Слово № 6 (11) ноябрь 2015 by Slovo

ht t p://v k .c o m/ b su _ s l o v o

№ 6 ( 1 1), н о я б р ь 2 0 1 5 г.

Художник: Данил Андреев

Е ж е м е с я ч н ы й с т уд е н ч е с к и й ж у р н а л Вып ускается фи лолог и ческ им ф а к ул ь т е т о м Б а ш Г У

№6 (11), ноябрь 2015

Связь с редакцией: bsu.slovo@gmail.com,

https://vk.com/bsu_slovo

Письмо редактора За последнее время мы сильно выросли (и в объеме тоже), потому хочется сказать большое спасибо всем, кто работал над предыдущими выпусками и продолжает вкладывать свои силы, время, идеи как в журнал, так и в нашу новостную группу вконтакте. И, разумеется, отдельное спасибо нашим читателям. Наша главная миссия – развитие творческого потенциала студентов, улучшение писательских навыков, навыков редактирования, дизайна и вёрстки. Наш журнал – это своеобразная платформа для самовыражения посредством художественного и публицистического слова.

Темой ноябрьского номера стало «сверхъестественное». Мы взяли за основу его традиционное понимание, связанное с мистикой и необъяснимым. А в контексте этого выпуска оно приобрело и значение «экстраординарного», «интересного» и «потрясающего». У нас появились две новые рубрики: «Точка зрения» и «Если филологов учат – значит – это кому-нибудь нужно!». Первая – авторская рубрика, в которой с разных точек зрения будут рассматриваться актуальные проблемы. В рамках второй рубрики мы будем рассказывать об интересных и успешных людях, закончивших филологический факультет. Героем этого выпуска стал писатель и журналист Игорь Савельев, 15 лет назад бывший одним из первых редакторов «Слова» (тогда ещё газеты). На страницах журнала вы найдёте ещё много всего интересного, экстраординарного и потрясающего. Приятного прочтения!

Делия Мухутдинова, выпускающий редактор

Выпускающий редактор: Мухутдинова Д.Р. Технический редактор: Гареева Д.М. Редакторы рубрик: Зиганшина П.Р., Кадырова Э.К., Ниценко Д.В., Федотов Д.А., Чебакова М.А., Чусова К.В. Редакторы переводов: Анкудимова Д.А., Гумерова А.М. Кураторы: Ямалетдинова А.М., Асташкин А.Г.

Содержание номера Если филологов учат – значит – это кому-нибудь нужно! Интервью с Игорем Савельевым стр. 3-5 Крупным планом: Интервью с Анастасией Шаниной стр. 6-7 Точка зрения: «У страха глаза велики» стр. 8 Мысли вслух: «Волков бояться – в лес не ходить» стр. 9-10 «Уроки шаманизма» стр. 10 Поспорь с Великими: Сверхъестественное: плод воображения или реальность стр. 11-13 Способы защиты от сил сверхъестественных и тёмных стр. 13 Высокое искусство стр. 14 Беседка стр.15 Мнения стр. 16-19 О нетрадиционной медицине стр. 20

Корректоры: Иванова А.С., Карачурина Ю.А. Дизайнеры: Андреев Д.А., Тарасова М.Ю. Вёрстка: Мухутдинова Д.Р., Гаранина А. Е., Максимов А.М., Соболь Э. В. Отпечатано в РИЦ БашГУ Тираж 100 экземпляров Распространяется бесплатно

Если филологов учат – значит – это кому-нибудь нужно!

Игорь Савельев Жизнь после университета Время течёт быстро и незаметно. Не успеешь оглянуться, как вчерашний первокурсник уже заканчивает дипломную работу и вот-вот намеревается выпускаться. Филологический факультет никогда не забывает о своих выпускниках и с трепетом их вспоминает, потому как они вносят большой вклад в развитие нашей республики и страны в целом. Их всегда ставят в пример тем, кто решается поступить или уже поступил сюда. Игорь Викторович Савельев – прозаик, литературный критик, журналист, выпускник БашГУ, один из первых редакторов журнала (тогда ещё газеты) «Слово» согласился дать нам интервью и поделился секретами своего успеха. Откуда Вы, какую школу закончили и как учились? Я родился в Уфе и окончил школу № 90, сейчас её уже не существует. В смысле, здание осталось, а школа была закрыта через год или два после нашего выпуска. Учился я в целом нормально, в старших классах даже лучше, чем в средних, балл по моему аттестату был, кажется, 4,5. В те годы (до ЕГЭ и т. д.) это ещё имело значение. Как и большинство гуманитариев, я плохо разбирался в физике-алгебре и хорошо – в гуманитарных предметах, но, как мне сейчас кажется, и в них тоже звёзд с неба не хватал (кроме, может быть, истории: единственный предмет, который по-настоящему нравился). У нас была такая школа, где не очень модно было всерьёз учиться. Расскажите о своём детстве. Нам интересно, каким бывает детство писателей.

Рассказывать особо нечего, детство как детство. Если вам интересно именно с точки зрения «детства писателей», то я примерно понимаю, откуда взялся интерес к литературе и к текстам в широком смысле. Мой отец работал журналистом, когда я учился в школе, он был даже главным редактором двух газет поочередно (сначала «Уфимской недели», потом «Ленинца», которую позже переименовали в «Молодежную газету»). Каждый вечер он приносил целую кипу свежих газет из типографии Дома печати (изданий 10, местных и федеральных, они тоже там печатались с готовых плёнок). Думаю, где-то к 8–9 классу у меня появилась привычка каждый вечер читать все эти газеты. В этом смысле у меня как будто немного другой опыт, чем у сверстников, то есть я прекрасно

помню весь «контент» конца 90-х годов детально: политику, общественную жизнь, культуру... Всё-таки это больше походит на читательский опыт тех, кому сегодня, скажем, за 40, а не за 30, как мне. Ну, разумеется, я читал и много книг. У нас была большая библиотека. Всё, что я сейчас рассказал, занимало, может, 10-15% от детства, потому что у меня было нормальное детство, не слишком «книжное». Но если привязывать именно к писательской работе, то значение имело, видимо, это. Студенчество – прекрасная пора. А каким оно было у Вас?

А студенчество было очень хорошим, и, кстати, оно было мало связано с учёбой. Есть студенты, которые целиком погружены в учёбу, но это не про меня. Главным открытием студенческих лет было обретение большого количества близких по духу людей и единомышленников. Это понятно, потому что именно в вузе, а не в школе собираются люди со схожими интересами.

Про студенчество можно рассказывать много-много историй, и я буду банальным, утверждая, что это едва ли не лучшее время жизни и т. д., но лучше не вдаваться в подробности. Скажу только, что, по-моему, как раз вскоре после нашего выпуска на подоконниках на лестницах повсюду установили оградки. Может, потому, что мы сидели на этих подоконниках стаями по 10 человек и иногда по 2–3 дня подряд не доходили ни до одной учебной аудитории, хотя с утра до ночи торчали в университете или около. Почему Вы решили поступить в БашГУ и именно на этот факультет?

Большого выбора не было: я хотел быть журналистом, как мой отец, а наш и. о. журфака – ФБФиЖ, «фаберже», как мы потом называли, – в те годы в принципе не мог рассматриваться как место для получения нормального образования. Продолжение на след. странице

№6 (11), ноябрь 2015

Если филологов учат – Значит, надо было ехать, например, в Екатеринбург на журфак УрГУ. В принципе, если бы я был более замотивирован, я бы поехал, но как-то до этого не дошло, и я пошел по пути, по которому, кстати, пошло большинство будущих журналистов в то время. То есть поступил на классическую филологию (на литературоведческую кафедру), чтобы затем работать в журналистике. Кроме того, на филфаке до этого училась моя старшая сестра. И, естественно, какой-то привлекательный образ уже сформировался из её рассказов. Кто-то из «зубров», которые преподавали у неё, уже не работал – Бараг, Прокшин, Синенко, – а кто-то затем преподавал и у нас: Гутман, Назиров, Васильев. Есть такой термин из церковной жизни – «старцы». Я как-то странно удивился, когда встретил совсем недавно некролог Леониду Михайловичу Васильеву и подсчитал, что ему было немного за 70, когда он преподавал у нас. Нам казалось, что это такой корифей без возраста, глыба: ему могло быть и 80, и 100. То же относится и к Гутману, я даже не знаю, сколько ему могло быть лет (но он был точно старше Васильева). А вот Ромэн Гафанович Назиров был хоть и корифеем, но не стариком. Обидно, что его не стало довольно рано. Какой была тема Вашей дипломной работы?

Продолжаю вспоминать Назирова. Я с самого начала тяготел к его кафедре, со второго курса был к ней приписан, посещал спецкурсы и самого Ромэна Гафановича, и

его учеников, прежде всего, Римы Ханифовны Якубовой. Поэтому проблемы выбора для меня, в общем, и не было. У Римы Ханифовны я писал блок работ, посвященных тому, как менялась сцена бала в русской литературе: от романтиков (одна курсовая) – к Толстому (другая курсовая, или преддипломная, я уже забыл) – и, наконец, к эпохе модернизма, обыгрывающей многие штампы романтиков (кстати, об этом есть отличная статья Назирова). При этом диплом мой касался не модернистов, а Чехова: «Профанация сцены бала в прозе и драматургии Чехова», как-то так. Но я занимался этой работой с огромным интересом. Глупо, наверное, добавлять, что я люблю Чехова. Мне трудно представить, как его можно не любить, во всяком случае, не выводить из него практически всю прозу ХХ века. Быть художником слова очень трудно, но, несмотря на это, как мне известно, Вы еще где-то работаете?

Я по-прежнему работаю журналистом, и больше того, трачу на это в 3–4 раза больше времени, чем на всё, связанное с литературой. На втором или третьем курсе я пришёл работать в республиканскую газету «Версия», она в то время была довольно популярна. Десять лет я занимал там разные должности: то был завотделом пропаганды права, то исполнял обязанности редактора, то возвращался к корреспондентской работе. К сожалению, в 2013 году «Версия» была закрыта. Это отдельный разговор – об эко-

номической ситуации с газетами в Башкирии, и почему была закрыта именно «Версия», одно из популярных изданий. Сейчас я работаю в уфимском представительстве РБК, должность моя называется «обозреватель», я пишу аналитические статьи о разных сферах экономики Башкирии. И «Версия», и франшиза РБК – в информагентстве «Башинформ», то есть 12 лет я работаю в одной организации. Когда Вы начали писать?

По-моему, я всегда что-то писал. Рассказы в газетах начал публиковать, наверное, в 11 классе. Это было не так сложно, например, была такая «уфимская женская газета» – «Собеседница» (это 1999 год), и для неё я писал что-то в духе Виктории Токаревой, но про школьников. Затем в Уфе появился литературный журнал («Бельские просторы»), я начал обивать пороги там. При этом, конечно, то, что я писал тогда, никуда не годится в плане качества. Первый рассказ, который можно ещё сейчас куда-то (в какие-то сборники) включать, который не настолько ужасен, – это 2002 год. Значит, я был на 2–3 курсе. В чём заключается мастерство писателя? Вас научили писать, или же Вы талантливы от рождения? Может, это какая-то смесь таланта с учением? Рассказывать не буду, а лучше дам совет всем, кто собирается попробовать свои силы в писательском деле. Как бы ни сложилось в будущем, постарайтесь никогда не оперировать такими высокопарными понятиями. Говорить «моё творчество» и т. п. – это дурной тон для писателя. Я избегаю даже слова «произведения». Лучше говорить просто «тексты». Каким образом Вы вошли в литературу?

Я уже немного ответил на этот вопрос, скажу о первом по-настоящему состоявшимся (не в плане качества, тем более, мне самому сложно об этом судить, а в плане читательского внимания). На 4 курсе я написал повесть «Бледный город». Тогда мы с друзьями увлеклись автостопом, и меня настолько всё это распирало, что я сел и написал повесть.

значит – это кому-нибудь нужно!

К тому же, до этого я не решался выходить за пределы жанра небольшого рассказа. Так что для меня это было как прыгнуть в воду с большой высоты. Через премию «Дебют», в финал которой повесть вошла, этот текст попал в журнал «Новый мир». В общем, координатор «Дебюта» Ольга Славникова, которой эта повесть очень понравилась, рекомендовала её к публикации, и к её мнению прислушались, потому что она состояла в редколлегии «Нового мира». Получилось, что я ещё студент филфака, а моя повесть открывает номер «Нового мира». Какая-то дикая ситуация. Когда я пришёл за книгами в первый читальный зал, библиотекари, которые меня вчера гоняли за шум, выносят мне журнал, чтобы я подписал университету. Ещё мне приходили письма от читателей, и некоторые из них отправлялись на адрес университета (т. к. в журнале было указано, где я учусь). И мне секретарь деканата Маша эти письма выдавала. В общем, это было странно. Потом всё вошло в свои берега. Что еще кроме прозы Вы пишете?

Только не поэзию. А вообще я день и ночь что-то пишу. Если вычленить, с одной стороны, прозу, а с другой – всё, что связано с работой, с журналистикой, то в середине останется довольно разнородный публицистический пласт. Я пишу колонки как публицист, литературно-критические статьи, кинокритику. Последнее – для газеты Московского кинофестиваля, с которой я сотрудничаю вот уже лет пять, а сейчас ещё и для журнала «Искусство кино». Всё, что связано с литературной критикой, я писал в основном для журналов «Урал» (Екатеринбург), «Волга» (Саратов), ну и для наших «Бельских просторов», конечно же. В прошедшем времени – потому что сейчас почти это забросил, к сожалению. Просто не доходят руки. Ваши и поэты

любимые

писатели

В разное время по-разному. Сейчас мне больше интересна американская литература середины ХХ века. Если говорить о классиках, то, наверное, Платонов, Чехов. Я говорю о категории «любимый

писатель», потому что кто, как и на что повлиял – в этом сложно разобраться. Почему Вы остались в Уфе?

Тема миграции в столицы для нашего поколения оказалась очень актуальной. Ну, может, не только для нашего, но по моим ровесникам это было очень заметно. Видимо, здесь повлиял докризисный образ Москвы как места, которое открывает возможности перед всеми. Туда все ехали массово. Мне было интересно написать роман, отталкиваясь от этой ситуации, и такой роман я написал, он недавно издан и продается во многих уфимских магазинах: «ZЕВС». Вообще, издательство «Эксмо» выпускает сейчас целую серию моих книг (старые и новые романы), серия называется «Проза отчаянного поколения. Игорь Савельев». К моменту, когда опубликуют это интервью, в ней будет уже, видимо, три книги (третья выходит 19 октября). После такой «рекламной паузы» отвечу, почему не уехал я. С одной стороны, у меня никогда не было такого желания. В какие-то моменты я и так почти жил в Москве, прилетая туда чуть ли не несколько раз в месяц по делам (сейчас летаю реже – раз в 2–3 месяца). С другой стороны, не было большой необходимости, так как нам с женой повезло решить вопрос с жильем. Если нет проблем в Уфе, то зачем уезжать? При этом я ничего не исключаю, мне вообще кажется, что надо жить мобильно, как это принято в США: сегодня здесь, завтра там. Каково Ваше жизненное кредо? Что бы Вы посоветовали студентам филологического факультета и просто начинающим писателям?

Тем, кто всерьез решил заняться литературой, я посоветую подойти к вопросу «технологичнее». Определиться с жанром, в котором интересно работать, с общей темой, а уже исходя из этого искать площадки (конкурсные, издательские, журнальные и т. д.). А то у нас процветает какое-то отвлечённое представление о писательской работе и общий инфантилизм: мол, вот, я создал «шедевр», а дальше «вы» (не знаю, кто: общество, государство?) обязаны что-то с ним

сделать. Такие начинающие писатели заваливают соцсети постами о том, что все конкурсы продажные, все издательства плохие, никто не понял, не оценил и т.д. При этом нет никакого понимания, что, скажем, не надо идти в издательство с рассказом, а в литературный журнал – с «кирпичом» фэнтези. Надо трезво оценить перспективы. У нас в Уфе есть две достаточно хорошие журнальные площадки: «Бельские просторы» и «Персонаж». С книгоизданием, к сожалению, в целом не сложилось. Есть традиция поэтических слэмов, есть сообщества, связанные с устным бытованием современной поэзии. Надо понять, куда идти. Надо понять, что всё это сообщающиеся сосуды, что с какойто республиканской площадки можно попасть на конкурс федерального масштаба и т. д. Потому что процветает ещё вот такой снобизм: я не пойду в «Бельские просторы», это провинциально, хочу сразу быть владычицей морскою. Так не получится. Надо сесть и составить план по площадкам, исходя из выбранного жанра, стилистики, традиции. И вот если вы сядете, то увидите, как мало знаете об этих площадках, а значит, и о возможностях. Следовательно, надо восполнять, выяснять. Это знание и станет вашим оружием. Студенчество действительно самая запоминающаяся веха в нашей жизни. Эти 4 или 5 лет, проведённые в стенах университета, остаются в памяти на всю жизнь. Ведь где, как не в университете, можно найти такое большое количество единомышленников?.. Главное в таком деле не бояться проявлять инициативу. Вот и наш сегодняшний герой Игорь Савельев с пользой проводил своё время в университете. Студенчество навсегда осталось для него тёплым и светлым воспоминанием. «Про студенчество можно рассказывать много-много историй, и я буду банальным, утверждая, что это едва ли не лучшее время жизни...», – говорит он. И с ним нельзя не согласиться... ЭЛИНА РАКИПОВА

№6 (11), ноябрь 2015

Крупным планом

Анастасия Шанина: «Вдохновить может многое...»

изведение. Осознавать себя частью созданного писателем мира. Есть ли книги/произведения, которые ты периодически перечитываешь?

Долго ли, коротко ли, но мы таки добрались до писателей филологического факультета. Героиней сегодняшней статьи стала первокурсница Анастасия Шанина – автор рассказов, организатор интеллектуальных игр и просто талантливая и замечательная девушка. Она рассказала нам, чем занимается в свободное от учёбы время, о начале своего творческого пути и об источниках вдохновения.

Как давно ты пишешь?

В детстве я вела личный дневник, пожалуй, поначалу он ничем не отличался от классического дневника девочки лет 12. Цель и причины его ведения, как и вообще отношение к письму изменились после разговора с бабушкой, подсказавшей, что можно рассказать о каком-то одном событии, возможно, маленьком достижении, написав о нём красочно, подбирая нужные слова. Так детский дневник превратился в сборник коротких рассказов, которые я пишу только после

особо впечатливших меня происшествий. Есть в этом сборнике и другой раздел. В него входят рассказы, рожденные от каких-либо отстраненных от будничной жизни размышлений. Нам известно, что ты участвовала в конкурсе рассказов. Можешь рассказать об этом подробнее?

О конкурсе рассказов, проходившем в интерактивном музее занимательных наук «Интеллектус» я узнала от друзей и решила поучаствовать в нём. Тогда я в первый раз писала на заданную тему, что оказалось довольно сложно, ведь я привыкла писать о том, что волнует меня на данный момент. Рассказ или короткий очерк – для меня это, зачастую, способ оформить, может даже структурировать, мысли, высвободить будто спутавшиеся в клубок чувства. Завершающим этапом творчества стал рисунок – иллюстрация к рассказу. Жюри оценило мою работу, но не присудило места изза отступления от темы. Думаю, что это был неплохой опыт.

Ты планируешь участвовать еще в каком-нибудь конкурсе? Возможно, и сейчас я не отказалась бы от участия в подобном конкурсе, но более интересной для меня является возможность писать не для соревнования, а на какую-то заинтересовавшую меня тему и услышать критику со стороны более опытных в этом деле людей. Книги каких предпочитаешь?

авторов

ты

Мне нравятся как философские произведения, так и приключенческая литература. Захватывают и книги, действие которых разворачивается в средние века, к примеру, Шарль де Костер «Приключения Уленшпигеля», «Чёрная стрела» Роберта Льюиса Стивенсона. Одним из моих любимых авторов является Рэй Брэдбери. Его рассказы рождают в воображении образы и создают определённое настроение, погружаясь в которое, читатель получает возможность не только увидеть мысль, заложенную автором, но и прочувствовать про-

окружающих, изменив при этом собственным приоритетам, вызовет во мне неуважение. Какие качества ты ценишь в людях?

Я редко перечитываю даже понравившиеся мне книги. После того, как вместе с последней страницей закрывается мир произведения, происходившие в книге события будто становятся моими воспоминаниями. Через некоторое время появляется желание оказаться участником новой истории, но не возвращаться к уже пережитой.

Мне нравятся люди, которые могут тонко и глубоко чувствовать мир, люди с искренними эмоциями. Те, кто умеет остаться собой, не растратив свои внутренние качества, не переняв распространенные шаблоны и навязанные мысли, оставаясь при этом ответственными за свой выбор.

Вдохновить может многое... От глубокого звездного неба до улыбки близкого человека. Источником вдохновения может стать пересечение линий, будь то жилки в зеленом листе, отражающие оранжевый солнечный свет на закате, или же черты чьего-то лица. Но, пожалуй, чаще всего желание творить рождают люди, их поступки, чувства и переживания.

Помимо личных хобби, в свободное от учёбы время я участвую в организации мероприятий, проводимых «Орк-клубом». Среди них можно назвать разнообразные интеллектуальные игры, такие как «Что? Где? Когда?» и «Брейн ринг», или тренировки по фехтованию. Той же компанией мы выезжаем на фестивали, бываем на мастер-классах, концертах или просто собираемся на выходные за тёплым чаем, поём под гитару или играем в настольные игры.

Что тебя вдохновляет?

Что повлияло на твой выбор факультета? Когда приходит вдохновение, желание освободить образы, пришедшие в голову, и выразить эмоции, то чаще всего я либо начинаю писать, либо берусь за карандаш и краски. Нравится искать слова или форму и необходимый оттенок, чтобы изобразить, как выглядит что-либо в моём сознании, какие вызывает ощущения. Ведь каждый человек видит этот мир по-своему. Однако рисование я воспринимаю как хобби, а то, что связано с написанием, переводом и редактированием вполне может стать моей будущей профессией. Уверена, что филфак БашГУ поможет воплотить это в жизнь.

Крупным планом

Кто для тебя для подражания?

образец

Нет определённого человека, который являлся бы для меня образцом для подражания. Однако я стараюсь перенимать и придерживаться многих качеств, которые я уважаю в близких для меня людях. Поэтому образцом для меня может оказаться как моя прабабушка Мария Ивановна, светлый, добрый человек, так и кто-либо из моих друзей. Есть ли какие-либо черты характера, которые вызывают у тебя отторжение?

Сложно назвать абсолютно неприемлемые для меня черты характера, ведь они могут сочетаться в человеке с положительными качествами. Безусловно, я негативно отношусь к жестокости и равнодушию, а человек, стремящийся подстроиться под мнение

Чем ты занимаешься в свободное от учёбы время?

В каком месте ты хотела бы побывать?

В первую очередь хотелось бы посетить те красивые или чемлибо интересные места России, в которых ещё не успела побывать. Северная природа, леса и горы нравятся мне гораздо больше, чем пальмы и просторы моря. Так же надеюсь побывать однажды на тихих и уютных улочках Швейцарии. Есть ли что-то, что тебе хотелось бы попробовать сделать в своей жизни? Нет какого-то грандиозного запланированного дела. Хотелось бы попробовать многое от рисования пейзажа на вершине какой-нибудь горы до, скажем, написания книги.

Любимый фильм Сложно назвать самый любимый фильм. Некоторые из наиболее сильно понравившихся мне оставляют после просмотра тёплые, светлые чувства, таковы для меня фильмы «Достучаться до небес», «Трасса 60», «Властелин колец» и фильмы Хаяо Миядзаки. А некоторые каждый раз заставляют задуматься, среди них «Бойцовский клуб», «Игры разума». Твое любимое блюдо

Думаю, нет особого блюда, которое я могла бы назвать любимым.

Кем ты видишь себя в будущем? Пожалуй, в первую очередь хотелось бы быть человеком, которого бы уважала я и близкие для меня люди. Заниматься переводом и быть хорошим психологом, путешествовать и узнавать людей через религии, культуры и языки, ведь столь интересны и различны взгляды на мир, как различных народностей, так и каждого отдельного человека. Празднуешь ли ты Хэллоуин и как относишься к этому празднику?

Я редко праздновала с друзьями Хэллоуин, пожалуй, даже чаще поздравляла их с более древним кельтским праздником Самайном. Мне нравятся многие традиции, связанные с язычеством, и Самайн не является исключением. Что же касается Хэллоуина, то он ассоциируется у меня не со страхом, а с чем-то мистическим, может даже чудесным. Ведь вокруг нас происходит много странного, казалось бы, даже сверхъестественного и «даже если ты все это выдумал... Ты – волшебник». ПОЛИНА ЗИГАНШИНА

№6 (11), ноябрь 2015

Точка зрения

У страха глаза велики…

Самые необычные фобии

У каждого ли человека есть какой-либо страх? Почему люди становятся жертвами фобий? На какой почве возникает эта болезнь? И является ли вообще фобия болезнью? Мы провёли собственное расследование…

Тема очень актуальна для каждого человека, ведь, как известно, у большинства из нас есть страх или даже фобия. Темнота, высота, вода и даже яркий свет – всё может стать причиной для возникновения страха. Но просто страх – это ещё не большая проблема для личности. Проблемой это становится только тогда, когда вроде бы из безобидного страха зарождается нечто большее – фобия. Что это: болезнь или присущее каждому человеку чувство? Трудно сказать. Фобии бывают разного рода, они по-разному проявляются и воздействуют на психику человека. Если разобрать понятия «страх» и «фобия», можно увидеть некоторые отличия, которые на самом деле весьма существенны. Если говорить о страхе, то речь идёт о каком-то кратковременном чувстве, о чём-то мгновенном. Например, когда вы смотрите «ужастик», и что-то неожиданно «выскакивает», сопровождаемое при этом резким звуком. Это заставляет вас «подскочить», выбивает из состояния покоя на некоторое время. Вот это можно назвать страхом, а, если конкретнее, испугом. Но фобия – это уже боязнь, которая преследует вас постоянно, вертится у вас в голове, и не дай Бог снова ощутить ужасный момент, который вы когда-то пережили в детстве и с тех пор начали бояться этого. Дада, мы неспроста упомянули детство – период, который для многих является лучшим, интересным и волшебным – именно в это время у человека закладывается фундамент его мировоззрения, характера. События детства, положительные или отрицательные, частенько всплывают в памяти и заставляют нас снова и снова переживать их. Но, как ни странно, более запоминающимися остаются именно отрицательные эпизоды, неприятные или пугающие моменты. Почему? Наверное, потому что именно они «въедаются» в память ребенка. Включаю свою экстрасенсорную способность: все

читатели начали вспоминать своё детство. Правильно. А теперь соотнесите их с вашими фобиями.

Ахлуофобия Одним из героев сегодняшней статьи стал Денис Коба. Ему 23 года. Он до смерти боится темноты и всего, что с ней связано. Монстры под кроватью, привидения, демоны и так далее – всё кажется ему реальным, но он, тем не менее, ставит всё под сомнение. К счастью, у Дениса недавно появилась кошка по имени Анфиса, которая помогает засыпать, является неким символом спокойствия. По словам Дениса, отрицательные события, который произошли в его семье в далёком детстве, как раз явились причиной для развития фобии. «Мне кажется, что меня кто-то пугает», – говорит Денис.

«С любой проблемой необходимо бороться!» – скорее всего, именно с таким девизом и живёт герой статьи. Поэтому он нашел немного необычный способ решения проблемы: Денис стал закрываться в туалете, заранее выключив свет. Уборная стала для него настоящим тренажером. Теперь он там «качает» свою силу воли, которая поможет в дальнейшем побороть все страхи. Кстати, результат не заставил себя долго ждать: Денис отмечает, что темнота для него стала не такой страшной, как была раньше. Успех!

Аэрофобия Ольга Санникова – следующий человек, с которым мы успели поговорить о фобиях. После страшного случая во время перелета из теплой страны обратно на родину Ольга стала панически бояться высоты, а точнее полетов на самолете и других летательных аппаратах. Тут, конечно, событие не из детства, но этот пример

помогает понять, что человек в любом возрасте может получить «диагноз» – фобию. Что же произошло с Ольгой на высоте примерно 10 километров? Всем известное и многими испытанное явление как турбулентность. Часто покачивания воздушного судна бывают незначительными, но в данном случае пассажиров трясло, образно говоря, как «кильку в банке», ещё к тому же на посадку самолет заходил около полутора часов (примерное время перелета из Уфы в столицу России – прим. ред.). «С тех пор я сказала себе, что не хочу летать больше», – говорит Ольга.

Хотелось особенно отметить слова героини о том, что люди боятся, прежде всего, неизвестности.

Мы, как обычные студенты, не можем располагать научными объяснениями человеческих фобий и страхов, поэтому дополнительно решили проконсультироваться с профессионалом в этой сфере, семейным психологом Павлом Владимировичем Быковым. По его мнению, страхи и фобии, в основном, возникают на почве детских событий, при неправильном донесении информации до ребенка родителями и всевозможных стрессах. Получается, что мы недалеко ушли от объяснения причины! Павел Владимирович поделился с нами небольшим секретом, который часто используют психологи в своей практике: если вы напуганы или ощущаете какой-либо дискомфорт, неудобство – проделайте успокаивающее упражнение, медленно и спокойно вдыхайте и выдыхайте 10 раз подряд. Тогда, по словам психолога, вам станет намного лучше!

АЙДАР АХМАДИЕВ

10 место Арифмофобия – боязнь чисел или по научному навязчивый страх перед приобретающим для больного индивидуальную значимость числом. 9 место Акрибофобия – боязнь не понять смысл прочитанного.

8 место Глобофобия – боязнь воздушных шариков. Не совсем обычный страх, который можно разделить на несколько частей. В одном случае люди боятся неожиданно лопнуть. В другом случае люди с этой фобией боятся улететь в небо на воздушных шариках.

7 место Метрофобия – это страх поэзии во всех ее проявлениях. Людей обладающих этой фобией сразу бросает в дрожь, как только они представят, что будут читать стихи или слушать, как кто-то другой их читает. 6 место Интернетофобия – боязнь интернета.

5 место Пентерафобия – боязнь тещи или свекрови.

4 место Генуфобия – паническая боязнь колена. Обладатели столь странной фобии боятся коленок. Они избегают все места, где можно вдруг невзначай увидеть оголенную коленку. 3 место Анатидаефобия – боязнь того, что где-то в мире есть утка, которая следит за Вами.

2 место Гиппопотомонстросескиппедалофобия – боязнь длинных слов и по совместительству самая длинная фобия. 1 место Фобофобия – боязнь иметь фобии!

Мысли вслух

Волков бояться – в лес не ходить Наверняка у каждого есть отважный и бесстрашный друг, который, даже бровью не ведя, надменно заявляет: «Я ничего не боюсь!». И смотрит так покровительственно и ехидно, когда вы в очередной раз убежали от паука или спрятались под одеялом от жуткого фильма. «Не человек – машина!» – восхищенно думаете вы. Так вот, этот великий и храбрый воин на самом деле врунишка. Или просто актер хороший. Ведь все мы, на самом деле, чего-нибудь да боимся. Вполне возможно, что у этого Ланселота внутри всё сжимается каждый раз, когда выключается свет, или он до слёз боится, что футболка с покемомном (любовно подаренная кем-то) его полнит. Все страхи – это очень личное. И если разобраться – это наша реакция на какую-либо угрозу, иначе говоря, наш спаситель. Но страх – понятие очень растяжимое, поэтому существует несколько видов страхов: природный, приобретённый и интуитивный. Сейчас подробнее о них. 1. Природный страх является проявлением нашего инстинкта самосохранения. Именно природному страху мы иногда обязаны нашей жизнью, будь то фуканье на резкий и неприятный запах или боязнь утонуть. И да-да, боязнь маленького паучка или прогулки по тёмному лесу тоже является реакцией на угрозу. Хотя, казалось бы, что здесь опасного? Однако заметим, что этот вид страха – штука весьма полезная, ведь он порой сдерживает наше безрассудство, и только благодаря ему мы остаемся живыми и здоровыми. Согласитесь, что лучше испугаться, чем сигануть с тарзанки в незнакомую речку или полезть на шаткую заброшенную лестницу и потом, охая и ахая, лежать в больнице с целой коллекцией переломов и синяков. 2. Однако как можно бояться лая милой маленькой собачки или того, что семечки могут застрять в зубах, например? Это что, тоже угроза нашей жизни? Ответ прост: когда-то это уже случалось с человеком. Такой страх называется приобретённым. Иначе говоря, наши тело и мозг запоминают неприятные, болезненные ощущения, связанные с тем или иным событием. Этот вид страха часто проецируется на будущее. Со-

бытие еще не совершилось, а вы уже боитесь или опасаетесь неприятного. Допустим, вы катались на велосипеде, упали и поранили ногу. Конечно, в следующий раз, крутя педали, вы будете не так уверенны в себе. Но не стоит зацикливаться на неудачном опыте, ведь все мы имеем право на ошибку, и если вы упали с велосипеда раз, то вам совсем необязательно делать это снова. 3. Также есть ещё и интуитивный страх. Возможно, вы ловили себя на чувстве паники, когда находились в общественном месте, где страх часто генерируется другими людьми. Это может быть больница, где вы навещали своего друга, или аудитории, где сдаются экзамены… Проходя мимо этих мест, вы чувствовали, как на вас накатывал страх. С одной стороны, этот страх может быть и беспричинным, что-то показалось, или привиделось, или вообще вы ужастиков пересмотрели. Но с другой стороны, может стоит и прислушаться к интуиции. Ведь дыма без огня, как говорится, не бывает. Итак, теперь мы знаем своего врага в лицо. Но это лишь полдела! Самое важное – научиться со своим страхом бороться. Но это тоже не сложно. Для борьбы вам потребуются сила воли и настойчивость. К сожалению, волшебного порошка или каких-нибудь хитрых техник тибетские монахи пока не придумали. Нужно просто в каждой ситуации, когда вы испытываете страх, бороться с ним, преодолевать это гнетущее чувство. Если говорить очень грубо, то нужно просто уничтожить этот страх. Боитесь утонуть? Научитесь плавать и переплывите речку! Неудачно выступили с докладом как-то в школе? Вызовитесь на несколько научных коллоквиумов! Вас трясет, когда проходите мимо кабинета стоматолога, потому что там карма плохая? Заведите знакомых среди врачей! Главное – довести свою борьбу до конца, и тогда всё будет в порядке! И, конечно, не забывайте дышать, как говорилось в предыдущей статье. В общем, учитесь управлять своими страхами и обращать их себе во благо, и тогда страх никогда не будет управлять вами.

АЛЁНА ЛЕБЕДЕВА

№6 (11), ноябрь 2015

Мысли вслух

Уроки шаманизма Что для студента особенно важно? Выспаться? Поесть? Не совсем. Для студента важно как можно дольше оставаться студентом (желательно до выпускного курса). А значит, вовремя расправиться со всеми зачётами и экзаменами. На сессии, конечно, без знаний не обойтись. Но иногда исход экзамена во многом зависит от удачи (лёгкий билет, хорошее настроение преподавателя, незамеченная шпаргалка). А удача – дама капризная. Её ведь призывать надо! Вот и выпустили господа студенты свой маленький кодекс, как призвать в нужный момент госпожу Халяву. Некоторыми параграфами из него и спешит поделиться ваша покорная слуга.

Некоторые студенты хвастают тем, что у них есть волшебная одежда. Помогает, как признаются ребята. Действительно, «счастливое» платье или рубашка отлично работают во время сессии. А происходит это отчасти потому, что хозяин, веря в их магические свойства, лучше сосредотачивается на билете и меньше переживает. Да и научно доказано, что ткань может впитывать энергетику. Поэтому если вам действительно везёт в такой одежде, лучше её и выбрать для экзамена. Со мной был забавный случай, когда преподаватель поставил мне «отлично» только за мой красивый воротник на блузке, а ответ даже слушать не стал. С тех пор без этой блузки никуда, хотя такое везение случается не чаще, чем раз в сто лет. Ещё я всегда беру на экзамен свою мягкую игрушку. Преподаватели сначала настораживались, а потом привыкли. А мне – помощь, что-то вроде тотема. Ещё один метод – зазывание Халявы в ночь перед экзаменом. Как только не измываются студенты в это время над зачёткой! И крошки туда сыплют, и спиртом мажут (чтобы Халяве понравилось), и нитками перевязывают, и в морозильнике замораживают, чтобы уж наверняка… По мне, так глупости всё это. Тем более, зачётка – это лицо студента. А в такую грязную да потрёпанную хорошую оценку ставить даже не хочется. Позвать Халяву можно и так, на словах. А чтобы она уж наверняка оценила старания, можно сделать во имя неё добрые дела. Например, в доме прибрать или родителям помочь… И всем хорошо.

Но лично я зову Халяву не ночью, а почти прямо перед экзаменом, в окно аудитории. Метод не подводил ещё ни разу. Есть ещё такой миф, что накануне экзамена нельзя бриться, мыться и стричься. Если честно, ума не приложу, откуда такие советы. Вот кто-то их начитается и приходит на экзамен эдаким йети. Аж страх берёт – вылитый пещерный человек! Считается, что с водой мы смываем с себя знания. Уверяю вас – вода абсолютно безвредна для Халявы! И даже помогает. Ведь иногда на исход экзамена может повлиять и внешний вид. Да и опрятному, причёсанному студенту даже как-то и зачётку портить не хочется. Я на случай сессии всегда держу запас шампуня с ментолом, мятой и эвкалиптом. Бодрит на всё утро, свежие мысли в голове появляются. И как результат – отличные оценки в зачётке.

Кто-то любит накануне экзамена поспать на книжках. Честно признаюсь – не пробовала! Но знакомые говорят, что от этого действительно умнее себя чувствуешь. Врать не буду – не знаю. Можно положить под пятку пятирублёвую монетку или по дереву постучать по пути на экзамен. Это может придать уверенности, а быть уверенным в своих силах – уже половина успеха. С приметой о том, что нельзя возвращаться, если что-то забыл, абсолютно согласна. Возвращение – признак несобранности, неуверенности. Так зачем же смущать Халяву? Пусть считает вас супергероем! Тем более среди забытого наверняка какая-нибудь мелочь: бумага, ручки, шпаргалки… Без этого можно обойтись. Или у одногруппников одолжить на худой конец. В заключение могу сказать, что нет абсолютно верного рецепта удачи. Сессия не страшный с зверь, и подготовиться к ней можно, если разумно распределить время. Тогда и Халява никакая не нужна, да и чувствовать себя после этого будете гораздо лучше. Ведь так приятно, когда труды вознаграждаются! ЭЛЯ САФУДИНОВА

Поспорь с Великими

Сверхъестественное: реальность или плод воображения – Скажите мне напоследок, – сказал Гарри, – это всё правда? Или это происходит у меня в голове? – Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но кто сказал тебе, что поэтому оно не должно быть правдой? Дж. Роулинг Неизвестное и таинственное, манящее и пугающее, известное всем по одноимённому сериалу… сверхъестественное! Наверное, люди уже привыкли к тому, что нечто всё же остается за пределами их знаний о мире. Известно, что мифы – не что иное, как попытка наших предков объяснить непонятные процессы и явления. Но сейчас, когда наука идёт вперед огромными шагами, вопрос стоит ребром: сверхъестественное – это реальность или плод воображения? «Верить или не верить – вот в чём вопрос» – так мы перефразируем известного сомневающегося персонажа и постараемся дать ответ. Неудивительно, что мнения среди участников игры разделились. Сформировалась группа «учёных», которые обращались (весьма убедительно!) к здравому рассудку и точным фактам; ребята, опирающиеся в своих суждениях на веру и чувства, также собрали свою команду. Была и третья сила – «интуиты» – это участники с иной точкой зрения, зачастую искатели справедливой «золотой середины». Споры велись поистине сверхъестественные: порой самых заинтересованных участников приходилось возвращать к реальности. Но не это ли самое интересное – живые эмоции, пёстрые мнения? В игре было несколько важных вопросов. Первый из них звучал так: «Что такое сверхъестественное?» Первыми откликнулись «учёные», а еще точнее – самый учёный из «учёных» (пусть имена участников останутся за завесой тайны). Мнение команды свелось к тому, что наука просто не в состоянии объяснить телепатию и телекинез, левитацию и некоторые природные аномалии, но состояние это временное. Ведь когда-то люди считали, что плоская Земля покоится на трёх китах, а сегодня дети рисуют планеты, звёзды и чёрные дыры. Сверхъестественное, считают ребята,

– это всего лишь то, что нам ещё недоступно в силу недостаточно развитых технологий или скромных исследований. Когда же мы обретём это знание? А вот тут временные рамки оказались весьма размытыми. Команда «интуитов» в своём ответе оказалась довольно близка к «учёным». Разница заключалась в том, что эти ребята были готовы поверить в бессилие науки перед некоторыми явлениями и признать: что-то всё-таки есть. Может быть, это «что-то» внутри нас; может быть, оно где-то и переплетается с наукой… Однако пока мы можем лишь догадываться и мечтать. Кстати, именно в этой команде собрались истинные романтики! С другой стороны, как посчитали некоторые участники, есть совершенно приземлённый подход. Мол, что изменится от того, что вы узнаете ответ? Изменится ли ваша жизнь после этого? Если нет, тогда стоит ли вообще переживать?

Самым эмоциональным было выступление третьей команды. Тут уж наука оказалась вовсе не у дел и, что удивительно, вполне логично. Ведь феномен Ванги так никто и не объяснил; происхождение кругов на полях – это ли не чудо? Хотя за последний аргумент «учёные» всё же зацепились, предложив самостоятельно походить по местным плантациям злаковых с граблями. Так или иначе, ребята были настоль-

ко убеждены в своей правоте, что заразили уверенностью и всех остальных.

При упоминании имени известной ясновидящей назрел и второй вопрос. Что же такое экстрасенсорные способности? «Учёные» опять-таки обратились к точным фактам. Мозг до сих пор не изучен полностью, это самый сложный и загадочный орган. К тому же известно, что мы не в полной мере реализуем свои способности, значит, экстрасенс – это человек, который владеет ими в большей степени. При этом все возможности, которыми обладает экстрасенс, не получены извне. Это результат биологических или психологических изменений – врождённых или приобретённых. Феномен Ванги же решено было объявить недоказанным, поскольку нет никаких оснований полностью доверять интернету. Контраргументом противников стало явление интуиции. Sextus sensu, или шестое чувство до сих пор имеет неопределённую природу. Непонятно, как мы верно предполагаем исход какого-то события, совершаем мелкие бытовые «предсказания». Ведь всё это совершается без научного анализа, чувство верного решения рождается где-то глубоко внутри. Правда, и на это «учёные» нашли ответ: биологи ещё несколько лет назад нашли область мозга, отвечающую за интуицию. Продолжение на след. странице

№6 (11), ноябрь 2015 К межкомандному спору присоединилась даже «Википедия», которую, впрочем, обвинили во вседоступности для редактирования. «Интуиты» обратились к этимологии слова «экстрасенс». Дословно оно переводится как «сверхчувствительный», а чувства – это объект изучения психологии, значит, экстрасенсорику можно объяснить с точки зрения науки. К тому же, решили ребята, что такое ясновидение, как не усиленная интуиция, эдакое обострённое шестое чувство? Вопрос с интуицией остался до конца не решённым, ясновидящие были оставлены в покое, и внимание ребят переключилось на вопрос об инопланетной жизни. Существуют ли другие формы жизни? Как и когда мы с ними столкнёмся?

А вот тут началась «космическая дискуссия» с традиционными кубриковскими наездами. Не обошлось без шуток про психологию и психиатрию, однако нужно было сохранять относительную адекватность. Все сошлись на том, что земляне во Вселенной не одиноки. «Учёные», однако, не ждут инициативы со стороны инопланетного разума: мол, не доросло ещё человечество до уровня вселенской нравственности. Население Земли погрязло в войнах, технический прогресс (по космическим меркам) оставляет желать лучшего. К тому же, подытожили ребята, благими намерениями выстлана дорога… на третью от Солнца планету. Вряд ли гостей издалека мы встретим дружелюбно: слишком сильно на нас повлияли фильмы о конце света и инопланетных вторжениях. Воинственные стереотипы сидят глубоко в мозгах, демонстрируя всю ограниченность мышления их обладателей…

В ходе спора, как и обещалось, родилась «истина»: инопланетяне явно среди нас, мимикрируют под Homo sapiens, влияют на наши

решения и даже на ход мировой истории! Апогеем стало, конечно, знакомство с невидимым существом, приведённым командой ребят-экстрасенсов. Их фантомный аргумент поставил в тупик даже «учёных», ведь против него действительно ничего не возразишь. Лорд Бертран Рассел говорил: «Откуда Вы знаете, что, когда Вы отворачиваетесь, столы за вашими спинами не превращаются в кенгуру?..»

Может быть, мы действительно сами создаём ту реальность, в которой существуем, и не знаем, что творится вне поля нашего мышления? «Интуиты» привели в пример выступление Нила Тайсона, американского астрофизика, в котором учёный подверг сомнению уровень интеллекта человечества. «Они [инопланетяне] взяли бы Стивена Хокинга, выкатили бы его к их главным исследователям, сказали бы: – Вот этот у них вроде самый толковый. Он занимается астрофизикой.

– Ой, какая прелесть, малыш Джонни тоже так может! Подумайте только, насколько они могут быть умными!..» Расхождение во мнениях накаляло атмосферу игры, и, чтобы улучшить коллективное настроение, «интуиты» вспомнили любопытной факт, пришедшийся по нраву и «учёным», и «медиумам». Как известно, сходство в ДНК человека и банана составляет аж 50%. Однако никто не считает это поводом к общению, даже если оно обещает быть увлекательным и плодотворным… Спрашивается, нужно ли инопланетянам вообще устанавливать с нами контакт? В связи с предполагаемым контактом с внеземным разумом возник следующий вопрос. Очень часто мы размышляем о том, что бы нам хотелось выяснить у пришельцев. Однако задание было посложнее: «Какой вопрос задали бы нам инопланетяне?» Находясь на «банановой» волне, ребята всерьёз задумались о пользе такого контакта.

Будут ли достижения человечества интересны инопланетным цивилизациям, если последние смогли преодолеть десятки, сотни, тысячи световых лет? Ведь это показатель невероятного научнотехнического прогресса! «Интуиты» от имени этих самых цивилизаций решили говорить без обиняков: «Можем ли мы быть друг другу полезными?». Интересно, если с пришельцами такой фокус пройдёт, то сработает ли он при установлении контакта с противоположным полом?..

По версии «учёных», при первой встрече инопланетяне спросили бы землян, готовы ли они отказаться от привычного уклада, включающего вражду и нездоровую конкуренцию, в пользу объединения всей Земли. В уста «медиумов» внеземной разум вложил вопрос о готовности к встрече и взаимному пониманию… Наверное, так или иначе

у всех прозвучала мысль о том, что человечество в своём сознании еще не достигло уровня адекватного восприятия чего-то нового, способного перевернуть это самое сознание с ног на голову. Игровой процесс интересен своей двойственностью: с одной стороны, у него есть правила, с другой – игра не будет игрой, если эти правила кто-нибудь не нарушит. Неудивительно, что команды с удовольствием отвлеклись на вопрос представительницы «интуитов»: «Если бы вы встретили человека, способного и готового объяснить вам ВСЁ, что сегодня считается сверхъестественным, вы бы выслушали его?» Какие только ответы не прозвучали! Оказалось, ребята были готовы и угостить всезнайку башкирским кофе, а затем взять в плен, выпытывая всё-всё до мельчайших подробностей

(«Такой уж у меня характер», – оправдался самый учёный «учёный»), и отказаться от подобных когнитивных услуг («Страшно же узнать всё сразу», – смутились «медиумы»), а кто-то не согласился менять познание на знание («Ведь гораздо интереснее всё узнать самому»). Конечно, среди «учёных» нашлись последователи Джордано Бруно, готовые не только собирать истину по крупицам, но и умереть за неё, если потребуется. К счастью, наша игра такого исхода не предполагала – к моменту её завершения все участники были живы-здоровы, хоть и выглядели немного интеллектуально потрёпанными. Вот до чего доводят знакомства с пришельцами! НАЛЬ ХАКИМОВА, ЕЛИЗАВЕТА ПРОКОФЬЕВА

Способы защиты от сил сверхъестественных и тёмных

На секунду представим, что всё, что мы называем «сверхъестественным», реально существует. Вампиры, оборотни, вурдалаки, зомби, феи, эльфы, гномы, привидения... Становится не по себе, если не сказать, страшно. Безобидные феечки и эльфы, возможно, и не вызывают сильных опасений, но вот остальные представители «другого мира», в подавляющем большинстве жаждущие вашей крови (в прямом и переносном значении), симпатии не вызывают. Возникает вполне естественное желание с ними бороться, или, как минимум, от них защищаться. О приёмах подобной «самообороны» мы и скажем пару слов. Согласно канону, вампира можно убить (уже насовсем) осиновым колом, а против оборотней помогает серебро. Святая вода, в принципе, универсальный вариант. Проблема – её достать. Не у каждого в кухонном шкафчике хранится освящённая жидкость, а вот соль – пожалуйста. Хлорид натрия, как отпугивающее и защищающее средство, подходит идеально. Засыпать во все щели, дверные и оконные проёмы, и никакая нечисть не сможет подобраться. В качестве очищения и защиты пространства от нетелесных «врагов» подходить шалфей. Недаром в старину перед обрядами «ведающие» жгли веточку шалфея, дымом очищая всё от тёмных духов.

Чеснок тоже хорош, но действует, в основном, только на вампиров, которых уж лучше сразу колом в сердце. Или ещё вариант – крест, только держать его надо правильно. Все фильмы и книги (особенно про вампиров) учат, что нельзя пускать нежить в дом. Без приглашения ОНИ не войдут. Поэтому, прежде чем, говорить «Проходите» и «Чувствуйте себя, как дома», три раза подумайте и захлопните дверь перед визитёром. На всякий случай, окропив святой водой и посыпав солью. Из универсального: расчленение, но это только в том случае, если вы действительно готовы рубить и отрубать головы. «Как?» и «Чем?» – следующие вопросы.

Для миролюбивых и пугливых есть более дистантный, но не менее универсальный способ – огонь. Из пепла возрождается только феникс – красивая редкая птица – всем остальным не повезло! И, наконец, самое сильное и мощное – солнечный свет! Его боятся все нечистые силы, от него сбегают все страхи и тени. Солнце – олицетворение тепла, добра и счастья. Потому больше гуляйте на свежем воздухе и радуйтесь жизни. Человеку в хорошем настроении будет не до мыслей о всяких страшилках. ДЕЛИЯ МУХУТДИНОВА

№6 (11), ноябрь 2015

Высокое искусство

Беседка

ВИКТОРИЯ ЯНСУБАЕВА

Лорд Генри разговаривает с Дорианом

Нет, сейчас вы этого не ощущаете. Когда-нибудь, когда вы состаритесь, покроетесь морщинами и станете безобразным стариком; когда мысль прочертит линии

Та ра со я к: М ни ож

Через некоторое время он поймал экипаж и отправился домой. Но войти он помедлил, оглянувшись на безмолвный сквер, на плотно закрытые окна с яркими шторами. Небо в этот час светилось опалово-жемчужным светом, заставляя крыши домов отливать серебром. Труба дома напротив курилась дымком, ленты которого лиловым перламутром растворялись в воздухе. В огромном позолоченном фонаре венецианского стиля, некогда принадлежащего, по-видимому, какому-нибудь дожу, теперь же свисающего с внушительного вида потолка в обитой дубом гостиной, горели три мерцающих фитиля: тонкие голубые лепестки пламени, казалось, были обрамлены белым огнем. Затушив свет и оставив шляпу и плащ на столе, Дориан проследовал через библиотеку к себе в спальню – восьмиугольную комнату на первом этаже, украшенную в соответствии с его новорожденным чувством роскоши изысканными гобеленами эпохи Возрождения, которые он отыскал в своем особняке Селби Роял. Поворачивая дверную ручку, он взглянул на свой портрет, написанный Бэзилом Холлуордом. И в изумлении отступил назад. Теперь, озадаченный, он расхаживал по комнате, задумчиво теребя петлицу своего пиджака. Наконец он подошел к картине и стал внимательно всматриваться. В свете, пробивающимся через кремовые шелковые шторы, казалось, что лицо, обращенное на него с портрета, незначительно изменилось. Впечатление от портрета стало иным. Появился какой-то отпечаток жестокости в складках губ. Это определенно было странно.

ар и

Окрестности

уд

Мастерская была наполнена густым запахом роз. Легкое дуновение летнего ветра, прошелестев меж деревьями в саду, через распахнутую дверь приносило с собой запах сирени или более тонкий аромат розового цвета шиповника. Лорд Генри Уоттон, лежа на софе на персидских седельных мешках, курил по обыкновению бесчисленное количество сигарет. С этого угла он мог лишь ловить проблески сладких медовых цветков ракитника, подобных пламени, хотя казалось, что их чувствительность едва могла нести подобное бремя красоты. Временами фантастические тени птиц мелькали на шелковых шторах, коими было занавешено гигантское окно. Впечатление они производили того преходящего, характерного для японских художников с бледными желтоватыми лицами, которые во время создания нового произведения искусства, неподвижного, ищут способ передачи стремительности и движения. Приглушенное жужжание пчел, что пролетают над нескошенной травой или с монотонным упорством кружат над запыленными золочеными рожками раскидистой жимолости, казалось, еще более угнетали без того невыносимую скуку. Глухой рокот оживленного Лондона напоминал бас далекого органа.

на вашем лбу, а страсть оставит на губах следы снедающего душу пламени, вы остро почувствуете это. Сейчас же, куда бы вы ни пошли, вы покорите всех своим очарованием. Но всегда ли так будет?.. У вас изумительно прекрасное лицо, мистер Грей. Не хмурьтесь. Оно поистине прекрасно. А красота – это Гений – нет, в действительности же, она даже на порядок выше Гения, потому что не нуждается в объяснении. Это одна из мировых истин, как солнечный свет, как весна или отражение на воде этой серебристой раковины, которую мы зовём луной. Она не нуждается в вопросах. У неё есть божественное право на владычество. Она наделяет властью тех, кто обладает ею. Вы улыбаетесь? Ах! Когда вы это потеряете, едва ли улыбнётесь… Люди говорят иногда, что красота исключительно поверхностна. Это может быть правдой, но, по крайней мере, она не так поверхностна, каковой может являться мысль. По-моему, красота – это чудо из чудес. Только ограниченные люди не судят по внешности. Истинная тайна должны быть видимой, а не скрытой от глаз… Да, мистер Грей, боги одарили вас. Но то, что даруют, они с лёгкостью забирают обратно. У вас осталось не так много лет, чтобы жить настоящей, полной жизнью. Когда ваша молодость пройдёт, ваша красота уйдёт вместе с ней, и вы внезапно обнаружите, что для вас не осталось больше никаких побед. Или же вам придётся довольствоваться теми жалкими триумфами, память о которых будет горше поражений. С каждым подходящим к концу месяцем вы приближаетесь к чему-то ужасному. Время завидует вам и сражается с белизной вашего лица и румянцем щёк. Вы станете болезненным стариком со впалыми щеками и выцветшими глазами…

Мастерская

ва

В июле 2015 года исполнилось 125 лет с момента первой публикации романа Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Сегодня, как и в те давние времена, читатель неоднозначно принимает это произведение. Сам писатель так отзывался о своем творении: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам». «Портрет Дориана Грея» был переведен на русский язык 5 раз с 1906 по 2010 годы. Перевод 1960 года, который осуществила Мария Абкина, стал хрестоматийным и переиздается до сих пор.

ТАТЬЯНА КРУГЛЯК

АЗАЛИЯ ГУМЕРОВА

№6 (11), ноябрь 2015

Мнения

«Кэрри» Стивен Кинг – писатель, чьё имя хоть краем уха слышал каждый. Кинг опубликовал 50 романов и около 200 рассказов. По его книгам снято множество экранизаций, самые известные из которых «Побег из Шоушенка», «Зелёная миля», «Сияние» и «Мгла». Своими произведениями писатель заработал себе славу «короля кошмаров». Первый роман Кинга я прочитала лет в 12, найдя старую книгу на полке. Это была «Воспламеняющая взглядом». Тогда я даже не осознавала, что её автором является Кинг. Более серьезный интерес к его творчеству ко мне пришёл от кинематографа и сериалов, в основу которых были положены его произведения. Ожидая один из сезонов сериала, я решила прочитать книгу и просто влюбилась в его непринужденную манеру повествования. «Кэрри» – роман, принесший Кингу славу как писателю. В нём поднимается извечная проблема отцов и детей, темы жестокости подростков и религиозного фанатизма. Своим стилем написания, акцентированным изображением броских деталей: одежды героев, марки их сигарет, музыки, играющей на радио, Кинг создает атмосферу, в которую погружаешься с головой.

Внутренние монологи героев и выделение их мыслей курсивным начертанием впоследствии станут характерной чертой его творчества. Сюжет романа разворачивается вокруг городка Чемберлен, штат Мэн, где живет шестнадцатилетняя девушка Кэрри Уайт. Она обнаруживает телекинетические способности, таившиеся в её теле, и учится управлять ими. Кэрри живет под опекой безумно религиозной матери в соответствие с её моральным укладом жизни, из-за которого становится постоянным объектом насмешек со стороны сверстников. Мать запирает девушку в чулане на несколько часов, бьёт за «любое противление Божьей – и маминой – воле». Маргарет Уайт даже не удосужилась рассказать дочери о половом созревании. Кэрри думала, что умирает от потери крови, а её мать набросилась на неё с упреками, уверяя, что «будь она безгрешной, на неё никогда не пало бы Проклятие Крови». Несмотря на всё это, Кэрри любит свою маму, боится и любит одновременно – ей была необходима хотя бы та любовь и нежность, что давала ей мать, ведь все остальные лишь унижали её. Кэрри ничего не может поделать с издевательствами со стороны одноклассников, изо всех сил старается, чтобы её приняли за свою, но не может стереть эту границу между собой и окружаю-

щими её людьми. Несмотря на ужасное отношение сверстников, в ней остается искренность, гордость, вера в справедливость и чувство юмора. Она до последнего надеялась на лучшее, но её вынудили совершить всё то, что в итоге она совершила. Кульминационной точкой становится выпускной вечер. Одна из девушек, издевавшихся над Кэрри, Сью Снелл, устыдилась своего поведения и попросила своего парня, Томми Росса, пригласить её на бал. Томми соглашается и Кэрри идет на праздничный вечер. Ночь, которая должна была помочь Кэрри выбраться из панциря, закончилась кошмаром. Она стала «последней грязной шуткой в длинной цепи других грязных шуток». Роман начинается с крови и заканчивается ею же. Стоит отметить, что при чтении возникает ощущение реальности всего происходящего за счет добавленных в повествование интерлюдий в виде отрывков вымышленных книг, писем и телеграмм. Я не буду рассказывать, чем закончился роман. Финал в целом неудивителен и очевиден. Скорее всего, многие видели фильм, но пусть останется хоть какая-то недосказанность, стимул прочитать книгу и познакомиться с творчеством Кинга поближе.

МАРИЯ ТАРАСОВА

«Франкенштейн»: кто прав, кто виноват?

Франкенштейн Мэри Шелли – это один из тех случаев в мировой художественной литературе, когда персонаж отделился от контекста произведения и зажил своей жизнью, стал чем-то большим, вечным. Образ ученого, создавшего человекоподобное существо, давно стал иносказательным и общеизвестным. Доктора Франкенштейна знают все. Даже Word не подчеркивает его имя красным, как ошибку! Интересно, что большинство людей, ни читавших произведение, ни видевших экранизации, отождествляют Виктора Франкенштейна с его созданием. Признаюсь, до прочтения книги и я была одной из тех, кто думал, что «демона» зовут Франкенштейном. Но это не так!

Хотя в какой-то степени вполне логично, что монстр носит фамилию своего родителя, создателя. Если фильмы о Франкенштейне и его творении, коих много, представляют собой классические фильмы ужасов, то книга – настоящая человеческая драма, философская притча. И те, кто довольствуются примитивными ужастиками, не зная источника, многого себя лишают. В фильмах подобного рода обычно изображаются лишь динамичные, кровавые и самые мерзкие сцены, чтобы вызвать как можно больше мурашек у зрителя. Книга не лишена подобных моментов, но при этом главное в «бумажном» оригинале – это философский подтекст, вечный вопрос о природе зла

и душевные переживания героев, заставляющие читателя искренне сопереживать им. Ведя разговор о таком произведении, нельзя не сказать пару слов об авторе. Тот факт, что Мэри Шелли было всего 19 лет на момент написания романа, не кажется мне таким уж невероятным. Учитывая, что жила и творила Мэри в эпоху романтизма, когда молодые таланты вспыхивали рано и ярко, быстро сжигая себя в собственном же пламени (Джордж Гордон Байрон, Перси Биши Шелли), её способность написать подобное произведение в столь юном возрасте выглядит вполне реалистичной. Что никак не укладывается у меня в голове, так это, как ТАКОЕ могла написать женщина.

Как молодая женщина смогла написать роман от мужского лица, описав все мысли, чувства, терзания трех разных мужчин, от имени которых вела повествование?! Это вызывает невольное восхищение, ровно, как и форма произведения. Роман написан по принципу «книга в книге, рассказ в рассказе» в трех плоскостях. Вначале перед нами предстает Роберт Уолтон – молодой исследователь, направляющийся на Северный полюс, который во время путешествия пишет письма своей сестре. Из этих писем мы узнаем, что путешественники на бескрайних белых просторах снега и льда встретили и взяли на борт человека, кого-то отчаянно преследовавшего. В этот момент мы встречаем главного героя романа – того самого Франкенштейна – мы об этом еще не знаем, но уже догадываемся. Это ощущение некоего предчувствия будет с нами на протяжении всего развития действия. Итак, заканчивается рассказ Уолтона, и нашим повествователем теперь становится Виктор Франкенштейн, уроженец Женевы, некогда амбициозный и тщеславный учёный, а теперь просто несчастный человек, единственной целью жизни которого является месть. Кому он хочет отомстить и главное за что? Предметом ненависти и заклятым врагом Франкенштейна является его собственное творение, результат его экспериментов. Почему? Потому что оно убило всех родных и близких Франкенштейна. Согласна, причина для ненависти веская. Но какова причина причины? Другими словами, почему монстр делал все те ужасные вещи, которые сделали его врагом Виктора и которые являются ключевыми сценами каждого ужастика? Ведь все подчиняется законам логики, просто так, ни с того ни с сего, ничего не происходит, у каждого поступка должен быть мотив. И прежде, чем судить, необходимо разобраться в причинах и следствиях. Итак, Франкенштейн, воодушевленный своим открытием, создает человекоподобное существо. Нам не говорят, каким именно образом он это делает, дабы мы не попытались повторить опыт Франкенштейна. Но, когда момент истины настал, вместо знаменитого «оно живое!» и злобного смеха, Виктор испугался и убежал. Напрашивается вопрос: как человек, который месяцы проводил на кладбище, собирая материалы

Мнения для своего эксперимента, мог вдруг испугаться? Как любой излишне амбициозный ученый, он был одержим своей идеей, своим грядущим открытием, и ничего не замечал, а когда эксперимент случился, то прозрел. Мне не хочется думать, что это несоответствие – недочёт в описании психологии характера со стороны писателя. Скорее, это божья кара за то, что учёный вообразил себя богом. Но в чем виновато создание? Оно пришло в этот мир, не имея никаких злых намерений, и с первых секунд жизни вместо заслуженных любви и ласки, которые положены каждому новорожденному, оно получило лишь страх, презрение и ненависть со стороны окружающих. Тем не менее, он был добрым и, понимая, что пугает людей, старался не показываться им, он жил и развивался как личность в своем маленьком мирке. Он был созерцателем, до поры до времени ему хватало книг и простого наблюдения за семьей Де Лэси. Это моя любимая часть во всём произведении. Повесть жизни создания можно читать и отдельно от остального романа. Она невероятно трогательна, немного наивна. Очень хочется переписать её конец, чтобы Де Лэси смогли его принять, нашли способ увидеть его настоящего, но увы. Истинную его натуру сумел разглядеть лишь незрячий старик Де Лэси, но этого было мало. Романтическая повесть оказалась необычайно реалистичной. Конец жестокий, но ожидаемый: страх, презрение, боль и ненависть. В этот момент он из доброго и наивного человека превратился в чудовище, одержимое жаждой мести. Ненависть его была направлена на всё человечество в целом, и, в частности, на Франкенштейна, на того, кого он по праву мог бы называть отцом. Демон стал как маленький обиженный ребёнок (ведь по возрасту он и есть ребёнок!) делать зло всем, кто его не принимал, всем, кому он завидовал. Но он не сделал месть смыслом своей жизни. Одинокий и несчастный, демон хотел лишь любви, человеческого тепла. Ему нужна была подруга, существо его вида, которая бы разделила с ним бремя уродства и всеобщего презрения. Но ему отказали и в этом. Я ни на чьей стороне, просто в этот момент хочется очень подетски закричать: «Тебе что, жалко,

что ли?». Хотя Франкенштейна и его опасения тоже можно понять. Если абстрагироваться от того, насколько нам симпатичен бедный, несчастный монстр, и рассматривать всё в глобальном масштабе, то становится страшно. Он был создан искусственно, а все, что противоестественно, в той или иной мере губительно. Демон стал убийцей. И он не просто убивал в состоянии аффекта, в пылу гнева, а потом раскаивался. Он стал делать это расчётливо, чтобы причинить боль Франкенштейну и обществу. Понять можно каждого, но простить ни учёного, ни монстра нельзя. Вывод банальный, но, тем не менее, это так. Виктор посягнул на святое, он бросил вызов Богу, единственному создателю и творцу всего живого, и был наказан. Но и «валить» всё на учёного, потому что «если бы он не создал… », нельзя. Демон – самостоятельная, разумная, хоть и несчастная и всеми обиженная, личность, он сам принимал все решения. Само собой его жалко. Каждый раз после нового убийства в голове у читателя всплывает рассказ о первых месяцах его жизни и очередное «если бы…». Если бы люди не были так жестоки к нему, если бы «обитатели хижины» не оттолкнули его, если бы не боялись… Но исправить ничего уже нельзя. Жестокость порождает жестокость. Виктор создал его уродливым, а общество изуродовало ему душу, сделало из сентиментального и наивного человека настоящего монстра под стать его внешности. «Франкенштейн» Мэри Шелли очень противоречивое произведение. В книге есть моменты, когда, и правда, мурашки начинают бегать по телу, есть моменты действительно трогательные и по-настоящему страшные. Читая книгу, ты всё время мечешься из одной стороны в другую, в одно мгновение обвиняешь, в другое – пытаешь оправдать чудовище и понять Франкенштейна. Читать книгу, несомненно, стоит. Она обеспечит читателя не только мурашками, но и пищей для ума. Заставит ещё очень долго думать, кто прав, кто виноват... и снова спорить с самим собой.

ДЕЛИЯ МУХУТДИНОВА

№6 (11), ноябрь 2015

Мнения

«Смерть – это ещё не конец» Раз в год 31 октября каждый из вас может погрузиться в таинственный мир духов, леденящей душу атмосферы, стать на один день кем-то другим. С этой задачей отлично помогут справиться фильмы ужасов «Кладбище домашних животных» (1989) и «Кладбище домашних животных 2» (1992). Фильм 1989 года повествует о семье Крид, переехавшей в новый дом на краю леса, рядом с которым неожиданно для себя наши герои открывают кладбище мёртвых питомцев. Но ужастик не ужастик без несчастий и сверхъестественного. Любимый кот семьи, Черч, по нелепой случайности попадает под колёса грузовика. Смерть шокирует всех, и глава семейства решается на отчаянный шаг: похоронить кота на древнем индейском кладбище, по легенде обладающем силой воскрешения. Неожиданно Черч возвращается домой… Уже с первых минут фильм затягивает, заставляет погрузиться в него целиком и полностью, чувствовать героев и их переживания, атмосферу загадочности, ожидания (что же произойдет дальше?) и тонкую грань между жизнью и смертью.

Музыка в фильме играет далеко не последнюю роль. Мне кажется, что это магия. Некоторые фильмы настолько увлекают и завораживают, что ненароком начинаешь думать, что это всё реально. Точно такая же магия присутствует и в фильме 1992 года, рассказывающем нам историю ветеринара Чейза Мэтьюза и его сына Джеффа, потерявшего мать. После переезда в другой город Джефф встречает нового друга, у которого впоследствии умирает его пёс Зоуи. Мальчики решают похоронить пса на том же самом, что и в первой части. И снова атмосфера той ушедшей эпохи, когда дети больше общались друг с другом, читали книги и фантазировали, мечтали и загадывали желания, окутывает нас при просмотре.

Вторая часть фильма немного содержательнее, насыщеннее, но при этом их невозможно сравнивать. Обе части индивидуальны и великолепны. Едва ли в фильме есть минусы, а если и есть, то совсем несущественные. После его просмотра создается ощущение, что история только-только началась. Стоит ли смотреть эти два фильма, наткнувшись на них гдето? Несомненно! Эти две замечательных киноленты запомнятся вам надолго, может быть, западут глубоко в душу. Мне лично запали! Смотрите в одиночестве, смотрите в кругу друзей или в кругу семьи, и вы сможете добавить их в коллекцию своих любимых фильмов. АНАСТАСИЯ КЁСТЛИН

Кровавая леди Батори

Прибыв в замок, дети понимают, что книга, которую пишет графиня Батори, окровавленная ванна и постоянные крики и стоны – далеко не случайность, и что Катю надо искать именно здесь. Миша мечтает сбежать и забыть об этом замке раз и навсегда, но его храбрая сестра Алетта хочет найти Катю, забить тревогу и наказать графиню Батори. Дети очень напуганы происходящими событиями, но они подавляют в себе эти чувства и пытаются развязать запутанный клубок историй замка и его хозяйки. К счастью, в этом они не одни: следователь Атилла (Павел Деревянко) давно понимает, что пропажа детей в окрестностях деревни – дело рук леди Ба-

РЕГИНА СУЛТАНОВА

Подборка фильмов для любителей «мурашек» «Психо» (1960), реж. Альфред Хичкок «Чужой» (1979), реж. Ридли Скотт «Иствикские ведьмы» (1987), реж. Джордж Миллер

Исторический триллер Андрея Конста, основанный на реальных событиях, которые происходили в XVII веке. В основу фильма взята история жизни Элизабет Батори, женщине, совершившей самое большое количество убийств (без малого 650 детей), за что её имя занесено в книгу рекордов Гиннеса. Драма повествует о леди Элизабет Батори (Светлана Ходченкова), что жила и властвовала в королевстве Венгрия, местность Чахтица. Она умна, богата, красива, ей подчинены все местные власти. Графиня привыкла к тому, что в окрестностях никто не замечает пропажи детей, в основном девочек-подростков. Однажды на улицах деревни брат и сестра Миша (Лукас Бонд) и Алетта (Изабель Аллен) попадаются на воровстве, за что им, по решению суда, назначено обрубание рук, но по приказанию графини, дети передаются под её опеку в Чахтицкий замок. В Чейту Мишу и Алетту приводит то, что они разыскивают старшую сестру Катю, пропавшую год назад.

и наряды, отличные декорации (холодный и полупустой замок Батори создает давящую обстановку на героев фильма). Не обошлось и без недостатков: основная причина отрицательной оценки триллера – разношерстность актерского состава. Светлана Ходченкова, ради которой многие пошли на премьеру фильма, не смогла в полной мере передать кровожадность серийной убийцы, слуги Батори, казалось, даже строже своей хозяйки. Однако, на мой взгляд, фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы узнать о такой женщине, как Элизабет Батори: прекрасной внешне и отвратительной внутренне.

тори. Следователь один из немногих, кто уже не может терпеть вседозволенность Элизабет, этим он заслуживает уважение среди соратников. Вместе с судьей Атилла отправляется в замок графини, и именно в этот момент Элизабет готова замучить очередную жертву – маленькую Алетту. Следователь и судья своим визитом спасают девочку от смерти. За все злодеяния леди Батори замурована в собственном замке, а слуги сожжены на кострах. Главное достоинство драмы – музыкальное сопровождение (саундтрек вызывает у зрителя чувство тревоги и ощущение опасности), хорошо подобранные костюмы

«Порождённый» (1990), реж. Э. Элиас Мэридж «Молчание ягнят» (1990), реж. Джонатан Демме Интервью с вампиром (1994), реж. Нил Джордан «Другие» (2001), реж. Алехандро Аменабар «Шесть демонов Эмили Роуз» (2005), реж. Скотт Дерриксон «Паранормальное явление» (2007), реж. Орен Пели «Астрал» (2010), реж. Джеймс Ван «Человек-волк» (2010), реж. Джо Джонстон «Синистер» (2012), реж. Скотт Дерриксон

Мнения

Врата тьмы

Хэллоуин – современный праздник, восходящий к традициям древних кельтов Ирландии и Шотландии, история которого началась на территории современных Великобритании и Северной Ирландии. Хотя раньше он и сопровождался жертвоприношениями, в наше время он стал обычным праздником, когда люди (особенно это нравится подросткам) могут надеть костюмы и просто веселиться. В преддверии Хэллоуина в этом году был показан один очень интересный фильм. Называется он «Врата тьмы». На самом деле я решила посмотреть его лишь из-за любимого актера – Николаса Кейджа, но за два часа ни разу не пожалела о потраченном времени. Фильм начинается с празднования Хэллоуина. В этот день, по верованиям кельтов, стена между миром духов и нашим исчезает, и поэтому нужно заплатить им дань. Оплатой в этом фильме являются трое ребят, которых каждый год забирает вместо собственных сожженных детей очень страшная мертвая женщина. (Её вместе с сыновьями и дочерью сожгли в XVII веке за язычество, и она поклялась за это отомстить). Сын главного героя Майка Кола и стал одной из этих жертв. Целый год отец искал его и, пройдя через многие испытания, всё же вернул своего ребенка домой. На самом деле я очень переживала за них, и когда увидела бледное лицо мальчика, которого отец забирал из потустороннего мира, посчитала, что он мертв. Но была очень рада, что это не так. Сюжет фильма очень динамичен, он не заставляет скучать. Нет так надоевших нам всем клише: ложных концовок, изоляции героев. Трудно предугадать, что же будет дальше. Нет таких уж страшных сцен, и я смогла спокойно, не прячась под одеялом, досмотреть весь фильм целиком. (Хотя на самом деле очень боюсь смотреть ужастики). Также нам показали и глубокое невежество христиан XVII века: они сожгли невиновную семью лишь за то, что те были язычниками. (Женщина именно из этой семьи мстила за свою смерть и смерть своих детей). Никогда не понимала действия таких людей. Почему они так жестоки? Разве им не было жалко маленьких детей?

Отлично показана любовь родителей к своему ребенку (актеры просто молодцы). Хотя с момента исчезновения сына во время карнавала на Хэллоуин прошел целый год, они не теряют надежды на то, что он жив, и ищут его: расклеивают листовки, ищут свидетелей и не опускают руки. Я бы, наверное, в такой ситуации ничего не смогла сделать, поэтому и восхищаюсь стойкостью их духа и верой в то, что их мальчик не умер. Хотя у фильма и хороший финал (Майкл Кол вернул своего сына и ещё двух детей из мира духов), мне было жаль всех тех детей, которых забирали каждый год, потому что по сюжету вернуть можно было лишь тех, кто был по ту сторону меньше года. Подумайте, сколько их было. Начиная с XVII века, пропадало по три ребенка в год. Сколько родителей потеряло своих малышей… Эта цифра по-настоящему ужасна. Но и винить сожженную женщину тоже очень трудно, потому что её жизнь закончилась очень трагично. По моему мнению, во всем виноваты те фанатичные христиане, которые из-за своих предрассудков навлекли беду на будущие поколения. Я рекомендую всем посмотреть этот фильм. В нем хорошо всё: прекрасная и достоверная игра актеров, интересный сюжет, а самое главное, то, что семья воссоединилась и уже ничто не помешает их счастью. Поэтому берите своих друзей и посмотрите этот захватывающий ужастик. И я говорю вам точно: вы не пожалеете. АДЕЛИНА ГАЛЕЕВА

О серьёзном

Живая вода бывает только в сказке? Мы стали задумываться над тем, ЧТО мы делаем, ЧЕГО хотим, ЧТО едим, ЧТО пьем и ЧТО мы можем сделать для самих себя. В последние два десятилетия появилась тенденция к здоровому образу жизни, уходу за собой и своим телом. Отсюда появились новые системы питания: вегетарианство, флекситарианство, веганство… Люди стали заботиться не только о том, что они едят, но и о том, что они пьют. Особенно актуальна эта тема для уфимцев, ещё помнящих как 22 ноября 1989 года на участке «Химпрома» произошла катастрофа – разлив фенола. Было оповещено население Уфы об опасности употребления водопроводной воды для питья. Даже сейчас я встречаю фильтры для воды в домах уфимских жителей. На вопрос: «А зачем он вам?» ответ, как правило, всегда один: «Да как-то мама приучила». И не зря. Вопрос о чистоте воды всё чаще возникает среди известных диетологов, медиков и натуропатов. Что же именно подразумевают исследователи под понятием «чистая вода»? Пролистав немало литературы по этому вопросу, расскажу о наиболее употребляемых в современном обществе методиках. Вода играет огромную роль в нормальном функционировании организма. Как известно, человек на 60–80% состоит из воды, поэтому особенно важно, что именно мы в себя вливаем. Всем нам знакомо с детства наставление: «пить в день необходимо 3 литра воды». Сейчас очень модным на форумах ЗОЖ стал совет «пить с утра за полчаса до еды – запускать пищеварение». Обратимся к способам очищения жидкости. Самый распростра-

В связи с недавно прошедшим зловещим праздником хотелось бы поговорить об одной из самых спорных методик в современной медицине. Речь пойдет о нетрадиционной медицине. Помимо основных общеизвестных фобий люди имеют множество осознанных и подсознательных страхов. Интернет позволяет человеку, не выходя из дома, заказывать еду, оплачивать счета, покупать технику, вызывать врача и даже, в некоторых случаях, самим ставить себе диагноз. ненный – фильтрование. Фильтр для воды мы можем приобрести в любом специализированном магазине. Этот способ знаком практически каждому обывателю. Следующий уровень очистки воды – активация. Это всем нам знакомая из сказок «живая и мёртвая вода». Серый волк спрыснул мёртвой водой раны Ивану-царевичу, раны зажили; спрыснул его живой водой – Иван-царевич ожил. Безусловно, на первый взгляд это выглядит нереально и даже смешно. Сказки на то и сказки, что они далеки от реальности. Однако целебные свойства воды обратили на себя внимание специалистов, и некоторые сравнили это открытие с чудом. Заговорили об этом впервые в Советском Союзе в 60-х годах, позже об этом заговорил весь мир. Выяснилось, что если через жидкость пропустить электрический ток, она приобретает лечебные свойства и, как считают специалисты, может лечить различные заболевания: от головной боли до таких недугов, как диабет или аллергия. Именно такая вода получила название активированной. А уже в литературе она получила название мёртвая вода и живая вода – щелочная . Добыть живую воду сегодня дорогостоящее удовольствие. А вот приготовить самому хоть и более трудоемко, зато вполне посильно. Следуя известному методу В. Зеланда, я провела эксперимент. Для начала я приобрела дистиллированную воду (по приемлемой для студента цене) и настояла эту воду на камнях. Здесь остановлюсь подробнее: настаивала

воду я на шунгите и кварце около 8 часов и пропустила через активатор. Признаться, вкус отличался: металлический запах и привкус покоя не давали, но со временем прошло и это. Подходим к основному вопросу: чем же вода, полученная путем электролиза, так разительно отличается от обычной фильтрованной? Считается, что свойства биостимулятора живой воды позволяют отлично восстанавливать иммунную систему организма и поддерживать её в нормальном состоянии, вода обладает лечебным эффектом, особенно с курсами витаминов. Живая вода улучшает зрение, понижает утомляемость организма, нормализует кровяное давление и улучшает общее состояние организма. Некоторые из тех, кто пьет исключительно живую воду, утверждают, что вода обладает свойствами антиоксиданта. Действительно ли вода может лечить, мы не знаем, но одно мы можем утверждать точно – вода необходима организму. Так почему не активированная? Даже если чудовода и не обладает таким лечебным эффектом, не будем забывать о методе самовнушения. Выпей воду как лекарство, и ты пойдешь на поправку. Выпей воду как яд, и она убьет тебя. Эти эксперименты с водой известны многим из нас. Наука не стоит на месте и делает всё более удивительные открытия в области функционирования человеческого организма. Одно остается неизменным. Ты есть то, что ты ешь. АЭЛИТА СЕМЁНОВА