Март, 2013
#21 (98) Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная
Железная дорога для всех!
Споры на левом фланге
Лимоновцы — друзья или нет?
стр. 8
стр. 4
стр. 5
Альфа Ди • КРИ, Москва Нестабильность — так одним словом можно охарактеризовать текущую ситуацию в России. Нестабильность — экономическая, социальная, политическая. Внутри общества зреет недовольство; каждый новый закон, каждая новая репрессия, каждая реформа угрожает обернуться новым куда более мощным взрывом и массовым подъемом — теперь уже всех трудящихся. Путинский режим похож на загнанную и забитую собаку, которая, чтобы выжить, огрызается, с мерзким оскалом бросаясь на всех подряд. Пусть простят меня зоозащитники за напрашивающийся сам собой вывод, но что посеешь, то и пожнешь.
Демонтировать режим и распустить госдуму!
Экономика чуть выше нуля Капиталы бегут из России. Их владельцы, как местные, так и заграничные, не спешат вкладываться в экономику без надежды на прибыль. Они предпочитают искать тихие гавани в других морях, а то и вовсе никуда не инвестировать, ожидая попутного ветра. Режим Путина на такие настроения реагирует пряником для богатых и кнутом для бедных. Президент, несмотря на возражение премьера и Минфина, требует создания монстрообразной «госкорпорации развития Сибири и Дальнего Востока», которая получит право пользования всеми недрами на территории 12 субъектов РФ, налоговые льготы, некоторые активы РЖД и добывающих сырье корпораций. Новая «ост-индская компания» будет подчиняться напрямую президенту, а прибыль будет разделена между част-
ными инвесторами и федеральным бюджетом. Это значит, что корпорацию выведут из-под действия некоторых законов. Региональные бюджеты, и так худеющие, не получат ничего, зато карманы крупных капиталистов будут наполняться. Если кто-то думает, что это как-то улучшит положение трудящихся масс — пусть отбросит иллюзии. Китайский опыт, где суще-
Медикам нужен боевой профсоюз Сергей Скобелев • КРИ, Екатеринбург Сокращение социального бюджета продолжается. Нехватку средств, как обычно, компенсируют за счет трудящихся. Новые стандарты с января лишают нас практически всех видов бесплатной медицинской помощи. Отсутствие полиса ОМС может отныне повлечь за собой отказ в лечении и даже получении скорой медицинской помощи. Средства, затрачиваемые на лечение одного пациента от одной болезни, теперь строго ограничены, а предел устанавливается местными чиновниками. Платить придется за лечебное питание и применение лекарств, не являющихся жизненно необходимыми.
Больницы и поликлиники ожидают слияния и сокращения штатов, как это уже происходит со школами и университетами по всей стране. Всё это оборачивается ухудшением условий труда — в первую очередь, за счет увеличения объемов работы на сотрудника. В Иваново происходят сокращения автопарка, в Волгограде над скорой помощью нависла угроза закрытия. В Екатеринбурге закрывается центр для слепых и слабовидящих детей. Несмотря на демагогию бонапарта Путина о необходимости доступной социалки, в ход при закрытии подобных учреждения нещадно пускается аргумент об экономической неэффективности. В Москве, Иваново, Смоленске, Ижевске и Владивостоке стр. 2 уже созданы ячейки про-
ствуют похожие структуры, говорит об обратном: жесточайшая эксплуатация, копеечные зарплаты — вот всё, что получит большинство общества. Рост российской экономики, которым бравирует правительство, крайне противоречив. Если присмотреться внимательнее к данным Росстата, то окажется, что основной мотор роста — расходы населения, а с ними стано-
вится всё хуже. Рост реальных зарплат не поспевает за инфляцией, подрывая покупательную способность населения. Кредиты уже не спасают: вера в возможность расплатиться по ним угасает, без уверенности в завтрашнем дне трудящиеся боятся брать на себя кредитное бремя; в свою очередь, банки отказываются от потребительского кредитования, считая его ри-
скованным. Признаки новой рецессии уже можно увидеть в падении розничной торговли и росте задолженности по зарплатам на 47% в феврале. Основные неплательщики, как и следовало ожидать — обрабатывающая промышленность, которая падает параллельно внутреннему потреблению. Экономическая нестабильность в России —
стр. 3
Каток репрессий — в болото Репрессии не остановят протестное движение! П.Климов • КРИ, Москва, запад В недавних новостях снова поднялась тема «Болотного» дела о столкновениях демонстрантов с полицией, произошедших в Москве 6 мая прошлого года. В феврале арестованы и помещены под стражу национал-демократ Илья Гущин и футбольный болельщик Александр Марголин; отправился под домашний арест координатор «Левого Фронта» Сергей Удальцов; приходят сообщения о давлении на других участников тех событий. Оставлять «бунтовщиков» в покое явно не собираются.
Пресса цитирует довольно панический комментарий координатора проекта «Росузник» Сергея Власова: «Мы не исключаем, что пойдет вторая волна арестов. Если вы были 6 мая на Болотной, удаляйте фотографии оттуда с жестких дисков и флешек. Уничтожьте одежду, в которой туда ходили. Почувствуете опасность — лучше собирайтесь и уезжайте из страны».
«Другая Европа» 17 января в Нидерландах покончил с собой Александр Долматов, активист «Другой России» и участник событий 6 мая. Еще летом 2012 года он бежал из России, опасаясь репрессий, а незадолго до смерти получил отказ в предоставлении убежища и оказался в депортаци стр. 2
Путин вернет прописку Марк Радницки • КРИ, Санкт-Петербург После зимних и весенних протестных акций правительство и «новый» президент принялись вводить свежие законопроекты. Наступление режима идет по всем фронтам: помимо атаки на социалку в виде закона «ФЗ-83» в ускоренном темпе принимались законы о митингах, интернет-цензуре, клевете. Эти постановления, в сущности, направлены не на мнимую «заботу о детях» или «усиление безопасности публичных мероприятий», а именно на увеличение контроля над обществом.
Новый закон «О регистрации», внесенный на рассмотрение в Государственную Думу Путиным, реально имеет ту же цель, хотя сам «лидер нации» называет предпосылкой для данного закона борьбу против «резиновых квартир», в которых «регистрируются сотни тысяч граждан, не вселяясь туда». За фиктивную регистрацию предлагается наказывать штрафом до 500 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до 3 лет. Жильцов без регистрации Путин намерен штрафовать на 3 тысячи рублей, а собственников жилья — на 5 тысяч рублей, в Санкт-Петербурге и Москве финансовые санкции предлагается сделать еще строже.
Режим
www.socialistworld.ru
Каток репрессий — в болото онном центре — ожидать стр. 1 высылки на родину. Отправка в депортационный центр была незаконной, поскольку на решение голландских властей уже была подана апелляция. Многие отмечают, что именно после отказа психическое состояние Долматова сильно изменилось. Тем не менее, чиновники сразу же поспешили заявить, что «причиной самоубийства не являлся отказ в предоставлении убежища», и объяснили всё личными факторами. Есть и версия, что уже в Нидерландах тамошние спецслужбы оказывали на другоросса давление и активно склоняли к сотрудничеству — при том, что он был убежденным патриотом и до побега работал в ОАО «Корпорация „Тактическое ракетное вооружение“». Версии расходятся, но печальная история Александра Долматова сильно пошатнула иллюзии насчет «цивилизованного Запада». Многие считали, что там царит всеобщая демократия, власти стоят на страже всевозможных прав человека, да еще и успевают позаботиться об активистах из не столь «развитых» стран, которые у себя на родине рискуют попасть под репрессии. Такое же представление создавала и российская пресса, расходясь лишь в оценках: буржуазно-оппозиционные СМИ рисовали этакое царство всеобщей свободы, а провластные охранительские — огромный вертеп разнузданности и вседозволенности. Но взгляните, с какой полицейской жестокостью на протяжении последних лет в Европе подавлялись и подавляются мощные акции протеста. Будь то массовые демонстрации и забастовки на юге Европы против антирабочей и антисоциальной политики правящих режимов или протест британских студентов и преподавателей против коммерциализации системы образования, или же движение в германском Штутгарте против масштабных планов строительства в центре города, которое ухудшит жизнь простых горожан. Ну, а отношение к беглым «бунтарям» зависит от двух вещей: насколько толсты их кошельки, и не переходят ли они дорогу крупным капиталистам, имеющим свою лапу в парламентах и прочих органах власти. Кому нужен заурядный оппозиционер, попавший под каток путинского режима?
Филипп Гальцов, один из фигурантов «Болотного дела»
2
Предоставлять Гальцову статус беженца не торопятся — как, впрочем, и другим российским активистам, находящимся на территории Украины Степана Зимина. Фигурировал Гальцов и в выбитых под пытками показаниях Леонида Развозжаева, похищенного в Киеве российскими и украинскими спецслужбами и сидящего теперь в СИЗО. Полицейские и сотрудники «Центра Э» стали регулярно наведываться домой к Филиппу и угрожать его родственникам, подвергли допросу бабушку, учинили в доме форменный обыск. Уже будучи в Киеве, Гальцов обнаружил за собой слежку. В начале февраля, проходя собеседование в Управлении по делам беженцев миграционной службы Украины, он услышал те же вопросы, что и осенью в Следственном комитете РФ.
не отреагировали на эту информацию и предоставлять Гальцову статус беженца не торопятся — как, впрочем, и другим российским активистам, находящимся на территории Украины.
Нажать снизу Заметно, что помимо малоизвестных людей, ранее мало проявлявших политическую активность, под репрессии стали часто попадать социальные, левые и антифашистские активисты. Филипп Гальцов в недавнем интервью неплохо объяснил эту закономерность: «Сейчас в России достаточно тяжелая экономическая ситуация. Государство урезает расходы на образование, медицину и другие социальные нужды. В отличие от либералов, увлеченных лишь „Россией без Путина“, левые громко говорят об этих проблемах. Власти же больше всего боятся социального взрыва». Когда на защиту репрессируемых не могут встать большие деньги, то единственный способ — напирать массовостью. Например, из Британии не раз пытались депортировать профсоюзных и социальных активистов, приехавших из других стран и искавших убежища от реакционных режимов, и только мощная кампания широких слоев населения самой Британии (рабочих, служащих и учащихся) заставляла власти отступить. Успешный пример защиты от репрессий есть и в самой России — это дело антифашистов Алексея Гаскарова и Максима Солопова. В 2010 году им грозила тюрьма за якобы организацию атаки на здание городской администрации Химок, но
дело удалось переломить довольно мощной и широкой кампанией протеста с участием левых, экологических и социальных движений. Увы, но, например, «Другая Россия», даже если б захотела, вряд ли смогла бы инициировать по-настоящему массовую кампанию за своих активистов. Объявив русский шовинизм «всего лишь здоровым проявлением национальной идентичности», она уже отрезала от себя значительную часть трудящихся России и бывших республик СССР. Ну, а подменяя антикапиталистические и антиимпериалистические идеи «антизападными», смешав в кучу всех европейцев и объявив их коллективным врагом россиян, ожидать массовой солидарности от западных трудящихся тем более не стоит. Правительство активно урезает социальные права и уровень жизни большинства трудящихся, а запретительными законами и репрессиями пытается задушить в корне возможное будущее протестное движение. Задача же социалистов и «социальщиков» — противопоставить такой атаке солидарность социальную и классовую. Помогая организовать движение против антисоциальной политики капиталистов, мы не должны забывать о тех, кого толкнуло на Болотную площадь социальное недовольство, не имеющее отношения к национальности. А в арсенал тех, кто выступает за сохранение бесплатного образования, медицины и всей социальной сферы, должно органично войти по крайней мере одно политическое требование: немедленно закрыть «Болотное» дело.
Такое регулирование, естественно, не изменит реальную ситуацию ни с жильем, ни с переселением граждан, внутренняя миграция не сократится. Но при этом заметно уменьшатся права трудящихся, не имеющих регистрации в соответствии с законодательством. «Нелегалам» гораздо сложнее будет вести борьбу против произвола властей и работодателей.
Приходят тревожные вести и из Украины, куда недавно пришлось уехать антифашисту и активисту Российского Социалистического Движения Филиппу Гальцову (Долбунову). Российские спецслужбы преследовали его еще с осени прошлого года, когда он выступил свидетелем защиты по делу другого «узника Болотной»
Причиной миграции, по большей части, является экономический фактор: отсутствие рабочих мест, низкая заработная плата, безработица и т. д. Прописка является мерой свободы передвижения рабочей силы. Неудивительно, что в законопроекте выделены крупные города Российской Федерации, такие как Москва и СанктПетербург, ведь именно они наиболее развиты экономически, и именно в этих городах зафиксирован наибольший процент внутренних мигрантов.
Медикам нужен боевой профсоюз
Стоит отметить, что статья «о штрафе за нарушение правил регистрации» и сейчас есть в КоАП (19.15), но она фактически не работает, ибо необходимо отследить проживание человека в определенном месте более 90 дней, что делает задачу практически невыполнимой. Мы говорим, что реальная борьба с «резиновыми квартирами» должна осуществляться не через уголовный кодекс РФ, а через строительство социального жилья, доступного для большинства населения, молодежи, через создание достойных условий жизни и рабочих мест в регионах, а также полную отмену института регистрации.
фсоюза медработников стр. 1 «Действие». Они возникли не на пустом месте — в большинстве своем, в него вошли разбросанные профсоюзные ячейки, которые уже имеют некоторый опыт решения конкретных проблем начиная с 90-х годов. Проблемы медицины начались не сегодня: так, еще в 2009 году по стране прокатилась волна сокращений зарплат. Главными врачами и министрами сплошь и рядом становились функционеры Единой России. Сегодня под напором нового пакета реформ, ведущего к деградации здравоохранения, работники медицины вынуждены приступать к более решительным действиям. Так, например, уже на протяжении нескольких месяцев по стране расползается итальянская забастовка. Медработники Ижевска, Самары, Вологды, даже не являющиеся членами профсоюзов, таким образом выражают стихийный протест против урезания бюджетов и отношения капиталистического государства к их труду.
Но в Управлении Верховного комиссара ООН по делам беженцев никак
8—9 января во многих городах России прошли акции солидарности с медицинскими работниками, вступающими на путь самоорганизации и борьбы. В Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге в них приняли участие активисты КРИ, чтобы дать ответы на вопросы, которые сегодня встают перед медработниками. Новые стандарты не повышают качества услуг для пациентов и не улучшают условий труда медработников. И для тех, и для других нововведение оборачивается только общим снижением уровня жизни. В то же время для крупного бизнеса это очередной пункт бесперспективного плана по спасению банков и всей капиталистической системы за счет трудящихся, часть целого комплекса реформ, направленного на урезание социального бюджета. Такие же реформы правительство направляет против работников образования и всей бюджетной сферы и рабочих вообще. Поэтому медицинским работникам всех городов России необходимо не
только создавать на рабочих местах профсоюзные ячейки, но и обращаться за солидарностью ко всем трудящимся. Нужно вести обсуждение совместных действий (забастовок, акций протеста и солидарности), оккупировать закрываемые медицинские учреждения. В интересах простых трудящихся — чтобы медицина была бесплатной, доступной и качественной. Медработникам должны быть обеспечены достойные заработные платы. Отдельные чиновники, принимающие решения о закрытии и слиянии бюджетных учреждений, только лишь выражают волю правящих элит. Последовательное разрешение всех социальных проблем возможно только через демонтаж капиталистического хаоса, за счет национализации ключевых секторов промышленности и банков и, таким образом, наполнения бюджета, а также за счет демократического управления экономикой и бюджетами, выборности и сменяемости администрации всех уровней.
3
Демократия
Демонтировать режим и распустить госдуму!
Капкан Яковлева Михаил Совиный • КРИ, Москва, север «Закон Димы Яковлева», запрещающий американским гражданам усыновлять российских сирот, вызвал большой резонанс в обществе. Он был принят как ответ на «список Магнитского», но ответ этот выглядел настолько абсурдно, что ни слова о защите семейных ценностей, ни ура-патриотизм не смогли завуалировать его суть.
За диктатурой Путина — демократия для трудящихся!
Москва, Митинг против реформы образования. 20 сентября 2012
лишь часть мирового кри- стр. 1 зиса, окончания которого ждет правящий класс по всему миру, но в темном тоннеле свет пока не маячит. Цифры Евростата красноречиво говорят: после Нового года ВВП Еврозоны испытал максимальное за последние четыре года падение, и оно ускорилось в 6 раз по сравнению с предыдущими показателями. Рецессия усугубляется на фоне драматического противостояния рабочего класса Европы планам боссов Евросоюза по сокращению рабочих мест, зарплат, социальных расходов — уровня жизни. Сопротивление трудящихся и обездоленных масс грозит столкнуть Европу в политический кризис, обострить противоречия и революционизировать настроения. Учитывая революционную волну на Ближнем Востоке, такой сценарий обязательно внесет свои коррективы в политическое положение на всем пространстве СНГ. Если трудящиеся России увидят реальную перспективу улучшения своего положения — неолиберальным режимам СНГ несдобровать.
У края социальной пропасти Еще один бич кризиса — сокращение социального бюджета. Нет, формально федеральный бюджет в ближайшие несколько лет вырастет на 10%, однако реально, с учетом инфляции, он сократится более чем на 20%. За фасадом сухих цифр скрываются структурные изменения и просматриваются реальные приоритеты. Все цифры даны с поправкой на инфляцию около 5%, а точкой отсчета взят 2011 год. Практически по всем статьям бюджета наблюдается сокращение. Но если расходы на репрессивный аппарат останутся на том же уровне (вырастут на 0,40%), то ЖКХ потеряет более 95%, здравоохранение 60%, образование почти 29%, спорт 57%, культура 19%. Зато на обслуживание национального долга потратят на 63% больше. К одной очень важной статье расходов необходимо присмотреться внимательно — это «социальная политика», которая, по заверениям чиновников, вырастет на 13%. Казалось бы, вот он, рост пенсий и социальных выплат для безработных. Оптимизм пропадает, когда узнаешь, что этот рост нужен лишь для того, чтобы перекрыть дефицит бюджета за предыдущие несколько лет. Таким образом, тихой сапой в России происходит массированное сокращение социалки, последствием этого станет еще большее понижение уровня жизни для большинства. Обратной стороной урезания социального бюджета является ускорение коммерциализации медицины и образования: нехватку государственного финансирования перекрывают поборами и платными услугами. Новые реформы превращают необходимые всем социальные права в коммерческую услугу, привилегию для обеспеченных, вводят социальную сегрегацию.
Курс на диктатуру и консерватизм Ответом на многотысячные протесты стали репрессии. Десятки человек арестованы под надуманными предлогами и ждут своей участи в тюрьме. В том, что их осудят, нет никаких сомнений. Аресты не прекращаются. Давление на лидеров оппозиции усилилось, заведены уголовные дела на Навального, а Удальцова посадили
под домашний арест. Подконтрольная режиму Госдума фактически отменила свободу собраний, установив драконовские правила проведения акций. Вводятся ограничения на свободу слова. Под видом борьбы против порнографии и информации о суицидах началась фильтрация интернета, в любой момент в черных списках могут оказаться оппозиционные ресурсы.
бюджета и повсеместного роста недовольства становится опасно. Поэтому президент лично благословил консерватора Сергея Кургиняна, выступившего против «болотных» митингов и «западной оппозиции», на создание движения «Всероссийское родительское сопротивление». То, что новая структура создается для борьбы с оппозицией, не вызывает сомнений.
Путин пытается мобилизовать самые реакционные и консерватив-
Режим прекрасно осознаёт, что в случае продолжения и развития про-
Статья расходов, млрд.руб Расходы, всего
2013 год
2014 год
2015 год
Изменения за 2011-2015 года
С учетом инфляции
11 612,0
11 696,9
12 127,9
+10,91%
-21,14%
Общегосударственные вопросы
824,8
791,6
818,5
+3,96%
-28,09%
Национальная оборона
1 007,4
1 025,4
1 066,8
-29,63%
-61,68%
Нац.безопасность и правоохр. деятельность
1 592,3
1 657,4
1 668,6
+32,45%
+0,40%
Национальная экономика
1 687,0
1 661,9
1 658,8
-7,34%
-39,39%
139,9
132,2
101,3
-63,78%
-95,83%
24,9
26,2
26,4
+50,23%
+18,18%
605,6
547,7
572,6
+3,49%
-28,56%
91,3
90,5
94,2
+12,41%
-19,64%
494,3
445,0
361,0
-27,72%
-59,77%
Социальная политика
3 962,9
4 112,7
4 559,3
+45,74%
+13,69%
Физическая культура и спорт
51,2
30,8
32,9
-25,65%
-57,71%
СМИ
ЖКХ Охрана окружающей среды Образование Культура Здравоохранение
70,4
65,4
50,7
-17,00%
-49,05%
Обслуживание гос. и муниципального долга
426,6
484,1
513,7
+95,55%
+63,50%
Межбюджетные трансферты
634,3
626,0
603,1
-7,39%
-39,44%
Инфляция
5,5%
5%
5%
ные слои общества на свою защиту, именно для этого под маркой «защиты семейных ценностей» принимаются абсурдные антиамериканские и гомофобные законы, вводятся религиозные уроки в школах, даются обещания отменить ювенальную юстицию. Режиму нужны настоящие политические силы, которые можно противопоставить оппозиции. От проплаченных нашистских структур после многочисленных скандалов отказались, они не смогли ничего противопоставить протестам. Насильно же мобилизовывать бюджетников на митинги в свою поддержку в условиях жесткого сокращения
тестов возможен египетский сценарий. Поэтому подготовка к следующему раунду в период относительного затишья идет бешеными темпами.
Разбудить колосса Протестные настроения никуда не делись, новые выступления последуют в любом случае. Рабочий класс еще не сказал своего веского слова. Любая крупная забастовка, особенно в проблемной обрабатывающей отрасли или социальной сфере, может породить цепную реакцию и новый
куда более масштабный взрыв. К этому необходимо стремиться, только солидарность трудящегося большинства может остановить диктатуру и репрессии, урезание социального бюджета и понижение уровня жизни. Наша главная цель — не просто демонтировать режим. Мы прекрасно понимаем, что никакая демократия невозможна, пока массы находятся в бедности. Демонтаж режима необходим для того, чтобы обобществить крупную промышленность и банки,
Новые реформы превращают необходимые всем социальные права в коммерческую услугу, привилегию для обеспеченных, вводят социальную сегрегацию
поднять уровень жизни большинства, уничтожить безработицу и бесправие трудящихся. Нужны массированные инвестиции в развитие промышленной инфраструктуры, строительство социального жилья, многократное увеличение социального бюджета. Для выполнения этой программы в интересах большинства нужно правительство, в котором будут представлены все слои трудящихся, поэтому мы выдвигаем лозунг учредительного собрания рабочего класса для создания нового государства вместо обанкротившегося путинского режима.
Началось с того, что в США был утвержден список российских чиновников, которые, по мнению американской стороны, имели отношение к смерти в СИЗО правозащитника Магнитского. Им запретили въезд на территорию Штатов, а их средства в иностранных банках, которые они нажили «непосильным» трудом, были заморожены. Как тут промолчать? Нужен был ответный удар, который, с одной стороны, покажет обществу, что наше государство не терпит обид, а с другой — не заденет экономические и политические интересы крупных шишек. Был выбран беспроигрышный вариант — защита детей. Тот самый прием, который применяют всегда, когда необходимо сократить какую-нибудь статью расходов или урезать демократические права, но при этом показать себя с наилучшей стороны. О детях депутаты вспоминали, когда вводили цензуру в интернете, когда принимали гомофобные законы, и даже когда переводили на платную основу медицину и образование. «Закон Димы Яковлева» названный по имени одного из детей, погибших в США позволяет убить сразу двух зайцев.
Москва, Марш против подлецов. 13 января 2013
www.socialism.ru
С одной стороны, он не наносит никакого ущерба чиновникам и большим боссам и не требует финансирования. С другой — он позволяет властям укрепить патриотические и антиамериканские настроения, сплотить вокруг себя консерваторов всех мастей. При этом оппозиция попадает в капкан: кто будет возмущаться — тут же будет зачислен в шпионы Госдепа (мол, за американцев вступаешься). Тут же СМИ запестрели ужасающими новостями из США: там ребенок недоедает, там девочку воспитывают… две мамы, а здесь, в России, оппозиция вообще ест детей и призывает к вымиранию народа, расшатывая моральные устои. Благодаря этой уловке, на стороне путинского режима оказались даже те правые, которые до тех пор объявляли себя оппозицией. Например, Эдуард Лимонов в своем интервью заговорил о нравственности и единстве народа перед лицом американской угрозы. Но был небольшой просчет: закон вместо патриотических чувств вызвал у людей возмущение. Защищать свои активы в иностранных банках, лишая детей шанса на обеспеченную жизнь? Такой цинизм не прикроют никакие песни о Родине. Очевидно, что угроза для российских детей — не американские родители, а отсутствие социальных гарантий и поддержки материнства. На марш против «Закона Димы Яковлева» в Москве вышли тысячи и тысячи людей — семьями, с друзьями, поодиночке. Были здесь и активисты инициативных групп родителей и учителей. Они вышли защищать детей от циничного политиканства чиновников. Так власть свалилась в ту яму, которую вырыла протестующим.
Русский Депардье Маркин Д. • КРИ, Москва, запад Даже сервильный по отношению к власти ВЦИОМ вынужден был констатировать провал акции «Русский Жерар»: только 10% опрошенных согласились поверить в «искреннюю» любовь Депардье к России — против 42%, признавших, что его основным мотивом является искренняя нелюбовь к высоким налогам. Около 20% опрошенных испытали по этому поводу «чувство раздражения» — и не удивительно. По всей Европе — в Греции, Испании, Италии, Британии — раз за разом принимаются всё новые и новые «пакеты» антисоциальных мер: сокращения зарплат и рабочих мест, урезания социальных гарантий, отказ от систем бесплатного образования и медицины. Но в хитрой системе «сдержек и противовесов» надо же иногда и подслащивать горькие пилюли, которые трудящимся преподносит правящий класс. Поэтому откровенно антирабочие меры чередуются с популистскими, и высокие подоходные налоги — одна из них. Так, ставка подоходного налога с доходов выше 500 тыс. евро составляет в большинстве европейских стран около 40%, а в Бельгии — и все 50%. Собственно, демарш Депардье вызван был намерением правительства Олланда повысить ставку подоходного налога во Франции до 75%. Конечно, все эти меры не в состоянии победить бюджетный кризис — его вообще может победить только национализация промышленности и банков. Скорее, они призваны несколько поубавить гнев трудящихся против сверхбогатых, создав некую иллюзию справедливости. В этих условиях акция российского правительства по предоставлению гражданства РФ состоятельному французу (а состояние Депардье исчисляется миллионами евро), бегущему от высоких налогов, выглядит подчеркнуто наглой по отношению к собственным гражданам и недаром вызывает раздражение. Еще бы: миллионы простых россиян неделями и месяцами обивают пороги ФМС, оформляя паспорта и гражданство, да и в уплате налогов у них нет особого выбора — все нужные суммы бухгалтерия автоматически удержит из зарплаты. Зато все вопросы для миллионеров решаются в несколько дней. И паспорт оформят в праздничные дни, и на дом привезут едва ли не с фельдъегерской почтой. Но даже «плоская» шкала подоходного налога в 13% не способна уже превратить РФ в «рай для олигархов». Сегодня же ловля амфор, полеты с журавлями и раздача российских паспортов мировым знаменитостям не в состоянии перекрыть негативного эффекта коррупционных скандалов или распада бюджетной сферы. Капитал бежит и бежит из России, несмотря ни на какие PR-акции. «Хотя с точки зрения прибыли Россия является более привлекательной страной, нежели Китай, многие иностранные инвесторы по-прежнему предпочитают вкладывать средства туда, — жалуется соруководитель Sberbank CIB Рубен Варданян. — Там просто выше уровень доверия» «Имидж Путина настолько плох, что мы ничего не можем предпринять», — заявил германскому «Handelsblatt» один из членов российской делегации в Давосе. И действительно, что еще остается «в загашнике» для поднятия имиджа? Говорят, поездка в Антарктиду. «Полет в космос с билетом в один конец», — иронично рекомендует ядовитая российская блогосфера.
Левые
www.socialistworld.ru
Левое движение на низком старте Как размежеваться, как объединиться
Женя Отто • КРИ, Москва, юг Левое движение давно не видело таких ожесточенных споров и резких перетасовок. Еще год назад мы могли размеренно обсуждать программу и тактику, обмениваться «интересными мнениями», «имеющими право на существование». Теперь мнение может быть либо правильным, либо неправильным; тактика — победоносной или провальной; а действия — солидарными или предательскими. Когда в России появилось массовое движение, активисты увидели, что поставлено на карту: теория приобрела практическое значение, и каждая ошибка грозит обернуться вполне реальным поражением уже завтра. Верная же тактика обещает ощутимый скачок вперед. Поэтому все понимают, что сейчас не время расшаркиваться, тактично не замечать бревно в чужом глазу и взаимно замалчивать огрехи. Пришло время расставлять точки над ё, и линия размежевания прошла даже не между организациями, а врезалась в их плоть, заставляя перегруппировываться.
Время разбрасывать камни… Третий съезд «Левого Фронта», прошедший в начале года в Москве, многие назвали переломным. Дело в том, что по его итогам внутри организации появилась Левая Платформа, отчетливо противопоставившая себя курсу координатора ЛФ Сергея Удальцова. Столкновение прошло по трем ключевым точкам: отношение к либерализму, к национализму и «вождизму» внутри движения. Либералов Удальцов называет союзниками и товарищами, бок о бок с которыми он борется с режимом «жуликов и воров». И хотя он часто говорит о необходимости социальных требований, выдвигают их в итоге либералы и националисты. Не говоря уж о классовом подходе, которого в речах лидеров ЛФ не осталось даже на уровне риторики. «Плетемся в хвосте у либералов», — такую характеристику в итоге получила политика «Левого Фронта» от собственных активистов. Правда, чтобы переломить ситуацию, большинство требовало выхода Удальцова из состава «Координационного совета оппозиции». Мы же считаем, что подобными чисто техническими способами невозможно решить политическую проблему: дело не в участии Удальцова в КС, а в его политике — замалчивании левой программы, призывах привести к власти «прогрессивную буржуазию» и тайных переговорах с либералами и ультраправыми. Иные представители Левой Платформы в своем желании развернуть политику организации влево доходят до откровенного сектантства: заведомо отказываются выступать на одной трибуне с либералами, готовы откреститься и от массовых митингов и в противовес проводить свои, пусть маленькие, но правильные. Мы же считаем, что необходимо быть везде, где есть рабочий класс, ис-
Сергей Удальцов и Левый Фронт
4
пользовать любую трибуну и при этом всегда сохранять четкость позиций и политическую самостоятельность. Националистов Удальцов тоже назвал союзниками и товарищами. Самой одиозной и обсуждаемой оказалась ситуация в петербургском отделении ЛФ, активисты которого слишком буквально поняли призыв руководства сотрудничать с наци. Эта политика привела их на «Русский марш», проходивший под лозунгами «против мигрантов-штрейкбрехеров». По итогам съезда питерской ячейке было рекомендовано переизбрать своего координатора, но в резолюции не появилось ни строчки против национализма. Очевидно, руководство ЛФ продолжит сотрудничать с правыми и лишь изредка журить своих активистов за совсем уж одиозные случаи — раз-
«русский так называемый национализм есть всего лишь здоровое проявление национальной идентичности», а вовсе не порождение буржуазной политики. В оправдание своей непоследовательности сторонники Левой Платформы говорят про «вменяемых наци, с которыми надо работать». Разговаривать, переубеждать надо всех — кто ж спорит! Но значит ли это, что «лево-правые» организации нужно включать в совместные органы вроде Форума левых сил? Или приглашать на левые марши? Звать участвовать в общих кампаниях? Наконец, нужно ли перенимать их лозунги и риторику? На все эти вопросы разные активисты дают разные ответы, так что эта дискуссия для Левой Платформы ЛФ, очевидно, только открывается. «Вождизм» внутри ЛФ стал при-
Размежевание в ЛФ — просто наиболее публичная иллюстрация тех процессов, которые проходят внутри большинства левых организаций махивания имперками и «зигомётство». «Мы стоим на позициях интернационализма и не поддерживаем любые националистические движения, в какие бы одежды они не рядились, считая их порождением политики, проводимой буржуазным государством», — заявили в свою очередь сторонники Левой Платформы. Однако их каждодневная деятельность не всегда согласуется с декларируемыми принципами. Пример — инцидент 6 февраля, когда активисты «Другой России» на панихиде по трагически погибшему Александру Долматову устроили нападение на Удальцова. Левая Платформа публично осудила эту выходку, но, тем не менее, заявила о «необходимости дальнейшего сотрудничества ЛФ и ДР в деле социалистической революции». Напомним, что, согласно программе «Другой России»,
чиной самых бурных споров на съезде. По словам активистов, низовой контроль над «Левым Фронтом» давно утерян, и все решает VIPУдальцов. Много говорили о том, как лидер действует против устава и оргпринципов, чтобы заблокировать неугодные инициативы и протолкнуть свои собственные. Демократия в организации необходима для того, чтобы вырабатывать верную позицию — она рождается только в дискуссии. Упреки в авторитаризме чаще всего возникают именно тогда, когда низовые активисты не
согласны с политикой руководства. Но в этом случае не стоит просто твердить о нарушениях устава — необходимо вскрыть политические противоречия, организовать качественную дискуссию. На самом деле размежевание в ЛФ — просто наиболее публичная иллюстрация тех процессов, которые проходят внутри большинства левых организаций. Активисты спорят, участвовать ли в «общедемократических протестах»; если да, то как; сотрудничать ли с либералами и националистами и на каких условиях. И чем больше будет поставлено на кон, тем острее будут споры — с ростом протестных настроений левое политическое поле перетряхнет еще не раз.
…и время собирать камни Все острые вопросы программы и тактики требуют открытого обсуждения — политические столкновения куда полезнее для движения, чем вялый пинг-понг выдержками из классиков. Но если все со всеми ожесточенно воюют, то как работать вместе? Мы не предлагаем забыть о спорах. Мы предлагаем метод сотрудничества, который способен на прозрачной основе объединить левых, не дожидаясь момента, когда наши мнения о программе и тактике полностью совпадут. Речь идет о «едином фронте» — объединении для конкретных действий, в котором каждый сохраняет свободу действий и агитации, свободу критики. На таких равноправных условиях мы можем создавать совместные кампании по конкретным социальным вопросам, общие колонны на массовых митингах, инфостенды и агитбригады, единые дружины самообороны. Невозможно объединить усилия, если требовать от участников закрыть себе рот и связать руки. На такие условия согласиться разве что организация, которой всё равно нечего сказать. Внести ясность, «решительно и определенно размежеваться» левым, в конечном счете, нужно как раз для того, чтобы объединить усилия. Перехватить инициативу у либералов, противостоять правым, создать жизнеспособные низовые структуры протестующих — всё это левые смогут сделать только объединившись. Способны ли левые работать вместе на условиях свободы и равноправия для всех? — ответ на этот вопрос будет определять расстановку сил в следующем раунде протестов.
5
Правые
www.socialism.ru
Красное или коричневое?
Кому нужна гомофобия? Петр Ручников • КРИ, Москва, запад
Другая Россия, Вольница — друзья или враги?
25 января прошел первое чтение в Госдуме закон «о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних». Депутаты были почти единодушны и проголосовали «за» подавляющим большинством. Законопроект вызвал много споров и разногласий в российском обществе. Откуда взялась такая инициатива, кому она выгодна и кого же следует поддержать в данном случае, сторонников запрета или противников?
Лев Сосновский • КРИ, Москва, запад
Эдуард Лимонов и Другая Россия
Давно подмечено, что массы входят в революцию чаще всего не с готовым планом переустройства общества, а с острым нежеланием терпеть старое. За что бороться, под какое знамя встать, зачастую решается уже в процессе борьбы. Начавшийся и не желающий пока утихать общественный подъем по-новому ставит многие вопросы, вызывает перетряску, казалось бы, давно нашедших свое место политических сил. Поэтому в такие моменты политическая ясность в отношении природы, целей и лозунгов борющихся партий нужна как никогда. Не так опасны открытые политические противники, как те, кто умело мимикрирует под своих оппонентов.
Другая НБП Внезапное явление Эдуарда Лимонова на прошлогоднем майском митинге солидарности с рабочими и социальными активистами Казахстана стало неожиданностью. «Полевел…», — шепотом пронеслось среди активистов. Никаким полевением прожженного политического авантюриста тут, конечно, и не пахло. Ну как, в самом деле, может полеветь человек, еще двадцать лет назад — в самом начале политической карьеры — заявивший, что является абсолютно правым и бесконечно левым одновременно? Десять лет назад, анализируя тогдашние метания НБП от левого антисемита Анпилова к откровенному фашисту Баркашову мы писали: «НБП не может найти свой класс или часть класса, потому как мелкую российскую буржуазию политика сегодня мало интересует». С той поры экономический кризис, постепенно переходящий в политический, радикально поменял ситуацию — политика интересует всех. Правда, метания мелкобуржуазных путаников от этого отнюдь не прекратились. Поиски «своей части класса» продолжаются до сих пор. НБП с момента своего образования в 1993 г., когда её официальным идеологом был фашист Дугин, и по сей день, даже перекрестившись в «Другую Россию», не скрывала и не скрывает своего национализма: «Русский так называемый „национализм“ есть всего лишь здоровое проявление национальной идентичности» … «Неотъемлемой частью национал-большевизма была, есть и остается мечта о русском реванше» (из программы «Другой России»); «НБП еще в 1994–95 годах выдвинула и сформулировала национально-патриотические лозунги… часть которых используется лично Путиным и его реставрационной властью» (Э. Лимонов, «Другая Россия»). Только вот беда — власти, напуганные излишним радикализмом «национал-реваншистов» на почве национального возрождения, предпочли в этом деле лимоновским пассионариям собственных военных и чиновников, равно как и послушных маргиналов из «Наших» плохо управляемым из НБП. Так из правительственных репрессий и уголовных дел вырос «демократический» и даже отчасти «левый» кульбит Лимонова: от Баркашова и Дугина — к Немцову и Касьянову. После спровоцированных и фальсифицированных
уголовных дел и запрета партии поневоле пришлось заговорить о демократических правах, выборности судей и прочих замечательных вещах. Если вчера «… следовало признать, что большинство, (пролетариат, volk, народ) бесталанно и не способно ни завоевать, ни отстоять свои интересы» («Другая Россия»), сегодня уже надо обещать «миллионам», что они «применят свои таланты» (программа «Другой России»). Если вчера «Важно, чтобы завод, фабрика приносили доход, чтобы и рабочим была хорошая зарплата и государству налоги были заплаче-
Из правительственных репрессий и уголовных дел вырос «демократический» и даже отчасти «левый» кульбит Лимонова: от Баркашова и Дугина — к Немцову и Касьянову ны, а кто владелец завода, один ли это человек, или рабочий коллектив, или акционеры — безразлично», то сегодня «национализируем сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Так же как и добычу угля и производство электроэнергии. Это суть национальные богатства, и они должны принадлежать народу».
Скажи мне, кто твой друг… Тактика зачастую может сказать о политической организации ничуть не меньше, чем программа, тем более, что последняя сплошь и рядом принимается для отвода глаз. Поэтому сразу нужно сразу предупредить — тому, кто вздумает сравнить «писаную» демократическую программу Другой России с писаниями её вождя, когнитивный диссонанс обеспечен.
Итак, каковы же, по Лимонову, движущие силы грядущих демократических преобразований? «… НБП не занимается массами, не пытается зомбировать трудящихся, проводит выборочную пропаганду, выявляя и организовывая активное меньшинство: маргиналов»… «Революционных классов вообще не бывает. Революционными являются или не являются личности… Наиболее революционным типом личности является маргинал: странный неустроенный человек, живущий на краю общества…» «Теория элит звучит как музыка небесных сфер для ушей решительных маргиналов» («Другая Россия»). Но кто такой «маргинал, живущий на краю общества»? Очевидно — потерявший связь с классом безработный, мелкий чиновник, служащий, студент или журналист без будущего. То есть современная городская мелкая буржуазия — больше, правда, по сознанию, чем по имущественному положению. На эти слои направлена агитация «Другой России», их планируется мобилизовать яркими акциями в противовес кропотливой работе в профсоюзах и социальных движениях. Рабочему классу не остается места в политической системе Лимонова. Добавим сюда еще традиционную ненависть к рабочим-мигрантам, «отнимающим молоко у русских рабочих» и «готовым взяться за любой физический труд, запрашивая небольшую плату» — как будто сами рабочие её себе назначают! — а также ненависть к ЛГБТ. Итог будет очевиден: сквозь контуры гранаты-«лимонки» на старом-новом флаге «Другой России», как и раньше сквозь черные серп и молот в белом круге красного флага НБП отчетливо просвечивают контуры… свастики. Но, кстати сказать, не всегда враг моего врага является моим другом. Например, правеющие анархисты и левеющие националисты из «Вольницы» посвящают немало критических замечаний «Другой России», представляя из себя еще более «ядреную» красно-коричневую смесь. Тут тебе и социализм, и право наций на самоопределение, и Бакунин с Кропоткиным и «Народной Волей»… и тут же — рассуждения о «народах-угнетателях», о вреде «смешанных браков», под-
рывающих генофонд — и, опять-таки, фирменное блюдо всех современных просто- и «лево»-правых, объединяющее их между собой и с властью: гомофобия. Интернационализм (как союз националистов?) на словах, разделение и стравливание трудящихся — на деле.
Политический дальтонизм Можно было бы вполне оставить эту адскую социал-фашистскую смесь вариться в собственном соку, если бы значительная часть российских левых — особенно из числа сталинистов — не страдала опасной болезнью — политическим дальтонизмом, неспособностью различать оттенки красного и коричневого. В результате коричневые, мимикрирующие под красных, не получают должного отпора; более того, их не раздумывая зачисляют в союзники, позволяют беспрепятственно вести свою пропаганду, вербовать кадры, то есть вести свою разрушительную работу по расколу рабочего класса. Оторвать от Другой России или «Вольницы» неустойчивые кадры, оказавшиеся там по недоразумению — задача, достойная всяческой похвалы. Только решать её нужно не подлаживанием и не затушевыванием скрытого в теории и политической практике национализма и ксенофобии, а беспощадным их разоблачением и критикой, вскрытием непримиримых противоречий между программой, принятой в целях обмана Минюста и простодушных активистов, теорией и повседневной политической практикой. Задумайтесь о целях подобного рода «красно-коричневых» союзников, когда голосуете за или против их участия в кампаниях или митингах. Иначе можно привлечь единицы, но потерять десятки и сотни активистов. Для нас деклассированный маргинал не является идеалом. Более того, во всем мире наши товарищи последовательно борются за социальные и политические права и интересы рабочих: за право на создание партий и профсоюзов, за бесплатное образование и здравоохранение, доступное жилье, доступ рабочих к культурным ценностям для всех. То есть как раз-таки против превращения рабочих всех ориентаций и национальностей в маргиналов.
Для начала надо сказать, что ЛГБТсообщество в России начали подвергать открытым репрессиям совсем недавно. Большинство гомофобных законов в регионах было принято за последние два года, а открытая травля по центральным каналам началась и вовсе пару месяцев назад. Это связано с тем фактом, что как раз за последнее время очень сильно изменилось качество ЛГБТ-движения. Радужный флаг стал привычным участником почти всех демократических и многих социальных акций, активисты вышли из подполья и завоевали себе место в протестном движении. Внезапная озлобленность депутатов на геев и лесбиянок становится понятна, если рассматривать её совместно со всеми прочими законами и репрессиями против оппозиционных сил. Удар по ЛГБТ — всего лишь эпизод в желании задушить радикальных противников режима вообще. Депутаты говорят, что заботятся о детях, запрещая «пропаганду гомосексуализма». Сложно представить себе более двуличную политику. Ведь те же самые депутаты уже напринимали целый ряд законов, урезающих школьное финансирование, закрывающих доступ к бесплатной медицине или качественному профессиональному обучению. Лишая финансирования детские учреждения, они всеми силами пытаются создать иллюзию заботы, причем такая деятельность не требует ни копейки расходов. Вместо науки детям предлагают потреблять патриархальную мораль и религию. По опыту петербургского закона можно судить, что под запретом окажется вся положительная информация об ЛГБТ. Официозная пропаганда пытается убедить нас, что все геи и лесбиянки — это богемные небожители, и что проявлять к ним солидарность незачем. В такой политике нет ничего нового: только стравливая трудящихся, правящий класс может чувствовать себя в безопасности. Фокус же в том, что за ориентацию денег не платят, и в богему просто так никого не зовут. Так что большинству ЛГБТ приходится, как и всем, надрываться на работе, ходить по тем же улицам и сталкиваться с теми же проблемами. Вопрос солидарности с ними — это вопрос единства всех трудящихся перед лицом государственных репрессий. Хороший пример всем здесь дали товарищи из профсоюза «Учитель», которые защитили учителя Колмановского от увольнения, грозившего ему после участия в антигомофобной акции у стен Госдумы. Для рабочего и левого движения борьба с гомофобией внутри трудящихся — это вопрос единства класса. Насколько мы сможем преодолеть национальные, половые и сексуальные предрассудки, настолько мы и будем сильны. Если сегодня мы позволим буржуазным политикам развести нас по разным углам, то кто останется, чтобы завтра бороться за лучшую жизнь для всех?
6
Железная дорога
www.socialistworld.ru
Доступный транспорт — не привилегия! Национализировать железнодорожную отрасль! действующего в рамках плановой экономики, теперь, после выделения прибыльных активов и их приватизации, стали реальными и ощутимыми статьями затрат. Раньше один государственный перевозчик осуществлял перевозку как грузов, так и пассажиров во всех видах сообщений по одним и тем же путям. Перевозка пассажиров в дальнем сообщении рассматривалась как социальная необходимость для обеспечения целостности страны, а в пригородном — как перевозка рабочей силы к/от местам производства. Такой подход позволял включать большую часть издержек на перевозку пассажиров в себестоимость перевозимой продукции. Говорят, в 70-х годах якобы даже рассматривался вариант полной отмены оплаты проезда в электропоездах, что выглядит вполне реалистичным при таком подходе.
программу в основном лишь в части реализации самой же структурной реформы (то есть приватизации) отрасли, а также по указке бонапартистского государства тратит гигантские средства на покупку неликвидных коммерческих банков, поддержку спорта, строительство олимпийских объектов и инфраструктуры, доставку «пояса богородицы» и т. д. и т. п. Такая практика вряд ли может как-то помочь отрасли.
стр. 8
Теперь же ОАО «РЖД» занимается только грузовыми перевозками, издержки по пассажирскому движению не учитывают характера совмещения затрат (несмотря на то, что путевая инфраструктура одна и та же, а электропоезда ОАО «РЖД» дает в аренду ОАО «ЦППК» вместе с машинистами). Необходимость извлечения прибыли из убыточных пригородных перевозок приводит к бескомпромиссной, но малоэффективной борьбе с «зайцами». В плане закупок компании на 2013 год 40% составляют расходы на мероприятия, связанные с установкой турникетов и ограждений и охраной — это ли не расточительство в общественном понимании! Повышая стоимость проезда в электропоездах, перевозчик теряет пассажиров, которые уходят на автомобильный транспорт или просто начинают меньше ездить. Сворачивание объемов перевозочной работы приводит к дальнейшему геометрическому росту издержек в стоимости проезда одного пассажира (в Германии и США, например, цена разового билета на пригородный поезд с временем движения около часа запросто может доходить до 600–800 рублей!). Потому на пресловутом Западе людям приходится покупать автомобиль или пользоваться неудобными автобусами.
Но требовать национализации, не поясняя её как можно четче и конкретней — тоже недостаточно. Мы не питаем иллюзий и уверены, что национализа-
Требовать от федерального правительства только субсидий на компенсацию стоимости проезда недостаточно Оборотной стороной этого процесса является чудовищная загазованность крупных городов, бесконечные пробки на въезде/выезде в них, повышение травматизма на дорогах. И всё это так только потому, что так угодно капиталу! Как же действовать недовольным в сложившихся условиях? Очевидно, что требовать от федерального правительства только субсидий на компенсацию стоимости проезда недостаточно. Данная мера при сохранении статуса транспорта как прибыльной услуги не только не устраняет самой причины роста цен, но и создает предпосылки для еще более бурного его роста (бизнес не менее коррумпирован, чем государство). Однако данное требование может носить временный характер, будучи элементом более широкой кампании против подлинной причины роста цен на пассажирские перевозки — против продолжающейся приватизации отрасли. Её масштабы впечатляют. Помимо того, что из структуры ОАО
«РЖД» в отдельные дочерние компании выделены все прибыльные активы (вагоны, контейнеры, рефрижераторные перевозки, перевозки в специализированных вагонах и цистернах и т. п.), так на повестке дня уже реализация на рынке (т.н. IPO) части акций самой материнской компании ОАО «РЖД»! Если 10 лет назад необходимость приватизации обосновывали якобы неэффективностью управления и растущими издержками в отрасли, то теперь, после того, как наглядно стала видна действительная неэффективность капиталистического транспорта, а аппарат чиновников ОАО «РЖД» в разы превышает аппарат МПС, необходимость приватизации объясняют потребностью инвестиций в основной капитал. Да, мы не спорим, инвестиции и правда нужны отрасли как воздух. Износ по большинству объектов железнодорожной инфраструктуры в настоящее время превышает 90%! Однако мы видим, что ОАО «РЖД» реализует инвестиционную
Программа КРИ, коротко Работа • Минимальную зарплату к реальному прожиточному минимуму — 30 000 рублей • Рабочую неделю — 35 ч., без потери в зарплате • Повышать зарплату соответственно повышению цен • Отменить коммерческую тайну. Бухгалтерию предприятий — под контроль трудового коллектива • Отменить все антипрофсоюзные законы. За право на забастовку! • Профсоюзным функционерам зарплату не выше, чем у рабочих
Благосостояние • Строительный сектор — национализировать. Строить качественное жилье для рабочих, студентов, малообеспеченных • За бесплатное и качественное здравоохранение. Обобществить частные клиники и медицинские центры, восстановить и переоборудовать государственную систему здравоохранения под контролем работников медицинского сектора • Нет частным пенсионным фондам! Нет увеличению пенсионного возраста! За госу-
дарственное обеспечение пенсий в размере средней зарплаты рабочего • Уничтожить безработицу — демократически планировать производство необходимых обществу товаров, развивая промышленность сообразно человеческим ресурсам и потребностям
Демократия • Свободу слова, печати, собраний, митингов и демонстраций • Нет политическим репрессиям, освободить всех политических заключенных • Вернуть выборы во все органы государственной власти. Депутатам и чиновникам зарплату не выше, чем у рабочих • За свободу для всех партий, кроме фашистских • Нет дискриминации! За равенство прав вне зависимости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, образа жизни или религиозной принадлежности
Студенты и образование • Нет коммерциализации образования! Качественного и бесплатного образования с полным финансированием из бюджета • Стипендию — к реальному прожиточному минимуму!
транспорт всегда был крупнейшим плательщиком в бюджеты всех уровней наряду с добывающей промышленностью. Средний тариф железнодорожного транспорта должен обеспечивать его безубыточность с учетом постепенных инвестиций в инфраструктуру и роста заработных плат. Однако он не должен быть ориентирован на извлечение прибыли! Никаких покупок коммерческих банков! Никаких авантюрных прожектов с «поясами богородицы»! Железнодорожный транспорт должен контролироваться прежде всего самими работниками, действующими воедино с общественными организациями пассажиров и рабочими других отраслей.
ция без низового контроля рабочих и общественных организаций, без демократического планирования и создания единой транспортной сети превратит отрасль в винтик государственномонополистического капитализма, при котором рабочие будут принуждаться к труду всей силой репрессивного аппарата государства, а общественные активисты еще более будут задушены бюрократическим прессом.
Параллельно с требованием национализации всей отрасли под рабочим контролем необходимо уже сейчас требовать общественного контроля за формированием тарифов, а также требовать от государства дотирования расходов на пассажирские перевозки из федерального и местного бюджетов. Средства для этих целей можно изыскать за счет урезания расходов на непомерно раздутый силовой аппарат, за счет сокращения числа чиновников, а также уменьшения коррупции на транспорте силами заинтересованных организаций пассажиров и работников отрасли. Необходимо полностью ликвидировать ОАО «ЦППК» как совершенно ненужную и по сути просто посредническую структуру между реальным перевозчиком (ОАО «РЖД») и пассажирами. При этом такие рядовые работники ОАО «ЦППК», как кассиры, контролеры и обслуживающий вокзалы персонал, должны быть включены обратно в штат ОАО «РЖД» с соответствующими льготами и окладами.
Главным требованием кампании против повышения оплаты проезда должна стать национализация всей отрасли под рабочим контролем. Данная мера позволит радикально снизить существующую высокую себестоимость перевозок за счет рационального использования инфраструктуры и применения передовых технологий перевозочного процесса. Национализация всей отрасли позволит ввести методы перекрестного субсидирования, а также наполнить бюджеты, ведь железнодорожный
Мы считаем, что железнодорожный транспорт должен быть государственным, под контролем работников отрасли и пассажиров, реализовывать на бесприбыльной основе экономические, производственные и социальные потребности страны. Только такой транспорт позволит молодежи учиться, рабочим находить новые и интересные рабочие места, а грузоотправителям навсегда забыть, что такое коррупция. Не допустим чиновничий беспредел и диктат капитала на транспорте!
полная версия — socialism.ru/manifesto
Женщины • Нет сексизму! Нет патриархальным отношениям и явлениям • Равную оплату за равный труд • Нет домашнему рабству! За широкую сеть качественных и доступных прачечных, бесплатных детских садов, заведений общественного питания
Окружающая среда • Сократить вредные выбросы минимум на 50% до 2020 г., с перспективой уменьшения минимум на 90% до 2050 г. • Спасти планету! Обобществить 500 крупнейших ТНК для реализации единого плана преобразования мировой промышленности, внедрения экологически безопасных технологий (сохраняя рабочие места и зарплаты)
Правоохранительные органы и армия • Нет рабству, муштре и дедовщине! Ситуацию в правоохранительных органах и в армии — под контроль общественных, политических, профсоюзных и рабочих организаций • За выборность всего руководящего состава. Рядовым военнослужащим и полицейским
гарантировать все гражданские, политические и трудовые права, включая право на организацию профсоюзов • Против использования военной силы для решения международных и внутренних конфликтов. • Заменить армейскую службу всеобщим военным обучением по месту жительства, с выплатой жалованья, равного средней зарплате рабочего
Государство • За рабочую демократию в форме государства, в органах управления которого будут представлены все трудящиеся • За рабочее правительство на основе социалистической программы • Нет захватническим войнам, долой империалистическую политику. За свободный и равноправный союз рабочих государств в мировом масштабе, который положит конец хаосу империалистических войн и этнических конфликтов • За право всех наций на культурное и государственное самоопределение вплоть до отделения или объединения
• Нет бюрократическому диктату и идеологической монополии государства или церкви в сфере образования, науки и культуры
Экономика • За национализацию промышленности, банковской системы, транспорта и связи, а также земли и природных ресурсов, включая нефть и газ, без компенсаций собственникам (кроме мелких акционеров), под контролем и управлением со стороны организованного рабочего класса • За демократическую плановую экономику, отвечающую интересам трудящегося большинства. Выработка плана на основе реальных нужд общества, а не кучки богатых капиталистов и их бюрократических ставленников
Рабочая партия, рабочий Интернационал • За создание рабочими действующей партии, способной последовательно защищать интересы трудящихся и бороться за замену капиталистической системы социалистической • За строительство Рабочего Интернационала, способного объединить рабочих и студентов во всех частях света в борьбе за социалистическое преобразование мира
7
Либералы
www.socialism.ru
Как получить реальную власть? Споры о собственности и морали
Наша мораль
Елена Волкова, Женя Отто • КРИ, Москва
Пастухов и другие либеральные публицисты находятся в весьма затруднительном положении: реально представляя экономические интересы буржуазии, они, в то же время, вынуждены искать поддержки большинства — то есть рабочих, студентов, пенсионеров. Поэтому им приходится выкручиваться, вуалировать свой прагматический интерес словесами о морали. Нам куда проще: мы можем вполне открыто говорить о собственных интересах, так как мы сами и есть представители большинства.
Если хотите быстро уловить суть той или иной политической программы, не спрашивайте о правах человека или нравственных ценностях — спросите сразу об экономике. Именно вопрос о собственности безошибочно определяет, чьи интересы представляет та или иная организация. Второй вопрос — о власти. Впрочем, никому еще не удавалось удержать её на одном энтузиазме, без экономических рычагов. Поэтому, если вам обещают «власть народа», демократию, но не обещают контроль над экономикой — вам лгут. Либеральные лидеры, как известно, представляют интересы бизнесменов — крупных или мелких, в зависимости от «профиля» организации. Но недавно их пропагандисты, журналисты «Новой газеты» и «Эха Москвы», заговорили о национализации. Этот лозунг не зря всегда считался левым — он обещает возвращение богатств в общественную собственность. Неужели либералы готовы передать экономику в руки большинства?
Кто предал революцию?
другие люди. А мы всё равно получили бы капитализм с его «шоковой терапией» и неолиберальными реформами. К слову, название для своей статьи Пастухов позаимствовал у Льва Троцкого. В одноименной книге революционер рассказал о том, почему и как бюрократизировалось первое рабочее государство, как советская элита уничтожила демократию и, наконец, захотела не только распоряжаться, но
Начнем с того, что, вопреки заверениям автора, во время Перестройки в России произошел экономический («социальный») переворот, а не просто политическое преобразование. Изменилась сама основа — общественная собственность стала частной. И хотя российский капитализм в 90-е строился не на руинах феодализма, а на обломках деформированного рабочего государства, его рождение подчинялось той же логике, что и во всем мире. Во время освоения Америки отхватить кусок земли мог любой ловкач, а в Европе в период накопления первоначального капитала предприимчивый лавочник мог стать крупным буржуа. Россию 90-х вполне можно сравнить с Диким Западом: погибаешь от пули конкурента или почти случайно отхватываешь жирный кусок. Разве что в нашем случае большая фора была у определенной прослойки — советской бюрократии. Именно этот факт Пастухов называет «варварством». Но на что это повлияло? По сути — ни на что. Разве что процесс централизации капитала (скопления его в руках нескольких десятков людей) произошел в России на порядок быстрее, чем в той же Европе. Представим на секунду, что бюрократы, чтобы не обидеть Пастухова и его друзей, провели конкурс талантов и раздали заводы, фабрики и земли в качестве призов. Что бы изменилось? Вероятно, в списках Форбс Россию представляли бы
Владимир Пастухов, доктор политических наук
Дискуссию на страницах «Новой газеты» открыл Владимир Пастухов статьей «Преданная революция». Тему пересмотра итогов приватизации он назвал «священной коровой» и власти, и оппозиции. Что ж, давайте, по выражению оппонента, её зарежем.
и владеть общественной собственностью. Именно это вырождение, подготовившее реставрацию капитализма, Троцкий назвал предательством рабочего класса и революции. Пастухов же «предательство» видит в том, что во время «прихватизации» пирога не хватило ему и тем буржуа, чьи интересы он защищает своим пером.
Вердикт капитализму Итак, именно на искаженный, «варварский» характер приватизации Пастухов списывает все проблемы России. Постсоветские олигархи, дескать, это неправильные собственники, и делают они неправильный капитализм. Либералы вообще нередко вспоминают идеалы великих буржуазных революций или окунаются в «американскую мечту». Однако сейчас капитализм во всем мире — это монструозные корпорации, постоянные кризисы и растущее социальное неравенство.
Ни в одной стране рабочий не может выбиться в класс больших боссов. Это признают даже буржуазные идеологи, правда, они называют это «сломанными социальными лифтами». Они собирают круглые столы, обсуждают, как бы реформировать капитализм и починить лифты, но пропасть между богатыми и бедными только растет. Так что если Пастухов считает, что социальное неравенство «парализует общество», то причина заболевания — капитализм. Европейские правительства во время кризиса вопреки всем догматам о свободе рынка принялись латать бюджетными деньгами (то есть деньгами рабочих) дыры в бухгалтерии крупных предприятий и банков. Так что если Пастухов называет неэффективными предприятия, неспособные выжить без господдержки, то ему пора признать неэффективным капитализм. Централизация капиталов привела к созданию огромных корпораций. Их владельцы не в состоянии не то что сами работать, но даже держать под контролем этих монстров. Поэтому они нанимают сотни управленцев, а сами лишь получают прибыли. Так что если Пастухов признал паразитическую природу российской олигархии, то ему стоит признать паразитами всех крупных капиталистов. Иными словами, обличая российский правящий класс, Пастухов написал вердикт существующей экономической модели. И если он назвал приватизацию 90-х «крупнейшей социальной катастрофой», то в масштабе всей планеты это бедствие — капитализм.
Сколько стоит их мораль? Однако цель Пастухова вовсе не в том, чтобы исправить историческую несправедливость или вывести родину на верный путь развития. Для либеральных вождей протесты — это возможность перераспределить капиталы в свою пользу. Подъем массового движения воскресил в душах собственников, отстраненных путинской кликой от основной кормушки, надежду на большой куш. Но не говорить же о таких намерениях открыто! Чтобы либералов поддержали протестующие, нужно внушить, что они выступают в
интересах большинства. Сейчас, когда волна коммерциализации захлестнула всю бюджетную сферу, и трудящиеся скоро будут платить за всё, кроме воздуха, лозунг национализации может стать очень популярным. Однако Пастухов, вынося на свой щит эту идею, остается верен буржуазному классу. Лозунг пересмотра итогов приватизации в его устах похож на требование отставки Путина: когда трудящиеся, студенты, пенсионеры и т. д. выступают против вертикали власти, они хотят коренного изменения политики, бесплатного образования, здравоохранения, трудовых прав и т. п. Но либеральные лидеры, выходя на сцену, надеются, что протест освободит для них хорошие места на политическом Олимпе и откроет двери к казне. По замыслу Пастухова, к власти в России должны придти оппозиционные либералы, провести «открытую и прозрачную» национализацию, а потом — «конкурентную» реприватизацию. То есть честные буржуа возьмут собственность на государственный баланс, восстановят убыточные предприятия за счет бюджета, а потом поделят. Надо полагать, новые господа будут столь милосердны, что проведут-таки конкурс талантов и распилят капиталы «законно и рыночно» — не между собой, а между самыми достойными. Стоит ли говорить, что даже при таком, откровенно идеалистическом, сценарии трудящемуся большинству рассчитывать не на что. Итак, под словесами либерального идеолога о моральном аспекте приватизации скрывается вполне понятное желание нового передела собственности. Правда, по этому вопросу в их стане нет единства. Так, например, его коллега Леонид Радзиховский вполне обоснованно боится, что, начавшись, процесс национализации под давлением масс может перехлестнуть через головы его организаторов. Фокус с национализацией-реприватизацией (правда, в довольно скромных масштабах) проделали в Египте с частью имущества наиболее одиозных деятелей режима Мубарака. И что теперь? Трудящееся большинство страны снова на улицах, а новоизбранный президент уже бежит из страны.
Само представление о прибыльности как единственном критерии эффективности предприятия заставляет нас смотреть на экономику глазами капиталистов. Нас убеждают, что мы в первую очередь должны радоваться тому, сколько наш наниматель положил в карман, а не качеству нашей собственной жизни. Например, чтобы заставить пассажирские перевозки приносить прибыль, РЖД поднимает тарифы, сокращает количество поездов, утрамбовывая людей в вагоны, сокращает зарплаты работников и вынуждает их работать за троих. Собственники экономят даже на ремонте и технике безопасности — это считается эффективным. Если медицина будет платной, профилактика будет убыточной для бизнеса, ведь здоровый не заплатит. Позволить учителю литературы знать о строении солнечной системы, а химику о стихотворных размерах — неэффективное ведение бизнеса. Разрабатывать лекарства от болезней бедняков — неэффективно… Что такое эффективность для большинства? Это когда промышленность производит то, что нужно всем и в нужном количестве, когда для всех есть рабочие места и социальные гарантии. Это когда у каждого — а не только у богатых — есть доступ ко всему необходимому. Это когда есть единый план, с тем, чтобы разные звенья производства соответствовали друг другу, и можно было обеспечить всех необходимым и желаемым. Как раз для того, чтобы производство работало в интересах большинства, и нужна национализация. Правда, мы под этим термином подразумеваем именно обобществление — промышленность должна пополнять бюджет и находиться под полным контролем и управлением рабочих, а не становиться кормушкой для чиновников и боссов. Именно организации простых трудящихся должны планировать производство и расходы государственного бюджета. Иными словами, рабочие должны взять экономику и политику в собственные руки, а не передать её новым, «честным», буржуа. Мы не сочувствуем крокодиловым слезам обделенных капиталистов — мы уже сейчас организуемся и боремся за другую экономическую систему, которая будет действовать в интересах трудящегося большинства. И хотя на стороне статусных либералов капиталы, СМИ и общественные институты, у рабочих есть массовость, солидарность и настоящая сила, которой только еще предстоит проявить себя.
Кшама Савант, социалистический кандидат, получает 30% голосов простых американцев
«Арабская весна» не выдохлась. События показывают, что хоронить египетскую революцию пока рано
Стихийное восстание в Исмаиллы: «Нам надоели безработица, бедность и атмосфера страха»
Громкая акция протеста студентов и преподавателей в РГТЭУ: провал и последствия
В Екатеринбурге охранной службой «Русской Медной Компании» избиты левые активисты
bit.ly/kshama-win
bit.ly/egypt-rev
bit.ly/az-revolt
bit.ly/rgteu-protest
bit.ly/rmk-kaz
Март, 2013
#21 (98) Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная
Доступный транспорт — не привилегия!
Железновский Арт • КРИ, Москва, север
Мы ранее предупреждали, что приватизация железнодорожного транспорта неизбежно приведет к существенному удорожанию проезда в поездах. Там же, где удорожание невозможно, приватизация приведет к ухудшению качества обслуживания пассажиров, к уменьшению количества предоставляемых льгот. С позиций рядовых железнодорожников, приватизация на транспорте — это бесплатные переработки, низкие социальные гарантии, постоянная угроза увольнений. Теперь в очевидности нашего прогноза убеждается всё большее число людей. И наша цель — объединить тех из них, кто готов сопротивляться, и предложить им нашу программу борьбы. В течение всего 2012 года в СМИ неоднократно появлялась информация о том, что правительство Московской области, возможно, продаст свой пакет акций в ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания». ОАО «ЦППК» существует как железнодорожный перевозчик в сфере пригородного сообщения с 2006 года; доля в московском регионе — 80% пригород-
Национализировать железнодорожную отрасль! ных перевозок; ежедневно перевозится около 1,3 млн. пассажиров. Ранее, в апреле 2011 года, правительство Москвы и ОАО «РЖД» уже продали по 25% акций ОАО «ЦППК» частным структурам, близким к ОАО «Трансмашхолдинг» — ОАО «МПК» (Московской пассажирской компании). Продажа акций ОАО «ЦППК» правительством Московской области (по некоторым данным назначена на март 2013 года) становится всё более вероятной по мере того, как федеральное правительство реализует программу экономии бюджета, снижает регионам размер государственных субсидий на компенсацию стоимости проезда, которая, по словам чиновников, сейчас значительно ниже фактических затрат. В такой ситуации местные чиновники, определяющие в настоящее время стоимость проезда в пригородных электропоездах, понимают, что не справятся с растущими затратами в ближайшем будущем, и пытаются переложить непопулярные решения, связанные с ростом цен на проезд в пригородных электропоездах, на Федеральную службу по тарифам. Нетрудно догадаться, что решением федерального правительства будет дальнейшая продажа пакетов акций ОАО «ЦППК» частному бизнесу с целью вывести компанию за рамки естественной монополии и отправить её в свободное рыночное плавание. Естественно, дав волю бизнесу самостоятельно устанавливать цену проезда.
Но помимо ОАО «ЦППК» создано еще 25 региональных пригородных компаний-перевозчиков, состояние дел в которых еще менее радужно, чем в столичном регионе. Прежде всего, там значительно меньше пассажиропоток, а запас покупательной способности населения и вовсе низок. В таких неблагоприятных для «развития транспортного бизнеса» регионах единственным выходом при сложившейся системе будет сокращение числа пригородных поездов, ухудшение качества их обслуживания и ликвидация льгот. Многие льготные категории населения, и прежде всего студенты и молодежь пригородов, окажутся фактически изолированными от культурной жизни крупных городов, рабочих мест, возможности получить высшее образование. Рост платы за проезд чиновники и бизнесмены обосновывают высокой себестоимостью таких перевозок (значительно выше существующего уровня цен) и неспособностью государства компенсировать значительную их часть (по стране это около 2–3 млрд. рублей в год). На это и ссылаются чиновники всех уровней, обсуждая планы о неизбежной приватизации, уменьшении числа поездов и/или росте цен на проезд. Их поддерживают специалисты и эксперты, отмечающие, что высокая себестоимость пассажирских перевозок (и пригородных, в частности) носит объективный характер.
Действительно, для проезда пассажиров требуется дорогостоящий подвижной состав, специальное обслуживание (уборка вагонов, контроль проезда, меры безопасности), особая инфраструктура (вокзалы, остановочные пункты и т. п.). Кроме того, курсирование поездов осуществляется по так называемым «жестким» ниткам графика, прокладка которых приводит к снятию возможных ниток на графике грузовых поездов, поскольку пути для пассажирского и грузового движения используются одни и те же. Одних перечисленных причин достаточно, чтобы представить разницу в себестоимости грузовых и пассажирских перевозок. Однако во времена существования Министерства путей сообщения (МПС) в СССР и даже в 90-е годы в России часть издержек на пассажирские перевозки субсидировалась за счет прибыли от грузовых перевозок (так называемое «перекрестное субсидирование»). Такая политика была естественной при условии существования единой железнодорожной системы, рассматриваемой как общественная потребность. Однако подобные принципы становятся совершенно неприемлемыми для транспорта как коммерческой услуги.
пассажирских и пригородных перевозок еще более повысился вследствие разрушения железнодорожной отрасли как единого целого. Если сравнить значения показателей эксплуатационной работы железнодорожного транспорта в СССР и нынешние, оказывается, что отрасль стала работать значительно менее эффективно (так, значительно вырос оборот вагонов, их потребный парк), нерационально (коэффициент порожнего пробега в грузовом сообщении бьет все мыслимые рекорды; так называемые «встречные» перевозки, когда один и тот же груз везут навстречу друг другу, стали нормой), а зачастую и вовсе не справляется с объемами перевозок меньшими, чем в советские времена (после передачи вагонов общего парка в дочерние компании ОАО «РЖД» вся сеть на долгие месяцы фактически встала). И это при сохранении масштабов инфраструктуры времен СССР! Поскольку инфраструктура для грузового и пассажирского сообщения используется одна и та же, можно смело констатировать, что теперь уже на пассажирское сообщение перевозчик косвенно переносит дополнительные затраты с грузового движения.
Логика развития капитализма в России привела к столь существенным искажениям в работе железнодорожного транспорта, что и без того высокий уровень себестоимости дальних
Причины многих перечисленных бед отрасли на самом деле очевидны. Те затраты, которые раньше учитывались, по сути, только на бумаге и нивелировались в масштабах единой структуры транспорта, стр. 6
«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.
Где купить?
Тольятти
Москва Магазин «Фаланстер», Телефон: +7 495 749-57-21 Редакция газеты. Телефон: +7 926 590-87-93
Новосибирск
Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.
Главный редактор: Денис Р. Редколлегия: Женя Отто, Э. Гольдстейн, Е. Воронина, Эдуард Б.
Санкт-Петербург
Телефоны: +7 926 590-87-93, +7 903 001-48-26 Почта: rodkille@gmail.com, huelguista@gmail.com
Тираж 999 экземпляров. Подписано в печать 04.03.13
Корпункт. Телефон: +7 952 355-60-05
Рег. представитель. Телефон: +7 960 835-72-56 Корпункт. Почта: cwi.nsk@gmail.com
Пермь Книжный магазин «Пиотровский». Телефон: +7 342 243-03-51