10A
ANÁLISIS http://www.elsoldemexico.com.mx
Sábado
26 de agosto de 2017
Tel: 55 66 15 11, Ext. 1515
Destituidos
E
PABLO MARENTES
l gobierno de Jorge Washington, primer presidente de Estados Unidos, se extendió ocho años. Es el primer presidente que se reelige. Su presidencia fue de ocho años. Su primer periodo comenzó en 1789. Concluyó en 1797: dos cuatrienios. La unión estadounidense ha tenido 44 presidentes. El último, Barak Obama, inició su mandato en 2008. Fue reelecto. La unión estadounidense ha tenido 44 presidentes. La presidencia de Donald Trump se inició hace 9 meses. Comenzó estridente. Su propósito inicial fue establecer su hegemonía sobre Canadá y México. Proclamó de inmediato su propósito de dar por concluido el Tratado de Libre comercio y anunció la construcción de una barda que impida la migración mexicana, guatemalteca y centroamericana. El tendido de la barda comenzará en la Costa del Pacífico. Tendrá tres mil kilómetros de longitud, que terminan en el vértice de la frontera mexicana en los aledaños de la joroba del Río Bravo, que comienza entre Boquillas del Carmen y las Chisos mountains. Señalar su longitud es fácil. Construirla es lo difícil. Hay tramos largos con profundidades de centenares de metros. Solo pequeños roedores y víbo-
CERO Y VAN DOS...
ras cortas suelen recorrerlos. El costo de materiales y de la construcción son altos. Será difícil que el Comité Presupuestal del Senado lo autorice. El propósito obsesivo de Trump es impedir que crucen la frontera los “bad hombreis”. Fue el presidente Roosevelt quien solicitó brazos mexicanos. Tomarían el lugar de los 8 y medio millones de jóvenes estadounidenses enviados a los frentes de Europa, África del Norte y Las Filipinas. Se corroboró que millón y medio de mexicanos ingresaron al ejército y enviados a los diferentes frentes. El bracero Program de Roosevelt ordenaba que ningún trabajador mexicano sería admitido en el ejército. Algunos influyentes legisladores y servidores públicos de Estados Unidos sugirieron mantener la frontera “porosa” para que pasaran al territorio estadounidense los trabajadores agrícolas mexicanos, y fueran enrolados. A pesar de compartir una de las fronteras más largas del mundo, escritores, comentaristas, analistas y críticos afirman y precisan que somos Vecinos Distantes. Así lo reitera Alan Riding, quien fuera corresponsal del New York Times aquí, durante más de seis años, en su documentado libro de 560 páginas intitulado Distant Neighbors: a portrait of the Mexicans.
EDUARDO GÓMEZ
El tránsito mortal de los mexicanos hacia Estados Unidos, es el éxodo de más larga duración en la historia de la humanidad. A pesar de los peligros, los desiertos, los animales carnívoros, las serpientes, el sol intransigente, lluvias inclementes, los mexicanos siguen cruzando la frontera porosa. Sortean todos los peligros. Sagaces administradores, políticos y periodistas de aquí están convencidos de que Trump será sometido a juicio de responsabilidades y destituido pronto. Sonríen y se regodean pensando en el destino que le espera. Es recomendable que revisen su corazonada, con referencia a un dato contundente: en los 223 años que transcurren entre la primera presidencia de Washington y la última de Barak Obama únicamente 16 empleados federales, incluidos Andrew Johnson, Richard Nixon y Bill Clinton, fueron sometidos a “impeachment.” Pero nada ocurrió. La relación de México con Estados Unidos habrá de ser estudiada concienzudamente: ¡con lupa! Nuestros problemas con Estados Unidos son producto de la historia de cada país. Y nada anticipa que cambiará la relación durante los siguientes meses de inestabilidades de Trump.
Fue el presidente Roosevelt quien solicitó brazos mexicanos. Tomarían el lugar de los 8 y medio millones de jóvenes estadounidenses enviados a los frentes de Europa.
¿De a cómo el voto?
S
ANDREA CATAÑO-MICHELENA
egún el escritor Carlos Montemayor (1947-2010), a los mexicanos les toca decidir qué grupo de ladrones –es decir, qué grupo de políticos– quieren que les robe sus derechos y pertenencias, así podríamos resumir lo que es nuestra democracia, pero cuyas deficiencias no pasan por una falta de recursos para organizar los comicios en los que son electas las autoridades de los tres niveles de gobierno y de los poderes federal y legislativo. El dinero no ha sido problema. Para no ir más lejos cada voto emitido en la elección intermedia celebrada el pasado 7 de junio de 2016, tuvo un costo de 300 pesos con 48 centavos, el equivalente a 4.2 salarios mínimos.
La renegociación del TLC (II)
E
PEDRO DE LEÓN MOJARRO
l martes pasado Donald Trump declaró en Phoenix: “no creo que podamos llegar a un acuerdo; probablemente terminemos con el TLCAN en algún momento”, como lo habíamos adelantado era de esperarse la decisión de Trump, sobre todo ante su urgencia de quedar bien con sus mermados simpatizantes.
No obstante, la sensatez, la prudencia y la firmeza deben prevalecer en los negociadores del gobierno mexicano. De que nos conviene el TLCAN y es necesario, no cabe duda, los números y los resultados lo constatan. Aunque en lo que lleva Trump de su gobierno, ha perdido varias, incluido una buena parte de su gabinete, no hay que confiarse. Es mucho lo que se juega en esta negociación, son 1.6 mil millones de dólares que circulan diario en la frontera común entre México y el vecino país, según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (USITC). Otro dato más, solo en el sector agropecuario las exportaciones mexicanas pasaron desde 1994 al 2016 de cuatro mil 500 a casi 30 mil millones de dólares al año, esa tendencia, según declaraciones de empresarios norteamericanos, es muy seguro que se siga incrementando a un ritmo más acelerado en los próximos años dada la complementariedad productiva entre las dos naciones. Trump lo único que hace con sus declaraciones, mismas que en buena medida forman parte de su “estrategia”, es meter en aprietos a sus negociadores, a su país y evidentemente a nosotros.
Es mucho lo que se juega en esta negociación, son 1.6 mil millones de dólares que circulan diario en la frontera común.
No obstante que los representantes de los 3 países coincidieron en señalar en su declaración conjunta: “Los próximos meses requerirán de un gran esfuerzo y compromiso. México, Canadá y Estados Unidos están comprometidos con un proceso amplio y acelerado de negociación que actualizará nuestro acuerdo y establecerá estándares del siglo XXI en beneficio de nuestros ciudadanos.” El presidente norteamericano dice exactamente lo contrario. Es muy probable que en uno más de sus exabruptos, Trump retire de la mesa a los negociadores, habrá que estar preparados para la reacción de los mercados, mismos que aunque, ya no reaccionan tan de bote pronto, una decisión de esta magnitud nos puede meter en aprietos. Más todavía en la coyuntura de movilización y confrontación previo al proceso electoral, nada fácil que tendremos el próximo año. Las opciones que se deberían explorar en el “Plan B” que ha anunciado el secretario de Economía Ildefonso Guajardo, podrían ser las de continuar en el acuerdo de libre comercio con Canadá, fortalecer los acuerdos comerciales en Centro y Sudamérica, y sobre todo intentar acelerar el Tratado de Asociación Transpacífico (TPP) que incluye a 11 países, aprovechando los buenos oficios de nuestro paisano José Ángel Gurría secretario General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), quien puede en la coyuntura de emergencia, si se presentara, desempeñar un papel muy importante de apoyo a nuestro país. Según la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), si todos los países lo ratificaran representaría un 40% de la economía mundial y 30% de las exportaciones globales y así como un estimado de 200 billones de dólares de ganancias netas al año. Estas cifras se modificarían al alza si se concretara la salida de Estados Unidos como ya fue anunciado y en su lugar entrara China, como también ya lo manifestó el Presidente Xi Jinping. Aun así, nuestro mejor escenario es un final feliz en las negociaciones de Canadá, Estados Unidos y México. Miembro de Unidos Podemos A.C. ZACATECAS Correo: pedro_deleonm@hotmail.com Facebook: Pedro de León Mojarro Twitter: @Pdeleonm Sitio Web: www.pedrodeleon.mx
En los últimos 18 años, el costo de las elecciones federales intermedias ha aumentado cerca de 270%.
Pero las cifras, adquieren su magnitud real cuando sabemos que el costo de la democracia en 2015, solo para los gastos de operación del organizador de la elección, fue de 13 mil 217 millones de pesos, un tercio del presupuesto aprobado para la Universidad Nacional Autónoma de México para 2016 y un 35% de la deuda registrada por Coahuila al primer semestre del año pasado, por ejemplo. Hace unos días se dio a conocer que el próximo año, el financiamiento a los partidos políticos le costará a los contribuyentes cautivos seis mil 700 millones de pesos. El encabritamiento colectivo hierve y no es para menos. En los últimos 18 años, el costo de las elecciones federales intermedias (esas para renovar la Cámara de Diputados) ha aumentado cerca de 270%, es decir, en 1997 costaron un poco más de cinco mil millones de pesos y en 2016, fueron 18 mil 573 millones de pesos, de los cuales casi seis mil se destinaron solo al rubro de servicios personales (pagos a funcionarios). Las cifras incluyen los gastos de operación del instituto electoral y el financiamiento para partidos políticos. Las elecciones presidenciales en México no han sido la excepción. Un estudio comparativo realizado por México Evalúa muestra que en 2006 la estructura del gasto en las elecciones fue como sigue: El Instituto Federal Electoral recibió ocho mil 444 millones de pesos, los partidos políticos cinco mil 786 millones de pesos. Además hubo otros gastos por mil 429 millones de pesos, para un total de 15 mil 659 millones de pesos. Según el análiss de Ubica a México, nuestro país está en el grupo de naciones que presentan una opacidad significativa en materia electoral. La evaluación de modelos de rendición de cuentas, información disponible y los mecanismos para difundirla, empareja a la nación mexicana con países como Botswana, Gambia, Kenia y Namibia. En el estudio en cuestión, México Evalúa también considera las prerrogativas indirectas como el uso de tiempos fiscales de radio y televisión que, en el caso de 2012, representan un gasto de 21 mil 622 millones de pesos. Así el costo total de salir a votar sumaría 40 mil 248 millones de pesos. Los comicios en México son tal vez los más fiscalizados del mundo, pero aun así, los partidos utilizan cualquier resquicio en la ley para hacer trampa. Nada parece escapar al monstruo devorador de la corrupción, para nuestra vergüenza, México es el país más corrupto entre los 34 miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Las prácticas opacas en el uso de recursos y la desconfianza en el sistema político, así como el escaso interés de la ciudadanía por participar encarecen el voto e impiden que tengamos la verdadera democracia a la que tanto aspiramos. andreacatano@gmail.com