SPANIEN
Nättidningen El Español hänvisar till en studie av Big Data som uppger att antalet dödsoffer i Spanien på grund av coronapandemin i princip är dubbelt så stort som det officiella. Studien angav att det verkliga dödstalet skulle vara 50.280 personer, när den officiella siffran låg på 27.563. Det hänvisas bland annat till att regioner som Katalonien ej skickar sina dödstal till centralregeringen. Även hälsoinstitutet Carlos III uppger att dödstalen är betydligt högre än de officiella, men deras siffra är på 30.604 avlidna.
Många förbud olagliga Både poliser och domare överskrider sina befogenheter. Foto: Richard Björkman
Dödstalen mycket högre
Med ålderns rätt
Spaniens äldsta kvinna har överlevt coronaviruset och friskförklarats. Tidningen El Confidencial berättar att María Branyas är 113 år och bor på ett hem i Olot (Girona). Hon testades positiv på Covid-19 i april och isolerades på sitt rum, men har sluppit allvarliga symptom och har nu helt friskförklarats. Hon föddes 4 mars 1907 i San Francisco, där hennes far tillfälligt arbetade och de anhöriga har ej kunnat träffa hennes sedan de firade hennes 113-årsdag. Regeringen anmäld
Anhöriga till fler än 3.000 personer som avlidit smittade av Covid-19 har presenterat en gemensam stämningsansökan mot regeringschefen Pedro Sánchez och samtliga 22 ministrar. Det har skett i Högsta domstolen och regeringen hålls i anmälan ansvarig för dödsfallen, ”direkt eller indirekt”. Sammanlagt elva advokater representerar anhöriga till 3.274 avlidna och huvudargumentet är att regeringen undanhöll och ignorerade tidiga varningar om pandemin. Glöm flockimmunitet
Hälsovårdsministern Salvador Illa är kategorisk beträffande möjligheten att Spanien kan uppnå Salvador illa. så kallad flockimmunitet mot Covid-19. ”Det varken förekommer eller kommer att förekomma någon flockimmunitet”, sa Illa, mot bakgrund av den studie som visar att mindre än fem procent av den spanska befolkningen hittills byggt upp antikroppar mot coronaviruset. Den spanska regeringen är helt inriktad på en kontroll av smittspridningen, i väntan på ett vaccin och eventuellt botemedel mot Covid-19. 20
SK – JUN | JUL | AUG 2020
Många poliser överskrider sina befogenheter i tolkningen av karantänsreglerna, vilket dock på inget sätt ej bör uppmuntra till att ifrågasätta deras agerande.
Larmsituationen i Spanien sedan 14 mars har lett till ett juridiskt kaos, där poliser och till och med domare överskrider sina befogenheter och straffar företeelser som på inget sätt bryter mot bestämmelserna.
Många av Sydkustens läsare har reagerat på polisens till synes obegränsade frihet att godtyckligt bedöma och straffa förmodade överträdelser under larmsituationen. De är inte ensamma. Tidningen El Confidencial har intervjuat en professor i straffrätt vid Universidad Carlos III, Jacobo Dopico, som bekräftar att det i många fall är ordningsmakten som begår överträdelser. – Karantänen fastställer inte att du ska hålla dig instängd hemma, utan att du ska undvika folksamlingar samt ej vistas på offentliga platser mer än nödvändigt, betonar han i intervjun. kommenterar flera återkommande situationer, där ordningsmakten går längre i sina restriktioner än vad larmtillståndet verkligen fastställer. Det gäller exempelvis förbudet att vistas i privata gemensamma ytor, som takterrasser eller trädgårdar
Professor Dopico
inne i bostadsområden. Enligt Dopico är dessa alls inte klassade som allmänna områden och sålunda omfattas de ej av restriktionerna. – Däremot har de flesta myndigheter tolkat det så, i en iver att undvika folksamlingar. Andra exempel är de specifikationer av utegångsreglerna som ett flertal lokala administrationer och poliser gjort och som inte alls är angivna i undantagsnormerna. Det handlar inte minst om hur långt eller länge man får gå ut med hunden, liksom hur ofta man kan gå till livsmedelsbutiken och huruvida det endast får ske till närmaste butik eller om man kan ta sig till en längre bort från bostaden. fall i Granada var hur polisen utrymde en kyrka, i vilken det hade samlats ett 20-tal församlingsmedlemmar. Dopico betonar att det inte är förbjudet att hålla mässor, så länge det upprätthålls vederbörlig social distansering (minst en meter) mellan deltagarna. Ett av de mest omdebatterade exemplen som kommenteras i artikeln är dock ett domstolsbeslut. En 62-årig man från Madrid, men med bostad i Torrevieja, har nämligen förvisats från kommunen efter att
Ett uppmärksammat
han lagt upp en video på sociala nätverk. Det skedde i samband med debatten om madridbors flykt till kusten i samband med krisen. I videon uppgav mannen att han och 4 000 andra huvudstadsbor kommit till Torrevieja för att länsa livsmedelshyllorna och smitta lokalborna med coronavirus. Mannen greps och har nu ålagts av en domare att lämna Torrevieja, i väntan på rättegång. Professor Dopico sågar domarens tre åtalspunkter vid fotknölarna och menar att de saknar juridisk grund. Det faktum att många regler kan ifrågasättas bör dock ej tolkas som att det är fritt fram att gå emot dem. Även om det juridiskt går att påpeka att en polisman har fel när denna tillrättavisar någon kan det lätt tolkas som trots och beivras med ännu strängare böter eller till och med gripande. Och även om detta i slutänden kan överklagas och vinnas i domstol är det inte rekommendabelt att i onödan ge sig in i långa juridiska processer. Speciellt med tanke på att domstolarna kommer att vara mer överbelastade än någonsin under en oöverskådlig framtid.
Text: Mats Björkman
