По этому адресу в начале XIX в. находилось первое Минское благотворительное общество 19 (25) 15. 10. 2013
Частная история
Личность
такая жизнь
Наталья Слушко,
Директор Несвижского
Лилия Лучиц:
дома престарелых
37-летняя художница,..
Геннадий Маляр:
«Я не делю детей
дожившая до 105 лет
«Это мой дом»
на своих и чужих»
стр. 8
стр. 5
стр. 11
Моя хата с краю «Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле!» Существуют и другие варианты этого известного изречения. Кому принадлежит оно и его интерпретации, доподлинно не установлено. Среди авторов называют и Юлиуса Фучика, и Бруно Ясенского, и Ричарда Эберхарта, и Истая Калашникова, и Суньцзы… Но и неважно. Смысл – понятен. Фраза эта всплыла в памяти после недавнего прочтения на портале tut.by информации о том, как к 9-летнему мальчику пристал мужчина, представившийся милиционером, как настойчиво хотел проводить его до дома. Ребенок кричал, звал на помощь, но никто, хотя на остановке стояло человек семь взрослых, на помощь ребенку не пришел. По счастливой случайности все закончилось благополучно, в отличие от истории двухлетней давности с изнасилованием 9-летней девочки на Московском автовокзале. Та же никакая реакция взрослых , хотя девочка кричала. «С их молчаливого согласия совершается все зло на земле». А неделями раньше СМИ была широко представлена информация о том, как обычная санитарка из российской глубинки Юлия Ануфриева во время пожара в психоневрологическом интернате спасала беспомощных инвалидов из пылающего здания. Успела спасти 23 больных. А потом балка обрушилась, и сама Юлия не смогла выбраться. Героизмом и подвигом назван поступок отважной женщины, у которой осталось четверо детей. Понятно, что таких, как она, – единицы. Большинство же – из сюжетов выше. К ним добавлю еще один страшный пример. В марте 1964 г. в нью-йоркском районе Куинс 38 человек на протяжении 35 минут наблюдали, стоя у окон,
как во дворе насиловали и убивали их соседку Китти Дженовезе, возвращавшуюся ночью с работы. Никто даже не позвонил в полицию, не говоря уже о том, чтобы вступиться… Если быть честным перед самим собой, своей совестью, что-то вспомнит почти любой из нас, пусть не такое страшное, но все же: прошел мимо, отвел глаза, сделал вид, что не слышит… Вспомнит и причины своего бездействия, систему выстроенных перед чужой бедой защит: торопился; думал, что показалось; уже засыпал; очень устал, решил, что ничего страшного не происходит; болела нога; нес тяжелую сумку… Да и вообще, вокруг было столько людей, почему именно я? И тут – главный парадокс равнодушия. Доказано: чем больше очевидцев у несчастного случая, тем меньше шансов, что кто-то придет на помощь. Случай с Китти Дженовезе потряс американцев, его изучали ученые, о нем писали книги. Социальные психологи Бибб Латане и Джон Дарли, не вдаваясь в эмоции, решили выявить факторы, увеличивающие или уменьшающие вероятность вмешательства и помощи. За 15 лет они провели огромное количество экспериментов с участием 6 тыс. человек, инсценировавших различные несчастные случаи. Почти в 90 % из них люди, считавшие себя единственными свидетеля-
ми, оказались более склонными к оказанию помощи, чем те, кто имел возможность разделить ответственность с другими. Что же произошло тогда, в 1964-м? Очевидцы прекрасно понимали, что происходит нечто ужасное. Просто они переложили ответственность на других, посчитав остальных свидетелей более благородными и сострадательными, чем они сами. Существует и другая «отмазка», чтобы не помочь: нехватка времени. Казалось бы, что за нелепая причина, когда речь идет о спасении человека или даже животного, разве могут иметь значение какие-то минуты и часы? (Продолжение на стр. 3)