Киев накануне выборов в органы местного самоуправления

Ассоциация политконсультантов Украины

Центр исследований и коммуникаций

ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Киев накануне выборов в органы местного самоуправления Результаты количественного исследования

г. Киев

Январь, 2013 год

Методология Метод: Количественное социологическое исследование География: г. Киев Метод построения выборки: двухступенчатая репрезентативная Количество респондентов: 1545 человек

Полевая фаза исследования: 10-13 января Теоретическая погрешность: 2,3% (при доверительной вероятности 0,95)

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

2

Ожидание выборов Точная формулировка вопроса: Знаете ли Вы, что в Киеве должны состояться выборы мэра и депутатов Киевсовет?

Да, знаю

Что-то слышал (не уверен) Знаю, что должны, но думаю, что их не будет

48,7

7,8

5,9

Нет, не знаю

Не слежу за киевской политикой

5,9% - агрессивно протестный электорат 32,5

5,1

56,5% ожидание выборов

37,6% - не следят за киевской политикой

Высокое ожидание выборов сочетается с пассивностью избирателей ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

3

Критерии выбора кандидата-мажоритарщика Точная формулировка вопроса: Что для Вас будет решающим при выборе, за какого кандидата в депутаты Киевсовета голосовать (возможно несколько вариантов ответа)? Партийность кандидата, его политическая позиция

28

Личные качества кандидата

27,2

«Добрые дела», сделанные кандидатом в округе

33,1

Информация о защите кандидатом прав избирателей

8,1

Личное знакомство с кандидатом

2,4

Рекомендации знакомых и соседей

4,3

Информация из предвыборной агитации Рекомендация руководства Полученная гуманитарная помощь или деньги

Другое Затрудняюсь ответить

Потенциал «неполитического» кандидата

3 0,3 0,8 4,6 10,8

1. Киевляне не готовы «продаваться» за личные блага, однако готовы позитивно воспринять кампании «небольших добрых дел» 2. Поддержка кандидата популярной политической силой будет важной, но не решающей ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

4

Критерии выбора кандидата-мажоритарщика Точная формулировка вопроса: заниматься депутат Киевсовета?

Какими

проблемами

В основном хозяйственными

60,1

Больше хозяйственными, но и политическими тоже Больше политическими, но и хозяйственными тоже В основном политическими

Мне безразлично, какими вопросами занимается депутат Киевсовета

должен

21,2 5,8 6,3 6,6

33,3% Максимальный «бонус», который может принести политический бренд

Киевляне в целом довольно хорошо понимают различие между деятельностью Верховного совета и местного совета.

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

5

Рейтинг политических партий Точная формулировка вопроса: За список какой политической партии Вы бы проголосовали на выборах в Киевсовет, если бы выборы были завтра? Партия регионов 7,3

КПУ 1,8

Батькивщина 17,9

Свобода 11,9

УДАР 27,2

Проголосую за другую партию 2,1

Поддержу политическую силу местного уровня 1,3

Не определился с выбором 30,6

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

6

Рейтинг политических партий После корректировки, исходя из ожидаемой явки сторонников каждой из политических партий Партия регионов 8,4 КПУ 1,9 Батькивщина 16,5 Свобода 15,1

УДАР 18,9 Проголосую за другую партию 2,4 Поддержу политическую силу местного уровня 1,5 Не определился с выбором 35,3

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

7

Рейтинг политических партий: сравнения

Результат опроса

Результат с поправкой

Результат выборов в Верховный совет

Партия регионов

7,3

8,4

12,6

КПУ

1,8

1,9

7,2

Батькивщина

17,9

16,5

31,0

Свобода

11,9

15,1

17,3

УДАР

27,2

18,9

25,5

Проголосую за другую партию

2,1

2,4

6,4

Поддержу политическую силу местного уровня

1,3

1,5

-

Не определился с выбором

30,6

35,3

-

Партия

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

8

Рейтинг возможных кандидатов на пост мэра Точная формулировка вопроса: За кого бы Вы проголосовали на выборах мера Киева, если бы выборы были завтра?

Андрей ИЛЬЕНКО Вячеслав КИРИЛЕНКО

4,7 2,2

Виталий КЛИЧКО

34,3

Александр ПОПОВ

14

Петр ПОРОШЕНКО Другой кандидат Сложно сказать

12,1 4,8

27,9

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

9

Рейтинг возможных кандидатов на пост мэра с поправкой на явку

Андрей ИЛЬЕНКО Вячеслав КИРИЛЕНКО

7,8

2,2

Виталий КЛИЧКО

21,3

Александр ПОПОВ

17,5

Петр ПОРОШЕНКО Другой кандидат Сложно сказать

12 4,9 34,3

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

10

Наиболее вероятный победитель выборов мэра Точная формулировка вопроса: Как Вы считаете, кто станет мэром Киева?

Андрей ИЛЬЕНКО Вячеслав КИРИЛЕНКО

1,4

0,3

Виталий КЛИЧКО

19,4

Александр ПОПОВ

27,4

Петр ПОРОШЕНКО Другой кандидат Сложно сказать

10,8 2,6 38,1

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

11

Рейтинг возможных кандидатов на пост мэра Результат опроса

Результат с поправкой

«Вероятность» прохождения

Андрей ИЛЬЕНКО

4,7

7,8

1,4

Вячеслав КИРИЛЕНКО

2,2

2,2

0,3

Виталий КЛИЧКО

34,3

21,3

19,4

Александр ПОПОВ

14

17,5

27,4

Петр ПОРОШЕНКО

12,1

12,0

10,8

Другой кандидат

4,8

4,9

2,6

Сложно сказать

27,9

34,3

38,1

Кандидат

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

12

Выводы 1. При выборе депутата в Киевсовет от мажоритарного округа поддержка одной из оппозиционных партий будет иметь важное, но не решающее значение 2. Депутатом Киевсовета хотят видеть скорее хозяйственника, нежели политика, однако, исходя из того, что повестку дня будут формировать скорее политические силы, значимость политической позиции будет возрастать 3. Отмечается значительный потенциал роста у партии «Свобода» 4. Пока не проявлено ни одной силы городского значения, реально претендующей на прохождение в Киевсовет 5. Уверенность большей части киевлян (в том числе сторонников других кандидатов) в победе Александра Попова не смотря ни на что говорит о готовности к «сдаче Киева регионам». Однако эта позиция может быть изменена правильной информационной работой оппозиционных сил 6. Неожиданно высокий рейтинг Петра Порошенко, который в Киеве даже не начинал кампанию, свидетельствует скорее о потребности киевлян в новых лицах, нежели о реальном уровне поддержки Петра Порошенко. Эту нишу довольно легко может занять любой другой позитивный (или хотя бы нейтральный) персонаж

ИЮЛЬ 2010

Январь - 2013. Киев накануне выборов местного самоуправления

13

Ассоциация политконсультантов Украины

Центр исследований и коммуникаций

Спасибо за внимание Андрей Еременко, социолог, управляющий партнер «Active Group»

067 249 49 67

Тарас Загородний, политтехнолог, управляющий партнер Национальной антикризисной группы

067 242 36 43

Андрей Сафоненко, политтехнолог, кандидат политических наук

050 961 33 33

г. Киев

Январь, 2013 год