COMPARAÇÃO ENTRE UM SISTEMA ON-LINE E UM DISPOSITIVO OFF-LINE PARA QUANTIFICAÇÃO DE GASTO CALORICO EM RELAÇÃO AO PADRÃO OURO Palmeira1, R; Tadashi Ishizaki1, M.; Olher2, V. R.; Simões2, G.H.; Goroso1,3, D.G. 1. Laboratório de Controle Motor, NPT / UMC, São Paulo, Brasil. 2. Laboratório de Avaliação Física e Treinamento, UCB, Brasilia, Brasil. 3. Instituto de Medicina Física e Reabilitação, HC / FMUSP, São Paulo, Brasil.
INTRODUÇÃO: A taxa de pessoas com sobrepeso e obesidade tem só aumentado no Brasil nesses últimos anos, de acordo com dados do IBGE (2012). Entre vários fatores possíveis para esse fenômeno podemos destacar sedentarismo, genética, má alimentação, bem como a contribuição da tecnologia e seus recursos com intuito de facilitar o dia-a-dia. Não saber o gasto calórico e o quanto consumimos de calorias durante o dia, pode tornar a dificuldade de se perder peso ainda maior. OBJETIVO: A presente pesquisa foi aplicada em campo e teve como objetivo comparar os sistema FLEEM e o dispositivo Nike Plus Fuelband para quantificação de gasto calórico com o analisador de gases (padrão ouro em calorimetria). MATERIAS E MÉTODOS: Amostra Experimental: Participaram desta pesquisa 16 voluntários adultos saudáveis, sendo 8 homens com idade media de 23 anos DP 10,8±, IMC de 23,3 DP 2,9± e 8 mulheres com idade media de 21 anos DP 2,03± e IMC 22,03 DP 2,63±. Materiais: Um aparelho celular marca LG E400f com sistema Android 2.3 e aplicativo App FLEEM instalado, uma pulseira Nike Plus Fuelband®, balança digital (Filizola, Brasil), estadiómetro manual, analisador de gases (Córtex Metamax 3D) e plataforma web de monitoramento para sinais fisiológicas FLEEM System® (Free Living Energy Expenditure Monitoring System). Método: Para a coleta de dados foi organizado um protocolo com uma sequência de ações. Os sujeitos usaram durante 22 minutos os três equipamentos concomitantemente, isto é: pulseira Nike Plus Fuelband, celular com sistema Android e sistema FLEEM instalado e o analisador de gases portátil. Em seguida executaram 4 tarefas: 1)Ficar em repouso durante 5 minutos, 2) jogar jogo de modelo puzzle durante os 5 minutos subseguinte a tarefa 1, 3) transcrever um texto durante 5 minutos e 4) descer um lance de escadas com 20 degraus, andar por 2´30” caminhada leve e 2’30” de caminhada mais vigorosa e subir mais um lance de escadas com 20 degraus. O protocolo foi aplicado em um voluntário por vez. Local da Coleta: A coleta dos dados foi realizada no Laboratório de Avaliação Física e Treinamento da Universidade Católica de Brasília (UCB). RESULTADOS: Foi aplicado o teste-T para comparar a
quantificação do gasto energético medido pelo FLEEM System (sistema on-line) e o dispositivo off-line (pulseira Nike Plus Fuelband) em relação ao padrão ouro (analisador de gases). Não foram observadas diferencias significativas (p>0,05, p=0,978) entre as medidas realizadas pelo FLEEM Sytem® e o analisador de gases (padrão ouro) tanto em homens quanto em mulheres em relação às atividades 3 e 4. Já as demais atividades houve diferença estatística entre a quantificação do gasto calorórico realizado pelo FLEEM System e o analisador de gases (p<0,05). Entretanto, quando comparado o dispositivo Nike FuelBand em relação ao padrão ouro as medidas do gasto energético mostraram ter uma grande diferencia estatística em relação ao analisador de gases (p<0,05). CONCLUSÃO: pode-se afirmar que o FLEEM System e fidedigno em atividades dinâmicas como andar e subir escada, e não tem uma grande precisão em atividades menos ativas como escrever jogar no computador. Já o dispositivo Nike FuelBand mostrou ter uma diferença significativa em relação as medidas fornecidas pelo padrão ouro de calorimetria.
Palavras-chave: Acelerômetro, Calorimetria, Atividades de vida diária, gasto calórico. Rafael Palmeira: palmeirarafa@hotmail.com Marcio Tadashi Ishizaki: marciotadashi@gmail.com Rafael Reis Olher: rflolher@gmail.com Herbert Gustavo Simões: hgsimoes@gmail.com Daniel Gustavo Goroso: daniel.goroso@hc.fm.usp.br