Comparative analysis of lobster catch patterns at the Yucatan Peninsula given different fishing methods. Análisis comparativo de patrones de captura de langosta dados diferentes métodos de pesca en la Península de Yucatán.
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN
Edgar Torres Irineo y Silvia Salas Márquez Punta Cana, República Dominicana Noviembre 2007
60th Annual Gulf and Caribbean Fisheries Institute
Introducción
Los desembarques del crustáceo no contribuyen altamente al total nacional en volumen (lugar 33)
Es el sexto recurso pesquero en importancia económica.
Contribuye con el 33% de los desembarques de langosta en el país.
Contexto
Fenómenos meteorológicos afectan la actividad pesquera (Huracanes, Nortes).
Pescadores compensan sus ingresos al capturar otras especies (Escama y Pulpo).
Diversidad de métodos de pesca (buceo con compresor, autónomo, trampas, redes y refugios artificiales).
Por lo que se genera complejidad a su manejo.
Objetivo
Progreso
Realizar un análisis de las operaciones de captura y asignación del esfuerzo de pesca de la langosta del Caribe Panulirus argus en tres puertos de la Península de Yucatán.
Río Lagartos
Isla Mujeres
Fuentes de información:
Registros de captura proporcionados por siete SCPP Captura
diaria por pescador y especie (Kg)- Flota menor Captura por viaje por especie (Kg)- Flota mayor (Discriminado por arte de pesca) Precios de las diferentes especies (venta a permisionarios)
Viaje de pesca en embarcación con uso de trampas Entrevista
de pesca.
preguntas abiertas, registro de las operaciones
C CPUE f Donde:
CPUE = Captura por unidad de esfuerzo
C = Captura (Kg.)
f = esfuerzo de pesca (número de días del mes que se pescó, número de viajes mensuales.
Estadística descriptiva Correlación de Pearson (p=0.05) Kruskal Wallis (p=0.05)
Progreso
Isla Mujeres
Río Lagartos
Embarcaciones
13
28
167
Viajes de pesca
133
1,213
4,822
Captura total (t)
31.5
12.2
30.9
Hooka
Método de pesca
Hooka Trampas
Trampas Hooka SCUBA Redes
Captura total (Kg) y valor (USD x 1000) 60
a
Captura (t)
50 40 30 20 10 0
Valor (USD x 1000)
16000
b
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
Progreso
Isla Mujeres
RĂo Lagartos
a Isla Mujeres
250
2000
200
1500
150
1000
100
500 0
50
R=0.90 p=0.0024 jul
ago
sep
0 oct
nov
dic
ene
feb
20000
RĂo Lagartos
16000
Captura (Kg)
b
1600
12000
1200
8000
800
4000 0
2000
Viajes de pesca
Captura (Kg)
2500
300
Viajes de pesca
3000
400
R=0.90 p=0.01 jul
ago
sep
0 oct
nov
dic
ene
feb
7000
25
c
Progreso
6000
4000
15
3000
10
2000 5 1000
R=0.30 p=0.47
0
0 jul
ago
sep
oct
Captura
nov
dic
ene
Viajes de pesca
feb
Viajes de pesca
Captura (Kg)
20 5000
100%
Progreso
a
Captura
80% 60% 40% 20% 0% jul
ago
sep
oct
nov
Compresor
dic
ene
feb
Trampas
6000
18
Compresor
5000
16 12 10
3000
8
2000
6 4
R=0.25 p=0.55
1000
2
0
0 jul
ago
sep
oct
nov
Captura compresor
dic
ene
1600
feb
Viajes de pesca
1800
Captura (Kg)
Vaijes de pesca
14
4000
18
c
Trampas
16
1400
14
1200
12
1000
10
800
8
600
6
400
4
R=0.72 p=0.04
200
2
0
0 jul
ago
sep
oct
Capura trampas
nov
dic
ene
Viajes de pesca
feb
Viajes de pesca
Captura (Kg)
b
100
600
Valor (USD x 1000)
Isla Mujeres Captura (%)
80 60 40 20 0 ago
sep
oct
nov
Langosta
dic
ene
300 200 100
feb
jul
ago
Escama
sep
oct
nov
Langosta
100
dic
ene
feb
ene
feb
ene
feb
Escama
4800
Valor (USD x 1000)
RĂo Lagartos
80
Captura (%)
400
0 jul
60 40 20 0
RĂo Lagartos
4000 3200 2400 1600 800 0
jul
ago
sep
oct
Langosta
nov Escama
dic
ene
feb
jul
ago
sep
oct
Langosta
Pulpo
nov Escama
dic Pulpo
2000
100 Valor (USD x 1000)
Progreso 80
Captura (%)
Isla Mujeres 500
60 40 20 0
Progreso 1600 1200 800 400 0
jul
ago
sep
oct Langosta
nov
dic
Escama
ene
feb
jul
ago
sep
oct nov dic Langosta Escama
a
100
8
60
6
40
4
20
2
0
0 CPUE viajes
800
12
Río Lagartos
700 CPUE (Kg/día)
12 10
80
CPUE día
b
600
10 8
500 400
6
300
4
200 2
100 0
0 CPUE día
CPUE viajes
600
CPUE (Kg/viaje)
14 CPUE (Kg/viaje)
Isla Mujeres
c
500
Progreso
400 300 200 100 0 jul
ago
sep
C P UE_com presor
oct
nov
dic
C P UE_Tram pas
ene
feb
C P UE viaje
CPUE (Kg/viaje)
CPUE (Kg/día)
120
Conclusiones
El efecto secuencial tiene incidencia sobre varios componentes de la población por diferentes artes de pesca y flotas) se evidencia mayormente en Progreso.
Las capturas de langosta, en Río Lagartos y en Isla Mujeres y con trampas en Progreso tienen una correlación con los viajes de pesca.
La captura de langosta con compresor en Progreso no tiene una relación con los viajes de pesca
La captura de especies complementarias contribuyen al volumen total de desembarques y se refleja poco en el valor total.
El manejo de la pesquería en la Península de Yucatán debe considerar la complejidad en la asignación del esfuerzo.
AGRADECIMIENTOS Sociedades cooperativas de producción pesquera “Pescadores de Sisal”, “Jurisdicción” y “Pescadores del Golfo de México”, en Puerto de Progreso. “Isla Blanca” y “Justicia Social” en Isla Mujeres. “Pescadores Río Lagartos” y “Cepeda Peraza”, en Río Lagartos. Al Cinvestav y el grupo de trabajo del laboratorio de bioeconomía y manejo de recursos acuáticos de dicho centro de investigaciones.