Análisis Comparativo de Patrones de Captura de Langosta en Yucatán

Comparative analysis of lobster catch patterns at the Yucatan Peninsula given different fishing methods.

Análisis comparativo de patrones de captura de langosta dados diferentes métodos de pesca en la Península de Yucatán.

Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN

Edgar Torres Irineo y Silvia Salas Márquez Punta Cana, República Dominicana Noviembre 2007

60th Annual Gulf and Caribbean Fisheries Institute

Introducción 

Los desembarques del crustáceo no contribuyen altamente al total nacional en volumen (lugar 33)



Es el sexto recurso pesquero en importancia económica.



Contribuye con el 33% de los desembarques de langosta en el país.

Contexto 

Fenómenos meteorológicos afectan la actividad pesquera (Huracanes, Nortes).



Pescadores compensan sus ingresos al capturar otras especies (Escama y Pulpo).



Diversidad de métodos de pesca (buceo con compresor, autónomo, trampas, redes y refugios artificiales).



Por lo que se genera complejidad a su manejo.

Objetivo

Progreso

Realizar un análisis de las operaciones de captura y asignación del esfuerzo de pesca de la langosta del Caribe Panulirus argus en tres puertos de la Península de Yucatán.

Río Lagartos

Isla Mujeres

Fuentes de información: 

Registros de captura proporcionados por siete SCPP  Captura

diaria por pescador y especie (Kg)- Flota menor  Captura por viaje por especie (Kg)- Flota mayor (Discriminado por arte de pesca)  Precios de las diferentes especies (venta a permisionarios) 

Viaje de pesca en embarcación con uso de trampas  Entrevista

de pesca.

preguntas abiertas, registro de las operaciones

C CPUE  f Donde:

  



CPUE = Captura por unidad de esfuerzo



C = Captura (Kg.)



f = esfuerzo de pesca (número de días del mes que se pescó, número de viajes mensuales.

Estadística descriptiva Correlación de Pearson (p=0.05) Kruskal Wallis (p=0.05)

Progreso

Isla Mujeres

Río Lagartos

Embarcaciones

13

28

167

Viajes de pesca

133

1,213

4,822

Captura total (t)

31.5

12.2

30.9

Hooka

Método de pesca

Hooka Trampas

Trampas Hooka SCUBA Redes

Captura total (Kg) y valor (USD x 1000) 60

a

Captura (t)

50 40 30 20 10 0

Valor (USD x 1000)

16000

b

14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

Progreso

Isla Mujeres

RĂ­o Lagartos

a Isla Mujeres

250

2000

200

1500

150

1000

100

500 0

50

R=0.90 p=0.0024 jul

ago

sep

0 oct

nov

dic

ene

feb

20000

RĂ­o Lagartos

16000

Captura (Kg)

b

1600

12000

1200

8000

800

4000 0

2000

Viajes de pesca

Captura (Kg)

2500

300

Viajes de pesca

3000

400

R=0.90 p=0.01 jul

ago

sep

0 oct

nov

dic

ene

feb

7000

25

c

Progreso

6000

4000

15

3000

10

2000 5 1000

R=0.30 p=0.47

0

0 jul

ago

sep

oct

Captura

nov

dic

ene

Viajes de pesca

feb

Viajes de pesca

Captura (Kg)

20 5000

100%

Progreso

a

Captura

80% 60% 40% 20% 0% jul

ago

sep

oct

nov

Compresor

dic

ene

feb

Trampas

6000

18

Compresor

5000

16 12 10

3000

8

2000

6 4

R=0.25 p=0.55

1000

2

0

0 jul

ago

sep

oct

nov

Captura compresor

dic

ene

1600

feb

Viajes de pesca

1800

Captura (Kg)

Vaijes de pesca

14

4000

18

c

Trampas

16

1400

14

1200

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

R=0.72 p=0.04

200

2

0

0 jul

ago

sep

oct

Capura trampas

nov

dic

ene

Viajes de pesca

feb

Viajes de pesca

Captura (Kg)

b

100

600

Valor (USD x 1000)

Isla Mujeres Captura (%)

80 60 40 20 0 ago

sep

oct

nov

Langosta

dic

ene

300 200 100

feb

jul

ago

Escama

sep

oct

nov

Langosta

100

dic

ene

feb

ene

feb

ene

feb

Escama

4800

Valor (USD x 1000)

RĂ­o Lagartos

80

Captura (%)

400

0 jul

60 40 20 0

RĂ­o Lagartos

4000 3200 2400 1600 800 0

jul

ago

sep

oct

Langosta

nov Escama

dic

ene

feb

jul

ago

sep

oct

Langosta

Pulpo

nov Escama

dic Pulpo

2000

100 Valor (USD x 1000)

Progreso 80

Captura (%)

Isla Mujeres 500

60 40 20 0

Progreso 1600 1200 800 400 0

jul

ago

sep

oct Langosta

nov

dic

Escama

ene

feb

jul

ago

sep

oct nov dic Langosta Escama

a

100

8

60

6

40

4

20

2

0

0 CPUE viajes

800

12

Río Lagartos

700 CPUE (Kg/día)

12 10

80

CPUE día

b

600

10 8

500 400

6

300

4

200 2

100 0

0 CPUE día

CPUE viajes

600

CPUE (Kg/viaje)

14 CPUE (Kg/viaje)

Isla Mujeres

c

500

Progreso

400 300 200 100 0 jul

ago

sep

C P UE_com presor

oct

nov

dic

C P UE_Tram pas

ene

feb

C P UE viaje

CPUE (Kg/viaje)

CPUE (Kg/día)

120

Conclusiones 

El efecto secuencial tiene incidencia sobre varios componentes de la población por diferentes artes de pesca y flotas) se evidencia mayormente en Progreso.



Las capturas de langosta, en Río Lagartos y en Isla Mujeres y con trampas en Progreso tienen una correlación con los viajes de pesca.



La captura de langosta con compresor en Progreso no tiene una relación con los viajes de pesca



La captura de especies complementarias contribuyen al volumen total de desembarques y se refleja poco en el valor total.



El manejo de la pesquería en la Península de Yucatán debe considerar la complejidad en la asignación del esfuerzo.

AGRADECIMIENTOS Sociedades cooperativas de producción pesquera “Pescadores de Sisal”, “Jurisdicción” y “Pescadores del Golfo de México”, en Puerto de Progreso. “Isla Blanca” y “Justicia Social” en Isla Mujeres. “Pescadores Río Lagartos” y “Cepeda Peraza”, en Río Lagartos.

Al Cinvestav y el grupo de trabajo del laboratorio de bioeconomía y manejo de recursos acuáticos de dicho centro de investigaciones.