ACTUALITEIT
‘Ondernemingsnummer is pestbelasting voor artsen’ Artsen die met pensioen gaan, zijn verplicht hun ondernemingsnummer te laten schrappen. Maar wat als je nooit zo’n nummer toegekend kreeg en het ondernemingsloket toch 81,5 euro aanrekent om het te laten schrappen? inds 30 juni 2009 is een ondernemingsnummer ook verplicht voor zelfstandige artsen. Vanaf die datum horen ook artsen immers ingeschreven te zijn in de Kruispuntbank voor Ondernemingen (KBO). Wie bij het ingaan van de nieuwe regeling zijn praktijk onder vennootschap uitvoerde, had sowieso al een ondernemingsnummer. Maar ook alle andere artsen die al voor 30 juni 2009 actief waren, kregen in principe automatisch zo’n nummer toegekend. De nieuwe regel had wel praktische gevolgen voor starters: die moeten sindsdien eerst langs een ondernemingsloket passeren om hun inschrijving in de KBO
S
te regelen. Pas dan kunnen ze hun praktijk openen.
Kafkaiaans Maar wat indien u als arts met pensioen wil gaan en plots het bericht krijgt dat u uw ondernemingsnummer moet laten schrappen, terwijl u pertinent zeker bent dat u nooit zo’n nummer kreeg toegekend? En ook navraag bij de KBO bevestigt: “geen ondernemingsnummer bekend op deze naam en adres”. Een arts uit Leuven, lezer van Artsenkrant, is in dat geval. Zijn sociaal secretariaat laat weten dat schrapping van het ondernemingsnum-
mer verplicht is en 81,5 euro kost. “Maar hoe kan ik een nummer laten schrappen dat nooit is toegekend? Dat lijkt me echt kafkaiaans! Ik ervaar dit echt als een pestbelasting voor artsen en andere zelfstandigen. Dat men het ook een belasting op pensionering durft noemen in plaats van een administratieve schrapping.” De Leuvense arts is er niet over te spreken: “Als ik daarenboven bereken dat op de delete-knop duwen op een lijst zowat één keer per vijf seconden kan, 12 keer per minuut, 72 keer per uur, en dus meer dan 500 keer per dag, is dat een aardige opbrengst per dag van zowat 40.000 euro.” Een rondvraag bij sociale secretariaten leert dat de invoering van het ondernemingsnummers destijds niet vlekkeloos verlopen is. Wellicht is onze lezer
niet de enige die door de mazen van het net viel. “Maar wie stopt met zijn zelfstandige activiteiten is wel verplicht het ondernemingsnummer te laten schrappen want dat is een voorwaarde om je uit te schrijven bij je sociaal verzekeringsfonds. Doe je het niet, dan gaat men ervan uit dat je nog als zelfstandige actief blijft.”
Second opinion Wat is dan het advies aan de arts in kwestie? “Om problemen met zijn pensioen te vermijden, doet hij er goed aan om alsnog een ondernemingsnummer aan te vragen (kosteloos) om het dan vervolgens te laten schrappen”, krijgen we te horen. Dat lijkt ons sterk. Misschien vraagt hij toch maar best een ‘second opinion’. Peter Backx
Nederland
Overheid gooit meldingen van medische missers te grabbel TL Nieuws maakte vorige week dinsmedische gegevens wel goed bewaart. dag bekend dat het een lijst met “Dit soort informatie hoort veilig opgezowat 1.000 meldingen over “misborgen te liggen bij de Inspectie voor de standen in de zorg” in zijn bezit heeft geGezondheidszorg. Dat dit rondslingert, kregen. In meer dan 700 van die meldinkan een strafbaar feit zijn”, klonk het. gen zijn patiënten met naam en toenaam genoemd. Er worden ook 300 sterfgevalZelfverdediging De IGZ zelf lijkt zich in een verdedigenlen vermeld. Een boel vertrouwelijke inde positie te willen manoeuvreren en formatie is te grabbel gegooid. De verdiende al klacht in teontwaardiging bij onze gen de onbekende noorderburen dat die medische privacygegeRTL Nieuws: ‘Wij berichtten bron van RTL. “We zijn vens zomaar in handen enkel over deze documenten hier enorm van geschrokken en willen konden vallen van een omwille van het grote graag weten van RTL nieuwsmedium, is dan ook groot. En dat de lijst maatschappelijke belang ervan’ wie hen de informatie heeft geleverd”, legde afkomstig is van de een woordvoerster van de IGZ uit. “Het overheidsinstantie Inspectie voor de Gebetreft immers informatie die direct kan zondheidszorg, maakt het er zeker niet raken aan de veiligheid van burgers en beter op... aan de kwaliteit van zorg.” RTL, dat de informatie naar eigen zegDe Nederlandse Vereniging van Jourgen verkreeg “via een omweg”, vroeg zich nalisten pikt het evenwel niet dat een al openlijk af of de IGZ vertrouwelijke
R
overheidsorgaan journalisten onder druk zet om hun bronnen prijs te geven “terwijl het zelf onzorgvuldig met informatie omgaat”. En RTL Nieuws zelf wil alvast niets kwijt over zijn bronnen. Het verzekert wel dat het nooit van plan was om de gevoelige gegevens in de pers te brengen, maar dat het enkel berichtte over de documenten omwille van het grote maatschappelijke belang ervan.
2.000 doden per jaar Op de vraag waarom het überhaupt inzage wilde in de meldingen van ‘calamiteiten’ en medische fouten, antwoordde RTL dat het meer wilde weten over de oorzaken van ernstige medische fouten en ongevallen om zo zorginstellingen ertoe aan te zetten “om meer aandacht te besteden aan de kwaliteit van zorg”. Uit eerder onderzoek(1) bleek immers dat in de Nederlandse ziekenhuizen jaarlijks 2.000 doden en 38.000 gewonden vallen door toedoen van artsen en verzorgenden. De lijst die het nieuwsmedium in handen kreeg, bevat meldingen van de voorbije drie jaar van seksueel misbruik, verwaarlozing van ouderen, zelfmoordpo-
© Imageglobe
Een lijst van de Nederlandse overheidsinstantie Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) met daarop meldingen van zo’n 1.000 medische missers en ongelukken, is in handen gekomen van RTL Nieuws. De vraag rijst of de inspectiedienst vertrouwelijke medische informatie wel veilig kan bewaren.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg diende al klacht in tegen de onbekende bron van RTL.
gingen, ongelukken in operatiekamers, meldkamers die de ambulance naar een verkeerde adres sturen, etcetera. Een verkeerde diagnose staat het vaakst in de documenten als oorzaak van complicaties en leidde in 63 gevallen zelfs tot het overlijden van de patiënt. In 38 gevallen overleed de patiënt vermoedelijk omdat er niet of te traag werd gehandeld door hulpverleners. Tijs Ruysschaert 1. Monitor Zorggerelateerde Schade 2008 (EMGO/NIVEL).
ARTSENKRANT Dinsdag 26 februari 2013 Nr. 2301
5