1_9788410566774 by Editorial Tirant Lo Blanch

ACCESO GRATIS a la Lectura en la Nube

Para visualizar el libro electrónico en la nube de lectura envíe junto a su nombre y apellidos una fotografía del código de barras situado en la contraportada del libro y otra del ticket de compra a la dirección:

ebooktirant@tirant.com

En un máximo de 72 horas laborables le enviaremos el código de acceso con sus instrucciones.

La visualización del libro en NUBE DE LECTURA excluye los usos bibliotecarios y públicos que puedan poner el archivo electrónico a disposición de una comunidad de lectores. Se permite tan solo un uso individual y privado.

ESQUEMAS DEL DELITO

REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA PUNIBLE

COMITÉ CIENTÍFICO DE LA EDITORIAL TIRANT LO BLANCH

María José añón roig

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia ana Cañizares Laso

Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga

Jorge a. Cerdio Herrán

Catedrático de Teoría y Filosofía de Derecho. Instituto Tecnológico Autónomo de México

José raMón Cossío díaz

Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y miembro de El Colegio Nacional

María Luisa Cuerda arnau

Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón

ManueL díaz Martínez

Catedrático de Derecho Procesal de la UNED

CarMen doMínguez HidaLgo

Catedrática de Derecho Civil de la Pontificia

Universidad Católica de Chile

eduardo Ferrer MaC-gregor Poisot

Juez de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

owen Fiss

Catedrático emérito de Teoría del Derecho de la Universidad de Yale (EEUU)

José antonio garCía-CruCes gonzáLez

Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED

José Luis gonzáLez CussaC

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia

Luis LóPez guerra

Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Carlos III de Madrid

ángeL M. LóPez y LóPez

Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Sevilla

Marta Lorente sariñena

Catedrática de Historia del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid

Javier de LuCas Martín

Catedrático de Filosofía del Derecho y Filosofía Política de la Universidad de Valencia

víCtor Moreno Catena

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid

FranCisCo Muñoz Conde

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla

angeLika nussberger

Catedrática de Derecho Constitucional e Internacional en la Universidad de Colonia (Alemania). Miembro de la Comisión de Venecia

HéCtor oLasoLo aLonso

Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario (Colombia) y Presidente del Instituto Ibero-Americano de La Haya (Holanda)

LuCiano PareJo aLFonso

Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid

ConsueLo raMón CHornet

Catedrática de Derecho Internacional

Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Valencia

toMás saLa FranCo

Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Valencia ignaCio sanCHo gargaLLo

Magistrado de la Sala Primera (Civil) del Tribunal Supremo de España eLisa sPeCkMann guerra

Directora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM

rutH ziMMerLing

Catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Mainz (Alemania)

Procedimiento de selección de originales, ver página web: www.tirant.net/index.php/editorial/procedimiento-de-seleccion-de-originales Fueron miembros de este Comité:

Vives

Emilio Beltrán Sánchez, Rosario Valpuesta Fernández y Tomás S.

Antón

ESQUEMAS DEL DELITO

REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA PUNIBLE

3ª Edición

Autores:

José María Peláez MeJía rosa angélica Quintero JaiMes

Bogotá D.C., 2024

tirant lo blanch

Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor.

En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

© JOSÉ MARÍA PELÁEZ MEJÍA

ROSA ANGÉLICA QUINTERO JAIMES

EDITA: TIRANT LO BLANCH

Calle 11 # 2-16 (Bogotá D.C.)

Telf.: 4660171

Email: tlb@tirant.com

Librería virtual: www.tirant.com/co/

ISBN: 978-84-1056-677-4

Si tiene alguna queja o sugerencia, envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia, por favor, lea en www.tirant.net/ index.php/empresa/politicas-de-empresa nuestro procedimiento de quejas.

Responsabilidad Social Corporativa: http://www.tirant.net/Docs/RSCTirant.pdf

Este libro lo dedico a Dios, a mi papá Rafael Peláez y a mi mamá Gloria Mejía como siempre.

Sin embargo, de forma especial quiero obsequiar estas líneas a mis estudiantes, porque con sus dudas e inquietantes preguntas, de alguna u otra forma, son también sus coautores.

Lo dedico igualmente a mis queridos hermanos José Alejandro Peláez y Beatriz Torcoroma Peláez.

Así mismo, dedico estas líneas a mis otros hermanos de corazón: Alejandro Peláez, Camilo Peláez, Rafael Alejandro Peláez, Beatriz Alicia Peláez, Sonia Cristina Peláez, Sergio Peláez y Ciro Alejandro Peláez.

Por último, dedico el libro mi abuela Mamaína.

JMPM (Ct. 4,9)

Este libro se lo dedico a mis padres

quienes siempre me han guiado con amor y han sido un apoyo incondicional.

Los amo.

RAQJ (Ct. 5,8)

“En el principio era la pena y la pena era el fin.

Cuando al fin no haya penas, este será el principio. Cuando toda forma residual de esclavitud haya desaparecido de la faz de la tierra, no habrá aún motivo de fiesta universal porque todavía pervivirán las penas…”

Por eso…

“Todo libro de derecho penal, tanto más cuanto mejor sea, es de cierta manera un libro ‘terrible’ como sin duda lo fueron en su tiempo los manuales del buen inquisidor, o los estudios sobre las mejores formas de esclavitud o servidumbre, o lo serán siempre las reflexiones sobre la mejor manera de matar o torturar, o cualquier otro estudio que enseñe a practicar bien el mal en cualquier campo de la interacción social.”

Así que a lo único que se debe aspirar es a realizar “un manual crítico de la ciencia penal para el uso de una práctica penal humanitaria y lo más democrática posible”

Juan Fernández Carrasquilla

(Tomado de: Derecho Penal, Parte General. Principios y Categorías Dogmáticas, Ed. Ibáñez, 2011)

Agradecimientos

Se agradece a la estudiante Julieth Carreño Archila, auxiliar de investigación de la Universidad Libre de Cúcuta, por la revisión completa de la segunda edición y sus agudas sugerencias.

Igualmente, se agradece a todos los estudiantes, abogados y profesores por sus valiosas sugerencias y recomendaciones.

Por último, particularmente el autor José María Peláez Mejía, agradece al doctor Rafael Martínez Díaz (Q.E.P.D.) porque sus enseñanzas del Derecho Penal siguen iluminando estas líneas.

Índice TEMA I BASES CONSTITUCIONALES DE LA TEORÍA DEL DELITO E INTRODUCCIÓN A LA PARTE GENERAL DEL DERECHO PENAL 1. EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL ......................................................................................................................................................... 33 1.2. ¿Por qué emplear Derecho Penal y no Derecho Criminal? ........................................................................................................................ 35 1.3. ¿Cómo funciona el Derecho penal y articula los tres sentidos señalados de dicha expresión (objetivo, subjetivo y como ciencia)? ......... 39 1.3.1. Enunciados normativos versus normas: ¿cómo se construye la norma que delimita lo que es un delito en Colombia? ................... 40 1.3.2. Pero ¿qué es la norma penal? ¿cuál es su naturaleza? ..................................................................................................................... 47 1.3.2.1. Teorías acerca de la naturaleza jurídica de las normas penales ........................................................................................ 47 1.3.2.1.1. El problema jurídico: ................................................................................................................................................ 47 1.3.2.1.2. Problemas jurídicos derivados: ................................................................................................................................. 47 1.3.2.1.3. Las teorías más relevantes que resuelven los problemas jurídicos: ............................................................................ 47 1.3.2.1.4. La teoría asumida por Colombia (mixta o ecléctica):................................................................................................ 49 1.3.2.1.4.1. Definición de la categoría jurídica denominada “normas penales”: .................................................... 49 1.3.2.1.4.2. Precisión inicial: tipologías de normas a nivel general ........................................................................ 50 1.3.3. La estructura analítica de la norma penal: ..................................................................................................................................... 53 1.3.3.1. Ejemplo de normas penales primarias, secundarias y objetivas de valoración ................................................................. 53 1.3.3.2. Estructura de la norma penal secundaria: ....................................................................................................................... 55 1.4. Fuentes del Derecho penal ........................................................................................................................................................................ 56 1.5. Interpretación de la ley penal ................................................................................................................................................................... 83 1.5.1. Interpretación Vs. Analogía:........................................................................................................................................................... 83 1.5.2. Los pasos de la interpretación ........................................................................................................................................................ 91

12 Índice 1.5.3. Fases o aplicación escalonada de cuatro métodos hermenéuticos: .................................................................................................. 93 1.5.4. Reglas de la interpretación ........................................................................................................................................................... 101 1.6. Fases del método dogmático ................................................................................................................................................................... 118 1.7. ¿Es el Derecho Penal una ciencia? ........................................................................................................................................................... 120 2. DERECHO PENAL EN SENTIDO SUBJETIVO O IUS PUNIENDI .............................................................................................................. 124 2.1. Concepto ................................................................................................................................................................................................ 124 2.2. Fundamento del derecho penal .............................................................................................................................................................. 124 2.2.1. Fundamento político .................................................................................................................................................................... 124 2.2.2. Fundamento material del Derecho penal: las teorías de las penas................................................................................................. 132 2.2.2.1. La concepción del garantismo penal de Ferrajoli acerca de la pena ............................................................................... 135 2.3. Límites al ius puniendi y bases constitucionales del Derecho Penal ....................................................................................................... 143 2.3.1. Preliminares ................................................................................................................................................................................. 143 2.3.2. Sistematización de los límites al ius puniendi ............................................................................................................................... 150 2.3.2.1. Sistematización siguiendo como guía lo límites a las prohibiciones y a las sanciones penales ....................................... 150 2.3.2.2. Sistematización siguiendo como guía los macro principios (¿test?) de razonabilidad y proporcionalidad ..................... 156 2.3.2.2.1. El principio de razonabilidad.................................................................................................................................. 162 2.3.2.2.1.1. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos ................................................................... 162 2.3.2.2.1.2. El principio de teleología de las sanciones penales............................................................................ 182 2.3.2.2.1.3. Síntesis conclusiva ............................................................................................................................ 195 2.3.2.2.2. El principio de proporcionalidad ............................................................................................................................ 195 2.3.2.2.2.1. Subprincipio de idoneidad ................................................................................................................ 204 2.3.2.2.2.2. Subprincipio de necesidad ................................................................................................................ 281 2.3.2.2.2.3. Subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto ....................................................................... 368 2.4. Características de una política criminal en el marco de un Estado Social de Derecho ........................................................................... 411 3. DERECHO PENAL EN SENTIDO OBJETIVO O IUS POENALE ................................................................................................................ 420 3.1. ¿Qué significa? ....................................................................................................................................................................................... 420 3.2. ¿Cuáles son sus características? (Fernández Carraquilla, 2014, pág. 215 y ss) (Velásquez Velásquez, 2018, pág. 100 y ss) ......... 420 3.3. Ámbito de validez temporal de la ley penal ............................................................................................................................................. 421

13 Índice 3.3.1 ¿Cuándo nace a la vida jurídica una ley?, ¿cuándo comienza a regir, compeler u obligar?, ¿a partir

qué momento comienza su vigencia? ............................................................................................................................................................................... 421 3.3.2 ¿Cuándo finaliza la vida de una ley? ............................................................................................................................................. 422 3.3.4 Ejemplo: ....................................................................................................................................................................................... 422 3.3.5 ¿Qué principios generales rigen en torno al ámbito de validez temporal de la ley penal? .................................................................. 422 3.3.5.1. Aplicación jurisprudencial del principio de favorabilidad ............................................................................................. 426 3.3.6 ¿Cuándo se considera realizada la acción u omisión en el Derecho penal colombiano? ...................................................................... 432 3.3.7 Efectos de haber acogido la teoría de la acción (Araque Moreno, 2018) ....................................................................................... 432 3.4 Ámbitos de validez espacial de la ley penal:............................................................................................................................................ 434 3.4.1 Principios generales (Velásquez Velásquez, 2018) .......................................................................................................................... 434 3.4.2 ¿Qué es el territorio? .................................................................................................................................................................... 435 3.4.3 ¿Dónde se considera realizada la acción o la omisión en el Derecho penal colombiano? ............................................................... 436 3.4.4 Principios acerca de la aplicación especial de la ley penal en Colombia ........................................................................................ 436 3.4.5 La extradición:.............................................................................................................................................................................. 438 4. LOS ESQUEMAS DEL DELITO A TRAVÉS DE LAS CORRIENTES DOCTRINALES ................................................................................. 450 4.1. Introducción: .......................................................................................................................................................................................... 450 4.2. El Esquema Clásico del Delito o Causalista Naturalista(1881-1915) Representantes: Liszt, Beling y Binding ..................................... 452 4.3. El Esquema Neoclásico o Causalista Valorativo (1907-1933) ................................................................................................................ 456 4.4 Esquema Finalista (1945-1960;1970) ...................................................................................................................................................... 459 4.5 El Esquema Funcionalista Moderado de Claus Roxin 1960 hasta nuestros días Roxin, Schünemann, Rudolphi, Amelung, Wolter, Greco, etc. ............................................................................................................................................................................................. 476 4.6. El Esquema Funcionalista Radical de Günther Jakobs 1983 hasta nuestros días. Jakobs, Mussig, Lesch, etc. ............................................ 482 4.7. El Esquema del Delito en el Common Law ........................................................................................................................................... 488 5. EL ESQUEMA DEL DELITO EN COLOMBIA ............................................................................................................................................. 494 5.1 Metodología de solución de casos ........................................................................................................................................................... 508 5.1.1. El método general de solución ..................................................................................................................................................... 508 5.1.2. Fundamentos constitucionales de los elementos del delito............................................................................................................ 511 5.1.2.1. Fundamentos constitucionales de la tipicidad ............................................................................................................... 511

14 Índice 5.1.2.1.1. ¿Por qué existe el tipo objetivo? ............................................................................................................................. 514 5.1.2.1.2. ¿Por qué existe el tipo subjetivo? ............................................................................................................................ 517 5.1.2.2. Fundamentos constitucionales de la antijuridicidad ...................................................................................................... 519 5.1.2.3. Fundamentos constitucionales de la culpabilidad ......................................................................................................... 523 5.1.3. La estructura general del delito que se manejará: los elementos configurativos de todo delito ...................................................... 525 5.1.4. Los hechos jurídicamente relevantes y la teoría del delito............................................................................................................. 531 TEMA II LA CONDUCTA COMO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO Y SISTEMATIZACIÓN DE LAS AUSENCIAS DE RESPONSABILIDAD QUE LA ELIMINAN 1. SIGNIFICADO, ALCANCE Y ESTRUCTURA DE LA “CONDUCTA” COMO PRIMER ELEMENTO DEL DELITO................................ 539 1.1. Fundamento legal................................................................................................................................................................................... 539 1.2. Definición de “conducta” como primer elemento del delito: .................................................................................................................. 539 1.3. Análisis del primer requisito necesario para la existencia de una Conducta .......................................................................................... 541 1.4 Análisis del segundo requisito necesario para la existencia de una Conducta ........................................................................................ 542 1.4.1. Ejemplo: ...................................................................................................................................................................................... 542 1.4.1.1. Análisis del caso de la mosca y las reglas allí sentadas: ................................................................................................. 544 1.4.1.1.1. Los fundamentos de la sentencia (Hendler & Gullco, 2003) ................................................................................... 544 1.4.1.1.2. Reglas que pueden extraerse de la decisión (anticipación de varios temas asociados con la conducta que se desarrollarán en los acápites siguientes) .............................................................................................................. 546 1.5 Análisis del tercer requisito necesario para la existencia de una Conducta ............................................................................................ 551 1.5.1 Excursus: ¿Qué es la previsibilidad? ¿Debe estudiarse al momento de determinar si existe o no una conducta?............................ 552 1.1.2. Precisiones acerca de la “evitabilidad” ......................................................................................................................................... 554 1.5.3. Precisiones acerca del “estado consciente” del sujeto ................................................................................................................... 555 1.5.4 Precisiones acerca de la “voluntariedad” ...................................................................................................................................... 561 2. SITUACIONES EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD POR AUSENCIA DE CONDUCTA........................................................................ 565

2.1 Situaciones generadoras de ausencia de conducta por no configurarse el primer requisito: la exigencia de fuente humana ................... 565

2.2 Situaciones generadoras de ausencia de conducta por no configurarse el segundo requisito: la exigencia de exteriorización con significado social ................................................................................................................................................................................... 581

2.3 Situaciones generadoras de ausencia de conducta por no configurarse el tercer requisito: la exigencia de dominabilidad del hecho ..... 590

2.3.1 Excursus: estudio del CASO FORTUITO (causal de atipicidad por ausencia de imputación objetiva) y su diferencia con la FUERZA MAYOR (causal de ausencia de conducta) ................................................................................................................ 590

2.3.2 Situaciones específicas generadoras de ausencia de conducta por falta de dominabilidad del hecho (parte I): hechos irresistibles, inevitables físicamente, involuntarios por causas externas o simplemente fuerza mayor. ................................................... 594

2.3.3 Situaciones específicas generadoras de ausencia de conducta por falta de dominabilidad del hecho (parte II): estados de plena inconsciencia .............................................................................................................................................................................

601

2.3.3.2 Hipótesis que NO constituyen ejemplos de estados de plena inconsciencia, aunque pareciera que sí (estados alterados de la consciencia) .................................................................................................................................................. 618

2.3.4 Situaciones específicas generadoras de ausencia de conducta por falta de dominabilidad del hecho (parte IV): casos de involuntariedad por causas internas

2.4. La actio y la omissio libera in causa: situaciones en las que aun cuando el “hecho” sea objetivamente (o, mejor, empíricamente) indominable, desde la perspectiva normativa se valorará “como si” fuese dominable, y, por lo tanto, SÍ existirá “conducta”..............

15 Índice

................................................................................................................................................. 620

626 3. ¿DEBERÍA LA “CONDUCTA” SER UN ELEMENTO DEL DELITO ANTERIOR A LA TIPICIDAD O DEBERÍA HACER PARTE DE DICHO ESTADIO DEL DELITO? .......................................................................................................................................................... 637 TEMA III LA TIPICIDAD COMO SEGUNDO ELEMENTO DEL DELITO Y SISTEMATIZACIÓN DE LAS AUSENCIAS DE RESPONSABILIDAD QUE LA ELIMINAN 1. SIGNIFICADO, ALCANCE Y ESTRUCTURA DE LA “TIPICIDAD” COMO SEGUNDO ELEMENTO DEL DELITO .............................. 641 1.1. Precisiones conceptuales iniciales:.......................................................................................................................................................... 641 1.1.1. Clasificación de los tipos penales Vs. Clasificación de los delitos: ................................................................................................. 646 1.1.2 Términos similares o asociados al concepto de “tipo penal”: ........................................................................................................ 687

16 Índice 2. SIGNIFICADO, ALCANCE Y ESTRUCTURA DE LA “TIPICIDAD OBJETIVA” ......................................................................................... 690 2.1. Conceptos ............................................................................................................................................................................................... 690 2.2. Elementos estructurales del “tipo objetivo” ............................................................................................................................................ 690 2.2.1 Concepto de cada elemento estructurador del tipo objetivo .......................................................................................................... 692 2.2.2 Ejemplos de la descomposición analítica del tipo penal ................................................................................................................ 719 2.3 El nexo causal (significado, historia, alcance y estructura) ..................................................................................................................... 723 2.3.1 Introducción y planteamiento del problema.................................................................................................................................. 723 2.3.2 Teorías doctrinales para la determinación del nexo causal ............................................................................................................ 725 2.3.2.1 Teoría de la Equivalencia de las Condiciones ................................................................................................................ 725 2.3.2.1.1 Primera teoría correctiva: fórmula de la conditio sine qua non. ................................................................................. 730 2.3.2.1.2 Segunda teoría correctiva: teorías individualizadoras .............................................................................................. 734 2.3.2.1.3 Tercera teoría correctiva: fórmula de la condición adecuada a las leyes de la naturaleza.......................................... 735 2.3.2.2 Teoría de la causalidad adecuada .................................................................................................................................. 737 2.3.2.3 Teoría de la causalidad jurídicamente relevante ............................................................................................................. 741 2.3.2.4 Toma de postura. La teoría analítica de la causalidad ................................................................................................... 742 2.3.4 Las reglas actuales en la doctrina foránea para la determinación del nexo causal y la aplicación de éstas en la jurisprudencia comparada: ............................................................................................................................................................................... 745 2.3.4.1 Presentación de algunas situaciones problemáticas que plantea un caso real y la solución dada por el Tribunal:........... 745 2.3.4.2 Reglas actuales para la aplicación y solución de los problemas de la causalidad: ........................................................... 750 2.4 La imputación objetiva (significado, alcance, historia y criterios de atribución) .................................................................................... 755 2.4.1 Introducción: ................................................................................................................................................................................ 755 2.4.2 Antecedentes ................................................................................................................................................................................. 756 2.4.3 El balance teórico actual de la “imputación objetiva” ................................................................................................................... 756 2.4.3.1 Diferencia entre la causalidad y la imputación objetiva a través de ejemplos ................................................................. 757 2.4.4 Criterios de imputación objetiva en la doctrina extranjera ............................................................................................................ 758 2.4.4.1 Criterios de imputación objetiva según Claus Roxin ..................................................................................................... 761 2.4.4.2 Criterios de imputación objetiva según Günther Jakobs ................................................................................................ 769 2.4.4.3 Críticas realizadas a la teoría de la imputación objetiva: ............................................................................................... 776 2.4.5 Criterios de imputación objetiva en Colombia .............................................................................................................................. 778 2.4.5.1 Concepto de imputación objetiva: ................................................................................................................................. 778

17 Índice 2.4.5.2 Desarrollo de los criterios de imputación objetiva en Colombia: ................................................................................... 784 3. PARTICULARIDADES DE LA TIPICIDAD OBJETIVA EN LOS DELITOS DE OMISIÓN (OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA) .................. 792 3.1 Introducción............................................................................................................................................................................................ 792 3.2 Tipos penales de omisión ........................................................................................................................................................................ 794 3.2.1. Generalidades .............................................................................................................................................................................. 794 3.2.2. ¿Por qué la “omisión” recibe un tratamiento totalmente diferenciado? ........................................................................................ 801 3.2.3. Acción Vs. Omisión ..................................................................................................................................................................... 802 3.2.3.1. La acción y la omisión en la filosofía general y del derecho .......................................................................................... 802 3.2.3.2. La acción y la omisión en la teoría del delito ................................................................................................................ 804 3.2.3.3. ¿Cómo diferenciar la omisión propia de la omisión impropia? ..................................................................................... 806 3.2.3.4. La importancia práctica de distinguir entre omisión propia e impropia ........................................................................ 808 3.2.3.5. ¿Vulnera el delito de omisión el principio de nullum crimen sino lege? ......................................................................... 808 3.2.3.6. ¿Cómo diferenciar la acción de la omisión? .................................................................................................................. 809 3.3 Estructura de los tipos penales de omisión propia .................................................................................................................................. 828 3.4 Estructura de los tipos penales de omisión impropia .............................................................................................................................. 829 3.4.1 Los requisitos doctrinales de la omisión propia e impropia agrupados ......................................................................................... 830 3.4.2 La causalidad en los delitos de omisión ........................................................................................................................................ 831 3.4.2.1. La imputación objetiva en los delitos de omisión ......................................................................................................... 833 3.4.3 La posición de garantía ................................................................................................................................................................. 837 3.4.3.1 Definición ..................................................................................................................................................................... 837 3.4.3.2 Ampliación del campo de utilización de las posiciones de garantía: ............................................................................... 837 3.4.3.3 La posición de garantía en la historia ............................................................................................................................ 837 3.4.3.4 La posición de garantía en Colombia ............................................................................................................................ 841 3.4.3.5 La posición de garantía en la jurisprudencia constitucional ........................................................................................... 846 3.4.3.6 La posición de garantía en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal ..................................................................... 850 3.4.3.6.1. La teratogenia de la “posición de garantía” por parte de la jurisprudencia ............................................................. 854 3.4.3.7 Reglas para la imputación por omisión de delito contra el DIH .................................................................................... 860 3.5. Particularidades de los dispositivos amplificadores del tipo penal en los delitos de omisión ................................................................. 863 3.5.1. La figura del determinador o inductor como partícipe en la omisión ........................................................................................... 863

18 Índice 3.5.2. Complicidad y autoría en la omisión ........................................................................................................................................... 864 3.5.3. Coautoría por omisión ................................................................................................................................................................ 865 3.5.4. Autoría mediata en delitos de omisión. ........................................................................................................................................ 866 3.5.5. ¿Es posible la tentativa en la omisión? ......................................................................................................................................... 866 3.6. Particularidades del tipo subjetivo en los delitos de omisión ................................................................................................................. 866 3.6.1. El dolo ......................................................................................................................................................................................... 866 3.6.2. Elementos subjetivos especiales distintos del dolo ........................................................................................................................ 867 3.6.3. La culpa ....................................................................................................................................................................................... 867 3.7. La antijuridicidad en los delitos de omisión .......................................................................................................................................... 867 3.8. La culpabilidad en los delitos de omisión .............................................................................................................................................. 868 4. SISTEMATIZACIÓN DE LAS AUSENCIAS DE RESPONSABILIDAD QUE ELIMINAN LA “TIPICIDAD OBJETIVA” (CAUSALES DE ATIPICIDAD OBJETIVA) ....................................................................................................................................................................... 869 4.1. Regla general .......................................................................................................................................................................................... 869 4.2 Causales específicas de atipicidad objetiva por ausencia de imputación objetiva ................................................................................... 876 4.2.1 Síntesis.......................................................................................................................................................................................... 876 4.2.2 Desarrollo..................................................................................................................................................................................... 877 4.2.2.1 Ausencia de creación del riesgo jurídicamente desaprobado .......................................................................................... 877 4.2.2.1.1 Disminución del riesgo ............................................................................................................................................ 877 4.2.2.2 Ausencia de lesividad .................................................................................................................................................... 879 4.2.2.2.1 Conductas inidóneas para lesionar el bien jurídico .................................................................................................. 880 4.2.2.2.2. Conductas insignificantes o de bagatela .................................................................................................................. 888 4.2.2.2.3 Conductas socialmente adecuadas ........................................................................................................................... 905 4.2.2.3 Riesgo permitido (modalidades) .................................................................................................................................... 914 4.2.2.3.1 Permisión general (ausencia de desvalor del acto y del resultado en todos los casos, sin importar el contexto) y riesgos generales de vida ..................................................................................................................................... 914 4.2.2.3.2 Riesgo permitido situacional por mandato expreso del Código Penal (ausencia de desvalor del acto y del resultado, dependiendo del contexto) ............................................................................................................. 919 4.2.2.3.2.1 Consentimiento ................................................................................................................................. 920 4.2.2.3.2.2. Estricto cumplimiento de un deber legal........................................................................................... 936 4.2.2.3.2.3. Estricto cumplimiento de una orden legítima ................................................................................... 942