Tribuna Popular 215

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela

11 al 31 de ENERO de 2013 Nº 215 / Año LXV / XI Época

Precio: Bs. 4,00 ¡ E L S O C I A L I S M O S I G U E S I E N D O L A E S P E R A N Z A D E LO S P U E B LO S !

DEBE HACERSE CUMPLIR LA INAMOVILIDAD LABORAL Para el movimiento obrero y sindical clasista es importante la extensión de la inamovilidad, porque la LOTTT no establece ciertas garantías de protección a la hora de despidos.

Pág. 4

UNIDAD, SOLIDARIDAD Y LUCHA CLASIST A CLASISTA En el año 2013 seguirá la defensa del derecho a huelga, a la negociación colectiva y a la libertad sindical, hacia el modelo de control obrero.

Pág. 5

COLOMBIA: LA P AZ DEBE SER PAZ DIGNA, CON DEMOCRACIA Y JUSTICIA SOCIAL Pág. 12

Pág. 7

Pág. 3

Págs. 8 y 9

Pág. 2

Págs. 10 y 11

2

Temas

11 al 31 de ENERO de 2013

Conferencia Internacional en ocasión del 160º Aniversario de José Martí

POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO

E

l próximo 28 de enero se cumplirá el 160º Aniversario del natalicio de José Martí, figura cimera de la historia americana, quien por la universalidad de su pensamiento, por la obra y los objetivos de su proyecto político-social y trascendentes aportes en el campo de las ideas, la educación, la cultura y la literatura, constituye también una personalidad de alcance mundial.

La celebración de esa efeméride, al tiempo que nos impulsa a hurgar en la historia, obliga a pensar en los desafíos de hoy a partir de la cosmovisión martiana, en la cual encontramos un gran caudal de ideas que nos permite comprender mejor el mundo actual y, a la vez, transformarlo en función de los intereses supremos de la humanidad, amenazada por inmensos retos sociales y medioambientales, sin obviar los peligros reales de una conflagración nuclear.

La tercera Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO, auspiciada por la UNESCO mediante el Proyecto José Martí de Solidaridad Mundial de esa organización, se ce-

lebrará en el Palacio de las Convenciones de La Habana, Cuba, del 28 al 30 de enero de 2013 y será una de las principales conmemoraciones de ese aniversario martiano.

Este evento –que cuenta también con el coauspicio de la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura y otras instituciones internacionales–, tiene como propósito reunir a hombres y mujeres de las más diversas corrientes de pensamiento, disciplinas, instituciones y países, conjuntamente con estudiosos e interesados en la vida y obra de José Martí, identificados por preocupaciones comunes ante problemas de la vida contemporánea. Entre ellos, estarán los actuales integrantes del Consejo Mundial del Proyecto José Martí de Solidaridad Mundial, que congrega a más de 50 importantes personalidades internacionales.

La afirmación martiana de PATRIA ES HUMANIDAD, inspirará esta Conferencia, como expresión de las nobles ideas que mueven hoy a lo mejor del pensamiento universal, comprome-

tido con la constitución de un mundo en equilibrio, diverso, educado, culto, ecológicamente sustentable y socialmente justo, interdependiente y a la vez respetuoso de la soberanía de las naciones, contra las tendencias hegemonizadoras y excluyentes.

El trabajo de la Conferencia se realizará en comisiones y plenaria, y contempla además la celebración de un Foro Juvenil, un Simposio UNESCO Por una Cultura de la Naturaleza, un Taller sobre Próceres y Pensadores de Nuestra América; una Mesa Redonda En Defensa de la Humanidad, y un coloquio de especialistas sobre Bioética y desarrollo.

El resultado de los debates, así como las diferentes ponencias e intervenciones se recogerán en memorias digitales, que, una vez editadas, se harán llegar a universidades, bibliotecas, organizaciones no gubernamentales, ministerios de educación y asociaciones de escritores y artistas de los diferentes países.

La III Conferencia Internacional POR EL EQUILIBRIO DEL MUNDO se propone contribuir a la conformación del

pensamiento y la acción que permitan enfrentar los múltiples y complejos problemas del siglo XXI. Para ello, el llamado es a todos los intelectuales progresistas en el mundo, a los educadores, artistas, escritores y periodistas; a todos los luchadores sociales, a los dirigentes sindicales, de partidos políticos, de organizaciones juveniles, femeninas, campesinas, indígenas, y profesionales, y a las organizaciones no gubernamentales movidas por principios de justicia y equidad; a las universidades y otras instituciones educacionales, científicas, religiosas y culturales; a los gobiernos integrados por personas de buena voluntad, a difundir y a tomar parte en esta cita que se convoca en ocasión del 160º Aniversario del natalicio de José Martí.

Para conocer informaciones adicionales y establecer contactos con el Comité Organizador del evento, los interesados pueden establecer comunicación directa por los correos electrónicos: scjmarti@enet.cu; jmarti@cubarte.cult.cu; y hpardo@ceniai.inf.cu

«Deme V enezuela en que servirla, ella Venezuela en mí tiene un hijo» Por: Enrique García Rojas. Especial para Tribuna Popular.

E

ste lunes 28 de enero se con memora el 160º Aniversario del natalicio de José Martí (1853-1895), apóstol de la independencia cubana y su más importante hombre de letras. A su grandeza literaria se le suma la condición de bolivariano. En junio de 1889 publicó durante su permanencia en Nueva York, la revista mensual La Edad de Oro, dirigida a los niños de América y escrita en las proximidades de preparar la revolución para librar a Cuba del colonialismo español, misión en la que Martí ofrendaría la vida. Leer esta obra es una ocurrencia emocionante: A los niños que lean «La edad de Oro» Para los niños es este periódico, y para las niñas, por supuesto. Sin las niñas no se puede vivir, como no puede vivir la tierra sin luz (…) Pero nunca es un niño más bello que cuando trae en sus manecitas de hombre fuerte una flor para su amiga (…)

Fundado el 17 de FEBRERO de 1948.

Premio Nacional de Periodismo 2002.

Tres Héroes Cuentan que un viajero llegó un día a Caracas al anochecer, y sin sacudirse el polvo del camino, no preguntó dónde se comía ni se dormía, sino cómo se iba a donde estaba la estatua de Bolívar. Y cuentan que el viajero, sólo con los árboles altos y olorosos de la plaza, lloraba frente a la estatua, que parecía que se movía, como un padre cuando se le acerca un hijo. El viajero hizo bien, porque todos los americanos deben querer a Bolívar como a un padre.

La revista son cuentos, ensayos y poesías que muestran la nobleza y humanidad de Martí, son diversos los temas, los comentarios a su pasión por Bolívar y la integración latinoamericana son proyectos que preparan el ideal de conocimiento dirigido a la infancia. Cuando esta revista se publica la conciencia antiimperialista de Martí había alcanzado su más profunda medida. Esta propuesta de educación política y social trascendió las fronteras de su época.

Martí pronunció en 1892 un discur-

so en la Sociedad Literaria Hispanoamericana de Nueva York y se refiere a Bolívar como: «…aquel cuyo nombre no se ha de decir, porque con evocarlo sólo ya las almas se subliman y elevan; del que por las astas tomó la naturaleza, cuando la naturaleza se le oponía, y la volcó en tierra; del que cuando pensó en poner una piedra fundamental para la libertad en América, no la pidió para la libertad de Venezuela, sino para la libertad sudamericana… (…) ¡Oh, no! En calma no se puede hablar de aquel que no vivió jamás en ella: ¡de Bolívar se puede hablar con una montaña por tribuna o entre relámpagos y rayos, o con un manojo de pueblos libres en el puño, y la tiranía descabezada a los pies…»

En fin, ejemplo de integración latinoamericana, Venezuela y Cuba unidos como nunca en la historia, ejemplo de lucha antiimperialista guiados por el pensamiento del Apóstol José Martí y del Libertador Simón Bolívar.

DIRECTOR-FUNDADOR: Gustavo Machado M. (1898-1983) / DIRECTOR: Carlos Aquino G. / EDITOR: Oscar Peña / ADMINISTRACIÓN: Zenaida Marrero CONSEJO DE REDACCIÓN: Jerónimo Carrera, Oscar Figuera, Pedro Eusse. / COLABORADORES: Luis Rojas, Modaira Rubio, Francisco Guacarán, Josmel Mesa, Fernando Arribas, Enrique García Rojas, Manuel Sutherland, Paúl Seijas, Janohi Rosas, Wladimir Abreu, Roso Grimau, Mikel Koba, Frank Tovar Z. DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO: Fondo Editorial Tribuna Popular / DISTRIBUCIÓN: Antonio Gutiérrez, José Rodríguez, Osman Pacheco.

DIRECCIÓN: Calle Jesús Faría, Esq. de San Pedro a San Francisquito. Edif. Cantaclaro, PB. Parroquia San Juan, Caracas. República Bolivariana de Venezuela TELEFAX: +58 212 395.56.96 - 481.97.37 / SITIOS WEB: www.Tribuna-Popular.org www.pcv-venezuela.org REDACCIÓN: tribunapopular70@cantv.net / PUBLICIDAD Y COMERCIALIZACIÓN: publicidadtp@gmail.com CUENTA CORRIENTE: 0102 0471 2600 0106 7880 Banco de Venezuela, a nombre de: Tribuna Popular / DEPÓSITO LEGAL: PP760472

Temas

11 al 31 de ENERO de 2013

3

Para las elecciones municipales no deben cometerse los errores de las regionales

PCV DEBE SEGUIR SIENDO CRÍTICO Y PROPOSITIVO Tribuna Popular.- En muy pocas semanas mucha agua ha pasado debajo del puente en la situación política nacional. Las elecciones regionales, matizadas por la coyuntura de salud del presidente Chávez y la firmeza de las posiciones del Partido Comunista de Venezuela (PCV), fueron de los elementos más trajinados.

Para ayudar a clarificar planteamientos de la tolda del Gallo Rojo sobre estos temas, Tribuna Popular publica de manera ampliada una entrevista realizada al Miembro del Buró Político del Comité Central del PCV, Carlos Aquino, la cual fue publicada el pasado 2 de enero en el periódico El Tiempo, de Puerto La Cruz: -¿El Partido Comunista de Venezuela ha considerado un escenario sin Chávez?

–Es absolutamente lógico pensar en escenarios sin Chávez, tomando en cuenta que es un ser mortal, una persona como cualquiera de nosotros. Es absurdo totalmente levantar consignas de «Con Chávez todo, sin Chávez nada». No somos de los que levantamos esas consignas porque los procesos políticos no pueden depender de individualidades, sino que deben girar en torno a conceptos políticos. La desaparición física siempre está en el tapete.

–Con respecto a las elecciones del pasado 16 de diciembre, nosotros reivindicamos todas las decisiones que tomamos y las acciones que impulsamos. No consideramos que fueron equivocadas ni erróneas, porque no fueron capricho de nadie, fueron meditadas, razonadas y discutidas a lo interno de nuestra organización y se plantearon a las demás organizaciones.

-¿Ustedes están peleados con el Psuv?

–No. El Psuv es un Partido aliado del proceso revolucionario venezolano.

-¿Cómo es la relación del PCV con el Psuv?

–Es una relación entre dos Partidos políticos que tenemos un conjunto importante de coincidencias y de naturales diferencias ideológicas, políticas y organizativas. Ponemos mayor relevancia en los aspectos sobre los que hay coincidencia, como en los objetivos de la revolución nacional liberadora que vive nuestra Patria. Coincidimos también en una dinámica que se está impulsando con análisis, críticas y revisión de la gestión de gobierno y las políticas de Estado.

-¿Cómo es la relación entre ambos a raíz de las diferencias que surgieron con las candidaturas para las elecciones regionales?

–Algunos sectores han intentado profundizar diferencias, y que éstas lleguen a un nivel de ataques de manera pública. Hemos mantenido en estos meses un nivel de comunicación, que ha permitido que no prosperen las intenciones de estos sectores que quieren poner a pelear al Psuv y al PCV.

-¿Se puede transferir el liderazgo de Hugo Chávez a un sucesor político?

–Por una parte está la continuidad institucional –que está garantizada en la Constitución– , y por otra parte está el peso que tiene Chávez como símbolo de esta fase del proceso revolucionario venezolano. Tomando en cuenta esto, por supuesto que Chávez es insustituible en la magnitud completa de lo que ha sido y es su papel. Los niveles de credibilidad y de liderazgo no se pueden transferir mecánicamente a nadie ni a nada. Por eso el Partido Comunista ha planteado siempre que se debe avanzar en la construcción de una instancia de análisis, debate y construcción de políticas, donde se encuentren las fuerzas que impulsamos el proceso, como germen de la dirección colectiva. Esa instancia no existe, por eso actualmente una ausencia de Chávez tendría mayor impacto.

-¿Quiénes son esos sectores interesados?

–Los sectores que nos atacan representan o viven de los males que todavía perviven en la sociedad venezolana y que no les interesa modificarlos. Entonces, utilizan un discurso de chantaje con la figura del presidente Chávez, y usan ese discurso para atacar al Partido Comunista, cuando en realidad ocultan la intención de que los males de la sociedad capitalista sigan existiendo para ellos seguir viviendo de la corrupción. Son esos sectores disfrazados con camisas rojas quienes nos atacan.

-Luego de la reaparición de la enfermedad del Jefe de Estado, el Vicepresidente Nicolás Maduro llamó a los Partidos aliados a pasar la página de las diferencias que tuvieron con el Psuv en las elecciones regionales ¿Pasarán la página?

-¿Tienen cara esos sectores?

–Tienen un montón de caras y de nombres, mayores o menores niveles de organización y de influencia. El elemento no pasa por hacer un listado, sino por tener la capacidad de identifi-

car qué intereses representan.

Por ejemplo, quien cuestione si el PCV es revolucionario o no y el elemento para calificarlo es el del supuesto reconocimiento al liderazgo de Chávez, representa a sectores que no quieren la profundización de este proceso. Los parámetros para medir si una organización es revolucionaria o no, no pueden ser si pasa todo el día haciendo loas al presidente Chávez. Eso no puede ser el parámetro, sino cuál es su papel respecto a las luchas de las y los trabajadores y de todo el pueblo.

-Dirigentes del Psuv han mencionado que contradecir al Presidente es desconocer su liderazgo. ¿Comparten esta apreciación?

–No, porque el reconocimiento del liderazgo del presidente Chávez no está determinado por decir ‘sí’ a todo lo que diga. Como es normal con cualquier ser humano, con todo hombre o mujer, se ha equivocado. Es responsabilidad de organizaciones revolucionarias –y del PCV en particular– poder decir pública o privadamente señalamientos críticos con respecto a aspectos que consideremos equivocados, y nosotros lo hemos hecho. Un proceso revolucionario necesita voces críticas, analíticas, propositivas desde la acera de la revolución.

-¿Entonces por qué reciben ataques del Psuv, cuando incluso Chávez hizo un llamado a la autocrítica?

–Los recibimos también de otras organizaciones, hay que decirlo. Se han hecho eco de señalamientos asumiendo la intención de generar una imagen positiva y complaciente ante lo que asumen que espera el presidente Chávez. Una práctica que consideramos que no es correcta, porque para estos sectores la realidad existe desde el momento en que el presidente Chávez la señala, no porque sea una realidad objetiva, y es parte del atraso que representan estos sectores que no fortalecen este proceso, sino que están pendientes de cuidar sus puestos y prebendas.

-¿Los ataques son producto de la coyuntura electoral o fuera de ella también surgen?

–Se incrementan en procesos electorales. Los sectores que representan intereses políticos van agrupándose y en las elecciones, como se juegan espacios de poder económico y político, atacan con mayor fuerza al PCV porque nosotros hacemos estos señalamientos que desenmascaran sus verdaderos intereses.

-¿En las elecciones regiona-

Carlos Aquino, Secretario de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela les de 2008 también se presentaron estos ataques?

–Indudablemente que sí, con otras características. Las elecciones de 2008 se producen en pleno auge de la conformación del Psuv, con una ofensiva, entre otros, hacia el PCV para que se disolviera y formara parte del nuevo partido. Al asumir nosotros que no era correcto, la magnitud de ataques pasaron por decir públicamente que el PCV era contrarrevolucionario. Sin embargo, con altura política, nosotros en 2008 impulsamos 16 de las candidaturas del Psuv a las gobernaciones.

En 2008 había un ambiente de hegemonía política, de infalibilidad y de imbatibilidad porque veníamos de las elecciones presidenciales donde se produjo una victoria aplastante del presidente Chávez. Hoy, a pesar del resultado del 16-D, no es el mismo ambiente, porque se evidencian síntomas de cierto desgaste del proceso.

-¿Esas críticas se podrían repetir para las alcaldías?

–Si se cometen los mismos errores que se cometieron durante el proceso de elecciones

regionales, es decir, si no se modifica la forma en la que se analiza y se asume la situación política, si no se modifica el entendimiento que debe haber del derecho legítimo que tenemos cada organización realmente autónoma para decidir cuál es la candidatura que considere mejor, probablemente se mantendrán algunas expresiones similares de ataques contra el PCV. Nosotros ratificamos la disposición del PCV de intercambiar y discutir la situación de los municipios con las otras fuerzas políticas, en la búsqueda de lograr candidaturas unitarias y revolucionarias.

-¿Han discutido candidaturas para alcaldías?

–Hemos iniciado un proceso de recolección de información y de análisis, a través de los Comités Regionales del Partido, sobre la situación política, social y económica de cada Municipio y de la correlación de fuerzas en los Concejos municipales. De ese proceso vamos a comenzar a identificar posibles candidaturas que bien pueden ser de militantes del PCV o no.

4

Trabajadores

11 al 31 de ENERO de 2013

POR UN AÑO NUEVO CLASIST A CLASISTA Por: Edgar Meléndez*. Especial para Tribuna Popular.

Solidaridad clasista frente a las violaciones de la patronal pública y privada

Debe hacerse cumplir la inamovilidad laboral

S

iguiendo un poco la costumbre de evaluación de metas y objetivos para el año nuevo, cuestión que se cumple tanto en el aspecto personal como en el familiar, laboral y organizacional, es imprescindible que el Movimiento Obrero y Sindical Clasista venezolano haga lo propio para este complejo año 2013.

No han sido pocas las metas conseguidas en el año que recién culmina para el aún débil movimiento clasista venezolano, evidentemente son mucho mayores las que faltan por cumplir y las fallas a superar de manera revolucionaria apuntando al objetivo estratégico de construir el Socialismo en Venezuela, lo cual tiene como condición indiscutible, para quienes propugnamos el socialismo científico, la toma del Poder político por la clase obrera en alianza con todas las capas de explotados e interesados en un mundo mejor y más justo.

Comprender, desde una perspectiva profundamente revolucionaria, materialista, dialéctica y humanista que el Socialismo como formación socio-económica se construye de manera ineluctable desde las condiciones concretas de una sociedad, hace necesario y realmente científico concluir que en Venezuela el surgimiento de este modo de producción está ligado a la liquidación del dominio imperialista sobre nuestra economía y de allí hacia nuestra esfera política y social en una relación bidireccional que corresponde, de manera general, a la Liberación Nacional en conjunción dialéctica e integral con el avance y concreción de premisas básicas de la construcción socialista: transformación revolucionaria de la propiedad privada a social sobre los medios fundamentales de producción, transformación revolucionaria de las relaciones de producción como reflejo concreto de lo anterior, surgimiento y consolidación de la hegemonía clasista proletaria y la toma del poder por la clase para liquidar de manera definitiva el poder político de la burguesía que se expresa desde un Estado capitalista.

En definitiva, no es por capricho que los comunistas hacemos tanto énfasis en la necesidad del fortalecimiento de la clase trabajadora para la construcción del Socialismo.

De tal manera que todo el anterior marco general, que corresponde a la teoría revolucionaria indispensable para que exista movimiento revolucionario, como nos lo «recuerda» Lenin, debe ser adaptado a nuestra compleja cotidianidad especialmente en este año 2013 para superar los serios escollos políticos que se desprenden de la dura enfermedad que padece el líder de la actual fase del proceso revolucionario venezolano y Presidente de la República, para continuar afianzando esta coyuntura cualitativamente superior del largo proceso revolucionario venezolano que corresponde a una etapa de afianzamiento de la soberanía nacional y de reivindicaciones sociales que debe tener a la clase obrera como protagonista y no a la cola de las decisiones y direccionamientos de la «casta» burocrática que pretende convertir en premisas revolucionarias sus orientaciones conservadoras de los privilegios que ofrece el ser funcionario de un Estado como el nuestro.

De lo anterior comprendemos que hoy más que nunca la clase obrera venezolana debe estar comprometida con la liquidación del imperialismo como fase superior del capitalismo y su influencia sobre nuestro país, lo cual significa compromiso autónomo con el proceso bolivariano, su defensa en este trance y a la vez la exigencia de su profundización, sin abandonar jamás tareas impostergables, quizá ahora mucho más necesarias, como son surgimiento del Frente de Lucha de la Clase Obrera venezolana, debate, movilización y aprobación de la Ley Especial de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, debate profundo en torno a UNETE como central sindical clasista con serias debilidades, lucha reivindicativa con sentido político revolucionario, lucha ideológica contra las profundas desviaciones teóricas y prácticas en relación al Socialismo que existen en el proceso y lucha contra la influencia de corrientes pequeño-burguesas en el seno del Movimiento Obrero y Sindical.

Son algunas de las tareas sobre las que necesitamos avanzar para hacer de 2013 un año con profundo sentido clasista revolucionario en el marco de nuestra realidad concreta. *Miembro del CC y Secretario del Movimiento Obrero del PCV en el estado Bolívar.

Tribuna Popular.- La extensión del decreto de inamovilidad laboral ha generado satisfacción en el movimiento obrero y sindical clasista, producto de que la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT) no establece ciertas garantías de protección a la hora de los despidos.

Así lo expresó Pedro Eusse, Secretario Nacional del Movimiento Obrero y Sindical del Partido Comunista de Venezuela (PCV), al resaltar que «desde hace un buen tiempo veníamos planteando la necesidad de extender la inamovilidad laboral».

El decreto 9.322, del pasado 27 de diciembre, emitido por el Ejecutivo Nacional, entró en vigencia el 1º de enero de 2013 y prolonga la inamovilidad laboral hasta el 31 de diciembre del mismo año.

«Pese a este avance –enfatizó Eusse–, tenemos que hacerle un llamado al Ministerio del Trabajo (Mintrass) para que haga valer la normativa, ya que vemos que algunos de sus funcionarios se inclinan por la parte patronal, irrespetando incluso, las órdenes de reenganche, que son penadas con condenas de cárcel para los responsables del desacato, según el artículo 538 de la LOTTT.» El decreto, que abarca a las y los trabajadores del sector privado y del sector público, según expresa, es con el fin de «proteger el derecho al trabajo como proceso fundamental que permite la promoción de la prosperidad, el bienestar del pueblo y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz» La norma explica que los trabajadores no podrán ser despedidos, desmejorados o trasladados sin justa causa calificada previamente por el Inspector del Trabajo de la jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 422 de la LOTTT. La medida beneficia a todos aquellos trabajadores a tiempo indeterminado a partir del pri-

mer mes de servicio, a los contratados por tiempo determinado mientras no haya vencido el término establecido en el contrato, así como a los contratados para una obra determinada mientras no haya concluido la totalidad o parte de la misma.

En todos los casos es indiferente el salario que devenga el trabajador para estar amparado por el decreto. Sólo quedan exceptuados del decreto de inamovilidad el personal que ocupe cargos de dirección y los trabajadores de temporada u ocasionales, y los funcionarios públicos.

no tiene libertad de expresión y es insultado sin poder defenderse», señalaron en un comunicado de prensa.

Para evidenciar la actitud de la patronal, los trabajadores resaltan que el pasado 18 de diciembre la gerencia paralizó la productividad de la planta manifestando que «que si no abandonan el proyecto sindical, pues la planta se cierra», indican.

Los trabajadores de Cirtronics se encuentran desarrollando la formación de su Sindicato con el objetivo de defender los derechos laborales, frente a lo cual han recibido amenazas patronales.

Solidaridad clasista En rueda de prensa brindada junto con José Carrillo, Secretario Político del Comité Regional del PCV en Portuguesa y dirigente sindical en la región, Eusse manifestó «el rechazo a los atropellos de los que fueron víctimas los trabajadores de la empresa Caica Alimentos, situada en Guanare, durante la manifestación por el pago de una serie de deudas.

«Ellos están en todo el derecho de exigir que se les cancelen sus beneficios económicos.

Nosotros nos ponemos a su disposición para reclamar lo que por ley les corresponde; además instamos a los cuerpos de seguridad a no arremeter en contra del pueblo», acotó el dirigente nacional comunista.

Asimismo, Eusse expresó la solidaridad militante y combativa del PCV con los diferentes sectores laborales en lucha por sus derechos, frente a las violaciones de la patronal pública o privada.

En este sentido, por ejemplo, se encuentran trabajadores tercerizados de Corpoelec, dependientes del Ministerio de Energía Eléctrica, que ante el incumplimiento del pase a nómina y pendiendo sobre ellos la amenaza del desempleo, se han manifestado a inicios de año en Caracas.

Lucha continúa En la Carretera Nacional sentido Guacara-San Joaquín, se encuentra ubicado el Supermercado Luxor, donde un grupo de trabajadores iniciaron a mediados de diciembre protestas pacíficas en las instalaciones como medida de protesta ante el incumplimiento de los beneficios salariales que les adeuda la empresa.

Johana Zarraga, Secretaria General del Sindicato de trabajadores del Supermercado LUXOR informó que la empresa no acepta la organización sindical y que procederán legalmente en contra de ellos.

Zarraga enfatizó que «nosotros no nos negamos trabajar pero queremos que todo llegue a su fin, pero con nuestros beneficios que por ley nos tocan.»

Por su parte, Casiano Díaz, asesor sindical de la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos del estado Carabobo (FUSBEC), explicó que la situación en cuanto los conflictos en la región «sigue siendo la piedra en el zapato de este gobierno porque el Ministerio del Trabajo pese a todos los esfuerzos que se han hecho no se evidencia ninguna solución».

Asimismo, denunciaron que el pasado 21 de diciembre, un contingente de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), se apersonó para amedrentar al grupo de trabajadoras que protestan la negativa de la empresa a reconocer la organización sindical y a discutir la contratación colectiva.

Los dirigentes sindicales resaltan que «nuevamente los cuerpos militares en el Estado Carabobo utilizan la represión y amenazan con violencia y con la fuerza para convertirse en el ‘brazo armado de la burguesía’, cuando apenas están recientes los hechos que se suscitaron en Galletera Carabobo del pasado 3 de Diciembre.»

Por la sindicalización Trabajadores de la Cirtronics C.A. cuya denominación comercial es SIRAGON, en la zona industrial Castillito en San Diego, estado Carabobo, denunciaron «el atropello y el acoso laboral por parte de los patronos y sus representantes».

«Denunciamos las amenazas constantes de cerrar la planta por el simple hecho de no aceptar un proyecto sindical en marcha en una empresa donde no existe la libertad de opinar sobre nuestros derechos, el trabajador

Trabajadores

11 al 31 de ENERO de 2013

Unidad, solidaridad y lucha clasista para vencer Tribuna Popular.- El año que recién culminó estuvo plagado de intensas luchas del movimiento obrero y sindical clasista revolucionario, por la defensa irrestricta de los derechos de las y los trabajadores, por su papel protagónico en nuevos modelos de gestión y por lograr instrumentos legales de contenido revolucionario.

Por ello, Tribuna Popular reproduce íntegramente el mensaje que le hace llegar la Corriente Clasista de Trabajadores «Cruz Villegas» a la clase obrera y el pueblo trabajador para este 2013, con importantes retos que marcarán la dinámica política, social y laboral.

MENSAJE A LA CLASE TRABAJADORA VENEZOLANA

La Corriente Clasista de Trabajadores y trabajadoras «Cruz Villegas» (CCT-CV) se dirige a la clase obrera y a todo el pueblo trabajador de Venezuela, con motivo de iniciarse el nuevo año, expresando un saludo solidario y fraterno, pleno de optimismo en un futuro mejor que será conquistado gracias al esfuerzo cotidiano y a la lucha revolucionaria de las y los trabajadores de nuestro país y del mundo entero.

El año que recién concluyó se caracterizó por la continuidad de la severa crisis del sistema capitalista y la agudización de la lucha de clases en todo el mundo, situación de la que no escapa, con sus particularidades, nuestra realidad nacional. En Venezuela, como en todo país capitalista, se producen duros combates de las y los trabajadores frente a los patronos explotadores y al Estado burgués, en defensa de sus derechos y por lograr mejores condiciones de vida y de trabajo. No obstante, el proceso de cambios liderado por el Presidente Chávez ha permitido que el pueblo trabajador no sea castigado fieramente por las políticas neoliberales que vienen aplicándose en muchos otros países, sino que por el contrario, se desarrollan programas sociales que reivindican a las mayorías empobrecidas, pero tales conquistas se ponen en peligro en la medida en que se quedan en reformas progresistas y no trascienden a verdaderos cambios revolucionarios.

La promulgación de una nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOTTT) aportó a los trabajadores y sus familias un conjunto de beneficios y derechos individuales, que serían impensables en los países donde se aplican exclusivamente las políticas que sirven al capital, no obstante, fueron debilitados importantes derechos colectivos, que constituyen herramientas fundamentales en la lucha progresiva de las masas trabajadoras frente a la patronal, tales como el derecho a huelga y el fuero sindical.

De igual modo, aunque en la nueva LOT se reconoce la figura de los Consejos de Trabajadores, sigue pendiente la aprobación de la Ley Especial de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, propuesto por el Partido Comunista de Venezuela, para avanzar hacia la instauración del nuevo modelo de gestión de las empresas, desarrollando el principio del control obrero.

El año pasado estuvo plagado de hechos que confirman una ofensiva patronal y estatal contra los derechos a la negociación colectiva, a la libertad sindical y a la huelga, incluso con el uso de la fuerza pública en contra de legítimas luchas y protestas obreras. Mencionamos como ejemplos: el caso de la brutal agresión sufrida por las y los trabajadores de Petrocasa (planta de Guácara) quienes defendían su derecho a organizarse con autonomía de clase; la cayapa antiobrera utilizada contra la legal y legítima huelga que realizan desde hace meses las y los trabajadores (en su mayoría obreras) de la empresa Galletera Carabobo. Ratificamos a esos compañeros nuestro apoyo irrestricto, a la vez que condenamos la displicencia cómplice de la Inspectoría del Trabajo de la zona, la sentencia de un Tribunal de Carabobo contra el derecho a huelga y la represión desmedida de la GNB contra obreros y dirigentes sindicales de la UNETE. Todas estas situaciones de explotación, opresión y represión contra los trabajadores y el pueblo, continuarán hasta que sea derrotado plenamente el capitalismo, por eso planteamos la necesidad de una correlación de fuerzas a favor de quienes necesitamos verdaderamente abolir el sistema de explotación capitalista y construir el socialismo, lo que significa que la clase obrera y el pueblo trabajador de la ciudad y el campo, debemos plantearnos como objetivo estratégico conquistar el poder.

Por tales razones, la Corriente Clasista de Trabajadores y Trabajadoras «Cruz Villegas» viene planteando, en coincidencia con el PCV y otras fuerzas clasistas, la necesidad de conformar un Frente Unitario de Lucha de la Clase Trabajadora, como instancia que enlace y articule las diversas luchas y expresiones organizativas de la clase trabajadora, tanto por objetivos reivindicativos inmediatos así como por objetivos sociales y políticos de mayor profundidad y alcance, teniendo entre sus principios rectores: la defensa y el fortalecimiento de la independencia y autonomía de clase de las organizaciones del movimiento obrero y sindical, sin tutelaje patronal ni estatal.

La necesidad de una instancia unificadora y movilizadora del movimiento obrero y sindical clasista es, ahora más que nunca, una gran necesidad, ante la incertidumbre generalizada que impone la coyuntura política nacional y ante el escenario previsible de un giro hacia la derecha en la política económica gubernamental. Al respecto, esperamos la pronta y total recuperación de la salud del Presidente Chávez para que reasuma funciones en el nuevo periodo presidencial, a la vez que nos pronunciamos por un efectivo y real protagonismo obrero y popular en la gestión gubernamental y en el proceso de tomas de decisiones de los aspectos de mayor impacto económico y social.

En tal sentido, proponemos en primer lugar a la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE), a los colectivos que agrupan a las y los delegados de prevención reunidos en la Coordinadora Nacional por la Salud de los Trabajadores (CONASAT), a la Plataforma de Lucha de los Consejos de Trabajadores de la Gran Caracas y demás colectivos progresistas y clasistas que integran el Movimiento Nacional por el Control Obrero, que este año adelantemos esfuerzos serios y consistentes por la construcción de un Frente Unitario de Lucha de la Clase Trabajadora, en el que definamos el Programa Mínimo de Lucha de la clase trabajadora en el presente momento histórico y un plan nacional de acción, en la perspectiva de alcanzar la unidad orgánica del movimiento obrero y sindical clasista. ¡Solidaridad con las y los trabajadores de Galletera Carabobo! ¡Defendamos el derecho a la huelga, a la negociación colectiva y a la libertad sindical! ¡Avancemos hacia un modelo de gestión bajo control obrero! ¡Por la aprobación de la Ley Especial de los Consejos de Trabajadores! ¡No a la represión y a la criminalización de las luchas obreras y populares! ¡Ampliemos y fortalezcamos la lucha por la salud y la vida en el trabajo! ¡Unidad, solidaridad y lucha clasista para vencer!

Corriente Clasista de Trabajadores y Trabajadoras «Cruz Villegas» Caracas, 05 de enero de 2013.

5

La Dictadura Revolucionaria del Proletariado vs. la defensa de la guesía pequeña-bur pequeña-burguesía Destruimos con el fin de construir mejor.

LENIN [i] Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista me-dia el período de la transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político de transición, cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado.

MARX [ii]

Por: Manuel Sutherland*.

T

odos y cada uno de los avances científico-técnicos que realizan los obreros de subjetividad productiva expandida o con capacidades laborales universales, son beneficiosos para la construcción de la futura sociedad socialista, basada en el comunismo de los bienes. Cada salto en la ciencia, cada impulso a las fuerzas productivas nos acerca más a las condiciones objetivas –materiales– que requiere la sociedad de nuevo tipo. En tal sentido, las fusiones, adquisiciones forzosas o compras de empresas capitalistas por otras empresas más grandes, son funcionales a la cimentación económica de la aún sin materializar: Dictadura Revolucionaria del Proletariado.

La unión de varios capitales a través del proceso de acumulación y concentración de capital, va eliminando como expresión de la competencia capitalista mundial, a capitales más débiles, que por su escaso grado de acumulación de capital, se constituyen como ineficientes trabas al desarrollo de las fuerzas productivas y a la socialización del trabajo. La expropiación que realizan los grandes capitales a los pequeños capitales, es un avance dialéctico hacia la cimentación de la construcción del socialismo, antes de la instauración de la Dictadura Revolucionaria del Proletariado.

La centralización del capital en pocas manos favorece a la solidificación de las bases económicas del socialismo. El gran capital acelera de forma importante las contradicciones del régimen de producción capitalista y facilita política y administrativamente, la socialización de los medios de producción por parte del Estado Revolucionario Obrero.

La expropiación que realiza la gran burguesía a la pequeñaburguesía, es una expresión natural del proceso que concentra y centraliza capital. Eso quiere decir que potencia vigorosamente las capacidades de acumulación de débiles capitales otrora disgregados y autonomizados, bajo una dirección centralizada que puede estimular un crecimiento soberbio del mismo. De hecho, el primer deber de la Revolución Socialista es concentrar y centralizar en manos del Estado Obrero, todo el capital socializable (maduro) disponible. Mientras más concentrado y centralizado esté el capital a expropiar, más fácil y efectiva será su socialización y su control revolucionario. Por todo ello, la aniquilación económica de los pequeños capitales es un proceso políticamente imparable, y que solidifica las bases materiales del Socialismo. Intentar frenar este devenir histórico, es iluso.

Luchar contra esta depuración del capital chico, es procrastinar la constitución de condiciones objetivas favorables para la edificación del Socialismo. [i] V.I. Lenin, en Carta para Clara Zetkin, 1920. [ii] Karl Marx, Crítica al Programa de Gotha, 1875. *Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM). manuel1871@gmail.com

6

Nacional

11 al 31 de ENERO de 2013

José Quintana fue asesinado el 31 de dicembre por desconocidos armados

Ur ge aclarar Urge asesinato en Bolívar

Oswaldo Ramos, Secretario Político del PCV en Bolívar Tribuna Popular.- José Quintana, destacado dirigente político en el municipio Caroní, del estado Bolívar, fue asesinado en horas de la noche del pasado 31 de diciembre por desconocidos armados quienes luego de intentar incendiar la casa donde éste se encontraba compartiendo con familiares y amigos amenazaron a los presentes y dispararon contra el dirigente.

Quintana desarrollaba papeles de primer orden en la Sala de Batalla Social ‘Primicia de Jehová’, ubicada en la parroquia Chirica, y había sido postulado como candidato al Consejo Legislativo del Estado Bolívar por el Partido Comunista de Venezuela (PCV) en las elecciones del pasado 16 de diciembre.

El Comité Regional del PCV en Bolívar emitió un comunicado en el que exigen la inmediata averiguación y condena de los responsables de este crimen que no sólo enluta a la familia Quintana sino a todo el movimiento revolucionario guayanés, porque, aunque no era militante del PCV, era un reconocido dirigente social y político defensor del proceso revolucionario que lideriza el presidente Chávez.

Oswaldo Ramos, Secretario Político del PCV en Bolívar, manifestó que «todos los asesinatos deben ser investigados y condenar a sus responsables para que no impere la impunidad, pero por las circunstancias en las que se da el asesinato de Quintana y el permanente discurso de descrédito y de amenazas contra el sector revolucionario y popular al que él pertenecía hay elementos para presumir sicariato político».

En este sentido, Ramos resalta «la necesidad urgente de que las autoridades sean diligentes y resuelvan este lamentable crimen cuanto antes, así como lo imperioso de que las instituciones competentes garanticen la seguridad y la vida de las y los luchadores sociales del estado Bolívar y de los ciudadanos en general, para que casos como éste no se repitan».

Finalmente, el también miembro del Comité Central de la tolda del Gallo Rojo exigió que «cesen los ataques y la guerra sucia que se impulsan contra militantes y no militantes del PCV con un discurso de violencia reaccionaria en los que se descalifica con toda clase de epítetos».

NOT A DE DUELO NOTA Tibaldo Romero El pasado 24 de diciembre, en la ciudad de Maracaibo, falleció el camarada Tibaldo Romero, combativo y enérgico militante del PCV en el Zulia por cerca de 40 años, destacado dirigente sindical en la Universidad del Zulia y activo propagandista comunista. Desde Tribuna Popular le hacemos llegar a la militancia comunista del Zulia, a sus familiares, a sus compañeros de trabajo y lucha, nuestro profundo sentimiento de pesar y el recuerdo del gran camarada.

«Los que mueren por la Vida, no pueden llamarse muertos» ALI PRIMERA

Por la Ley de Agroecología Por: Frank G. Tovar Zerpa*. Especial para Tribuna Popular.

La elaboración colectiva de una Ley que haga posible en nuestro país una transición agroproductiva, anclada en los principios agroecológicos, debe considerar la conservación in situ de la tradicional agrobiodiversidad, las tecnologías verdes, marrones y azules agroambientalmente sustentables, la educación en el campo, la agricultura familiar, la organización de los productores para el cooperativismo, mercados solidarios y justos, obtención de certificación orgánica a través de los sellos verdes, las políticas públicas actuales para la vida comunitaria (Consejos Comunales y Comunas), agregación de valor a la producción a través del procesamiento de la producción por los propios productores, individual o colectivamente.

Una Ley que ponga el acento en los anteriores aspectos, es una apuesta por la trilogía agroecología, soberanía y seguridad agro-alimentaria.

Esto es particularmente importante, en virtud, de la vigencia de la «cultura del petróleo» en nuestro país, que en relación con algunos productos de nuestra dieta diaria, nos hacen depender, en algunas ocasiones, de una «agricultura de puerto». En ese sentido, recientemente, la Organización de las Naciones Unidad para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés), a través de su informe titulado «El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo», cuyo objetivo es sensibilizar acerca de los problemas globales relacionados con el hambre, examinar las causas fundamentales del hambre y la malnutrición y seguir los progresos hacia la consecución de los objetivos relativos a la reducción del hambre establecidos en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de 1996 y la Cumbre del Milenio, dejaba claro que: «la mejora de la seguridad alimentaria y la nutrición no consiste simplemente en aumentar el nivel de la ingesta energética; también entraña mejorar la calidad de la alimentación, esto es, la diversidad de la dieta, la variedad, el contenido de nutrientes y la inocuidad. Hasta la fecha, el nexo entre el creci-

La agroecología toma los espacios de la E.B.N. República de México en Aragua miento económico y la nutrición ha sido débil, con largas demoras antes de que el crecimiento se traduzca en cambios reales en la situación nutricional. Las políticas de apoyo a esos objetivos deben aplicarse en un marco integrado de agricultura/nutrición/salud. Y si bien el crecimiento económico es importante para hacer avances con vistas a mejorar la nutrición de las personas, los vínculos son bidireccionales: unas dietas nutritivas son vitales para la salud de las personas y para que estas puedan explotar plenamente su potencial físico y cognitivo y contribuir así al crecimiento económico. Una mejor nutrición en la infancia y el acceso a la educación pueden mejorar el desarrollo cognitivo y de este modo aumentar los niveles de ingresos cuando los niños se hacen adultos, con beneficios personales así como beneficios para la sociedad en su conjunto».

Se evidencia así la importancia de contar con una Ley de agroecología que supere las limitantes cruciales y potencie las fortalezas relevantes que tenemos para alcanzar un modelo endógeno de producción agroecológica para la obtención de alimentos sanos, limpios, nutritivos y agroambientalmente sustentables.

Una Ley con estas características, se convierte en una poderosa herramienta para: - El desarrollo rural bajo un enfoque agroecológico para la sustentabilidad ambiental y territorial, cuya base jurídica se encuentra contenida como pre-

ceptos en los artículos 127 y 128 de nuestra Carta Magna; - El fortalecimiento de la participación para la construcción crítica y autónoma de procesos colectivos de producción agroecológica; - La re-valoración de saberes locales para mejorar la vida en el campo a través de la diversificación de la producción mediante la utilización de cultivos resilientes y la obtención alternativa de trabajo y mejores ingresos familiares, con base en los artículos 305 y 306 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

La transición agroecológica significa superar el viejo paradigma de la revolución verde.

Significa construir colectivamente un nuevo y alternativo modelo endógeno de desarrollo territorial rural que privilegie el valor estratégico que tienen nuestros ecosistemas, biodiversidad y sociodiversidad.

Esto implica, un ejercicio legislativo colectivo e intercultural, para lograr una Ley que haga posible y viable, un modelo de producción agroecológico, justo, familiar, solidario y sustentable, no subordinado a la dinámica de la agricultura de base química, re-estableciendo y re-articulando una verdadera alianza entre el hombre y la naturaleza. Es re-verdecer el campo venezolano. *Ingeniero Forestal, Magister Scientiae en Gestión de Recursos Naturales Renovables y Medio Ambiente, Tesista Doctoral en Antropología (ULA). fgtovar@gmail.com

Juró la nueva directiva de la AN Tribuna Popular.- Lealtad absoluta al pueblo, al presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana juró la Junta Directiva de la Asamblea Nacional de Venezuela para el período 2013.

En la votación fue ratificado como presidente del Parlamento Diosdado Cabello, y como primer vicepresidente y segunda vicepresidenta, los también socialistas Darío Vivas y Blanca Eekhout, respectivamente.

El sábado 5 de enero quedó instalada la primera sesión ordinaria del año legislativo. El único punto del día era la elección del presídium, el cual fue decidido por «mayoría evidente».

Las propuestas se hicieron a través de la llamada «plancha», donde el mayoritario bloque revolucionario PSUV, PCV, y partidos aliados, en criterio unánime, postuló los cinco cargos a voto, los que al final de la jor-

nada resultaron seleccionados.

La oposición promovió un primer vicepresidente y un subsecretario de sus filas, La propuesta del PSUV estuvo a cargo del diputado y ex presidente de la Asamblea Nacional en 2011, Fernando Soto Rojas, quien resaltó que bajo la conducción del presidente Chávez en Venezuela hay un «nuevo Estado en construcción, democrático, social, de justicia y de derecho».

Nacional Pueblo organizado debe responder con fuerza a quienes pretendan arrebatarle sus logros 11 al 31 de ENERO de 2013

7

HUGO CHÁ VEZ ES EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CHÁVEZ Tribuna Popular.- Hugo Chávez Frías fue reelecto por la voluntad popular, y esta voluntad –expresada el pasado 7 de octubre– constituye la representación y materialización de la soberanía del pueblo, establecida constitucionalmente en el Artículo 5, y que claramente ha expresado de manera contundente que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela es y siga siendo Chávez.

Esta afirmación fue una de las conclusiones centrales del XII Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), que se reunió el pasado 6 de enero con la asistencia como invitados de los Secretarios Políticos de los Comités Regionales de la tolda del Gallo Rojo y los miembros de la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista.

Ante la pretensión de diversos sectores interesados en generar diatribas sobre el 10 de enero, el PCV reafirmó que tiene absolutamente claro que antes y después de esta fecha Hugo Chávez es quien ejerce la presidencia de la República.

El elemento central, el de mayor énfasis, fuerza y sustentación que debe tenerse en cuenta ante cualquier interpretación o debate sobre la continuidad institucional del Gobierno Nacional es la preeminencia legal y política de la obligación de hacer cumplir la voluntad soberana del pueblo expresada de manera irrefutable y que reeligió al presidente Chávez para el periodo 2013-2019.

«La derecha pro-imperialista –señaló el PCV–, busca torcer la voluntad soberana del pueblo a través de subterfugios leguleyos, tomando en cuenta que no han podido vencer al presidente Chávez en elecciones».

Continuidad de la gestión de gobierno La tolda del Gallo Rojo aclaró que efectivamente el 10 de enero de 2013 se inicia el nuevo periodo presidencial, cuya duración es de seis años, por lo que no tiene correspondencia con la realidad el argumento de la derecha de que se pretende una ‘extensión del periodo del presidente Chávez’.

En este sentido, queda claro que para tener definición del inicio y finalización del ‘periodo presidencial’, la Constitución marca la fecha del 10 de enero, con duración de seis años, lo cual no se ve afectado en ningún sentido por la situación actual.

Lo que ocurre en este caso –puntualiza la organización comunista–, es que hay continuidad de la gestión de gobierno, que no se ve interrumpida por la finalización de un periodo

presidencial y el inicio de otro, porque Hugo Chávez es el Presidente de la República para ambos periodos, es decir, antes y después del 10 de enero de 2013, y el periodo para el que fue electo sigue teniendo como fecha de culminación el 10 de enero de 2019.

La gestión de gobierno, para un presidente reelecto de manera simultánea, tiene continuidad entre un periodo presidencial y otro, por ende, en la situación actual hay continuidad tanto en la presidencia de Hugo Chávez como de su tren ministerial.

«Cuando lo estime conveniente el presidente Chávez, en cualquier momento de su gestión de gobierno, podrá ratificar o no una parte o todo su tren ministerial, por lo que todos los componentes del Ejecutivo Nacional deben seguir en sus funciones», puntualizó el PCV. Un pueblo claro y preparado El PCV resaltó que uno de los elementos que pretende posicionar la derecha pro-imperialista es el referido a un ficticio quiebre en la continuidad institucional por no juramentar la Asamblea Nacional (AN), el 10 de enero, al presidente Chávez.

Ante estos señalamientos, el PCV manifestó que, como muy bien prevé la Constitución, el acto protocolar de la juramentación, seguramente se hará en una fecha que de mutuo acuerdo establezcan el presidente Chávez y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), por lo que tampoco interfiere en la ya establecida continuidad de la gestión de gobierno.

Es de mucha importancia – exponen los comunistas–, recordar que no solamente se cuenta con el aval de la contundente expresión de la voluntad popular el 7 de octubre, sino que además ya un Poder Público del Estado venezolano, el Poder Electoral, emitió la proclamación a Hugo Chávez como presidente reelecto hasta el 2019.

Para el PCV es de resaltar la manera continua, regular y casi diaria como a través del Ministerio de Comunicación e Información y del propio Vicepresidente Ejecutivo de la República se ha venido entregando periódicamente información con respecto a la coyuntura de salud del Presidente, por cuanto «ha sido importante para combatir las intensiones de la derecha pro-imperialista de utilizar esta situación para pretender, de manera absolutamente ilegitima e ilegal, arrebatarle al pueblo venezolano su decisión y voluntad soberana».

Finalmente, la tolda del Ga-

llo Rojo hizo un llamado al pueblo venezolano para estar en capacidad de responder consciente, movilizada y organizadamente ante cualquier intención, de cualquier sector, de arrebatarle sus logros y derechos alcanzados, por lo que la profundización del proceso revolucionario es hoy, con mayor, razón un objetivo a lograr por las organizaciones políticas y sociales que tienen la perspectiva estratégica de la acumulación de fuerzas a favor del triunfo de la Revolución Socialista.

Política correcta El XII Pleno del Comité Central del PCV, también realizó una profunda e integral evaluación del proceso de elecciones regionales que tuvo su momento cumbre el pasado 16 de diciembre con la elección de Gobernaciones y Consejos Legislativos.

En este sentido, el máximo organismo de Dirección colectiva de los comunistas –entre un Congreso y otro–, resaltó que gracias a las y los trabajadores y consecuentes fuerzas revolucionarias que se expresaron en la Tarjeta del Gallo Rojo, elevó su votación en 78% comparado con el anterior proceso de elecciones regionales, de 2008, logrando 250.789 votos el 16-D. Oscar Figuera, Secretario General del PCV, resaltó que «hay un esfuerzo continuo del activo militante comunista, de quienes se identifican con lo que denominamos La Opción Revolucionaria y de quienes se identifican con el PCV como organización clasista revolucionaria, autónoma, crítica y propositiva».

En este sentido, Figuera le expresó al pueblo y a las y los trabajadores que votaron en la Tarjeta del Gallo Rojo, conociendo la calidad particular que significa realizarlo, la reafirmación del compromiso del PCV de que «seguirá levantando las banderas que permitan acumular fuerzas, consolidación de las expresiones de Poder Popular e impulsar la construcción de la necesaria Dirección Colectiva del proceso revolucionario, que permita avanzar para abrirle causes reales al Socialismo».

Frente a señalamientos, de diverso carácter y tipo, que han pretendido asignarle al PCV alguna responsabilidad en los resultados de las candidaturas del PSUV en los estados donde los comunistas impulsaron una candidatura alternativa, el Comité Central reivindicó como correctas, justas y acertadas la política y las acciones que llevó a cabo durante todo el proceso de elecciones regionales.

Ni imposición ni chantaje Nadie puede negar que el PCV, durante meses antes de la formal postulación de candida-

turas, expresó pública y privadamente la necesidad de generar espacios de intercambio y discusión entre las diversas organizaciones políticas y sociales para buscar candidaturas unitarias y revolucionarias.

La tolda del Gallo Rojo siempre dejó claro que una candidatura no es ‘unitaria’ porque la apoyen todas las organizaciones, sino porque emana de un proceso integral de construcción y definición de las organizaciones, por ello se negó en todo momento a dejarse imponer candidaturas y a dejarse chantajear con los epítetos de divisionistas, contrarrevolucionarios o traidores.

El PCV hizo su mayor esfuerzo para lograr el triunfo de las 23 candidaturas que inscribió, por cuanto eran las que consideraba y considera que eran las que contaban con las mejores condiciones para llevar a las Gobernaciones –incluyendo las cuatro candidaturas alternativas– , lo cual generó que la votación del PCV ayudara al triunfo en 17 de las 20 Gobernaciones en las que ganó la candidatura del PSUV. Hay que recordar que de manera temprana el PCV alertó que había Gobernadores del PSUV cuya gestión hacía muy difícil que se apoyara, no sólo por nosotros sino también por otras fuerzas, como eran los casos de Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Cojedes, Sucre y Trujillo; lo cual

aparentemente se entendió porque, con la sola excepción de Bolívar, todos fueron cambiados.

Uno de los casos sobre los que algunos personajes y voceros han hecho mayor énfasis es el del estado Bolívar, que durante horas estuvo en vilo y sólo ganó por 10 mil votos, un 2,76%; siendo que el PCV logró 30.045 votos (8,06%), un sector crítico que si hubiera querido votar por Francisco Rangel Gómez lo hubiera hecho.

Diputados comunistas En la elección del 16-D también se escogieron las y los diputados a los Consejos Legislativos de los estados, espacio en los que el PCV también obtuvo un crecimiento con respecto al 2008, pasando de 8 a 11 sus legisladores regionales principales.

Estos cuadros, probados y comprometidos con la profundización del proceso revolucionario son: Anzoátegui: José Castro; Apure: Oscar Alvarado; Aragua: Carlos Ojeda; Barinas: Cleotilde Rodríguez; Carabobo: Arvilio Hidalgo; Falcón: Joel Dónquiz; Guárico: Bartolo Vilera; Monagas: Albert Naváez; Táchira: Yhon Luna; Trujillo: José Abreu; y, Zulia: Neira Lathulerie.

En todos los estados del país, el PCV impulsará las Propuestas para un Programa Mínimo de Gobierno Regional que hizo públicas durante la campaña electoral.

E 8SPECIAL El PCV, la clase obrera y el Bloque Popular Revolucionario en la lucha por el Poder

LA DISYUNTIV A DISYUNTIVA DE LA REVOLUCIÓN BOLIV ARIANA (I) BOLIVARIANA Por: Pedro Eusse.*

L

a actual crisis sistémica del capitalismo, coincide con el desarrollo de procesos progresistas y revolucionarios, fundamentalmente de carácter antiimperialistas y antioligárquicos, particularmente en América Latina, cuyas múltiples contradicciones intrínsecas generan expectativas en diversas direcciones.

Uno de los rasgos comunes en tales procesos políticos, además de su carácter cuestionador de la dominación imperialista estadounidense en la región, la reivindicación de la soberanía nacional y una mejor distribución de la riqueza –atributos que de por sí los hacen merecedores del respaldo de las fuerzas consecuentemente revolucionarias– , es que su vanguardia social ha sido asumida por sectores radicalizados de la pequeña burguesía y de capas medias profesionales, incluso con importante protagonismo de la llamada burguesía nacional emergente, no monopolista, interesada en tomar las riendas de la dinámica económica, en contraposición con la estrategia de control hegemónico global de los monopolios transnacionales.

Confrontación interburguesa que tiene particular definición en Venezuela, con su economía petrolera rentista, donde prácticamente toda la dinámica económica y social gira alrededor de los recursos que genera la exportación de crudo, actividad bajo monopolio estatal, por lo que las diversas fracciones burguesas intentan tomar control directa o indirectamente del aparato estatal y la administración de la renta petrolera.

En tal contexto,

ha surgido el planteamiento diversionista del «socialismo del siglo XXI», con mayor fuerza levantado por el liderazgo de la Revolución Bolivariana en Venezuela, seguido por los gobiernos progresistas de Ecuador, Bolivia y Nicaragua, asumido además por corrientes políticas oportunistas en otros países de América Latina y el Caribe.

Esta circunstancia histórica ha sido cuna del renacer de diversas viejas «teorías» y concepciones, presentadas con apariencia de originales y autóctonas, etiquetadas de endógenas, pero que en definitiva envuelven la negación de la lucha de clases y del papel revolucionario de la clase obrera, de la desestimación de la teoría científica del proletariado y de la necesidad de su instrumento orgánico, el Partido político fundamentado en los principios del marxismo-leninismo.

De tal manera, desde la dirección del proceso venezolano hay sectores que difunden conceptos introducidos por teóricos socialreformistas, «posmodernistas» y revisores del marxismo, elevando a la categoría de sujetos históricos de la revolución a «las multitudes» (Antonio Negri y Paolo Virno), «al Pueblo» –desprovisto de un sentido de clase–, y a las comunidades territoriales.

Los comunistas venezolanos, han precisado en diversas reflexiones que «el problema con estas categorías es que son genéricas y abstractas, no históricamente concretas, y carecen por lo tanto de contenido clasista específico». Hablar de «las multitudes», por ejemplo, es escamotear o al menos deformar la lucha de clases, que ocurre no entre los muchos y los pocos, sino entre los explotados y los explotadores, independientemente de sus respectivas fuerzas numéricas. Además, al enfatizar de manera superlativa, desde la di-

rección del proceso revolucionario y del gobierno, el papel protagónico de las comunidades territoriales, se obvia o aun más se intenta frenar el desarrollo organizativo y sociopolítico que necesita alcanzar la clase obrera y demás trabajadores y trabajadoras, desde sus centros de trabajo y por ramas de actividad laboral, en la dinámica de la lucha de clases, por la supresión de las relaciones capitalistas de producción.

A la par, desde instancias dirigentes del proceso se difunde la negación del materialismo dialéctico y la descalificación de la actuación de las leyes del desarrollo social (Kohan), tratando de darle sustento teórico al voluntarismo y al subjetivismo, en desmedro de la concepción materialista de la historia. En esa explosión de diversionismo ideológico, se abre paso con facilidad el anticomunismo en el discurso y en la práctica política, a nombre del socialismo del siglo XXI, haciendo concesiones a la ideología burguesa y al chantaje anticomunista de la guerra sicológica del imperialismo, debilitando la fuerza política y moral de la revolución bolivariana frente a los planes de la contrarrevolución.

Tal situación tiene su explicación, en buena medida, en la aun insuficiente fuerza cuantitativa y cualitativa de la clase obrera venezolana, que le ha impedido hasta ahora jugar un papel determinante o relevante en el curso del proceso de cambios que transita la República Bolivariana de Venezuela, aunque hay manifestaciones crecientes e indudables de una cada vez mayor conciencia política de la clase obrera y del pueblo trabajador venezolano, lo que favorece el desarrollo de una línea política para la defensa, consolidación y profundización de los cambios revolucionarios.

Algunas de estas manifestaciones positivas, son las acciones de masas por la aprobación de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo y la lucha por avanzar en el establecimiento de un nuevo modelo de gestión de las empresas, particularmente las de propiedad estatal, bajo el principio de control obrero, con

la constitución de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, como instrumentos para el ejercicio de la dirección colectiva de las y los trabajadores en los procesos productivos, en combate por desmantelar las opresivas relaciones capitalistas de producción y por destruir al Estado burgués, propiciando la formación de una conciencia revolucionaria en la clase obrera.

Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, tal y como los concibe el PCV, cumplirán cabalmente su papel revolucionario de clase, en la medida en que las y los trabajadores que asumen su construcción y desarrollo, elevan su conciencia, de clase en sí a clase para sí; a diferencia de los «consejos obreros» surgidos por iniciativa del socialreformismo en algunos países europeos.

De acuerdo al análisis que hace el Partido Comunista de Venezuela, los cambios ocurridos en estos años en el marco de la denominada Revolución Bolivariana, son hasta el presente momento, el resultado de una práctica social-reformista de tendencia patriótica y progresista, con un determinante protagonismo de sectores de la pequeña burguesía. Tal realidad será trascendida sólo mediante una nueva correlación de fuerzas populares y revolucionarias liderada por la clase obrera, que permitirá garantizar la consolidación de la liberación nacional y crear condiciones para avanzar efectivamente hacia el objetivo estratégico de la toma del poder por la clase obrera y avanzar en la construcción del Socialismo.

Se aproxima entonces la Revolución Bolivariana a una encrucijada y disyuntiva histórica, cuyo desenlace estará determinado por la correlación de fuerzas de clases que opere en su interior: o consolida un proceso de reformas progresistas que preserve los cimientos del sistema capitalista o avanza hacia una transición de desmontaje del aparato estatal burgués y sustitución del actual carácter dominante de las relaciones capitalistas de producción.

Causas del insuficiente protagonismo de la clase obrera en el actual proceso venezolano La clase obrera venezolana no ha tenido, históricamente y en términos generales, una alta composición numérica, debido fundamentalmente al tradicional modelo monoproductor y

ESPECIAL

www.Tribuna-Popular.org monoexportador de nuestra economía nacional y a las características de atraso industrial de nuestro país, resultado de la condición dependiente y al papel asignado a nuestro país, en el marco de la división internacional del trabajo bajo dirección imperialista, como productor y exportador casi exclusivo de materia prima, específicamente de petróleo crudo.

Si bien entre los años 60 y 70 del siglo XX, surgieron conglomerados industriales de cierta importancia, fundamentalmente de propiedad estatal, como las empresas de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), no obstante en la década de los 80, como efecto de la aplicación de las políticas neoliberales, se inició una acelerada desindustrialización del país. Esta tendencia fue detenida a partir del año 1999 cuando el gobierno del Presidente Chávez rompió con la política neoliberal, pero diversos factores internos y externos han impedido que se active un proceso de sostenida reindustrialización del país.

Si bien es cierto que la debilidad del tejido productivo ha provocado un decrecimiento numérico relativo del proletariado industrial (por ejemplo, el número de trabajadoras y trabajadores ocupados en la industria manufacturera se ha reducido más de 20% desde 1990), esto no significa un decrecimiento absoluto de la clase trabajadora, puesto que ha habido un aumento de la fuerza de trabajo ocupada en otros sectores, particularmente en la construcción, el comercio y los servicios públicos, incluyendo las telecomunicaciones y la energía eléctrica.

No obstante, los obreros de la industria manufacturera siguen siendo muy importantes desde el punto de vista cualitativo, pese a la notable reducción que han sufrido sus filas. Su número hoy está por debajo de los 500 mil, o un 4% del total de la fuerza laboral activa del país.

Entre ellos destacan los metalúrgicos, concentrados en el complejo industrial guayanés.

Efectivamente se ha experimentado un proceso de disminución del parque industrial, producto del cierre unilateral de empresas por parte de sus propietarios, bien sea por motivos políticos o por razones económicas ligadas a los efectos residuales de las políticas neoliberales que favorecieron las tendencias hacia la concentración y centralización del capital. Así, entre 1996 y 2007, el número total de empresas industriales manufactureras se redujo en casi un 40%, reducción que afectó especialmente a la pequeña y mediana empresa.

En cuanto al proletariado petrolero venezolano, este no ha registrado históricamente un gran número de efectivos, aunque en las primeras cinco déca-

das del siglo XX, período de establecimiento y consolidación de la economía petrolera, era el componente más numeroso, organizado y combativo del conjunto de nuestra clase obrera.

Experimentó luego una disminución y debilitamiento, resultado de la irrupción del uso de nuevas tecnologías y de la profusión de los mecanismos de tercerización y subcontratación en las relaciones de trabajo, además de la influencia perniciosa y divisionista de las corrientes corrompidas de la socialdemocracia pro-imperialista, que dominaron al sindicalismo petrolero por muchos años.

Actualmente, con la intensificación de actividades en la Faja del Orinoco y la reciente estatización de los servicios vinculados a las actividades primarias como transporte, perforación, servicios generales, entre otras, la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), incrementó su personal a cien mil trabajadores y trabajadoras, incluyendo la abultada nómina administrativa y de servicios sociales que también le ha asignado el gobierno bolivariano a la corporación petrolera nacional.

En cuanto a los aspectos subjetivos que definen el hasta ahora insuficiente protagonismo revolucionario de nuestra clase obrera, están la tradicional división orgánica del movimiento sindical venezolano, su débil organización y el predominio en su dirección de tendencias reformistas y burocráticas, aunque siempre han estado muy activas y combativas las tendencias que reivindican el clasismo en el seno de nuestro movimiento sindical, con destacada participación de las y los militantes comunistas.

La lucha contra el reformismo y el oportunismo en el movimiento obrero venezolano La confrontación en Venezuela entre el sindicalismo clasista y el sindicalismo reformista y sus agrupamientos orgánicos, no están al margen de la lucha histórica universal por ganar a las masas trabajadoras, o bien para batallar por romper las cadenas de la explotación capitalista y conquistar la plena liberación social, o para aceptar sumisamente la moderna esclavitud asalariada y condenar a toda la humanidad a la opresión que ejerce el capital.

Como es sabido, la división orgánica y política del sindicalismo tiene sus orígenes en la historia misma del movimiento obrero internacional, desde el momento en que el enemigo de clase logra que las tendencias reformistas y oportunistas se

desarrollen y actúen con fuerza en su seno. De tal manera que, con la división de la Segunda Internacional en 1914, nació la socialdemocracia burguesa contemporánea, portadora del colaboracionismo de clase.

La Federación Sindical Mundial (FSM), fundada en 1945, como la central internacional que expresa los genuinos intereses y objetivos de las y los trabajadores del mundo, fue dividida a los pocos años, resultado de una conspiración orquestada por el imperialismo norteamericano.

En los últimos años, la derecha sindical mundial, respondiendo a la estrategia global de dominación de los capitales transnacionales, decidió unificarse en una sola central, fundando en noviembre de 2006 la Confederación Sindical Internacional (CSI), producto de la fusión de la socialdemócrata CIOLS y de la socialcristiana CMT. En América, unificaron a la Organización Regional Interamericana del Trabajo (ORIT), filial continental de CIOLS y a la Central Latinoamericana de Trabajadores (CLAT), filial continental de CMT, en la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA). En Venezuela, las centrales sindicales derechistas CTV, CGT y CODESA –las dos últimas casi extintas–, se afiliaron a la CSA y a la CSI. La FSM, por su parte, contó desde los años 60 con la afiliación de la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV), que aun con relativa debilidad orgánica, fue por décadas un referente clasista en las luchas de las y los trabajadores venezolanos, particularmente al momento de denunciar y combatir, en los años 80 y 90, contra las políticas neoliberales de flexibilización laboral, desmontaje de la seguridad social y privatización de empresas, siendo la contraparte de la patronal y pro-imperialista CTV, que desde los años 60 se convirtió en instrumento sindical al servicio de la oligarquía venezolana y sus gobiernos.

El inicio del proceso revolucionario bolivariano, con la elección del Presidente Chávez y la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, agudizó la lucha de clases pero también

creó condiciones para el desplazamiento de la hegemonía sindical ejercida por la CTV y la búsqueda de la unidad sindical, a partir del reagrupamiento de los muy diversos factores laborales afectos al proceso revolucionario.

En esa dinámica surge la Unión Nacional de Trabajadores y Trabajadoras (UNETE), afecta a la FSM, que respalda al proceso revolucionario desde posiciones de independencia de clase.

Pese al avance que significa el proceso antineoliberal y antiimperialista en desarrollo en Venezuela y pese a la existencia de la UNETE, el movimiento obrero y sindical venezolano sigue enfrentando la histórica tendencia de la burguesía y del Estado a someterlo a su tutela y subordinación. Además de las corrientes sindicales abiertamente contrarrevolucionarias, existen corrientes que, aunque pregonando una posición a favor del proceso revolucionario, tienen una concepción y una práctica reformista y oportunista, optando por un sindicalismo patronal y oficialista, que propugnan la división de la UNETE y la conformación de otra central sindical, construida burocráticamente desde escenarios del poder estatal.

Esta situación complejiza la lucha de las y los trabajadores frente a la patronal pública y privada, aun más cuando desde diversas instancias del poder político se tiende a asumir una posición abiertamente antisindical o, en todo caso, contraria a la existencia independiente de las organizaciones de las y los trabajadores. *Miembro del Buró Político del Comité Central del PCV. Artículo elaborado para la 3ª edición (2012) de la Revista Comunista Internacional (RCI).

10 Economía

11 al 31 de ENERO de 2013

LA DEUDA PÚBLICA DE VENEZUELA (I) Por: Fernando Arribas García*. Especial para Tribuna Popular.

V

enezuela, por su débil tejido productivo, su economía dependiente y rentista, sus desproporcionados niveles de consumo y su deficiente aparato administrativo estatal, es y ha sido, al menos desde principios del siglo XX, presa fácil para la tentación del excesivo endeudamiento público. Este ha sido un tema polémico, objeto de encendidos debates y fuente de grandes dificultades para el país en reiteradas ocasiones a lo largo de la historia nacional. Todavía se recuerdan con nitidez los desajustes derivados de la crisis de deuda pública que enfrentó Venezuela a partir de mediados de los años 1980, y que contribuyó a desencadenar la gravísima situación económica, social, política e institucional que alcanzó su climax en la década siguiente.

En los últimos tiempos, desde que el gobierno diera inicio en 2009 a su actual política de alto endeudamiento para la financiación tanto del presupuesto nacional ordinario como de otros proyectos y gastos extraordinarios, el tema ha vuelto a aparecer en escena. Se discute en la actualidad si es correcto o razonable financiar más de un cuarto del gasto público total de la República por la vía de la adquisición de deuda; si se está excediendo la capacidad futura de pago del Estado venezolano; si la calidad y condiciones de esa deuda son convenientes para el país; si es prudente endeudarse a intereses tan altos como los que Venezuela se compromete a pagar a sus acreedores; si, en suma, se está exponiendo al país a la posibilidad a mediano plazo de una nueva crisis de deuda comparable a las de décadas anteriores. Veamos qué hay de cierto en todo esto.

LA DEUDA DEL GOBIERNO Para 2008 –último año del ciclo de boom de los ingresos petroleros iniciado en 2004– la deuda del gobierno nacional alcanzaba, según los datos del Ministerio de Finanzas, unos 95 millardos de bolívares (MMM Bs). Hacia el final de ese año, simultáneamente con la discusión en la Asamblea Nacional (AN) del proyecto de presupuesto para 2009, comenzaron a sentirse los efectos de la crisis global del capitalismo que se había iniciado unos meses antes en el sistema financiero de los Estados Unidos, y que eventualmente habría de afectar a casi todos los países del planeta.

Pese a las afirmaciones gubernamentales de que nuestro país estaba «blindado» contra la crisis, en febrero de 2009 se hizo evidente que el presupuesto

aprobado apenas unas semanas antes iba a resultar inadecuado para las realidades económicas derivadas de la severa reducción de los ingresos petroleros producto de la crisis. En consecuencia, en marzo de ese año la AN aprobó una reforma al presupuesto que disminuía el estimado de ingresos petroleros en 31 MMM Bs, y compensaba esa reducción con un aumento de 22 MMM Bs en la deuda pública.

Comenzó entonces una fenomenal escalada de la deuda gubernamental, que ha continuado hasta hoy, a pesar de que desde 2011 los precios petroleros han alcanzado sus máximos

históricos tanto en términos nominales como en poder adquisitivo equivalente. Así, los porcentajes del presupuesto ordinario financiados por la vía del endeudamiento saltaron desde alrededor de 7% en 2007 y 2008, a niveles cercanos a 20% en 2010, 2011 y 2012, y han llegado a más de 24% en el presupuesto para este nuevo año.

Adicionalmente, el gobierno ha solicitado y obtenido de la AN autorización para negociar «deudas complementarias», las más recientes por 45 MMM Bs a mediados de 2011 y por 30 MMM Bs a mediados del año pasado.

GRÁFICO Nº 1

Como consecuencia de todo ello, la deuda total del gobierno sumó al cierre de 2012 casi 440 MMM Bs ó 102 millardos de dólares (MMM US$) al cambio de 4,30 bolívares por dólar (Bs/ US$). Y si a eso agregamos la deuda por 95 MMM Bs aprobada como parte del presupuesto para este año, llegaremos en el curso de 2013 a acumular una deuda gubernamental de al menos 535 MMM Bs ó 124 MMM US$, suponiendo que se mantenga la tasa de cambio vigente.

LA DEUDA CONSOLIDADA DEL ESTADO Con esta frase nos referimos

a la deuda sumada de todos los entes del Estado venezolano, vale decir, no sólo la deuda del gobierno nacional –que es autorizada por la AN y registrada y administrada por el Ministerio de Finanzas– sino también las deudas, créditos y empréstitos adquiridos por las empresas y entes que son propiedad del Estado pero que tienen la figura jurídica de compañías o sociedades anónimas, y que por lo tanto tienen capacidad autónoma para comprometerse financieramente (y comprometer así el patrimonio de su principal o único accionista, el Estado venezolano) sin el trámite de la autorización por el Poder Legislativo nacional.

La más importante de esas compañías de capital estatal es Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), que es también la principal contribuyente al abultamiento reciente de la deuda consolidada del Estado. Es bien conocido que en los últimos años la administración de PDVSA ha asumido como parte de su papel y misión corporativa el contribuir financieramente al desarrollo de ciertos programas y planes del gobierno, especialmente en la atención de necesidades sociales urgentes y en la construcción y mantenimiento de infraestructura de valor estratégico o importancia social.

Tal política de compromiso directo de PDVSA con la ejecución de los planes y programas del gobierno no es criticable; muy por el contrario, parece ser una opción legítima para la atención expedita de áreas y asuntos que habían sido postergados o desatendidos por años. Pero el hecho objetivo, más allá de cualquier discusión sobre las decisiones políticas de PDVSA, es que ese giro en la administración de la compañía ha contribuido significativamente a que su deuda corporativa haya comenzado a crecer desde 2007, tras haberse mantenido por años por debajo de los 10 MMM US$.

Para 2008, según cifras de los informes contables anuales de la propia compañía, la deuda ya alcanzaba la cifra de 16 MMM US$, y a partir de 2009, al mismo tiempo en que comenzaba la gran escalada de la deuda del gobierno, se inauguró también en PDVSA una época de muy rápido y agresivo endeudamiento.

Por medio principalmente de la emisión de bonos de deuda, pero también a través de la obtención de créditos y empréstitos de diversas fuentes, y de facilidades de pago a proveedores de bienes y servicios, la estatal petrolera fue acumulando en

11 al 31 de ENERO de 2013 rápida progresión una deuda que alcanzó casi los 35 MMM US$ en 2011. Aunque deberemos esperar hasta la publicación del nuevo informe contable anual para obtener los datos oficiales al cierre de 2012, sabemos que el año pasado PDVSA hizo una emisión pública de bonos de deuda por 3 MMM US$, y obtuvo además créditos y préstamos de diversos bancos y entes por un total de al menos 5 MMM US$. Así que la deuda total de la compañía debe haber cerrado el año alrededor de los 43 MMM US$.

Hay que considerar, por último, la contribución al abultamiento de la deuda pública consolidada hecha por otras compañías y entes de capital del Estado que tienen, como PDVSA, capacidad autónoma de endeudamiento. Entre estas se cuentan Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN), la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) y sus empresas filiales – como Siderúrgica del Orinoco, C.A. (SIDOR) o Aluminios del Caroní, S.A. (ALCASA)– y diversos bancos de capital estatal. A partir de los datos reportados por el Banco Central de Venezuela (BCV), podemos estimar que el total de deuda de estas corporaciones sumadas pasó de prácticamente cero en 2006, a unos 5 MMM US$ en 2008, y a cerca de 18 MMM US$ en 2012.

[Gráfico 1] Así que la deuda consolidada de la República, que era de 65 MMM US$ en 2008 (al cambio entonces vigente de 2,15 Bs/ US$), cerró el año pasado en unos 163 MMM US$, y dentro de unas semanas, una vez que se ejecute el nuevo endeudamiento ya autorizado por la AN, debe superar los 185 MMM US$.

A ello habrá que agregar, en el curso de este nuevo año, las deudas que contraigan PDVSA y otras empresas estatales, las cuales, de mantener las tendencias que han seguido a lo largo de los últimos cinco años, deberán endeudarse en conjunto por unos 10 a 12 MMM US$ adicionales, dejando el total consolidado al cierre de 2013 alrededor de los 196 MMM US$.

DEUDA INTERNA VS. DEUDA EXTERNA Hay aquí una buena noticia que esconde algunas malas. La buena es que, al menos en cuanto a la parte del endeudamiento de la que es responsable el gobierno nacional, el grueso de los compromisos adquiridos en los últimos años corresponde al ámbito de deuda interna, pagadera en moneda nacional y no en divisas. En efecto, para 2008 menos de un tercio (32%) del total de la deuda gubernamental correspondía a deuda interna, proporción que se había mantenido más o menos estable por varios años, pero al cierre de 2012 esta proporción ya había subido a más de la mitad (57%).

Mientras la deuda externa

GRÁFICO Nº 2

del gobierno se ha multiplicado por un factor de apenas 1,4 entre 2008 y 2012 (de unos 30 a menos de 44 MMM US$), la deuda interna en cambio se ha multiplicado por más de 8,3 (de 30 a cerca de 250 MMM Bs); y, a la vista de las tendencias dominantes, el crecimiento porcentual de la porción interna de la deuda gubernamental deberá continuar en el nuevo año (probablemente alcance a superar 64% del total). Este hecho, derivado de las acertadas decisiones y políticas gubernamentales puestas en práctica progresivamente a lo largo de la última década, tiene obvias consecuencias benéficas tanto en términos estrictamente económicos como en cuanto a la preservación de la soberanía nacional.

En este último sentido, es indiscutiblemente preferible contraer deudas con contrapartes nacionales que someternos –-como lo hicimos en décadas anteriores– a los designios de bancos, agencias y acreedores foráneos que, en caso de dificultades de pago, pueden imponernos para la renegociación de tales endeudamientos –como lo hicieron en los años 80 y 90 del siglo pasado– condiciones leoninas contrarias a nuestros intereses nacionales. Aunque todavía más de dos quintos de los bonos, títulos y pagarés de la deuda del gobierno, y la gran mayoría de los de la deuda de PDVSA y otras empresas de capital estatal, circulan en los mercados internacionales y nos exponen a potenciales interferencias contra nuestra soberanía por parte de los entes financieros extranjeros en cuyas manos reposan esos papeles, es innegable que nuestra exposición a tales riesgos se ha

reducido sustancialmente desde la época en que nos avasallaron y nos impusieron sus doctrinas económicas agencias como el Fondo Monetario Internacional (FMI), al que, por cierto, no debemos un dólar desde hace ya varios años.

Y en cuanto a lo estrictamente económico, las ventajas comparativas de endeudarnos nacionalmente se hacen visibles si consideramos que los intereses a pagar por la deuda interna son con frecuencia menores que los que Venezuela se ve obligada a ofrecer en los mercados internacionales, deformados por la influencia de las llamadas «agencias evaluadoras de riesgo soberano» que suelen otorgar a nuestro país una mala calificación de riesgo crediticio. Además, el valor real de la moneda nacional continúa deteriorándose y es cada vez más probable que se produzca en el futuro cercano una devaluación significativa del bolívar, lo que implica que el servicio de la deuda interna será cada vez menos oneroso (se necesitarán cada vez menos dólares para cubrir cada mil bolívares de deuda interna).

[Gráfico 2] También PDVSA ha contribuido recientemente a esta tendencia al aumento de la porción

interna de la deuda consolidada del Estado. Aunque las emisiones de bonos de deuda de la petrolera son siempre en dólares, es un hecho que una parte de esos papeles está siendo negociada en el mercado nacional, y no siempre sale al exterior.

Esto ha venido ocurriendo con cada vez mayor intensidad en los dos últimos años, desde que se estableció el Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (SITME) como mecanismo bajo control del BCV para la adquisición de dólares a través de la negociación de papeles financieros denominados en divisas, lo que ha inducido a algunos operadores nacionales a adquirir y conservar, al menos temporalmente, bonos de deuda en dólares, tanto los emitidos por la República como los emitidos por la petrolera estatal.

EL SECTOR FINANCIERO NACIONAL Pero, como decíamos antes, la «nacionalización» creciente de la deuda es una buena noticia que esconde varias malas. Obviamente, en un país que no exporta casi nada salvo petróleo, e importa en cambio un porcentaje altísimo de lo que consume, una devaluación es siempre indeseable. Más bolívares por dólar significa, para efectos del mercado interno, acelerar la inflación nacional, tanto directamente, al aumentar los precios en bolívares de los bienes y servicios importados, como indirectamente, al incrementarse la liquidez monetaria como resultado de la emisión y puesta en circulación por el Estado de grandes cantidades de bolívares para cubrir el ser-

Economía 11 vicio de la deuda interna.

Por otra parte, la negociación en el mercado financiero nacional de porciones crecientes de la deuda, bien sea en bolívares o en dólares, contribuye a una deformación progresiva de la cartera crediticia de los bancos y operadores financieros nacionales. Estos, en lugar de invertir el dinero que captan del público en créditos destinados a la financiación de proyectos productivos, prefieren colocarlo en bonos y títulos de deuda, y obtener, por medio de operaciones especulativas con esos papeles, ganancias mucho mayores.

Así que, sea esta o no su intención, el Estado venezolano está de hecho fomentando el crecimiento del capital financiero especulativo, en lugar de promover proyectos productivos que contribuyan al desarrollo económico nacional (obsérvese que a lo largo de 2012 el sector financiero fue el más favorecido por el aumento del Producto Interno Bruto, con un crecimiento anualizado de más de 33% hasta el tercer trimestre, mientras el sector manufacturero tuvo un crecimiento de apenas 2% en el mismo período).

En la actualidad, los bancos venezolanos como conjunto ya son los principales acreedores del gobierno: para octubre de 2012, los papeles de la deuda pública nacional en poder de la banca venezolana sumaban la cifra histórica de 225 MMM Bs, cerca de 91% del total de la deuda interna del gobierno.

Es preocupante asimismo el que una porción creciente de esa deuda interna sea contraída con bancos de capital estatal (Banco Bicentenario, Banco de Venezuela, Banco del Tesoro y Banco Industrial de Venezuela, que poseen en conjunto más de 70 MMM Bs en papeles de deuda pública), lo que convierte al Estado en deudor y acreedor de sí mismo. Esta situación, en un país con una larga tradición de corrupción y laxitud administrativa, puede contribuir a dificultar el ejercicio de la sana práctica contable y la correcta auditoría, y aumenta y complejiza asimismo, de producirse una cesación del servicio de esa deuda, el riesgo de insolvencia de los bancos involucrados y hasta de pérdidas patrimoniales para el Estado, como dueño de los bancos cuyo capital se vería afectado por su propio default de pagos. *Director de Investigaciones del Instituto de Estudios Políticos y Sociales «Bolívar Marx»

12 Internacional 11 al 31 de ENERO de 2013 El pueblo será el mayor beneficiario de la paz y es la base de la construcción de la nueva Colombia

LA P AZ DEBE SER DIGNA, CON DEMOCRACIA PAZ Y JUSTICIA SOCIAL Tribuna Popular.- En el marco del actual desarrollo de conversaciones para la paz en Colombia –proceso que impulsan de manera sincera el pueblo, las organizaciones de Derechos Humanos y de izquierda, y las propias Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP)– , se presentan diversas dificultades impuestas por el gobierno de Juan Manuel Santos.

Es fundamental la movilización de la solidaridad internacional para presionar por la participación ciudadana en este proceso y contra el chantaje y la presión que ejercen las instituciones del Estado colombiano; por lo que, para ayudar a clarificar este complejo escenario, Tribuna Popular reproduce una entrevista que concedió Carlos Lozano Guillén, Director del Semanario VOZ y destacado miembro de Colombianos y Colombianas por la Paz, a periodistas de redes alternativas a finales de diciembre pasado: -¿Qué percepción tiene, después de hacer su propio balance, de esta primera etapa de los diálogos de La Habana entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP? –Es un balance positivo sin exageraciones. Está demostrado que sí es posible sentarse a dialogar en una mesa por la paz, a pesar de las diferencias y escasas coincidencias de las dos partes.

Aunque todavía no hay resultados concretos conocidos del primer punto en debate (el tema agrario), se ganó con la participación ciudadana. Aunque el Gobierno Nacional era renuente a ella, al final se dio como una conquista democrática y el resultado es bueno, gremios y organizaciones populares debatieron e hicieron propuestas que no podrán ser ignoradas. Así que el balance es positivo aunque hay inamovibles y obstáculos.

-¿Cómo cuáles?

–Sigue siendo un error dialogar en medio de conflicto. Se requiere un cese bilateral de fuegos para evitar que los actos de la guerra alteren la buena marcha del proceso. Pero además, el Gobierno está cerrado a la participación popular, la sigue viendo como un ‘ruido’ en la mesa y eso es negativo, porque la mesa hay que legitimarla con participación de la sociedad, al fin y al cabo están discutiendo temas de interés nacional y no particular.

También el gobierno tiene un concepto estrecho de la agenda.

Hizo un Acuerdo General y ahora quiere desconocerlo, porque cree que el modelo no se puede cambiar y que la democracia es

clase dominante; se apoyan en el terror, en la guerra. En la carta de Fedegan que publicaron en los medios escritos hace unos días, hay unas firmas que producen terror, son los que promovieron el paramilitarismo, representan asociaciones ligadas a la violencia contra los campesinos y la izquierda. No hay que olvidar que el anterior presidente de Fedegan está enjuiciado por paramilitarismo; y el actual es investigado. ¿Qué se puede esperar de ese tipo de gente?

Carlos Lozano Guillén, Director del Semanario VOZ y destacado miembro de Colombianos y Colombianas por la Paz perfecta. Son inamovibles que dificultan avanzar en buen ritmo y correcta dirección.

-El doctor De la Calle dijo al término de las sesiones de este año (2012), que no habrá cambio del modelo económico ni del sistema democrático.

–Ahí está el inamovible. ¿Qué es lo que quieren cambiar entonces? En el tema agrario creen con arrogancia que están haciendo una revolución agraria y que las FARC y el pueblo tienen que apoyar la ley de tierras y sus políticas agrarias que no van al fondo de problemas sustanciales como la tenencia de la tierra, el latifundio, el uso del suelo y hasta de situaciones que afectan el territorio y las regiones agrarias como la explotación minero energética en manos de transnacionales inescrupulosas.

Y creen que la democracia es plena. Nos quiere obligar a vivir con la parapolítica, la violencia desde las alturas del poder, la exclusión, el clientelismo y el ventajismo dominante.

-Pero en Colombia hay elecciones, sufragio universal aceptable…

–¿Aceptable para quién? Para la clase dominante, para la política tradicional que ha detentado el poder a lo largo de la historia republicana después de Simón Bolívar. Son elecciones a la colombiana, bajo las condiciones y las ventajas de la oligarquía dominante. Por eso le temen a las reformas, no aceptan modificar las reglas de la políticas, porque son sus reglas.

-¿Por qué le temen a la democracia según usted?

–Porque el día que en este país haya democracia plena y ga-

rantías para todos, igualdad ante la Constitución y la ley, tambaleará este poder. Es un problema de clase. La clase dominante prefiere la violencia porque le permite imponer a ‘sangre y fuego’ sus designios. Lo han dicho de manera abierta y pública. Por eso no consideran conveniente cambiar el sistema político impuesto a la fuerza. Es decepcionante escuchar a gente de la burguesía que uno cree decente, por ejemplo, defender a ultranza el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y hasta lo califican de segundo libertador de Colombia, haciendo caso omiso de los ‘falsos positivos’, las chuzadas, la protección al narcoparamilitarismo, la parapolítica, la corrupción y otros actos vergonzosos de corrupción.

Les parece un gran personaje porque defendió a sangre y fuego sus intereses económicos. El modelo económico, por cierto en crisis en el mundo, lo consideran inalterable, les permite enormes utilidades y ganancias a expensas del sacrificio del pueblo.

-Sin embargo hay ex guerrilleros en la política y en administraciones…

–Sí, son gestos pluralistas y democráticos en apariencia.

Pero en la realidad cunde la intolerancia hacia los movimientos y partidos que ellos representan, los cooptan en el mejor de los casos o los persiguen con saña como está ocurriendo con Gustavo Petro, alcalde de Bogotá. Apenas éste tocó callos en los negocios de los poderosos, colocó como fundamental el interés público y afectó el lucrativo negocio particular de las basuras, se le vinieron encima y de qué manera. Lo quiere sacar.

La campaña mediática es grosera y antidemocrática. Mire a la ‘gran prensa’ como lo ataca y lo

agrede sin ningún respeto. Es un problema de clase, algo que debe entender la clase trabajadora que se divide estimulada por la misma oligarquía cuando ella sí se une para defender lo suyo. Esto debe cambiar si se quiere la paz. De lo contrario será difícil lograrla.

-Pero volvamos a los foros ¿Con la experiencia del foro agrario son estos válidos como mecanismo de participación?

–Son válidos, claro que sí.

Deben repetirse en los puntos siguientes. Como también son útiles las mesas regionales promovidas por las comisiones de paz del senado y la Cámara de Representantes. Es que sin la participación ciudadana y popular no es posible llegar a la paz. Ésta se construye con el concurso de todos y todas. De alguna manera, la paz hay que imponerla a sus enemigos y a los caballeros de la inercia que interponen los inamovibles.

-En el foro agrario participaron los gremios ¿Cómo le pareció?

–Bien y fue positivo. Entre otras cosas, en sus planteamientos los voceros de la Andi y la Sac, por ejemplo, demostraron más realismo y amplitud que el Gobierno Nacional. Escucharon con atención las propuestas y análisis de las organizaciones sociales y populares. Quedaron aisladas las posiciones ultraderechistas y guerreristas de Fedegan, que representan al sector más comprometido con el latifundio y la violencia. Sabemos muy bien por qué se oponen a la paz.

-¿Por qué?

–Porque representan al uribismo recalcitrante que es el sector más descompuesto de la

-¿Cómo ve a las dos delegaciones?

–Bien, cada uno apropiado de su papel, cada uno hace su trabajo. Lo importante es que tengan la suficiente sensatez y creatividad para encontrar los puntos de convergencia, no para satisfacer al ‘otro’ sino al país, al pueblo colombiano que será el mayor usufructuario de la paz estable y duradera. Aunque es indispensable que el Gobierno tenga una sola línea. La actitud del ministro Pinzón es provocadora, guerrerista. Es un ministro dinamita. Algunos voceros del Gobierno dicen que se sale del libreto, pero ambas partes deben tener un solo libreto, el que sea, pero uno solo, coherente y comprometido con el Acuerdo. Pinzón hace rato que sobra en el Gobierno. A no ser que sea la táctica vieja y desgastada que unos hacen de ‘bueno’ y otro de ‘malo’. Eso debe aclararlo bien el Gobierno.

-¿Cree que al final se logre la paz?

–Es posible si hay la voluntad política de ambas partes y el apoyo de la sociedad. En el entendido que debe ser una paz digna, con democracia y justicia social.

El Gobierno debe bajarse de la nube de la victoria, abandonar el cuento de que la guerrilla está derrotada. No parece que la insurgencia esté derrotada; al contrario, el fracaso de la seguridad democrática es el fracaso de la línea militar. Sólo los uribistas la defienden con terquedad. Es importante el criterio de cambio. El conflicto obedece a causas y mientras ellas subsistan no habrá paz.

La democracia y la justicia son esenciales para llevar a cabo el ‘Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera’. Para la izquierda la paz es indispensable, porque obligará a la unidad de los sectores democráticos y populares para que surja una opción de poder del pueblo con la capacidad de transformar a Colombia. La paz es una bandera de los revolucionarios en la medida que está estrechamente ligada a la construcción de la nueva Colombia.

11 al 31 de ENERO de 2013

Por una amplia conver gencia convergencia política y social Santiago.- El pasado 4 de junio se conmemoró el Centenario de la fundación, en 1912, del Partido Obrero Socialista, nombre que posteriormente fue cambiado por el que representa la ideología y el objetivo de sociedad por el que lucha: Partido Comunista de Chile.

Con este motivo, se realizó en la capital chilena, el diciembre pasado, un Seminario Internacional que congregó a una veintena de dirigentes de Partidos políticos de América Latina y Europa, entre los que estuvo Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela (PCV).

El presidente del PC de Chile, Guillermo Teillier, participó en un encuentro realizado con las delegaciones internacionales a quienes les reiteró que uno de los objetivos de los comunistas es lograr una amplia convergencia política y social de la oposición, en base a un programa que dé cuenta de las demandas y necesidades de la mayoría del país.

El veterano dirigente comunista chileno le planteó a los invitados de otros países que «es interesante escucharlos porque en América Latina han ocurrido profundos cambios y hay expresiones distintas acorde a la realidad de cada país. El intercambio de experiencia nos enriquece y nos permite tener más herramientas para construir un cambio en cada una de nuestras naciones».

Al participar en la inauguración del Seminario, Teillier dijo que «creemos que la convergencia de la oposición es el

camino de hoy para poder darle salida a las demandas sociales que ya nuestro pueblo reclama en las calles. Demandas de las cuales han tomado las banderas los estudiantes y los trabajadores».

Para eso, afirmó Teillier que «es necesario construir esa convergencia opositora que permita tener una mayoría nacional», agregando que «también necesitamos una mayoría parlamentaria y eso sólo lo lograremos si vamos unidos en una lista de candidatos al Congreso», en las elecciones del 2013.

Historia gloriosa y futuro promisorio de V ietnam Vietnam Tribuna Popular.- Vietnam es un país pujante y en la senda del desarrollo soberano, pero no olvida que tiene una larga y heroica historia de sacrificios que costó la vida a millones de compatriotas para los logros políticos, sociales y económicos que tienen hoy.

En septiembre de 1945, hace 67 años, con Ho Chi Minh y el Partido Comunista a la cabeza, lograron la independencia del norte del país; en abril de 1975, hace casi 38 años, lograron la toma de Saigón y la final expulsión de los yanquis que permitió la ansiada reunificación de la Patria y la constitución de la República Socialista de Vietnam.

En el año 2011 se reunió el XI Congreso del Partido Comunista de Vietnam, en el que se evaluaron los avances en la implementación del Programa de construir el país en el periodo de transición hacia el socialismo y se ratificó la orientación de que «A partir de ahora hasta mediados del siglo XXI, todo el Partido y el pueblo han de esforzarse para construir nuestro país en un país industrializado moderno, a la orientación socialista».

La sociedad socialista construida por nuestro pueblo –resaltó el Congreso comunista– será una sociedad de un pueblo

próspero, un país fuerte, democrático, justo y civilizado.

Todos estos temas, además de las históricas relaciones entre los pueblos y los Partidos de Venezuela y Vietnam, fueron tratados en una reunión de altos funcionarios de la Embajada de la nación oriental y una comisión del Buró Político del PCV encabezada por su presidente, Jerónimo Carrera, y su Secretario General, Oscar Figuera, el pasado 20 de diciembre.

En la ocasión, se le dio la despedida a To Ngoc Thach, quien durante casi cuatro años fungió como Consejero Político de la Embajada y que expresó «alegría de regresar a su país

pero tristeza de irse de Venezuela, aunque con reforzado sentimiento de amistad y solidaridad, que es la base de nuestras relaciones».

La reunión, en la que también estuvieron Nguyen Nhu Thuy y Nguyen Xuan Loc, Primer y Tercer Secretario de la Embajada, respectivamente, se resaltó la importancia del 40º Aniversario de los Acuerdos de Paz de París, de enero de 1973, que marcan el reconocimiento del imperialismo estadounidense de su derrota, y el 60º Aniversario de la batalla de Dien Bien Phu, de marzo de 1954, que fue la gran derrota al imperialismo francés.

Internacional 13

Comenzó el camino de las elecciones en Ecuador

Tribuna Popular TP.- Con una amplia concentración popular encabezada por su candidato a la reelección, Rafael Correa, el Movimiento Alianza PAIS inició el viernes 4 de enero su campaña electoral en el sur de Quito, rumbo a las elecciones generales de febrero próximo.

El Mercado Mayorista de la Capital fue el escenario elegido por Alianza PAIS para iniciar la campaña electoral de manera oficial.

Acompañado de los aspirantes a la Asamblea Nacional por el Distrito Sur de Quito, Correa expuso brevemente sobre el Código de Ética que regirá para los legisladores de esa bancada política en el período 2013-2017, donde los alternos tendrán amplia participación.

Además, invitó a la ciudadanía a continuar apoyando al proyecto político de Alianza PAIS. Ocho son los binomios que disputarán en las urnas el 17 de febrero para escoger al presidente, al vicepresidente, a 137 integrantes Asamblea Nacional y a cinco diputados al Parlamento Andino (Parlandino).

Las principales actividades del gobernante Movimiento PAIS comenzarán a partir del 15 de enero cuando el presidente Rafael Correa se acoja a la licencia otorgada por el parlamento.

El partido Creando Oportunidades, con su candidato el banquero Guillermo Lasso, prevé recorrer las poblaciones más populosas de esta nación suramericana, con presentaciones culturales y eventos para divulgar sus programas.

El opositor Partido Sociedad Patriótica, liderado por el ex presidente Lucio Gutiérrez, informó que no planean grandes caravanas ni mítines, sino que capacitarán voluntarios para vigilar las votaciones.

La Coordinadora Plurinacional de Izquierdas, que postula a Alberto Acosta para la presidencia, dijo que se vinculará a sectores populares a través de la publicidad, reglamentada por el Consejo Nacional Electoral.

Las otras fuerzas políticas han anunciado también sus planes de campaña en el inicio de este período que irán tomando fuerza hasta el 14 de febrero en que harán un alto para los comicios del 17.

CORREA LIDERA ENCUESTAS El actual mandatario lidera intenciones de voto según encuestas. Unos 11,5 millones de ecuatorianos están convocados a las urnas para elegir presidente y vicepresidente, 137 diputados y cinco parlamentarios andinos para el período 2013-2017.

Correa, líder del movimiento de izquierda Alianza País, se perfila como favorito a la reelección en primera vuelta, al contar con el 60,6% de las intenciones de voto, según una encuesta de la privada Perfiles de Opinión de diciembre.

El gobernante, que finaliza su actual período el 24 de mayo, saca así una importante ventaja sobre sus contrincantes, ya que Lasso permanece en segundo lugar con un apoyo del 11,2%, seguido por Gutiérrez (4,5%) que se coloca detrás del voto en blanco (10,8%) y nulo (6,9%).

Luego aparecen Acosta (3,5%), Noboa (1,8%), Zavala (0,2%), Rodas (0,3%) y Wray (0,2%).

El jefe de Estado, quien en 2009 ya fue reelegido en una histórica primera vuelta en comicios anticipados tras entrar en vigencia una nueva Constitución, se reunió el viernes 4 de enero con cientos de simpatizantes en el sur de Quito, de donde el oficialismo emprendió una caravana hacia la localidad costera de Portoviejo (suroeste) para un acto de apertura de la campaña.

Los demás presidenciables también mantendrán reuniones partidarias en las principales ciudades ecuatorianas.

Fuente: Prensa Latina – El Tiempo

14 Cultura

11 al 31 de ENERO de 2013

PARA ESCUCHAR A Pedal y Bomba. José Alejandro Delgado «… La música, modelo de las artes, para llegar a ser no puede sola, necesita, ¿y quién lo duda?, oído plenamente atento, bien educado en la tarea de distinguir, diferenciar y calibrar, oído que saborea y reconoce, que descubre y, por ese acto, comprende y se emociona. Dar voz a lo escuchado en emoción, y se recuerda como aliento a la memoria…

Así toma figura el trabajo paciente, persistente, de José Alejandro Delgado. A Pedal y Bomba ha ido naciéndose, haciéndose, fraguándose en la órbita de lo que es propio al cantor: Una cuidada y atenta disciplina que traza, una y otra vez, el horizonte de una música original por suya, sin antojo ni capricho de novedades de un rato de vitrina. Canto original, valioso por cercano al lugar de los orígenes, del brote limpio y del sereno ritmo memorioso, común y compartido… el cantar busca el oyente, que lo alcance y conmueva, ese misterio callado, mientras suena la música acordada, compañera de viaje…» Eduardo Gil. Producciones A Pedal y Bomba. Producción musical: Javier Marín Martínez y José Alejandro Delgado. Replicado en Fundación CENDIS. Caracas, Venezuela, 2010.

PARA LEER De los años malditos. Celia Alviárez.

La guerrilla, que buscaba convertir la tierra en pared de bloque y universidad; en conciencia que, a su paso, se llevaba vidas, sueños y hierba mala, es el ambiente de esta obra. Con un lenguaje reflexivo y nostálgico, nos lleva desde la Venezuela de 1930 hasta la actualidad, desde las perspectivas de cada bando. Así vemos al soldado, al civil, al guerrillero, a la mujer y al niño que reflexionan sobre la situación que les ha tocado vivir. Intentando sobrevivir unos y construir, otros. Al mismo tiempo describen cómo la inestabilidad política afecta su desarrollo humano y social, al coexistir con un compromiso patriótico clandestino.

Celia Alviárez (Caracas, 1982) es docente en música y folklore, promotora cultural, cuentacuentos y novelista. Ha participado en talleres de Narrativa y Literatura Infantil con Monte Ávila Editores; con el Banco del Libro, en el Taller de Estrategias de Animación a la Lectura; en el Taller de Periodismo Escolar del Ministerio de la Cultura; y en la Escuela de Bibliotecarios Populares, del CESAP. Monte Ávila Editores Latinoamericana, Colección Continentes, Primera edición, Caracas, Venezuela, 2011, 116 pp.

Dichosa Saudade, Quince poetas portugueses Esta antología es una muestra de 15 poetas portugueses de la primera mitad del siglo XX. Representantes de una poesía que ha dado voces como Camoes y Pessoa. Ahora en este volumen se pueden leer los versos que el alma viva de la poesía lusitana abre ante nosotros en este espacio de difusión en lengua castellana.

Seleccionados y traducidos por Alfredo Pérez Alencart, poeta peruano-español, profesor de la Universidad de Salamanca, España, es director del Centro de Estudios Ibéricos y Americanos de Salamanca.

Fundación Editorial El Perro y La Rana, colección Poesía del Mundo, serie Antologías, Caracas, Venezuela, 2007.

Por: Paúl Seijas. Especial para Tribuna Popular.

Licenciado en Artes Escénicas, con más de 30 años en el teatro popular y estudiantil. paulseijas@gmail.com

Patrimonio cultural inmaterial de la Humanidad

Diablos Danzantes de V enezuela Venezuela El Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO, informó que el Frevo, Artes Escénicas del Carnaval de Recife (Brasil); la representación del triunfo de San Ignacio de Loyola sobre las creencias autóctonas moxeñas o Ichapekene Piesta (Bolivia); el festival religioso de San Francisco de Asís en Quidbó (Colombia) y el tradicional tejido del sombrero de paja toquilla hecho con palmera de la costa ecuatoriana (Ecuador); forman parte del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

Ahora también, los Diablos Danzantes de Corpus Christi, celebración religiosa con más de 400 años de tradición folclórica del pueblo venezolano, fue declarada unánimemente Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. El Viceministro de Identidad y Diversidad Cultural de Venezuela, Benito Irady, explicó que la UNESCO estudiaba varias condiciones fundamentales de los Diablos Danzantes: demostrar que son una manifestación transmitida de generación en generación, de reconocimiento nacional, que permanece en el tiempo y que no es algo impuesto, inscrita como Patrimonio Cultural de Venezuela, con protección y apoyo del Gobierno y

JOSÉ MARTÍ (1853-1895)

con amplia participación en la elaboración del expediente entregado al organismo de la ONU. Cumplidos los requisitos, Juan de Dios Mijares, integrante de una de las cofradías, manifestó que el nombramiento «representa una victoria para Venezuela, para todo su pueblo…».

Los Diablos Danzantes se celebran en los estados Aragua (Turiamo), Cojedes (Tinaquillo), Guárico (San Rafael de Orituco); Vargas (Naiguatá) y Carabobo (Puerto Cabello y Patanemo) y en San Francisco de Yare de Los Valles del Tuy (Miranda) y ha sido transmitida de generación en generación desde el año 1620. Cada jueves de Corpus Christi (después del Jueves Santo) los Diablos Danzantes, con trajes coloridos (usualmente de rojo), capas y máscaras de apariencia grotes-

ca, además de adornos como cruces, escapularios, rosarios y otros amuletos; danzan al son del repique de la caja –un tambor típico– y se desplazan por las calles del pueblo, simulando espantar a los lugareños, para luego arrodillarse frente a la iglesia, permaneciendo postrados en señal de respeto al Santísimo, mientras el sacerdote los bendice. La música y el baile continúan, mientras los Diablos, quienes pagan una promesa religiosa al convertirse en demonios de rojas vestiduras y coloridas máscaras, visitan las casas de algunos diablos difuntos. La celebración culmina al final de la tarde con el sonar de las campanas de la iglesia, dispersándose hasta el próximo año, cuando volverán a representar el rito, en el que «el bien debe prevalecer sobre el mal».

CRUCIGRAMA

Horizontales 3. Nombres del hijo del Apostol de la independencia de Cuba.

7. Poemario escrito en las montañas de Catskill.

8. Organización constituida en 1892 para luchar por la independencia de Cuba.

10. Ciudad de nacimiento de Martí, en Cuba.

Verticales 1. Lugar en Cuba de la caída en combate de Martí.

2. Documento redactado el 25 de marzo de 1895, suscrito por el general Máximo Gómez.

4. El Apostol de la independencia de Cuba, Héroe Nacional.

5. Ensayo escrito y publicado en 1891.

6. Revista de circulación limitada editada en 1889, única en su género.

9. Fue su esposa.

Respuestas al Crucigrama anterior: Horizontales: 4. Togliatti; 7. Luxemburgo; 10. Lunacharsky; 12. Zetkin; 13. Mehring; 14.

Gramsci; 15. Cunhal.

Verticales: 1. Lafargue; 2. Dimitrov; 3. Liebknecht; 5. Ibárruri; 6. Bujarin; 8. Reed; 9.

Mariátegui; 11. Krupskaya; 13. Minh.

Opinión 15

11 al 31 de ENERO de 2013

Los escenarios venideros y la credibilidad no endosable Por: José Castro.

A la luz de los resultados obtenidos en el reciente proceso eleccionario del 16 de diciembre de 2012, no han faltado los superficiales y triunfalistas análisis de quienes en el alcance victorioso aproximan la continuidad de conquistas en venideros escenarios a niveles locales y municipales a nivel Nacional.

En primer lugar debemos destacar como uno de los factores de la Victoria, la modificación del cuadro candidatural en diferentes Estados que hasta ese momento lucían presa fácil de una conquista opositora; no por existir en ellos una correlación de fuerzas favorables al conjunto opositor, sino por un agudo proceso de desgaste y descomposición del cuadro político de Gobierno en ejercicio.

Esta situación se hace generadora no sólo del problema de gestión ineficaz e ineficiente, sino que en el marco de las contradicciones internas, deriva en una serie de contradicciones que se hacen presentes en el marco organizativo del conjunto revolucionario militante y aliado y que amenazan la situación de la «Unidad» de ese conjunto.

A lo interno de la organización que gobierna, se generan grupos que confrontan el cuadro de gobierno, tendencias, divisiones y corrientes que en ocasiones –de hecho casi siempre– desarrollan una guerra de descalificaciones, intrigas y argumentos nada propios de la discusión política de principios e ideas.

Asimismo, se ve afectada la relación de las «Alianzas», que se ven desplazadas en todo caso de la posibilidad de discusión de esa errada política que promueve las escisiones y fracturas que, lejos de fortalecer el proceso, es lo que lo pone en riesgo de las posible derrotas en el espacio Regional, y peor aún, con-

tribuye a las brechas que persiguen los carroñeros rapaces que sólo ven en el sabotaje y la conspiración su única esperanza de avance.

Este escenario de contradicciones y pugnas, se repite en una simetría casi perfecta en cada uno de los diferentes escenarios regionales, con salvadas excepciones. En todo caso, siempre existe un elemento que distingue a unos de otros y no es más que la referencia de cercanía al «Líder del proceso», que en el conjunto militante sin lugar a dudas reúne el sentimiento de esperanza, la credibilidad y el ánimo de continuar luchando y apostando al éxito del proceso.

Esta claridad del liderazgo y su conexión con la credibilidad y el afecto de su pueblo, hacen posible que las definiciones candidaturales representan menor conflictividad cuando es el Líder quien asume la decisión, pues sólo en esa situación las contiendas internas aguas abajo quedan reducidas –al menos en apariencia– a su mínima expresión.

En el desarrollo de la contienda presidencial, que cabalgaba con las fases iniciales de las elecciones regionales, se fueron dando modificaciones –con definiciones, como en Carabobo; y con indefiniciones, como en Táchira–, todo con miras al desenlace del 7 de Octubre.

Así, se destinaron varios cuadros, con base en sus tareas nacionales y desempeños de alta vinculación con el Presidente, siendo enviados a diferentes Estados valorados en condición de riesgo, lo que ayudó a garantizar continuidad del triunfo del 7-O hacia el 16-D. De igual forma y haciendo proyección hacia lo venidero, a pesar de importantes triunfos a nivel municipal, la nueva continuidad de esos triunfos con miras al 26 de Mayo, entraña en sí

mismo, para poder aprovechar el ánimo victorioso y avivar las agitaciones militantes, la necesidad de mayores modificaciones del cuadro político, teniendo en cuenta que a pesar de esa estimulada conexión Pueblo-Líder, es en esos niveles donde existe un mayor y más acentuado sentimiento de inconformidad y contradicciones.

Este sentimiento se debe a la ineficiencia de gestiones deploradas, otras con innumerables cuestionamientos, el comportamiento, la conducta, sus entornos, la ausencia de acercamiento al pueblo, y hasta llegar a algunos personajes que consideran que su proceso de acumulación económica, de poder e influencia en ciertos sectores podrían bien defender sus permanencias burocráticas.

Pero bien vale resaltar que estos casos no tienen referencias de desempeño nacional que los aproximen a la sombra del Líder y en ello se dificulta la posibilidad de beneficiarse de la transferencia de credibilidad.

Sin lugar a dudas esto pesará en la valoración del pueblo –y ojalá esto sea correctamente leído por quienes asuman las decisiones–, para que no prevalezcan simples ambiciones, desclavados y oportunistas del peor pragmatismo.

En la medida que el proceso va generando nuevas caracterizaciones de contradicción, existe un mayor nivel de conciencia política colectiva, aún no general ni mayoritaria, pero en crecimiento, que representa el inicio de un proceso de cambio cultural y que con el transcurso del tiempo y el desarrollo de las condiciones subjetivas, debe dar paso a la consolidación de acumulación de fuerzas de carácter y conciencia Socialista que será responsable del verdadero momento Revolucionario.

¿CHA VIST AS O ¿CHAVIST VISTAS ANTICHA VIST AS? ANTICHAVIST VISTAS? Por: Eduardo Mármol. «¿Qué pasa con el PCV?» «¿Cómo explicas lo de Portuguesa, Mérida, Bolívar, Amazonas?»

Ante la angustia de los que me preguntan con insistencia, suelo dar una respuesta personal: el PCV no es chavista, ni es un apéndice de otro Partido; es un Partido COMUNISTA, es decir, clasista revolucionario, autónomo, crítico y propositivo.

Sin lugar a dudas, deben reconocerse y valorarse altamente los logros de la actual fase del proceso revolucionario venezolano, iniciada en 1998 y que se ha dado en llamar Revolución bolivariana, y el papel que ha jugado el liderazgo del presidente Chávez para fortalecer la lucha antiimperialista y durante los últimos ocho años por el planteamiento del Socialismo. El impacto de esa actitud y de esa práctica revolucionaria ha llegado a ámbitos internacionales, ayudando a consolidar el carácter patriótico y antiimperialista del proceso revolucionario venezolano para avanzar hacia la liberación nacional.

Pero –aunque a muchos no les gusta que lo digamos–, las virtudes descritas no pueden de ningún modo llevar a decir que la lucha antiimperialista y la posibilidad de avanzar en la perspectiva socialista haya nacido en 1992 o en 1998, y lo que es más grave aun, que esa lucha sea propiedad exclusiva de una persona o de un grupo de reciente conformación.

La creencia en esta verdad pretenciosa sin correspondencia con la realidad, puede llevar a algunos compatriotas tocados de un fanatismo peligroso a adoptar posiciones anticomunistas, y más allá, exteriorizar posiciones donde se niegue el papel que hemos jugado las y los comunistas venezolanos frente a las distintas expresiones de la dictadura burguesa que desde su Estado capitalista sostuvo la explotación y la entrega de nuestras riquezas a las transnacionales sembrando pobreza y miseria.

Desde las luchas de Pío Tamayo en las prisiones del tirano Juan Vicente Gómez y desde el nacimiento de nuestra primera célula el 5 de marzo de 1931, el Partido Comunista de Venezuela ha sido trinchera y vanguardia para enfrentar las represiones cívico-militares que oprimieron a nuestro bravo pueblo por voluntad del imperialismo.

Nuestra posición de no respaldo a personajes que dicen identificarse con el «chavismo», cuestionados por la clase obrera y el pueblo trabajador de sus respectivos espacios de actuación, que se encontraban en funciones políticas de gobierno o de aspiración en la gobernación o en algunas diputaciones, no nos hace en ningún caso contrarrevolucionarios y mucho menos nuestra posición constituye o puede constituir acto de traición.

Quienes se han dedicado a emplear estos epítetos contra el PCV, su militancia y sus dirigentes, pretenden hacer de contrarrevolucionarios o traidores sinónimos con antichavistas. ¿»Chavista» es acatar ciegamente y sin discusión todo lo que diga el presidente Chávez y asumirlo como verdad absoluta, incuestionable e infalible? Pues ¡claro que no somos «Chavistas»! ¿»Antichavista» es estar en contra de todo lo que diga o plantee el presidente Chávez? Pues ¡claro que tampoco somos «antichavistas»!

Nuestra posición es de suprema lealtad histórica a los intereses de clase de la masa obrera, trabajadora y campesina a la cual se debe nuestro Partido. Y, por supuesto, nuestras posiciones son también un acto de suprema lealtad al proyecto de liberación nacional y de construcción socialista, proyecto que por cierto no admite actos de corrupción, burocratismo o ineficiencia.

Por diversas razones, que incluyen desinformación y desconocimiento de la historia venezolana, algunos actores tocados del sarampión anticomunista, parecen insinuar que el PCV – como si no tuviera autonomía política y organizativa– tiene que aceptar dictámenes que se resuelven sin discusión, sin un programa mínimo, sin dirección colectiva y sin la visión de ser una fuerza unitaria más allá de lo electoral.

Nada hace más daño, a quienes legítimamente sí se identifican como chavistas, que las prácticas de corrupción, burocratismo, sectarismo e ineficiencia de individualidades que amparándose en el prestigio del presidente Chávez desacreditan su gestión y sus planteamientos, y peor aún, desprestigian al Socialismo como formación económico-social más desarrollada, justa, libertaria e igualitaria que cualquiera de las que ha conocido la humanidad.

Somos COMUNISTAS, por eso hemos estado y estaremos indeclinablemente junto a la clase obrera y el pueblo trabajador en la defensa de sus derechos, y siempre al frente en la lucha por la liberación definitiva de nuestra Patria y para derrotar al sistema de explotación capitalista, para avanzar decididamente en la perspectiva real del Socialismo.

Nº 215 / Año LXV / XI Época

| 11 al 31 de ENERO de 2013 | www.Tribuna-Popular.org

A 95 años de la experiencia de la República Obrera Socialista en Finlandia

LOS REFORMIST AS HACEN FRACASAR REFORMISTAS LA REVOLUCIÓN Por: Mikel Koba. Especial para Tribuna Popular.

Mujeres de la Milicia Roja finlandesa de 1918.

H

asta 1809 Finlandia fue una provincia sueca. Después fue una posesión rusa dotada de cierta autonomía. Conoció un gran desarrollo industrial que creó una clase obrera formada en 1914 por 110.000 personas.

En 1889 nació el Partido Socialdemócrata (PSD) dotado de un programa basado en la socialdemocracia alemana. Entendían que era imposible pa-

sar al Socialismo sin atravesar un largo periodo capitalista. Esta posición, típica de la Segunda Internacional, leía de manera esquemática el marxismo e hizo de la socialdemocracia una fuerza de apoyo al capitalismo.

Sin embargo la Revolución rusa de 1905 radicalizó a la clase obrera que creó el Soviet de Helsinki y la Milicia Roja en medio de huelgas. El Zar autorizó un parlamento finlandés sin

poderes y el PSD recibió un fuerte apoyo electoral: pasó de tener 80 curules de 200 en 1907 a una mayoría de 103 en 1916.

Creó un gobierno de unidad con la burguesía.

En el Congreso que realizó el PSD, en junio de 1917, la izquierda cometió el error de no romper con los reformistas y crear un Partido Comunista que se pusiese a la cabeza de unas masas proletarias radicalizadas que reconstruyeron Soviets y milicias obreras y querían el Poder.

En agosto los reformistas frenaron una amplia huelga general. En noviembre el PSD, obligado por la lucha de clases y los sindicatos, crean un Consejo Revolucionario, pero el PSD frena que dicho Consejo se lance por el Poder. Diferencia con Rusia donde simultáneamente un Partido revolucionario, el bolchevique, dirigía la Revolución.

La Revolución Rusa promete plena independencia. La incapacidad del PSD permite la iniciativa de la derecha radical que en noviembre forma el gobierno de Svinhufud para pedir ayuda a la Alemania imperial y formar un ejército contrarrevolucionario

y 20 mil obreros rojos. De los 80 mil prisioneros 10 mil murieron de hambre y frío. Los restos de la izquierda atravesaron las fronteras de la Rusia soviética y fue en agosto de 1918 cuando se creó el Partido Comunista Finlandés.

La Finlandia anticomunista es un paisito reaccionario aliado de Hitler en la invasión de la URSS y hoy socio fiel de la OTAN en todas sus operaciones de piratería.

Esta historia demuestra que la clase obrera no debe perder la oportunidad de tomar el Poder y si no lo hace, lo paga caro.

Kullervo Manner, presidente del efímero gobierno obrero finlandés en 1918. dirigido por el criminal zarista Mannerheim. En enero de 1918 la Milicia Roja sin pedir permiso al PSD toma el sur del país. Contra su voluntad el PSD apoya el gobierno revolucionario de Kullervo Manner. Miles de obreros se enrolan en las filas de la Milicia Roja y el gobierno burgués escapa al norte.

La clase obrera es derrotada cuando un ejército de 12 mil soldados alemanes conquista Helsinki. La represión fue espantosa. La burguesía fusiló entre 10

En rojo la zona del sur del país controlada por el poder obrero hasta la derrota de la Revolución en abril de 1918.