Tribuna Popular 220

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela

10 al 30 de MAYO de 2013 Nº 220 / Año LXVI / XI Época

Precio: Bs. 5,00 ¡ E L S O C I A L I S M O S I G U E S I E N D O L A E S P E R A N Z A D E LO S P U E B LO S !

JUDICIALIZACIÓN CONTRA LUCHAS OBRERAS Se continúan produciendo situaciones de represión contra trabajadores que liderizan luchas organizativas y reivindicativas, en empresas públicas y privadas, como la detención que hizo el SEBIN y la privativa de libertad a trabajadores de la empresa mixta CIVETCHI. Pág. 10

NO SE CUMPLE LA LOTTT EN ABAST OS ABASTOS BICENTENARIO

No puede quedarse sólo en simples reformas, es necesario que trascienda hacia profundas transformaciones, para construir un Estado Democrático-Popular Revolucionario.

Pág. 3

La posibilidad de solución real a las necesidades obreras y populares depende de la continuidad y profundización del proceso, pero solventando errores y deficiencias.

Págs. 4 y 5

Con la fortaleza moral y política que tenemos, debemos derrotar a la derecha también en los debates, donde ellos se ponen en evidencia y se les puede desenmascarar.

Pág. 5

La conspiración derechista no cesará hasta que no se logre aislarlos mediante una poderosa, organizada y consciente hegemonía de las fuerzas revolucionarias.

Págs. 6 y 7

UNIDAD DEL MOVIMIENT O OBRERO Y SINDICAL MOVIMIENTO Debe ser impulsada con un programa de lucha propio de la clase trabajadora, que responda a los objetivos económicos y sociales, pero sobre todo al objetivo de la destrucción del sistema capitalista.

Pág. 9

La empresa pretende imponer más horas en los turnos de trabajo y sin incremento salarial, además de estar contratando por tiempo determinado a trabajadores provenientes de la UNEFA.

Pág. 11

VIOLACIONES LABORALES EN CIUDAD TIUNA En este desarrollo emblamático de la Gran Misión Vivienda Venezuela se mantiene un paro patronal desde hace cinco meses, además de graves violaciones de la empresa a los derechos laborales.

Pág. 10

2

Temas

10 al 30 de MAYO de 2013

Crítica y Autocrítica como principio revolucionario (I) La praxis de la crítica y la autocrítica no deben verse como hechos aislados dentro del accionar revolucionario.

Por: Francisco Guacarán.

U

no de los principios organizativos orientadores de la práctica revolucionaria, fundamentalmente dentro del movimiento obrero y comunista internacional, lo constituye la dupla crítica y autocrítica, debidamente engranada con los demás preceptos como: centralismo-democrático, planificación, disciplina consciente, entre otros. La praxis de la crítica y la autocrítica no deben verse como hechos aislados dentro del accionar revolucionario, y menos si pretendemos con ello corregir o ajustar algunos elementos del mismo.

En nuestro país mucho se ha señalado sobre la necesidad de realizar la crítica y la autocrítica revolucionaria, en

La planificación constituye la primera condición que se debe cumplir para que la crítica y la autocrítica cumpla su objetivo.

especial para «aplicar las tres R –revisión, rectificación y reimpulso». Pero, en pocas ocasiones se indica la tarea organizativa que comprende el ejercicio de esta máxima: su carácter orgánico e individual, objetivos, materialización, los espacios propicios para ello, entre otros aspectos.

Realizamos una crítica a algo o alguien, y una autocrítica, cuando una acción se realizó sin cumplir los objetivos o tiempos definidos, sin considerar aspectos logísticos, etc.; o sencillamente cuando una actividad no se realizó. Por tanto, un plan de trabajo colectivo, una planificación objetiva y estratégica constituye la primera condición que se debe cumplir para que la crítica y la autocrítica cumpla su objetivo: corregir y mejorar la acción revolucionaria.

Tal como refiere el camarada Eduardo Gallegos Mancera, en el libro Las cualidades del dirigente, hay «críticos sistemáticos» que sólo se empeñan en señalar lo que consideran negativo a modo de queja, con el objetivo de liquidar políticamente a alguien o desmeritar una actividad. El camarada alerta sobre lo dañino de esta acción y señala que la crítica «ha de ser constructiva, para ayudar y no para destruir».

Pero ¿cómo diferenciar esa crítica quejumbrosa de una crítica revolucionaria? Sólo si atendemos al análisis dialéctico de la realidad concreta, es decir, al llegar a la médula del asunto, al centro de las causas que generaron la deficiencia o falta de una actividad. Desde luego, siempre en referencia a

los objetivos políticos y organizativos, y demás aspectos del plan de trabajo.

Ahora bien, no creamos que la inexistencia de un plan anule el ejercicio de la crítica. Por el contrario, ello amerita su aplicación con más fuerza, pero también exige contar con espacios

que propicien la crítica revolucionaria, sin señalamientos negativos o persecuciones. Ello constituye un reto para la organización popular y su incidencia en el avance del proceso político revolucionario, de ese tema nos ocuparemos en el próximo número.

KARL MARX SIGUE GUIANDO LA LUCHA Por: Enrique García Rojas.

C

arlos Marx, como lo conocemos en lengua castellana, nació en el reino de Prusia, actual Alemania, el 5 de mayo de 1818, y murió en Londres, el 14 de marzo de 1883.

A pesar del esfuerzo de la burguesía internacional por ocultar la enciclopédica profundidad de sus conocimientos, sus postulados cobran más vigencia que nunca, los pronósticos de este genial comunista sorprenden por la manera como este mundo ha sido dirigido: monopolios codiciosos, guerras de ocupación, destrucción del ambiente, despojo a países y dictaduras, contexto geopolítico

Fundado el 17 de FEBRERO de 1948.

Premio Nacional de Periodismo 2002.

que Marx anunció en sus documentos.

Tales revelaciones pudieron hacerse después de una prolongada lucha de los más desfavorecidos socialmente, del alto nivel de desarrollo industrial y de las ciencias; es así, que no puede hablarse de filosofía y conocimiento sin ubicar al camarada Marx en la cima del milenio pasado.

Marx sitúa al ser humano como centro de sus preocupaciones filosóficas y propone las vías para lograr una verdadera existencia plena de humanidad, proyecta la formación de un hombre nuevo, completamente emancipado; un elemento muy importante de su obra lo constituye la idea acerca de la nece-

sidad de sustituir la propiedad privada como causante de la deshumanización.

Sus orientaciones permiten determinar que hoy son cada vez más claras las posibilidades de unir a los latinoamericanos contra el enemigo real de nuestra América, el imperialismo yanqui.

Marx nos aclaró que la gran contradicción del mundo actual es la lucha entre los países muy desarrollados, conducidos por el imperialismo yanqui y el universo de países del sur: Asia, África y América Latina. Esto significa, que sólo el Socialismo como modelo de sociedad futura proporcionará las perspectivas de que el género humano pueda desarrollar toda su capacidad; la sociedad capitalista causante de las priva-

ciones y malestar actuales debe desaparecer, las circunstancias históricas indican su agonía.

Tomando como fundamento la teoría marxista dos propuestas animan al movimiento comunista internacional: la conquista del Poder político por el proletariado y la eliminación de la sociedad dividida en clases.

Nos dejó físicamente un gran marxista, Jerónimo Carrera, Presidente del Partido Comunista de Venezuela, mantuvo con firmeza que ninguna solidaridad implicaba que el Partido Comunista perdiera su identidad, de su prolongada militancia nos quedan sus discursos, propuestas, notas, artículos, folletos y libros que son su valiosa fuente teórica para nuestra formación marxista.

DIRECTOR-FUNDADOR: Gustavo Machado M. (1898-1983) / DIRECTOR: Carlos Aquino G. / EDITOR: Oscar Peña / ADMINISTRACIÓN: Zenaida Marrero CONSEJO DE REDACCIÓN: Jerónimo Carrera, Oscar Figuera, Pedro Eusse. / COLABORADORES: Luis Rojas, Modaira Rubio, Francisco Guacarán, Josmel Mesa, Fernando Arribas, Enrique García Rojas, Manuel Sutherland, Paúl Seijas, Neirlay Andrade, Wladimir Abreu, Mikel Koba, Alonso David Ojeda, Frank Tovar Z. DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO: Fondo Editorial Tribuna Popular / DISTRIBUCIÓN: Antonio Gutiérrez, José Rodríguez, Osman Pacheco.

DIRECCIÓN: Calle Jesús Faría, Esq. de San Pedro a San Francisquito. Edif. Cantaclaro, PB. Parroquia San Juan, Caracas. República Bolivariana de Venezuela TELEFAX: +58 212 395.56.96 - 481.97.37 / SITIOS WEB: www.tribuna-popular.org.ve www.pcv-venezuela.org REDACCIÓN: tribunapopular70@cantv.net / PUBLICIDAD Y COMERCIALIZACIÓN: publicidadtp@gmail.com CUENTA CORRIENTE: 0102 0471 2600 0106 7880 Banco de Venezuela, a nombre de: Tribuna Popular / DEPÓSITO LEGAL: PP760472

10 al 30 de MAYO de 2013

Editorial / Temas

3

EDITORIAL

Lo emocional y lo racional en los dirigentes políticos

L

os dirigentes políticos no deben –y menos aún en momentos particulares de los procesos sociales–, regirse por emotividades circunstanciales, no pueden hablar o actuar de manera visceral.

Esto en modo alguno plantea que los dirigentes políticos deban o puedan carecer de sentimientos, o que no sean afectados por algún hecho que los lleve a fuertes emociones de distinto tipo, o que se puedan castrar de dicha capacidad.

La influencia de distintos fenómenos en el estado de ánimo, en las alegrías, tristezas o disgustos, es intrínseca a la condición propia del ser humano.

Pero quienes han asumido el camino de dedicar su vida a la lucha política, y en ese camino han acumulado determinados méritos que los ha llevado a la condición de ser reconocidos como dirigentes, no pueden darse lo que algunos, por decir lo menos, llamarían un lujo, es decir, que sus palabras y/ o acciones –concretamen-

te en la arena política– estén conducidas por una reacción emocional.

Mayor responsabilidad se tiene en esto si el dirigente es del campo revolucionario. Mucho mayor será la responsabilidad si se encuentra en un momento de efervescencia de la lucha de clases. Y si, en este escenario, el dirigente no es de base sino que es nacional, que lo que dice y hace tiene un impacto a gran escala, el grado de responsabilidad puede tener influencia decisiva en el desarrollo de los acontecimientos.

Esto lo sabe perfectamente la derecha pro-imperialista en Venezuela, que ha iniciado una ofensiva política generalizada en contra del proceso revolucionario en marcha, la cual está planificada y sigue pasos con base en un análisis de los escenarios, midiendo oportunamente cada coyuntura, con discursos y consignas para movilizar y motivar a la porción de pueblo que los apoya y que desmoralice y desmovilice al pueblo que apoya al gobierno nacional y lo que simboliza.

Se equivoca tremenda-

mente quien piense que lo que dice o hace Capriles es producto de una reacción emocional. Y más todavía quien piense que él dirige a la «oposición», como si además ésta fuera un todo homogéneo.

La dirección política del gobierno nacional –y, así mismo, del partido de gobierno– , tiene una de las mayores responsabilidades en la generación de condiciones propicias para poder darle continuidad –ojalá que en un marco de profundización revolucionaria– al proceso que tantos beneficios y tantas esperanzas ha

sembrado en el pueblo.

Por ello, está obligada a ser lo más racional posible en sus planteamientos y actuaciones. Entendiendo, claro está, que lo racional no está exento de contenido político-ideológico, y que cualquier «salida política» debe pasar por hacer una realidad viva los discursos sobre crítica y autocrítica, sobre conformación de espacios de evaluación de gestión y construcción de políticas de Estado, sobre protagonismo del pueblo trabajador, y sobre no conciliar con la derecha.

sito, el PCV y la CCT-CV, proponen a las organizaciones sindicales clasistas y progresistas independientemente de la central sindical a la que estén afiliados, a los verdaderos Consejos de Trabajadores y a las y los delegados de prevención, la conformación de un Frente Unitario de Lucha de la Clase Trabajadora que, reivindicando la independencia y autonomía de clase de las organizaciones laborales, asuma con fuerza y efectividad el combate por: - Discusión y firma de las convenciones colectivas; - Defensa de la libertad sindical y del derecho a huelga; - Una política salarial que fortalezca el poder adquisitivo de las y los trabajadores; - Contra la represión, criminalización y penalización de las luchas obreras; - Aprobación de la Ley Especial de los Consejos Socialistas de Traba-

jadores/as; - Hacer cumplir lo positivo de la nueva LOTTT y por revertir sus aspectos negativos; - Respeto a la LOPCYMAT y fortalecimiento del papel de las y los delegados de prevención; - Defensa de la soberanía nacional y contra los planes antidemocráticos de la derecha pro-yanqui; - Un nuevo modelo de gestión de las empresas estatales, basado en el control obrero y social sobre la producción, en la perspectiva de conquistar todo el Poder para la clase obrera y el pueblo trabajador; - Por acumular fuerzas hacia el derrumbe del Estado burgués y por la construcción de un Estado revolucionario, fundamentado en el Poder Popular. ¡Aplastemos la conspiración, defendamos y profundicemos la Revolución! ¡Viva la Clase Obrera, viva el internacionalismo proletario!

¡UNIDAD y LUCHA para DEFENDER y PROFUNDIZAR la REVOLUCIÓN! Tribuna Popular.-

E

sta fue precisamente la consigna central que levantó el movimiento obrero y sindical clasista el pasado 1º de mayo, en el marco de las movilizaciones que se realizaron en todo el país y especialmente en Caracas.

Más que sólo reivindicaciones puntuales –que siguen siendo necesarias– , el llamado es por la defensa del proceso de cambios iniciado en 1998 y por su profundización revolucionaria con el protagonismo de la clase obrera y el pueblo trabajador.

Por su importancia y actualidad, Tribuna Popular reproduce íntegramente los planteamientos y propuestas que con motivo del Día Internacional de Lucha de los Trabajadores hicieron llegar el Partido Comunista de Venezuela (PCV) y la Corriente Clasista de Trabajadores «Cruz Villegas» (CCTCV): 1. Hoy, Primero de Mayo, en medio de la agudización de la lucha de clases a nivel internacional, la clase obrera realiza jornadas de movilización en todo el mundo, en defensa de sus intereses más in-

mediatos y para cerrar filas en la lucha por derrotar al sistema capitalista y construir una sociedad libre de toda forma de explotación y opresión: es decir, la conquista del Socialismo, como la primera fase histórica de la sociedad de plena igualdad, el Comunismo.

2. Los innumerables y agudos problemas de las y los trabajadores y del pueblo en su conjunto, no tienen solución real en el marco de la sociedad capitalista, pues ésta se fundamenta en la propiedad privada sobre los medios de producción y en la explotación «del hombre por el hombre», por lo que profundiza las injusticias, las desigualdades, el desempleo, las violaciones a los derechos laborales, la pobreza, la corrupción, la violencia social, entre otros males.

3. Por tal razón, el proceso de cambios en Venezuela no puede quedarse sólo en simples reformas, es necesario que trascienda hacia profundas transformaciones revolucionarias, con los objetivos de: desmantelar el aparato estatal burgués y construir un Estado DemocráticoPopular Revolucionario, superar el tradicional modelo económico del capi-

talismo rentista y dependiente, avanzar hacia la socialización de los medios de producción fundamentales y sustituir las relaciones capitalistas de producción que predominan en las empresas privadas y públicas por relaciones socialistas de producción, basadas en el control obrero y social sobre los procesos de producción.

4. Tales cambios revolucionarios no podrán ser conducidos por elites pequeñoburguesas aferradas al poder burocrático del Estado y por tendencias reformistas que frenan la construcción del Poder Popular. De allí la importancia de que la clase trabajadora lidere el bloque histórico de la revolución venezolana, pues la única clase capaz de luchar con todas sus fuerzas en contra de la dominación imperialista y por el triunfo del Socialismo, es precisamente la clase trabajadora.

5. Alertamos que está en desarrollo una ofensiva contrarrevolucionaria, direccionada desde el imperialismo estadounidense, que se plantea desconocer la voluntad popular e x p r e s a d a mayoritariamente en las elecciones presidenciales del 14 de Abril. Tal ofen-

siva de la extrema derecha constituye una amenaza para la continuidad del proceso antiimperialista y progresista de cambios iniciado por el Presidente Chávez, siendo por tanto una amenaza a los intereses de la clase obrera y del pueblo trabajador.

6. Asumimos que la tarea más importante y urgente del movimiento obrero y popular de nuestro país, es la defensa y profundización del proceso de cambios, ante los planes sediciosos del imperialismo y sus lacayos locales, pero también ante la actuación perniciosa y contrarrevolucionaria de las tendencias, grupos e individualidades que, desde el poder estatal, a distintos niveles, actúan en contra de los intereses de los trabajadores y del pueblo, defienden sus privilegios y se oponen a los procesos de organización y protagonismo legítimo de la clase obrera y del pueblo trabajador.

7. Por tales razones, es necesario luchar y trabajar intensamente, con conciencia de clase, organización y unidad, por una nueva correlación de fuerzas que permita a la clase trabajadora liderar el bloque histórico de la revolución venezolana. Con tal propó-

4

Nacional

10 al 30 de MAYO de 2013

Sobre los RESUL TADOS RESULT ELECT ORALES del 14-A (I) ELECTORALES El resultado final del 14-A adjudica al Presidente Maduro más de 7 millones 586 mil votos, lo que representa una reducción con respecto al 7O de unos 605 mil votos Por: Fernando Arribas García*.

E

l resultado final de las elecciones del 14-A adjudica a la oposición más de 7 millones 362 mil votos, lo que representa un crecimiento de unos 770 mil votos con respecto al 7 de octubre de 2012. Pero este aumento aparentemente impresionante no es en realidad tan grande. Obsérvese lo siguiente: Hubo un pequeño incremento de la abstención desde las elecciones presidenciales del 7O (de 19,8% a 20,4%, unos 107 mil abstencionistas más). Sin embargo, este incremento fue compensado con creces por una reducción de los votos «nulos» (de 1,9% a 0,4%, unos 221 mil menos). Como resultado neto, hubo un aumento del total de votos válidos (+0,8%, unos 114 mil votos adicionales). Hubo además una reducción importante de los votos por «otros» (candidatos distintos a los dos principales) desde el 7-O al 14-A (56,8%, unos 51 mil votos menos).

En realidad, tanto el volumen de votos «nulos» como el de votos por «otros» habían sido excesivos en 2012. En ambos casos, los resultados del 7-O superaron los niveles que eran estadísticamente esperables según las tendencias históricas recientes: hubo unos 170 mil votos «nulos» y unos 60 mil votos por «otros» más que lo que era estadísticamente esperable.

Estas anormalidades estadísticas ocurridas el 7-O tienen una misma explicación: el cambio de candidatura de una organización que apoyaba a Capriles y lo sustituyó (recuérdese el «fenómeno» Reyna Sequera, candidata que obtuvo el 7-O casi 71 mil votos, de los cuales 66 mil correspondieron a una tarjeta que inicialmente apoyaba a Capriles), y las anulaciones del apoyo de otras tres organizaciones al candidato de la oposición.

En todos los casos, estos cambios fueron hechos a última hora y no quedaron reflejados en la boleta electoral que ya estaba

Asimismo, a la oposición antichavista más de 7 millones 362 mil votos, lo que representa un crecimiento de unos 770 mil votos con respecto al 7 de octubre de 2012.

Hubo un pequeño incremento de la abstención desde el 7-O (de 19,8% a 20,4%, unos 107 mil más).

Este incremento fue compensado por una reducción de los votos «nulos»

impresa.

En consecuencia, a Capriles no se le contabilizaron en 2012 unos 230 mil votos que fueron emitidos en su favor por los electores, pero usando alguna de las tarjetas que habían cambiado de candidato o anulado su postulación, y sin embargo tenían su foto impresa en la boleta. Obsérvese que el 14-A la oposición participó bajo una denominación única (MUD), con lo que se eliminó la posibilidad de que ocurrieran de nuevo estas situaciones. Así que el crecimiento de la oposición de 2012 a 2013 no fue de 770 mil votos sino de alrededor de 540 mil votos, seguramente procedentes en su mayoría de la porción del electorado que se había abstenido el 7-O.

la inflación. Pero esto plantea un problema estadístico: si los resultados de la alianza del proceso se debieran simplemente al llamado «voto castigo», entonces ese castigo, bajo condiciones ceteris paribus («con las demás variables inalteradas») se habría repartido proporcionalmente entre todos los partidos de la alianza y a cada cual le habría tocado una alícuota directamente proporcional a su peso relativo en el total de la alianza.

Sin embargo esto no fue así.

Hasta el 14-A, el PSUV representaba el 78% de la alianza, por lo que lo estadísticamente esperable era que este partido recibiera el 78% del «castigo» y hubiera perdido 472 mil votos.

De igual manera, el PCV (que representaba 6,0% de la alianza), debería haber perdido sólo 36 mil votos; y, siguiendo con la misma lógica, a PPT le correspondía una reducción de apenas 16 mil votos, a REDES 15 mil, a MEP 14 mil, a IPCN 5 mil y a PRT 4 mil. El hecho de que la reducción del voto de la alianza no se haya distribuido proporcionalmente entre los partidos que la componen y que el principal componente de la alianza haya sido el menos «castigado» por el electorado, debilita la hipótesis del «voto castigo».

Tiene que haber habido, por lo tanto, otros factores que entraron en juego y explican los resultados de la alianza. Es probable, por ejemplo, que haya ocurrido el fenómeno de la «abstención castigo», que ya se hizo presente con fuerza en 2007 y contribuyó a la derrota electoral del denominado «chavismo» en el referendo por la reforma constitucional.

La relativamente pequeña disminución de la votación del PSUV, también debilita la hipótesis de la deserción o fragmentación intencional de los votantes de esta organización por supuestas tensiones o divisiones internas. Todo indica que la reacción emotiva de los votantes del PSUV ante la muerte del Presidente Chávez, unificó temporalmente a este partido y lo protegió de un mayor descala-

¿«Voto castigo»?

El resultado final del 14-A adjudica al Presidente Maduro más de 7 millones 586 mil votos, lo que representa una reducción con respecto al 7-O de unos 605 mil votos, que muy probablemente se abstuvieron en esta oportunidad. Obsérvense los siguientes hechos: La votación por el PSUV, principal partido de la alianza que impulsa el proceso de cambios, sufrió apenas una leve disminución en términos proporcionales con respecto al 7-O (-3,0%, unos 194 mil votos), y el grueso de la disminución del voto de la alianza fue sufrido por el resto de los partidos de la misma. En términos proporcionales, los partidos que más sufrieron fueron IPCN (-64,2% de su votación del 7-O, unos 45 mil votos menos), PRT (-61,5%, 36 mil votos menos), REDES (-52,4%, 104 mil votos), MEP (-49,9%, 93 mil votos), PPT (-46,6%, 103 mil votos) y PCV (-42,1% de su votación del 7-O, unos 206 mil votos menos).

La argumentación del «voto castigo» se sustenta en la insatisfacción popular ante las graves deficiencias de la gestión gubernamental, los efectos de la devaluación, las deficiencias del servicio eléctrico, la escasez de bienes de consumo, el auge de la delincuencia y el repunte de

bro. Es posible sin embargo que algunas de las tensiones intraPSUV se hayan drenado hacia Tupamaro (77 mil votos más que el 7-O), como podría haber ocurrido también en las elecciones parlamentarias de 2010.

La votación del PCV El PCV sufrió una significativa reducción de su votación: de casi 490 mil votos el 7-O a unos 284 mil el 14-A. Esta reducción, aunque sensible, no era enteramente inesperada ni debe alarmarnos en exceso; ya nuestro Buró Político, en su reunión del 8 de octubre, y el XI Pleno del Comité Central –realizado menos de dos semanas más tarde–, advirtieron que esos 490 mil votos no eran «nuestros», sino que representaban la voluntad de di-

ferentes corrientes del movimiento obrero y popular, de amplios sectores clasistas, críticos, propositivos, autónomos y revolucionarios, que están a favor de la profundización del proceso, su depuración y orientación consecuente hacia el socialismo. Una parte de estas corrientes que expresaron sus aspiraciones y su disconformidad el año pasado a través de nuestra tarjeta, no lo hicieron el 14-A, pero seguramente volverán a hacerlo en el futuro. No obstante, es nuestra obligación profundizar en las causas de esa notable reducción de nuestro caudal electoral.

La hipótesis del «voto castigo» es todavía menos adecuada para explicar la reducción de la votación del PCV, que para la del resto de la alianza. No tiene sentido

10 al 30 de MAYO de 2013 suponer que el partido que ha estado menos asociado con la gestión de gobierno, haya sido uno de los más «castigados» por la reacción popular ante esa gestión.

Obsérvese que, como lo apuntaban el Buró Político y el Comité Central en octubre, uno de los componentes importantes de nuestra votación proviene habitualmente de las corrientes clasistas del movimiento obrero. Esto fue particularmente cierto en 2012, como resultado de la larga ofensiva liderizada por el PCV en pro de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo (LOT) y en pro de la aprobación de la Ley de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras. En los más de tres años que duró esa campaña, el PCV, especialmente a través de la Corriente Clasista de Trabajadores «Cruz Villegas», forjó lazos estrechos de colaboración y apoyo mutuo con los sectores más avanzados y organizados de la clase trabajadora, lo que tuvo expresión electoral concreta el 7-O. Pero en los meses que transcurrieron entre ambas elecciones presidenciales, esa relación se hizo algo menos estrecha, en parte porque ya se había logrado la reforma de la LOT, pese a todas sus deficiencias, y en parte porque los acontecimientos nacionales (tres procesos electorales en seis meses, la enfermedad y muerte del Presidente Chávez, la devaluación y sus efectos) distrajeron el foco de atención del movimiento obrero y modificaron sus prioridades, lo que incidió en la política del PCV. El sindicalismo clasista y la «abstención castigo» Asimismo, debe tomarse en cuenta la tensión que existe entre los sectores más avanzados del movimiento obrero-sindical y el gobierno, en vista de los numerosos conflictos laborales que se han venido suscitando en los últimos años, y la insatisfactoria respuesta que ha dado el gobierno a estas situaciones, ya en calidad de patrono en los diferentes entes y empresas del Estado, o ya en

calidad de rector y árbitro de la relación laboral desde las Inspectorías y otras dependencias del Ministerio del Trabajo (Mintrass). Los numerosos casos de acoso y hostigamiento contra los Consejos de Trabajadores, obstaculización de la formalización de sindicatos en proceso de constitución, demora y renuencia en la discusión y firma de contratos y convenciones colectivas, despido injustificado, y maltrato laboral generalizado en que ha incurrido el gobierno, tanto en su condición de parte patronal como desde el Mintrass, han creado un clima de molestia entre los trabajadores organizados.

Y a ello hay que agregar los ataques orquestados en los dos últimos años desde el gobierno y desde el PSUV contra la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE), en el proceso de constitución de la llamada Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST), organización de carácter patronal, dependiente y sumisa al gobierno, que ha causado serios daños a la ya frágil unidad del movimiento obrero-sindical. No es casual que UNETE, que había hecho campaña activamente a favor de la reelección del Presidente Chávez en octubre, se haya inhibido de participar en la campaña por la elección del hoy Presidente Maduro, a quien además muchos identifican como uno de los dirigentes fundamentales del sector que desató esa campaña de ataques contra UNETE y el sindicalismo clasista autónomo.

No nos cabe duda de que, con la inhibición de UNETE, en cuyo seno desarrolla su actividad la Corriente Clasista de Trabajadores «Cruz Villegas», y el malestar generalizado entre los sectores más conscientes y avanzados del movimiento obrerosindical, el PCV dejó de recibir el 14-A decenas de miles de votos que nos habían acompañado en la anterior elección presidencial y que en esta oportunidad pasaron a engrosar las filas de la «abstención castigo».

Era difícil que quienes han sufrido severos y reiterados ataques generalmente atribuidos a un sector cercano al Presidente Maduro, votaran por él. Y el PCV no logró hacerles entender a cabalidad la importancia de la elección que se avecinaba y la necesidad de posponer temporalmente sus legítimos reclamos ante la contradicción principal del momento, en vista de que la posibilidad de la solución real de sus reivindicaciones depende de la continuidad y profundización revolucionaria del proceso de cambios, en la perspectiva del objetivo socialista. *Miembro del Comité Central y del Dpto. Nacional de Educación Ideológica del PCV.

Nacional

5

Un ministro que pisotea las leyes laborales no está comprometido con el proceso

El PCV llamó a las diferentes organizaciones del proceso revolucionario a no caer en las provocaciones de la derecha.

Tribuna Popular.

E

n el foro político público que es la Asamblea Nacional (AN), el contraste de los distintos discursos permite que se pongan en evidencia las posiciones de la derecha y se les pueda desenmascarar directamente y de frente al pueblo.

Así lo afirmó Pedro Eusse, Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y Diputado suplente por esta organización en el parlamento nacional, al momento de expresar los criterios de la tolda del Gallo Rojo sobre la negativa de la presidencia de la AN a darle el derecho de palabra a las y los diputados de las diferentes fracciones de derecha.

Se recordará que durante los debates de la sesión plenaria del 16 de abril, al emitir infundadas acusaciones contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) y desconocer el resultado popular que legítimamente eligió a Nicolás Maduro como Presidente constitucional de Venezuela, Diosdado Cabello, Presidente del parlamento, decidió no permitirles el derecho de palabra –además de retirarlos de las presidencias de las Comisiones y retenerles el sueldo– hasta que no reconozcan al Jefe de Estado electo, en lo que denominó «reciprocidad».

Para el PCV es un error que debe rectificarse, tomando en consideración, además de lo ya expresado, que el gobierno nacional y el Estado venezolano cuentan con suficiente fuerza institucional como para que esos diputados expresen su posición en la AN, sin dejar de tener claro que son contrarrevolucionarios, antipatriotas y proimperialistas.

Hay que tomar en cuenta, adicionalmente, que fueron electos por una parte de la población, y que el hecho de que no intervengan en las sesiones

PCV PCV:: En el debate también hay que derrotar a la derecha Está en contra de la persecución y hostigamiento de cualquier patrono, sobre todo cuando tienen motivaciones políticas. no contribuye a neutralizar y a derrotar la ofensiva antidemocrática de los sectores reaccionarios de la derecha.

El debate, en criterio del PCV, fortalece al proceso revolucionario y le resta argumentos y escenarios de provocación a la derecha pro-imperialista.

Esto quedó demostrado fehacientemente en la sesión plenaria de la AN, el pasado 30 de abril, con un enfrentamiento que constituyó un espectáculo lamentable que sólo sirve a la intención de la derecha de golpear la imagen internacional de Venezuela y de su proceso revolucionario.

Para el PCV, hay que tener claro que la derecha pro-imperialista está desarrollando un plan meticuloso que buscan generar este tipo de enfrentamientos, por eso el Partido del Gallo Rojo hizo un llamado a las diferentes organizaciones del proceso revolucionario a no caer en provocaciones.

Política coherente Eusse, quien también es el responsable nacional del PCV para el Movimiento Obrero y Sindical, afirmó que «la mayor conquista en este proceso es que los trabajadores sienten que tienen derechos, los conocen y los reclaman con vehemencia, y la mayor frustración es que algunas expectativas creadas chocan con la realidad.»

El dirigente ejemplifica que «se dice que los trabajadores tienen derecho a la participación protagónica y se habla del control obrero como modelo de gestión, pero en casi todos los casos la burocracia patronal pública se opone a eso en la práctica y muchas veces obstaculiza o sabotea procesos organizativos de los trabajadores».

Eusse señala que cuestionan «toda intención de que el movimiento sindical actúe sin independencia frente al gobierno», lo cual critican a dirigentes de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST), «a la vez

que cuestionamos a sectores sindicales de la derecha que se subordinan a la estrategia política de los grupos económicos».

El PCV ha rechazado una posible «alianza» entre la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE) y el denominado Frente Autónomo de Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (FADESS), siendo, en palabras de Eusse, «una alianza contra natura y no que ha sido resultado de una decisión orgánica de UNETE sino de una de sus corrientes internas. FADESS es un instrumento sindical que propone objetivos políticos totalmente contrarios a los objetivos de clase que ha asumido la UNETE desde su fundación.»

Sobre el video –difundido antes de su ratificación, el 21 de abril– en el que el Ministro de Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina, afirma que «me importa en absoluto lo que dicen las normas laborales», Eusse expresó haber sentido indignación al escucharlo, y que «esas conductas, que nosotros enfrentamos en cualquier gobierno y mucho más en uno que apoyamos, explican por qué el proceso en buena medida se ha debilitado. Un ministro que pisotea las leyes laborales está demostrando que no está comprometido con el proceso».

Finalmente, ante los señalamientos de retaliaciones laborales por razones políticas, el dirigente comunista fue enfático al afirmar que «estamos contra esas acciones y todo tipo de persecución y hostigamiento, vengan de cualquier patrono, sobre todo cuando tienen motivaciones políticas, cuando pretenden castigar a un trabajador por razones políticas. Los comunistas siempre hemos sido los más afectados por esas prácticas y todavía seguimos padeciendo ese tipo de situaciones, tanto por el patrón público como por los privados. No es precisamente de esa manera como podemos ganarnos a los trabajadores. Por eso reclamamos una reorientación y rectificación de esa práctica.»

6

Nacional

10 al 30 de MAYO de 2013

La derecha quiere generar un estado de inestabilidad e ingobernabilidad

HA Y QUE CONSTRUIR HAY UNA NUEV A NUEVA CORRELACIÓN DE FUERZAS La elección del 14A cumplió con todos los parámetros establecidos en la legislación venezolana. Por ende, la legitimidad del presidente Maduro es incuestionable.

Tribuna Popular.-

E

l resultado de las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, y las posteriores acciones sediciosas que está desarrollando la derecha pro-imperialista, han suscitado el interés y la solidaridad de las fuerzas mundiales del progreso y la paz.

Para el movimiento comunista y antiimperialista internacional, con presencia y actividad en casi todos los países del orbe, es importante conocer el análisis que hace el Partido Comunista de Venezuela (PCV) sobre la actual situación política, su alcance y perspectivas, así como el balance de los resultados electorales y las contradicciones con la derecha financiada y estimulada desde el exterior.

Para ayudar al debate profundo y a la mayor articulación de las fuerzas políticas y sociales del proceso revolucionario, reproducimos a continuación, íntegramente, la entrevista publicada en el semanario VOZ, de Colombia, en su edición del pasado 1º de mayo, que le realizó su Director, Carlos Lozano Guillén, al Miembro del Buró Político del PCV y Director de Tribuna Popular, Carlos Aquino: La República Bolivariana de Venezuela está en la encrucijada. Las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, tras el fallecimiento del comandante Hugo Rafael Chávez Frías, en las que fue incuestionable la victoria del candidato socialista, Nicolás Maduro, exacerbaron las contradicciones con la derecha recalcitrante, representada por el candidato derrotado, Henrique Capriles, aupada y financiada desde el exterior. No es clandestina la actuación descarada de Washington para destruir la revolución bolivariana de marcada influencia en América

La burguesía ha mantenido una sola estrategia: derrotar al gobierno bolivariano y ha impulsado diferentes tácticas, con la pretensión de deslegitimar las instituciones.

Tenemos claro que la conspiración derechista no cesará hasta que no se logre una poderosa, organizada y consciente hegemonía de las fuerzas revolucionarias.

Latina. Lo hizo también en las elecciones del 7 de octubre, cuando el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, agobiado ya por el cáncer, lo derrotó de manera contundente y sin mayor esfuerzo, como también –y con mayor razón– en las del pasado 14 de abril, cuando Nicolás Maduro superó a Capriles por algo más de 200 mil votos.

Así que la conspiración y la intentona golpista no es nueva.

Es la aspiración del imperio yanqui desde cuando emergió en la Venezuela bolivariana la figura carismática y digna del comandante Hugo Rafael Chávez. No se puede olvidar el fallido golpe de 2002, derrotado gracias a la movilización popular y a la firmeza del chavismo y de las fuerzas patrióticas, saludado con anticipación en Washington y Bogotá. Pedro Carmona, el criminal golpista, con quien colaboró Capriles, recibió el asilo político por decisión del presidente Andrés Pastrana, el mismo que ahora llama a desconocer el triunfo de Maduro.

UN RIGUROSO BALANCE La historia es como es y no como pretenden contarla o ignorarla los analistas de la derecha y de la «gran prensa», que hace esfuerzos infames para desprestigiar a la revolución bolivariana. Creyeron que era fácil derrotarla. «Maduro no es Chávez», decían. Al tiempo que los gacetilleros de todos los pelambres lo insultan y subestiman en sus enormes capacidades, acumuladas en años de dirigente sindical y de canciller bolivariano de la dignidad.

Sin embargo, los resultados electorales deben tener lecturas ciertas. No todo se explica en la conspiración golpista. Hay errores e insuficiencias que se deben modificar. Es la tarea de los revolucionarios venezolanos y así lo ha reconocido el presi-

dente Maduro. Lo hace también nuestro entrevistado, Carlos Aquino, director de Tribuna Popular y dirigente comunista, cuyo Partido es integrante del Polo Patriótico.

Con toda razón, dice Aquino, hay que construir una nueva correlación de fuerzas, porque la campaña golpista y desestabilizadora continuará por largo tiempo. Lo demuestra la actitud provocadora de la Casa Blanca ante los resultados concretos de la votación. La pelea se gana pero con el pueblo, con el amplio respaldo de las masas. Fue la clave para todas las victorias bolivarianas en vida de Hugo Rafael Chávez Frías, quien demostró enorme capacidad y carisma para conducir al pueblo.

IMPORTANCIA DE L A ELECCIÓN –¿Qué lectura hace el PCV de las elecciones recientes y de la victoria estrecha de Nicolás Maduro sobre el candidato opositor y de la derecha, Henrique Capriles?

–En primer lugar, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) resalta la importancia de que la elección presidencial del pasado 14 de abril se realizó con una participación cercana al 80% de los venezolanos con derecho a votar, y que luego de 14 años de proceso bolivariano la opción de las fuerzas revolucionarias ganó con el apoyo de más del 50% de los votos, resultando electo Nicolás Maduro. Hay que recordar que en la historia republicana de las últimas décadas del siglo XX,

en Venezuela hubo presidentes electos con el 29% de los votos y menos del 1% de ventaja.

Esta elección del 14-A no solamente cumplió con todos los parámetros establecidos en la legislación venezolana, sino que además contó con presencia de representantes del comando de campaña opositor incluso en la totalidad de las 39.018 mesas de votación. Por ende, la legitimidad del presidente Maduro es incuestionable. Es cierto que la diferencia por la que se ganó en esta ocasión es la menor de las elecciones presidenciales en los últimos tres lustros, y entendemos que la explicación de los resultados está dada por razones multifactoriales, por lo que todavía continuamos analizándola

Nacional

10 al 30 de MAYO de 2013

El PCV ha hecho diversos señalamientos sobre deficiencias y errores cometidos en la gestión de gobierno y en las políticas de Estado, las sistematizamos en la Línea Política que discutimos y aprobamos en nuestro 14º Congreso. en el PCV. Pero hay que puntualizar que del aumento de poco más de 700 mil votos de la candidatura de la derecha, matemática y políticamente es comprobable que más de 200 mil provienen de votos que en el pasado 7 de octubre fueron «nulos» y de «otras candidaturas». De los restantes cerca de 480 mil votos que aumentó, seguramente una parte sea del denominado «voto castigo», como expresión de un sector de la población ante errores y deficiencias gubernamentales, acumulados y coyunturales, especialmente en el impacto negativo de políticas económicas en el poder adquisitivo del pueblo.

Adicionalmente, se encuentra la reducción con respecto al 7-O de votos por la alianza identificada con el proceso revolucionario, ubicada en poco más de 600 mil votos, lo cual está vinculado –entre otros factores, al menos en el caso del PCV–, a «abstención castigo», tomando en cuenta que sectores principalmente de trabajadores, por distintas razones, no asumieron la importancia de darle continuidad al proceso y a la búsqueda de su profundización revolucionaria, sino que pasaron factura a una política laboral que no les ha dado respuestas satisfactorias.

Por todo ello, el PCV ha planteado la necesidad de un profundo análisis autocrítico entre las organizaciones políticas y sociales junto al gobierno nacional, para impulsar colectivamente el conjunto de correctivos con el pueblo trabajador como protagonista.

RECONOCER ERRORES –El presidente Nicolás Maduro habló el domingo, después de conocida su victoria, de la necesidad de rectificar algunas cosas. ¿En qué aspectos se debe rectificar?

–El PCV ha hecho diversos señalamientos sobre deficiencias y errores cometidos en la gestión de gobierno y en las políticas de Estado, y muchas de ellas las sistematizamos en la Línea Política que discutimos y aprobamos en nuestro 14º Congreso, en agosto de 2011. En materia económica explicamos que el modelo de capitalismo dependiente, rentista e improductivo no sólo seguía vigente sino que en algunos sentidos se había fortalecido, y que el Estado venezolano seguía siendo «altamente ineficiente, con graves niveles de

Desde el 2007 «comenzó un lento pero incesante proceso de debilitamiento relativo del apoyo popular al gobierno», y que era «necesario reorientar revolucionariamente el proceso para corregir los graves vicios y desviaciones que han surgido en todos los niveles de gobierno».

desorden e improvisación, sin procedimientos claros y estables, sin planificación eficaz».

Manifestamos también que las estatizaciones de empresas –siendo avances frente a la propiedad privada monopólica sobre los medios de producción– no alteraban de manera significativa el orden económico dominante, y que se realizaban «generalmente por un método burocrático y administrativo, sin el protagonismo de los trabajadores organizados».

Sobre una de las banderas del gobierno, el llamado «Poder Popular», criticamos «la conceptualización dominante (…), pues en la actualidad se lo reduce a una instancia circunscrita al nivel inferior del organigrama de la república, se lo convierte en la práctica en una nueva instancia del Estado con posibilidades muy restringidas (…) y, al subordinarlo a éste, se lo priva de su potencial genuinamente revolucionario».

Señalamos también que desde el 2007 «comenzó un lento pero incesante proceso de debilitamiento relativo del apoyo popular al gobierno», y que era «necesario re-

orientar revolucionariamente el proceso para corregir los graves vicios y desviaciones que han surgido en todos los niveles de gobierno, y que han deteriorado su credibilidad y debilitado el entusiasmo del apoyo popular: el despilfarro, el burocratismo, el nepotismo, la corrupción, la carencia de eficaz control y contraloría social, la falta de planificación centralizada de la economía, y el asistencialismo como método para ganarse la voluntad inmediata de las masas de manera clientelar, sin crear en ellas la conciencia de clase que las comprometa en las tareas de la revolución».

Varios de estos temas los conversamos directamente con el presidente Maduro en una reunión que tuvo con nuestro Buró Político, el pasado 10 de marzo, cuando asistió a la 12ª Conferencia Nacional del PCV, además de que también los incluyó en sus discursos de la campaña electoral, por lo que tenemos la expectativa de que se impulsen los correctivos necesarios.

ACUMULAR FUERZAS –¿Qué viene ahora después de la juramentación de Madu-

El compromiso del PCV, como necesidades del pueblo y de la revolución, está definido a incrementar nuestros esfuerzos –como organización clasista, autónoma, crítica y propositiva– para lograr que la clase y el pueblo trabajador asuman un papel revolucionario.

ro? ¿Es de largo aliento la conspiración derechista que busca desestabilizar el proceso?

–En el PCV tenemos claro que la conspiración derechista no cesará hasta que no se logre una poderosa, organizada y consciente hegemonía de las fuerzas consecuentemente revolucionarias; e, incluso, en esa circunstancia, continuarán las agresiones y conspiraciones internacionales por parte del imperialismo. Para tener claridad de esto, ahí tenemos el ejemplo de la Cuba socialista, permanentemente asediada a lo largo de 54 años de una profunda y genuina revolución.

Lo que viene ahora es avanzar en el objetivo fundamental de producir una consistente y acelerada acumulación de fuerzas del movimiento obrero y popular, que forje una nueva correlación de fuerzas para la profundización del actual proceso de cambios, para quebrar revolucionariamente la columna vertebral del sistema capitalista en la perspectiva de la edificación del Socialismo. Para ello, tenemos el reto de lograr

ESTRATEGIA DE LA DERECHA –¿El desconocimiento de los resultados electorales por parte de Capriles es la reacción de un «mal perdedor» o es un plan preconcebido y que estaba preparado?

–A lo largo de los últimos 14 años, ante la pérdida progresiva de sus históricos privilegios, la gran burguesía de nuestro país, que es la derecha pro-imperialista venezolana, ha mantenido una sola estrategia: derrotar al gobierno bolivariano y a las fuerzas patrióticas. Para ello, ha impulsado diferentes tácticas, pasando por el golpe de Estado, acciones de desestabilización, pretensión de deslegitimar las

instituciones del Estado venezolano, intentos por crear un ficticio expediente de vinculación del Gobierno con el narcotráfico, supuestas violaciones a los derechos humanos, etcétera. Para todo lo cual ha contado con el apoyo material y diplomático del imperialismo norteamericano y de la Unión Europea, además de una formidable estructura mediática nacional e internacional a su servicio.

Tenemos claro que la burguesía no actúa de manera emotiva o visceral sino con base en una planificación y análisis de escenarios. Es decir: el desconocimiento de los resultados electorales no es una decisión

7

de Capriles y menos la reacción de un «mal perdedor».

Están aprovechando lo relativamente estrecho del resultado –en comparación, como decíamos, con recientes elecciones presidenciales– para calentar la calle y buscar sacarle el mayor beneficio posible al saldo político de su votación, con el objetivo de generar un estado de inestabilidad e ingobernabilidad, basados en la supuesta ilegitimidad del presidente Maduro, que les permita aplicar las «fórmulas» de las denominadas «revoluciones de colores» de los años 90 o más recientemente del Medio Oriente y el norte de África.

articular una expresión orgánica de la alianza antiimperialista como instancia política unitaria, no restringida al ámbito electoral, con dirección colectiva, que estimule y promueva la discusión política de fondo, y se caracterice por una dinámica que respete la diversidad y favorezca la participación.

Y un eje central inmediato está, como reafirmamos, en la corrección de las deficiencias y errores, con papel protagónico del pueblo trabajador.

–¿En qué momento se encuentra el proceso revolucionario bolivariano y cuál es el compromiso del PCV con el mismo?

–El compromiso del PCV, como reflejo de las necesidades del pueblo y de la revolución venezolana, está definido por incrementar nuestros esfuerzos –como organización clasista revolucionaria, autónoma, crítica y propositiva– para lograr que la clase obrera y el pueblo trabajador asuman un papel efectivamente revolucionario, por lo que nuestro 14º Congreso trazó que es imprescindible resolver tres aspectos fundamentales: conciencia, organización y unidad: «Conciencia de clase, para asumir la lucha de clases como determinante de los cambios revolucionarios y a la clase obrera como sujeto histórico de la revolución socialista (…). Organización y unidad del movimiento obrero y popular, con independencia de clase, para la lucha social y política revolucionaria por la construcción de un nuevo Estado democrático-popular revolucionario, basado en el Poder Popular, y el establecimiento de relaciones socialistas de producción. (…) de allí la importancia de derrotar la pretensión de colocar a las organizaciones de masas bajo el control de la burocracia estatal y de las tendencias que hegemonizan el proceso».

La proyección de desarrollo de la actual fase del proceso revolucionario venezolano –y las posibilidades de abrir cauces a la perspectiva socialista– están en dependencia de que construyamos una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador en general. Eso condensa el compromiso público del PCV, y que impulsaremos en nuestro accionar político y de masas, ideológico y organizativo.

E 8SPECIAL

¡CAMARADA JERÓNIMO CARRERA, PRESENTE! La lectura, el análisis y el estudio fueron elementos fundamentales en la vida de Jerónimo.

Aportó importantes reflexiones en el debate sobre el pensamiento marxista y el ideal bolivariano.

Tribuna Popular.-

L

os primeros en rendir honores a Jerónimo Carrera son cuadros políticos del Partido Comunista de Venezuela (PCV). El mismo día de su fallecimiento, lunes 29 de abril, en la sede nacional del Partido, su querido edificio Cantaclaro, quien fuera el Presidente del PCV está acompañado por sus camaradas de boinas rojas, quienes con su puño en alto, entonan La Internacional y gritan: «¡Camarada Jerónimo Carrera, presente y siempre consecuente!»

El internacionalista cumanés –que nació el 14 de agosto de 1922 y falleció a los 90 años de edad– lega a sus camaradas y al país el deleite por la lectura, la crítica como fundamento revolucionario, la constancia en la militancia y la modestia en la acción diaria.

Oscar Figuera, Secretario General del PCV y diputado a la Asamblea Nacional, es uno de esos cuatro militantes que inician la guardia de honor a Jerónimo: «Un patriota de toda la vida que abrigó el pensamiento marxista-leninista de forma permanente y consecuente hasta el último día de su vida».

Jerónimo comenzó su formación revolucionaria en el histórico Partido Comunista Francés. En 1947, dos años después de que finalizó la Segunda Guerra Mundial, representó a Venezuela en el Primer Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, que se celebró en Praga.

Desde ese momento militó durante 67 años de manera ininterrumpida en un mismo Partido y una misma ideología.

«Fue un internacionalista a plenitud. Uno de los ejes fundamentales de quienes militamos en el PCV, es el convencimiento de que la clase obrera es una sola a escala mundial y, por tanto, es necesario siempre luchar frente al capital, que también es mundial», resalta Figuera.

«Por las herencias y tradiciones patrióticas del pueblo venezolano –afirma el dirigente co-

munista–, donde Bolívar fue un ejemplo de la lucha libertaria, solidaria, internacionalista por la liberación de nuestros pueblos.

Bolívar también fue un ejemplo en la vida de Jerónimo».

Fervoroso bolivariano El estudio del pensamiento bolivariano desde la visión marxista fue compilado por Jerónimo en 1987 en el libro Bolívar visto por marxistas, que es una recopilación de obras de autores internacionales que escriben y analizan el papel de Bolívar en la historia.

En este sentido, recuerda Héctor Alejo Rodríguez, Secretario General de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), que Jerónimo aportó importantes reflexiones en el debate sobre el pensamiento marxista y el ideal bolivariano.

«Analizábamos la identidad que existía entre esos dos colosos del movimiento revolucionario a escala mundial (Bolívar y Marx), y cómo se conjugaban en el proceso venezolano para dar impulso a esta etapa de cambio que seguimos llevando a cabo. Jerónimo fue una pieza fundamental en el desarrollo de ese debate», agrega el joven dirigente.

La lectura, el análisis y el estudio fueron elementos fundamentales en la vida de Jerónimo. Por esa razón, es definido por sus amigos como un hombre de integral con el que se podía conversar de arte, música, cine, política, filosofía y otros temas. Carlos Aquino, director de Tribuna Popular, órgano del Comité Central del PCV, recuerda que entre los personajes históricos que más citaba se encontraba Lenin, cuya experiencia de vida y militancia era destacada constantemente por el Presidente del Partido del Gallo Rojo.

«Cada intercambio con él era una experiencia formativa. Nos recomendaba siempre los clásicos del marxismo el Manifiesto del Partido Comunista, El Capital, pues él fue un gran lector, aprendiz y sobre todo maestro», añade Janohy Rosas, Secretaria

Nacional de Organización de la JCV. Disciplina y organización Perfecto Abreu Nieves, Secretario Nacional de Organización del PCV, recuerda que conoció a Jerónimo en el movimiento sindical y en la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV), donde Carrera era miembro del Consejo Central. «Lo conocí ahí y luego en la dirección de la Revista Internacional, donde él era nuestro representante».

Abreu lo recuerda como un hombre disciplinado, que siempre estuvo apegado a las decisiones del Partido aun cuando podía tener algunas diferencias con los planteamientos. También destaca de él su solidaridad y modestia, a pesar del bagaje cultural que tenía.

«Jerónimo fue un buen amigo. Además era un hombre que con esa cultura, con esa formación ideológica que tenía, indudablemente tenía mucha capacidad para comprender al ser humano, para evaluar suficientemente a cada persona y tener la humildad de ver a cada uno con sus opiniones y respetarlas», relata.

Figuera, por su parte, rescata de los aportes de Jerónimo en tiempos de persecución y clandestinidad.

«Cuando las épocas de persecución de nuestro Partido, particularmente en los tiempos de Pérez Jiménez, en los tiempos de la lucha armada de los años 60, que el PCV era proscrito, ilegalizado por la dictadura perezjimenista, por la seudodemocracia betancurista, de Leoni y del puntofijismo, una de las responsabilidades fundamentales de Jerónimo era garanti-

zar la logística para que cuadros del Partido pudieran salir del país sin ser detenidos y otros pudieran ingresar a cumplir tareas en Venezuela», recuerda el dirigente comunista.

Jerónimo Carrera era, pues, responsable de montar la estructura de la movilización internacional de los cuadros del Partido, que eran perseguidos también por la CIA y otros agentes internacionales anticomunistas.

Figuera añade a los aportes del dirigente comunista sus contribuciones teóricas. »El compromiso que tenemos para honrar su memoria es seguir cumpliendo todos los días con el trabajo revolucionario, seguir liquidando toda forma de explotación de los capitalistas y la burguesía frente a los trabajadores, seguir trabajando de forma permanente para lograr la liberación definitiva de nuestro pueblo y así construir de verdad una patria soberana, una gran patria latinoamericana».

La crítica Carlos Aquino es enfático al explicar que la militancia por 67 años de Carrera estuvo marcada por la crítica constante y la transformación.

Aquino precisa que un elemento característico de Jerónimo y de los comunistas es que se encuentran en permanente proceso de revisión, análisis y no se guían por dogmas ni recetarios.

«Cada evento en el que participamos, cada acontecimiento que analizamos lo hacemos a la luz de un principio básico: el análisis concreto para la realidad concreta. Jerónimo era un militante permanentemente analítico, crítico y autocrítico, y en el transcurso de estos años

de proceso bolivariano, tenía una visión muy crítica de la situación del país y con las políticas que se venían aplicando», puntualiza Aquino.

Frases como «eliminar el jalamecatismo» y «estar con Chávez incluso con sus errores», demuestran, para Aquino, lo que Carrera observaba del ambiente político del país.

«Nosotros somos seguidores de conceptos, ideas, principios, planteamientos, de un proyecto de país, eso es lo que nosotros seguimos y lo que nos ha permitido seguir con más de 80 años como Partido. Ya han ido desapareciendo físicamente nuestros cuadros fundadores, pero la organización se mantiene porque nunca ha girado en torno a una individualidad, jamás».

Jerónimo, como expresión de la política del PCV, defendía la necesidad de avanzar en la construcción de una dirección colectiva del proceso revolucionario, y de la industrialización del país.

«Uno revisa los documentos y posiciones de Jerónimo y se pueden identificar señalamientos críticos con respecto a entender lo positivo que ha llevado la política de redistribución de la renta petrolera, pero si esa redistribución no se canaliza también para lograr un proceso de industrialización, nos vamos a quedar con una economía que sigue siendo rentista y no es productiva», explica Aquino sobre el pensamiento del Presidente del PCV. Aquino acierta al decir que el mérito de este dirigente comunista no es haber vivido 90 años, pues eso en sí en un privilegio; «el mérito es ser consecuente con tus principios e ideas esos 90 años como él lo hizo».

ESPECIAL

www.Tribuna-Popular.org.ve

Pasar a la ofensiva contra el capital, contra el Estado burgués y por la transformación revolucionaria de la sociedad

La unidad del movimiento obrero y sindical es una necesidad histórica

Tribuna Popular/FGV.-

E

l pasado 25 de abril, Pedro Eusse, miembro de la Coordinación Nacional de la Corriente Clasista de Trabajadores y Trabajadoras «Cruz Villegas» (CCT-CV), participó en el Foro: «La división del movimiento sindical», organizado por el diario Últimas Noticias, donde precisó los elementos que han incidido en la situación actual del movimiento de las y los trabajadores del país, así como las tareas que deben realizar los dirigentes obreros para profundizar el proceso político venezolano.

Como referencia histórica, señaló la participación del imperialismo estadounidense en la política de Acción Democrática de promover la división de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) en 1963, como una política a favor de los intereses de los capitales transnacionales y, fundamentalmente, de las corporaciones petroleras. Ello llevó a las fuerzas que defendían el sindicalismo clasista y la independencia sindical a la creación de la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV) y otras federaciones.

Para el también Miembro del Buró Político del PCV, «cuando la ideología burguesa, de los explotadores, se introduce al interior del movimiento de los trabajadores, trabaja la división desde adentro (…) para impo-

ner su hegemonía», desde allí opera la causa fundamental de la falta de unidad del movimiento sindical venezolano.

«Hay tendencias sindicales reformistas que se colocan al servicio del capital privado, trabajan para que el sindicalismo responda a los intereses de los patronos, corrompen al movimiento, lo destruyen desde adentro. Pero también hay tendencias sindicales reformistas, de tipo oficialista, que responden a lo anterior», indicó Eusse.

De acuerdo a ello, un movimiento sindical que defienda los intereses de la patronal, sea pública o privada, o que resulte de las políticas de cualquier gobierno reformista, pequeñoburgués o de la burguesía, «no está en condiciones de promover la unidad de la clase trabajadora para que ella se convierta en clase dirigente de la sociedad.»

La clase social revolucionaria Durante el foro, Pedro Eusse recalcó el objetivo primordial de la lucha por la unidad del movimiento sindical, la cual debe ser impulsada «con un programa de lucha propio de la clase trabajadora, que responda no sólo a los objetivos económicos y sociales inmediatos: condiciones de trabajo, salario; sino al objetivo de que la clase trabajadora dé la pelea por la destrucción del sistema capitalista, por desmontar al Estado burgués.»

Con base en este principio, la Corriente Clasista «Cruz Villegas» lucha diariamente para defender el rol que le corresponde a la clase obrera de ejercer la crítica y movilizarse para que «efectivamente los cambios que se están produciendo en Venezuela sirvan para transformar revolucionariamente la sociedad, no sólo para cambiar la superestructura, sin afectar la estructura económica, sin cambiar las relaciones sociales de producción».

Con respecto a las transformaciones de la sociedad venezolana, precisó que los únicos interesados en superar el rentismo, la dependencia y el carácter mono-exportador y multi-importador del país, son las y los trabajadores. Aseguró que son ellos quienes deben protagonizar la lucha por construir un modelo económico productivo, que asegure la plena soberanía e independencia nacional, no al servicio de las transnacionales sino del proyecto de liberación nacional y del Socialismo. Por ello, indicó que aquellos sectores que no desean la superación de estas condiciones económicas actuales, son los mismos que trabajan por quebrar la unidad del movimiento obrero y sindical.

Frente Unitario de Lucha Eusse también precisó la necesidad de «recuperar y hacer verdad los principios del sindicalismo clasista y el más impor-

La lucha por la unidad del movimiento sindical debe ser impulsada «con un programa de lucha propio de la clase trabajadora».

Propuso la conformación del Frente Unitario de todos los sectores clasistas, sindicatos afiliados a cualquier Confederación.

tante es la independencia frente a la patronal, al Estado y a los partidos burgueses y pequeñoburgueses», combatir a los sectores ajenos al movimiento de los trabajadores.

Para el dirigente, la unidad del movimiento de los trabajadores se rompe cuando éste pierde su independencia y autonomía, es ahí cuando otros sectores no se sienten expresados y conforman otras organizaciones laborales.

A pesar de lo difícil de alcanzar la unidad plena de todas las organizaciones sindicales en estos momentos, indicó Eusse, se hace necesario el trabajo por unir a los sectores que tienen mayores coincidencias en el programa de lucha revolucionario. Por ello, propuso la conformación del «Frente Unitario de todos los sectores clasistas, sindicatos afiliados a cualquier Confederación, los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras auténticos –no los instrumentos creados por los patronos–, las y los Delegados de Prevención –un ejército de defensa de la salud y la vida–.»

Esta fuerza organizada del movimiento obrero y sindical

servirá para la defensa de los intereses de la clase obrera y el pueblo trabajador, y «pasar a la ofensiva contra el capital, contra el Estado burgués y por la transformación revolucionaria de la sociedad».

Asimismo, este movimiento debe trabajar para asegurar la independencia, la autonomía y el ejercicio de una «democracia real y participativa a lo interno de las organizaciones» de trabajadores y trabajadoras, «no es sólo elegir a los directivos, sino participar en los ejercicios de toma de decisiones en lo cotidiano». De acuerdo a Eusse, lo anterior tendrá que producir «transformaciones profundas en el movimiento.»

Consejos de Trabajadores Pedro Eusse indicó que ya se han conformado muchos Consejos de Trabajadores y Trabajadoras a nivel nacional, unos patronales y otros auténticos provenientes del propio movimiento de las y los trabajadores. Sin embargo, denunció que muchos de los voceros y voceras de estos Consejos son perseguidos y acosados por los patronos, por lo que es necesario que se reanude la discusión del instrumento legal que los proteja.

Recordó que existe una propuesta de ley sobre este tema, redactada por la Corriente Clasista, el PCV y varias organizaciones sindicales. Esta propuesta fue presentada ante la Asamblea Nacional en el 2007, por lo que hizo el llamado a la movilización y lucha para la aprobación de esta Ley, la cual debe expresar «los intereses de las y los trabajadores y no de la burocracia.»

Acciones unitarias históricas Pedro Eusse recordó algunas acciones unitarias históricas impulsados por el movimiento comunista venezolano, resaltando la elaboración y defensa de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo (LOPCYMAT), promulgada en 1986, donde participaron grandes cuadros comunistas como Pedro Ortega Díaz, Emigdio Cañizales Guedez y Pedro Abarca, junto a la CUTV en pleno.

También mencionó las jornadas de lucha contra las privatizaciones de las empresas básicas, en tiempos del neoliberalismo en nuestro país; la lucha por el Seguro Social, con el fin de evitar la privatización de las pensiones.

Todo ello se encontraba en los planes económicos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, pero fue paralizado a tiempo cuando Hugo Chávez llega al gobierno.

10 Trabajadores

10 al 30 de MAYO de 2013

Judicialización y represión contra luchas obreras Estos trabajadores habían sido víctimas de una calificación de despido por estar organizando un sindicato y, no habiendo procedido tal medida, «fueron citados por el patrono a una reunión en la que también había encubiertos miembros del SEBIN» Alarma que se continúan produciendo diversas situaciones de hostigamiento policial contra trabajadores que liderizan procesos organizativos o realizan reclamos de carácter laboral, tanto en empresas públicas como privadas.

Tribuna Popular.-

R

echazo generalizado ha generado la privativa de libertad dictada contra cinco trabajadores de la empresa mixta Consorcio Industrial Venezolano de Tecnología China, C.A. (CIVETCHI), quienes fueron detenidos por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN, anteriormente llamada DISIP) con falsas acusaciones del patrono.

El pasado 4 de mayo, la Federación Unitaria de Sindicatos Bolivarianos del estado Carabobo (FUSBEC), afiliada a la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE), realizó una asamblea extraordinaria en la que además de repudiar la acción antiobrera que fue ejecutada por un organismo adscrito a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República, acordaron emprender acciones en defensa de los trabajadores de la empresa ubicada en la Zona Industrial II de Valencia.

Así lo informó Julio Polanco, coordinador de la FUSBEC y del Equipo Nacional de trabajo de la UNETE, resaltando que estos trabajadores habían sido víctimas de una calificación de despido por estar organizando un sindicato y, no habiendo procedido tal medida, «fueron citados por el pa-

trono a una reunión en la que también había encubiertos miembros del SEBIN, lo que terminó resultando ser un ‘peine’ para detenerlos y encarcelarlos en la sede de la mencionada institución de seguridad del Estado en Naguanagua; posteriormente dictando la jueza Liliana Valbuena la privativa de libertad».

Por su parte Casiano Díaz, también coordinador de la FUSBEC y de la UNETE en Carabobo, expresó su preocupación por el hecho de que se estén utilizando los cuerpos de seguridad del Estado como mecanismo de represión contra los trabajadores, en un contexto caracterizado por que «en el 80% de las empresas recuperadas o nacionalizadas la gerencia presenta una conducta antiobrera.

Las baterías parecieran estar enfiladas contra la clase obrera».

En este sentido, en la asamblea de FUSBEC resaltó la necesidad de que las y los trabajadores tomen la calle para protestar, como un arma que poseen y a la que no renunciarán.

Al cierre de la presente edición de TP, la FUSBEC, la Corriente Clasista de Trabajadores «Cruz Villegas» (CCT-CV) y la UNETE estaban por realizar una movilización nacional obrera y sindical, el 9 de mayo, desde el

Ateneo de Valencia hasta la Inspectoría del Trabajo, para exigir respuesta a las graves violaciones de los derechos laborales y a la persecución a trabajadores de Petrocasa, Clover, Envases Internacionales, entre otros muchos casos.

Alarmante expediente Alarma que se continúan produciendo diversas situaciones de hostigamiento policial contra trabajadores que liderizan procesos organizativos o realizan reclamos de carácter laboral, tanto en empresas públicas como privadas.

Uno de los casos más sonados de represión antiobrera, en Carabobo, se produjo en el 2011, con una acción represiva de la Guardia Nacional (GNB) contra trabajadores de PETROCASA de la Planta Guacara, ante la actuación de las y los trabajadores que intentaban defender sus derechos y organizarse en sindicato y en Consejo de Trabajadores.

Hay que recordar también el caso de los directivos del Sindicato Nueva Generación de Trabajadores (SINTRAGEN), de la empresa Mitsubishi, en Anzoátegui, a quienes se les pretende enviar a prisión mediante un proceso judicial amañado,

Paro patronal y violaciones laborales en Ciudad T iuna Tiuna Tribuna Popular/PEM.-

T

rabajadores de la obra «Ciudad Socialista Tiuna», desarrollo emblemático de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) en Caracas, denuncian la persistencia de un paro patronal desde hace cinco meses, además de graves violaciones a derechos laborales, situaciones en la que está incurriendo la empresa «Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas», entidad que tiene a su cargo la ejecu-

ción de la mencionada obra.

Así lo informó a TP el delegado sindical José Zegarra, afiliado al sindicato UBT, quien rechaza categóricamente las afirmaciones irresponsables de los representantes de la empresa rusa, quienes acusan a los trabajadores y a la dirigencia sindical de provocar la paralización de la obra, señalamiento que pretende «encubrir las verdaderas causas de tan lamentable situación, tales como la mala praxis administrativa de las empresas subcontratadas por la Fun-

dación Rusa, así como las decisiones desacertadas de la mencionada entidad».

Agrega el dirigente obrero que entre las numerosas violaciones a los derechos laborales contemplados en la Constitución de la República y en la LOTTT, se encuentran: la precarización del empleo, expresada en la no aplicación integral de la Convención Colectiva de la Construcción y la contratación de personal subpagado traído del interior para someterlo a condiciones de sobreexplotación e indefensión;

como parte del plan de destrucción del mencionado sindicato.

No puede olvidarse que estos trabajadores ya han sufrido la violenta acción policial, ordenada por una jueza, con saldo de dos obreros muertos por los disparos de funcionarios policiales.

Funcionarios del SEBIN y de la GNB también han hostigado a líderes obreros, directivos sindicales y delegados de prevención en las empresas cementeras nacionalizadas, ante los reclamos y denuncias realizadas por estos.

En el Peaje de El Venado, en el Zulia, recientemente la GNB tomó las instalaciones para obligarlos a trabajar en condiciones

no recomendadas por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

Ya el pasado 26 de septiembre, el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) emitió una Declaración ante los conflictos y luchas laborales, en la que expresó su rechazo categórico al uso de la fuerza pública para reprimir y aterrorizar a las y los trabajadores, alertando que esas prácticas antiobreras y antisindicales tienen carácter contrarrevolucionario, haciendo un llamado al ejecutivo nacional a impedir que continúen y a sancionar a quienes las ejecuten.

Denuncian un paro patronal desde hace cinco meses, además de graves violaciones a derechos laborales

Realizarán masivas movilizaciones de obreros de la construcción, conjuntamente con los refugiados

además, «en el 2012 se produjeron despidos masivos sin pago de prestaciones sociales hasta la fecha», entre otras irregularidades.

Frente a lo mencionado y ante el daño causado a las metas de la Gran Misión Vivienda Venezuela en perjuicio del proceso revolucionario, al afectarse a numerosas familias refugiadas que desde hace varios años esperan por sus viviendas, mientras acumulan gran descontento, los trabajadores se han dirigido al Ejecutivo Nacional y esperan por una prometida reunión con el Ministro

de Vivienda y con el Órgano Superior de Vivienda.

La dirigencia sindical advierte que, de no producirse una respuesta pronta y satisfactoria, que obligue a estos capitalistas rusos a cumplir el ordenamiento jurídico de la Republica Bolivariana de Venezuela, realizarán masivas y contundentes movilizaciones de obreros de la construcción, conjuntamente con las familias refugiadas que exigen la conclusión y otorgamiento de sus viviendas en la denominada «Ciudad Socialista Tiuna».

10 al 30 de MAYO de 2013

Trabajadores 11

Continúa la lucha para fortalecer poder adquisitivo El PCV ha hecho diversas propuestas al ejecutivo nacional dirigidas a fortalecer y proteger el poder adquisitivo del pueblo trabajador.

Tribuna Popular.-

E

l pasado 1º de mayo en tró en vigencia el anunciado aumento de 20% del salario mínimo mensual, con lo cual se ubica en 2.457,02 bolívares.

El nuevo monto del salario mínimo significa que se incrementan también, de manera automática, las pensiones y jubilaciones de la Administración Pública y del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), contando nuestro país con más de 2 millones 460 mil adultos mayores pensionados.

La medida se ejecutó mediante el decreto número 30 del presidente Nicolás Maduro, publicado en la Gaceta Oficial 40.157, de fecha 30 de abril de 2013.

Como informó el pasado 9

Reforma al régimen tributario; Control de Precios; Tasas de ganancias; eliminación del IVA; Nacionalización de la Banca; Monopolio Estatal al Comercio Exterior; Plan de Industrialización.

de abril el Presidente Maduro, a partir del 1º de septiembre se producirá un nuevo incremento, de 10%, que llevará el salario mínimo a 2.702,73 bolívares mensuales, mientras que el 1º de noviembre habría otro ajuste, de entre 5% y 10%, «tomando como referencia el comportamiento del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) durante 2013».

De esta manera, con referencia al salario mínimo anterior al 1º de mayo, el promedio global del aumento sería de entre el 38% y el 45%.

Asimismo, el decreto precisa el mismo porcentaje de aumento para los sueldos de los adolescentes aprendices, de modo que quedan en lo inmediato en 1.826,91 bolívares y en 2.009,60 bolívares desde septiembre.

Previamente, el Partido Co-

munista de Venezuela (PCV) y corrientes clasistas del movimiento obrero y sindical plantearon que efectivamente era imprescindible un incremento del salario mínimo, que compensase el índice inflacionario, y, a partir de ese referente, un incremento porcentual diferenciado según escala de salarios.

Pero, aclaraban que el ajuste salarial no debía ser fraccionado por cuanto es inmediatamente consumido por la inflación.

El Partido del Gallo Rojo ha hecho diversas propuestas al ejecutivo nacional dirigidas a fortalecer y proteger el poder adquisitivo del pueblo trabajador.

Según el PCV debe fortalecerse y desarrollarse un mayor control de precios, estructuras de costos y tasas de ganancia, con participación efectiva de las comunidades, los consumidores y los trabajadores.

Violaciones a la LOTTT en Red de Abastos Bicentenario Tribuna Popular/PEM.-

T

rabajadores y trabajado ras al servicio de la Red de Abastos Bicentenario S.A., enfrentan una serie de atropellos a sus derechos laborales. El Sindicato Bolivariano Nacional de Trabajadores de Empresas Procesadoras, Almacenadoras y Distribuidoras de Alimentos (SINBONATRA) y el Sindicato de Trabajadores Unidos del Comercio y Afines del Dtto. Metropolitano (SINTRUCO), denuncian que esta empresa violenta el artículo 557 (Disposición Transitoria Tercera) de la LOTTT al pretender imponer unilateralmente, sin la participación de las y los trabajadores, nuevos turnos de trabajo desmejorando las condiciones laborales.

Explica José Gregorio González, Secretario de Organización de SINBONATRA, que durante 20 años ellos han laborado jornadas diurnas de 8 horas, con una hora para almorzar imputable al tiempo efectivo de trabajo, además los días domingos y feriados se laboran 4 horas

con un recargo de 250%, pero resulta que la empresa publicó nuevos horarios con jornadas de 9 horas y pretende además elevar a 8 horas la jornada de los domingos y feriados sin incremento de los ingresos salariales.

Igualmente, SINBONATRA denuncia que la empresa está contratando por tiempo determinado a trabajadores y trabajadoras, provenientes de la UNEFA, para que trabajen en el área de caja por 6 meses, renovados por 6 meses más, en franca violación del artículo 64 de la LOTTT. «Demandamos que las y los trabajadores sean contratados por tiempo indeterminado y disfruten de los mismos derechos legales y contractuales que el resto de nuestros compañeros de trabajo», expresa la representación sindical.

Por otra parte, Jorge Lastra, Secretario General de SINTRUCO, sindicato que agrupa entre otros a trabajadores y trabajadoras de los Grandes Abastos de Terrazas del Ávila, denuncia que la patronal, concretamente en la tienda de la

Red de Abastos Bicentenarios en Plaza Venezuela, está incurriendo en prácticas antisindicales, condenadas por la LOTTT, al ejercer diversos tipos de presiones y amenazas para impedir que los trabajadores se afilien al mencionado sindicato, tal y como lo han decidido muchos de ellos.

Ambos directivos sindicales clasistas, coinciden en reclamar que la empresa se resiste a cumplir cabalmente el contenido del Acta Convenio suscrita y homologada el año pasado, particularmente en cuanto a los días de vacaciones y a la instrumentación de un modelo de gestión bajo control obrero; sobre todo en este aspecto, la patronal de la Red de Abastos y Grandes Abastos Bicentenario, demuestra su falta de compromiso revolucionario y su intransigente apego a la concepción autoritaria y antidemocrática de gestión propias del capitalismo. Por tales razones, las organizaciones sindicales se aprestan a ejercer las acciones sindicales y de movilización que sean necesarias.

Asimismo, insisten en la necesidad de una reforma progresista del régimen tributario, con incremento de la tasa del Impuesto sobre la Renta (ISLR) a las grandes compañías y sectores de mayores ingresos, y paulatina eliminación del IVA.

De igual manera, ratifican la necesidad de la nacionalización de la banca, monopolio estatal del comercio exterior, la centralización de las importaciones, y un plan de industrialización con un nuevo modelo de gestión bajo Control Obrero.

Asesinado trabajador de Polar

Valencia/TP.-

A

lo largo de las recientes semanas se ha incrementado el repudio y la indignación del movimiento obrero y sindical clasista ante el asesinato del dirigente obrero y luchador social del estado Carabobo, José Gregorio Morón, hecho ocurrido el pasado 17 de abril, cerca de su residencia, en el sector San Blas de la ciudad de Valencia, a las 8 de la mañana, con el clásico estilo del sicariato.

Así lo expresó Arvilio Hidalgo, diputado por el PCV en el Consejo Legislativo de Carabobo y Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Laborales, resaltando las características revolucionarias de este cuadro político y padre de familia.

Morón era trabajador de la empresa Polar, en su planta del municipio San Joaquín, donde impulsaba junto a los demás trabajadores la lucha por el rescate de la dignidad sindical y poner este instrumento al servicio de la clase, para orientar y dar el combate contra los atropellos de los patronos y el entreguismo del sindicalerismo patronal.

Hidalgo manifestó que asesinatos como el ejecutado contra Morón apuntan a amedrentar la lucha honesta de la clase obrera, por lo que exigió al Ministerio Público y al CICPC profundizar en la investigación para que este crimen no quede impune.

12 Juventud

10 al 30 de MAYO de 2013

En ruta hacia el XII Congreso Nacional de la organización juvenil comunista

JCV por más conquistas y derechos para la juventud Bajo la consigna «Con rebeldía y organización, profundicemos la revolución», sesionará el XII Congreso de la JCV.

El Congreso definirá las tareas políticas de las y los jóvenes comunistas y las del movimiento juvenil venezolano.

El máximo evento de los jóvenes comunista se llevará a efecto entre el 30 de junio y el 18 de agosto en sus diferentes etapas.

Prensa JCV.- Bajo la consigna «Con rebeldía y organización, profundicemos la revolución», el camino hacia el XII Congreso de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) ha sido trazado.

Del 5 al 8 de septiembre será definida la línea organizativa y de masas de la vanguardia juvenil revolucionaria para los próximos tres años.

«El Congreso no solamente acuerda las tareas de las y los jóvenes comunistas para el periodo sino que intenta definir las principales tareas del movimiento juvenil venezolano; hacia dónde debe avanzar para alcanzar sus reivindicaciones y anhelos políticos y sociales», resaltó Héctor Alejo Rodríguez, Secretario General de la JCV, organización con más de 65 años de lucha continua.

En esta oportunidad, la que constituye la principal cantera y reserva de cuadros del Partido Comunista (PCV), renovará su Plataforma de Lucha, documento clave de la caracterización que los jóvenes hacen de la realidad y que además propone las líneas de acción dirigidas a im-

pulsar la transformación revolucionaria desde los ámbitos juveniles.

«Para los jóvenes comunistas el Congreso es el espacio ideal para el desarrollo del más profundo debate sobre la realidad de la juventud como sector social, sus problemáticas, sus condiciones de vida», precisó Rodríguez.

La construcción colectiva de una directriz política arrancó el 27 y 28 de abril con las Asambleas de Colectivos, organismos de base de la militancia juvenil comunista, previstas hasta el 9 de junio.

«Nosotros no concebimos el Congreso sólo como el evento que reúne a los delegados elegidos; esa es la fase final», precisó el dirigente comunista, «para nosotros el Congreso es un proceso de construcción».

Desde el 15 de junio y por las siguientes dos semanas se celebrarán las Conferencias Locales, en las que serán electos los Comités Locales, con participación de Delegadas y Delegados electos en la base.

La propuesta de los Consejos Estudiantiles como instancia de lucha gremial, la Constitu-

yente por la Educación Popular y la refundación del sistema universitario fueron algunas de las líneas estratégicas que rigieron las acciones de agitación de la JCV desde 2009, cuando se realizó el XI Congreso, en Guárico, recordó Rodríguez.

A partir de 30 de junio y hasta el 28 de julio se efectuarán las Conferencias Regionales, donde se elige el Comité Regional respectivo y se emiten las credenciales de las y los Delegados al XII Congreso Nacional, los cuales serán parte de una Jornada Nacional de Formación, estipulada del 3 al 18 de agosto.

La construcción de la unidad del bloque juvenil y el impulso de organizaciones nacionales de masas son los dos ejes que movilizarán la discusión del proceso congresual.

«La manera de profundizar el proceso de liberación nacional es obtener más conquistas y derechos para la juventud, pero entendemos que la consecución de esas conquistas no se da por solicitudes al gobierno: la mayor garantía es la existencia de poderosas organizaciones juveniles de masas», sentenció finalmente Rodríguez.

universitaria que atraviesa el país en lo académico, en lo administrativo y en los servicios, siendo cómplices de las mafias universitarias que hoy viven del desvió del presupuesto universitario».

Por esto, el FELG convoca «a las y los estudiantes, profesores y obreros universitarios del país a luchar por la construcción de un nuevo modelo de educación universitaria que esté al servicio de los intereses del pueblo venezolano».

El dirigente resaltó que «como movimiento estudiantil

nos proponemos incrementar la lucha para ponerle fin a la tercerización que sufren los numerosos profesores y obreros, lo cual pareciera que para la FAPUV no existieran; por la recuperación de los servicios de transporte, comedor, bibliotecas, laboratorios y centros de investigación de calidad; por que el presupuesto asignado a las universidades se vea reflejado en una educación de calidad; por la creación de nuevos pensa de estudios y carreras que permitan avanzar en la producción de ciencia y tecnología, y acabar de una vez por todas con las mafias que hoy están enquistadas en nuestras universidades y que agreden y amedrentan a quienes luchamos por una universidad mejor».

Para esto –puntualiza el FELG–, «es necesario que se aplique la Ley Orgánica de Educación y se convoquen a nuevas elecciones respetando el voto

paritario que refleja la Ley, que nos permitan a la comunidad universitaria recuperar nuestros gremios y ponerlos al servicio de nuestros intereses».

Asimismo, plantean que es necesario «abrir un debate nacional para que las y los estudiantes, obreros, profesores universitarios y el pueblo en general construyamos las bases de una nueva Ley de Educación Universitaria que nos permita avanzar en la construcción de la universidad democrática y popular».

Finalmente, Melo informó que para todo ello están preparando para el próximo mes de junio un Encuentro Nacional por la Educación Popular, «para debatir sobre el modelo educativo que necesita el país y la necesaria construcción de la unidad del movimiento estudiantil venezolano donde contaremos con ponentes nacionales e internacionales de alto nivel».

Por: Neirlay Andrade.

Preparan Encuentro por la Educación Popular

FAPUV no representa a los profesores Prensa JCV.

L

os paros escalonados convocados por la cúpula de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV) son rechazados por bases gremiales profesorales y por las organizaciones estudiantiles, no solamente por irrumpir en el derecho a una educación de calidad sino por tener un matiz eminentemente sedicioso.

Así lo expresó Eleazar Melo, Responsable Nacional del Frente Estudiantil «Livia Gouverneur» (FELG), al ratificar que seguirán defendiendo los intereses de las y los estudian-

tes venezolanos.

Al mismo tiempo, el FELG se solidarizó con las y los trabajadores y profesores universitarios por sus justas luchas y necesarias reivindicaciones, afirmando que «sin embargo es necesario señalar cómo la dirigencia de la FAPUV no representa los verdaderos intereses de los profesores universitarios y que estas convocatorias responden es a un plan político que tiene la intención de conspirar y desestabilizar el proceso bolivariano».

Melo señaló que también denuncian «cómo la FAPUV ha sido culpable de la gran crisis

10 al 30 de MAYO de 2013

Internacional 13

El canciller Elias Jaua dió lectura al comunicado por Cadena Nacional.

Barack Obama ataca a Venezuela desde México.

Firme rechazo al injerencismo yanqui Obama, volvió a arremeter de manera grosera contra el pueblo venezolano.

El gobierno nacional alerta sobre «el plan del Gobierno Norteamericano de provocar la llamada ‘Guerra de Perros’ en Venezuela» y llama a la más activa solidaridad internacional.

Tribuna Popular.-

E

n el marco de una breve gira por países con gobiernos proclives, el Presidente de EE.UU., Barack Obama, volvió a arremeter de manera grosera contra el pueblo venezolano, arrogándose el derecho, según afirmó, de «asegurarnos de que los venezolanos son capaces de escoger su propio destino», y que supuestamente son evidentes «la violencia, las manifestaciones, la represión a la oposición».

El gobierno legítimo que se dio el pueblo en elecciones ya suficiente-

Continúa lucha por la paz y la unidad Tribuna Popular.-

E

l Congreso para la Paz, se llevó a cabo en la Universidad Nacional, en Bogotá, Colombia, del 18 al 22 de abril pasados, con amplia participación de variadas organizaciones del movimiento social y popular que participan activamente en la lucha política y social de base, por la construcción de espacios unitarios que logren articular a los más amplios sectores de la sociedad colombiana en la lucha por una paz con justicia social.

El Congreso para la Paz el resultado de un esfuerzo lleno de entusiasmo popular con el principio de la inclusión y activa participación de los actores políticos y sociales que luchan por una Colombia libre de la cruel guerra que por más de seis déca-

das ha implantado el imperialismo y la oligarquía de este país.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), siempre solidario con la legítima aspiración y anhelo colectivo de las fuerzas de la paz, estuvo presente con el Miembro de su Comité Central, Carlos Ojeda.

Constituye una necesidad estratégica el aislar internacionalmente a los sectores más reaccionarios y hostiles que en estrecha articulación internacional actúan en Colombia y Venezuela, representados en la coalición UribeCapriles, con una agenda guerrerista binacional, donde predominan los intereses asociados a los capitales transnacionales, al sionismo internacional, a la guerra y el narcotráfico.

De allí que las organizaciones políticas y socia-

El PCV estuvo presente con un miembro de su Comité Central

mente auditadas por todos los sectores, emitió el pasado 4 de mayo, a través de la Cancillería, un comunicado en el que rechaza las declaraciones de Obama y las desmonta una por una.

El ejecutivo nacional describe la transparencia del voto en Venezuela, lo cual se ha alcanzado con un sistema automatizado que permite verificar por cada elector y los testigos de cada Partido la exactitud de los datos que finalmente se transmiten y registran las actas.

El absoluto respecto que hay en Venezuela por los derechos humanos de todos y todas, es uno de los aspectos que puntualiza el Comunicado, mediante

en las calles, ocasionaron el asesinato político de nueve compatriotas (…). Asedio a centros de salud (…), incendios provocados de edificaciones y bienes públicos, quema de casas de organizaciones políticas democráticas (…). Para Usted y su gobierno, estos hechos no motivaron ni una mención de preocupación.»

Finalmente, el gobierno nacional alerta sobre «el plan del Gobierno Norteamericano de provocar la llamada ‘Guerra de Perros’ en Venezuela, para justificar la intervención imperialista», por lo que llama a «todos los amigos y amigas de la causa venezolana, a desplegar la más activa solidaridad con nuestro pueblo.»

Juventud latinoamericana se alista para Festival Mundial Prensa CNP.-

Más de 20 organizaciones antiimperialistas de Latinoamérica y el Caribe se dieron cita en La Habana, para afinar los preparativos de cara al 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (FMJE), que tendrá lugar en Quito, Ecuador, del 7 al 13 de diciembre próximos.

Durante la jornada se difundieron las resoluciones aprobadas en la 1ra.

Reunión Preparatoria Internacional, que se celebró el 26 y 27 de marzo en Sudáfrica, entre ellas la consigna: «Juventud unida contra el imperia-

Por la integración les neogranadinas se esfuerzan por avanzar en la construcción de una correlación de fuerzas favorable a la paz y a los cambios estructurales que requiere la sociedad colombiana –frente al guerrerismo del gobierno–.

políticas públicas novedosas que permiten «más y mejores garantías para acceder a los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y a los derechos colectivos de los pueblos», es decir, libertades y derechos «que la sociedad estadounidense está aún muy lejos de alcanzar.»

De manera diáfana, la Cancillería señaló que «a pesar de la auto censura mediática que las grandes corporaciones de la «información» tienen contra Venezuela, el hemisferio pudo ser testigo de cómo el desconocimiento de los resultados electorales por parte del principal candidato opositor, perdedor, y su llamado al odio y a la violencia

El Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo (FSP), sesionó en La Habana, el 29 y 30 de abril, con la participación de un centenar de delegados en representación de cerca de 40 organizaciones políticas de más de 20 países.

lismo, por un mundo de paz, solidaridad y transformaciones sociales».

Por Venezuela asistieron el Presidente del Comité Nacional Preparatorio (CNP), José Briceño, quien es el Secretario de Asuntos Internacionales de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV); y, el Vicepresidente del CNP, Erick Rangel, de la JPSUV. Entre los acuerdos se estableció que la capital venezolana será sede del 1er Encuentro Continental de Juventudes Bolivarianas, del 24 al 28 de julio.

Briceño resaltó que «en este Encuentro se debatirá sobre la unidad del mo-

vimiento juvenil y estudiantil, y se apostará por la necesidad de un espacio de articulación y construcción colectiva de la juventud de los países bolivarianos».

Los abanderados de las naciones de la región aprobaron una Declaración de solidaridad con el proceso venezolano y rechazó la injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos del país tras la victoria presidencial de Nicolás Maduro. Además, se condenaron las acciones fascistas impulsadas por un sector extremista que actúa en el seno de la derecha venezolana.

El 19º Encuentro del FSP se reunirá del 31 de julio al 4 de agosto en Sao Paulo, Brasil, y buscará ampliar el diálogo y la movilización para enfrentar las amenazas contra la integración latinoamericana y caribeña, entre las que se cuentan los intentos desestabilizadores en

Venezuela luego de la elección de Nicolás Maduro como presidente.

Carolus Wimmer, informó además que el FSP rindió un homenaje a la memoria de Jerónimo Carrera, que falleció a los 90 años la madrugada de la instalación de la reunión del Grupo de Trabajo.

14 Opinión Internacional

10 al 30 de MAYO de 2013

LA CRISIS EUROPEA Y LA SALIDA REVOLUCIONARIA La simple crisis económica periódica corresponde a la naturaleza propia del capitalismo. En nada afecta a su supervivencia el gigantesco sufrimiento humano que ocasiona, las millones de personas arrojadas al desempleo y a la pobreza.

Hay una clara correlación entre la existencia de un fuerte Partido Comunista y la capacidad de resistencia y autoprotección de la clase obrera mientras se prepara la irrenunciable toma del Poder.

Por: Mikel Koba.

E

l gran capital ha leído con más atención que la mayoría de los actuales comunistas la inmortal obra El Capital, de Carlos Marx, y sabía perfectamente y con antelación que se acercaba una crisis profunda de sobreproducción de manera inevitable y la fue preparando política, sicológica, social e ideológicamente.

Seguimos anclados en nociones anticuadas y dogmáticas sobre la «crisis» centrándonos en cifras macroeconómicas referidas al déficit fiscal, el crecimiento industrial, el desempleo, el producto interno bruto, el comercio internacional, la tasa de cambio y otras, y olvidamos la genial definición dada por Stalin en su opúsculo «Los problemas económicos del socialismo en la URSS» (noviembre de 1951): la crisis fue para el capitalismo el desgajamiento del sistema capitalista de China y las democracias populares de Europa «formando con la Unión Soviética el unido y poderoso campo socialista opuesto al campo del capitalismo» y provocando «la disgregación del mercado mundial único y omnímodo».

Es decir, crisis para el capitalismo es que el proletariado le arrebate el Poder. La simple crisis económica periódica corresponde a la naturaleza propia del capitalismo. En nada afecta a su supervivencia el gigantesco sufrimiento humano que ocasiona, las millones de personas arrojadas al desempleo, a la pobreza, los jóvenes sin futuro, los inquilinos sin casas y en la calle, los ancianos desprotegidos, los migrantes expulsados y otras desgracias sin final. Además la crisis financiera y de producción refuerza el carácter monopolista del capitalismo al eliminar a innumerables pe-

queñas y medianas empresas y consolidar a los grandes monopolios bancarios, comerciales e industriales.

El peligro grave para el capitalismo en la gran crisis de 1929 fue el fortalecimiento del sentimiento anticapitalista de las masas, de los partidos obreros dirigidos por la victoriosa Internacional Comunista y los sindicatos clasistas a la luz del maravilloso contraejemplo ofrecido por la industrialización del Primer Plan quinquenal soviético que eliminó el desempleo y construyó una gran potencia socialista.

Pero en 2013 el capitalismo ha conseguido avanzar ideológicamente y afectar gravemente a la capacidad combativa del proletariado europeo al debilitar a su vanguardia comunista.

Y no es un problema que viene únicamente de la derrota del campo socialista hace 20 años, sino de más lejos: los intentos –a veces exitosos– de socialdemocratización y destrucción interna de los principales Partidos Comunistas, en ese fenómeno liquidador denominado «eurocomunismo» hace 40 años, que tuvo su expresión en Venezuela con el Movimiento al Socialismo (MAS, encabezado por Petkoff y Pompeyo) y en México con el Partido Socialista Unificado de México (PSUM). En aquellos países donde el «eurocomunismo» fue enfrentado y derrotado por la línea marxista-leninista consecuente, los Partidos Comunistas son hoy fuerzas influyentes que representan una alternativa política y un frente de lucha que anima sindicatos, organizaciones campesinas, estudiantiles y de mujeres, que impulsa amplias movilizaciones y que desenmascara la verdadera naturaleza criminal e inhumana del capitalismo.

Sin embargo en los que se impuso el «eurocomunismo»,

que no es nada más que la renuncia a los principios elementales del leninismo, antiguos fuertes Partidos se destruyeron y se integraron en el juego burgués dejando al proletariado sin protección cuando más lo necesitan, cuando más arrecia la ofensiva burguesa contra el empleo, la protección social y los derechos democráticos.

Hay una clara correlación entre la existencia de un fuerte Partido Comunista y la capacidad de resistencia y autoprotección de la clase obrera mientras se prepara la irrenunciable toma del Poder.

«La vía italiana al socialismo» prometida por Togliatti no ha sido más que la vía al fascismo, a la crisis y desempleo masivo tras ser destruido el gran Partido que construyera Gramsci. El «socialismo en libertad» de Santiago Carrillo –homenajeado con loas y alabanzas de la oligarquía franquista con motivo de su reciente fallecimiento– no es más que la mayor catástrofe social del bloque imperialista en una España cada día más reaccionaria. El «socialismo con colores de Francia», del PC francés de Georges Marchais, es hoy un agresivo y desalmado país imperialista que multiplica sus intervenciones extranjeras: Costa de Marfil, Siria, Mali,

Somalia, Afganistán, sin la gloriosa respuesta internacionalista que diera el PCF en los años 20 y 30 a las correrías coloniales del enemigo de clase de su propio país.

Sin embargo en Portugal, Grecia y Chipre el panorama de la lucha de clases es bien diferente. Existen fuertes Partidos Comunistas que incluso ganan elecciones presidenciales, caso del Partido Progresista del Pueblo Trabajador chipriota (AKEL), fuertes sindicatos y huelgas masivas mediante las que el proletariado resiste metro a metro.

Por supuesto que estos Partidos Comunistas enfrentan no pocas dificultades frente a un capitalismo que ha acumulado gran experiencia en el manejo de la sociedad y que recurre a métodos sofisticados para destruir al proletariado. Por ejemplo, en Portugal y Grecia el capitalismo impulsa pretendidas alternativas de «extrema izquierda» destinadas a privar de votos a los Partidos Comunistas.

En Portugal es el «Bloque de Izquierda» creado por trotskistas, eurocomunistas y hoxhaistas, y en Grecia es «Syriza» con un amasijo similar de trotskistas, maoístas y eurocomunistas. Detrás de su demagogia es la simple reedición de la integración socialdemócrata en un sistema

putrefacto incapaz de ofrecer nada más que miseria.

Otra dificultad, y no la menor, es que la propia estructura de la Unión Europea no es más que una jaula imperialista que impide a sus países miembros establecer una política propia hacia el socialismo o cuando menos hacia políticas progresistas. Esto lo han aprendido duramente los camaradas de AKEL que tras perder la presidencia de Chipre organizan en la oposición la resistencia al consabido «paquetazo» antipopular.

Lentamente se reconstruye la alternativa socialista en los países del Este europeo mientras sus ingenuos pueblos descubren con dolor que las promesas que les hizo el imperialismo, si derribaban a los comunistas en el poder hasta 1989, no eran más que asquerosas mentiras. Hoy esa región europea es nueva zona de colonización económica de los monopolios occidentales.

Aunque la lucha sea dura, el Socialismo renacerá en el continente de Marx, Engels, L enin, Stalin, Dimitrov, Barbusse, Gramsci, José Díaz, Politzer, Cunhal, Florakis, Gottwald, Lukács, Thälmann, Martens y tantos millones de luchadores comunistas esforzados y heroicos.

Cultura 15

10 al 30 de MAYO de 2013

VOCES LIBER TARIAS 97.3 FM LIBERT Con la participación activa del pueblo, tiene una parrilla de más de 50 programas todos producidos y hechos por vecinos y vecinas de la comunidad.

Por: Paúl Seijas.

F

VLADIMIR ILICH LENIN

undada en enero de 2006, con la participación de 72 personas, 15 organizaciones populares y 4 medios alternativos, ciudadanos representantes de los diversos sectores y colectivos de la comunidad, de las parroquias Catedral, Paraíso y San Juan, de Caracas, es una propuesta que ha tenido la aceptación de las y los usuarios.

Está ubicada entre la Dirección de Salud (antigua Beneficencia Pública) y el Instituto Municipal de Publicaciones (Imprenta Municipal), debajo del puente 9 de Diciembre frente al antiguo YMCA de San Martín, en el Sector Artigas de la popular Parroquia San Juan.

Con la dirección de Roberto Sanabria, Voces Libertarias tiene una parrilla de programación

Ha servido de instrumento de formación para que niños, niñas, jóvenes y adultos conozcan la magia de este gran medio comunicación a traves de diversos talleres.

variada entre los que destacan: Vivir más y mejor, Cooperativismo Revolucionario y Socialista, Distrito Sanitario N°3, La VOZ del Refugio, Micrófono Abierto, La Ponzoña, La Cuadrilla del Culebrón, Pico y Espuela, entre otros.

Hecha para el pueblo y por el pueblo. Más que un medio de comunicación alternativo es un gran colectivo, donde sus miembros aportan un granito de arena para que la señal llegue a los hogares de las parroquias.

«Es impresionante la participación activa que existe. Con una parrilla de más de 50 programas todos producidos y hechos por vecinos y vecinas de la comunidad. No sólo hacemos radio, sino que también combatimos problemas existentes dentro de las parroquias», afirmó Roberto Sanabria.

Ha servido de instrumento

de formación para que niños, niñas, jóvenes y adultos conozcan la magia de este gran medio. Y así nace la Escuela de Comunicación Comunitaria «Fabricio Ojeda». «La comunicación es un ejercicio permanente, es por ello que creamos una Escuela de Formación con el fin de ir dando herramientas a la comunidad para aprender el arte de hacer radio. Nuestros talleres van desde cómo producir un programa hasta cómo manejar la consola de sonido. Además de esto es importante informar que los talleres no sólo los impartimos aquí en Caracas, también viajamos al interior del país. La radio definitivamente es una escuela de comunicación», resaltó Sanabria.

Teléfono: 0212-614.46.85 / Facebook: Radio Voces Libertarias / Twitter: @RadioLibertaria

CRUCIGRAMA Por: Vladimir Mayakovski* «Es hora, y empiezo de Lenin a hablar, No porque se haya calmado el pesar: Es hora porque esa angustia hiriente. Es ya dolor claro, sentido, consciente.

Tiempo, vuelve a agitar las consignas de Lenin al viento. ¿Es propio de nosotros verter las lágrimas a ríos?

Lenin, ahora, más vivo está que todos los vivos. Él es nuestro saber, y fuerza, y arma. …

Hoy enterramos al más terreno De todos los hombres que por la tierra han pasado.

Era terreno, pero no de ésos que sólo ven Su mundo, su mísero agujero. De una mirada, la tierra entera él abarcaba, Veía lo que el tiempo de momento ocultaba.

Era como vosotros, y como yo, exactamente igual, Con la sola diferencia, quizás, de que, junto a los ojos, Del pensar, las arruguillas se le acusaban más Que a nosotros, y sus labios eran más firmes, más irónicos.

No tenía la dureza del sátrapa que, empuñando las riendas, Con su carro triunfal te aplasta y te atropella.

Trataba al camarada con un cariño profundamente humano.

Mas, frente al enemigo, era más duro que el hierro fundido.

No le eran ajenas esas flaquezas que tenemos todos, Le aquejaban las enfermedades, igual que a nosotros. …

Y pasando del tablero al enemigo auténtico, Convirtiendo en hombres a los que ayer eran peones, Puso la dictadura obrera de los hombres Sobre la prisión, capitalista, de la torre.(…)» *Poeta e innovador lleva con audacia al mundo de la lírica todo lo humano, todo lo común creado por la nueva realidad de la Rusia soviética. Los versos del poema expresaron los recónditos pensamientos de multitud de trabajadores. En ellos percibimos lo indisoluble que fueron la vida y la lucha de Lenin, la vida y lucha del pueblo y el Partido.

OBRAS de CARLOS MARX HORIZONTALES 4. «…de la filosofía», de 1847.

6. «…del Partido Comunista», de 1848, junto a Engels.

7. «La…familia», de 1844, junto a Engels.

8. «Manuscritos…-filosóficos», de 1844.

12. «Contribución a la…de la economía política», de 1859.

13. «Trabajo…y capital», de 1849.

VERTICALES 1. «El dieciocho…de Luis Bonaparte», de 1852.

2. «La…civil en Francia», de 1871.

3. «La…alemana», de 1846, junto a Engels.

5. «Tesis sobre…», de 1845.

9. «El…», de 1867 el primer tomo y los otros post mortem.

10. «Las luchas de…en Francia», de 1850.

11. «Crítica al programa de…», de 1875.

Respuestas al Crucigrama «La trova latinoamericana»: Horizontales: 3. Milanés; 5. Varela; 7. Conrado; 8. Vera; 9. Guaraguaos; 11. Primera; 13. Sosa.

Verticales: 1. Jara; 2. Quilapayún; 4. Silvio; 5. Viglietti; 6. Godoy; 10. Amaury; 11. Parra; 12.

Martín.

Nº 220 / Año LXVI / XI Época

| 10 al 30 de MAYO de 2013 | www.tribuna-popular.org.ve

EL PUEBLO NO ES TRAIDOR! Hay que hacer un análisis critico y autocritico de las elecciones del 14-A desde la óptica y perspectiva revolucionaria.

Por: Edgar Meléndez*

L

os análisis políticos revolucionarios, que conduzcan a la construcción de una táctica correcta, deben ser realizados siempre desde la óptica y perspectiva revolucionaria y no con los «ojos», métodos y enfoques de la burguesía, que nos llevarán a conclusiones erradas.

Evidentemente los grupos, tendencias y personalidades de la pequeña burguesía emergente o de los sectores burócratas del Estado están incapacitados, por factores objetivos y subjetivos, a asumir la perspectiva revolucionaria; su oportunismo se reduce al levantamiento de consignas que no están dispuestos a realizar en la práctica, a aplaudir programas que no entienden y que sabotean si es preciso y a ser «seguidores» y nunca consecuentes ejecutores de un política que en definitiva no es «su» política o con la que comulgan casi que a regañadientes exclusivamente en aquellos «puntos» que les interesa.

La participación de estos sectores es necesaria, lógica y explicable en la amplia alianza del proceso bolivariano porque a cada momento histórico concreto le corresponden alianzas históricas concretas.

Entonces, en estos días posteriores al acto comicial en el que elegimos al Presidente Nicolás Maduro, y visto el resultado que a muchas y muchos sorprendió, buena parte de la burocracia atrasada nos quiere imponer la insostenible y antiética tesis de que el pueblo es traidor.

El análisis de los resultados del 14-A requiere un nivel de sinceridad y autocrítica revolucionaria que no podemos pedírsela a esta burocracia ni a los sectores oportunistas; sin embargo, los sectores revolucionarios y clasistas estamos obligados a ello.

Elementos para el debate En primer lugar, en términos generales los pueblos no se «autoflagelan» y menos por placer. No puede negarse que hay personas y familias que aún siendo beneficiarios directos de programas y reivindicaciones ejecutados por el proceso bolivariano,

Este análisis requiere conciencia revolucionaria, profundo nivel de observación, de sinceridad que nos conduzcan a la raíz del problema. a través del gobierno nacional, no lo apoyan; pero esto no es una tendencia estadística como comportamiento social a pesar de la guerra de cuarta generación y otros factores, las causas del descontento están mucho más claras: la principal responsable es la burocracia ineficiente y saboteadora, y justamente por eso «picaron adelante» queriéndonos imponer su «tesis».

Segundo –y esto sigue teniendo como responsable a la burocracia y pequeña burguesía emergente que además se ha apropiado de espacios de dirección del proceso–, este proceso que ha logrado importantísimos avances en la elevación de los niveles de conciencia política de nuestro pueblo, especialmente en el tema antiimperialista, ha sostenido un tipo de relación clientelar con la inmensa mayoría de los justos y legítimos beneficiarios de la impresionante atención social y no una relación que apunte a la formación revolucionaria, especialmente en los estados y municipios, por aquello del parcelismo.

Quienes desde el pueblo se expresaron electoralmente por el anti-pueblo requieren mucha formación política revolucionaria como ayuda a la formación de conciencia, pero lo fundamental y concreto es que requieren atención a sus problemas allí donde la burocracia negligente los ha ignorado y hasta vacilado y traicionando, ella sí, los esfuerzos del Comandante Chávez y los heroicos sacrificios del pueblo y de los sectores clasistas por transformar nuestra realidad social, aunque ello sólo es posible de manera definitiva en el Socialismo.

Por eso es que una revisión revolucionaria en los entes y empresas del Estado debe empezar por revisar «las cabezas» ya que allí está la responsabilidad fundamental y es allí donde debe expresarse el mayor compromiso con los planes del gobierno y los objetivos de la Patria.

El debate post-electoral no puede estar aislado del debate sobre la transformación revolucionaria de la sociedad venezolana como resultado del cambio del modo de producción capitalista.

Nuestra forma electoral, su dinámica y contenido siguen siendo

un modelo electoral burgués y no puede ser de otra manera en un país que no ha superado el ya obsoleto modelo capitalista; entonces, en una «fiesta electoral» de este tipo si conjugamos tres factores: un Estado altamente ineficiente, por negligencia y por saboteo interno, en la solución de problemas puntuales y estructurales que afectan a nuestra población; una guerra psicológica permanente a través de medios privados diseñada en laboratorios de la comunicación contrarrevolucionaria; y, la falta de correspondencia entre el discurso y el accionar de algunas personalidades relevantes del proceso a nivel nacional pero con especial dramatismo en las regiones, el resultado no puede ser otro que el obtenido.

Aplicar correctivos Un intento de análisis sobre los resultados del 14-A no puede tampoco subestimar o desaparecer el llamado «factor Chávez», la desaparición física del líder al parecer pudo haber tenido un nivel de impacto desmoralizador en el pueblo bolivariano que aparentemente no fue advertido a tiempo o peor aún se concluyó, erróneamente, que surtiría el efecto contrario.

Una de las fallas más grandes, que requiere una dura autocrítica por parte de los factores del proceso, es no haber percibido el alto margen de error en las encuestas que proyectaban un triunfo medianamente holgado para las eleccio-

nes presidenciales, una revolución requiere fortaleza y eficiencia en todo, especialmente en la inteligencia institucional y popular para derrotar a la contrarrevolución.

Hasta ahora el Presidente Maduro ha mostrado señales de estar haciendo lecturas correctas de los resultados al proponer «gobierno de calle», lucha implacable contra la corrupción, el burocratismo y la ineficiencia; porque el pueblo que votó por la derecha pro-imperialista no lo hizo con plena conciencia de liquidar los justos planteamientos históricos y objetivos estratégicos del proceso, lo hizo fundamentalmente evaluando gestión de gobierno.

El que esa evaluación crítica –que también la hicieron muchos de quienes votaron a favor de Nicolás Maduro expresando un nivel de conciencia más firme–, no ponga en riesgo esta fase del proceso revolucionario y conjure definitivamente la entrega del Poder político a la derecha pro-imperialista por la vía electoral, dependerá de dos condiciones: la primera, hacer

gestión pública eficiente en todos los niveles, contra la realidad concreta no puede ni la guerra de cuarta generación; segundo, la elevación de los niveles de conciencia política a través de la formación ideológica revolucionaria. Estos factores están relacionados de manera proporcional y directa.

En definitiva, un análisis revolucionario requiere conciencia revolucionaria, profundo nivel de observación, de sinceridad, de manejo de datos que nos conduzcan a la raíz del problema y no a una evaluación deformada e interesada como intenta imponernos el burocratismo corrupto y corruptor; haciendo la distinción de funcionarios del gobierno altamente comprometidos con la revolución que entregan su mayor esfuerzo en la ejecución de los planes y acciones del gobierno para seguir beneficiando al pueblo. ¿El pueblo traidor?, ¡No! *Miembro del Comité Central y Secretario Regional del Movimiento Obrero del PCV en Bolívar.