Tribuna Popular 233 by Tribuna Popular

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 Nº 233 | XI Época | Año LXVII

Precio: Bs. 8,00 ¡ E L S O C I A L I S M O S I G U E S I E N D O L A E S P E R A N Z A D E LO S P U E B LO S !

Págs. 10-14

Págs. 3, 6, 7 y 9

Solidaridad clasista

DESPIDOS EN CENTRALES AZUCAREROS Violaciones de derechos laborales en centrales de propiedad estatal dependientes de CVA Azúcar, amparándose en el Decreto 474. Pág. 4

Denuncia el FUTT

ACOSO LABORAL EN VENALCASA La gerencia viola la LOTTT y la Lopcymat, amedrentando e impidiendo elección de Delegados de Prevención y Sindicato. Pág. 5

EL MUNDO CONDENA LA TENTATIVA GOLPISTA EN VENEZUELA Pág. 9

UCRANIA: DIEN BIEN PHU: Política de conciliación 60 años de la gran sólo sirvió al imperialismo gesta vietnamita Pág. 15

Pág. 2

TEMAS

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

Una férrea dirección revolucionaria y un pueblo unido y organizado derrotaron al imperialismo

A 60 AÑOS de la CAMPAÑA ADMIRABLE en DIEN BIEN PHU

Roso Grimau. Especial para TP Presidente de la Casa de Amistad y Solidaridad Venezuela-Vietnam

l heroico pueblo vietnamita tiene una larga historia de lucha contra la dominación extranjera, ya que desde su historia antigua venía sufriendo invasiones de varias dinastías del imperio chino durante más de diez siglos, luego de los mongoles y de los cristianos; siendo también víctimas en el siglo XIX del colonialismo francés, quienes entregaron su feudo a los mercenarios japoneses cuando ya no pudieron continuar la ocupación colonial durante la II Guerra Mundial. Ho Chi Minh, en 1940, regresó a su país 28 años después de haber salido de él, formado ya como un gran líder comunista, encabezó la lucha guerrillera durante los cinco años de la ocupación japonesa. Para liberar a su país de esa nueva invasión, fundó el Frente para la Liberación de Vietnam, y creó un ejército guerrillero dirigido por el General Vo Nguyen Giap, uno de los militares revolucionarios más prestigiosos del mundo, quien se convertiría en el gran héroe de la Campaña de Dien Bien Phu contra los franceses, y luego de la Batalla de Saigón contra los yanquis. Ya derrotados los japoneses, los planes imperialistas contemplaban un nuevo reparto del mundo, para Vietnam se suponía que los nacionalistas chinos ocuparían el norte del país, y los ingleses el sur. Pero los franceses querían recuperar sus dominios coloniales y volvieron a ocupar el país mientras los guerrilleros vietnamitas rechazaban a los chinos en el norte y liberaban aquella zona. Se desató así una nueva y cruenta lucha del pueblo vietnamita por más de nueve años contra el neo-colonialismo francés en la que Ho Chi Minh organizó y dirigió una vez más la insurrección general de todo el pueblo. El 2 de setiembre de 1945 Ho Chi Minh lanzó su llamamiento: “Desde hace más de ochenta años la banda de colonialistas

Fundado el 17 de FEBRERO de 1948. Premio Nacional de Periodismo 2002.

franceses, bajo los tres colores que simbolizan la libertad, la igualdad y la fraternidad, ha ocupado nuestro territorio y oprimido nuestro pueblo… Los franceses no nos han dado ninguna libertad política, han instituido una legislación bárbara, han creado más prisiones que escuelas, han ahogado en sangre todas nuestras revueltas, han pisoteado la opinión y utilizado la sangre y el alcohol para embrutecer a nuestro pueblo”. Los vietnamitas lograban la independencia nacional y fundaban la República Democrática de Vietnam, un Estado obrero y campesino que construía el Socialismo, que no fue reconocido hasta la victoria final contra la dominación francesa. Francia no soportó por tantos años la avanzada liderada por Ho Chi Minh y conducida por el General Vo Nguyen Giap, teniendo que pedirle apoyo a EEUU, el cual no les sirvió de nada, ya que en 1954 los franceses fueron derrotados en la batalla de Dien Bien Phu; y aunque en los acuerdos de Ginebra dividieron el país en dos, Ho Chi Minh se convirtió en el jefe del nuevo Estado vietnamita del norte. Dieciocho millones de hombres y mujeres libres saludaban a quien había abierto la brecha de la liberación social y nacional para la construcción del Poder Popular y el Socialismo: el “tío Ho”. A la guerra contra Francia siguió la guerra contra los EEUU, por lo que los vietnamitas derrotaron sucesivamente a tres de las potencias imperialistas más poderosas: Japón, Francia, y Estados Unidos. La exitosa nación, hoy República Socialista de Vietnam es vanguardia y ejemplo del proceder socialista; dirigidos por el Partido Comunista de Vietnam, su pueblo y ejército continuarán unidos en el camino revolucionario escogido para mantener los ideales de la soberanía e independencia nacional, del Socialismo, y de con-

vertir a Vietnam en un país que ya insurge con paso firme hacia el desarrollo económico sustentable y la felicidad social. En el pueblo de Dien Bien Phu, en un pequeño valle a 300 kilómetros al oeste de Hanoi, los franceses habían montado una enorme base ofensiva; una operación aerotransportada de 15.000 paracaidistas de élite (boinas verdes), cañones, tanques ligeros y aviones cargados con bombas de Napalm. Pero el ejército guerrillero del General Vo Nguyen Giap acumulando grandes avances en experiencia, reclutamiento, entrenamiento, aprovisionamiento, y sobre todo en la firme conciencia política del pueblo, terminaron sorprendiendo a los franceses. Los vietnamitas, maestros en el arte del camuflaje, llenaron de túneles y trincheras ocultas todas las colinas que dominaban las defensas francesas en el oriente del campo atrincherado, e instalaron sus pequeños 200 cañones de tal forma que sólo la boca salía de las troneras. En marzo de 1954 comenzaron un bombardeo persistente que desconcertó a los colonialistas franceses y terminó destruyendo su pista de aterrizaje en el centro de Dien Bien Phu. Durante 56 días que duró el asedio con artillería ligera y en medio de las torrenciales lluvias monzónicas que convirtieron el campo en un barrizal; el General Giap lanzó alternativamente al asalto de la base, a sus tropas guerrilleras, que sumaba por entonces 25.000 hombres, desde trincheras y túneles secretos cavados bajo el intenso bombardeo francés, desde los límites de la jungla hasta las fortificaciones enemigas. La historia reseña que el 23 de abril de 1954, Jhon Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU, estaba en París en la conferencia de Ginebra convocada para resolver la guerra de Indochina; conociendo la difícil situación del fracaso francés en Dien Bien Phu, pidiendo que se pusiera de inmediato en marcha la “Operación Buitre”, organizada el mes anterior en forma conjunta por los jefes de los estados mayores norteamericano

Monumento de la gran victoria del pueblo vietnamita en Dien Bien Phu

y francés, para enviar 60 bombarderos B-29 y 200 cazas norteamericanos para intentar arrasar a los patriotas vietnamitas. Incluso, ofrecieron dos bombas atómicas para acabar con la resistencia y con buena parte del país, eliminando tanto los patriotas como los invasores, y si se lanzaban sobre las rutas de suministros de la guerrilla comunista, cerca de China, se corría el riesgo de una tercera guerra mundial. La operación secreta “Buitre” se suspendió, pero siguió el apoyo político y militar norteamericano a los franceses. En la tarde del 7 de mayo de 1954, un último ataque permitió a los patriotas vietnamitas capturar todo el Estado Mayor de la guarnición, que se rindió izando la bandera blanca. En la noche la guarnición del sector sur fue hecha prisionera. Ningún hombre pudo escapar. Los franceses habían perdido en Dien Bien Phu sus mejores unidades: en total 117 aviones, 16.200 hombres –entre ellos un general, 16 coroneles, 1.749 oficiales y suboficiales–. La victoria de Dien Bien Phu y los éxitos de toda la campaña de invierno-primavera de 19531954 obligaron al gobierno francés a firmar la paz. El 8 de mayo de 1954, 24 horas después de la caída de Dien Bien Phu, la Conferencia de Paz de Ginebra sobre Indochi-

na se abría. En la noche del 20 al 21 de julio se firmaron los Acuerdos poniendo fin a la guerra en el norte de Vietnam. Al día siguiente de la espectacular victoria el brillante General Vo Nguyen Giap, recibió un telegrama de felicitaciones de su camarada Ho Chi Minh, que le decía: “Es en verdad una gran victoria, pero no es más que el comienzo”. Efectivamente, tras la retirada francesa la intervención de consejeros de EEUU (agentes de “guerra especial”) en Vietnam comienzan una escalada intervencionista, que culminaría en 1965 con el desembarco en Vietnam del Sur de 550.000 hombres provistos de todos los medios de guerra disponibles y conocidos por la Humanidad. Los gigantescos bombarderos B-52 lanzaron ataques concentrados sobre Vietnam del Norte dejando caer más bombas que todas las que se habían lanzado por ambos bandos durante la II Guerra Mundial. Sin embargo, el mismo vencedor de Dien Bien Phu, el legendario General Giap, que había derrotado a los franceses, será también, 21 años después, el artífice de la primera derrota militar de Estados Unidos en la historia, un 1º de mayo de 1975 en la batalla y toma de Saigón, hoy Ciudad Ho Chi Minh.

DIRECTOR-FUNDADOR: Gustavo Machado M. (1898-1983) | DIRECTOR Carlos Aquino G. | EDITOR: Oscar Peña | ADMINISTRACIÓN: Zenaida Marrero COLABORADORES: Luis Rojas, Fernando Arribas, Enrique García Rojas, Manuel Sutherland, Edgar Meléndez, Paúl Seijas, Mikel Koba, Frank Tovar, Neirlay Andrade, Claudia Herrera, Andrés García, Josmel Mesa, Eduardo Mármol, Francisco Guacarán, Arlés Herrera «Calarcá», Pedro Eusse, Roso Grimau, Johan Fernández. DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO: Editorial Tribuna Popular | DISTRIBUCIÓN: Antonio Gutiérrez, José Rodríguez. OFICINAS: Calle Jesús Faría, Esq. de San Pedro a San Francisquito. Edif. Cantaclaro, P1. Parroquia San Juan, Caracas. República Bolivariana de Venezuela. TELÉFONOS: +58 212 395.56.96 - 481.97.37 | SITIO WEB: www.Tribuna-Popular.org.ve | EDICIONES IMPRESAS: www.issuu.com/Tribuna_Popular REDACCIÓN: tribunapopular70@yahoo.es | PUBLICIDAD: publicidadtp@gmail.com | ADMINISTRACIÓN: pagotp@gmail.com | DEPÓSITO LEGAL: PP760472 CUENTA CORRIENTE: 0102 0876 9600 0010 2665 Banco de Venezuela, a nombre de: Fundación Editorial Tribuna Popular - RIF: J-403255121

EDITORIAL / TEMAS

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

EDITORIAL

AMPLIA UNIDAD CLASISTA Y POPULAR

n la actual situación política –y crecientemente a lo largo de los años recientes–, amplios sectores populares, identificados con el proceso revolucionario venezolano, expresan la acumulación de niveles de desmoralización y desmotivación por diversos problemas económico-sociales que no se han resuelto ni se han atacado correctamente. Sin embargo, la mayoría de nuestro pueblo sigue confiando en esta fase –iniciada en 1999– de su larga lucha revolucionaria, tomando en cuenta la identificación con lo que llegó legítimamente a simbolizar el presidente Chávez –al frente de “un gobierno democrático, progresista, de orientación patriótica, antioligárquica y

antimonopólica”*– para las amplias masas de excluidos. A lo largo de estos 15 años, con grandes dificultades y amenazas, se han dado avances en el proceso de liberación nacional y en la consecuente “ruptura de la dominación imperialista que todavía atenaza a nuestro país”. La experiencia que se construye en Venezuela tiene grandes posibilidades y “condiciones propicias para abrir cauces a la perspectiva socialista”, pero esto no será por generación espontánea ni por voluntad divina, sino “en dependencia de que construyamos una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador en general”. Las organizaciones políticas y sociales consecuentemente com-

prometidas con el objetivo de resolver la contradicción fundamental de la sociedad –entre el carácter cada vez más social de la producción y la apropiación privada del capital, mediante la completa derrota y abolición del sistema de explotación capitalista–, tenemos una elevada responsabilidad y estamos llamadas a conformar un sólido bloque popular revolucionario. Además, ante la actual ofensiva de la derecha pro-imperialista a través de sus núcleos fascistas, debemos dar los combates necesarios en las calles y los centros de trabajo para aislarlos, debilitarlos y derrotarlos; rechazando simultáneamente cualquier intención de conciliación que implique “acuerdos, compromisos o negociaciones que nieguen la

lucha de clases y la aguda confrontación de intereses irreconciliables”. Es por ello que el PCV –consciente de su papel, de su responsabilidad y de las esperanzas de millones de trabajadores y trabajadoras–, sigue y seguirá planteando y actuando como fuerza movilizadora del pueblo para la profundización revolucionaria, como instrumento político de la clase obrera para que ésta se constituya en la vanguardia de la Revolución Socialista por conquistar. El PCV –que en distintos momentos, durante estos 15 años, ha tenido que soportar y enfrentar ataques y señalamientos injustos e injustificados de fuerzas y dirigentes del proceso–, sigue y seguirá comprometido con la construcción orgánica de una

instancia unitaria y colectiva de articulación de las organizaciones políticas y sociales, a través de un frente amplio nacional antiimperialista que coordine los distintos y heterogéneos sectores patrióticos. Para todo esto, debe trabajarse con “habilidad política, claridad conceptual y constancia por parte de las y los revolucionarios”, con respeto a la autonomía e independencia de todas las organizaciones políticas y sociales, bajo el principio de unidad en la diversidad. Con este marco y estos lineamientos, el PCV hace un claro llamado a la dirección del proceso y al pueblo trabajador: Frente a la conspiración fascista ¡Amplia Unidad Clasista y Popular!

El Gran Polo Patriótico debe ser la fuerza capaz de aglutinar a las fuerzas democráticas y populares

LA PAZ SE CONQUISTA DERROTANDO AL FASCISMO Tribuna Popular.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) ratificó su apoyo a las iniciativas por la paz que adelanta el gobierno nacional, encabezado por el presidente Nicolás Maduro, y advirtió que el diálogo no puede perder de vista que estamos ante una agudización de la lucha de clases en el país. “La paz se conquista derrotando al fascismo”, afirmó Oscar Figuera, Secretario General del PCV, tras insistir en la necesidad de que el diálogo sirva “para la profundización del proceso de cambio, la defensa de las conquistas populares y para elevar los niveles de organización y combatividad de las masas”. Figuera alertó sobre el riesgo de “la conciliación con el imperialismo y con sus fuerzas internas” y recordó que esto “históricamente ha conducido a la claudicación y derrota de los procesos de liberación por la contrarrevolución”. El dirigente comunista explicó que en este contexto, marcado por una ofensiva reaccionaria pro-imperialista de carácter internacional, la cuestión central de la coyuntura es “cómo el imperialismo, sus transnacionales y la oligarquía venezolana asociada a sus intereses, recupera sus privi-

legios para de nuevo usufructuar la riqueza de nuestro pueblo”. Recordó que en el Programa del PCV está contemplado que la organización “se esforzará porque las transformaciones antiimperialistas, antimonopólicas, antioligárquicas, democráticas y populares, así como el tránsito de Venezuela al socialismo, ocurran con la menor cuota de sacrificios”, y que se apoyarán “en la organización de los trabajadores, sumando todas las fuerzas posibles para lograr que se exprese la voluntad de nuestro pueblo, reduciendo a la impotencia al enemigo, eludiendo provocaciones, pero no vacilaremos en utilizar las formas más elevadas de lucha en procura de la victoria para los trabajadores y el pueblo, para defender las conquistas sociales y políticas, si las clases dominantes utilizan el fraude o la violencia contrarrevolucionarias y fascistas en sus egoístas intereses de violentar la voluntad popular”. Contraofensiva popular El PCV hizo un llamado a todo el movimiento popular y al pueblo trabajador, a sus organizaciones políticas y sociales a poner en marcha una contraofensiva de masas centrada en defender

Miembros del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV)

los espacios del pueblo y las conquistas revolucionarias. “No debemos permitir que los sectores fascistas que intentan convertir el territorio venezolano en un baño de sangre avancen hacia las zonas populares (…), debemos aislarlos en sus territorios y derrotarlos con la fuerza y la movilización organizada de nuestro pueblo y de su vanguardia revolucionaria”, declaró. Figuera denunció el intento de la derecha de camuflar a sus grupos paramilitares, “que son producto de la incursión de fuerzas uribistas en el país” para

desarrollar un teatro de confrontación y guerra en lugares estratégicos como el estado Táchira. El PCV rechazó la campaña mediática contra los colectivos revolucionarios del movimiento popular. “Esos no son grupos paramilitares; son expresiones de los procesos de organización del pueblo venezolano con el legítimo derecho a la actuación y al ejercicio de las responsabilidades que les ha encomendado el mismo pueblo”. Ante la acción de la contrarrevolución y el imperialismo, destacó Figuera, “debemos convertir al

Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar” en el frente amplio nacional patriótico, en la fuerza capaz de aglutinar –en el desarrollo de las confrontaciones de clase– a las fuerzas populares, a las fuerzas revolucionarias, a las fuerzas genuinamente democráticas, para ser capaces de aislar, debilitar y derrotar a los núcleos fascistas”. Figuera instó a responder a las acciones violentas con “la más amplia y férrea unidad clasista y popular, sin prepotencia, sin hegemonismos, sin imposiciones unilaterales y sin artificiales unanimidades”.

TRABAJADORES

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

Los sindicatos azucareros se unen y luchan en solidaridad clasista

Problemáticas en Despidos a granel en centrales Abastos Bicentenario de CVA Azúcar

José Gregorio González, Secretario de Organización de Sinbonatra

Caracas/TP.- Amenazas, despidos injustificados y uso ilegal de cuerpos de seguridad del Estado, son actualmente prácticas comunes en Abastos Bicentenario S.A., especialmente por parte de la Directora Nacional de Recursos Humanos, Rina Sánchez. Así lo denunció el Sindicato Bolivariano Nacional de Trabajadores de empresas procesadoras, almacenadoras y distribuidoras de alimentos (Sinbonatra), a través de su Secretario de Organización, José Gregorio González. La dirigencia sindical denuncia que ante las restricciones unilaterales impuestas a los trabajadores para la adquisición de productos alimenticios para sus familias, se han hecho reclamos a la gerencia, lo que, en el caso del Abasto Bicentenario “Nuevo Litoral”, del estado Vargas, generó la retención por parte del Sebin por más de 6 horas al Secretario de Cultura de Sinbonatra y el Delegado Sindical Principal y su Suplente, y el anuncio de su despido. González explicó que el Sindicato –que agrupa a cerca de 1.200 trabajadores a nivel nacional–, le ha hecho llegar propuestas a la Presidenta de la Red de Abastos Bicentenario S.A., Fabiana Rodríguez, para que se tome en cuenta la situación familiar de cada trabajador y que las decisiones no sean unilaterales sino consensuadas con la masa laboral. Igualmente, Sinbonatra plantea que la gerencia debe reunirse con los trabajadores para beneficio de esta empresa que presta un invalorable servicio al pueblo, pero que identifican que sospechosamente hay actores que están arremetiendo contra los trabajadores, posiblemente para provocar una reacción contra el gobierno. Esto lo ejemplifica con el caso del Delegado Sindical del Abasto Tamanaco, en el CCCT de Caracas, a quien la Supervisora le hizo detener con el CICPC y está en régimen de presentación. Además, señala González, aunque están llegando productos de la Cesta Básica, falta mayor surtido que sí se encuentra en las cadenas privadas, y que en vez de vender más productos hechos por empresas públicas, se están distribuyendo productos de Empresas Polar. Finalmente, la dirigencia sindical hace un llamado a las y los trabajadores para mantenerse activos, no caer en provocaciones y defender el proceso revolucionario, lo cual también se expresa en la necesaria mejoría de la infraestructura de la empresa, reparación de la red de frío que hoy genera pérdida de comida, y que se solventen los cerca de 450 casos de enfermos ocupacionales, algunas incluso ya calificados por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel).

Tribuna Popular.- Numerosos despidos sin calificación previa y otras graves violaciones a los derechos laborales se vienen produciendo desde finales del 2013 y hasta la actualidad, en los centrales azucareros de propiedad estatal así como los que se encuentran en procesos de expropiación. Estas violaciones se pretenden amparar en la aplicación del Decreto N° 474, publicado en Gaceta Oficial el 10 de octubre del año pasado, que ordena la intervención, liquidación y supresión de la CVA Azúcar S.A. y sus empresas filiales. Esas y otras irregularidades fueron denunciadas por los integrantes de las juntas directivas de diversos sindicatos de este sector, en reunión que sostuvieron con Pedro Eusse, Secretario Nacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV) para el Movimiento Obrero y Sindical, el pasado 6 de febrero. Los dirigentes explican que la Junta Interventora y Liquidadora, presidida por el Gral. Wilfredo Silva, se ha dedicado a ordenar despidos a granel, obviando tanto lo establecido en el Decreto Presidencial de Inamovilidad Laboral como los fueros e inamovilidades especiales previstas en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT). Por si fuera poco en las Inspectorías del Trabajo, salvo excepciones, se niegan a recibir y procesar las denuncias de despidos ilegales cometidos en los centrales azucareros adscritos a la CVA Azúcar. Al momento de redacta la presente nota, el balance de los despidos es el siguiente: en el Central Pío Tamayo, el Tocuyo, Estado Lara, despedidos 63 trabajadores incluyendo 3 dirigentes sindicales; en el Central Azucarero Santa Clara, en Yaracuy, despidieron a todos los dirigentes sindicales (14 en total) y a más de 50 trabajadores y trabajadoras (algunos de ellos con fuero paternal y maternal), a quienes les negaron el ingreso a la empresa por advertir a la Junta Administrativa del central la inconveniencia de iniciar operaciones sin antes realizar las reparaciones pertinentes, como se reseñó en la edición anterior de TP; en el Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (CAAEZ), en Barinas, despedidos 62 trabajadores, incluyendo 2 dirigentes sindicales; en el Central Santa Elena, fue despedido

Central de CVA Azúcar en Trujillo (Foto archivo)

dirigente sindical del transporte de caña de azúcar, por denunciar amenazas, maltrato verbal y físico; en el Central Cariaco a 10 trabajadores, allí no se produjeron más despidos porque la comunidad salió en apoyo a los trabajadores y se produjo una fuerte confrontación obrera-popular contra la administración de esa entidad de trabajo; y, en la oficina principal de CVA Azúcar, en el estado Cojedes, se despidieron a 72 trabajadores desde el 12 de noviembre del 2013, alegando que la oficina o sede principal había sido movida para la ciudad de Barquisimeto. Las organizaciones sindicales que enfrentan esta situación alegan que la Junta Interventora y Liquidadora de CVA Azúcar está interpretando y aplicando erróneamente el decreto de liquidación de esta empresa y sus filiales, pues el artículo 10, literal 9, del citado decreto, indica que se debe “proceder progresivamente al retiro o transferencia de su personal, previo cumplimiento de la normativa legal establecida al efecto”. Esto es, que en ningún caso pueden vulnerar los derechos laborales de sus trabajadores violentando la Ley y atropellando a las y los trabajadores, ya que el término “retiro” está definido en el artículo 78 de la LOTTT como la “manifestación de voluntad unilateral del trabajador o trabajadora de poner fin a la relación de trabajo, siempre y cuando la misma se realice en forma espontánea y libre de coacción”. Llama la atención que se adelante un proceso de liquidación y

supresión de la CVA Azúcar y de todos esos centrales azucareros sin ninguna consulta ni participación de las y los trabajadores al servicio de los mismos, sino que por el contrario, en el mencionado Decreto 474 se establecen medidas y previsiones que en definitiva afectarán social, económica y moralmente a esa masa laboral y a sus familias. Tal el caso del artículo 18 del Decreto, que prevé supuestos para criminalizar las actuaciones de los sindicatos y los Consejos de Trabajadores. Por todo lo anterior, el PCV y la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas” respaldan activamente la lucha de las y los trabajadores de los centrales azucareros adscritos a CVA Azúcar, quienes además cuentan con la solidaridad clasista de los sindicatos de trabajadores al servicio de los centrales azucareros del sector privado, siendo ésta una gran oportunidad para avanzar en la unidad orgánica de las y los trabajadores de la industria azucarera nacional. En ese sentido, Eusse manifestó que el PCV insta al gobierno nacional a “revisar el precitado Decreto y a reorientar los criterios del proceso de recuperación y desarrollo de este sector, asegurando el pleno disfrute de los derechos laborales y la participación protagónica de las y los trabajadores en las redefiniciones que sean necesarias en pro del desarrollo del sector de la caña de azúcar y sus derivados, para bien de nuestro pueblo y por la profundización del proceso revolucionario”.

TRABAJADORES

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Graves violaciones a derechos laborales en Venalcasa Tinaquillo/TP.- El Frente Unitario de Trabajadores y Trabajadoras (FUTT), del Estado Cojedes, hizo un llamado al Inspector del Trabajo de esa entidad federal a que actúe para detener las graves violaciones a los derechos de las y los trabajadores al servicio de la empresa Venalcasa, ubicada en el Complejo Industrial Pedro Camejo, del Municipio Tinaquillo. Los dirigentes clasistas denuncian que desde hace más de 5 meses se han presentado impunemente atropellos y violaciones de los derechos de los trabajadores por parte de la patronal, ejemplificados en que los gerentes de planta Tony Román y Roberth Timaure han incurrido en el acoso laboral hacia los obreros y el no cumplimiento de diferentes artículos de la LOTTT tales como: abuso de poder, amedrentamiento, humillaciones, amenazas de despido, maltrato verbal a la mujer y discriminación. El FUTT resalta que el artículo 164 de la LOTTT prohíbe el acoso laboral en los centros de trabajo públicos y privados, entendiéndose como tal el hostigamiento o conducta abusiva ejercida en forma recurrente por el patrono o patrona y establece que esta conducta será sancionada conforme a las

Honor y gloria a Hemmy Croes Pedro Eusse. Especial para TP Miembro del Buró Político del PCV

previsiones establecidas en la Ley. Son de resaltar las condiciones de seguridad y salud laboral, las cuales no son aptas para los trabajadores, incumpliendo con la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat), específicamente el artículo 40 y todos sus numerales. Adicionalmente, el FUTT explica que tampoco existe suficiente personal para operar la maquinaria, lo que lleva a los trabajadores a laborar hasta tres horas diarias más de lo que establece la Ley y laborando los fines de semana sin remuneración alguna, violando los artículos 173, 183 y 184 de la LOTTT, además del artículo 156, que establece que el trabajo se llevará a cabo en condiciones dignas y seguras, que permitan el desarrollo de las

potencialidades del trabajador, con pleno respeto a sus derechos humanos. Por si fuera poco, los dirigentes expresan que la directiva de la empresa no permite la elección de los Delegados de Prevención ni la conformación de un Sindicato, siendo un derecho fundamental de la clase obrera el de organizarse para la defensa de sus legítimos intereses y derechos como clase. En este contexto, en diciembre pasado, violando el artículo 59 de la LOTTT, no entregaron copia de culminación de contrato a 18 trabajadores, resaltando que Venalcasa sólo ofrece contratos determinados, con la finalidad de evadir responsabilidades, siendo una práctica que lesiona los derechos colectivos e individuales de las y los trabajadores.

Persecución anticomunista en Palmeras Diana Tribuna Popular.- En la empresa “socialista” Palmeras Diana del Lago C.A., ubicada en Casigua, Municipio Jesús María Semprún, Sur del Lago del Estado Zulia, se está desarrollando una especie de “cacería de brujas”, pues el Gerente General de esta empresa, Gral. (Ej) Jorge Andrade, inició el despido y persecución contra trabajadores identificados con el Partido Comunista de Venezuela (PCV). Así lo denuncian Voceros del Consejo Socialista de Trabajadores y Trabajadoras (CSTT) de la mencionada entidad de trabajo, donde, hasta ahora, han sido despedidos 5 trabajadores, en violación de la Constitución Nacional, de la LOTTT y del Decreto Presidencial N° 639 de Inamovilidad Laboral. Los Voceros del CSTT señalan que el mencionado Gerente General “confundió este centro de trabajo con un cuartel y se ha dedicado a agredir verbalmente a las y los trabajadores y a realizar

todo tipo de maltratos, violando los derechos laborales y humanos del colectivo laboral, arremetiendo particularmente contra aquellos que se identifican como militantes o amigos del PCV”. Los dirigentes narran que el pasado 12 de febrero, en una asamblea de trabajadores, “el General Andrade gritó a los obreros presentes que quien no fuera militante del Psuv debía renunciar a la empresa, lo que fue rechazado enérgicamente por la masa laboral, pues varios líderes obreros son militantes o amigos del PCV”. Asimismo, el CSTT denuncia la actitud cómplice que hasta ahora han demostrado los funcionarios de las Inspectorías del Trabajo en los Municipios Jesús María Semprun y Colón, al negarse a atender con la debida celeridad y efectividad las denuncias de los despidos ilegales e injustificados. Los trabajadores han señalado la actitud autoritaria y agresiva

del actual Gerente General, ante la exigencia de rectificaciones en la grave situación administrativa y operativa en la que se encuentra esta planta extractora de aceite de crudo de palma, actualmente prácticamente paralizada. Los Voceros reiteran que seguirán la lucha por el respeto a sus derechos laborales y políticos, y por el establecimiento de un modelo de gestión basado en el control obrero sobre la producción y la administración de dicha empresa. En el mismo Municipio Jesús María Semprún, señala Neira Lathulerie, Secretaria Política del PCV en el Zulia, también en la Alcaldía se han producido despidos injustificados, en este caso de 12 trabajadores, y “en las pugnas por el control de la distribución de la gasolina, la alcaldesa Lucía Mavárez, hizo detener con Polisemprún a quien los movimientos sociales habían designado como coordinador de la entrega de tickets”.

l 3 de marzo de 1985 caía asesinado por crueles disparos el dirigente sindical comunista Hemmy Croes, para entonces presidente de la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV). Ese crimen quedó en la impunidad y bajo un velo de misterio, aunque todas las señales indicaban que se había ejecutado con alevosía, cálculo y premeditación un plan homicida, bajo la cubierta de una historia pasional, cuya autoría y organización habría correspondido a los peores enemigos del proletariado y de los comunistas, agentes al servicio del imperialismo yanqui. El camarada Hemmy Croes, hombre de acción y de intelecto, combativo y estudioso, era un brillante dirigente obrero, con una trayectoria de militante incansable al servicio de las luchas por la emancipación de la clase obrera venezolana. Episodios de su vida son un ejemplo de disciplina comunista. Por decisión del PCV, de estudiante universitario pasó a ser obrero automotriz, convirtiéndose en destacado líder sindical de ese sector y, posteriormente, en uno de los principales cuadros dirigentes de la CUTV. Hemmy Croes era un fervoroso impulsor de la unidad sindical en Venezuela y el mundo, pero sin hacer concesiones al oportunismo y a los que propugnan una claudicante colaboración de clases. Hoy lo recordamos con la misma admiración y respeto con la que hemos recordado a Cruz Villegas y, en su honor, reafirmamos nuestra firme voluntad de lucha por la definitiva liberación de la clase obrera y el pueblo trabajador, en momentos de trascendente agudización de la lucha de clases.

Profesores rechazan desestabilización Caracas/TP.- Un contundente rechazo al plan de desestabilización contra el gobierno de Nicolás Maduro puesto en marcha por el sector ultraderechista de la oposición en Venezuela, manifestó la Federación Nacional de Sindicatos de Profesores de Educación Superior (Fenasinpres). “Seguimos acompañando la lucha por defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: la independencia y soberanía nacional”, declaró la instancia gremial a través de un comunicado. Fenasinpres recordó que en abril de 2002 “el fascismo desconoció el estado democrático, desmanteló todas las instituciones y los poderes constituidos”, y advirtió de un nuevo intento que esta vez va a acompañado de “la muerte selectiva de militantes chavistas y de oposición ejecutadas por comandos terroristas de la ultraderecha”. Los profesores universitarios agremiados acusaron a los medios de comunicación privados nacionales y extranjeros, así como a Fedecámaras, jerarquía eclesiástica, partidos políticos de derecha, ONG’s y rectores universitarios de oposición de manipular los hechos bajo el esquema del denominado “golpe suave” contra el orden democrático. La organización sindical convocó a todos los sectores del ámbito universitario a “debatir en todos los espacios temas como la paz y la vida, el plan de seguridad nacional, la guerra económica, la Ley de Costos y Precios Justos, el plan desestabilizador y la injerencia yanqui”.

NACIONAL

Congreso Campesino, Sociobiodiversidad y Agroecología Frank Tovar Zerpa. Especial para TP Magister en Gestión de Recursos Naturales Renovables y Medio Ambiente

a convocatoria del Congreso Campesino 2014, comporta una oportunidad estelar para el proceso de re-vitalización de un movimiento popular autónomo con capacidad organizativa, participativa, de movilización y control, que debe ser privilegiado como aliado estratégico en la lucha clasista y popular que permita la elaboración de políticas públicas para lograr nuestra soberanía y seguridad agroalimentaria. Todo esto en el marco de la construcción de un nuevo modelo de desarrollo rural territorial, anclado en las bases científicas de la agroecología para el desarrollo de agroecosistemas sustentables, como por ejemplo, los sistemas agroforestales; la sociobiodiversidad; diálogo de saberes; la agricultura familiar; la economía socialista; Consejos de Trabajadores; Comunas; Consejos Comunales; cooperativas; sistemas participativos de garantía para la certificación de productos orgánicos; redes populares de comercio justo, ético y solidario. Dado el carácter multiétnico, plurilingüe y pluricultural del pueblo venezolano, luce oportuno que el tema de la sociobiodiversidad sea debatido por el comité promotor del Congreso Campesino 2014 para su inclusión en la agenda temática de dicho evento. En esencia, la sociobiodiversidad: “…engloba productos, saberes, hábitos y tradiciones propias de un determinado lugar o territorio. Se trata de un concepto relativamente nuevo, centrado en la idea de visibilidad identitaria y valorización de las especificidades y diferencias que se fueron formando en los procesos históricos de co-evolución socioambiental. Este nuevo concepto se hizo notorio a través de la Convención Internacional de Biodiversidad e intenta agrupar aspectos que históricamente fueron vistos como separados, mas sin embargo integran un mismo sistema, que puede ser desgranado en cultura, valores y significados, paisajes, recursos, productos e impactos de este mismo sistema”. (Joel Henrique Cardoso, 2012). Un nuevo y alternativo modelo endógeno de desarrollo rural territorial, tiene necesariamente que afianzarse en políticas públicas que faciliten un proceso de transición agroecológica donde se privilegie el valor estratégico que tienen nuestros ecosistemas, biodiversidad y sociodiversidad. En ese sentido, se hace necesario que se reconozca que: “…el desarrollo de la agricultura requerirá mudanzas estructurales significativas, además de innovación tecnológica, redes y solidaridad agricultor a agricultor. La mudanza requerida no es posible sin movimientos sociales que contribuyan a crear voluntad política entre los servidores públicos con poder de decisión, para desmontar y transformar las instituciones y regulaciones que frenan el desarrollo agrícola sustentable. Es necesaria una transformación más radical de la agricultura. Una transformación que sea dirigida por la noción de que la mudanza ecológica de la agricultura no se puede promover sin mudanzas comparables en las arenas sociales, políticas, culturales y económicas que conforman y determinan la agricultura”. (Miguel. A. Altieri, 2010). Todas las acciones en el marco de la trilogía Año Internacional de la Agricultura Familiar -Congreso Campesino - Fondo de Agricultura Familiar del Mercosur, deben motivar la unidad clasista y popular, para erradicar de nuestro país la posibilidad de reproducir un metabolismo rural afianzado en una racionalidad económica capitalista que caracteriza a la agricultura convencional de base química. Igualmente, se hace indispensable que el comité promotor del Congreso Campesino 2014, analice el documento que contiene las demandas de las organizaciones de agricultura familiar de todos los continentes, cuya reunión se efectuó en Abu Dhabi los días 21 y 22 de enero de este año; y también lAs discusiones, acuerdos y conclusiones del 5º Foro Mundial Campesino, realizado en Roma, del 15 al 20 de febrero del año en curso.

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

DESENMASCARAR Y COMBATIR AL FASCISMO Tribuna Popular/NAP.- La puesta en marcha del actual plan del imperialismo norteamericano contra los procesos de liberación latinoamericanos, tiene como objetivo recomponer su dominación en la región y subordinar nuestros gobiernos a sus intereses geopolíticos expansionistas. Así lo resaltó Héctor Alejo Rodríguez, Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y Secretario General de la Juventud Comunista (JCV), resaltando el fuerte golpe que significó para pretensiones hegemónicas del imperialismo la exitosa Cumbre de la CELAC realizada recientemente en Cuba, y la solidaridad internacional expresada hacia el pueblo venezolano por parte de diversos gobiernos, Partidos y movimientos en todo el mundo. Rodríguez explicó que el formato que está siguiendo el imperialismo a través de los sectores ultraderechistas, es el de las llamadas “revoluciones de colores” impulsados en Europa del este, cuyo episodio más reciente sucede en Ucrania, además de utilizar elementos que sirvieron de detonantes de la denominada “primavera árabe”.

El joven dirigente comunista puntualizó que “se trata de imponer la matriz de que las protestas son lideradas por los sectores estudiantiles, pero en realidad son fuerzas de choque reclutadas, adiestradas y financiadas por el imperialismo”. “La situación general se ve agravada por la existencia real de un descontento en la población en virtud de los problemas sociales que el gobierno nacional no ha podido contrarrestar: carestía de productos de primera necesidad, corrupción descarada en los organismos del Estado, auge de la delincuencia, alto costo de la vida y demás fenómenos que son consecuencias de la agudización de la contradicciones del modelo capitalista rentístico venezolano”, manifestó Rodríguez. En este escenario, expresa el dirigente, las empresas privadas de comunicación juegan un papel crucial para sobredimensio-

nar los problemas existentes y las acciones de los reducidos grupos de mercenarios, para incidir en la psicología colectiva de las masas; propiciando una fractura de la Fuerza Armada y provocar la caída del Gobierno nacional por la vía del Golpe de Estado de orientación fascista. El máximo dirigente de la JCV aclaró que “el reto de las organizaciones juveniles revolucionarias y consecuentes con la profundización del proceso de cambio en su perspectiva socialista, es evitar que los sectores de la ultraderecha ganen espacio entre las masas e impulsen una salida insurreccional”. Rodríguez explicó que “es con la acción organizada, política, revolucionaria y combativa de la juventud, de la clase obrera y de las fuerzas populares que podremos enfrentar las dificultades y avanzar en abrirle perspectiva socialista a este proceso”.

Identificar a los enemigos de los estudiantes Caracas/TP.- Los planes de desestabilización han tenido como bastión conspirativo a las universidades autónomas, y pretenden mostrar que se trata de una lucha espontanea del movimiento estudiantil, ocultando sus verdaderos intereses Así lo resaltó el Frente Estudiantil “Livia Gouverneur” (FELG) sobre los recientes hechos violentos en nuestro país, explicando que prueba de ello “son los paros universitarios que han sido utilizados en coyunturas nacionales para generar un clima de disconformidad y malestar social”, y que “los enemigos históricos de los estudiantes venezolanos pretenden actuar en nombre del heroico y combativo movimiento estudiantil”. Los dirigentes estudiantiles revolucionarios rechazan y denuncian “a la dirigencia política de la ultraderecha que manipula y utiliza como carne de cañón a los estudiantes para sus planes golpistas”, cuyo objetivo pasa por “una salida del gobierno fue-

ra del marco constitucional (…), poniendo en riesgo las conquistas democráticas logradas a través de largas y duras lucha”. El FELG puntualiza claramente que Fedecámaras subordinó las universidades a sus intereses, para “ponerlas al servicio del empresariado local asociado a las grandes trasnacionales para afianzar el carácter mono-productor y mono-exportador de la economía nacional”; que las autoridades mafiosas de las universidades autónomas “han convertido nuestros centros de estudio en nidos de corrupción mientras confinan a la decadencia a todos los servicios universitarios”; que los gremios aristocráticos de profesores han llevado a “perder nuestros semestres a través de paros y violan nuestro derecho a una educación de calidad”; y, que las FCU que han actuado como apéndice de estas elites políticas “son cómplices de toda esta crisis universitaria debido a que han utilizado estos espacios para sus agendas políticas personales y no para la defensa de los intereses gremiales de

los estudiantes”. Levantar las banderas de la democracia y la paz interna, así como la defensa de la Constitución y de los principios de soberanía y autodeterminación ante las pretensiones de injerencia de las potencias extrajeras, es el llamado que hace el FELG a todos los estudiantes venezolanos. Asimismo, convocan a “hacer esfuerzos para reconstruir un verdadero movimiento estudiantil de carácter autónomo, propositivo y combativo que sea capaz de transformar nuestras universidades y ponerlas al servicio de nuestro pueblo”. Finalmente, el FELG reiteró su compromiso por “unir y a organizar a los estudiantes en función de cambios estructurales que den verdaderas soluciones a los grandes problemas que padecemos; a construir una universidad que produzca ciencia, tecnología e innovación al servicio del desarrollo, la independencia, la soberanía nacional para la construcción de una mejor sociedad”.

NACIONAL

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Combatir al fascismo desde una consecuente posición clasista Edgar Meléndez López. Especial para TP Miembro del CC y Secretario Obrero-Sindical del PCV en Bolívar

os hechos recientes, bajo la mascarada de “pacíficas” protestas estudiantiles, no pueden colocar en tela de juicio que nos encontramos en las primeras fases, aún con posibilidad de conjuración, del desarrollo de un agresivo plan imperialista ya probado en otras latitudes y conocido, entre otras nomenclaturas, como “revoluciones de colores”, “golpes suaves”, etc. Este momento exige a los revolucionarios, y en especial a la clase obrera, mucha firmeza y decisión en la confrontación contra el fascismo pero sobre todo nos exige claridad política e ideológica para imponer pasos certeros en la derrota de la desestabilización y en la profundización del proceso de liberación nacional. El fascismo no es otra cosa que el gobierno del capital monopolista (imperialista) y por extensión es el nombre que recibe su base de apoyo en las masas.

Siendo entonces el fascismo la expresión política del imperialismo, ¿quién puede ser el enemigo principal de éste sino la clase obrera?, no en vano fue la URSS, y su glorioso pueblo, quien ajustó cuentas con el fascismo en la Segunda Guerra Mundial. En el marco del plan conspirativo hay un factor fundamental para su éxito: la violencia callejera. Se trata de la necesidad de hacer surgir una guerra civil o algo que se le parezca. Siendo así, la actual coyuntura nos impone a las y los revolucionarios comprender que la violencia es proporcional al triunfo de los planes imperialistas. Sin embargo, confundiendo lo táctico con lo estratégico, no han faltado variedad de expresiones de este lado condenando de manera absoluta toda violencia, olvidando que en la marco de la lucha de clases hay empleo revolucionario y justo de la misma y que además la historia nos ense-

ña que la violencia nunca surge del pueblo sino que a éste se la imponen, como único camino, los opresores (en nuestro caso la oligarquía pro-imperialista). Por eso los marxistas-leninistas, superando emocionalidades, reconocemos y reivindicamos las distintas formas de lucha valorando que hay violencia justa y violencia injusta (aunque la burguesía y sus aparatos de ideológica trabajen por desacreditar esta verdad histórica con aquello de “la violencia es el arma de los que no tienen razón”). Volviendo a la coyuntura nacional actual y reconociendo que en este estricto momento histórico la violencia favorecería a los enemigos del pueblo, es muy importante que el gobierno bolivariano asuma cada vez con más decisión y claridad la necesidad de combatir este peligro actuando con decisión contra la impresionante impunidad que se ha observado en las acciones de los “guarimberos” en muchos municipios del país (y no en todos gobierna la derecha) y garantizando el derecho a la protesta en

el marco del respeto a todos los demás derechos como por ejemplo: el derecho a la vida y al libre tránsito. Hasta ahora el pueblo ha demostrado paciencia, sabiduría y mucha firmeza contra las provocaciones que el fascismo ha ejercido contra él, pero todo tiene un límite y evitar que se llegue a ese límite es responsabilidad de quienes tiene poder político para hacer cumplir las leyes, siendo que el reformismo se ha mostrado titubeante en esta tarea.

En esta coyuntura el mejor apoyo que la clase obrera puede dar en defensa del proceso y del legítimo gobierno bolivariano, es combatir al fascismo desde una consecuente posición clasista; trabajar por la unidad de acción de todos los sectores antiimperialistas; dar pasos firmes para la construcción del Bloque Popular Revolucionario que se plantee la conquista del Socialismo y denunciar al reformismo como camino cierto a la derrota del proceso en cualquier escenario.

Continuará la lucha en la Futpv Tribuna Popular.- El pasado 18 de febrero, enmarcado por la activación de núcleos fascistas en nuestro país, se llevó a cabo una marcha convocada por el presidente Nicolás Maduro para la firma de la Convención Colectiva Petrolera (CCP) 2013-2015. Durante varios meses, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) había denunciado que la cúpula que dirige la Federación de Trabajadores Petroleros (Futpv) excluyó de manera autoritaria e injustificada a un grupo de sindicatos del proceso de discusión, siendo prácticas antisindicales tipificadas y prohibidas por la LOTTT. Incluso, el Sindicato de Trabajadores de la Faja Petrolífera del Orinoco (Sutrapetrorinoco), de Anzoátegui, y el Sindicato de Integración Bolivariana del Mar (Sinbomar), legal y legítimamente constituidos, denunciaron esta situación ante el Ministerio del Trabajo (Mintrass) sin recibir respuesta. Sin embargo, el PCV decidió participar y sumarse a la convocatoria de la marcha, dejando claro que no convalidaba ni el proceso de discusión y la totalidad del contenido de la CCP. El PCV explicó que desarrolla su accionar con base a la con-

Partidos políticos se pronuncian

signa que asumió: Frente a la conspiración fascista ¡la más Amplia Unidad Clasista y Popular!, para contrarrestar el plan imperialista que pretende “arrastrar a nuestra patria a una situación de ingobernabilidad mediante las güarimbas, el vandalismo, el terror, el amedrentamiento y la muerte de inocentes”. Asimismo, el Partido del Gallo Rojo reafirmó su compromiso de “de dar los combates necesarios en las calles y los centros de trabajo para aislar, debilitar y derrotar la conspiración fascista y consolidar las bases para la

profundización revolucionaria”. El PCV ratificó a las y los trabajadores petroleros y a sus sindicatos clasistas, que les continuará acompañando en sus legítimas y justas reivindicaciones frente al sindicalismo burocratizado y a las violaciones de la patronal, por “el fortalecimiento del movimiento obrero, la defensa de los derechos de las y los trabajadores desde posiciones de clase, y la unidad política y orgánica genuinamente revolucionaria para una nueva correlación de fuerzas que abra el verdadero rumbo socialista”.

Caracas/TP.- Tras la activación de un plan de desestabilización de la ultraderecha, el Consejo Patriótico de Partidos Políticos (CPN-PP), que activa en el Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”, ha denunciado que este sector de la oposición utiliza “el mismo manual golpista que ha conducido en otras latitudes a la invasión y zaqueo de naciones cuyos gobiernos no se arrodillan”. La instancia política explicó que el complot es aupado por empresas privadas de comunicación, nacionales e internacionales, contra el orden democrático en el país y se fundamenta “en el montaje, en el fraude y en el engaño junto con la injerencia del gobierno norteamericano en nuestros asuntos”. “Quieren arrebatarnos a la fuerza lo que no han podido ganar por la vía legal, pacífica, electoral”, reiteraron en una declaración conjunta en la que se advirtió sobre la penetración de grupos paramilitares que tratan de “sembrar caos y muerte en nuestro territorio”. El CPN-PP recordó que durante los últimos 15 años se ha impulsado “la organización popular como mecanismo de construcción colectiva de soluciones y mediante el diseño de políticas públicas que han elevado la calidad de vida del pueblo venezolano”. Los Partidos políticos hicieron un llamado a la unidad de las fuerzas que impulsan el proceso de liberación nacional e instó al pueblo organizado a la movilización permanente.

NACIONAL

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

PCV inicia amplia discusión organizativa, financiera y de masas

Convocada 13ª Conferencia Nacional

La 13ª Conferencia Nacional llevará el nombre de Pedro Ortega Díaz

Tribuna Popular.- A partir del próximo 25 de abril, inicia una amplia discusión sobre las áreas de política organizativa, de finanzas, del movimiento obrero, sindical y de masas del Partido Comunista de Venezuela (PCV), que culminará con su 13ª Conferencia Nacional, a realizarse del 7 al 10 de agosto de 2014. Así lo aprobó el Comité Central del PCV el pasado 22 y 23 de febrero, para la elevación de las capacidades políticas, organizativas y de dirección colectiva del Partido del Gallo Rojo, conscientes de que se precisa un poderoso Partido marxista-leninista para las tareas de construir el bloque popular revolucionario y lograr cambiar la actual correlación de fuerzas a nivel nacional. Esta 13ª Conferencia Nacional llevará el nombre de Pedro Ortega Díaz, de quien este año se conmemora el Centenario de su nacimiento y es uno de los históricos y consecuentes dirigentes comunistas, símbolo del acendrado bolivarianismo en las filas del PCV. La fase preparatoria de estas actividades inicia en el mes de marzo, en el marco del 83º Aniversario de la fundación del PCV, con una Campaña Ideológica y el proceso de censo y recenso de las y los miembros de la organización comunista. El Comité Central informó que las Conferencias de Célula, donde se elegirán las y los Delegados Efectivos a la 13ª Conferencia Nacional, se realizarán del 25 de abril al 2 de junio, y posteriormente se llevarán a cabo las Conferencias Locales y Regionales, en cuyas instancias se renovarán los organismos de dirección de base hasta los CR. La militancia comunista está clara que es a través del análisis crítico y autocrítico como podrán seguir avanzando en la misión histórica del Partido de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador.

NOTAS DE DUELO Fernando Pineda El pasado 7 de febrero, en el estado Miranda, falleció el camarada Fernando Alberto Pineda Guerra, quien fue guerrillero urbano, trabajador incansable y toda la vida un luchador sindical. Tribuna Popular hace suyas las sentidas palabras del Comité Regional del PCV: “Con profundo compromiso seguiremos tu ejemplo”.

Yony Díaz En el estado Táchira, el pasado 14 de febrero, falleció el camarada Yony Díaz, a los 33 años, tras enfrentar un cáncer que no impidió que se destacara como dirigente de la JCV y recientemente integrara la Promoción de Cuadros “Gustavo Machado”. Tribuna Popular resalta que “su legado servirá de orientación para las presentes y futuras generaciones”.

Nº 233

| Tribuna Popular

Avanza trabajo de la Comisión de Tierras con sindicatos falconianos Coro/TP.- El avance en la articulación entre el Consejo Legislativo del Estado Falcón (CLEF) y organizaciones sindicales regionales fue uno de los logros expresados por el parlamentario Joel Dónquiz, durante la presentación Memoria y Cuenta de la Comisión de Tierras y Ambiente que preside. El Sindicato Único de Trabajadores Eléctricos del estado Falcón, Sindicato Único de Trabajadores petroleros químicos y petroquímicos del Estado Falcón, Sindicato Bolivariano de Marinos Petroleros (Sinbomar), fueron algunas de las instancias gremiales con las que se consolidó el trabajo de la Comisión. Dónquiz, Secretario Político del Partido Comunista de Venezuela en Falcón, también explicó que una tarea fundamental durante 2013 fue la cohesión del movimiento campesino en torno a luchas comunes y contrarrestar

Vista parcial de asistentes a la presentación de la Memoria y Cuenta

las divisiones para consolidar un solo objetivo “que no es más que la construcción de un sistema diferente al sistema de explotación y miseria que se instaló en Venezuela por más de 40 años”. Otra victoria fue el pronunciamiento de la Gerencia de la Consultoría Jurídica del IVSS sobre el caso de los 495 trabajadores del Centro de Refinación Paraguaná de Pdvsa que desde hace tres años reclamaban el pago

de indemnizaciones derivadas de enfermedades ocupacionales que la patronal se negaba a cancelar. Dónquiz resaltó que en 2014 se mantendrá el “deber irrenunciable de brindar apoyo a los y las trabajadores; defender sus derechos y denunciar el desacato de algunas empresas e instituciones de las Providencias Administrativas emitidas por el Ministerio del Trabajo”.

Trabajadores de Corpoelec hacen propuestas Caracas/TP.- Trabajadores afiliados al Sindicato Único de la Clase Trabajadora del Sector Eléctrico de Región Capital, Vargas y Miranda (Siuctraelec), reclaman a la Junta Interventora de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), liderada por Jesse Chacón, mejoras tecnológicas para optimizar los controles de resguardo y neutralizar cualquier posible acción de sabotaje a las instalaciones, informó Johan Fernández, dirigente obrero clasista de la empresa. Hasta ahora, instalaciones en los centros de trabajo no han sido incluidas en el plan de vigilancia para su resguardo, por lo que se solicita la extensión del

convenio con la Guardia Nacional Bolivariana del Pueblo. Igualmente, se plantea la necesidad de la instalación de sistemas de controles biométricos de huella dactilar en Sedes y Sub-Estaciones, para el registro de acceso a las instalaciones de visitantes y personal de Corpoelec. Fernández explicó que también se precisa instalar sistemas de cercas perimétricas electrificadas, en los diferentes muros identificados por la Unidad de Protección Física y Resguardo. El pasado 14 de febrero se depuso el llamado a movilización que tenían prevista hacia la Vicepresidencia, pero confían en “ser reivindicados con el pago

de nuestras deudas y la firma de contrato este año en un acto público como lo fue recientemente el sector petrolero”. “Somos una clase obrera comprometida con conciencia en el deber social, que supera obstáculos adversos en la atención diariamente al servicio de las comunidades como la falta de vehículos, uniformes, herramientas de trabajo, equipos de seguridad, con una convención vencida 2009-2011, con pasivos laborales pendientes al 2014”, pero ratifican su compromiso indeclinable con el proceso revolucionario y con el gobierno bolivariano encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

Se consolida Instituto Bolívar-Marx Tribuna Popular.- Simbólicamente, coincidiendo con el 166º Aniversario de la primera edición del Manifiesto del Partido Comunista (1848), se realizó la reunión de instalación y trabajo del Consejo Directivo del Instituto de Altos Estudios Bolívar-Marx, encabezada por su presidente, Juan Rafael Perdomo. En la reunión resaltó la importancia de impulsar el Plan Estratégico 2014-2016, pre-

parado por la Dirección General, para orientar los procesos de formulación colectiva en las áreas sustantivas del instituto, tomando en cuenta el objetivo de que la clase obrera, las y los trabajadores de la ciudad y el campo, y los sectores de las capas medias radicalizadas que luchan contra el capitalismo, avancen en la formación y elevación de su conciencia a la luz de los fundamentos científicos del marxismo-leninismo y la doctrina boli-

variana. Momento destacado lo constituyó la intervención de Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), invitado especial a la reunión, quien destacó la necesidad de conocer a profundidad los cambios que se configuran en la realidad nacional para generar aportes concretos de transformación de la compleja realidad en la que actuamos.

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

CONDENA INTERNACIONAL A LA TENTATIVA GOLPISTA Tribuna Popular/NAP.- Los episodios de violencia fascista registrados desde el pasado 12 de febrero en Venezuela y la tentativa golpista orquestada por sectores de la ultraderecha venezolana han recibido el rechazo y condena internacional. El Consejo Mundial de la Paz (CMP), desde su sede en Atenas, Grecia, denunció los planes y acciones de desestabilización en contra de nuestra Patria por parte de los grupos reaccionarios con el apoyo de las fuerzas imperialistas. A través de un comunicado de solidaridad –que hizo público y envió en Venezuela al Comité de Solidaridad Internacional (COSI)–, el CMP declaró que los episodios de violencia “van de la mano con la nostalgia de las viejas cúpulas que están perdiendo el poder y sus privilegios”, y manifestó su confianza en las capacidades del pueblo para “ganar esta batalla en el camino de convertirse en dueños de sus riquezas, con soberanía y dignidad”. Desde Roma, el Consejo Presidencial de la Federación Sindical Mundial (FSM) declaró todo su respaldo a la clase trabajadora venezolana y a sus organizaciones sindicales clasistas ante el plan de desestabilización. La FSM recibió un comunicado que le hizo llegar la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas”, y alertó de la intervención de la embajada de Estados Unidos y rechazó “las metódicas estrategias antiobreras de los

NACIONAL

Contexto de las violentas protestas pro-neoliberales Manuel Sutherland Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista

Organizaciones internacionales se pronunciaron a favor del pueblo venezolano y su proceso revolucionario

capitalistas, quienes con el respaldo de los centros imperialista apoyan a la oposición reaccionaria”. La Federación Mundial de Juventudes Democráticas (FMJD) alertó sobre el intento de la ultraderecha de “no sólo acabar con el proceso bolivariano, sino atentar contra el proceso de integración regional en América Latina”. Desde un comunicado emitido en Budapest, Hungría, se advirtió que “el retroceso del proceso en Venezuela significa asestar un duro golpe al resto de los procesos democráticos y progresistas en el continente”, por lo que hizo un llamado a la defensa del proceso y a la unidad de las fuerzas que lo impulsan, entre ellas la Juventud Comunista de Venezuela. Por su parte, la Oficina Regional de la Federación Democrática Internacional de Mujeres

(FDIM) –de la que en Venezuela forma parte el Movimiento de Mujeres “Clara Zetkin”–, expresó su rotundo rechazo a toda pretensión de reeditar hechos “que parecen ser copias fieles de aquellos que en abril de 2002, con el apoyo de otros gobiernos cómplices y los medios oligárquicos y trasnacionales forjaron el golpe que el pueblo venezolano derrotó en pocas horas con la movilización popular”. Asimismo, el Departamento de Política Internacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), recibió expresiones de solidaridad de más de 40 Partidos Comunistas y Obreros de todo el mundo, que reafirmaron su compromiso de respaldo al pueblo venezolano y al proceso político que adelanta, y desarrollar acciones de denuncia ante las pretensiones golpistas del imperialismo.

Año LXVII de TP

l pasado 17 de febrero conmemoramos los 66 años de Tribuna Popular, órgano del Comité Central del PCV, resaltando su papel como instrumento imprescindible e insustituible en las luchas clasistas por la defensa de los derechos de las y los trabajadores, contra la explotación capitalista y el imperialismo, por la liberación nacional y el Socialismo. A partir de la presente edición, Nº 233 de la XI Época, se inicia nuestro sexagésimo séptimo año, con el reto de seguir en el camino de la construcción de condiciones para aumentar el número de páginas, incrementar el tiraje, y reducir los tiempos de salida –a pesar de los graves problemas de escasez de papel periódico y el consiguiente aumento de costos de producción–. Aprovechamos para agradecer las palabras de felicitación expresadas por el compatriota presidente Nicolás Maduro, con el compromiso de continuar representando el periodismo ético y revolucionario. Dirección de Tribuna Popular

a situación económica es grave. Sin embargo, los marchantes de la oposición no tenían dentro de sus consignas demandas “económicas”, es decir, reivindicaciones salariales o exigencias de mejora en servicios públicos. Los marchistas básicamente exigían “más libertad” (liberalismo), “menos injerencia del gobierno en las empresas” (liberalismo) y la “renuncia del tirano comunista”. Ninguna pancarta solicitaba aumentos salariales u otras compensaciones de tipo social. Ahora, eso no quiere decir que no haya una base bolivariana descontenta con la que pareciera ser una direccionalidad conciliadora del gobierno de Maduro. Medidas como volver a devaluar la moneda [i], luego de haberla devaluado el año pasado en 46%, sentó muy mal a las bases bolivarianas que habían comprado la idea del “bolívar fuerte”, una moneda que supuestamente no perdería valor de forma sistemática. Aunque el Estado subestima la inflación, ésta llegó a alcanzar el 56% en el año 2013. Dicha tasa de inflación fue la más alta del mundo, aventajando a Siria y a Sudán. La inflación destruye el salario real y hace poco significativo el aumento salarial del 10% que decretó el Gobierno a inicios del 2014. La base social bolivariana reclama mano dura contra el empresariado. Pero el oficialismo se limita a imponer controles, leyes, sanciones y un montón de medidas que resultan insuficientes. A pesar de esto la base bolivariana en general, sigue fiel y a la expectativa de cambios positivos. ¿Burguesía patriótica? La supuesta “guerra económica” y la negación a entender de forma práctica los problemas económicos, empuja al gobierno en la senda de un infructuoso diálogo con quienes lo quieren derrocar. El gobierno cree aún en la fantasía de una burguesía patriótica que renuncie a las ganancias extraordinarias que puede captar a través de la importación fraudulenta y la especulación con las divisas. Desgraciadamente el oficialismo no imagina un país sin que los capitalistas se apropien del 70% del PIB privado y exploten masivamente a la fuerza de trabajo: 400 mil capitalistas apropian un 60% del PIB, en detrimento de más de 13 millones de trabajadores que sólo captan un 40%. El gobierno no cree posible una realidad sin empresarios que importen mercancías de manera fraudulenta (el empresariado privado, desde el control de cambio, en 2003, ha importado 317 mil millones de dólares, más de tres Planes Marshall, y el resultado de ello es una escasez tremenda y una pésima calidad de servicio). En fin, los supuestos revolucionarios sueñan con un capitalista razonable y amoroso que obviamente no existe. Con él quiere negociar, aunque la acción normal de estos capitalistas, es decir, su proceso de acumulación de capital, hunda al país en la miseria. [i] Villegas, Juan; Sutherland, Manuel. Devaluación, inflación, devaluación, inflación… contrapropuesta: Central de Importaciones. Febrero 2013. Artículo disponible en: www.alemcifo.org

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

Los retos del Partido Comunista de Venezuela en el marco de su 83º Aniversario

UN PARTIDO CON MUCHO PASADO, PERO CON MUCHO MÁS FUTURO Consejo de Redacción de TP

“Un partido bien organizado, dotado de una táctica flexible, firme en los principios, estudioso, culto y aguerrido, que no retrocede ante la polémica ni huye el combate político, es lo que reclama con pleno derecho el proletariado para marchar bajo nuestra gloriosa bandera a la conquista del poder.” Jesús Faría Secretario General del PCV 1951-1985 La conmemoración del aniversario de la fundación del Partido Comunista de Venezuela (PCV) siempre es ocasión para recordar la historia gloriosa de heroísmo de nuestra organización y sus miembros, su incorruptible ética, su firmeza ideológica o su indoblegable defensa de los intereses del pueblo y la clase trabajadora. Y no es para menos, pues en los 83 años que por estos días cumple nuestro Partido, muchas han sido las demostraciones que hemos dado de todo ello. Con legítimo orgullo rememoramos y reivindicamos a nuestras y nuestros héroes y mártires, y con sobradas razones cultivamos su memoria y su ejemplo para formación de las nuevas generaciones de comunistas. Pero ese énfasis en nuestro pasado heroico y glorioso a menudo hace perder de vista, tanto a quienes militamos en estas filas como a quienes desde afuera nos observan, que el mejor momento de la historia del PCV todavía está por venir. La vigencia y la pertinencia de nuestro Partido están determinadas por el cumplimiento de su misión histórica, de los objetivos para los que fue creado, que no son otros que la toma del Poder político junto a la clase trabajadora; el derrocamiento del sistema de explotación del hombre por el hombre; la implantación del auténtico Poder Popular en el marco de un nuevo Estado Democrático, Popular y Revolucionario; y la construcción del

socialismo en Venezuela hasta su plena realización en el futuro comunista. Entonces, y sólo entonces, llegará la historia del PCV a su cumbre y, tal vez, al momento de considerar la posible disolución de nuestra organización. Por el Bloque Popular Revolucionario Este es, en suma, un Partido con mucho pasado, pero con mucho más futuro. Y con tal idea en mente, el 14º Congreso Nacional de nuestro Partido, celebrado en 2011, evaluó los eventos ocurridos en Venezuela a lo largo de la última década, y concluyó que ha llegado el tiempo de comenzar a construir un instrumento unitario, de perfil más definidamente clasista y más claramente comprometido con la perspectiva socialista que la actual amplia alianza en la que participamos desde 1998, aunque sin causar rompimientos prematuros o innecesarios con esta última. Ese nuevo instrumento, denominado Bloque Popular Revolucionario (BPR) por nuestra Línea Política aprobada en el 14º Congreso, está «necesariamente circunscrito a quienes nos proponemos la completa abolición de la clase explotadora, y por lo tanto no puede incluir absolutamente a ninguna fracción burguesa ni a organización alguna que exprese sus intereses», y tiene que construirse en torno a la clase trabajadora, eje fundamental y fuerza motriz de los cambios históricos que están por venir.

Tal construcción, continúa la Línea Política, tiene como objetivo «producir una consistente y acelerada acumulación de fuerzas del movimiento obrero y popular que […] forjen una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador, es decir, a los factores políticos y sociales más consecuentemente antiimperialistas y realmente interesados en la profundización del actual proceso de cambios, para el desmontaje del aparato estatal burgués, la construcción del nuevo Estado Democrático Popular Revolucionario, el progresivo desmantelamiento del sistema capitalista y la edificación del socialismo en la perspectiva de la formación económico-social comunista». Los más recientes acontecimientos que han sacudido el país y han puesto de relieve las debilidades y carencias del proceso de cambios iniciado en 1998, subrayan también la necesidad de avanzar aceleradamente en la construcción del BPR, y, al mismo tiempo, muestran las inmensas posibilidades que se abren para tal bloque y para este Partido en particular. En efecto, hay cada vez más evidencia de que la agrupación de sectores políticos, sociales y económicos que hasta ahora han dirigido el proceso de cambios podría estar llegando a su punto de agotamiento, lo que nos pone ante la perspectiva de un estancamiento del proceso o hasta de un retroceso, a menos que un cambio en la correlación de fuerzas, con la clase trabajadora como centro y eje, abra nuevos horizontes y reoriente el rumbo de los acontecimientos hacia la profundización del proceso. Esto nos habla de que estamos en el inicio de un momento de agudización de la lucha de clases, tanto entre la agrupación de fuerzas que ha dirigido el proceso de cambios y sus enemigos tradicionales, como entre ésta y sectores cada vez más grandes del pueblo trabajador que hasta

ahora han acompañado el proceso y no están dispuestos a aceptar estancamientos ni retrocesos. Un Partido con vocación de Poder Y es precisamente en el escenario de la agudización de la lucha de clases que el PCV tiene las mejores condiciones para avanzar, crecer y fortalecerse. En épocas en que la lucha de clases es adormecida o desfigurada por la conciliación y la paz social impuestas desde la hegemonía de la clase dominante, a las y los comunistas se nos dificulta nuestra labor con, entre y para la clase trabajadora. Pero cuando el desarrollo de la historia lleva al resquebrajamiento de cualquier hegemonía dominante, se abren épocas de mayor fluidez y dinamismo social y político, y el andamiaje que sostiene la dominación queda al descubierto y en peligro. Nos encontramos, pues, ante un panorama en el que podrían estar creándose las condiciones para que este Partido, como

parte de la nueva agrupación de fuerzas surgida del esfuerzo de construcción del BPR, dispute el Poder político en el futuro cercano. El PCV sí tiene vocación de Poder, y no nos referimos simplemente a la conquista electoral de alcaldías o gobernaciones, o incluso de la presidencia de la República. Hablamos de la toma verdadera del Poder político, junto al pueblo trabajador organizado, para iniciar por fin, de una vez por todas, la ruta hacia las transformaciones profundas de la economía y la sociedad que la historia demanda. En este mes aniversario de nuestro Partido, recordemos y honremos con orgullo la memoria de quienes nos precedieron a lo largo de 83 años. Pero no perdamos de vista que nuestro mejor homenaje a nuestra historia lo haremos el día en que cumplamos el objetivo histórico por el que tantas generaciones han luchado. Y ese día puede estar acercándose a pasos agigantados.

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

LA LUCHA DEL PCV CONTRA EL OPORTUNISMO Tribuna Popular.- El presente artículo fue escrito a principios de 2012, como aporte del Partido

Comunista de Venezuela (PCV) a la Revista Comunista Internacional, y fue publicado en su 4ª edición. Deben tomarse en cuenta circunstancias existentes para la época, como que el Presidente Chávez estaba todavía vivo, en aparente recuperación de su salud y preparándose para la campaña por su reelección; y recordar también que el partido PPT formaba en la práctica parte de la oposición, hasta que unos meses más tarde una disputa fraccional resuelta por vías judiciales devolvió la representación de las siglas a los sectores progresistas. Por respeto al texto original, no se modificaron los pasajes del artículo referentes a tales hechos, y la supresión de párrafos ha sido por razones de espacio, habiendo sólo insertado un fragmento para mantener la continuidad del texto, todo lo cual está identificado entre corchetes. Publicamos este artículo, en el marco del 83º Aniversario del PCV, tomando en cuenta la vigencia de la lucha contra el oportunismo en el seno del movimiento revolucionario venezolano, para que sea analizado y discutido por las organizaciones políticas y sociales con miras a fortalecer el proceso de acumulación que permita un cambio en la correlación de fuerzas, a favor del necesario Bloque Popular Revolucionario. La lucha del PCV contra el oportunismo

n sus más de 80 años de existencia, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), como muchos otros partidos comunistas y obreros del mundo, ha debido enfrentar en más de una ocasión tanto el oportunismo de derecha como a su hermano de izquierda. La celebración de nuestra Primera Conferencia Nacional en agosto de 1937 ya estuvo signada por esta lucha, que se manifestó en aquella oportunidad como el conflicto entre quienes defendían la necesidad de dotar al Partido de estructura orgánica propia y «dar la cara» ante el país como organización proletaria con independencia de programa y acción, y quienes propusieron sin éxito, desde una posición oportunista de derecha, abortar la formación del Partido y disolverlo dentro del seno de las organizaciones políticas liberal-burguesas y pequeño-burguesas de la época. De 1941 a 1945, los comunistas venezolanos sufrimos una nueva desviación oportunista de derecha que propugnaba el colaboracionismo de clase, y que se vio fortalecida en 1943 con la adopción de la doctrina liquidacionista conocida internacionalmente como «browderismo». La influencia y difusión de esta doctrina, de muy graves repercusiones en diversos países de Latinoamérica, resultó favorecida en Venezuela por el acercamiento que habían tenido desde 1942 diversos sectores progresistas y revolucionarios al gobierno de la época (presidencia de Isaías Medina), y por la situación de división que existía entonces en las filas comunistas. Tal cuadro fue resuelto en lo esencial con la celebración en diciembre de 1946 de nuestro Primer Congreso, llamado «de la Unidad», que logró

unificar a la mayor parte de los grupos comunistas de la época bajo el nombre que nuestro Partido ha mantenido desde entonces, y emitió una severa censura al «browderismo» y el colaboracionismo de clase. El oportunismo, en su sentido más general, puede ser definido como cualquier alteración de la política, el programa o las concepciones teóricas de los partidos revolucionarios o movimientos obreros, surgida del influjo de los eventos y circunstancias del momento, que los aleje objetivamente de los intereses históricos y necesidades estratégicas propias de la clase obrera y los lleve a coincidir en cambio con los intereses y necesidades de capas y clases no proletarias de la sociedad (particularmente de la burguesía y la pequeña burguesía). Como ha sido señalado ya por varios autores, las diferentes variedades del oportunismo se diferencian unas de otras, fundamentalmente, en razón de las capas y sectores de la burguesía o pequeña burguesía de las que emana cada una y detrás de las que pretende arrastrar al movimiento obrero y revolucionario. En el caso venezolano, este precepto se ha cumplido con regularidad, y puesto que a lo largo de los años diversos sectores pequeño-burgueses, intelectuales y profesionales han tenido muy fuerte presencia en la composición de las filas de nuestro Partido, no debe sorprender que hayamos experimentado reiterados brotes de oportunismo, tanto de derecha como de izquierda. El más agudo y dañino de los de izquierda, ocurrido a lo largo de la década de 1960, concluyó con la división de nuestro Partido que dio lugar a la aparición del llamado Movimiento al Socialismo (MAS), al que dedicaremos algunos párrafos. Pero también el oportunismo

de derecha ha hecho su aparición en nuestra organización y en su periferia, no sólo, como ya vimos, en la Conferencia de 1937 y en la década de 1940, sino igualmente en otras ocasiones, la más reciente en 2006-2007, cuando enfrentamos y derrotamos un nuevo brote de liquidacionismo que pretendía de nuevo disolver el Partido y sumarlo a otra organización de perfil poli-clasista y orientación pequeño-burguesa, pero logró apenas causarnos un desprendimiento relativamente menor. También a este episodio todavía reciente dedicaremos especial atención, no tanto por su peso cuantitativo como por su importancia en la interpretación y análisis de la actualidad política nacional. Discutiremos asimismo, aunque brevemente, algunas otras manifestaciones de oportunismo que hemos combatido y continuamos combatiendo en otras organizaciones pretendidamente «revolucionarias» o «progresistas», y cuya denuncia y desenmascaramiento son necesarios para evitar la confusión ideológica y la desorientación política de la clase trabajadora y del pueblo en general. II La década de 1960 se inició para nuestro país en un clima cargado de posibilidades y amenazas. Tras el derrocamiento de la dictadura militar en enero de 1958 como resultado de la acertada y audaz política de alianzas del PCV que condujo a una auténtica insurrección popular, la situación política se fue descomponiendo rápidamente. Las esperanzas que había despertado el triunfo popular sobre la dictadura, fueron traicionadas casi de inmediato por el llamado «pacto de Punto Fijo», por medio del cual los partidos de la derecha (el social-demócrata AD y el de-

mócrata-cristiano COPEI, con la complicidad de URD como socio menor), acordaron la exclusión de los comunistas y otras fuerzas progresistas y populares de la composición del nuevo gobierno, acuerdo que más tarde resultó en la conformación de un sistema bi-partidista para la preservación de los intereses del imperialismo y de la burguesía local asociada a éste. Entre 1962 y 1967, el PCV desarrolló la táctica de la lucha armada como respuesta a los gobiernos antipatrióticos y antipopulares que surgieron de ese pacto. […] para 1965 ya era absolutamente evidente que en el país no había condiciones para el desarrollo exitoso de tal táctica, y de ello estaba consciente buena parte de nuestro Comité Central. Se debatían entonces las posibilidades para un repliegue militar ordenado y la reinserción de nuestro Partido en la vida política nacional. Pero este debate fue obstaculizado por el surgimiento en nuestras filas de un brote fraccionalista que procuraba la autonomía del aparato militar y la supremacía de éste sobre la dirección política colectiva. Las ambiciones perso-

nales de mando de algunos de los comandantes militares (especialmente Douglas Bravo), alimentadas por las posiciones aventureras de izquierda de algunos otros que insistían en la viabilidad de una victoria militar (Teodoro Petkoff, Freddy Muñoz), crearon una situación muy compleja en nuestro Partido, que demoró por más de dos años la decisión final del repliegue militar. Desde posiciones pequeño-burguesas de izquierda, típicas de una intelectualidad radicalizada, los oportunistas de la época promovían en nuestras filas el culto de la experiencia guerrillera cubana como ejemplo a seguir, pero en abstracto, sin tomar en cuenta las condiciones concretas existentes en Venezuela, y lo más grave, sin conexión orgánica con el amplio pueblo y en especial con la clase trabajadora. Es sintomático que simultáneamente con la desviación militarista, se desarrolló también un proceso de abandono casi completo del trabajo del Partido en el frente sindical, y de menosprecio por el trabajo de organización campesina en todo lo que no tuviera que ver directamente con la actividad militar. […]

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

Lo peor de la desviación militarista fue zanjado con la expulsión de Bravo y otros, quienes fundaron entonces el llamado Partido Revolucionario Venezolano (PRV), ya desaparecido. No obstante, algunos elementos continuaron alimentando en nuestras filas el aventurerismo de izquierda y atentando contra la unidad de nuestra organización. La prolongación de ese estado de cosas creó las condiciones para el desarrollo del nuevo fraccionalismo que habrá de emerger a fines de la década. La decisión de repliegue militar fue tomada al fin por el 8o Pleno de nuestro Comité Central de Emergencia en abril de 1967, en que se fijaron las orientaciones generales del PCV acerca de la lucha armada, ratificadas desde entonces una y otra vez, incorporadas desde 1980 al Programa del Partido, y vigentes hasta hoy: reivindicamos y honramos el heroico sacrificio de los cientos de militantes que ofrendaron sus vidas en esos años y de los miles más que sufrieron prisiones, torturas y persecuciones, y reconocemos la legitimidad del uso de la táctica armada por los pueblos cuando las condiciones lo ameriten, pero procuraremos siempre impulsar el desarrollo de nuestros objetivos estratégicos por las vías menos traumáticas posibles y ganándonos para ello el más amplio apoyo popular. […] A lo largo de 1969, cuando comenzaba el proceso de preparación y debates del 4o Congre-

so Nacional del Partido, quienes habían alentado con mayor fuerza las posiciones oportunistas en los años anteriores finalmente hicieron pública su ruptura con el PCV. Los «disidentes», en lugar de exponer y defender sus puntos de vista en los organismos correspondientes durante el proceso de debates que apenas se iniciaba, lanzaron una campaña pública de ataques contra el Partido, contra la Unión Soviética y otros países socialistas, contra el leninismo. Para el momento culminante del 4o Congreso en enero de 1971, ya hacía varias semanas que Pompeyo Márquez, Petkoff, Eloy Torres, Muñoz y Alfredo Maneiro, entre otros, habían abandonado nuestras filas y habían iniciado la organización de un nuevo Partido, el MAS, que se presentó inicialmente como defensor de las genuinas posiciones comunistas, y hasta reclamó para sí el apelativo de «Fuerza Comunista Venezolana». Debido al prestigio que estos dirigentes habían alcanzado, especialmente entre nuestros militantes más jóvenes o menos experimentados, el daño que esta deserción nos causó fue muy cuantioso, particularmente en las filas de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), que resultaron significativamente disminuidas, y entre los sectores intelectuales y profesionales. El propio 4o Congreso y el Comité Central que resultó elegido en ese evento, desataron de inmediato una contraofensiva que

Jesús Faría, histórico y consecuente dirigente del Partido Comunista de Venezuela, que fue su Secretario General de 1951 a 1985

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Un destacamento de las FALN, bajo el mando del comandante Argimiro Gabaldón, ocupa Humocaro, iniciándose la lucha armada en Lara el 3 de abril de 1962

buscaba exponer el verdadero carácter de la nueva organización, cuyas vacilaciones ideológicas, composición, estructura y dinámica interna, la condenaban inexorablemente a derivar y alejarse cada vez más de sus pretendidas posiciones de izquierda. […] El desarrollo posterior de los eventos ha dado la razón a nuestro Partido: a lo largo de los años, los supuestos «nuevos comunistas» censuraron primero al «socialismo real», casi de inmediato renunciaron al leninismo (y al sobrenombre de «Fuerza Comunista»), luego a lo que ellos calificaban de «marxismo ortodoxo», más tarde a todo el marxismo, y por último a cualquier forma de socialismo genuino. Hoy queda del antiguo MAS apenas su nombre, cada vez más incongruente con su práctica política concreta que hasta los ha llevado en años recientes a aliarse con la derecha fascista en su empeño por descarrilar el proceso de liberación nacional en curso en nuestro país desde 1999. Durante el resto de la década de 1970 y en la primera mitad de la de 1980, nuestro Partido debió enfrentar varios otros brotes de

oportunismo, aunque ninguno tan grave y dañino como los ya reseñados. Entre 1971 y 1974, los remanentes de los grupos fraccionales que habían quedado rezagados en nuestras filas, así como otros elementos que coincidían en la práctica con aquellos, se toparon con un ambiente interno de mayor disciplina, una vida orgánica fortalecida y un Partido francamente decidido a enmendarse y a re-proletarizarse, en cumplimiento de lo acordado por el 4o Congreso. […] Ante tales condiciones internas que dificultaban la posibilidad de perturbar de nuevo la vida de la organización, los rezagados se fueron apartando individualmente o en pequeños grupos, con consecuencias relativamente leves. Otros grupos más pequeños abandonaron nuestro Partido y Juventud a mediados de la década de 1980 (inmediatamente antes e inmediatamente después de nuestro 7o Congreso Nacional, de 1985), con consecuencias todavía menos relevantes. III Fueron principalmente causas externas a nuestro Partido y

Nº 233

| Tribuna Popular

a nuestro país las que provocaron el debilitamiento y largo declive del PCV desde 1988 hasta 1998. Eran los años de la crisis y posterior derrumbe del campo socialista en Europa Central y Eurasia, y particularmente de la Unión Soviética, principal referencia para nuestro Partido desde el propio momento de su fundación en 1931. Sin embargo, el PCV mantuvo su actividad y enarboló las banderas del marxismo-leninismo incluso en los momentos más oscuros de esa crisis, cuando había gran presión de fuerzas oportunistas nacionales e internacionales para transformar nuestro Partido en una organización «post-comunista» al estilo de las que efectivamente aparecieron en esos años en otros países. Aunque cada vez más reducidos y acorralados, lanzamos con gran audacia y convicción, en nuestro 9o Congreso Nacional de 1992, la consigna «¡El socialismo sigue siendo la esperanza de los pueblos!», en momentos en que los teóricos del capitalismo mundial celebraban el «fin de la historia» y el supuesto triunfo definitivo del sistema de explotación. De ese declive nos sacó la quiebra del sistema bi-partidista y del modelo económico neo-liberal en nuestro país. El desarrollo de la historia nacional había demostrado después de todo que nuestras advertencias contra el neo-liberalismo y nuestra férrea oposición al bi-partidismo a lo largo de cuatro décadas habían sido correctas. Se inicia así en 1999 el proceso de liberación nacional liderado por Hugo Chávez, a la par que la progresiva recuperación de nuestro Partido. Pero en ese momento se inicia también una nueva ronda de nuestros enfrentamientos contra las desviaciones de izquierda y derecha, tanto dentro como fuera de nuestras filas. El PCV fue, por decisión de nuestra 10a Conferencia Nacional de 1998, el primer partido que apoyó oficialmente la candidatura presidencial de Chávez, y es hoy el único miembro de la alianza original (en la que se contaban el MAS y otras individualidades y organizaciones de ex-comunistas) que continúa apoyándolo. Pero este apoyo no es ni ha sido acrítico ni mecánico: desde el comienzo del gobierno del Presidente Chávez, nuestro Partido ha expuesto, con prudencia y cordialidad pero también con firmeza, las desviaciones políticas e ideológicas del propio Presidente y de quienes lo rodean. Inicialmente propulsor de un nacionalismo genérico y poco preciso, el Presidente ha oscilado en estos años entre la supuesta «tercera vía», un equívoco bolivarianismo, algunos elementos de socialcristianismo, la socialde-

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Titular de Tribuna Popular al proclamar a Hugo Chávez como candidato del PCV y Afiche de la JCV para la campaña de 1998

mocracia de izquierda y diversas otras variedades de reformismo, hasta llegar en 2005 (y siempre, a partir de entonces), a coincidir con nuestro Partido en cuanto a que el socialismo es la única vía hacia el futuro de la humanidad. No obstante, continúan hasta hoy las confusiones conceptuales y políticas que dificultan el avance eficaz por esa vía. En este sentido, el 14o Congreso Nacional del PCV, en agosto de 2011, ratificó el diagnóstico que ya había hecho nuestro Comité Central en diversas oportunidades, al menos desde 2007, acerca del carácter y contenido del proceso que dirige el Presidente Chávez, [señalando que «… predomina una heterogénea mezcla de concepciones idealistas y pequeño-burguesas acerca de la nueva sociedad y las vías para avanzar hacia su construcción», debido a la naturaleza de clase de los núcleos dirigentes

Portada de Últimas Noticias del lunes 5 de marzo del año 2007

del proceso, que «… corresponde a un perfil clasista de sectores medios y pequeña burguesía, no de clase obrera, que es el verdadero sujeto social históricamente llamado a construir el socialismo»]. IV La confrontación ideológica cordial pero firme que hemos mantenido a lo largo de estos años con el Presidente Chávez y su entorno, alcanzó un momento de clímax en 2006-2007, cuando el propio Presidente, de manera unilateral e inconsulta, dio a todos los partidos y organizaciones que entonces lo apoyaban instrucciones de que se disolvieran para unirse a la nueva organización política que él estaba construyendo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Esta circunstancia agudizó algunas tensiones que habían venido desarrollándose en el seno de nuestro Partido entre una mayoría que proponía profundizar y fortalecer el perfil propio e independiente del PCV como organización clasista aliada pero no sometida al Presidente, y una minoría que había venido mostrando desviaciones impropias de los partidos proletarios tanto en el lenguaje y las ideas como en la práctica política y los métodos de trabajo. El Comité Central tomó la acertada decisión de convocar un Congreso Nacional con carácter extraordinario, a apenas ocho meses de la celebración de nuestro anterior Congreso, a fin de que fuera esta máxima instancia de dirección de nuestra organización la que debatiera y resolviera la situación planteada

por la orden presidencial. Se celebró así nuestro 13o Congreso (extraordinario) entre enero y marzo de 2007, a resultas del cual se aprobó la Tesis sobre el Partido de la Revolución, documento que expone con precisión la concepción del Partido que sostenemos los revolucionarios del mundo: un Partido con clara definición clasista, con la ideología y el programa propios de la clase trabajadora, con vocación internacionalista, con una dirección colectiva y una vida interna emanadas de los principios del centralismo democrático, y con independencia absoluta frente a la burguesía y su instrumento, el Estado burgués. Esta definición del Partido revolucionario era y es incompatible con las propuestas que se habían hecho para la construcción del PSUV, el cual se prefiguraba desde el principio como una organización poli-clasista, con fuerte influencia de la pequeña burguesía y los funcionarios del Estado, y sin perfil ideológico definido, por lo cual la vasta mayoría del PCV rechazó las instrucciones que había emitido el Presidente Chávez. El 13o Congreso aprobó además la Resolución Política, que distinguía entre la necesidad de avanzar, junto al Presidente Chávez y su nuevo Partido y otras fuerzas, en la construcción de un frente amplio para desarrollar la lucha antiimperialista actualmente en curso en nuestro país, y la necesidad paralela de fortalecer y desarrollar un Partido sólida y genuinamente clasista como instrumento para la futura tarea de construcción socialista. […] De tal manera fue derrotado rápida y decisivamente este brote de liquidacionismo. No obstante, algo más de un tercio de los miembros de nuestro Comité Central, así como grupos importantes aunque aislados de dirigentes regionales, locales y militantes de base en Caracas y en varias otras regiones del país, desobedecieron las decisiones del 13o Congreso y «migraron» al nuevo Partido del Presidente.

Tal «migración» fue el resultado, en algunos casos, de presiones desleales ejercidas desde el gobierno contra comunistas empleados del Estado que se vieron virtualmente obligados a renunciar a nuestras filas o a sus puestos de trabajo; en otros casos, militantes jóvenes o poco experimentados cedieron confundidos por el liderazgo indiscutible del Presidente y el afecto que su figura despierta en nuestro Partido y en amplias capas del pueblo venezolano; en otros más, fue producto de ambiciones personales de mando y protagonismo que no encontraban satisfacción en nuestra organización y buscaron otros espacios de realización; y finalmente, en algunos casos claves, fue consecuencia de las tentaciones oportunistas de derecha nacidas de la cercanía que había venido creándose entre las posiciones de ciertos dirigentes de nuestro Partido y las de los sectores pequeño-burgueses que dominan el proceso de cambios actualmente en curso en Venezuela. En este último sentido, es sintomático que, ya desde varios años antes del episodio relatado, algunos de nuestros dirigentes habían venido adoptando en sus análisis y discursos el uso de ciertas categorías y fórmulas ajenas al marxismo-leninismo y muy características de la confusa amalgama de ideas propia de los sectores pequeño-burgueses en el gobierno. Ejemplos notables de esto son, entre otros, el uso equívoco y anti-científico de la categoría «imperio» en sustitución de «imperialismo», lo que mistifica la naturaleza propia de la fase superior del capitalismo y dificulta su correcta comprensión y análisis; la adopción de las frases «Cuarta República» y «Quinta República» para referirse a los gobiernos anteriores y posteriores a 1999, haciendo caso omiso del hecho de que la esencia de clase (burguesa) del aparato estatal venezolano no ha sido alterada, y en consecuencia, desde el punto de vista materialista-histórico ha habido continuidad en lo fundamental;

Plenaria final del XIII Congreso Extraordinario del PCV, en el cual se aprueba mantenerse como partido político en Venezuela, el domingo 4 de marzo de 2007

o el uso excesivamente optimista de los términos «revolución» y «gobierno revolucionario» para referirse al proceso de cambios liderado por el Presidente Chávez, cuyo carácter genuinamente revolucionario está aún bajo observación. Debemos admitir autocríticamente que trazas de este estilo de análisis y lenguaje lograron filtrarse incluso en algunos de los documentos que aprobamos en nuestro 12o Congreso Nacional de 2006, lo que revela la profundidad y gravedad que había alcanzado esta desviación. Apenas seis meses después de la culminación del 13o Congreso (extraordinario), llevamos a cabo nuestra 11a Conferencia Nacional, con el propósito de completar la restauración de nuestros órganos de dirección y dar por definitivamente superadas las secuelas de la crisis iniciada el año anterior. Esta Conferencia estableció los principios que habrían de regir (y continúan rigiendo) las relaciones entre nuestro Partido y el PSUV como aliados en la construcción del frente amplio antiimperialista, en un marco de respeto mutuo y no-injerencia en los asuntos de la vida interna de cada organización; asimismo, se establecieron algunas guías para las relaciones del PCV con nuestros antiguos militantes que habían «migrado» al Partido aliado. […] Aunque algo debilitado numéricamente por tales «migraciones», nuestro Partido emergió de este episodio depurado y revigorizado en el plano ideológico. Hemos procurado desde entonces ejercer mayor cuidado en el rigor científico de nuestros análisis y en el uso correcto y preciso de las categorías propias del marxismo-leninismo. Y al mismo tiempo, hemos presenciado cómo antiguos comunistas que habían iniciado su degeneración ideológica en los años 2005-2007, han continuado ya fuera de nuestro Partido su deslizamiento por la senda del oportunismo hacia posiciones cada vez más alejadas de la ciencia revolucionaria, hasta llegar en los últimos tiempos a distorsionar postulados fundamentales de la economía política marxista o cuestionar el carácter de la clase obrera como fuerza motriz fundamental de la futura revolución socialista. V Atención especial merece el caso de los partidos y organizaciones que, aunque objetivamente colaboran en la actualidad con la derecha nacional y transnacional en sus esfuerzos por restaurar el estado de cosas anterior a 1999, insisten en hacerse llamar «progresistas» o de «izquierda». Nos referimos en particular a los

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

remanentes degenerados de viejas organizaciones que alcanzaron en décadas anteriores su momento de auge con un discurso y un estilo progresistas y hasta revolucionarios, pero que han sido desenmascarados por la historia como productos de brotes oportunistas sin verdadera sustancia revolucionaria. El más trágico de ellos, aunque seguramente no el más importante por sus números o su influencia, es el llamado Bandera Roja (BR). Este es un grupo con raíces en los movimientos que persistieron en la táctica de la lucha armada tras el repliegue militar del PCV en 1967, y es producto de las sucesivas escisiones y recombinaciones del extinto Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, resultado a su vez de una división del socialdemócrata AD), más diversos grupos aventureros de origen heterogéneo que se le fueron sumando a lo largo de los años. En su composición ideológica podían identificarse elementos de maoísmo y guevarismo (doctrina del llamado «foquismo»). Desde mediados de la década de 1970, aislado de la clase obrera y virtualmente sin conexiones con ningún movimiento importante de masas, el principal escenario de acción política de BR era el movimiento estudiantil universitario, en el que gozaba de cierta influencia y del que reclutaba la gran mayoría de sus cuadros. Nuestro Partido y nuestra Juventud censuraron reiteradamente el oportunismo y el aventurerismo de las acciones de BR, y procuraron siempre que fue posible entablar un debate político con sus dirigentes. […] Del oportunismo de ultra-izquierda, BR pasó al de ultra-derecha a fines de los años 90, ante la inminencia del triunfo electoral del Presidente Chávez. Algunos de sus cuadros rompieron entonces con la organización y se sumaron al proyecto político del Presidente (y hoy ocupan puestos de importancia en el PSUV y en el gobierno), mientras que los demás se declararon en oposición al nuevo gobierno y se convirtieron, en la práctica, en banda de choque al servicio de quienes los habían perseguido y

asesinado a ellos en las décadas anteriores. Debemos considerar también el caso de la organización llamada La Causa Radical (La Causa-R ó LCR). Fundada alrededor de 1972 como resultado de los desacuerdos y las pugnas de liderazgo entre los renegados expulsados de nuestras filas en 1971 (especialmente entre Maneiro por un lado, y Petkoff, Márquez y Muñoz por el otro), LCR fue durante sus primeros años una organización a la sombra del MAS, que era mucho mayor. Aprovechando el vacío que los comunistas habíamos dejado en el movimiento obrero durante la lucha armada (error del que todavía no hemos logrado recuperarnos por completo), LCR creció rápidamente en los medios sindicales durante las décadas de 1970 y 1980, y logró alcanzar influencia importante especialmente entre los obreros de las grandes industrias metalúrgicas de la región de Guayana. Allí se hizo notar el carácter oportunista de LCR, y quedó en evidencia el que habría de ser su destino político: su práctica concreta al frente del movimiento sindical se mostró cada vez más obrerista y reivindicativa, y cada vez más alejada del genuino sindicalismo clasista. […] Formó parte de la alianza que apoyó la candidatura presidencial de Hugo Chávez en 1998, pero en los años iniciales del nuevo gobierno rompió con el Presidente y se sumó a la oposición, donde permanece hasta hoy. Un grupo importante de sus dirigentes eligió mantenerse junto al Presidente Chávez y formó una nueva organización, el Partido Patria Para Todos (PPT), el cual, tras subdividirse en al menos dos ocasiones, fue controlado por su ala derecha y llegó a coincidir con LCR en las filas de la oposición. Algunos de quienes formaron parte del PPT decidieron en 2007 sumarse al PSUV y hoy siguen al lado del Presidente. El MAS y sus derivados, junto a BR y a LCR y sus descendientes, hoy pretenden aprovechar su remoto pasado de izquierda para izar banderas supuestamente «progresistas» y hacerse pasar como el «ala izquierda» de la

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

oposición al Presidente Chávez. Esta maniobra, nueva demostración del carácter oportunista y la naturaleza desclasada de tales elementos, busca confundir a algunos sectores de la clase trabajadora y del ancho pueblo, y por ello debe ser denunciada y desenmascarada. VI Es hora de cerrar con algunas conclusiones y enseñanzas que se desprenden de nuestra historia de luchas contra el oportunismo. La primera y principal es la confirmación en nuestra propia experiencia de lo afirmado por Lenin en cuanto al origen y naturaleza del oportunismo como expresión de la presencia ineludible en las filas de los partidos revolucionarios de capas pequeño-burguesas, con sus concepciones y tendencias propias. […] Cada capa pequeño-burguesa que se haga presente con fuerza suficiente en nuestro Partido, tenderá automáticamente, a menos que sea detenida a tiempo, a desarrollar su propia variedad de oportunismo, en correspondencia con sus características, intereses y perfiles. La intelectualidad universitaria radicalizada tenderá al oportunismo de izquierda, mientras los funcionarios, profesionales y otros relativamente establecidos y prósperos, tenderán a la variedad de derecha. De aquí, de este diagnóstico, se desprende sin demasiado esfuerzo la medicina y la profilaxis para este mal: la proletarización integral de nuestro Partido. No nos referimos solamente a la asimilación profunda de los puntos de vista y la ideología proletaria por los miembros del Partido que no provengan originalmente de la clase obrera, sino sobre todo a la presencia efectiva y dominante de cuadros obreros en los órganos de dirección del Partido en tan alta proporción como las circunstancias lo permitan. […] Como ya vimos, esa fue precisamente la medicina que se recetó a sí mismo el PCV en el 4o Congreso Nacional de 1971. En este mismo sentido, nuestros Congresos 13o y 14o, así como nuestra 11a Conferencia, han in-

sistido en los últimos años en la necesidad de incrementar la presencia proletaria en las filas de nuestro Partido, y han priorizado el trabajo entre y con la clase trabajadora como primera tarea del PCV. Pero debemos reconocer que, aunque recientemente hemos tenido algunos éxitos importantes en este sentido, hoy nuestro Partido todavía no está en condiciones de cumplir a cabalidad con ese principio. La segunda gran enseñanza que se desprende de nuestra experiencia es que la dialéctica implacable de la historia, tarde o temprano, se impone sobre todos los oportunistas, incluso en contra de su voluntad, y acaba por empujarlos al campo de la burguesía; o sea, que todos los oportunismos siempre terminan siendo de derecha, independientemente de las formas y consignas que adopten inicialmente. Y esto se debe a que todos ellos tienen en común un elemento central: su rechazo o desconocimiento del punto de vista de clase del proletariado, lo que les impide apreciar la perspectiva histórica del desarrollo general de las sociedades. En efecto, como dice el propio Lenin, todo oportunismo, por una vía o por otra, con mayor o menor énfasis teorizante, con mayor o menor sutileza, siempre «falsifica el marxismo amputándole todo aquello que la burguesía no puede aceptar». Y desde luego, lo primero que debe ser mutilado de nuestra doctrina para ganar la aceptación de la burguesía, es precisamente el análisis de clase, centro y pieza fundamental de todo el marxismo. Se hace por lo tanto imprescindible ejercer la mayor vigilancia en cuanto al rigor teórico y conceptual en nuestros análisis, y en cuanto al uso preciso de las categorías científicas del marxismo-leninismo. La experiencia nos indica que los brotes oportunistas suelen anunciarse con desviaciones o «innovaciones» en el plano del discurso y el análisis, incluso antes de que se vuelvan visibles en el campo de la acción práctica. Esto no significa de ninguna manera que deberemos resistirnos dogmáticamente al legí-

Nº 233

| Tribuna Popular

timo y necesario desarrollo de la ciencia revolucionaria, o que tengamos que cerrarnos al sano debate y la natural confrontación de ideas tanto dentro como fuera de nuestras filas; antes por el contrario, significa que debemos abordar todo debate y todo potencial desarrollo doctrinario, pero debemos hacerlo con la mayor seriedad y rigor. La ciencia puede y debe crecer y desarrollarse, pero es nuestra obligación ejercer la vigilancia crítica para que, entre las innovaciones legítimas, no se infiltre el contrabando ideológico que desnaturalice los fundamentos probados del marxismo-leninismo, especialmente en todo lo que tenga que ver con el análisis de clase. Por último, queremos señalar que nuestras batallas contra el liquidacionismo nos han reafirmado en la importancia de mantener la independencia y la autonomía orgánica y programática del partido político de la clase trabajadora. Como ha demostrado el desarrollo posterior de los eventos, ceder a las presiones liquidacionistas, por muy poderosas y seductoras que éstas fueran en su momento, hubiera sido un error de consecuencias catastróficas, que habría dejado a la clase obrera políticamente desarmada, y en un nivel todavía mayor de desamparo y desorganización ante las fuerzas y posiciones pequeño-burguesas y burguesas. […] Hoy, derrotadas las posiciones que pretendían liquidar a nuestro Partido, y sometidas las influencias que aspiraban a diluir o deformar nuestro perfil de clase y alejarnos de la ideología marxista-leninista, el PCV crece y se fortalece con nuevas energías, y con la brújula apuntando firmemente hacia la perspectiva de la revolución socialista y el futuro comunista.

INTERNACIONAL

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Fuerzas pro-imperialistas aprovecharon la política gubernamental de conciliación

DERROCADO PRESIDENTE DE UCRANIA Kiev/TP.- Luego de una escalada de violencia iniciada en noviembre 2012 y pocas horas de que se suscribiera un acta de compromiso entre el presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líderes de las fracciones opositoras pro-occidentales, donde se acordó adelantar las elecciones presidenciales para el 25 de mayo, la Suprema Rada (Parlamento) destituyó en ausencia a Yanukóvich, el pasado 22 de febrero. El mandatario, electo en 2010, denunció en una alocución televisiva que “estos acontecimientos que han presenciado nuestro país y el mundo en las últimas horas son un golpe de Estado”, y aseguró que Ucrania enfrenta en este momento “una repetición del nazismo similar a lo que se vivió en los años 30 en Alemania y Austria”. De acuerdo a los legisladores que apoyaron la destitución, el mandatario dejó “de cumplir sus competencias constitucionales, lo que amenaza la gobernabilidad del Estado y la integridad territorial y la soberanía de Ucra-

nia, y la transgresión masiva de los derechos y libertades de los ciudadanos”, reseñaron diarios europeos. Alexander Turchinov, un estrecho colaborador de la opositora Yulia Timoshenko –exprimera ministra condenada hace tres años por abuso de poder–, fue elegido la víspera titular de la cámara legislativa en una sesión que puso en vigor sin discusión y sin la firma del mandatario la Constitución impuesta en 2004 durante la llamada “revolución naranja” que contó con el auspicio de las potencias occidentales. Junto con la vuelta de Ucrania a la carta magna anterior, y designar a políticos opositores en puestos clave del Ejecutivo, el Parlamento acabó por sellar el destino de Yanukóvich. En ausencia de Yanukóvich, las fracciones opositoras, amparadas en el acuerdo del viernes 21, que tiene la firma del gobernante y políticos europeos (cancilleres de Alemania y Polonia, y un representante de la Cancillería de Francia) convocaron al

Comunistas protegen el monumento a Lenin en Zaporiyia, Ucrania

legislativo y apresuraron varios nombramientos claves como los titulares de Interior y Defensa, así como del Servicio Nacional de Seguridad, a pesar de que el acuerdo suscrito supuestamente estaba enfilado a zanjar la crisis política mediante la creación de un Gobierno de coalición. La crisis política en Ucrania se agudizó luego de que durante las elecciones parlamentarias ni la

Chile apuesta a un programa de reivindicaciones populares Santiago/TP.- El 11 de marzo Michelle Bachelet asumirá la Presidencia de Chile, con el compromiso de cumplir un programa de reivindicaciones sociales acordadas con las fuerzas aliadas que participaron en la convergencia Nueva Mayoría, iniciativa unitaria que logró el control de la Cámara de Diputados y el Senado en las elecciones de noviembre de 2013. El presidente del Partido Comunista de Chile (PCCH), Guillermo Teillier, ha explicado que este acuerdo programático se fundamenta en “banderas muy claras y están en su programa, respecto a transformaciones que son necesarias para el país”. Reivindicaciones en materia educativa, económica, laboral, así como en el reconocimiento de los pueblos originarios, son parte de la agenda legislativa que impulsará la coalición política. A través de la figura de Lautaro Carmona, Secretario General del PCCH, la organización comunista ocupará por primera vez en 43 años la Vicepresidencia de la Cámara de Diputados. Esta decisión resultó del acuerdo entre los jefes de las bancadas de Democracia Cristiana, el Partido

Michelle Bachelet con los dirigentes del PCCH Guillermo Teillier (der.) y Lautaro Carmona (izq.)

por la Democracia y los partidos Socialista y Radical. Este acuerdo también le otorgó al PCCH la responsabilidad de presidir las Comisiones de Cultura y Derechos Humanos del órgano legislativo. “Si uno tuviera que calificar la conformación de la presidencia de la Cámara de Diputados, más que una negociación fue la

construcción de un acuerdo y responde a las expectativas de la ciudadanía”, declaró Carmona a la prensa chilena. La Nueva Mayoría constituyó la mesa directiva de la cámara al obtener la mayoría de la votación con 67 diputados; también dirigirá la mesa del Senado, donde contará con 21 de los 38 legisladores electos.

coalición de gobierno ni la oposición lograra la mayoría necesaria de 300 escaños para poder legislar. A este hecho se sumó el ingreso del partido neonazi Svoboda (Libertad) y al cual se han aliado Batkivschina (de la recién liberada Timoshenko) y el partido Udar (Golpe), conformando una coalición de derecha. En este contexto, el senador republicano estadounidense, John

McCain –el mismo que planteó que EEUU debía enviar tropas a Venezuela y que países como Colombia, Perú y Chile debían preparar una fuerza militar operativa para intervenir–, declaró que había hablado con varios opositores, incluida Timoshenko, y que están entusiasmados con el derrocamiento de Yanukóvich porque los ucranianos “quieren ser occidentales”.

Sandino y la lealtad a los principios Managua/TP.- Sandino nos enseña que para triunfar frente al imperialismo es fundamental la lealtad a las convicciones y principios, la unidad nacional, la participación del pueblo y la voluntad de triunfo en la lucha. Así lo resaltó Carolus Wimmer, presidente del Parlamento Latinoamericano - Capítulo Venezuela, al conmemorarse, el pasado 21 de febrero, los 80 años del asesinato del “General de Hombres Libres”. Desde la capital nicaragüense, Managua, donde se celebró una reunión del Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, Wimmer recordó que Sandino “se levantó contra el colonialismo de EEUU y los excesos de gobernantes lacayos”. El también Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, describió al Ejército Defensor de la Soberanía Nacional (EDSN), que lideró el revolucionario, como “un sólido instrumento de emancipación y lucha popular contra la ocupación extranjera”. El diputado destacó la figura del nicaragüense en un momento en que “el imperialismo continúa con sus intenciones colonialistas bajo la Doctrina Monroe, azuzando conspiraciones apátridas”. “El imperialismo no puede olvidar la derrota que le propinó el EDSN de Sandino, haciendo que los oficiales y marines norteamericanos abandonaran Nicaragua luego de una gesta histórica que inspiró a los revolucionarios proletarios e intelectuales de Latinoamérica y el mundo”, agregó el dirigente comunista.

MEMORIA REVOLUCIONARIA

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

Albert Einstein… más allá de la física Claudia Herrera Sirgo. Especial para TP

“Quiero irme cuando quiero. Es de mal gusto prolongar artificialmente la vida. He hecho mi parte, es hora de irse. Yo lo haré con elegancia.” Albert Einstein (1955, cuando rechazó la cirugía que pudo salvar su vida)

lbert Einstein, nació en la ciudad alemana de Ulm, el 14 de marzo de 1879, hijo de judíos no perseguidos. Fue el más influyente físico conocido hasta ahora. Fue un niño considerado de lento aprendizaje, habló por primera vez después de cumplir los 3 años; ensimismado y retraído la mayor parte del tiempo, incomprendido en su capacidad de reflexión que lo condujo en su adultez a cuestionar la línea de tiempo y la sincronía histórica de la realidad conocida hasta ese momento. La frase “todo es relativo” encierra la revolución científica más brillante conocida. Su teoría estudió y cambió rotundamente la concepción de espacio-tiempo.

Al estallido de la Primera Guerra Mundial se declara antibelicista. Premio Nobel de Física en 1921. Poco antes de que Hitler asuma el poder en 1933, renuncia a su nacionalidad alemana y se muda a EEUU, donde trabaja durante más de dos décadas en el Instituto de Estudios Superiores de Princeton, falleciendo en New Jersey en 1955. Sin duda alguna, fue su invisibilizado aporte a la discusión de la cuestión económica y el socialismo como respuesta contundente al capitalismo, uno de sus aportes revolucionarios. Los contenidos de los escritos que acerca de este tema dejó en diferentes documentos, se hacen cada día más patentes para sus

ávidos seguidores y estudiosos, a pesar del interesado esfuerzo que ha habido para que lo publicado fuese sólo sobre sus enseñanzas en el campo meramente de la física. Einstein declaró: “el socialismo está guiado hacia un fin ético-social… Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia? … Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia

Su foto más emblemática

metas sociales.” Ingenioso, de extraordinario buen humor, amante defensor de la naturaleza, de interesantes apreciaciones religiosas en relación a la ciencia, estudioso de la economía, de la producción, del trabajo, de la capacidad adquisitiva, de la riqueza, de la educación, educadores y alumnos, de la paz, el desarme y la guerra, del oprobioso servicio militar obligatorio, en líneas generales del sentido de la vida y por supuesto el científico más notable del siglo próximo pasado. Cambió radicalmente la percepción y objeto de estudio de

la Física, aportando explicaciones soportadas en evidencias, incuestionables a pesar de sus detractores. Se considera uno de los símbolos icono de la industria comercial y cinematográfica, su foto más emblemática es la del jocoso científico que saca la lengua al mejor estilo rolling Stone; no necesita el nombre para que la mayoría de las personas sepan quién es cuando observan la imagen… trascendió las formulas, la semántica y revolucionó el mundo semiológico. Muchos ignoran u olvidan su condición de socialista por convicción y de extraordinario violinista.

A 25 años de los asesinatos de José Antequera y Teófilo Forero

Colombia: una lección para aprender Neirlay Andrade. Especial para TP

l 3 de marzo de 1989, José Antequera –uno de los más prometedores jóvenes cuadros comunistas colombianos–, entra por la puerta principal al Aeropuerto de El Dorado, en Bogotá. Al tiempo, el entonces senador liberal Ernesto Samper ingresa a la misma terminal aérea. Se saludan, se dan la mano y sobreviene la tragedia: sicarios armados descargan ráfagas de disparos de ametralladora contra el dirigente comunista. Sobre José Antequera impactan 28 balas, y Samper es accidentalmente herido. El senador sobrevive mientras que “Pepe” –como lo llamaban sus compañeros– se convierte en una nueva víctima de lo que en la violenta historia colombiana se conoce como el exterminio de la Unión Patriótica (UP). Tenía tan solo 34 años; era de origen barranquillero y desde su cumpleaños catorce se había declarado comunista; a esa edad ingresó a las filas de la Juventud

Comunista Colombiana (JUCO), y nueve años después, en 1978, forma parte de su Dirección Nacional, donde llega a ocupar la Secretaría General del destacamento juvenil. Dos días antes de ser asesinado, el 1 de marzo, con una bandera de la UP en alto Antequera acompañó el cortejo fúnebre de Teófilo Forero, Secretario Nacional de Organización del Partido Comunista (PCC) emboscado el 27 de febrero en Bogotá. El traslado del cuerpo de Antequera al cementerio de la capital colombiana fue de seguido por miles personas. El descontento y la indignación devinieron en disturbios que se prolongaron hasta por diez horas en el barrio comunista Policarpa Salabarrieta. Cuando se conmemoraron en 2009 dos décadas del crimen, el dirigente comunista Carlos Lozano escribió: “A Pepe, como a cinco mil militantes comunistas y upecistas, no lo asesinaron

porque el Partido Comunista y la Unión Patriótica combinaran las formas de lucha como lo aseguran los representantes del Establecimiento (…). El crimen, como el genocidio aún no reconocido, se debió a la intolerancia del régimen. Al constante ejercicio de la violencia en las alturas del poder en la práctica de la contrarrevolución preventiva en momentos del auge revolucionario y de la perspectiva de opciones alternativas al bipartidismo tradicional”. Antequera era uno de los cuadros más destacados de Barranquilla y con proyección nacional, no sólo en el ámbito juvenil y universitario durante su paso por la JUCO, sino que se proyectaba en los sectores populares como dirigente del Partido. Para Álvaro Vásquez, Secretario General del PCC entre 1990 y 1996, este asesinato, además de un golpe para la dirección de la vanguardia obrera colombiana, fue la prueba de que había una clara orden de “borrar del país una generación de relevo en la dirección de la izquierda y con visión en los asuntos capitales

José Antequera

del país”. Antequera era una de las voces más elocuentes de la dirigencia colombiana en la denuncia de la ofensiva del paramilitarismo auspiciada por el Estado: erradicar la guerra sucia; disolución de los grupos paramilitares y un llamado a Asamblea Constituyente fueron los tres puntos de honor que defendió hasta su

muerte como condiciones para una apuesta real por la paz en Colombia. Hoy, cuando conmemoramos los 25 años del asesinato de los camaradas Teófilo Forero y José Antequera, en nuestro país no debemos olvidar que la oligarquía y el imperialismo son capaces de los más terribles crímenes para preservar su dominación.

MEMORIA REVOLUCIONARIA

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

La mayor fuerza revolucionaria mundial nunca conocida

95 años de la Internacional Comunista Mikel Koba. Especial para TP

os agrupaciones obreras internacionales han tenido una especial significación en la lucha revolucionaria: la primera, la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), fundada por Marx en 1864, que sirvió para librar batallas fundamentales en la creación de Partidos obreros y en la difusión del marxismo en algunos países; la segunda, la Internacional Comunista (I.C.), creada en marzo de 1919, tras la traición de la Segunda Internacional y el triunfo extraordinario de la Revolución Socialista de octubre de 1917. Esta Internacional tiene una responsabilidad particular en la creación de Partidos revolucionarios de nuevo tipo, en el combate al revisionismo y toda influencia burguesa en el seno del movimiento obrero y en el impulso a escala planetaria de la causa del Socialismo. La Komintern, como también se la conoció, llevó adelante con éxito algunas tareas relevantes:

1.- Fundar Partidos Comunistas que asumían la rigurosa Plataforma de los 21 puntos; 2.- Golpear y derrotar a los partidos socialdemócratas; 3.- Crear una amplia solidaridad mundial con la Revolución soviética brutalmente asediada por el imperialismo en su conjunto; 4.- Difundir el nuevo Marxismo adaptado a la etapa del imperialismo (en la que todavía estamos, el Marxismo-Leninismo); 5.- Poner en pie un verdadero sindicalismo de clase; 6.- Crear las condiciones de resistencia a la brutal ofensiva fascista con la que la burguesía en crisis pretendía aniquilar el Socialismo de la faz de la Tierra; y, 7.- Organizar la más amplia solidaridad con los movimientos de liberación de los pueblos colonizados creando la alianza de combate entre el proletariado de las metrópolis imperialistas y las masas oprimidas del Tercer Mundo. La I.C. fue la escuela en que

se forjaron extraordinarios combatientes de la clase obrera que protagonizaron las principales luchas revolucionarias del siglo XX: Ho Chi Minh, Le Duan, Chu En Lai, Gustavo Machado, José Carlos Mariátegui, Blas Roca, Farabundo Martí, Miguel Mármol, Antonio Gramsci, William Z. Foster, Amar Ouzegane, Khaled Bagdash, Sen Katayama, Stalin, Bujarin, Jacques Duclos, Luis Emilio Recabarren, Luiz Carlos Prestes, Jorge Dimitrov,… Sin duda la I.C. tuvo como fundador, teórico, inspirador y dirigente genial a Lenin, quien creó tan sólidamente sus bases que tras su muerte en 1924 la I.C. siguió liderando la Revolución Mundial durante los decisivos años 20, 30 y 40. En América Latina la I.C. creó los Partidos que dirigieron grandes revoluciones y transformaciones radicales en nuestros países: el Partido Comunista de Cuba que puso en pie un fuerte movimiento obrero y sembró la gran victoria revolucionaria de 1959; el Partido Comunista de Chile que ha tenido un rol significativo a lo largo del siglo XX; el

V.I. Lenin con delegados participantes del III Congreso Mundial de la Internacional Comunista, en 1921

Partido Comunista salvadoreño que dirigió un enorme alzamiento revolucionario en 1931; el Partido Comunista brasileño que dirigió levantamientos revolucionarios y organizó el sindicalismo de clase; el Partido Comunista mexicano que creó un fuerte movimiento obrero… Es fundamental el papel de la

I.C. en la creación del Partido Comunista de Venezuela, en 1931, gracias al cual en la huelga petrolera de 1936 empezó el nacimiento de la clase obrera como clase para sí. No se entiende la historia de nuestro Partido, ni del sindicalismo clasista, ni de las luchas populares venezolanas en el siglo XX sin conocer a la I.C.

MANIFIESTO del PARTIDO COMUNISTA Enrique García Rojas. Especial para TP

onocido comúnmente como Manifiesto Comunista, fue una proclama encargada por la Liga de los Comunistas a Carlos Marx y Federico Engels, e impresa por primera vez en Londres el 21 de febrero de 1848. En este documento se expone de manera científica que no hay otro método de entender el desarrollo de la humanidad que la lucha de clases. Los fundadores del Socialismo Científico proponen el orden histórico que parte del modo de producción primitivo o comunitario, siguiendo con los modos de producción esclavista, feudalista, capitalista, socialista hasta llegar al modo de producción comunista. El Manifiesto está estructurado en cuatro capítulos: a) Burgueses y proletarios, donde desarrollan el concepto de que la historia del mundo se basa en la lucha entre opresores y oprimidos hasta llegar a nuestros días en los que se enfrentan la burguesía y el proletariado; b) Proletarios y co-

munistas, en este punto se identifica el proyecto comunista con los intereses del proletariado internacional, de tal manera que define el comunismo como la gran ideología obrera, y se rebaten las críticas contra las propuestas comunistas; c) Literatura socialista y comunista, en este apartado se contemplan las propuestas socialistas de la época en las que se destacan varias tendencias: el socialismo feudal, el socialismo pequeñoburgués y el socialismo alemán o “ verdadero” socialismo, dentro del socialismo reaccionario; el socialismo burgués o conservador, y el socialismo y el comunismo crítico-utópico; d) Actitud de los comunistas ante los otros partidos de la oposición. Después de un balance de las condiciones del Partido Comunista en diferentes países, se concluye que los comunistas se enfrentan al poder establecido y al lado de los revolucionarios. En efecto, desde la publicación del Manifiesto no se ha es-

Carlos Marx y Federico Engels en la imprenta de la Rheinische Zeitung, Colonia, Alemania (Museo Marx & Engels, Moscú)

crito otro documento que haya mantenido hasta hoy el debate político, invita a la proclama, a la subversión. El venezolano Fermín Toro, diez años antes de ser publicado el Manifiesto escribe el ensayo “Europa y América”, donde describe la situación de miseria en Inglaterra y Francia, protesta por que: “… no haya en la sociedad una parte que oprima y que, bajo este o aquel nombre, ejerza

la tiranía; no haya una parte condenada a eterno envilecimiento y no temamos un retroceso en la carrera de la civilización”, El Correo de Caracas, 30 de abril de 1839. El periodista Jesús Sanoja Hernández publica un artículo en El Nacional, el 30 de diciembre de 1965 que titula “Un extraño socialista”, fundamentándose en los diez ensayos que publica Toro, quien hizo un diagnóstico similar al que hicieron posteriormente

los autores del Manifiesto. Tal parece, que Fermín Toro es quien por primera vez menciona la palabra socialismo en Venezuela. Así concluye el Manifiesto Comunista: Las clases dominantes pueden temblar ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos!

CULTURA

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Nº 233

| Tribuna Popular

Manifiesto del Sector Cultura del Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”

¡POR LA TRANSFORMACIÓN CULTURAL NECESARIA! Tribuna Popular.- En el marco de los diversos retos que tienen por delante las organizaciones políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario venezolano, decididas a avanzar en la experiencia de articulación política y organizativa que representa el Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”, se analizan y discuten propuestas para la defensa y profundización de concepciones revolucionarias en aspectos tan vitales como el cultural. En ese sentido, artistas, creadoras y creadores, cultoras y cultores, trabajadoras y trabajadores culturales del movimiento popular, organizaciones y colectivos que conforman el Sector Cultura del GPP, dieron a conocer un Manifiesto con planteamientos concretos en torno a la denominada “Guerra Económica” y las propuestas político reivindicativas e históricas del sector, que deben ser impulsados con el decidido apoyo del gobierno nacional, especialmente en momentos de ofensiva imperialista en nuestra Patria. Adjuntamos amplios fragmentos de dicho Manifiesto, para ayudar a su difusión y concreción: Manifiesto Político Económico Nacional de Cultura (…) Entendemos que estamos en un sistema capitalista, donde la hegemonía cultural y su industria promueve el consumo, el individualismo y la competencia, colocando a los hombres y mujeres como mercancía; desde nuestra arma que es el arte, estamos en posición de contraatacar en todos los espacios posibles desde el seno de la revolución, protegiéndola de cualquier amenaza que venga desde afuera o adentro del país. Pues somos amantes de la paz y respetuosos de la autodeterminación de los pueblos. Por lo tanto, desde el Gran Polo Patriótico como pueblo organizado, asumimos la tarea estratégica y el compromiso de profundizar la democracia revolucionaria que en este momento histórico demanda combatir en contra de la Guerra Económica impuesta por Fedecamaras y Venancham; y nos permita avanzar hacia la construcción de la Patria Grande, camino signado por Simón Bolívar y por el Comandante Hugo Chávez Frías para alcanzar la plena soberanía, el desarrollo armónico y complementario de nuestras repúblicas y el impulso de un mundo mul-

(…) Nuestro compromiso es seguir profundizando en su discusión y en el impulso de la organización necesaria para emprender esta lucha, que es la batalla por los sueños, por otro mundo, que sabemos posible, tangible. Y hacemos un llamado fraterno a todas las organizaciones culturales patriotas del país a seguirse sumando a esta plataforma del GPP Cultura, como espacio de unidad en la diversidad para la acción política revolucionaria. (…) Convencidas y convencidos de que sólo es posible desde la transformación cultural; desde la necesaria e imprescindible Revolución Cultural Socialista. ¡Por la transformación cultural necesaria! ¡Por los poderes creadores del pueblo! ¡Viviremos y venceremos! tipolar, la lucha antiimperialista y contra el capitalismo, bajo la égida del modelo socialista. Así como luchar por la concreción de una Nueva Estética Cultural del ideario Socialista, Bolivariano y Revolucionario que todas y todos aspiramos, promoviendo la concreción y defensa de nuestras propuestas políticas y programáticas dentro del Plan Socialista de Gobierno para el período 2013-2019 para el Sector Cultura, a fin de concretar la participación vinculante y creciente del poder popular en el diseño y ejecución de políticas públicas en el ámbito cultural; para tal fin, asumiremos como línea fundamental la municipalización, el impulso de las comunas y de los consejos populares de cultura y de otras instancias de organización del poder popular y de ejecución de la Ley del Plan de la Patria. (…) 1. Desarrollo de un plan de agitación que comprenda los siguientes ejes: el agitativo (acciones artísticas en la calle), el formativo y el orgánico; que sirvan además como espacio para cohesionar a los cultores y cultoras, creadores y creadoras, artistas y al pueblo en general: Se debe desarrollar un plan para atacar el problema de comunicación en cuanto al tema económico. Se deben unificar criterios en los espacios comunicacionales. (…) 2. Promoción, impulso y financiamiento de propuestas so-

cio-productivas en el seno de los espacios de organización de base (Consejos Comunales, Consejos Populares de Cultura, colectivos, movimientos culturales, etc.), que rompan con la lógica rentista e incorporen al pueblo en el mundo del trabajo productivo: Crear las Empresas de Propiedad Social Directa de Cultura (EPSDC) que suplan las necesidades de los distintos insumos del sector y de las comunidades. (…) Creación de una Misión Socio Productiva Cultural; se propone como nombre “Claudio Cedeño” (…). Con participación amplia, directa y protagónica de las y los trabajadores culturales no dependientes. En el marco de esta Misión de propone la creación de Micro Misiones Culturales, tales como la Micro Misión Artesanal (…). (…) 4. Promover y fortalecer espacios para la formación cultural de nuestros saberes populares, pluriculturales y multiétnicos. Dado que el arte y la cultura generan sus propios saberes, incorporar a las cultoras y los cultores como factores productivos y de transformación ideológica de sociedades, para la consolidación de una nueva estética revolucionaria con la responsabilidad de descolonizar e independizar la conciencia y la memoria histórica de las y los venezolanos. Se hace urgente e impostergable la formación cultural haciendo hincapié en los valores y principios

éticos socialistas, la diversidad, el pensamiento crítico, el patrimonio cultural venezolano y nuestra identidad cultural; para la formación del hombre y la mujer nuevos, sensibles a la condición humana, a la protección de la libertad, el respeto a la tierra. El esfuerzo estará orientado a enfrentar la transculturización, la aculturización, la alienación, contra el actual sistema de ideológico de consumo y trabajo y todas las formas utilizadas por el capitalismo para deformar, idiotizar, enajenar nuestras culturas originarias, a través de la industria cultural burguesa y la guerra de cuarta generación, lucha necesaria para transitar hacia el Estado Socialista que aspiramos. 5. Consolidar el poder popular, Consejos Comunales, Comunas, Consejos populares de cultura, entre otras formas de organización de base, como único medio de construir el Gobierno Comunal de cara a la consolidación de Venezuela como potencia social y económica. 6. Revisión de los artículos 18 y 30 y luego de este proceso, la aprobación definitiva de la Ley Orgánica de Cultura, de igual forma se propone la revisión del artículo 1 al 16 de la Ley para el Desarrollo y la Creación Artesanal y del artículo 34 al 38 del proyecto de Ley de Protección Social Integral al Artista y Cultor Nacional en consonancia con los postulados constitucionales y la revolución multicultural.

Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

PARA LEER

Selección: Andrés García Sánchez

CULTURA

Crucigrama TP

Bolívar, Rodríguez, Zamora. Ideas hermanadas De Pedro Ortega Díaz, abogado laboralista, hasta su fallecimiento en 2006 a los 91 años fue uno de los históricos dirigentes del PCV, a quien el Buró Político le encargó un escrito sobre la concepción latinoamericanista de Bolívar para contrarrestar la Conferencia Panamericana de 1954 en Caracas. En este texto presenta las relaciones entre el pensamiento-acción de estos tres grandes personajes, cada uno, en su momento, enfrentados a problemáticas económico-social, política y cultural; seguido de “23 de enero y otras notas históricas”, que por tratar temas similares el autor resolvió acertadamente juntarlos en un mismo volumen.

Guerra Popular de Resistencia. Bases históricas, políticas y filosóficas Del Tte. Cnel. (Ej) Menry Fernández Pereira, con prólogo de Amílcar Figueroa. Se aboca a la investigación de este tema cuyo conocimiento es esencial en las circunstancias actuales. El autor estudia las formas y modalidades de lucha de resistencia desarrolladas a lo largo de nuestra la historia, aprendiendo de las experiencias universales, apoyándonos en ese conocimiento para así diseñar tácticas para enfrentar el cerco al que nos pretenden someter las fuerzas imperialistas.

PARA OIR Un canto por la justicia Del cantautor revolucionario colombiano Julián Conrado. Es el tercer disco que grabó durante sus más de dos años preso, donde refleja la que la belleza de la libertad sólo puede ser apreciada en su plenitud si ésta viene acompañada de justicia. Contiene quince temas: Cuentas capitalistas La voz de la flora La carraca de Miranda Del te ayudo y el me ayudas Contigo; Mirada ladrada Allá el que quiera La flor de la dignidad (Teresa Forcades) ¡Ay Amuay! Para llenarme el corazón O nos amamos o nos devoramos David frente a un avión bombardero Con tu amor como trinchera Un canto por la justicia Siete puñales

CANTORES/AS LATINOAMERICANOS/AS (y II) HORIZONTALES 3. “Comienzo el…”, primer álbum, grabado en 1977, del Nº8 del crucigrama anterior. 5. Sello discográfico fundado por el Nº12 del crucigrama anterior. 9. “A…”, combativa canción grabada en 1969 por el Nº6 del crucigrama anterior. 10. “Los… de mi carreta”, una de las canciones más conocidas del Nº9 del crucigrama anterior. 11. “Acuérdate de…”, primer álbum, grabado en 1976, del Nº5 del crucigrama anterior. VERTICALES 1. “La… no vale nada”, álbum grabado en 1976 por el Nº7 del crucigrama anterior. 2. Último álbum grabado, en 2009, por la Nº11 del crucigrama anterior. 4. Canción popularizada por la Nº3 del crucigrama anterior, creación colectiva de presos políticos del puntofijismo. 5. “La…”, emblemática canción del carácter social y político de la Nº1 del crucigrama anterior. 6. “Cita con…”, álbum grabado en 2003 por el Nº10 del crucigrama anterior. 7. “Si se calla el…”, grabada por los Nº2 y 11 del crucigrama anterior. 8. “El derecho de vivir en…”, álbum grabado, en1971, por el Nº4 del crucigrama anterior.

5º CONCURSO Las primeras tres personas que hagan llegar las respuestas correctas de los Crucigramas de TP (Nº232 y Nº233) sobre Cantores/as latinoamericanos/as, ganarán un kit contentivo de la Revista Comunista Internacional, Nº1; y, Manifiesto Comunista Ilustrado, de Rius. Pueden enviar las respuestas hasta el lunes 10 de marzo, al correo seccionculturatp@gmail.com

Nº 233 / XI Época / Año LXVII

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

| www.Tribuna-Popular.org.ve

Su firmeza, entrega y valentía continúan nutriendo la construcción de la Patria Bolivariana

HUGO CHÁVEZ y las TAREAS REVOLUCIONARIAS por CUMPLIR Francisco Guacarán Varela. Especial para TP

l tiempo –“el implacable, el que pasó”, en versos de Pablo Milanés–, nos da cuenta de este primer año de ausencias de una gran figura revolucionaria, el camarada Presidente Hugo Chávez, cuya huella y aspiraciones de una Venezuela Bolivariana siguen imborrables. Estamos seguros de que no faltarán artículos biográficos y anecdóticos sobre Chávez en esta fecha, como vendedor de “arañas”, jugador de béisbol, joven militar y voraz lector. Este escrito pretende resaltar algunos aspectos claves planteados por Chávez, ante su preocupación por la eficiencia, la eficacia y los objetivos del proyecto revolucionario. La agenda impulsada por Chávez, sustentada en el ideario bolivariano, nutrida por varias fuentes del pensamiento progresista venezolano y latinoamericano, fue afinándose a la par de la intensidad de la lucha de clases, del combate contra el imperialismo y sus lacayos venezolanos. Si revisamos varios documentos escritos por el camarada Chávez –desde el proyecto de decreto del Gobierno Provisional previsto para la rebelión militar del 4F (no fue escrito directamente por él, pero recoge las bases programáticas de su proyecto) hasta el Plan de la Patria, pasando por el Libro Azul–, podemos confirmar la preocupación por constituir un gobierno profundamente popular, con un alto sentido de la ética y la moral, productivo, eficaz y eficiente, que respondiese a las necesidades concretas de las masas trabajadoras, y diera un importante aporte a la integración latinoamericana y la lucha antiimperialista. Con tenacidad y firmeza, durante 14 años, la nueva Venezuela fue tomando forma –con aciertos y errores propios de toda experiencia de construcción revolucionaria– junto al pueblo trabajador. A finales de 2012 fuimos testigos de la preocupación de Chávez por revisar y consolidar lo alcanzado hasta ahora, alertado por varias circunstancias desalentadoras. El 20 de octubre de ese año, en lo que se denominó “Golpe de Timón”, Chávez reflexiona certeramente en la necesidad de avanzar en “la transformación de la base económica del país para hacerla esencial y sustancialmente democrática, porque la base económica de un país capitalista no es democrática, es antidemocrática, es excluyente y de allí la generación de riqueza y de grandes riquezas para una minoría, una élite, la gran burguesía, los grandes monopolios, y de allí también la generación de la pobreza y la miseria para las grandes mayorías.”

AUTOCRÍTICA Recordemos la autocrítica ante el poco avance en la conformación de las Comunas, como epicentro del control popular sobre el nuevo tejido productivo nacional: “no debemos seguir inaugurando fábricas que sean como una isla, rodeadas del mar del capitalismo, porque se lo traga el mar”, reclamó. Más allá de las críticas sobre la acción de estas Comunas planificadas desde el Estado burgués, lo valioso es la visión de Chávez en cuanto al necesario control del Poder Popular sobre la gestión de la economía local, de lo contrario sería ineficaz cualquier acción transformadora. A su vez, reclamaba por la existencia de espacios para la crítica revolucionaria sobre la gestión de gobierno, principalmente proveniente de los trabajadores y trabajadoras: “¿Por qué no hacer programas con los trabajadores? Donde salga la autocrítica, no le tengamos miedo a la crítica, ni a la autocrítica. Eso nos alimenta, nos hace falta.” Y esto lo hace mientras recoge una crítica importante sobre el fetiche de muchas instituciones de colocarle el nombre de “socialista” a cada obra o actividad que se hiciera: “Eso es sospechoso, porque uno puede pensar que con eso, el que lo hace cree que ya, listo, ya cumplí, ya le puse socialista, listo; le cambié el nombre, ya está listo.” Recordemos que anteriormente, ese mismo año ante el Consejo de Ministros del 5 de noviembre, Chávez reclamaba enérgicamente por los errores y el engaño cometido en la inauguración de la fábrica de helados Coppelia ante la falta de planificación, la ausencia de correctivos y el atropello a los trabajadores y trabajadoras de la fábrica: “Yo asumo mis culpas, pero cada quien que asuma las propias y, repito, a los que trabajan conmigo les ofrezco mi corazón y esta mano de hierro, desde ti Nicolás para abajo, no tengo más opciones. (…) cuenten con que en esta etapa voy a ser sumamente duro con mi propia gente, más duro de lo que he sido nunca antes jamás aquí y creo que en toda mi vida”, prometió Chávez en esa alocución que levantó el ánimo del pueblo trabajador venezolano, ante la autocrítica severa y pública del líder del proceso bolivariano. EJEMPLO Lamentablemente su cuerpo se agotó en la entrega del cuadro revolucionario a su sueño y acción, y nos dejó importantes tareas para el pueblo trabajador venezolano, alertando a no engañarnos: “la

formación socio-económica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista”, y avanzar con un “Poder Popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana”, para “pulverizar completamente la forma Estado burguesa que heredamos (…) y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.” Las y los comunistas continuamos exaltando los componentes democráticos y revolucionarios del pensamiento y acción del camarada Hugo Chávez, quien supo liderar con firmeza y gallardía esfuerzos diversos y apuntarlos en una misma dirección. Nuestras críticas apuntaron, y lo continúan haciendo, a aquellas situaciones, planteamientos y decisiones que identificamos como obstáculos al avance revolucionario, y que en muchas ocasiones el propio Chávez también lo reconocía así, por ejemplo: la ausencia de una Dirección Colectiva de la Revolución, que permita articular visiones y esfuerzos de los diversos sectores revolucionarios; el mantenimiento de un Estado burgués, altamente burocratizado y con sus vicios intactos; la poca transformación del sistema económico nacional, profundizando el carácter

rentista del mismo; la existencia de sectores asociados a la pequeña burguesía y burguesía emergente como fuerza política dirigente, en lugar de la clase obrera y el pueblo trabajador. Son precisamente estas ideas las que hemos querido resaltar hoy, cuando vivimos una desestabilización política, económica y mediática sobre nuestro país, impulsada por la burguesía criolla y el imperialismo yanqui, ambos actores desplazados en buena parte de su hegemonía por el pueblo venezolano, gracias al liderazgo del gobierno popular de Hugo Chávez. Esa movilización heroica que ha permitido al pueblo impulsar la etapa del proceso revolucionario iniciada en 1998, heredera de grandiosas gestas de combate por la liberación nacional, es la misma que derrotará sin piedad al fascismo asesino y al imperialismo, reafirmará con orgullo que el esfuerzo del camarada Chávez no fue en vano y abonará el camino, en unidad revolucionaria, a la construcción científica del Socialismo. ¡Honor y gloria al camarada Hugo Chávez! Frente a la conspiración fascista ¡Amplia Unidad Clasista y Popular!