Protocol of the Final Jury Session from 17 September 2014 by Сердце Города

Некоммерческое партнѐрство «Градостроительное бюро „Сердце города“» 236000 Калининград, Ленинский проспект 30-А, офис 501

Non-profit Partnership “Urban Planning Bureau “Heart of the City”” 30 Leninsky Prospect, room 501 236000 Kaliningrad

СОКРАЩЕННАЯ ВЕРСИЯ ПРОТОКОЛА ИТОГОВОЙ СЕССИИ ЖЮРИ* открытого международного конкурса по разработке «Концепции архитектурноградостроительного развития территорий исторического центра города Калининграда (Королевская гора и еѐ окружение)» от 17 сентября 2014

ABRIDGED VERSION OF THE MINUTES OF THE FINAL JURY SESSION* of the open international competition for the elaboration of a concept of the architectural and urban planning development of the historical center of Kaliningrad (Korolevskaya Gora and its surroundings) from 17 September 2014

1-й день итоговой сессии жюри начался 16.09.2014 г. в 9:00. Слово организатора. Директор НП Градостроительного бюро «Сердце Города» Попадин А.Н. рассказал о планах на день и высказал предложение о регламенте проведения оценки конкурсных работ:  Определить слабые работы и исключить из рассмотрения.  Подробно обсудить оставшиеся проекты.

The 1st day of the final jury session started on 16.09.2014 at 09.00 The Organizer’s welcoming remarks. Director of NP Urban Planning Bureau ”Heart of the City” Alexander Popadin told about plans for the day and proposed the procedure for the evaluation of competition entries:  To define and exclude weak entries from the review  To discuss the remaining entries in detail

Далее последовали приветственные слова губернатора Калининградской обл. Цуканова Н.Н. и главы городского округа “Город Калининград» Ярошука А.Г.

This was followed by welcoming statements from the Governor of Kaliningrad Region Nikolay Tsukanov and the Head of the urban district ”City of Kaliningrad” Alexander Yaroshuk

Попадин А.Н. представил членов жюри:

A. Popadin introduced members of the jury:

Профессиональная часть жюри

Professional part of the jury

 Ложкин Александр Юрьевич – профессор Международной академии архитектуры. Россия, Пермь  Сезнева Ольга Вячеславовна – профессор урбанистики в Европейском университете (г. Санкт-Петербург), доцент кафедры социологии (г.Амстердам), профессор философии. Россия, Санкт-Петербург  Улоф Шульц – ответственный консультант по развитию и координации международного сотрудничества с северными странами, Европейским союзом и другими государствами, руководитель флагманского проекта в рамках стратегии Региона Балтийского моря ЕС «Создание сети устойчивых городов и сельских населенных пунктов», архитектор-урбанист, проекты по проектированию зданий и городскому планированию в Швеции и

 Alexander Y. Lozhkin – professor at the International Academy of Architecture. Russia, Perm  Olga V. Sezneva – professor of urban planning at the European University (Saint-Petersburg), associated professor in sociology (Amsterdam), professor of philosophy. Russia, Saint-Petersburg  Olov Schultz – executive adviser, developing and coordinating the Nordic, European Union and International co-operation, project leader of the EU Baltic Sea Region Strategy Flagship Project “Create a Network of Sustainable Cities and Villages”, architect and urban planner, building design projects and urban planning in Sweden and Eastern Germany. Sweden, Karlskrona

1 * Полная версия протокола предоставляется по письменному запросу на media@tuwangste.ru/for full version of the Minutes please send a request in writing to media@tuwangste.ru

Восточной Германии. Швеция, Карлскруна  Барт Голдхоорн – архитектор, архитектурный критик, учредитель журнала «ПРОЕКТ Россия», «ПРОЕКТ Балтия», директор Института Открытого Урбанизма, соучредитель и куратор Московского архитектурного бьеннале, куратор многочисленных российских и международных конкурсов. Голландия, Амстердам, Россия, Москва  Стефен Вилласи – главный архитектор города Орхус, член Королевского института британских архитекторов (RIBA), Регистрационного совета архитекторов (ARB), Академического союза архитекторов (MAA), доцент в Высшей школе архитектуры Орхуса, призер и член жюри многих международных конкурсов. Дания, Орхус  Расмус Ваерн – архитектор, преподаватель истории архитектуры в Королевском институте технологий, член жюри многих международных конкурсов. Швеция, Стокгольм  Барбара Энгель – доктор архитектуры, профессор международной урбанистики и дизайна в Институте Технологии Карлсруэ, член немецкой Академии градостроительства и регионального планирования и Палаты архитекторов Берлине. Германия, Карслсруэ  Ханс Штимманн – архитектор-градостроитель, почетный профессор Института градостроительного проектирования в Техническом Университете Дортмунда. Германия, Берлин Отсутствующие:  Чобан Сергей Энверович – архитектор. Член Союза немецких архитекторов (BDA). Россия, Москва — присоединится к заседанию жюри после 12:00  Анна Брунов – профессор, aрхитекторградостроитель, соучредитель архитектурного бюро «Брунов и Маунула» Финляндия, Хельсинки — отсутствует по состоянию здоровья. Анна передала свое мнение в письменном виде. Политическая часть жюри, в состав которого входят представители органов власти и общественных организаций  Цуканов Николай Николаевич –Губернатор Калининградской области  Ярошук Александр Георгиевич– Глава городского округа «Город Калининград»  Рольбинов Александр Семѐнович –Заместитель Председателя Правительства Калининградской области  Крупин Артур Леонидович – Заместитель главы администрации городского округа «Город Калининград»

 Bart Goldhoorn – architect, architectural critic, director of the Open Urban Institute, founder of the magazine “PROJECT Russia”, “PROJECT Baltia”, co-founder and curator of Moscow Architecture Biennale, curator of numerous Russian and international competitions. Netherlands, Amsterdam, Russia, Moscow.  Stephen Willacy – Chief Architect of Aarhus, member of the Royal Institute of British Architects (RIBA), Architects Registration Board (ARB), Association of Danish Academic Architects (MAA), Associate Professor in Aarhus School of Architecture, 1-st prize winner and jury member of many international competitions. Denmark, Aarhus  Rasmus Waern – architect, lecturer in History of Architecture at the Royal Institute of Technology, jury members of many international competitions. Sweden, Stockholm.  Prof. Dr.-Ing. Barbara Engel – Doctor of Architecture, Professor of International Urban Planning and Design at the Kalsruhe Institute of Technology, Member of the German Academy of Urban and Regional Planning and the Association of Architects of Berlin. Germany, Kalsruhe.  Prof. Dr.-Ing. Hans Stimmann – architect-urban planner, Honorary Professor at the Institute of Urban Design at the TU Dortmund. Germany, Berlin. Absentees:  Sergey E. Tschoban – architect. Member of the Union of German Architects (BDA), (BDA). Russia, Moscow — he will join the jury meeting after 12:00.  Prof. Anna Brunow– professor, architect and urban planner, co-founder of the architectural bureau “Brunow and Maunula” Finland, Helsinki – was absent due to health reasons. Anna delivered her opinion in the written form.

Political part of the jury, consisting of the representatives of the authorities and public organizations  Nikolay N. Tsukanov – Governor of Kaliningrad Region  Alexander G. Yaroshuk – Head of the Urban District of “City of Kaliningrad”  Alexander S. Rolbinov – Deputy Chairman of Kaliningrad Region Government  Artur L. Krupin – Deputy Head of the Administration of the Urban district “City of Kaliningrad”

 Башин Александр Владимирович – Руководитель Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию правительства Калининградской области  Оргеева Марина Эдуардовна – Председатель Калининградской областной Думы  Белинцева Ирина Викторовна – кандидат искусствоведения, профессор. Преподает в Научно-исследовательском институте теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук, в высшей школе культурологи, исследователь архитектурно-градостроительной культуры городов Балтики. Россия, Москва

 Alexander V. Bashin – Head of the Agency for Architecture, Town Planning and Perspective Development of Kaliningrad Region Government  Marina E. Orgeeva – Chairman of Kaliningrad Regional Duma  Belintseva I. Viktorovna – Dr. Sc. in Art History, professor. Lecturer at the Research Institute of Theory of Architecture and Town-Planning of the Russian Academy of Architecture and Building Sciences, High School of Cultural Studies. Researcher of architecture and urban planning culture of the Baltic cities Russia, Moscow.

Отсутствующие члены жюри и их представители  Сивкова Светлана Геннадьевна — Председатель Совета по Культуре при Правительстве Калининградской Области. Директор ФГБУК «Музей Мирового Океана» - передала свой голос, в первом туре ее представляет Попадин А.Н.  Генне Вячеслав Викторович – Главный архитектор Калининграда (нет представителя)  Кропоткин Андрей Михайлович – Председатель городского совета депутатов Калининграда (нет представителя)  Чмыхов Гарий Дмитриевич – Председатель общественной палаты Калининградской области (нет представителя)

Absentees and their representatives  Svetlana G. Sivkova — Chairman of the Council for Culture of Kaliningrad Region Government. Director of FSBUC Museum of the World Ocean – passed over her vote, A. Popadin represents her in the first round

Эксперты (без права голосования):

Experts (without voting right):

 Мезей Ольга Викторовна — Архитекторградостроитель, руководитель проектов ООО «Никор-проект», член областного градостроительного совета. Калининград, Россия  Васютин Олег Иванович — Архитекторградостроитель, член Совета по культуре при губернаторе Калининградской области, член городского градостроительного совета. Калининград, Россия  Юлиус Эллерс — дипломированный инженер, архитектор-градостроитель, AC Planergruppe. Итцехое/Росток, Германия Выборы председателя жюри: Было предложено из состава присутствующих членов жюри выбрать председателем:  Барта Голдхоорна  Барбару Энгель  Белинцеву И.В. Барбара Энгель берет самоотвод и предлагает кандидатуру Барта Голдхоорна, Белинцева И.В. берет самоотвод. Жюри единогласно выбирает кандидатуру Барта Голдхоорна.

 Vyacheslav V. Genne – Chief Architect of Kaliningrad (no representative)  Andrey M. Kropotkin – Chairman of the City Council of Deputies of Kaliningrad (no representative)  Gary D. Chmykhov–Chairman of the Public Chamber of Kaliningrad Region (no representative)

 Olga V. Mezey — architect and urban planner, Project manager at LLC Nikor-proyekt, a member of Regional Urban Planning Council. Kaliningrad, Russia  Oleg I. Vasjutin — architect and urban planner, a member of the Council for Culture of Kaliningrad Region Government, a member of the City’s Urban Planning Council. Kaliningrad, Russia.  Julius Ehlers — Dipl. Eng., architect and urban planner, AC Planergruppe. Itzehoe/Rostock, Germany Selection of the Chairman of the jury: The following persons among attending jury members were proposed to be selected as a Chair of the jury:  Bart Goldhoorn  Barbara Engel  Irina V. Belintseva Barbara Engel refused to take a nomination and proposed Bart Goldhoorn as a candidate. Irina V. Belintseva refused to take a nomination. Jury voted unanimously to select Bart Goldhoorn as a Chairman of the jury.

Председатель жюри проверяет, соблюдается ли правило n+1 о соотношении количества членов жюри, где n – число представителей политической части жюри, n+1 – требуемое число представителей профессиональной части жюри.

The Chairman checked if the rule n+1 with regard to the ratio of the number of jury members (n is the number of political part of the jury, n+1 – the required number of professional part of the jury) was observed.

- С учетом Чобана С.Э., число представителей профессиональной части достигает 9 человек. Политическую часть представляют 7 присутствующих и 1 представитель, итого 8 человек. Председатель жюри приходит к выводу, что кворум состоялся. Председатель просит организаторов рассказать о процедуре отбора участников конкурса.

- With Sergey E. Tchoban taken into account, the number of professional jury members totaled 9 persons. The political part was represented by 7 attending members and 1 representative, 8 persons in total. The Chairman of the jury made a conclusion that a quorum was reached. The Chairman asked the organizers of the competition to tell about the procedure for the selection of entrants.

Группа экспертов сообщила, что для оценки было передано 19 конкурсных работ, каждая на 12 планшетах с пояснительной запиской на листах формата А4. Все конкурсные работы соответствуют формальным требованиям по времени подачи конкурсных работ и количеству планшетов. Анонимность материалов конкурсных проектов обеспечена, текстовые и графические материалы на бумажных и электронных носителях получили трехзначный идентификационный номер. (Полный отчет экспертов по предварительной оценке – см. приложение 1 к полной версии данного Протокола (предоставляется по письменному запросу)) Председатель просит организаторов озвучить Техническое Задание.

The Expert Group reported that 19 entries, each submitted on 12 panels with an explanatory note on A4 sheets were received for the evaluation. All entries comply with formal competition criteria in terms of the deadline for submission and the number of panels. Anonymity of the submitted competition projects was ensured. Text and graphic materials in hard copy and electronic form received three-digit identification numbers.

- Эксперт Мезей О.В. делает доклад о ТЗ.

-The expert O.V. Mezey reported on the Terms of Reference

Информационный тур. Жюри переходит к рассмотрению проектов в выставочном зале, в процессе которого эксперты делают отчет о предварительной оценке. Эксперты передают членам жюри комплекты кратких отчетов по каждой конкурсной работе.

Information tour. The jury proceeded to the examination of the projects in the exhibition hall. During the examination the experts presented their preliminary evaluation report. The experts handed over to the jury members the sets of summary report on each competition entry.

Далее, члены профессиональной части жюри задают вопросы экспертам и представителям власти по некоторым нюансам конкурсной территории. Основные темы: - Дом Советов - Востребованность жилья на данной территории - Возможности бюджета на финансирование развития данной территории - Вопрос плотности застройки

Later, members of the professional part of the jury asked the experts and the representatives of the authorities the questions on some aspects of the competition area. The main topics are: - House of Soviets - The degree of housing demand on this area - Budget possibilities with regard to financing the development of this area - The issue of development density

После этого жюри рассматривает проекты в выставочном зале и готовится к голосованию

After this, the jury reviewed the entries in the exhibition hall and got prepared for voting

(For full Experts’ report on preliminary evaluation please see Attachment 1 to the full version of the Minutes (submitted upon written request)) The Chairman asked Organizers to present the Terms of Reference.

В ходе двухдневной сессии жюри в период 16-17 сентября 2014 было проведено два тура голосования, сопровождаемых обменом мнениями и дискуссиями. В результате, в финальный тур голосования вышли шесть приоритетных проектов под следующими номерами: 017, 023, 061, 067, 091, 151

In the course of two-day jury session in the period 1617 September 2014, the jury held two rounds of voting accompanied with opinion exchange and discussions.

Состав жюри, присутствующих на финальном этапе голосования: Профессиональная часть жюри:  Ложкин Александр Юрьевич  Сезнева Ольга Вячеславовна  Улоф Шульц  Барт Голдхоорн  Стефен Вилласи  Расмус Ваерн  Барбара Энгель  Ханс Штимманн

Composition of the jury present at the final stage of voting: Professional part of the jury:  Alexander Y. Lozhkin  Olga V. Sezneva  Olov Schultz  Bart Goldhoorn  Stephen Willacy  Rasmus Waern  Barbara Engel  Hans Stimmann

Политическая часть жюри:  Цуканов Николай Николаевич  Ярошук Александр Георгиевич  Рольбинов Александр  Крупин Артур Леонидович  Башин Александр Владимирович  Оргеева Марина Эдуардовна  Чмыхов Гарий Дмитриевич  Белинцева Ирина Викторовна

As a result, six priority projects under the numbers 017, 023, 061, 067, 091, 151 were admitted to the final round of voting

Political part of the jury:  Nikolay N.Tsukanov  Alexander G. Yaroshuk  Alexander S. Rolbinov  Artur L. Krupin  Alexander V. Bashin  Marina E. Orgeeva  Gary D. Chmykhov  Irina V. Belintseva

Финальное голосование Председатель жюри предлагает следующую схему определения победителя: В первую очередь определяется I место. По каждому из приоритетных проектов проводится голосование на предмет присуждения ему первого места. Каждый член жюри имеет право проголосовать за несколько проектов. Таким образом, победитель гарантированно будет поддержан большинством голосов. Следующим этапом определяется II-е и два III-их места.

Final voting The Chairman of the jury proposed the following scheme for determining the winner: First of all, the 1st prize winner would be selected. Each priority project was voted on to be the 1st prize winner. Each member of the jury had a right to vote in favor of several projects. Thus, it was guaranteed that the winner would be supported by the majority of votes. The next stage of voting determined the 2nd prize winner and the two 3rd prize winners.

Все участники голосования согласны.

All participants of voting agree with the above.

(Подробное описание процедуры финального голосования–см. полную версию данного Протокола (предоставляется по письменному запросу)

(For full description of final voting procedure please see full version of this Minutes (to be submitted upon written request)

По итогам вышеуказанной процедуры финального голосования жюри приняло нижеследующее решение о присуждении призовых премий

Based on the results of the above final voting procedure the jury took the following decision on prize awards

’

С полными списками авторов можно ознакомиться в Приложении 3 к полной версии Протокола (предоставляется по письменному запросу)/ For full lists of authors please see Attachment 3 to the full version of this Minutes (to be submitted upon written request)