香港大學學生會學苑二零一二年四月號 by abc efg

新聞第四屆特首選舉專輯本部大樓去向沙灣填海緬甸民主勝利

二零一二年四月號

專題自言自語

文藝我們的電影專訪唐寧、周俊偉

大仙 Club 專訪周博賢

其他精彩內容名家專欄越明泉讀者來信

自言自語

編輯室擔任學苑編輯才不過兩個月，感覺卻像過了一年。

記憶仍舊停留在設計宣傳單張的那個階段。我們不斷找尋適合閣名「泉」的歌詞，最後引用了本地獨立樂隊永遠懷念塔可夫斯基會歌的一句：「呈現真實經驗，憑藉真理信念」。

──是的，這正是今年學苑的出版宗旨。

這一陣子，校園內外發生了不少事。一邊廂，我們決定報道即時新聞及出版學苑號外，忙得不可開交；另一邊廂，還要忙著籌備本年度第一期《學苑》，分工、訪談、寫稿、校閱、排版等工作如洪水般不斷湧至，對於新手的我們構成壓力。可是，為了捍衛公義，保障同學的知情權，我們仍會不畏强權繼續報道學校及社會大事。同時，我們亦研究社會現象及提供各項文化資訊，開拓同學的視野。

學苑，是敢寫的。

2 4

編輯室苑論論我校學生會新聞自由

新聞

周博賢訪問 P.35-37

第四屆特首選舉特輯 5 • 梁振英當選港大風波未息 • 選戰最後兩周風雲錄 6-7 • 同學紛指責幹事欠交代 8 • 民間投票遭攻擊無礙市民表訴求 9 10-11 • 拆走小圈子選舉立即落實雙普選——選舉前集會數百人響應 • 港大生接觸落區候任特首鏡頭前提廿三條不獲回應 11 本部大樓向去未明校方欲作行政用途 12 大學四年制九月運行校方行將革新榮譽制度 13 沙灣納二十五個填海選址之一方案區內遇阻力 14 昂山素姬領導全國民主聯盟為緬甸帶來民主勝利 15

專題 18 19 20-21 22-23 24-25 26

春田花花小學翻譯工作紙方言要式微了嗎麥曦茵訪問 : 談廣東話於本土文化的地位廣東歌的過去與未來——廣東話的興起與式微普教中的迷思結語

27 28-29 30-31 32 33-34

我們的電影唐寧：給新晉電影工作者一個機會周俊偉請撥開港產片的塵灰塵埃下的港產片竊竊詩語

文藝

大仙 Club

麥曦茵訪問 P.20-21

35-37 捨平凡愛動盪人人其實有個願望

專欄 Investment Express / Investment Society, H.K.U.S.U.：穩中求勝——黃金買賣啷啷有聲 / 香港大學學生會中國教育小組：你喜歡讀書嗎？超然臺 / 瑾瑜：淺談中西專制浪漫的逃亡 / 小魔怪：買得到的幸福 Ch!sin/Chikin：我唱得不夠動人，你別皺眉筆落驚風雨 / 不隨風：寫在特首選舉後：狼治政局初探 - 越明泉 42-43 從評議會處理三一二聲明事件看港大學生會制度之流弊正氣 44-45 更正聲明無力回天還請幹事慎重考慮下台游絲 44-45 鬧烘中指控機智顯無知？——學生會聲明風波有感佚名 46 - 讀者來信 38 39 39 40-41 40-41 42

官腔

唐寧訪問 P.28-29

47-49 50-52 53-59 60 61 61 62 62

2012 年度香港大學學生會周年大選的投票結果 2012 年度香港大學院務委員會本科生成員選舉投票結果二零一二年度香港大學學生會會長就職演辭二零一二年度香港大學學生會評議會主席就職演辭香港大學學生會就三一二登報事件的後續聲明二零一二年度香港大學學生會評議會第二次常務會議遺憾名單二零一二年度香港大學學生會外務秘書趙希彤辭職信二零一二年度香港大學學生會康樂秘書張淑萍親筆辭職信

新

論論我校學生會新聞自由國際調查機構蓋洛普公布 2011 年全球媒體自由度報告，在 133 個國家或地區中，香港排名 19，落後於第 17 位的台灣，被視為「擁有部分新聞自由」，枉稱自由之都，近日港大學生會的情況亦不遑多讓。先論官方人士對新聞自由的打壓。「3．12 反黑金政治聲明登報事件」（下稱登報事件）中，學生會幹事訴諸於憲制權力，堅持要將時委會、財委會的資料保密。兩會決定是否合憲，屬評議會決議，按下不表。惟幹事除事件發生後數日曾召開記招外，近乎失蹤，既不主動聯絡校園傳媒發放消息，又拒絕接聽電話，後來更採取冷處理的手段，圖蒙混過關，丟淡事件。部分幹事否認過往對本刊所作的言論，更稱本刊憑空捏造。然而，事實又豈能捏造？一個蓋一個的謊言，對校園傳媒的抹黑，除了讓幹事會之名蒙污，更毫無懸念地踐踏校園的新聞自由，最終損害所有基本會員的知情權。評議會內外，亦有人圖謀操控校園傳媒。對於本刊連日將登報事件的真相逐點揭示，將謊言逐個戳破，部分既得利益者心急如焚。有前幹事或前評議員認為本刊即時新聞並無將所有評議會的討論過程記錄，是為「選擇性報道」。本刊顧然就錯過報道評議員嬉笑玩樂的場面感到遺憾，更遺憾的是這些議會常識豐富的人士竟試圖將評議會榮譽秘書記錄議會討論實況的職責加諸本刊，卻不譴責失職的榮譽秘書。此外，有現屆評議員要求本刊複印評議會通過之後續聲明作任內第三份號外，卻不許本刊評論聲明內容，視本刊為學生會的《人民日報》，相當可恥；更甚者，有人以網上言論及破壞本刊告示板的手法，對本刊編輯作人身攻擊。若本刊就此噤聲，學生會將從此步入完全的黑暗。幸而，大多數的基本會員並無受權貴的蒙蔽，容讓新聞自由的消亡。不少院會、舍堂和個別會員在登報事件後設網上關注群組，更新官方、外界、評議會及校園傳媒的最新消息，讓會員能及時掌握資訊，確保了會員的知情權。港大學生會由轄下近 200 個屬會聯合而成，領導層視基層為無物，封鎖消息，資訊唯有靠各屬會盡力發掘及流通。本刊亦定當履行憲制職能及傳媒天職，戮力捍衛新聞自由。幹事會、時委會及財委會三度藐視新聞自由，扼殺同學的知情權，終鑄成大錯。本刊深信，管治者無事不可對人言，望當局迷途知返，免再惹禍。香港大學學生會學苑總編輯謝智浩

攝 /Jackie Cheung

新聞

第四屆特首選舉特輯

梁振英當選港大風波未息

文 / 司徒永灝

梁振英當選第四屆行政長官（資料圖片）

【學苑專訊】第四屆行政長官選舉結束，梁振英以 689 票當選。過往三屆選舉皆淡然而過，無甚話題。相反本屆選舉極受注目，傳媒連日追訪，甚至吸引外國傳媒報導。由 12 月唐英年宣布參選到 3 月 25 日梁振英當選，數月之間，峰迴路轉。唐英年由意氣風發，勢必當選的姿態到哽咽落淚，頹唐示人的樣子，變化之大，堪比戲劇。

然而，事件尚未結束，4 月 2 日，五名同學到學生會辦公室提交罷免案，要求罷免評議會主席譚振聲、普選評議員許凱迪及幹事會所有幹事。按照程序，評議會主席接收議案後，應立即設置名冊，供同學簽名，當簽名人數達總本科生人數 3%，即足以舉行全民投票，由同學決定是否罷免上述數人。

會長陳冠康（資料圖片）

「反黑金政治」聲明（資料圖片）

同一時間，港大內亦掀起連串風波。3 月 12 日，「反黑金政治」聲明見於八份報章。聲明以「香港大學學生會」名義發出，內容主要針對梁振英支持者及競選辦出席涉與黑幫有關飯局。會長陳冠康其後先後接受多個傳媒訪問，稱因「黑金政治」問題嚴重，以及社會上極少團體發聲，故發此聲明。聲明的內容及登報過程廣為同學質疑，最後在評議會一周內連開兩次會議後被廢除。

第四屆特首選舉特輯

選戰最後兩周風雲錄製作 / 司徒永灝謝智浩

日期 3月9日

3 月 10 日

3 月 11 日

3 月 12 日 3 月 13 日

3 月 14 日

3 月 15 日

3 月 16 日

3 月 17 日

港大學生會

社會

 學生會公布有關「特務政治、黑金政治  民主黨成員前往廉政公署，舉報梁振英與特首選舉最新選情」問卷調查結果競選辦成員及其支持者疑涉黑金政治  唐英年報警，指有「社團背景者」威脅他  時事委員會(CAC)開會討論，議程為討  劉夢熊首度承認，流浮山飯局是他牽論時事，會上突然有人出一份「反黑金線，稱不速之客「上海仔」於飯局後政治聲明」初稿，會議最終決定聲明內半段出現容及決定星期一登報，有委員開始與報  唐英年仍未親身會見屋宇署人員商討清社接洽拆僭建事宜  財務委員會(UFC)開會，最終決定撥款  梁振英競選辦發聲明稱不認識郭永鴻三十八萬於八份報章刊登聲明（上海仔），其競選辦赴會前不知道出席的人數及身份  《有關「黑金政治」的嚴正聲明》見報  幹事會於 facebook 專頁發出《有關香  梁振英指聲明影響他的選情，亦質疑聲港大學學生會反對黑金政治並在報章刊明涉違反選舉舞弊及非法行為條例，登嚴正聲明的說明》但他不打算向選管會投訴  陳冠康接受商台訪問及與梁振英對話  幹事會發出《港大學生會有關反對「黑  溫家寶稱香港定能選出多數港人擁護的金政治」的跟進聲明》特首  陳冠康於記者招待會重申其登報理由，強調並無接受外間資助，並稱一力承擔所有法律責任  九間大專院校聯署促港大學生會交代「3．12 聲明」事件  部分幹事發表《有關刊登反對「黑金政治」聲明涉及的法律責任現屆幹事會一眾幹事的聲明》，力撐陳冠康  去屆會長李子樹於信報撰文《你不會孤單…》，聲援陳冠康  唐英年於公開辯論上指梁振英於 03 年七一遊行後曾於政府會議上提及始終要用防暴隊和催淚彈對付示烕者，又指梁建議縮短商業電台續牌年期  梁振英指唐英年指控為揑造，尤如「人格謀殺」

第四屆特首選舉特輯

3 月 18 日

 幹事會發出《就九大學生會有關港大學  前共產黨地下黨員梁慕嫻於新書指梁振生會登報反對「黑金政治」的聯署聲明英同為地下黨員的回應》  同學發現上述聲明被刪除及重貼，要求解釋理由

3 月 19 日

 幹事會稱因 facebook 問題，故有刪除  田北俊證實當年有人曾提及出動防暴隊留言情況出現  三名候選人出席選委論壇  評議會第一次緊急會議(CM1)裁定時委會及財委會沒有違憲  評議會通過「不追認聲明」議案  內務副會長張楚晞會上爆出陳冠康收恐嚇信  梁振英首度到立法會就西九漏報利益接受議員質詢，面對疑問，多次稱「不記得、不知道、不明白」  學生會 facebook 專頁  泛民選委只會投何俊仁或白票出現一篇以專頁管理  自由黨選委只會投唐英年或白票員出版秘書陳志祥名義發表的聲明，指刪文刪留言事件為有人盜用幹事帳戶，該文於十分鐘內消失  同日，學生會 facebook 專頁交 IT 技術員管理  百餘名同學響應「3．22 為港大學生會  工聯會 60 票投梁振英默哀簽名運動」默哀，收集簽名八百餘個

3 月 20 日

3 月 21 日

3 月 22 日

3 月 23 日

 默哀行動發起人將簽名連請願信交予陳  民建聯 147 票投梁振英冠康  時事評論員劉銳紹投訴《成報》篡改其  評議會第二次常務會議(CM2)繼續討論文章內容，原為評論行政長官選舉，卻「3．12 聲明」事件，張楚晞突然提出變成「挺梁貶唐」廢除聲明動議並獲一致通過  港大民意調查計劃主辦「民間全民投票」開始

3 月 24 日

 評議會繼續開會，通過兩項遺憾動議，  民間投票結束，共二十二指時委會及財委會未仔細考慮登報後果萬人投票，十二萬人投  評議會討論「3．12 聲明」廢除後的後白票續聲明  數百人參與學聯「拆走小圈子選舉立即落實雙普選」晚會  評議會第二次常務會議歷三十多小時結  梁振英以 689 票當選，會展外數百人束示威

3 月 25 日

第四屆特首選舉特輯

同學紛指責幹事欠交代

文／司徒永灝攝／司徒永灝

【學苑專訊】「3．12 反黑金政治聲明」廣為同學所詬病，多為不滿無任何諮詢便倉卒登報，亦有同學認為聲明多此一舉，徒費學生金錢。刊登聲明後，幹事會多次於 Facebook 專頁上發聲明自辯，其中一篇回應「九大聯署聲明」，用詞尖銳，直指學聯於 3 月 24 日晚通宵紥營包圍會展的行動「利用集體壓迫的做法意圖影響投票者的自由意志，與利用其他手段挾逼及左右投票者的意願性質類同，只是程度上的分別。」希望「通過理性的辯論，喚醒大眾及選委的思考，從而作出符合社會公義及香港整體利益的選擇，而不是動輒通過激烈行動達到目的。」此回應更激發不滿情緒。該文章在發表不足二十四小時後消失於 Facebook，其後重貼。刪貼掀民憤此舉令民憤一發不可收拾，同學紛紛留言指斥其行為惡劣，有人更指幹事會刪文刪留言已非第一次，另有數人指被封鎖，不能留言於該專頁。幹事會回應指留言被隱藏乃 Facebook 問題，刪文原因則未明。數日後，出版秘書陳志祥發文指因有人挪用某幹事 Facebook 帳戶而致刪文，該回應於十分鐘內憑空消失，換上另一篇聲明，內容為此後幹事會成員不會管理專頁，改由學生會職員管理，直至找出問題所在。

該文重貼後部份留言 ( 網上截圖 )

幹事仍迴避其後，有同學發起「3．22 默哀學生會已死」活動，收集到八百餘個簽名，召集人將簽名及請願信於評議會第二次常務會議交陳冠康，要求幹事會舉行公開論壇。然而幹事會遲遲未有舉行論壇，另一群同學故自發舉行「3． 3．22 默哀當日情況 29 公開論壇」，敦促幹事會及普選評議員出席，還同學一個交代。評議會經兩次會議（3 月 19 日及 3 月 24 日），共數十小時的討論後，「反黑金政治聲明」終被廢除，即該聲明不代表香港大學學生立場。事件中除遺憾有出席當日時委會的成員及財委會的成員，並無其他人負責。相關者亦未能釋除各個疑點，反而增添「黑箱作業」的疑慮；有院會財務秘書於評議會稱財委會當日並無足夠資料參考，故此投贊成票，對有關決定深表遺憾。 3．29 公開論壇，幹事會無會上，康樂秘書張淑萍及手執時委會記名會議記錄的外務秘書趙希彤辭去幹人出席事會職務，未知是否與事件有關。雖然聲明被廢除，但幹事會仍迴避同學，拒絕對話，3 月 29 日的公開論壇，並無任何一名幹事出席，獨留台上空凳數張。據悉，部分幹事及普選評議員正於武漢交流，有在港幹事則稱因幹事會未能全體出席，故不出席，另有人目擊一名幹事在論壇期間於中山廣場徘徊。康樂秘書張淑萍請辭（校園電視提供圖片）

外務秘書趙希彤請辭（校園電視提供圖片）

《HKUSU2012 and the deleted comment》(網上改圖)

延伸閱讀：本刊號外：http://issuu.com/undergrad2012/docs/23032012

第四屆特首選舉特輯

民間投票遭攻擊無礙市民表訴求文 / 司徒永灝

3 月 24 日理工大學票站 ( 圖 : 3.23 民間全民投票 . 選特首，七百萬人要有 "SAY"! facebook 專頁 )

【學苑專訊】3 月 23 日至 3 月 24 日為港大民意研究計劃舉行的「民間全民投票」（Popvote），該投票並無任何法律效用，仍獲二十多萬市民支持。投票原定一日，因黑客攻擊延至兩日，四十二小時的投票時間內，共 222,990 人投票，梁振英得票 39,614(17%)，何俊仁得票 25,452(11%)，唐英年 (16%) 得票 36,226，白票為 121,580(54%)，投票人數遠較鍾庭耀博士預計的多數倍。「民間投票」期間，香港人把握「選特首」 3 月 24 日香港兆基創意書院票站外 ( 圖 : 同上 ) 的機會，紛以各種方式把握手上一票。除了網上投票外，各票站均現人龍。票站本以電腦連接系統作投票，但因黑客攻擊致系統癱瘓一度改以紙張投票，延長輪候時間，但市民仍願意等待。據悉，有人排隊近兩小時才能投票，有人專程請假投票。此外，有人網上投票數十次不果，繼而前往票站。有網民政協批民間投票不準確雖然有市民踴躍支持是次「民間投票」，但投票亦難免受挑戰。有人於網上發表意見，不認同該選舉，認為該選舉無代表性。此外，全國政協委員劉夢熊於「民間普選」結果公布後指該投票「不科學」，市民特意排隊投白票亦不合邏輯。

網民意見，指民間投票無代表性（網上截圖）

第四屆特首選舉特輯

拆走小圈子選舉立即落實雙普選 ——選舉前集會數百人響應文／司徒永灝攝／司徒永灝楊振東

學聯晚會現場

【學苑專訊】當一眾評議員在 3 月 24 日晚上於港大議事之際，有學生及市民在灣仔聚集，響應學聯反對小圈子選舉晚會。晚會八時多開始，現場約有三百餘人，大多席地而坐。大會首先宣讀一則宣言，宣言提到 3 月 25 日的小圈子是不公義、不民主的選舉，未來五年，香港人仍要被小圈子選舉中獲勝的人統治，所以，就算無法改變是次選舉的結果，亦要走到街上，為民主未來發聲。大會宣讀宣言後，杯葛小圈子選舉的選委開始發言，長毛梁國雄稱會在 3．25 身穿黃袍，戴上豬狼面具現身。其後為小圈子選舉的討論會，內容主要有關小圈子選舉的不公義。最後，晚會以大合唱終結，期盼香港人「不再猶豫」，站出來為公義發聲。

對於是否滿意活動人數，她稱並無預計有如此多人。根據她的經驗，一場活動需要不同組織合作宣傳，才會多人響應。然而是次活動只由學聯自行在網上宣傳，未料到如此奏效。她續指多人留意是一件好事，尤其是年青人，並非因很多人參與自己組織的活動而開心，而是事件得到更多人留意。她指出，要付諸想法於行動很困難，很多人讀新聞時也有不滿，但如何將此情緒付諸實行，則靠他們是否深信「站出來是對的」。她希望香港人不要因為感覺自己人微言輕而放棄堅持，亦希望年青人可以身作則，感染身邊的人，使其更關心社會，爭取公義。

晚會期間，前學聯秘書長陳倩瑩小姐接受本刊訪問，分享對學生參與社會運動的看法。陳認為監督政府非常重要，因政策影響民生及資源分配等，而監督政府需要市民參與，學生正是其中重要的一分子。對於學生參與社會運動有何優勢，她表示：「綜觀歷史，不論五四運動，六四事件，都有學生介入、推動。學生往往能無視利益集團而發聲，參與的活動亦能引起社會的迴響，所以要把握機會，為有需要的人發聲，從而令社會留意。」討論會正討論小圈子選舉問題

第四屆特首選舉特輯

問到若然梁振英當選，會有何行動時，她回答「雖然不能阻止他成玏當選，但可以用行動喚醒更多人，因為當權者最怕人民能獨立思考，不俯首稱臣。」最後，她提醒香港人「誰當選也好，當推行二十三條立法時，沒有人站出來反抗的話，推銷那個是誰都不重要。」她又認為，「就算梁振英當選，都未必是絕望，因為在場的所有人，都是希望。」

示威現場，有示威者以道具設「坦克轆豬」場境

陳倩瑩小姐正接受本刊訪問

港大生接觸落區候任特首鏡頭前提廿三條不獲回應

文 / 謝智浩

【學苑專訊】梁振英當選第四屆香港特首後，連日落區會見市民，建立親民形象。一名港大生於 3 月 28 日前往梁振英落區的麗港城，向梁提問有關廿三條立法問題，未獲回應下兩度被 G4 （要員保護組）拉開。就讀港大法律學院一年級的林同學當日得知梁振英會落區造勢，故於晚上前往麗港城，守候梁振英，希望表達就基本法廿三條立法問題的訴求。梁大約 9 時 15 分到達當地，甫下車林同學便前往與其握手，並詢問任內可否不為廿三條立法。惟梁沒有理會，並指林同學握手太大力，梁林二人隨即被 G4 分隔。鏡頭下遭漠視梁振英在 G4 陪同下走入人群，林同學緊隨於後，沿途呼叫有關反廿三條口號。林同學趁機會於鏡頭前再向梁振英伸手，梁在鏡頭下唯有再次與其握手。林同學再提廿三條立法問題後，梁再次不予回應並稱「你不要那麼大力捉著我的手好嗎？」此時，G4 再將二人分開，林亦再無機會接觸梁。林同學：梁氏指鹿為馬林同學接受本刊訪問，堅稱並無大力握梁振英的手，斥梁指鹿為馬。他指，當日梁只選擇與支持者對話，對示威者則置若罔聞。他坦言，擔心香港未來的自由會逐步收窄，他認為任何時間也非廿三條立法時機，期望政府不就廿三條立法，剝削港人自由。

本部大樓去向未明校方欲作行政用途文 / 周永康攝 / 謝智浩

圖為本部大樓

【學苑專訊】隨著百周年校園將於本年九月啟用，所有本座落於本部大樓的院會辦公室及學生組織將遷出，陸續搬入新大樓。文學院學生會將作為最後一個搬遷單位於七月搬入新大樓。一切遷出後所剩房間將另作其他用途。惟校方稱暫時未有最終決定，而學生會幹事會則表示會盡力爭取開放最多空間予學生。校方 4 月尾設諮詢誠意成效成疑副校長麥培思 (John Graham Malpas) 表示校方主持的公開諮詢會將設於本學年將近完結之時，估計約為四月尾。文學院梁同學認為校方毫無誠意﹕「四月尾大家都要交 Paper、預備 Exam 啦！邊得閒去呀！」文學院王同學亦認為諮詢會應設於更早時段，批評校方一直遲遲不決﹕「根本唔想理學生聲音，自己諗好曬就行出黎話諮詢！」

實際情況及聆聽各方意見後而定。但他明言即使新大樓落成，因應來年學生及職員數目倍增，校園房間還是處於「短缺」(a shortage of space) 狀態，暗示有一定數量的房間要用作校長室、教務處等行政用途。幹事會早前曾表示他們認為校方其實早已有定案打算把大部份本部大樓的房間轉用作行政用途，只留少量予學生使用。內務副會長張楚晞於年初曾向本地報章表示已作民意調查了解學生意向，當時已收集逾五百人意見，會要求校方把本部大樓用作教學及學生自修用途。會長陳冠康曾稱若校方最終一意孤行，可能會動員學生包圍佔領本部大樓以作抗議。

幹事會透露曾多次邀約主理本部大樓向去的副校長麥培思傾談不果。麥培思回覆本刊查詢時表示在諮詢會前他暫不會約見幹事會，因為在未有聽隨各方意見前，他只有甚少意見可以提供 (I have little to say at this time)。最終決定視乎各方意見及實際情況幹事會：「或會包圍本部大樓」麥培思表示如何處置本部大樓最終將由校舍事務委員會 (the Accommodations Committee) 作決定。現在委員會就本部大樓用途上未有任何決議。他續稱所有決定將視乎

圖為即將搬遷的文學院學生會房間。搬遷後，文學院學生會的房間將較現在為小。

大學四年制九月運行校方行將革新榮譽制度

文／周永康

【學苑專訊】本地多間高等院校將於二零一二年推行四年新學制，而港大校方為配合學制改革，正打算把榮譽制度一併變革。校方早前已舉行有關英國榮譽制度改革的研討會，及至二月校方通知學生會有關變動，望學生會代作諮詢。據悉新變動將不影響就讀三年制的本科生，包括來年入學的三年制學生。校方於二月時拋出五大方案如下 ( 詳見下表 ) ：方案一：只以單一 GPA 顯示方案二：以 GPA 顯示，並設有等級之分（以學位 [DEGREE] 計算）方案三：以 GPA 顯示，並設有等級之分（以主修科 [MAJOR] 計算）方案四：以 GPA 顯示，有不同 GPA（主修 / 副修 / 通識教育 / 語文 / 選修科）方案五：以 GPA 顯示，有不同 GPA。主修科有 HONOUR，成績最好 50% 者，DEGREE 有 HONOUR 稱譽。

圖表參考資料：幹事會印製之相關小冊子

有關方案牽涉是否需要廢除 HONOUR 制及如何以 GPA 顯示畢業生的學術成績。有指新方案新方案將有利僱主評價學生表現，因為純以 GPA 顯示學生成績可以避免僅因 0.01 分而判別學生屬一級榮譽畢業抑或二級榮譽畢業的問題 ; 亦可避免學生獲取三級榮譽畢業的情況及解決近年一級榮譽及二級甲等榮譽畢業生數目上升的問題。諮詢未見共適要求校方主動解釋新制度幹事會曾透過網絡平台以問卷調查形式作諮詢，惟收回問卷未見學生有共識。大學事務秘書 I 陳樂怡稱曾詢問校方會否考慮將有關方案的資訊公開傳閱，惟校方稱希望先有人解釋方案，再考慮是否公開傳閱相關資訊。陳續稱會儘快再與校方開會，並要求校方先舉辦簡介會予院會學生代表，以助諮詢。問及 HONOUR 制會否影響學生升學及找尋工作，陳表示這視乎校方就新變動的宣傳力度是否足夠。

沙灣納二十五個填海選址之一方案區內遇阻力

文 / 周永康

政府未公布相關環境評估報告

沙灣位置及地形（衛星圖片）

【學苑專訊】政府年初公布了二十五個維港外填海選址，其中一項選址為薄扶林沙灣，填海位置將於何鴻燊體育中心正前方。政府認為填海可以增加土地，以應付人口增長、改善生活環境的訴求和經濟發展。但沙灣附近居民及學生皆認為政府選址不當，填海將大為影響鄰近社區。支持者：望能發展成新市鎮

交通影響勢必加劇

雖然目前政府未有確實規劃，但鄰近居民及學生組織皆對沙灣填海方案甚有保留。港大學

政府應更著重人口規劃環保團體及反對沙灣填海的人士指出填海應為最後選擇，政府解決土地需求的問題應在於更妥善地規劃人口增長，嚴格控制人口在七百五十萬以內，並配合其他方法如限制非本地買家買樓及有條件發展新界棕土地帶。政府第一階段諮詢期將就維港以外填海、發展岩洞增加土地供應、選址準則及擬議土地用途和可能的選址方面的作諮詢，而下一階段諮詢將在本年度第三季進行，屆時將就可行的選址等範疇作諮詢。學生會前外務秘書趙希彤在公眾論壇發言，質疑當局為何不設立合理的人口政策，而堅持無止境的填海工程。校 ( 園電視提供圖片 )

有政府方案支持者認為沙灣是其中一個理想填海選址，預料沙灣最多可以進行約三十多公頃的填海。支持方案的人士認為填海區應以住宅發展為主，料可提供萬餘個公屋及居屋單位，若新增南港島線西段沙灣站及開拓連接四號幹線堅尼地城至香港仔段的道路，填海後的新社區與上環一帶將有更緊密連繫，釋放薄扶林區的發展潛力。當整個沙灣發展區完成發展後，將會變成一個提供約兩萬個住宅單位、容納五萬多名居民的小型新市鎮。

生會早前更曾要求聯署反對沙灣填海的建議，指出填海計劃將加劇區內交通擠塞問題，因為填海位置將接駁薄扶林現有的道路網絡，而此網涵蓋多所中小學、數個大型屋苑、港大醫學院及體育中心，加上來年三三四新學制，學生數目倍增，若再進行修路工程及有車輛運送填料，薄扶林交通將不勝負荷。他們亦認為填海工程將影響同學體育活動。填海工程需時，體育中心更可能要關閉，因應工程而產生的廢氣及噪音勢必嚴重損害學生及附近居民的健康。早前南區區議員司馬文和柴文瀚已於本月二十六日在區議會聯合提出兩項動議，指為了居民可以維持舒適的居住環境，反對在蒲扶林展開新填海工程。

政府於去年已有擴展土地儲備的計畫，今年年初更公布了二十五個維港外填海選址。雖然現時本港共有六種土地供應模式，包括更改土地用途、收地、發展岩洞、填海、重建和重用前石礦場，但政府稱填海較其他模式更為可取、快捷，阻力亦相對較低。政府多次強調二十五個選址只是經政府研究過可以填海的選址之一，並已進行過相關環境、社區及經濟影響評估。惟政府現時仍未公布相關環評報告。環保觸覺的研究指出，過去二十多年填海工程已在香港水域挖取了近三億立方米海沙，相當於逾十萬個標準泳池的體積，填海只會愈加破壞海洋生態。

昂山素姬領導全國民主聯盟為緬甸帶來民主勝利

文 / 楊振東

被釋放後的昂山發表演說（資料圖片）

【學苑專訊】2012 年 4 月 1 日，香港發生一場反梁振英及反小圈子選舉的大遊行，同日，緬甸進行了議會補選，民主進程踏進了一大步。昂山素姬在民意授權的情況下當選緬甸議會議員。她帶領的「全國民主聯盟」（下稱全民盟）在補選投票中共取下 45 個席位中的 43 個席位。從獨裁統治走上民主之路根據 2008 年通過的緬甸新憲法，2010 年的緬甸議會選舉得以舉行，但「全民盟」並無參與其中。最終，由軍方組建的聯邦鞏固與發展黨勝出，但聯合國和西方國家批評選舉充滿欺詐及不公平成分。根據當地選舉法，軍政府會對選舉結果擁有最終決定權，菲律賓和美國皆形容這是一場笑劇。基於國內外的壓力，緬甸政府曾採取一系列措施推進民主進程，當中包括：釋放民主派領袖昂山素姬；允許「全民盟」註冊為合法政黨；放鬆對傳媒的審查及通過允許公民和平示威的《和平集會與遊行法案》。在 2010 年大選之後，一些當選為政府內閣官員的議員失去國會議員的身分，故緬甸議會騰空了 48 個席位。政府基於安全考慮，將代表克欽邦的 3 個議席推遲補選，故是次競選議席只有 45 個，

而「全民盟」候選人只競選其中 44 個議席。自由公平選舉見證緬甸民主進程是次補選當中，東盟以及東盟對話夥伴國的 159 名國際觀察員都參與是次選舉的監督工作，仍然傳出多宗懷疑選舉舞弊的指控，例如有親政府政黨成員在票站外等候並滋擾選民，但無礙民主勝利。軍政府控制了首都內比都的 4 席，該區雖多為公務員及軍人，卻都轉投全民盟，反映出民心轉向。昂山認為今次不只是黨派的勝利，而是人民和緬甸政治進程的勝利。雖然，支持軍政府的政黨仍然佔議會八成議席，但這場自由和公平的選舉令廣大民意得到反映，已是民主進程的一大步。緬甸將於 2015 年進行大選，全民盟應已把焦點放在這次大選上，從合法途徑改變緬甸政體，將緬甸帶上民主路。泉知識獲頒諾貝爾和平獎卻未能前往領獎

走向民眾的昂山（資料圖片）

昂山素姬畢生致力於緬甸的民主運動，曾於 1991 年獲得諾貝爾和平獎。然而，她卻因為被軟禁而不能前往挪威的頒獎典禮，惟有讓兒子代為領獎。軍政府曾於 1995 年 7 月一度被釋放，但她亦沒有回英國探望父親和兒子。直至 1999 年，她的丈夫逝世，她亦不能見其丈夫最後一面。在 2000 年代，她被多次軟禁，最終於 2010 年 11 月 13 日重獲自由。獲香港大學頒發名譽法學博士在補選之前，她發表一篇題為「免於恐懼的自由」的講話，呼籲政府賦予人民更大自由，實施進一步民主改革，廢除所有壓制人民自由的法律，制訂和實施保護人民的法律，並且減少政府對司法的干預。她又抨擊軍政府在 2008 年制定的新憲法，香港大學於 2012 年 3 月 15 日頒予榮譽法學博士給她，表揚她以和平形式爭取民主和 15 人權的貢獻。

即使粵語不是有一億人講，只有幾百人講，也要保育。陳雲 1

1 （實際數字）

監製：3.33 統籌：楊振東、黃穎恩、東風吹．鼓聲擂、又青、墨顰、至柔協力：黃洛、梁雅雯

————

自言自語

又青

春田花花小學翻譯工作紙姓名：林恩恩班別： 6c 學號： 15 日期： 12/3/2012

題目：你在討論區上看到一名內地人詢問有關廣東話句子的意思，試為他翻譯以下文句並圈出正確答案。 1. 電影《志明與春嬌》中志明說︰「我鬼知你淨係識得時鐘酒店？」 1)「我怎知道你只懂時鐘酒店？」 2)「只有鬼怪懂得時鐘酒店？」

2. 在 1999 年 8 月棟篤笑之《拾下拾下》，黃子華說︰「認真識嘆。」 1)「認真懂得嘆氣」 2)「認真懂得享受」

3. 蘋果日報頭版標題為「唐英年冇膊頭」。 1)「唐英年失去了肩膀」 2)「唐英年沒有承擔」

4. 在二零零九年十一月十八日立法會會議中，當時身為政務司司長的唐英年說︰「嗰班友吊吊揈喺街度」。 1)「這些遊客無依無靠，要流落街頭」 2)「那些朋友在街上上吊」

5. 在黑紙第二期偽廣東雜誌，其中一句黑句是「盲好過忘」。 1)「瞎也比忘記優秀」 2)「瞎了也比忘記好」

小反思：我本來以為以上的廣東話文句普通不過，談不上什麼道地俚語，內地人應該都會明白。但從這個內地人的疑惑中，我明白到普通話所用的詞彙和語法與廣東話的都不盡相同，令他們都未能清楚理解當中的意思。所以，不禁令我覺得無論是在看電影、聽音樂、閱讀報章雜誌也好，廣東話都是香港人的共鳴。確實如此，廣東話是最能表現

－全卷完－

香港人的身份。

方言要式微了嗎 ?

《七十二家房客》這齣攝於七十年代的電影概括了香港當時板間房等住屋問題嚴重，「有水有水，冇水冇水，有水過水，冇水散水」一句精警的對白點出貪污擾民、官僚腐敗；「上海婆鬧我，我鬧上海婆」，與財大氣粗的上海包租婆雞同鴨講的情景亦揭示了各省各地的人湧到香港後，市民要面對方言不同導致的溝通問題和衝突。

墨顰

這首《乜都拆，廣州話唔可以拆！》字裏行間充分表達了廣東人幾十年來，面對很多變遷，但他們一直為自己的語言感到驕傲。

或許裡頭有恩甯路等我們不熟悉的街道名稱，但歌詞「濕滯孤寒鐸縮普通話點表達到」這句我們香港人一定認同。

時至今日，溝通上的衝突變成了另一問題──普通話大行其道。上海話、客家話等各種方言都日漸式微。今天若能遇上一個「上海婆」可以用地道上海話罵得我一頭霧水，我會高興也來不及。

在大部分地區方言式微的時代，年輕一代頂多會聽不會說；就算家裡人依舊用鄉下話，同學也說自己學不好鄉下的方言，程度僅限於簡單的日常用語和跟長輩溝通。雖然普通話的普及化解決了日常的溝通問題，但並不代表一個族群的本土語言沒有被保留的價值。

影片中是一群廣東市民在商場外為捍衛粵語，對着一群公安大叫「收皮」。事緣二零一零年七月，廣東石碣袁崇煥紀念園內有一座明代名將袁崇煥的雕像，基座上本刻着一句據稱是袁帶兵打仗時的口頭禪「掉哪媽！頂硬上！」卻被東莞市文化局以句子粗鄙為由鏟走。

早排睇網上新聞見到除了上街示威，廣州市民仲穿上印有「唱好廣東話」的 T- 恤到公園唱粵語歌、自製「廣東話起錨」標語、來港參與遊行，甚至創作了很多跟這首一樣撐粵語的歌曲。

十分欣賞內地網民如此熱烈的回應，又會用各種生動的手法以表達他們對粵語的熱忱和自己文化歷史的了解和認同。「冇話唔俾你推普何必逼粵語走向一條絕路」更突顯出這是一個理性的爭取。

廣東話有九聲音階且音韻變化較多，用來 Rap 歌可產生更多變化，也許這首歌就是一個好開始帶動廣東話發展。

這位「擁有印裔臉孔，但能操一口流利廣東話」的新聞記者的出現絕對轟動一時。少數族裔自九十年代開始在香港定居就一直飽受歧視、無法融入香港社群、無法學好中文、無法上位…… 她的出現彷佛打破了種種迷思。其實少數族裔在香港的境況與香港人面對普通話文化的情況很相似：當香港人北望神州，而學習第三種語言 ( 普通話 ) 時，少數族裔也得視粵語為第四種語言，努力學習並融入社區。然而，他們一方面欣賞自家傳統文化，一方面願意了解彼此文化差異的態度絕對值得借鏡。他們從不吝嗇表現出對自己的文化的自豪，有些更會主動了解流行文化以融入香港社會。

我認識一些少數族裔的初中生在自學日文同韓文 ( 即係佢識六、七種語言 o 羅 )，就係為左“了解流行文化以融入香港社會”。

第一次看到這影片時非常震撼，在內地不是不可以示威集會的嗎？為什麼那麽多人敢走出來挑戰政府的決定？其實同期廣州電視台提案，表示部份頻道要改用普通話播報，因而激起市民質疑政府打壓廣東話才上街去。活在廣州這個移民城市，普通話也是他們跟外省人溝通的常用語言，但他們不會因而覺得廣東話不重要，反而非常欣賞自己的語言文化，當自己語言受到威脅時，敢於表達不滿。因此，我非常欽佩他們那份堅持保衛本地文化的決心。

看到他們所付出的努力，衷心希望他們能成為下一個「利君雅」，達成夢想。

看到他們為自己的文化而自豪時，不妨反觀香港：有多少人知道廣東話有九個聲調，多少人看得懂廣東話拼音？不多。畢竟這些並沒有歸入香港的教育課程，究竟我們有多重視自己的語言？可悲。

在神州大地推動普通話教育而令各地方言日漸式微的情況下，上海已經失守了，廣州仍在苦戰中。然而，香港人知否何為「唇寒齒亡」、「溫水煮蛙」？你還可以袖手旁觀？

麥曦茵訪問：談廣東話或許你也發現近來全用廣東話的港產電影越來越少，這不難理解，內地市場如此龐大，拍攝些大製作電影，講戰爭、講歷史、講災難，內地觀眾也似乎很賣帳。這些製作少不免要加入內地演員，於是，可以想像到普通話在電影出現的次數便會越來越多。但筆者留意到一些拍攝本土題材的電影多是全用廣東話，例如︰講社會有《奪命金》﹔講愛情有《前度》、《分手說愛你》﹔講屋邨有《我愛香港開心萬歲》﹔講全面禁煙有《志明與春嬌》……其實，至今仍然堅持以廣東話作電影對白語言的導演已經不多，麥曦茵就是其中一位。《前度》是她自編自導的作品，《志明與春嬌》及《我愛香港開心萬歲》中則擔任編劇。在麥曦茵的作品，看到的是香港人的電影——不論廣東俚語、粗口、甚至電影歌曲都反映著濃厚的本土色彩。今期學苑有幸邀請到麥曦茵與讀者分享廣東話在港產電影上的地位和其捍衛本土文化的功用。沒有人會在乎你的身份、你的語言看麥曦茵的作品，不難發現很多道地的廣東話俗語，其實非本地人是難以明白的，例如︰「煲煙」、笑位「忽忽」等。問到麥曦茵是否特意在電影中加入這些只有香港人才體會到的對白來捍衛本土文化，出乎意料之外，她指出︰「沒有。我從來都沒有很刻意去想過身份認同的問題。沒有人會在乎究竟我是來自什麼地方，說的是什麼語言，在我電影圈的地位，這些問題都是多餘。加上，我覺得廣東話並不是香港人身份認同的唯一標準。」在她眼中，廣東話在電影的地位似乎不如觀眾所感受的如此重要。一部全普通話電影的可能這或許是因為在一套電影中，語言的角色並不是如此的重要。她補充︰「場景、演員、題材、所帶出的訊息等都足以表現本地色彩。麥曦茵——香港導演及編劇，二零零六年畢業於香港城市大學創意媒體學院，著名作品有《烈日當空》、《前度》。二零一一年憑《志明與春嬌》獲得香港電影金像獎最佳編劇。

於本土文化的地位文 / 黃穎恩攝 / 黃洛最重要的是觀眾可以看字幕，所以，就算我要拍一部全普通話的電影，也是能夠散發本土的特色，廣東話只是額外給予本地觀眾的享受。」照她所言，要拍本土電影，廣東話從不是必要的元素，因為電影的題材和訊息能打破地域、文化的限制。廣東話在電影中扮演的角色雖然麥曦茵沒有很看重廣東話，但毫無疑問，它能拉近電影與香港的觀眾的距離。她稱︰「拍一些本地題材的電影，廣東話會比普通話來得更合適。例如講香港的屋邨生活，廣東話令觀眾更有共鳴。」談到香港影視及娛樂事務管理處（簡稱影視處）審批在港上映的電影，她指出︰「單是看影視處對廣東話的粗口、國語粗口、英文粗口的審批持有不同的標準，就可以明白廣東話對本地人的影響性和攻擊性都較大。」事實上，與《志明與春嬌》同期上演的《艋舺》（台灣電影），含有台語粗口的對白，不同的是後者並沒有被列為三級。「我並不是要去批評或投訴這個制度的偏頗，只是從影視處對《志明與春嬌》的審批，證明了廣東話對香港人的影響確是比其他語言來得更大。」香港人的電影？矛盾的是，廣東話的對白可以增加觀眾的共鳴，但比起內地市場，香港的市場始終太狹窄，相對於內地市場，在商言商，拍一部普通話的電影才有票房的保證。「沒錯。但我看到的是仍有老闆去投資港產片，如《我愛香港開心萬歲》的投資人曾志偉先生，他一心想拍一部香港人會去看的喜劇，令我們這些創作人更有動力去拍本土電影。」她不諱言︰「但有時候，當我們需要內地的投資，不免要到內地場景去拍電影。」讀者可能會疑問，那還算是香港人的電影嗎？「我剛在內地拍攝新片《DIVA》，原以為一定有著濃厚的內地色彩。但電影完成後，我看到的是一群香港人去到內地，這使香港人的身份更強烈。電影加入了的一些笑話，像廣東話和普通話語言上所產生的誤會，這些都是香港人獨有的，四川人就不會明白了。」她續問︰「試想想，你聽香港人說普通話，這不已是地道色彩嗎？」她重申，身份認同這回事是不需要刻意的堅持，因為我們根本擺脫不了香港人的身份，本土特色亦不必單靠廣東話來表現，普通話也未嘗不可。

廣東歌的過去與未來 ——廣東話的興起和式微文 / 東風吹．戰鼓擂攝 / 楊振東前言今期專題除了從電影探討「自言自語」，本文更會在音樂角度看廣東話的挑戰與價值。我們有幸邀請到評詞人朱耀偉教授及黃志華先生接受本刊專訪，講述廣東歌與廣東話的關係。創作廣東歌難度甚高廣東話聲調多，很難做到歌詞聲調同音樂完全融合。近年填詞聲調更不能「歪」，如譚詠麟的《霧之戀》有「或睡或現閃爍不停」，這八個字的聲調與音樂並不能完全融合，但以往填詞人習慣聲調是毋須跟音樂完全融合。但近十年都開始傾向詞曲必須完全融合，令廣東歌填詞更為困難。黃志華先生解釋：「普通話只有四聲，填寫普通話歌詞相較廣東話歌易得多。不單只填詞較簡單，唱也較為容易。」我們看歌唱比賽節目，參賽者大多選普通話歌和英文歌為主，因為普通話有很多類近聲調，類近發音的字眼。我們唱普通話歌的時候，不用太在意咬字是否清晰，很多時候會『lur』過去。」相對而言，廣東話有九聲，歌者很容易便「唱錯音調」。

「因為廣東歌相比普通話歌的用字較能表達內心情緒，而廣東話詞彙亦較多，音調同樣較多，變化多端，能夠造出不同的效果。」例如 Beyond 的《我是憤怒》中，有「天天都可騷擾你」、「分分鐘可燒死你」和「幾多虛假的好漢，都睇不起」。這些句子都能夠表達出歌者是何等憤怒，要「天天」都騷擾你，或是「分分鐘」（即隨時）都能「燒死你」。對於虛假的好漢，直接了當的「睇不起」。除了廣東話的特色以外，填詞人的堅持還源自他們對於自己本土語言和文化的熱愛，不希望廣東歌走上絕路。廣東歌曾經擁有光輝歲月

以前的廣東歌都有過光輝的日子。當時有張國榮、劉德華等歌手，廣東歌紅遍亞洲，許多外地人都因為廣東歌而爭相學習廣東話。好景不常，廣東歌雖有特色，今時今日的廣東歌卻逐漸衰落，這其實跟潮流時尚有莫大關係。以往八、九十年代，香港有很多全面而正面的歌手，如張國榮、羅文、梅艷芳、陳百強及譚詠麟等。到了九十年代又有四大天王，張學友更成為亞洲歌神；樂隊 Beyond 同樣紅遍亞洲。當時的歌手形支持廣東歌的背後精神象正面，不論海外抑或本地，皆有一大批歌迷支廣東話填詞如此難，現時樂壇卻仍有填詞人持。所以當時廣東歌有天時地利去發展得火紅火如此堅持，都是因為廣東歌的特色。朱教授認為：熱，令廣東歌的價值得以表現。今時今日，香港

黃志華先生為著名評詞人及專欄作家，致力研究香港流行音樂文化，並著有多本評論專書，如《早期香港粵語流行曲（50-74）》、《粵語歌詞創作談》、《香港詞人詞話》、《被遺忘的瑰寶──香港流行曲裡的中國風格旋律》。

朱耀偉教授現任浸會大學中國語文及文學系教授及人文課程主任，多年以來致力研究文化、文學及歌詞等，研究層面之廣令其文化研究內容甚為豐富，尤對語言、歌詞份外執著。兩位曾共同編寫《香港歌詞導賞》，探討香港近年流行曲的歌詞。

樂壇失去了這些獨當一面的歌手，形象最為正面的都只有陳奕迅等歌手。這種現象令大眾對香港樂壇有一負面印象，更認為香港情歌氾濫，轉而投向普通話，日文或是韓文歌。然而，現時的廣東歌水準其實很高。不論是歌詞的內容，抑或是歌詞所運用的技巧，都比以前進步得多。人們應該主動去探索，而非尋求其他音樂，放棄自己從小接觸的文化和娛樂。廣東歌並無倒退兩位評詞人指出：「以前的廣東歌曲跟詞都比現在的簡單得多，因為當時的編曲並沒有現在的複雜。」近年的作曲跟編曲習慣都變得長而複雜，例如香港的民謠「月光光，照地堂」的旋律和曲調相對簡而短；但陳奕迅的《六月飛霜》的曲調變化則複雜及長得多。當時對作曲編曲皆沒有很高的要求。隨著歌曲的複雜以及長度增加，歌詞亦需要配合，趨向更長更複雜。以往廣東歌以概念性歌詞為主，例如直言「我空虛」，「愛你愛你愛你」；但現今歌詞傾向將事物具體化，會講到空虛時會做的事，或者表現空虛的程度。將歌詞意念具體化能令情感更為實在真摯，卻將填詞的難度提高。所以今時今日的廣東歌水準的確很高，而非大眾認為的「情歌氾濫」或質素參差。廣東歌與廣東話的關係在八、九十年，廣東歌紅遍亞洲，所以當時吸引到很多人去學廣東話。不單只在歌曲上，以前港產片都同樣膾灸人口，當時的廣東話地位很高。所以潮流對於一個語言而言，十分重要，兩位更講到「廣東流行文化係撐住廣東話」。普

通話地位提升，廣東話地位下降，同音樂潮流亦有關係。當人們傾向聽普通話歌時，人們對普通話的觀感自然不同。所以如果希望支持廣東話，令我們的本土語言的地位提升，令其價值備受討論，亦需要大力支持本港樂壇，令廣東歌重回昔日的光輝歲月。對廣東歌的未來感到黯然兩位對廣東歌未來不抱希望，認為今日的廣東歌可以說是「夕陽中的夕陽」。因為不論在天時、地利及人和上，廣東歌都逐漸衰落。一方面因為外來競爭的出現，即如台灣和大陸都有很多樂壇上的人才，令廣東歌失去部分支持者。另一方面是因為香港人本身對樂壇都有偏見，認為廣東歌情歌氾濫，無可救藥。然而，事實並非如此，只要我們主動發掘，其實有很多高水準的廣東歌。好歌推介兩位為了鼓勵讀者多主動發掘廣東歌，便有以下推介。最近的有王梓軒的《你是哪種人》，歌詞思考性格、命運和身分，人們應該如何作出抉擇，其中首段運用的頂真句甚為巧妙；陳奕迅的《六月飛霜》和《苦瓜》，也很值得推介。李彩樺的《你唔愛我啦》感覺上可能較「K」，但廣東話的歌詞確實傳神地表達內心感受，如「算數啦」、「再見啦」，令廣東人聽上來特別有共鳴；林子祥的《分分鐘需要你》的廣東話也是填得十分貼切，如「咸魚白菜也好好味」，傳神地表現出簡單的生活也令人感到十分滿足，其境界甚高；經典廣東歌《問我》中，「我係我」的「係」字用得好，如果轉為「我是我」，則相差甚遠。

後記廣東流行文化與廣東話其實相互依存，缺一不可。當年廣東歌、港產片紅遍亞洲，吸引了不少內地人和台灣人學習廣東話，因為一個地方的流行文化興起會鼓勵其他地域的人去接觸其文化，要真正接觸本地文化則要先學習本地語言。廣東歌的衰落與廣東話的式微有莫大關係，但願香港人對廣東歌的態度能夠有所轉變，重拾對香港樂壇的信心。

迷思普教中的文 / 東風吹．戰鼓擂至柔前言隨著香港回歸及中國經濟發展，普通話地位日漸提升，廣東話被比下去，更有人認為普通話才是真正的漢語，普教中（即為普通話教文學或普通話教中文）隨之出現。這一政策的推出，便出現有關普通話和廣東話地位高低的爭論。中國方言眾多，每種方言都有其存在價值。到底普通話能否或應否取締廣東話？我們需要對兩種語言有所認知才能評估。普教中的意義

延伸閱讀：陳雲博士在雅虎專欄的文章 http://hk.news.yahoo.com/blogs/ author/%E9%99%B3%E9%9B%B2/ archive/5.html

日本人看粵語文化 http://commentshk.blogspot. ca/2012/03/blog-post_9257.html

白話文非完全是普通話，廣東話當中更滲入不少文言令句子精練簡結，要寫出簡練的白早已有人指出，普通話僅有四音，與古話與普教中毫無關係。普通話更滲入不少北音不對稱，以普通話習文學無法對應唐宋古京方言，明顯便是文白分離，更無從說起何詩詞的語調。再論普通話習中文，以「聽、以以普通話授課可令書寫能力提高等論述。說、讀、寫」而言，「聽說」即能以耳聽口香港大學教育學院副院長謝錫金教授曾進行說普通話，但本港早另有普通話課程，除了一項調查，抽出的 5000 多個熟諳普通話的因為中國強盛，在經濟交流上有所幫助，再香港學生，看其是否閱讀能力特別強，卻發無強逼學習普通話的理由。而「讀寫」方面，現這批懂普通話而不懂廣東話的學生的閱讀則經常被指普通話與現代白話文甚近，故可能力低。他又以內地為例，提出不是普通話一併習之，事半功倍。好的地區閱讀能力便高，閱讀能力最好成績的是江南，中文最好成績的是常州，這些省語常會的主張錯了嗎？份全都講方言的。這種說法，正好打破學普語文教育及研究常務委員會（下稱語常通話提高中文能力的迷信。會）稱普教中能夠令學生「我手寫我口」，避免口語寫作的情況出現。然而，朱教授指廣東話的特色與價值出普教中根本不能收此功效。言文合一在語每種語言都有其特色和價值，廣東話亦言學上並不成立，因為口語的變化遠較書面不例外。眾所周知，廣東話保留了古代中國語來得快。中文大學中文系前任主任鄧仕樑漢語的韻律和聲調，以廣東話朗誦詩詞的時教授收錄在一九九九年三月《中國語文通訊》候即更富感情，更為鏗鏘，這是因為唐宋詩裏的〈當前香港的漢語教學〉一文引用了語詞的聲調韻律同現今粵語的聲調韻律相通之言學家朱德熙的說法，指出「不管哪種語言故。詞彙方面，許多古文仍保留在粵語中，裏，書面語和口語之間總是有一定距離的」，但已不見於普通話，例如唐詩《烏衣巷》有明確指出「在中國傳統裏，漢以後二千年讀句：「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」，書人寫的文章，用的正是脫離了口語的語其中「舊時」和「飛入尋常」乃係廣東話的言」。再者，普通話與白話文的系統有異，詞彙，而不見於普通話；蘇軾的《水調歌頭》

又有「明月幾時有」的「幾時」，其實也是廣東話的詞彙；毛澤東的《沁園春．雪》，「只識彎弓射大鵰」的「識」字同樣是廣東話字。除此，不少普通話詞彙皆取自廣東話，例如普通話的「搞定」源自廣東話的「搞掂」。然「搞掂」具謙遜之感；「搞定」則相較肯定和狂莽。此外，用普通話讀成語也是困難得多，例如「有備無患」和「圍魏救趙」，用廣東話讀則甚為自然，用普通話讀「圍魏」則甚為奇異。除了讀古文之外，廣東話讀白話文也是自然得多。我們用廣東話說「求之不得」、「歡迎之至」、「有何貴幹」、「唯你是問」與「豈有此理」，自然不過；但普通話卻沒有這些字句。粵語不但能夠入文，更能夠傳神地表達心中所想。粵語有不同詞語來形容人不同的笑態，如：「笑到見牙唔見眼」、「笑

到轆地」，都將笑的動態表現出來；又如「速」字同「快」字，我們對「速」字的理解是比「快」字更快，因為「速」字讀起上來短促得多，甚有趕、急、迅速之意，但普通話的「速 (su)」跟「快 (kuai)」則沒有這種音律上的意味；又如廣東話的「啜」字，此字多用於用飲管時或是形容以嘴「啜」他人時之用，但讀起上來，我們會發覺「啜」字跟這些動作的嘴形十分相近，即音義合一。另外，用廣東話講「含蓄」（ham cuk）二字，前者是合口音，後者是入聲。廣東人說含蓄，含真是合口的含住了，蓄是真的緊密的蓄住了。普通話讀含蓄（han xu），則全無含蓄之感。只要我們仔細觀察，廣東話的價值其實很高，其特色亦多。這是我們的文化遺產之一，絕對不可能夠被另一種語言取締。

結語中國方言繁雜，兩千年來靠著文字的統一讓國人書面溝通無阻，各地人一直用自己的方言音來讀書，卻完全沒有妨礙他們對統一的字詞文法的學習及書寫出瑰麗的中國文學。而學習語言的三個元素—語音、詞彙和語法，在普粵對比下更不見為何要捨粵取普。然而，當今社會以經濟利益掛帥，本地的語言和文化因為經濟價值而往往遭到忽視，如早前一些咖啡店為了迎合主流客人，只印英文和簡體字在餐牌

上，忽視香港人。筆者認為，我們可以學習第二語言以助溝通及工作，但旅居本地工作或學習的人士也理應入鄉隨俗，學習我們的本土語言，對我們的文化表示基本的尊重。事實上，我們並無義務去說一種外地的語言。以廣東話而言，即是：「講普通話係人情，講廣東話係道理」。希望香港人不要妄自菲薄，主動貶低自己的語言和文化，反之，我們應盡力捍衛廣東話，保護已植根於本土的寶貴中華文化。

結語文 / 黃穎恩楊振東如果別人問起，什麼最能代表香港人的身份﹖筆者想了又想，答案就只有廣東話。自從中央政府在廣東推動普通話後，廣東省的政府紛紛改用普通話作官方語言，現在以廣東話作為通用語言的地區大概只剩下香港和澳門。一個地方的方言是最能夠表現當地的文化，單是「搏殺」一詞即可見到，其他語言文化背景的人未必明白當中的意思，但一向以高效率和勤奮見稱的香港人卻是深深體會到「搏殺趕計劃書」﹑「搏殺做功課」……我們難以在普通話詞彙中找出有「搏殺」意思的一詞，即使有相近的，用廣東話說出「搏殺」才最能點出香港人的個性特質。語言和文化乃環環相扣，甚麼語言就有怎樣的文化。有人認為被廣泛應用的語言淘汰被少數應用的語言十分合理，但廣泛性並不是一個充分理由去取代廣東話。一種文化即使不受廣泛接納或認同，也不應被抹殺，因為每種文化都有其特色和優點。一些統治階層或從事商業活動者可能為了方便、一致，便漠視這些語言的重要性，不但摧毀我們的固有文化，亦令社會失去多元性。作為一個正常人，一個對自己本土文化，對自己過去有情感的人，實應反思一下自己應如何看待自己的語言。眼見其他省份的語言「被式微」，我們是否亦應該重視自己的語言和文化？然而，大家還未察覺到廣東話面臨的危機，但若果細心留意，越來越多的香港電影加入普通話的元素，更有導演明言「可以拍一部全普通話的電影」；廣東歌式微，自然少了其他地方的人因而學廣東話。當投資者只在乎利潤；當電影工作者只著重背後所探討的訊息；當音樂人只重視旋律，那香港人呢﹖誰來著緊廣東話呢﹖即使這個世界已經沒有人關心你來自哪裡﹑你說的是什麼語言，但我們就可以不理會身份認同的問題﹖當廣東話被人看不起時，難道我們身為香港人會覺得無關痛癢嗎﹖廣東話被貶低的同時，香港人亦然。在不久的將來，我們會不會再看不到廣東話的電影﹑聽不到廣東歌﹖那時候，你還是不聞不問嗎﹖

文藝

我們的電影《歲月神偷》、《東風破》、《打擂台》、《大藍湖》、《桃姐》……以上幾套電影你都有看過嗎？近年，香港本土電影類型越來越多，尤其是以地道文化、風土人情或其他社會題材作為賣點的「小眾」電影開始崛起——它們擺脫了前人的包袱，有著自己的獨特之處，不甘被歸類，甚至重新定義了香港電影。此類電影亦於各個電影節及頒獎禮中備受矚目，獲得肯定。可是，八、九十年代出產的本土電影大多重量不重質，只按照一套既定的商業模式拍攝，賭博、黑道、鬼怪及愛情等題材不斷被翻拍，部分電影更拍了數個所謂的系列。這或多或少影響了香港人對港產片的印象。時至今天，仍然有部份香港人未能接受本土電影，他們抱著不想知道、不想聽到、不想看到的態度對待港產片——在他們眼中，港產片永遠及不上外國電影，他們亦抱著絕望的心態看待香港電影業將來的發展路向，更遑論買票進場支持。究竟，他們在鄙視本土電影的同時，有否真正嘗試了解其發展？抑或只是憑個人觀感一口咬定港產片沒一齣好看？假若連香港人也不支持本地製作，在不久將來，即使沒有中港合拍片的衝擊，香港電影很快也會消失殆滅。今期文藝版有幸邀請到唐寧及周俊偉跟讀者分享他們對香港電影的看法——他們都是地道的香港演員，演技一直備受肯定。前者是童星出身的演員，參演本土電影及電視劇的次數甚多，演出經驗相當豐富；後者則先加入樂壇，其後機緣巧合下亦參演了不少香港電影。究竟在演員眼中，甚麼是香港電影？其價值何在？現時的港產片又是怎麼一回事？或許你讀過以下兩篇專訪後，對港產片會有另一番體會。

文黃 / 洛攝司 / 徒永灝

唐寧：給新晉電影工作者一個機會

「既然開了頭為何不幹下去？」在香港，與唐寧經歷相似的藝人其實不太多，因為大部份童星過了十二歲便因種種原因而相繼離開演藝界，唐寧卻能一直堅持至今。但原來，她也有過想放棄的時候：「大約是十六歲那年，我沒有繼續演戲。大概是開始長大了，我開始問自己會否就此這樣一直演下去呢？機緣巧合下，我認識到現在的經理人，她跟我說：『既然你在童年已經踏進演藝界，為何不嘗試認真地幹下去再看看自己喜歡與否？』那時我才真正視演戲為我的職業。」經理人的意見使唐寧重新反思自己對於演藝工作的態度，再加上她素來喜歡接受挑戰，令她最終決定繼續從事演藝工作。沒受過專業演藝訓練靠密集式工作鍛煉演技演藝課程於其他國家如日本和中國內地其實非常普遍，很多演員於入行前會修讀有關課程，或於入行後繼續進修從而提升他們的演技。反觀香港除了演藝學院外，其實沒有幾個演藝課程可供演員進修，故大部份本土演員入行前皆沒有修讀相關課程，唐寧也不例外，她認為現在很多捱了出頭的演員都是靠自己的能力。「我也沒有修讀過任何關於演戲的課程，一直也是靠自己。」那麼，香港演員是否必須接受專業培訓？「我不敢說是否必須，但我認為培訓的確能豐富一個演員的根基。我接觸過演舞台劇的演員，我覺得他們所修讀的課程真的對他們演戲有幫助。」唐寧又是如何磨練自己的演技呢？她坦言：「在 TVB（無綫電視）的日子是一個頗不錯的磨練。我加入 TVB 時才二十歲，那時的我尚很 green（幼嫩），很多角色於我而言也很新鮮。而拍電視劇是一種非常密集式的工作，但這也是一個鍛煉；我的演技就是這樣磨練回來的。另外，我亦從參演電影和舞台劇累積自己的演劇經驗。」從此可見，在香港當演員的確不容易，只能靠累積演戲經驗來豐富演技之餘，工作亦非常緊密，給予他們一定的壓力。香港商業電影種類狹窄獨立電影積極醞釀中唐寧早前於本地獨立電影《大藍湖》中擔任女主角，當筆者問及她是否覺得香港獨立電影比商業電影製作更為用心時，她毫不猶豫地點頭：「近年商業片的趨勢是合拍片，他們全傾向大製作，起用很多大明星，亦有很多大場面……但有時候我認為這類電影會忽略了故事發展而偏偏一部電影最基本卻又最重要的就是

唐寧，童星出身的香港女演員。現於電影、電視劇及舞台劇三線發展，曾參演之作品包括《大唐雙龍傳》、《大藍湖》及《辛辣人妻》等。

劇本。」她續道：「如《大藍湖》的導演（曾翠珊）堅持得很吃力，儘管她備受外界質疑票房成績，或連發行商也曾要求她刪剪部份沉悶的鏡頭，她仍然會堅持己見。香港是有像曾這樣的一群人存在的，只是他們因種種原因而未有機會發揮，例如要做數份兼職來完成夢想、房屋租金問題等外在因素都很容易磨滅他們的理想。」雖然困難重重，但她相信本地新晉導演的電影劇本已開始醞釀，加上觀眾亦開始接受非主流電影題材，未來獨立電影定能積極發展。事實上，近年香港獨立電影開始備受觀眾重視，反映社會問題的有《那年春夏，之後》、探討非主流文化與社會關係的則有《在浮城的角落唱首歌》……以上兩部獨立電影均於剛過去的香港國際電影節上映，而票房成績亦相當理想。所以說，香港獨立電影勝在夠「本地化」，值得觀眾留意。本土新晉電影工作者缺乏機會中港合拍片限制多近年，香港新晉導演開始崛起，唐寧對於這個現象感到高興，但同時亦慨嘆投資者及政府未有積極提供幫助：「即使他們能開拍新電影，但由於缺乏資金的問題，亦往往因為未能找到好的製作人，變相令整部電影失色不少。」 2010 年起，香港藝術發展局大量削減對文化機構的資助，加上未成名的導演難找贊助商，因而局限了他們的發展。而近年中港合拍片越來越多，資金十分充裕的同時限制亦相對較多，不過她直言：「合拍片也有其好處，如於內地拍攝古裝劇的外景地點較多，反之香港只有荔枝園或馬鞍山作外景拍攝場地。但如能減少（其他）限制，讓電影有多些創意空間便更有利於香港及內地電影的發展了。」其實中港合拍片的內地及香港演員比例已從 1:1 放寬至 2:1，即只需有 3 分之 1 的內地演員參演合拍片便可，相信此舉有助兩地電影發展。「他們有很多新思想，只欠一個機會」作為電影界的其中一員，唐寧期望那些未成名的導演和製作人能夠快點「上位」：「我發現他們有很多新想法，欠的只是一個機會，而我認為觀眾是會接受他們的。」她希望有心的投資者及政府能推動文化活動及增加投資，多給機會予這群電影工作者，讓他們能製作更多不同的電影予大家欣賞，才能讓香港電影真正達到「百花齊放」的境界。後記：無論是《愛妳愛到殺死妳》的小歌迷或《大藍湖》的張麗儀，筆者也能看得出唐寧演戲的熱誠和用心。很多人進電影圈無非為名利，可是她演戲的原因很簡單：純粹喜歡。訪談過程中，唐寧說了一句令筆者非常深刻的話：「我選擇做一個演員，而不是大明星。」從唐寧身上，筆者真的感受到其熱誠及對香港電影的著緊。請你記住，香港電影未死。

請撥開電影業的塵灰文 / 李雅儀攝 / 楊振東林海峰賞識非刻意入行周俊偉當初一心在台灣做幕後音樂，並沒有想過當演員。有一次，他找林海峰做唱片封套，而林海峰當時恰巧擔任《戀愛起義》的監製，由於電影一直找不到合適的男主角，而林覺得周俊偉頗有戲中男主角的特質，便提議他去試鏡。他回想︰「我其實是抱著『試吓』的心態，心想既然林海峰邀請，一試也無妨。」他續道︰「當時的導演是芝 see 菇 bi，初次見面時她已決定要起用我，拍畢第一套戲後，似乎行內的迴響也不錯，隨後再因機緣巧合下接拍了芝 see 菇 bi 的《初戀嗱喳麵》和另一套《見鬼》，當時我覺得有『好玩』的事便要嘗試，加上自己拍畢第一部電影後也有點『上癮』，自然想繼續拍下去。」新導演更突出，香港劇本類型比從前更廣雖然周俊偉頭兩部電影也是青春愛情片，但這十年來，他亦嘗試過很多不同類型的電影，由《見鬼》、《維多利亞壹號》到近期的《大藍湖》、《東風破》到《4 夜奇譚之指甲刀人魔》，電影風格各異。當問到香港劇本類型是否仍然狹窄時，他絕對不認同，反而認為現在的新導演更突出，例如《打擂台》的鄭思傑、《戀人絮語》的曾國祥、或者《前度》的麥曦茵，他覺得這一代的導演比較有自己特色。周俊偉指出：「因為以前產量較多，電影多跟既定的模式運作，所以那時候的電影風格比較類近。現時，港產片的劇本有很大的變化，類型逐漸趨向多元化，而來去幾套既定的製作模式開始失效，未能繼續吸引觀眾，反觀中港合拍

片的劇本類型更狹窄，多是以傳奇人物如關雲長、孔子等這類英雄人物為中心的古裝片。」他續說︰「香港的電影人真的很『Fit』，因為長期受市場的限制迫使他們做到『周身刀，把把利』，每位都可以身兼多職。」香港有足夠的專業演員，但少有新「巨星」出現於周俊偉而言，他不認為香港專業演員不足，因為香港演藝學院和大學都有提供相關課程，此現象反而與合拍片有關，因為合拍片減少了新人磨練的機會。內地市場龐大，票房動輒數千萬甚至以億計，製作商當然希望採用有叫座力的演員，這亦無可厚非。他承認合拍片將會是一個必然路向，但與此同時亦扼殺了許多讓新人磨練的機會。往往合拍片都不願意採用沒有知名度的新演員，因為要保障票房收入才能填補昂貴的製作費，所以不能冒這種風險。因此，不難發現合拍片的男女主角來來去去都是那一批大明星。加上，港產片的產量逐年下降，縱然有新演員也沒有可以發揮的舞台。所以，他提到這一代的演員要比從前更努力，嘗試不同的事物才能有向上游的機會。他續道︰「即使我拍了十年電影，我也不會選擇角色，有時候不能只計較回報。」他鼓勵新人可以參與獨立電影的拍攝，藉此及早在銀幕上看清自己的長短之處，累積經驗，靜候其他機會。社會學者馬傑偉、吳俊雄和鄧鍵一先生亦曾提過，在此時此刻網絡為先的新時代媒體，講求即時互動、群體發聲、用家自決，因而出現了一個個品味各有不同的群體，所以很

周俊偉初以歌手身份涉足樂壇，後來轉為幕後音樂制作人，2001 年因機緣巧合之下參加電影試鏡，自此便一直演戲，曾出演作品包括《見鬼》、《六樓後座》、《維多利亞壹號》、和近期的《大藍湖》和《東風破》等。

難再有超級巨星的湧現，反觀每個「文化代言人」只能吸引到或大或小的群體支持。相信這與影壇難有新巨星也不無關係。「香港最缺編劇！」問到他對香港電影未來有何期望時，他直言希望香港能湧現更多新編劇，編劇班畢業後不可能馬上就寫得出一個好故事，因為編劇要慢慢累積經驗，將文字變成畫面是一件很困難的事，一個編劇起碼要打拼十年，才能嶄露頭角。周俊偉之前亦提過，從前的香港電影多受既定的商業模式影響，編好幾個橋段再將幾個高潮位「炒埋一碟」便開拍一部電影。這種環境是「養」不到編劇的，因此很多有心的編劇後來亦因意志消磨而轉行了。他不諱言︰「有些導演可以為了增加“笑料”而亂改劇本，試想，編劇辛苦的寫了幾百頁的劇本隨時可以被改得體無完膚，怎麼不叫他們心淡？」他提到現在的導演辛苦得多，因為很多時候劇本都要親自撰寫。反觀，外國的編劇待遇就截然不同。例如，在美國，編劇會組織一個編劇公會，在拍攝期間，未得編劇允許導演不能對劇本作出任何修改，否則編劇有權訴諸法庭或禁止導演採用其劇本。編劇自主性的重要由此可見一斑。「最想看到有本土意識的電影」《大藍湖》濃厚的本地色彩和鄉土情懷令周俊偉留下深刻的印象。周俊偉認為這些電影人正在保護香港的文化遺產。他說︰「我很喜歡她 ( 曾翠珊 ) 能由自己的角度出發，把她感受過、經歷過的心境和環境投射到電影中，我覺得這是新導演最佳的入門方法，也是大家最想看的。」導演借出以前住的屋拍攝，連她爸媽也有參與演出，講述她成長的蠔涌村，及一個關於香港的人文歷史故事，周俊偉認為這正是香港電影最需要的電影類型，其他例子有《歲月神偷》和他參演過的《東風破》。

主流電影與獨立電影愈走愈近周俊偉參演的《大藍湖》是本地獨立電影導演曾翠珊的作品，但根據他的經驗和觀察，他發覺主流電影與獨立電影其實分別不大。隨著科技的進步，電腦可以剪片、可以調色，用相機可以拍攝，就以《大藍湖》為例，整部電影所使用的攝錄器材只有相機，但拍出來的畫面質素其實卻不太差，一樣可於大銀幕上映。他提到︰「拍攝《大藍湖》的時候，我真的不覺得自己在拍獨立電影，整個作業模式與主流也沒什麼分別，而且因為市場萎縮，拍攝一部電影最少也要四百萬，所以電影公司開拍電影前會更加細心挑選，新導演不會再以『王晶式』製作，很有自己的一套，所拍的電影多數有經過設計和有一定的深度，所以不必太在意區分兩者。」或許，亦正如《大藍湖》的導演曾翠珊所言 :「沒有商業電影或是獨立電影，只有——有意思的電影。」後記：周俊偉十六歲便獨自從加拿大回流香港，再去台灣闖盪。筆者很佩服他當時的勇氣，畢竟這個決定對於一個十六歲的少年是很不容易。十六歲時的我們也有過這種追夢的衝動嗎？雖然演藝生涯已踏入第十年，但周俊偉對演戲仍有自己的堅持，劇本和導演的誠意仍是最為重要，不想因為演了馬虎的劇本而影響別人對他的觀感。雖然他本為歌手，但從他侃侃而談的模樣，筆者也深深感受到他對演戲的熱愛和對香港電影的支持。延伸閱讀：明報新聞網—副刊—星期日生活——《香港新聲 : 香港新聲總結篇——迎接香港普及文化的部落時代》2011/08/28

塵埃下的港產片不知從何時開始已聽到很多人說香港電影是夕陽工業，使得整個行業都被蒙上一層灰。日子久了，愈來愈少人願意撥開那厚厚的塵埃，窺探當中的究竟，大部份人反而選擇疏遠它，對那群一直負隅頑抗的電影工作者置若罔聞。《打擂台》導演郭子健說過香港電影業瀰漫著一種負面的情緒，很多人說香港電影「死得」，但事實上卻年年都「死唔去」。沒錯，香港電影票房的確大不如前，但這不等於電影的質素也同樣走下坡。雖然近年很多聲名大噪的導演如陳可辛、徐克和爾冬陞等都北上拍攝合拍片，但香港電影界仍是鬧哄哄的，一眾新晉導演如郭子健、鄭思傑、曾翠珊、曾國祥和彭浩翔等亦給予觀眾不少的驚喜和感動：原來港產片不需要千軍萬馬的大場面、高端的 3D 品質才算是值回票價，一個有意思的故事亦可以很成功。港產片可貴的地方不在於它是否及得上外國大電影般製作成熟，而是它選用香港觀眾所熟悉的本地演員和場地由而表現出獨特的風土人情。今期訪問的兩位本土演員—唐寧和周俊偉，兩人均拍過不少新晉導演的電影，他們都留意到近年香港電影界湧現的這股「新浪潮」，更多的新思想正在醞釀，種類亦更多。所以，不要隨便用以往對港產片的印象來為當下的電影定形。無獨有偶，兩位演員都表示希望看到更多具有本土情懷的電影。作為演員，他們對劇本沒有很大的話語權，但作為行業的一分子，筆者很欣賞他們對香港電影界的關注和寄望。筆者感受到他們不單做好了演員本份，對於整個行業的發展也是非常的敏感。譬如唐寧，她雖然沒有想過要朝導演的方向發展，但她衷心希望那些仍在地下掙扎求存的電影人可以得到更多機會。周俊偉入行前雖然沒有修讀過專業的演藝課程，但他這十年所付出的努力皆有目共睹——出演過林林總總的角色，而都不約而同地獲得觀眾正面的評價。電影製作講求團隊合作，一套好的電影需要好的劇本，亦需要好的演員才能把劇本的角色演繹得栩栩如生。作為觀眾，筆者當然希望這群電影工作者能夠繼續為忙碌的香港人訴說更多香港的故事，用聲畫記錄我們的成長地。不要被港產片以往給你的感覺所束縛，因為人總愛用現在的時間來回想過去或憧憬將來，卻往往忽略了現在的美好。你還要用當下的時間扶犁後望嗎？試著停下來想想，你會發現如今港產片已很不一樣。

竊竊詩語看著

駕駛員的奇想破滅的夜空碎裂的夢都寄託在這部不知是第幾班的越沙漠的列車上我是一介莽莽的列車駕駛員轟隆轟隆轟隆 ... 這淒涼的荒漠每刻都是夜幕這漫漫的黑死的夜不會容許黎明的發生偶而幾顆流浪星的螢光是我內心轉瞬即逝的希望轟隆轟隆轟隆 ... 一雙枯萎的手執起一把鐵銹為燒不紅的死瞬鏟起著不知是第幾次的抑鬱去延續那哀怨的淡黃我駕著的是一列沒有方向的列車轟隆轟隆轟隆 ... 這不是第一班列車不是最後一班列車只是無數之中的一班不知名的列車在這沒有鐵軌的沙上壓出淺淺的印痕稍稍被風碰著就消散的印痕啊轟隆轟隆轟隆 ... 我躺在乾巴的椅子上早已怠盡的手臂抬著吃著一斗烏黑的煙斗透過侵蝕的窗看著外面消逝的白煙畫著怎樣的理想寫著怎樣的願望憶起十年前車外的風景多美麗的彩虹啊綻放著勃勃生機的大陸啊轟隆轟隆轟隆 ... 我試著喊問十年之後的遠方這漫漫的黑死的夜不屑地答道它不會容許黎明的發生轟隆轟隆轟隆 ... 除非有黎明的發生我蒼白的嘴咧開了轟隆轟隆轟隆 ... 呵呵啊呵呵 ... 呵呵啊呵呵 ...

裂月的碎成了星白了的黑成了夜我站在湖邊看著站在湖邊的自己問我真的在看著自己嗎我都看著別人看著自己別人都在看著吧我想望星的月與望月的星一陣微風吹過我成了一疊疊的漣漪

佚名

《在校裡》（組詩）〈文學院噴水池〉

〈走堂〉

〈本部的霧〉

途人懶步午院寂靜，獨坐催身殘池傾聽。水花刻刻無限變，激起心波總難安寧。凡人摸不出涼水的屬性，猜不透噴池的流程。如嘆息陪亂葉飄落池面，又屬哪騷客曾遇的情境？

微微涼風時吹落殘葉，殘葉鎖悲哀散於小路。一年易過情難禁，思想穿插童年、衰老。課程太瑣碎，觸不及時空與天道。於是我略停腳步，靜坐樹蔭一角，在格自己的命數。

文學院彷彿闖進霧裡，通為迷惘所佔據。仰見四棵檳榔生煙，鞋踩滿園凋花變衰。更有淌在路磚的濕氣，討厭的就是抹不去。且在牆上畫個臉龐，線條結水珠相望共對。味是鹹的，不似是水，當是遭冷落而流的淚。

2012 年 1 月 23 日

2012 年 2 月 6 日

〈早春．荷花池〉夾在眾樓間有一些藍綠，花草蔓伸證學子漲退。杜鵑初張，是嫩紅的，嫩紅把希望都佔據。樹枝正垂，滿翠綠的，翠綠若悠然正陶醉。荷花池的確清雅，氛圍是對早春的祈許。一輪輕風皺漣漪，卻惹起怪異思緒。將自己變作如蛋的石，擺好姿勢用力跳到池裡。「噗通」一聲再沒迴響，永世籠罩的是渴望的水。

〈花落〉

黃郁庭

翻叢山對蒼海幾遍，長混在江湖間尋覓。勞碌二十二年，為尋一個鍾愛的。追索上下亦空，心難平，憤憤氣激。靜望紫荊旋天終倒地，真若晉時那姿色。爛絮無情，卻像咕嘀：「美好年華需要的非什麼，需要的只是珍惜。」 2012 年 2 月 9 日

2012 年 1 月 31 日〈離拉〉〈周晚．荷花池〉星期五的橘陽沒在樓後，落堂漫步校園，獨個兒。如中山廣場缺些仙逸之蘊，荷花池的豔紅更待他時。曲徑是暗寂的，早春徒感幾分涼意。看池面映出我與叢樹，只望鏡內何時有妳的影子。 2012 年 2 月 3 日

2012 年 2 月 24 日

如巨蟒勒住頸喉，拉巴的侷促消磨心靈。離去，且離去尋夢，細意傾聽城的雜靜。夜風竄入密林裡，化清脆的竹葉聲。彷彿在叫喚俗人，在坐林間冥想入定。如些事情是因天命，我只好盡力試著「棄智絕聖」。 2012 年 2 月 23 日

大仙 Club 大仙者，具深厚資歷之前輩也。大仙乃為大仙分享之專區，好讓各前輩 club 暢談世事、港大事。大仙亦是港大獨有名詞，故大仙 club 為港大學苑所獨有。本刊每期都會專訪一名大仙，今期的大仙就是周博賢。周博賢 (Adrian Chow) 談到周博賢，大家總會第一時間想起謝安琪：那一天，因緣際遇，他在港大 Sing Con 接觸到謝安琪，後來一起成立 Ban Ban Music，由謝安琪唱出的《愁人節》、《喜帖街》、《你們的幸福》亦得以面世。但周博賢與港大的關係又豈止於此？倘若你有留意，近期在校園每個角落播了十遍又十遍的《明我而德》就是這位校友的作品。這位香港少數集「曲、詞、編、監」才華於一身的「樂壇長毛」當年於港大法津系就讀期間已非常關心香港發展，他曾於法律學會擔任外務副主席一職，多次就人權法投稿報社，喚起讀者關注。雖然畢業後，他沒有在法律界伸張公義，但在創作音樂之餘一直積極關心社會。除了創作出一首又一首探討社會議題的流行曲，他亦會於周六晚上的電台節目《怒漢推歌》一方面邀請獨立樂隊 Ketchup 作現場秀，一方面笑罵香港政壇；他亦會在經濟日報的專欄《胡賢亂語》談論特首選戰期間的「流浮山飯局」事件。跟你我相比，他的聲音傳得更遠、更廣。

捨平凡愛動盪人人其實有個願望文 / 馮予晴攝 / 楊振東

談港大「3。12」? 開始訪問前，周博賢反問我們：「其實港大學生會登報聲明是怎麽一回事？」聽到財委會以保密為由召開閉門會議，「保密 ? 怎麼又是保密 versus 公眾利益？」。其實，跟港大學生、校友、大眾市民一樣，他亦覺得「騎呢」，為甚麼學生會要花一大筆錢賣廣告？為甚麼學生會不是針對小圈子選舉制度表示不滿？昔日曾就讀港大的他，覺得港大的風氣已有所改變。「適逢當年六四，港大也算是學界中的翹楚，學聯甚至整個學界也很團結，對社會的批判亦有很清晰的立場；但近年有學生會會長就六四發表的言論，又發生八一八事件，相反則較少聽聞類似事件於其他院校發生。」究竟如傳聞一樣，港大被重點滲透、還是純屬巧合？我們無從得知，但若果前者一被證實，我們又怎可能袖手旁觀？「文學院將改變作行政用途」？周博賢坦言從前甚少在本部大樓上課，所以感觸不大，「大概只是少了一份在充滿書卷氣的古蹟裏上課的浪漫情懷吧？」但他亦認同本部大樓確是港大最有文化氣息的地方，相較之下，港大其他建築的商業味道太濃、實是少了一份學府氣派：「有必要把港大塑造成一幢幢商業大樓，彷彿把中環搬上了半山一樣嗎？」

了很大作用。然而與我自己寫的歌一樣，這些創作都只能能夠作為一個起點去引發思考，更深入的討論則需要其他人發起了。現時很多較年輕的學者如沈旭暉會把政治和學術變得入流、潮，也是很好的。」對於政府想透過修訂《版權 ( 修定 ) 條例》從而在二次創作頭上放一把刀，周博賢的反應是「其實能改圖，讓市民把情緒、怨氣發洩出來，反而是件好事」：如果沒有《唐生大地震》、《地心探險記》、《變型金剛》、《消失的密室》等一系列的改圖，民陣等團體於三月三的反小圈子選舉遊行何止五千人呢？「當時剛揭露了唐宅地下僭建一事，大家都氣在頭上，也看到了小圈子選舉醜惡的一面，但現在這個風潮已經把部份不滿發洩了，但其實社會正需要把一股怨氣凝聚成一個社會運動」。他認為從社會角度來看，能把一股怨氣積聚起來未嘗不是一件好事，反而可以讓市民團結起來走到街上：「零三年七一為甚麼能夠集合超過五十萬人上街，其中一個原因就是當時還沒有這些宣洩渠道。反觀民陣籌劃反小圈子選舉期間，整個社會的氣氛、形勢都像在醞釀另一場如同當年七一的大爆發，我也以為會有這麼一場大爆發，但最終卻沒有。這或許有很多原因，而一百個原因中有一個就是因為有了這些改圖。彷佛大家已出了一口氣，便沒有動力、也無法演化憤怒為一個實質的行動了。」

雖說這些二次創作暫時無法帶出深層次的影響，但一眾網民團結起來，花心思諷刺時弊，說談社運明了大家並非不聞不問。政治改圖本身就是一個致力捍衛言論自由社會運動，至於能否演化為一些實質行動，還涉面對「網絡廿三條」－版權法，我們知道要及天時、地利、人和，其中 CY 於未來數月表現捍衛言論自由、要支持一些另類創作如政治改圖，如何、七一遊行數字也必如何。卻沒有想過其他行動去表達反對聲音。周博賢則「有想過用你的名氣推動什麼嗎」？曾想到跟高登網民合作：「細節還在商討中，但香港樂壇缺乏探討社會議題的歌嗎？「我的主要想跟網民合作做一個小項目回應這份《版權看法並非如此，尤其近年反多了一些，甚至形成 ( 修定 ) 條例草案》。」了一個小小的風氣，儘管它仍未能成為主流。也談到「二次創作」，「現在在網絡上發放流許情歌如《那些年》、《那誰》、《天梯》依舊傳的改圖真的很多，單是『唐生大地震』一日就當道，因為這些歌曲很輕易就能得到廣大市民的出了二三十張圖，這股改圖熱潮絕對是件好事。支持，但這並不代表樂壇沒有其他作品。我、梁首先，這引起更多人，尤其是年青人的關注。至柏堅、Rubber Band 偶爾也出產涉及社會議題的少它過癮，從前政治及民生事務予人的印象都是歌，例如今年有關楚耀的新曲《佔領》談及華爾正經嚴肅的；現在卻有趣得多，其中高登文化起

街。歌曲類型真的多了，不過多年來給予大眾的刻板印象很難改變。面對時下年青人不願聽、不想聽的情況，我們這些音樂人也只能盡量用誠意打動他們，可憐巴巴的『乞求』他們留意到我們在求變。」除了唱片公司的做法在扼殺這些非主流音樂，聽眾被動的聽歌習慣亦然。「其實情況也有稍微改善，年青一代會主動搜尋台灣和韓國的流行曲，惟一般來說還是太單向，只接受電台、電視台篩選出來的 K 歌。」「畢竟樂壇不能從整個社會環境中分割出來，我覺得樂壇的發展跟地產霸權也有關。當樓價租價都越來越貴、你每天只為維持基本生活需要而奔波時，還談什麼音樂和考究音樂的質素呢？音樂不過是填滿一個空間的工具，不過是駕車時習慣了的背景音樂，對他來說絕對是可有可無。」當生活價值太單一，人都變成樓奴，聽音樂只是消磨時間的娛樂，人就不會細究音樂，更不會他們想到真正需要的是什麼。被問及有否想過跟獨立音樂合作推廣，「先別說我跟他們合作能否帶來更多曝光率，即使是謝安琪，她演繹一些非主流的題材也不可行。謝安琪最紅、最為人熟悉的終究是《囍帖街》。這首歌其實很聰明的用了社運來包裝，但對我來說終究是一首情歌。」意即太多聽眾仍然未能接受更多不同類型的音樂，也沒有表達出他們對音樂多樣化的訴求。「大家終究太忙於『揾食』了，有些人面對切身問題如特首選舉也不理會，更何況聽歌？因此，不是有沒有名氣的問題，而是跟獨立音樂合作也解決不了現在的困境。」但周博賢不會放棄：「我會做。最近還在醞釀中，想為現在社會，例如特首選舉，寫一些歌。」除此之外，不同的政黨和民間團體也接觸過他，包括社民連、公民黨和工黨，希望他能為他們寫歌。但問題是哪位歌手真的不用北望神州、可以不用顧慮錢途大唱真正的社運歌？「若歌詞內容真的嚴肅地罵共產黨、要求釋放劉曉波等，相信香港沒有哪位藝人敢唱。」

「有想過要捍衛廣東話嗎」？《學苑》今期探討粵語的價值，周博賢也有談及語言在樂壇的地位。「其實 ( 廣東話本身的價值 ) 在學壇真的不是那麽重要，但它是香港人構成身份認同的元素，它令香港有其獨特性，甚至自主性，這才最重要。」「自問為什麼喜歡聽粵語流行曲呢？工作為什麼會與粵語有較密切的關係呢？因為它是我的母語，一種最有感染力、最擅長表達自己的語言。所以，我捍衛廣東話是在個體自主、社會的層面，作為一個身份認同的意識形態。」「若單純談音樂，我覺得英文歌是較好聽的。哈哈！若用商業計算的角度來說，英文歌無論在香港還是全球也有更多聽眾；相反廣東歌聽眾只限香港、廣東省和一些海外華人，因而成了一個身份的層面。」因此，若政府推出一些政策想要打壓粵語時，我們必須起來反抗。也許周博賢不會說自己很偉大的視捍衛粵語為本土文化傳承中重要一環，也不會說自己寫廣東歌是在捍衛粵語；但他卻看到我們要捍衛本土文化背後是要凝聚社會為一個整體，也看到粵語有被保留的必要性。「詞大於曲」? 很多音樂人包括周博賢自己也一直強調音樂不應受地域所限，但整個樂壇和聽眾也是這樣認為語言文字的地位較低嗎？「個人來說：絕對是曲大於詞。未從事填詞工作前，很多歌曲我聽了很多遍也沒有留意過歌詞；更甚，有一次我跑到菜園村把《浮誇》改寫成《浮腰》，那時我才知道原本的歌詞是怎樣。無疑大眾則『詞先於曲』，認為歌詞較易聽懂，如聽眾能夠直接說出《天梯》如何感動；旋律對他們來說則只粗略的分為『好聽』和『不好聽』，旋律如何襯托、如何提高歌曲感染力則不被為意了。」

後記：對於能否救起將近休克的香港樂壇，「我如何俊仁參選特首時說的一樣：『不寄予任何厚望』」。知其不可為而為之的人何其多，今次看到的正是一個「巨人」在自己的專業以內或外都不遺餘力地爭取改變。訪問過後一週，周博賢在網上推出了自彈自唱的《不要在黑暗中死去》，歌詞內容有別於以往只集中某個議題的風格，並沒有明確點出哪個議題，可套用於很多情況。筆者相信該曲定能為更多抗爭中的人注入動力。如果你不是真正的不聞不問，我相信在不久將來的六四、七一大家應該可以聽到。

專欄

專欄——一眾潛藏於港大的能文之士，現身本年度學苑中，既議社會時弊，也言風花書月，無所不寫。

減低，但如果美國經濟仍然停滯， QE3 仍有可能發生，大量發鈔使貨幣貶值，從而導致金價再次上升。

穩中求勝－黃金買賣黃金，對不少大學生來說，可能是一種比較新的投資工具。大家對於黃金的最大認識可能就只是家中的黃金首飾。但其實黃金已經開始受投資者歡迎，2011 年第三季的金價曾創 1900 美元的新高，雖然金價現稍為回落至 1700 美元，不少分析師仍對金價持樂觀態度。本文將分析影響金價之重要因素及黃金市場前景。影響金價的因素： (1) 美元弱勢及發達國家經濟衰退雖然美國經濟近來有改善跡象，但歐洲仍然受債券危機的困擾，大部份投資者仍害怕歐豬五國的表現，使股票市場仍然在窄幅上落，投資者於是尋求一些實物、作為較穩健的基金避難所，黃金便成為不少投資者的理想選擇。在美國經濟衰退下，美元表現仍然疲弱。歷史來說，美元及金價成反比關係，美元弱勢會使金價繼續造好。 (2) 量化寬鬆政策 (Quantity easing) 及其他政府政策金價的上升，與 QE、QE2 不無關係。經過一段冷靜期後，QE3 的消息再起，雖然在最近幾次議息會議 (FOMC)，伯南克對 QE3 三緘其口，使投資者對 QE3 的期望

此外，歐洲亦推出類似 QE 的市場操作如 LTRO (Longer Term Refinancing Operations)，這使歐洲步美國等地的後塵。擴充其收支表 (Balance Sheet)，加強市場流動性操作，亦有利金價。這亦是 ETF (Exchange Traded Fund) 增持金至歷史新高的主因 ( 超過 2400 公噸 (3) 市場供求市場對金的需求仍然強勁，根據世界黃金協會數據，中國及印度的人均持金量只有 3.5 及 12 克，遠遜發達國家的 80 克。傳統地，中國及印度的文化及歷史對金有相當偏好，隨着中產家庭數目上升，黃金的持有量必會增加。供應方面，我們均知道黃金數量有限，估計全球黃金資源只有 50000 公噸左右，雖然看似很多，但全球央行的藏金量高達 30000 公噸，假設中國及印度需求增加，長遠黃金供應仍遠遠不足。 (4) 央行持金情況從不同資料顯示，大部分的黃金都在美國及歐洲央行手中。因為黃金再受重視以及美債的安全性下降 ( 其中一個原因是美國失去了 AAA 主權批級 )，央行一般都會增加藏金量。例如藏金量仍比其他發達國家為低的歐洲中央銀行，可能會在市場買金，韓國央行在 2011 年更是近 10 年來第一次增加其藏金量。

更重要的是，中國的藏金量佔外匯儲備只有 1.6%，而世界平均藏金量約佔外匯儲備 11%，假設中國要追上世界平均數，便需要吸納 6000 公噸黃金，這將會支持黃金價格繼續上升。 (5) 黃金長期走勢市場一直有「十年牛市」的黃金理論，去年黃金價格上升，已打破其理論， 2012 年金價仍可能繼續上升，甚至挑戰去年 1900 美元的高位。主要原因有：一 ) 利息仍然偏低，市場需要尋找其他低風險的投資工具，黃金實為不二之選。二 ) 地區局勢影響：中東局勢仍然緊張，美國總統大選年令局勢更不明朗，如果戰爭發生，黃金必會發揮資金避難所的作用。綜觀以上有利金價上升的因素，建議在 1650 美元附近水位吸納，向 1900 至 2000 美元 1 安士邁進。 (6) 投資黃金方法除了在周生生、周大福買金外，其實大家亦可透過其他金融機構買金。持有實金會有一定的儲蓄成本，紙黃金及 ETF 的市場成熟，使大家可輕易在交易所買賣等同實金的基金，受專欄的形式限制，不便在此詳談。希望大家能更主動認識更多投資工具及方法，Be a knowledgeable investor ！

任旭文 (Zeus Yum) 香港大學學生會投資學會前執行委員

Disclaimer Additional information is available upon request. Information has been obtained from sources believed to be reliable but Investment Society HKUSU does not warrant its completeness or accuracy except with respect to any opinion and the analyst’s involvement with the issuer that is the subject of the research. All pricing is as of the close of market for the securities discussed, unless otherwise stated. Opinions and estimates constitute our judgment as of the date of this material and are subject to change without notice. Past performance is not indicative of future results. This material is not intended as an offer or solicitation for the purchase or sale of any financial instrument. The opinions and recommendations herein do not take into account individual investor’s circumstances, objectives, or needs and are not intended as recommendations of particular securities, financial instruments or strategies to particular clients. The recipient of this article must make its own independent decisions regarding any securities or financial instruments mentioned herein. Periodic updates may be provided on financial instrument/industries based on the latest trend through website of Investment Society HKUSU.

所有專欄均不代表學苑立場。如同學有興趣成為本年度的專欄作家，歡迎與本刊接洽。電郵：undgrad@hku.hk 聯絡人：周永康 (ALEX)/ 97853670

你喜歡讀書嗎？「你喜歡讀書嗎？」「喜歡！」如果我問你喜不喜歡讀書，你又會怎樣回答？你會像他們一樣，毫不猶豫地肯定讀書的價值嗎？那天，我來到了昌明中學，看到了一班熱情有禮的學生。他們的嗓門又大又響，總是用着最動聽最響亮的聲音和我們對答。看着那棵由香港送過來的聖誕樹，他們臉上出現的是一個難以置信的表情。他們黏着我們，問我們拿 QQ，希望我們為他們寫個字，那怕只是一個簽名，他們都樂透了半天。那一刻，我看見了不為什麼，反而是出自真心的熱情。縱使學校的師資、設備、環境等有種種的不足，但對人對事的熱情卻讓人感到暖烘烘。那天，我攀上了海拔三千二百多米的留守兒童之家，感受到他們的偉大。

瑾瑜

本來是留守兒童的一對兄弟，為了孩子們而走到城裏打工賺經費，把重重的責任扛在自己的肩膀上。本來是城裏人的老師，卻甘心為孩子們而深入高山工作，把自己的孩子留在城裏當留守兒童。他們讓孩子有了個學習的機會，讓他們不再孤單。那一刻，我看到了人性的光輝，看到了原始的關懷。縱使世界這麼大，但我們的力量不一定是渺小的。

縱使教育不一定可以脫貧，但卻可以把學生養育成一個能夠獨立思考的人。如果你問知識是不是一定可以改變命運，我會說這是我們所相信的，但教育對孩子來說一定是重要的，至少，透過學習，他們可以思考自己的人生，每一個孩子，都應該得到教育。

笑容背後的故事（節錄）易巧瑩註：內容曾因應需要被修改

因為他們長在山區，所以環境限制了他們視野，造成了無言的沉默。但是，他們有堅持、純真、盼望、熱情、信任、夢想、親情，欠的是一個機會，還有愛。還記得她們，那天嚷着要我們抱一個，親一個，只是簡單的一個動作，對她們來說，卻是件非常窩心的事。如果我們都肯以生命燃亮生命，如果我們都肯同情多一點，我想，塵世也會被愛頃刻感染。

淺談中西專制

西方政法學者在討論中國政治哲學議題上，多以西方之民主法治與中國之專制人治相作比較，而得出的結論淺然易見，必然或明或暗地把中國之落後政制比下去。然而筆者以為此種比較平台本質上甚為偏頗，不但忽視中國政治發展之歷史淵源，更漠視中西專制於本質上之迥異。再論，文化差異自古有之，西方對遠東之典型印象往往亦影響客觀之學術評價。故當考慮在中國引進民主之際，此等議題似乎不得不察也。中國與歐洲的政治發展直至十八世紀左右都以專制統治為主要的政府形式，兩者形式上類近，然而本質卻未盡相同。自漢代起，中國的專制皇權並非毫無制肘。儒學自漢武起大行其道，重視正名論，君不君而臣不臣。上位者受社會的道德價值薰陶，以造福百姓萬民的民本思想為本位，賢君聖主為理念。孟子提出「誅一夫紂」之論調，歷代皇帝均受巨大的道德思想約束，故中國亂世雖多，然而盛世繁華之久，亦非無中生有之事。筆者學淺，未知歐洲之專制君王有否受普世的道德價值所教，進而以民為本，但單從英國的約翰王被下層貴族迫簽類近合約的大憲章，君主與臣民以討價還價的方式釐訂權利義務，則知西方「君主教育」甚少矣。中西的專制理念似乎也不盡相同。儘管中國於明代起中央集權之氣焰甚囂，但朝代更迭多訴諸天命之

「我想走出這裏，然後改變這裏。」這裏的交通實在太不方便了，她想便利這裏的交通，使尋夢的路變得不再崎嶇。「但我不想改變這裏的樣貌，我要保留它不受污染的一面。」一位學生告訴我們她的理想。教育的力量，你相信嗎？四月十六日至二十七日，中國教育節，一同為農村教育出一分力！

說，念及五德終始、天道循環，君位受於天，亦可亡於天。這種意識起了警惕君主佈政施仁的重要，否則逆天而行，則自取滅亡。反觀歐洲君權則不然，君權神授之說賦予國君無上權力，路易十四大言「朕即國家」，可見一斑。權力授於國君後則無從收回，君主重視血緣姻親的正統為其權力之合法地位，反而民眾福祉倒非支撐政權的基石，可謂本末倒置。儘管近代西方亦有開明專制之說，凱瑟琳大帝等雖為人稱頌，然而缺乏對君主的道德教育，守舊的專制思想不為淡化。從現代的角度出發，中國的儒學很早已經建立了一個對上位者的輿論平台，給予士人甚而平民百姓一個正當合理的道德標準以約束君主的行為，與西方比較，中國的專制模式顯然較進步和實際。觀乎中西方於政府模式發展的快慢，關鍵在於中西專制之大同小異。西方專制手段缺乏約束與正統普及的民眾輿論平台，結果是急進的、顯著的、又消耗的專制權力，換來人民對政府模式更急速的仇視與革命。自然之道乃否極泰來，愈快的消耗帶來愈快的衰亡。反觀中國文化重守柔和諧，改革多而革命少，政府模式徘徊，此理之常也。面對西方自由民主的思想衝擊，中國士人不應妄自菲薄而忘中華文化之根本。中國地大物博，自古對地方的統治控制困難，國策宜靜不宜動，宜慢不宜快。若逞一時之快，而令河山分裂，百姓分離，則不免是嘉惠遠人矣。

小魔怪

買得到的幸福

小魔怪以惟恐天下不亂昭著被困在薄扶林的古堡裡太久對外面的花花世界無限嚮往千方百計要打破飯堂的宿命一嘗真正的美食佳餚的滋味。

隨便找了個天地之間的空檔然後決心一試甜蜜吐司雪糕只知道店舖迄立於士丹利街便胡亂截了輛往中環的小巴其實根本不知該在哪裡下車。

小情人撒嬌不要走樓梯下去笑言我選的食物他都會喜歡廿四孝的小魔怪就乖乖聽話選了自己最愛的卡邦尼意粉還有給小情人的海鮮闊條麵。

根據最近的非正式調查統計十個女孩中有十二個都嗜甜對漂亮的雪糕更加無法抗拒小魔怪這樣的小孩也不例外有甜點即可義無反顧地逃走。

小情人笑罵小魔怪到處亂跑那唯有硬著頭皮裝著懂點路幸好在石板街下車後往下走很快就看見士丹利街的路牌順利找到這意大利風的餐廳。

餐廳優秀的服務也值得表揚店員見小魔怪孤身一人點菜立刻說待會會親自送菜上去好讓我們先在樓上休息一會小魔怪只好躺在沙發上等囉。

怪就只好怪學院的行政職員給我預先註冊的都是天地堂但坦白說塞翁失馬焉知非福反而造就了更多出去的時間更多機會拉著小情人到處跑。

色彩繽紛的雪糕櫃琳瑯滿目雙眼開始閃爍出燦爛的神采我們走到樓上想要找個位置剛好有張隱私度滿高的沙發兩個人就二話不說躲了進去。

閉上眼睛也嗅到奶油的香味熱騰騰的意粉還冒著煙的啊刺破那半熟蛋讓蛋黃滲下去煙肉碎配上濃滑忌廉和芝士那小倆口就不跟大家客氣囉。

一直憧憬能到中環小店幽會享受一刻屬於兩個人的時光呷一口香濃幼滑的拿鐵咖啡嘗一杯甜蜜可口的冰凍雪糕好花掉一個悠閒輕鬆的下午。

一大早就衝回去上了堂九半我們倆都累得不願離開沙發懶洋洋地環顧一下店的裝潢這裡座位好多地方還算寬敞就算是一大群人也容納得了。

小魔怪下午都點格雷伯爵茶小情人每次對此都報以鬼臉說那傳統英國茶的味道奇怪但這裡的茶包並不怎麼特別鄰座的拉花咖啡似乎更吸引。

我唱得不夠動人，你別皺眉 Ch!sin

Dr. Dylan: This City is Dying, you know!?

真不知香港樂壇還剩低幾多心跳，因為香港也剩不了多少心跳。儘管 Dr. Dylan “This City is Dying” 的偉論說得浮誇，但這些預言全在 2012 年頭短短幾個月間一一應驗。實在今天的香港已沒甚麼值得我們驕

到底會唱《那誰》的人多，還是《那些年》的人多？

傲，就連最後一度價值防線「廉潔」也被特首自毀，無怪乎林峰也可以在黑箱之中 Chok 到個金曲金獎。地產霸權拔地而起，樂壇一樣有三色台霸權死抱歌手充當娛樂玩具。八十年代機遇處處，信奉努力就可上游，今日的新一代歌手如何努力也惹不到關注。內地孕婦洪水式湧入香港，國語歌曲也在瓜分流行榜的床位，香港樂壇出現身份危機。面對種種無法扭轉的事實，難怪我們會葡萄西方民主國家乃至台灣可以一人一票選自己所愛，因此我們也媚外聽 Adele 和蘇打綠罷了。但生於斯長於斯，我們實在不忍心放棄這個地方。正如有社運人士邊高呼「香港民主已死」邊進行哲古華拉式抗爭，其實可以移民到理想的烏托邦一了百了，何必留在香港忍辱判囚三個月？廣東歌陪我長大，蘊藏著最親切的語言，俗套的歌詞也能煽動你惻隱。我們還是會一開心唱飲歌，不開心唱飲歌，全因當中記錄我這麼長大過，一生中總會有幾首廣東歌與你擦身而過，與

小學雞年代無人不愛 Twins，相信今天九成九的朋友已經退燒。但她們確確實實陪過我們成長。

聞說這店也以現場炒豆馳名以保存剛烘培的咖啡的香味有咖啡師大賽的得奬者坐鎮咖啡質量大概有相當的保證拉花圖案更讓我們期待不已。

多士牆圍著沾滿蜜糖的吐司切成了長方塊方便客人食用再沾上咖啡和香草味的雪糕蜜糖加蛋糕和雪糕配上吐司融合在口中是種極級的滿足。

吃完正餐後我們都蠻滿足了但真正的重頭戲現在才出場一個佈滿雪糕跟蛋糕的吐司那震憾的感覺讓人怦然心動洋溢著一種屬於幸福的氛圍。

雖說以午飯來算價錢也算貴但小倆口吃完都撐得動不了而且小魔怪的確很享受這餐以前常說旅行去哪裡無所謂因為跟誰人一起去才是重點所以吃飯也是同一樣的道理跟小情人去哪裡都同樣開心只是有美味甜點就更完美了。

Holly Brown 地址 : 中環士丹利街 22 號地下電話 : 2869 9008 營業時間：星期一至四 :08:00-23:00; 星期五及六 :08:00-00:00; 星期日 :08:00-22:00

個人經歷的揉練而產生共嗚。十八相送，成年後甚麼都不可再有成人遷就。為了要搏世界讚美便苦惱，回眸這十年來做過的事，能令你無悔驕傲嗎？當我無仇無恨望過去，還是笑中有淚。當中又有幾多句扣過你心弦？別講笑，原來【Human 我生】的《愛得太遲》和《花灑》成為了很多香港人的心靈雞湯。

其實廣東歌有一直為香港寫歷史。早在 70 年代，許冠傑以《半斤八兩》去寫打工仔辛酸，沒聽過「又制水，真正難受氣」我可能根本不知那個年代會有制水這回事。有時未必來得刻意，陳百強《幾分鐘的約會》的「地下鐵碰著她」見證了地鐵版圖擴展得最快的年代。最近 Sam Hui 重回校園，港大前所未有到千禧年後很多香港流般草根。行曲依然帶有強烈的本

土色彩，謝安琪 2005 年《開卷快樂》向八掛雜誌控訴；李克勤 2006 年《天水圍城》記載天水圍淪常慘劇；何韻詩 2008 年《美空雲雀》寫居住板間房的貧窮星斗，甚至 Indie Band "My Little Airport" 2009 年《瓜分林瑞麟三十萬薪金》也反映到香港市民對 My Little Airport 希望瓜分人官員的不滿。原來廣東歌不肉錄音機三十萬薪金，讓自止陪我長大，也伴隨著香港己新碟會有更好的錄音。成長。當我們在捍衛廣東話的時候，何不分一丁目贈廣東歌？

Chikin，音樂評論人，港大撻皮生。 [Ch!sin] chisinchikin.wordpress.com

屠狼須行勇武抗爭泛民亟待革新不隨風

寫在特首選舉後：狼治政局初探三月二十五日是我城淪陷的日子。在民間白票流選論（港大民間投票中有逾廿二萬人投票，白票率達五成半）高唱入雲的呼聲中，有西環撐腰的狼英在六百多名選委的擁戴下登上特首寶座。今次豬狼交鋒，兩營之醜態百出，中共之高調干預，乃至突顯小圈子選舉之不公不義種種，坊間相關評論已達氾濫程度，筆者在此不贅。如今狼英當政已成定局，其管治作風定必首重鐵腕，對新聞言論自由、司法獨立等極盡打壓之能事，間中施以甜頭惠及中產基層，挾民粹自重。有見我城前路茫茫，且容筆者斗膽推斷未來政商界板塊之變動，提出今後民主抗爭之路向，以收拋磚引玉之效。

政商板塊移動西環干政亂港之日不遠早在選戰初期已有論者指出，唐梁兩個陣營各自代表了不同的政商界集團。前者以大財團及建制精英為主，背後為江澤民及廖暉等江派勢力，屬現有體制下最大的既得利益者；後者則以傳統土共、二線資本家及建制內的失意者居多，受中聯辦落力支持，故豬狼相爭實為代理人戰爭。由此引伸，狼英得勝後必定要投桃報李，故此定會引起政商界板塊的重大移動，這點是毫無懸念的。板塊移動有兩大層面：其一，梁必須打破工商界現有的勢力平衡，令本地二線地產商以至紅色資本家可以分一杯羹。但那純粹是大財團利益之爭，日後壟斷剝削只會有過之而無不及，部份奢望會打倒地產霸權的小市民可以少作夢。其二，從選戰過程可見，西環干政亂港的野心已昭然若揭，狼英掌政後，中共幹部隊伍會正式將魔爪伸入特區政府，由於北京不可能事事過問，「山高皇帝遠」，中聯辦必定對我城事無大小都頤指氣使，港人治港豈能不正式壽終正寢？

前述的分析框架對未來民主抗爭路有幾個啟示：一，梁挑戰地產霸權之說固然純屬假象，但目下仇富情緒高漲，只要他擺擺姿態，佯裝打擊地產商，便可盡享道德高地及掌聲，又能實踐其政商板塊轉移的大計，一箭雙鵰。長此下去，狼英大打民粹牌，必然會掏空民主派的民生議題（近年已有此跡象），令其只剩下一堆空廢口號，進而遭擠出政治版圖。二，狼英為人陰險毒辣、專橫霸道，早有意圖打壓自由人權的前科，可以預期他上任後廿三條將臨、言論空間繼續收窄，公權力進一步膨脹。三，西環會逐步浮面干政，將兩支管治隊伍合而為一，在日後選舉、政策、社會議題等指手劃腳，不一而足。面對如此新局，泛民中人絕不可再抱殘守缺。主流民主派的溫和路線行了二十幾年，但本土民主毫無寸進，抗爭路線實在不得不變（筆者絕無憎厭鄙視之意，對他們幾十年來為民主事業的堅持我是十分欽佩的，正因愛之深才責之切）。欲手刃惡狼，必須有拚死一戰、玉石俱焚的奮勇，行激昂勇武的鬥爭。然而，雖然狼英登基前後數天倒梁民情彷彿來勢洶洶，但依筆者觀察，港人始終善忘，過了數週就將怒氣拋諸腦後，可見民氣不足恃。因此屠狼不能單靠一時的民氣，必須將憤怒內化為堅韌的鬥爭意志，作長期抗爭，削弱其管治意志，使施政在重重反對下舉步維艱。筆者大膽預期民主派為了生存或會向較激進的政治光譜靠攏。再者，從是次何俊仁的低支持度可見，民主派要跳出「永遠反對派」的壓力團體式思維，建立影子政府，就社會民生提出更全面的政綱，並進行更多政策研究，一為抗衡狼英在民生綱領的進攻，二為執政作準備，三為強化監察角色，不能再吃「六四」「七一」的老本。最後，筆者寄語真心為我城民主的鬥士，從今起重新統一陣線，這五年是抵抗狼英土共、保衛自由法治等核心價值的硬仗，生死悠關，定要與狼周旋到底。天佑我城！

從評議會處理三一二聲明事件看現屆學生會之紛亂在香港大學學生會的架構中，評議會權力僅次於全民投票 (General polling) 及全民大會 (General meeting)。根據評議會網站資料，「評議會擁有多項職能，當中包括負責監察學生會幹事會及各屬會、訂立評議會附例、處理投訴或懷疑違規事宜、制定學生會政策、控制學生會財政、任命評議會委員會成員，以及處理其他有關學生會的事宜。」是次聲明由評議會常設委員會 (Standing Commitee) 時事委員會 (Current Affair Committee, CAC) 通過內容及由財務委員會 (Union Finance Committee, UFC) 通過撥款事宜。有關聲明必須由評議會通過「追認議案」，方永久代表全港大學生立場。評議會第一次緊急會議正因處理聲明事件而生，歷十數小時，仍未足討論，在第二次常務會議再討論十數小時，方得結論，所為何事？

主席偷換概念，誤導與會議員譚振聲稱若裁定時委會召開會議時間違反評議會附例，判決會是「追溯性生效」，他將會提出追溯以往某些議案。譚的推論是，由於時委會在評議會第一次緊急會議之前，所以屬「以往」，判案要「追溯性生效」。港大學生會評議會類似英國以往的上議院，兼具立法以及司法權。評議會在行使立法權時，確可以草擬「追溯性生效」的條例，但不常見；但行使司法灌時，並不可能有此情況，即使人大釋法亦不會追溯性生效。事實上，法庭審理的案件皆為「已發生」，亦不可能判決「未發生」的案件，故譚指事件「已發生」而須「追溯性生效」，屬偷換概念，一派胡言。套回今次事件，該緊急會議本為討論聲明事件而設，時委會召會時間是否違憲，理應為司法權，而非立法權行使之時。故意混淆二者，影響評議員決定，是否理應中立的評議會主席及一個港大法律學生份內之事？

越明泉——真理越辯越明，一篇文章投進港大的「越明泉」，為的是能激起漣漪，激起思潮。專欄——眾潛藏於港大的能文之士，現身本年度學苑中，既議社會時弊，也言風花書月，無所不寫。

憲章知識不清，竟請主席釋法評議員於會上經常問及主席憲章「係咪咁解」，然而，根據評議會議事規則 (standing order)，評議會主席可以全權解釋的範圍只限於「議事規則」，不包括憲章 (constitution)。憲章內容由議會全體理解，意即任何一名評議員都有權解釋憲章細節，但須議會認可。譚振聲無視該規定，肆意「釋法」，評議員又樂於跟隨其解釋，是故主席間接影響評議員判斷之又一力證。

得知款項為三十八萬時，是否應審慎考慮？無足夠參考資料時，是否應反對通過撥款，或至少投棄權票？或者，是不覺得三十八萬是大數目；又或者，有人催促他們投票？姑勿論原因為何，票在他們手，引致是次事件難辭其咎。幹事前後矛盾，言行妄顧後果

陳冠康於會上聲稱反對小圈子選舉是港大學生會一貫的理念，卻從未出席學聯會議，又帶頭拒絕出席該組織的「拆走小圈子選舉」晚會，更於一份聲明中稱紥營無視違憲證據，罔圖淡化事件包圍會展是「利用集體壓迫的做法意圖影響投票者的自有評議員質疑財委會召開會議時間不足二十四小由意志，與利用其他手段挾逼及左右投票者的意願性質時，理據為書面通知時間是 3 月 10 日 9 時 31 分，而列類同」。該言論其實十分危險，就如同宣示「所有集會明開會時間為 3 月 11 日 9 時 30 分。譚振聲聽畢後冷笑，遊行都是不應該的」。因為所有遊行都有訴求，如 2003 「原來一分鐘都叫違憲」，幹事會財務秘書朱迪文隨後從評議會處理三一二聲明事件看現屆學生會之紛亂年 7．1 遊行，雖訴求不同，其中一大訴求為反對基本解釋指實際開會時間為 9 時 42 分，所以無違憲。然而，法二十三條立法，此遊行豈不屬陳冠康「利用集體壓迫」評議會附例列明常設委員會召開緊急會議需至少 24 小論所指的一類？晚會當日，八大學生會代表獨欠港大，文／正氣時通知時間，換言之，「一分鐘都不能少」，是否違憲更被講者指責，身為港大學生，真感羞恥。雖口稱「鼓亦與會議何時正式開始無關。如果朱真的明知違反附例勵同學參與」，但晚會期間評議會正如火如荼，一眾評在分開始，何不在書面通知列明會議開始時間香港大學學生會的架構中，評議會權力僅次於全民投票 (General polling) 及全民大會而延至 42 議員怎能抽身參與？是 9 時 42 分？事實上，譚及朱連基本的守則亦不尊重， (General meeting)。根據評議會網站資料，「評議會擁有多項職能，當中包括負責監察學生會謹摘錄數段情節，竟可為文二千餘，可見現屆評議怎配作評議會主席及學生會幹事？幹事會及各屬會、訂立評議會附例、處理投訴或懷疑違規事宜、制定學生會政策、控制學生會內百孔千瘡之況。面對大是大非，本屆評議會是否能被誤導應反思，責任無可避免公正處理？不敢恭維，下筆之時，適逄「幹事紛出走，會財政、任命評議會委員會成員，以及處理其他有關學生會的事宜。」是次聲明由評議會常空凳遺論壇」事件，身為民選幹事，竟不敢面對選民，設委員會(Standing Commitee) 時事委員會(Current Affair Committee, CAC)通過內容及由財數名曾與會的財委會成員於 CM2 上宣讀聲明稱投是否當選了就不答同學問題？只希望來年風調雨順，不贊成票通過撥款是因為當時欠缺足夠參考資料。其實，務委員會(Union Finance Committee, UFC)通過撥款事宜。有關聲明必須由評議會通過「追要再有大事，真不想港大百年之譽蒙羞。他們亦應負部份責任。縱使當時不能諮詢會外人意見，

認議案」，方永久代表全港大學生立場。

參考校園電視及學苑報道，以下為最近兩次評議會後，與聲明相關重要議案：時間內容備註 13/3 通過議案分別指時委會及財委會召財委會及時委會召開會議時間 Emergency Council Meeting 開會議商討聲明時並無違憲倉卒，有違反評議會附例嫌疑 1 (ECM1) 召開約 11 小時後通過「不追認 3．12 聲明」議案幹事全體棄權「廢除 3．12 聲明」議案在棄權票因代理主席沈顯龍釋法指「不多於贊成票及反對票(0 票)總和下追認聲明」不代表「廢除聲不獲通過明」，故須另草議案廢除該聲明 24/3 一致通過「廢除 3．12 聲明」議案在 ECM1「廢除聲明議案」中 Council Meeting 2 (CM2) 召投棄權票的評議員(包括學生會開約 9 小時後幹事及普選評議員)均投贊成票，故獲一致通過通過議案遺憾曾出席 3 月 10 日時遺憾動議如同評議會向評議員委會的成員及出席 3 月 11 日財委或基本會員發出警告信，當年會的成員被罷免的前會長陳一諤曾於同一次評議會會議中遭遺憾 9 次 25/3 通過後續聲明，澄清「3．12 聲 CM2 召開約 16 小時後明」不代表港大學生學生會幹事會外務秘書趙希彤及康趙表示自己與莊友意見已有分樂秘書張淑萍提出請辭，評議員三歧，張則表示自己在價值層面分之二大多數票通過兩項辭職議案上與莊友想法不一正氣所有於越明泉刊登的文章均不代表學苑立場。如同學有興趣投稿至越明泉，歡迎直接電郵至本刊官方電子郵箱。電郵：undgrad@hku.hk 聯絡人：周永康 (ALEX)/ 97853670

更正聲明無力回天還請幹事慎重考慮下台學生會廢除了黑金聲明。但學生會的聲譽卻救不回來。雖然評議會「遺憾」了時委會和財委會，亦即「譴責」了兩個委員會，但坊間看著港大學生會所發出的更正聲明，只會認為港大學生死不悔過，大大損害了港大學生形象。而這種觀感，也與學生會的事後解決方法不足，遠遠不能彌補早前所犯下的錯有關。唯一解決方法，只有請始作俑者下台，這也是港大學生、港大學生會與「黑金聲明」割裂的唯一方法。為何 ? 因為學生會所發的「更正聲明」只讓人感覺我們港大學生在賴皮，不要臉的堅稱「我地無做錯事 !」。為何學生會的更正聲明令人對港大學生印象更差 ? 原因有二 : 一 ) 更正聲明內容無力，未有指出決策失誤在何處二 ) 始終無法與肇事者割裂，問責力度太輕 ( 一 ) 更正聲明內容無力，未有指出決策失誤在何處更正聲明 :「其轄下的時事委員會於三月十二日於報章刊登有關「黑金政治」的嚴正聲明有失當之處。本會認為，上述聲明的用詞有所不當，以致外界誤會本會針對單一候選人；另外，引用調查數據時，未有列出受訪人數等具參考價值的數字，有欠全面；而「要求中央關注」一句，由於未有詳盡解釋原因，亦令社會大眾對其含意有所誤解。」其實聲明的內容無非指「我當初用字不當，抱歉 ; 部份用字恰當，只是未有闡釋。請你們聽我解釋。」筆者大膽說一句，傳媒可能是斷章取義報導，但你們本身行文如此含糊，兩面討好結果全落空，內文不清晰惹來另一解讀，那是你們的責任，這也難怪為何有時傳媒可以斷章取義了。而整份聲明也沒有點出為何決策失誤，至今離反黑

金聲明見報已過了許多天，也沒有人為事件負上責任。到底決策機制如何，當初如何決議，到底當中為何犯了這樣的錯，誰決定不諮詢學生，誰提出登報、誰提出登 8 份報章，誰提出要用「中央關注」一詞，為何會通過，反對聲音為何無人理會。這統統應該公開予學生知道，這是賦予你們權力的學生的知情權。但沒有。如是者，這份聲明只如亞洲周刊 04 年就港大學生會代表解釋失言的報導「《七一救港宣言》由港大學生會轄下的時事委員會撰寫，一位專欄作家罵他們語言空洞、思維官僚，《蘋果日報》說「港大學生會認衰」，專上學生聯會內有同學要求收回部分宣言。學生會認為傳媒只在訪問稿中斷章取義，才引起誤解。港大學生會再發聲明解釋「盲目的追求（普選），最終只會倒行逆施」的真正含義。」一樣，再次認為傳媒斷章取義、數次以「自己未有好好解釋此詞，結果惹來誤會」作解釋。這樣的聲明，有用嗎 ? 又或者，一篇聲明，夠嗎 ? 能讓學生、公眾明白港大學生、港大學生會汲取了教訓並立志改過嗎 ? 事實上，更正聲明給予公眾的觀感，便只為一群港大學生砌詞狡辯，恥辱難脫。二 ) 始終無法與肇事者割裂權力來自學生—問責力度太輕聲明無力，更甚的是聲明無法與肇事者割裂，對港大學生會形象傷害甚深。。肇事者要道歉，應該肇事者以自己名言撰寫一份名單，即是幹事會、時委會、及財委會自撰一文。但至今只見財委會部份成員出聲明道歉、解釋事件來由，點出整件事令人目眩的地方，卻未見另外兩個相關團體出來解釋 ( 有的，會長及幹事三番四次稱不後悔、無做錯、堅定不渝撐會長 )。直至目前共裁定的三件要事—遺憾兩個會決策不當及推翻了黑金聲明。但補救後果與造成的傷害完全無法比擬。一般學生對幹事會、評議會、時委會的的能力與承擔已失去信任。因

鬧烘中指控機智顯無知？ ——學生會聲明風波有感三月十二日，寒風凜冽。一份黑紙白字的聲明，掀起的不只是迷霧彌漫，還有風雨交加。社交網站、網上論壇、大氣電波，以至沾了點咖啡香氣的民主牆，干戈不斷。再來的是一份又一份的聲明，厲聲斥責，一語中的，字字珠璣。香港大學這一塊古老牌坊的裂痕，再添幾筆。有人說，他們堅決反對黑金政治，為了喚起社會關注，在所不惜。有人問，蜚聲國際的大學，被政治勢力滲透了嗎？有人說，大學生的理財哲學，每況愈下。刀光劍影，教我眼花繚亂。在一片謾罵爭論中，我的立場不完全與主流相異。從現有資訊所見，學生會及有關委員會刊登聲明的草擬及決議相當倉促，基於牽涉款項數目甚大，過程合憲、合理與否值得質疑。標題明顯針對個別候選人，容易引起聯想。事件發生多日，只見會長陳同學露面受靶，回應質詢（雖然不肯披露太多

「機密」），其他幹事和委員會成員恍如忽逢桃花林，不見其蹤影。但也容許不諳政治的我提出兩點疑問。一、指責中的雙重標準近日周遭不少同學對於學生會就與梁先生未經證實、有關的「黑金政治」傳聞，豪擲數十萬咄咄逼人的舉措相當不滿，為學生會淪為政治打手而悲憤不已。只是我在想，既然同學可以為未審卻遭先判的梁先生抱打不平，為何卻可以理所當然的為眾幹事扣上「打手」的帽子？當然，聲明是代表學生會（內閣或全體會員）的聲音，還是作為引起社會討論的道具，有待商榷。但撇開這點不說，黑金政治一旦屬實，與小圈子選舉對香港整

為兩會完全不想承擔。一句會議內保密，與會者就不需要為自己言行負責、不需要為釀出來的惡果傷害負責。特別是身兼時委會成員的兩位幹事會成員—會長與內務副會長。作為領導港大學生會的人，這就是你們的承擔 ? 要補救學生會及港大學生名聲，只有請幹事會、財委會下台，表達「你唔代表我 !」的姿態，才能給予外界一個鮮明印象—「港大學生仲有得救、唔衰得曬」。除此以外，筆者相信港大學生、學生會的名聲只會一直聲名狼籍不得雪。

益，就應承擔相應的政治責任，受同學制裁、責難、問責質疑；有關人士行為引發了公憤，就應該承擔道德責任，向公眾、同學公開道歉。如果幹事會不想下台，便應該主動接受各方監督、調查。但事實上幹事會根本不想負責，事前保密，事後有限度公開，言論自相矛盾，同學設論壇不來，同學網上留言又接連刪除，打壓言論、和諧網頁 ; 要求公投，與幹事會相熟的評議會主席又迴避同學遞案。一群如斯表現的人，筆者實在無法放心把學生會交給他們，要求他們代表港大學生發聲。

問責的理由

一句保密，便可壓倒同學應有的利益及知情權 ? 當初，是二千多位同學把你捧上去，你們可對得起曾投你們一票的我們 ? 當初，筆者曾想過你們是出於好意，但弄巧成拙，今天，筆者明白—你們無可救藥。與其要學生公投請你們下台，你們有否想過自己走下來 ? 至少，下台顯露了你們盡責的一面，向公眾，也向學生徹底作了一個最盡責的交代。

問責的理由，在於幹事會失職。幹事會權力源自學生 --- 自然要維護學生利益，但他們卻對外封鎖消息、決策草率 ( 筆者不敢肯定說這事件存心積慮，但在時委會上有人忽然拿出聲明要求登報，未免太巧合 )、不諮詢，更不願意負上決策失誤的責任，左閃右避，只在評議會中對上 ( 評議員 ) 作有限度負責，對下 ( 學生 ) 不理。但幹事會似乎忘了，權為民所授—學生有權制裁幹事會，普通學生才為真正在上的一群。筆者記得學苑曾報導會長陳冠康及內務副會長張楚晞稱他們所行的是代議政制，因此無需學生同意所為。據聞兩位都以政治學作主修科，「一個公民社會需要市民參與政策制定，政府也要進行諮詢」如此簡單顯淺的道理應該不難明白，但為了面子、合理化自己的舉動，卻說出無需學生同意、有違政治理想這樣令人失望的說話。特別是張楚晞同學，既然他今年有這樣的想法，或至少同意這樣的說詞，即是他去年也是抱持同樣的信念去行事，一個有這樣想法的人去服務港大同學，擔當港大學生會內重要的職位，實在令筆者十分擔憂學生會的前路。其實，幹事會違反了職責所為—保障港大學生的利

體的禍害哪方較輕，因人而異。而重點討論其中一位候選人的醜聞，亦不等於學生會必然具有政治考量，考量的卻可能是普遍社會對各種政治新聞的認知。當然，有理由不代表合理。但至少，草擬聲明的學生會幹事，並不一定是「打手」。「打手」是指受人唆使，企圖引導討論的代筆者。如果有關幹事是基於影響選情以外的動機，本著其他考量執筆，那政治打手的稱號也就擔當不起了。二、五十步笑百步？學生會亦掀起了一陣聲明熱潮，不同團體紛紛抓起筆桿回應。筆桿下那一篇篇義正嚴詞，聲明自己重視／反對特首小圈子選舉、黑金政治等的重要政治議題。可惜旁觀這場紙上談兵的我，寡聞得很。入學以來，甚少聽聞這些團體在校園內外，帶起過有關以上議題的討論。另外，作為新生，或對學生會架構不甚熟悉。但前陣子學生會選舉宣傳得鋪天蓋地之際，我尚記得自

後記 : 同學不用擔心幹事會下台後，便沒有人執行他們的職務，因為會有人署理其職，維持幹事會一般運作。而現屆幹事不下台，依據他們的承擔與辦事能力，相信比署理幹事的效率更低。故此，幹事會實在不用以「我們下台後，無人代理要事，對學生利益損害更大，亂職更不負責」為由苟延殘喘。為你們自己、為學生、為學生會著想，請慎重考慮。筆者記得當年陳一鍔即使下台後，在指責上幾莊財政問題時也深明學生會犯錯「問題重心就係唔向公眾交代，以為自己選左學生會之後乜野都可以做！」上任後便可以目空一切 ? 比起聽取民意請辭的陳前會長，中央幹事及時委會成員，可否顯示你們有承擔的一面 ? 還是，根本沒有 ?

游絲

己七彩繽紛的選票上，有學院代表的信任票。當時問起一名舊生學院代表的作用，大概是在一個獨立於學生會，名為「評議會」的組織中，增加民意對學生會的監察。我疑惑，現在圍攻學生會各團體，本身又有否在現有制度內扮演監察者的角色？校園這幾天時熾熱、時死寂的氛圍，帶點詭異氣息。猶記得週一在校園中穿梭，「學生會」、「咁多錢」、「搞錯呀」，此起彼落，縈繞四周。唯獨漸見凌亂的民主牆前，一片靜謐。初時聞說聲明耗費龐大，我也盲目的指罵過。但随著越多細節得以公開，想久一點，我才發現，不少振振有詞的指控，其實滲著好多疑問。校園政治，似乎複雜得難以解釋。也許你我都不明所以。但我想說，沉著細看進展，比起盲目攻擊，其實更為合宜。在這一場似有或無的政治角力中，我們難以瞭解所有真相，不過至少，我想確保自己不被煽動。你呢？

佚名

讀者來信——你有說話未曾講？來信學苑，我們為你轉達！

尊敬的張副會長大鑒：聞閣下抱病已久，是故兩周前未能陪同陳會長接受商業電台訪問。不過，為了我校學生會的百載功業，寧可受盡同學指罵，不出席校內由學生舉辦的公開論壇，亦甘願抱病北上，遠走武漢與國內同胞砌磋交流。此等無私之舉，實教鄙人感動流涕。張副會長處處為同學著想，不願讓病菌散播，故日內鮮有公開露面。然而，為釋公眾疑慮，閣下堅持透過社交網絡親自回應同學的問題，指責不實報導，天下為公的用心，實難能可貴。謹冀閣下能早日康復，於評議會不會再不慎忘記其他評議員的提問，回答問題時不至因病菌一時充斥腦部而未能直接回答，以免招投機之士的話柄。鄙人亦懇請閣下康復後，多到校園內與我等溝通，破除校內無知者謾罵統治者之歪風！敬祝身體安康基本會員敬上二零一二年四月二日

親愛的許議員：作為香港大學學生會的會員，實在為你感到驕傲！作為普選評議員，你義不容辭的代表所有香港大學的學生，進入所有評議會屬下的委員會——包括涉及今次 312 聲明的兩個委員會——時事委員會及財務委員會，肩負為學生發聲的重任。雖然事件發生後，你沒有公開發言，也沒有公開諮問學生的意見，但我們明白，你不欲普通學生知道事件始末，也不希望我們在表達意見的時候過於激動，以免影響血氣運行，妨礙養生。這份體貼，我們感激不盡。希望你在未來的日子，繼續維持你的作風，既不諮詢同學，也不為學生發聲。祝生活愉快基本會員上

所有讀者來信均不代表學苑立場。如同學想寫公開信，表達心意，歡迎直接電郵至本刊官方電子郵箱。電郵：undgrad@hku.hk 聯絡人：周永康 (ALEX)/ 97853670

官

官腔

官腔 —— 官腔者，官方說法也。本刊憲制上有責任報導香港大學學生會會務資訊，本版內容均屬學生會、評議會及學生會幹事公開發表的資訊，本刊對有關內容概不負責。

二零一二年度香港大學學生會會長就職演辭

二零一二年度香港大學學生會評議會主席就職演辭 Deputy Chairperson, President Chan, Councillors and fellow Members, First of all, I would express my thanks to the Union Council for supporting me to run for my third term as the Council Chairperson. Despite my last year of undergraduate study, I would try the best to serve the Union by contributing my knowledge and experience. I would now start to outline the policies for this Council Session. In Session 2012, the Union and all our sub-organizations need to deal with the curricular reform and new incoming students under HKDSE. In the coming Registration period about six thousands of fresh students will be admitted to this University and join the Union, which may subsequently bring up several issues to the Union, such as finance, welfare and operations of sub-organizations. Apart from the definitions of Academic Society, which have been covered in the Session 2010 General Polling, more attention shall be paid to sub-organizations’ structure (such as hierarchy and financial system). Therefore, in Council Session 2012, the Constitution Review Committee will spare no efforts to review the constitutions of sub-organizations so that they can adapt to the changes for the coming Academic Year. Apart from sub-organizations, Union Council restructuring is another challenging task which shall be finished by the end of Union Session 2014 under Council’s resolution. Targeting at the imbalance in the Union Council, this year our aim is to converge opinions amongst various stakeholders and find out the means so as to achieve balance within the Union Council based on the two 2011 General Polling results. Last but not least, Session 2012 is a very good time to review all applicable regulations for the Union Council, especially the Union Council By-laws. As from Council Secretariat’s records, the last time when the By-laws were comprehensively reviewed was Session 1996, fifteen years before now. Many provisions which might fit the situation in the 1990s may fail to address the current situation. During the recent decades, students’ expectations and demands towards the Union have dramatically changed. Their concerns over Union development and growth have, in general sense, reduced and some Union Members are even indifferent about the Union. The system of the Union needs to be revised so that it can accommodate Members’ needs and current situation. The first step which can be done by the Union Council is to review out Bylaws. All of the above are the policies suggested for the Council Session 2012 and I welcome any debate towards my suggestions. Finally I would like to wish all you a great success in this Council Session.

Tam Chun Sing, Chairperson of the Union Council, Session 2012

香港大學學生會就三一二登報事件的後續聲明香港大學學生會最高常設權力機關 ﹣香港大學學生會評議會 ﹣日前舉行二零一二年度第二次常務會議，就三一二登報事件作出討論，並議決推翻有關聲明。本會現作出以下聲明： 1. 推翻聲明之原因評議會認為，其轄下的時事委員會於三月十二日於報章刊登有關「黑金政治」的嚴正聲明有失當之處。本會認為，上述聲明的用詞有所不當，以致外界誤會本會針對單一候選人；另外，引用調查數據時，未有列出受訪人數等具參考價值的數字，有欠全面；而「要求中央關注」一句，由於未有詳盡解釋原因，亦令社會大眾對其含意有所誤解。評議會對時事委員會未作周詳考慮便以登報形式發出聲明之舉通過遺憾動議。本會現強調上述聲明並不代表本會立場，並就事件帶來之負面影響致歉。 2. 有關聲明之決策過程及本會立場澄清有關聲明由本會評議會具法定地位的時事委員會與財務委員會通過發出及通過登報的有關撥款。時事委員會於會議中，表示十分關注是次行政長官選舉有否出現「黑金政治」的情況，亦擔心「黑金政治」可能會嚴重威脅香港民主發展與核心價值。經過多番討論及修訂後，考慮到媒體的報道有偏頗性及選擇性，未能全面反映本會意見，委員會最終決定以登報形式發出聲明，喚起大眾關注及要求澄清，以釋除公眾疑慮。對於是次刊登聲明引起外間誤會本會針對個別候選人，我們深表歉意。本會重申，我們無意針對任何一位候選人，亦再一次強調，反對小圈子選舉是本會堅定不移的立場。聲明中呼籲中央關注的句子引起爭議，本會重申堅守「一國兩制、港人治港、高度自治」的立場，並不接受中央政府以任何形式干預香港行政長官選舉。時事委員會指出，該句子的原意是要求中央正視內地有勢力人士有否介入香港選舉，內地機構有否違反一國兩制與干預香港的高度自治。對於有關句子引起外間疑慮，本會在此致歉。 3. 跟進工作本會經評議會商討後，認為時事委員會及財務委員會是次草擬聲明及撥款登報的決策過程考慮不周。有關聲明未能顧及所有同學的想法，並引起公眾的疑慮。我們在此向全體港大同學及公眾致歉，並承諾會嚴肅檢討有關機制，改善制度。在未來的日子，本會將繼續爭取雙普選、推動民主發展、捍衛社會公義、堅拒任何政治干預。香港大學學生會二零一二年三月二十五日二零一二年度香港大學學生會評議會第二次常務會議遺憾名單

時事委員會 3 月 10 日會議出席者

財務委員會 3 月 11 日會議出席者

主席時事秘書連嘉欣評議會主席譚振聲會長陳冠康外務秘書趙希彤普選評議員許凱迪內務副會長張楚晞（基本會員）文化聯會會長黃柏榮（基本會員）工程學會代表施永傑（基本會員）梅懌熙（基本會員）

主席財務秘書朱迪文會長陳冠康內務副會長張楚晞行政秘書胡逸晞文學院學生會財務秘書郭欣螢建築學會財務秘書甄建樂牙醫學會財務秘書許家豐醫學會財務秘書何俊樂理學會財務秘書梁永彥社會科學學會財務秘書何月嫻學社聯會財務秘書陳嘉傑校園電視主席黃綺文（非幹事評議員）

［直至截稿日前評議會榮譽秘書仍未將有關議案／會議記錄交予本刊編輯委員會，故只能公布相關人士的姓名。］

二零一二年度香港大學學生會外務秘書趙希彤辭職信 Dear Councillors, Resignation from the office of Executive Committee I am writing with deep regret to submit my resignation from the office as the External Affairs Secretary of HKUSU session2012. The reason is that I find difficulties in cooperating with my colleagues due to different values we share. I have lost the confidence to work with them and to fulfill my campaign promises. I apologize to everyone who has voted for me in the annual election. I apologize to all councillors who have trusted and supported me as well. In the future, I promise to contribute to the society and enhance fellows’ awareness to social issues as an ordinary member of HKUSU. Best Regards, Harold Chiu External Affairs Secretary Hong Kong University Students’ Union Session 2012 Date: 19/3/2012

二零一二年度香港大學學生會康樂秘書張淑萍親筆辭職信

《》二零一二年四月號編輯委員會總編輯副總編輯新聞編輯專題編輯文藝編輯美術總監

謝智浩周永康楊振東司徒永灝馮予晴黃穎恩李雅儀黃洛梁雅雯

香港大學學生會學苑地址︰香港大學方樹泉文娛中心 2A01 室電郵︰ undgrad@hku.hk 網址︰ http://www.hku.hk/undgrad 學苑 Facebook 專頁 : http://www.facebook.com/undgrad 學苑即時新聞 Facebook 專頁 : http://www.facebook.com/undergradnews 印刷︰平圖設計印刷有限公司

香港大學學生會學苑出版 Published by Undergrad, H.K.U.S.U