103042

Master Thesis ǀ Tesis de Maestría submitted within the UNIGIS MSc programme presentada para el Programa UNIGIS MSc at/en Z_GIS University of Salzburg ǀ Universidad de Salzburg

Evaluación del impacto ambiental producido por la minería ilegal en la Provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador Environmental Impact Assessment of Illegal Mining in the province of Zamora Chinchipe, Ecuador by/por

Ingeniera Geógrafa Cristina Estefanía Villacís Mayorga 1123924 A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements of the degree of Master of Science (Geographical Information Science & Systems) – MSc (GIS)

Distrito Metropolitano de Quito. Septiembre 26 del 2016

AGRADECIMIENTOS Después de un largo camino recorrido, primero quiero agradecer a Dios por darme la fortaleza para culminar este proceso que, si bien no ha sido fácil, con su ayuda he podido finalizarlo.

A mis padres Fanny y Saúl quienes me han apoyado infinitamente cada día, gracias por hacer de mí la mujer que soy, sepan que les amo con todo mi corazón.

A mis hermanos Ale y George quienes han estado a mi lado dándome ánimos para llegar a la meta, por ayudarme en temas que desconocía sobre su rama de especialización y sobre todo por las palabras de aliento en el momento exacto.

A mis amigos por el ánimo que me han dado cada día, apoyándome incondicionalmente en los buenos y malos momentos.

A mi tutora Laure Collet sin quien este trabajo no habría llegado a su culminación.

Gracias por su paciencia, eficiencia y profesionalismo para llevar adelante este proceso, sin conocerla personalmente me brindó el apoyo necesario y los consejos adecuados.

A mis profesores y compañeros de UNIGIS, por su apoyo constante durante estos dos años de mucho esfuerzo, pero sin duda también de mucho aprendizaje.

A mis compañeros y amigos del Ministerio de Ambiente del Ecuador, profesionales de altísimo nivel quienes me han apoyado con sus conocimientos y de los cuales he aprendido mucho durante el tiempo que trabajé en tan prestigiosa institución.

Cris

“Un viaje de mil kilómetros se inicia con un paso”

Carpe Diem

I

RESUMEN La presencia de actividades económicas como la extracción de oro, dentro del Ecuador es regulada por normas de explotación con el objeto de reducir su impacto en las condiciones geomorfológicas, hidrológicas, edáficas y bióticas de la región de implantación. Sin embargo, durante los últimos años, la práctica de minería no cuenta con elementos y estudios necesarios para hacerla sostenible, apareciendo de esta forma la minería ilegal dominada por operaciones semi-mecanizadas con poca supervisión gubernamental. El presente estudio, busca evaluar el impacto ambiental generado por la minera ilegal en la antigua concesión minera de Maxxes, una antigua concesión minera localizada en la provincia de Zamora Chinchipe (Ecuador) entre los años 2008 y 2011. Esta evaluación se llevará a cabo mediante el uso de sistemas de información geográfica (SIG) y la metodología de evaluación de impacto ambiental (EIA) propuesta por el Instituto de Políticas para la sostenibilidad de Costa Rica. Esta metodología permite evaluar el cambio generado en los recursos naturales, mediante análisis multitemporales de imágenes satelitales en diferentes años y posteriormente determinar la presencia o ausencia de contaminantes dentro del área de estudio.

Durante el trabajo de campo se encontró principalmente un cambio en la morfología del paisaje y cambios en el uso de suelo entre los años 2008 y el 2011; cambios en el curso de los ríos y su dinámica. El recurso agua se vio principalmente afectado por la presencia de sedimentos con valores sobre el límite permisible de mercurio y arsénico en piscinas de oxidación. La biodiversidad se vio alterada debido a la reducción de especies endémicas debido al cambio de cobertura vegetal de áreas boscosas a áreas deforestadas; esto con el objetivo de remover el suelo para localizar oro.

Adicionalmente se registraron cambios en la acidez del suelo sobre todo en áreas cercanas a piscinas de oxidación y alteraciones de la calidad del aire por emisiones atmosféricas. Se concluyó de esta forma que se produjo un impacto negativo en los recursos naturales dentro del área de estudio y que el estado de conservación no era el óptimo debido a las intervenciones de la minería ilegal.

Palabras Clave: Minería Ilegal, sostenibilidad, evaluación de impacto ambiental (EIA) y recursos naturales.

II

ABSTRACT

Economic activities in Ecuador, such as gold extraction, are regulated by exploitation norms in order to reduce its impact on the geomorphologic, hydrologic, and biotic conditions in the region where they are located. However, during the past few years, mining practices that do not implement the necessary elements and studies to make them sustainable have increased. Illegal mining is done using artisanal and only partly mechanized techniques with little or no supervision from government agencies. This study assesses the environmental impact generated by illegal mining activities performed in “Maxxes”, a former mining concession located in Zamora Chinchipe province (Ecuador) between 2008 and 2011. This assessment was carried out using Geographic Information Systems (GIS) and the Environmental Damage Evaluation Methodology (EIA) proposed by the Costa Rican “Sustainability Politics Institute”. This methodology evaluates the changes experienced by natural resources thorough multitemporal analysis of satellite imagery taken in different years and determine the presence or absence of pollutants in the study area. The field research found changes in the landscape morphology, changes in land use, and changes in river courses, between 2008 and 2011. Water resources were primarily affected by the presence of sediments with mercury and arsenic in oxidation pools with values above the permissible limits.

Biodiversity was altered due to the reduction in the number of endemic species caused by deforestation. Soil composition suffered from changes in acidity, especially near oxidation pools and alterations in the quality of the air due to atmospheric emissions. It was concluded that a there is a negative impact in the natural resources within the study area and that the conservation state was below optimal as a result of illegal mining interventions.

Key words: Illegal mining, sustainability, environmental Impact Assessment (EIA), natural resource.

III

TABLA DE CONTENIDO 1.INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 10 1.1 ANTECEDENTES .............................................................................................. 11 1.2 OBJETIVOS Y PREGUNTAS DE INVESTIGACION ..................................................... 11 1.2.1 Objetivo General ............................................................................................ 12 1.2.2 Objetivos Específicos ...................................................................................... 12 1.2.3 Preguntas de investigación ............................................................................. 12 1.3 HIPÓTESIS ............................................................................................................. 13 1.4 JUSTIFICACIÓN ..................................................................................................... 13 1.5 ALCANCE .............................................................................................................. 14 2.

REVISIÓN DE LITERATURA ..................................................................... 15

2.1 CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES ................................................... 15 2.1.1. Biodiversidad ................................................................................................. 16 2.1.2. Calidad del agua ............................................................................................ 17 2.1.3. Calidad del suelo ........................................................................................... 18 2.1.4 Calidad del aire ............................................................................................... 20 2.2. MINERÍA .............................................................................................................. 20 2.2.1. Impacto en el medio ambiente ...................................................................... 21 2.2.2. Impactos a la biodiversidad ........................................................................... 21 2.2.3. Impactos sobre el recurso agua ..................................................................... 22 2.2.4. Impactos sobre el recurso suelo .................................................................... 23 2.2.5. Impactos a la calidad del aire ......................................................................... 25 2.2.6. Impacto global ............................................................................................... 25 2.3. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL .............................................................. 27 2.3.1. Métodos para la evaluación de impacto ambiental........................................ 28 2.3.2. Métodos anexos necesarios para completar la evaluación ............................ 33 2.3.2.1 Índices de diversidad específica ................................................................... 33 2.3.2.2 Estimación de las emisiones para evaluar la calidad del aire ........................ 35

1

3. METODOLOGÍA ........................................................................................... 37 3.1 ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................ 38 3.1.1 Geología y geomorfología ............................................................................... 44 3.1.2. Hidrografía .................................................................................................... 46 3.1.3. Suelos ............................................................................................................ 48 3.1.4. Cobertura vegetal .......................................................................................... 48 3.1.5. Clima y ecosistemas....................................................................................... 50 3.1.6 Riesgos ........................................................................................................... 54 3.2. FASES METODOLÓGICA ....................................................................................... 56 3.2.1 Descripción metodología ................................................................................ 56 3.2.2. Fase de diagnóstico ....................................................................................... 57 3.2.2.2 Fuentes de información para construir el diagnóstico.................................. 59 3.2.3. Fase de análisis multitemporal ...................................................................... 59 3.2.3.1 Clasificación supervisada ............................................................................. 60 3.3.3. Fase de trabajo de campo. ............................................................................. 68 3.3.3.2 Indicador calidad de agua ............................................................................ 70 3.3.3.1 Indicador calidad del suelo .......................................................................... 73 3.2.4 Fase de determinación de daños ambientales ................................................ 89 4. RESULTADOS Y DISCUSION ......................................................................... 91 4.1. RESULTADOS ....................................................................................................... 91 4.1.1. Diagnóstico del área de estudio ..................................................................... 91 4.1.1.1 Minería legal................................................................................................ 91 4.2. INDICADOR COBERTURA VEGETAL ...................................................................... 96 4.3. INDICADOR CALIDAD DE AGUA ..........................................................................103 4.4. INDICADOR CALIDAD DEL SUELO .......................................................................110 4.4.1 Suelos alrededor de las piscinas ........................................................................110 4.5. INDICADOR FLORA Y FAUNA ..............................................................................116 4.6. INDICADOR CALIDAD DEL AIRE ..........................................................................119 4.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN – EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL ...........123 4.2. DISCUSION .........................................................................................................127 4.2.1. Cobertura Vegetal ....................................................................................... 127 2

4.2.2. Suelo ........................................................................................................... 128 4.2.3. Agua ............................................................................................................ 129 4.2.4. Calidad eco sistémica .................................................................................. 129 4.2.5. Especies acuáticas ....................................................................................... 130 4.2.6. Aspectos eológicos ...................................................................................... 130 4.2.7. Registros de interés ..................................................................................... 131 4.2.8. Aire ............................................................................................................. 132 4.2.9. Evaluación de la metodología ...................................................................... 132 5.CONCLUSIONES ......................................................................................... 134 6. RECOMENDACIONES................................................................................. 137 7.REFERENCIAS ............................................................................................. 139 8.ANEXOS ..................................................................................................... 143

3

INDICE DE FIGURAS Figura 1. Principales servicios ambientales. ................................................................ 16 Figura 2. Abundancia relativa (i) para las microcuencas muestreadas ......................... 53 Figura 3 . Principales puntos de muestreo y distribución en el área de estudio. .......... 72 Figura 4 . Aporte de sedimentos y cambio de curso de los ríos ................................. 107

INDICE DE MAPAS Mapa 1. Ubicación geográfica del área de estudio dentro del Ecuador ....................... 39 Mapa 2. Ubicación geográfica del área de estudio dentro de la Provincia de Zamora Chinchipe. ................................................................................................................... 40 Mapa 3. Frentes mineros ilegales en la Provincia de Zamora Chinchipe ...................... 42 Mapa 4. Geomorfología Congüime ............................................................................. 45 Mapa 5. Mapa hidrológico Congüime. ........................................................................ 47 Mapa 6. Mapa de cobertura vegetal Congüime. ......................................................... 49 Mapa 7. Ecosistemas Congüime. ................................................................................. 51 Mapa 8. Mapa de riesgos Congüime. .......................................................................... 55 Mapa 9. Unidades de cobertura vegetal Congüime. .................................................... 64 Mapa 10. Imagen Ikonos del año 2007. ....................................................................... 66 Mapa 11. Imagen World View del año 2011. ............................................................... 67 Mapa 12. Ubicación puntos de muestreo dentro de la Concesión Maxxes. ................. 69 Mapa 13. Puntos de muestreo agua Congüime. .......................................................... 71 Mapa 14. Puntos de muestreo sedimentos Congüime. ............................................... 74 Mapa 15. Puntos de muestreo suelo Congüime .......................................................... 75 Mapa 16. Puntos monitoreo Biótico ........................................................................... 79 Mapa 17. Concesiones mineras Zamora Chinchipe ..................................................... 93 4

Mapa 18. Cobertura vegetal Congüime año 2007. ...................................................... 97 Mapa 19. Cobertura vegetal Congüime año 2011. ...................................................... 98 Mapa 20. Cobertura vegetal 2007 afectada por apertura de piscinas........................ 102 Mapa 21. Resultados muestreos de Mercurio en el recurso agua. ............................ 105 Mapa 22. Resultados de muestreo de Arsénico en el recurso Agua .......................... 106 Mapa 23. Cambio de curso de ríos en la zona de Congüime. ..................................... 109 Mapa 24. Resultados muestreo de Arsénico en el recurso suelo ............................... 114 Mapa 25. Resultados muestreo Suelo Mercurio........................................................ 115

INDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1. Evolución del impacto ambiental en el tiempo. .......................................... 28 Gráfico 2.Fases metodológicas estudio Congüime. ..................................................... 56 Gráfico 3. Piscinas abiertas año 2011 sobre unidades de cobertura vegetal 2007. .... 101 Gráfico 4. Valor de pH en piscinas. ............................................................................ 111 Gráfico 5. Valor de Plomo en las piscinas. ................................................................. 111 Gráfico 6. Valor de Vanadio en las piscinas. .............................................................. 112 Gráfico 7. Valor de Zinc en las piscinas. ..................................................................... 112 Gráfico 8.Valor de Mercurio en las piscinas .............................................................. 113 Gráfico 9.Valor del Arsénico en las piscinas .............................................................. 113 Gráfico 10. Estado de conservación inicial del sitio antes de la afectación. ............... 125 Gráfico 11. Nivel de afectación del sitio de minería ilegal: Congüime. ....................... 125 Gráfico 12. Cambio en el estado de conservación del área de estudio ...................... 127

5

INDICE DE TABLAS Tabla 1. Límites máximos permisibles para agua de consumo humano en Ecuador. ... 17 Tabla 2. Criterios de calidad del suelo. ........................................................................ 19 Tabla 3. Criterios de calidad del aire. .......................................................................... 20 Tabla 4. Impactos ambientales asociados al ciclo minero. ........................................... 26 Tabla 5. Ecosistemas cantones Nangaritza Y Paquisha. ............................................... 52 Tabla 6. Abundancia relativa. ...................................................................................... 53 Tabla 7. Parámetros utilizados para la generación de cartografía ............................... 58 Tabla 8. Clases para cobertura de suelo Congüime. .................................................... 60 Tabla 9. Comparación de resultados para el componente agua. ................................. 70 Tabla 10. Criterios de valoración ecológica e indicadores de medida. ......................... 76 Tabla 11. Índice de diversidad entre dos áreas – sector Congüime. ............................. 77 Tabla 12. Puntos de muestreo para resultados de Bioacumulación. ............................ 78 Tabla 13. Puntos de muestreo para Flora. ................................................................... 78 Tabla 14. Coordenadas puntos de muestreo Congüime (CUANTITATIVO). .................. 80 Tabla 15. Datos requeridos para dispersión gaussiana. ............................................... 88 Tabla 16. Indicadores seleccionados y ponderados para la evaluación del estado de conservación del sitio de estudio. ............................................................................... 90 Tabla 17. Catastro minero de la provincia de Zamora Chinchipe. ................................ 91 Tabla 18. Mineros informales censados. ..................................................................... 94 Tabla 19. Frente de explotación ilegal de minerales. ................................................... 95 Tabla 20. Tabla comparativa de cobertura vegetal en el año 2007 y 2011................... 99 Tabla 21. Áreas con pérdida de cobertura vegetal por suelo desnudo. ..................... 103 Tabla 22. Comparación de resultados para el componente de agua. ......................... 104 6

Tabla 23.Criterios de valoración ecológica e indicadores de medida. ........................ 116 Tabla 24. Índice de diversidad entre dos áreas – sector Congüime. ........................... 117 Tabla 25. Familias vegetales en cuadrantes de la concesión minera– Congüime. ...... 118 Tabla 26. Cantidades de concentración de metales pesados en peces. ..................... 119 Tabla 27. Emisiones generadas - Etapa operación de maquinaria............................. 119 Tabla 28. Excavaciones etapa de operación de maquinaria Congüime. ..................... 120 Tabla 29. Emisiones de carga y volteo de materiales Congüime. ............................... 120 Tabla 30. Tasa de emisión por tránsito vehicular en superficies no pavimentadas. ... 120 Tabla 31. Tasa de emisión generada por operación de maquinaria. .......................... 121 Tabla 32. Emisiones generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles. .................................................................................................................... 121 Tabla 33. Emisiones generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles. .................................................................................................................... 122 Tabla 34. Comparación de emisiones: minería legal vs. minería ilegal ....................... 122 Tabla 35. Dispersión gaussiana minería ilegal vs. minería legal. ................................ 122 Tabla 36. Concentraciones máximas a nivel de suelo. ............................................... 123 Tabla 37. Evaluación de contaminantes de acuerdo a la norma ecuatoriana de calidad (NECA) Y Organización Mundial de La Salud (OMS). .................................................. 123 Tabla 38. Evaluación del estado de conservación del sitio de estudio. ...................... 124 Tabla 39. Evaluación del estado de conservación del sitio afectado por la minería ilegal. ................................................................................................................................. 126

INDICE DE ANEXOS Anexo 1 . Puntos tomados en campo de unidades de cobertura vegetal. .................. 143 Anexo 2 . Puntos de muestreo de suelo y sedimentos Congüime. ............................. 146 Anexo 3. Puntos de muestreo de agua en Congüime. ............................................... 155 7

Anexo 4. Cobertura vegetal removida por apertura de cortes de producción. .......... 158 Anexo 5. Cobertura vegetal perdida por suelo desnudo ............................................ 161 Anexo 6. Asistentes Taller de expertos para identificación de indicadores ............... 163

INDICE DE ECUACIONES Ecuación 1. Estimación del estado de conservación .................................................... 32 Ecuación 2. Estado de conservación final .................................................................... 32 Ecuación 3. Estado de conservación ............................................................................ 33 Ecuación 4. Índice de Margalef ................................................................................... 34 Ecuación 5. Índice de Menhihinick .............................................................................. 34 Ecuación 6. Índice de diversidad de Shannon .............................................................. 34 Ecuación 7. Cálculo de emisiones generadas. .............................................................. 83 Ecuación 8. Tasa de emisión de la excavación. ............................................................ 83 Ecuación 9. Estimación tasa de emisión. ..................................................................... 84 Ecuación 10: Emisiones de carga y volteo de materiales ............................................. 84 Ecuación 11: Valor de emisión .................................................................................... 85 Ecuación 12. Estimación de emisiones por levantamiento de polvo ............................ 85 Ecuación 13: Valor de emisión .................................................................................... 85 Ecuación 14: Tasa de emisión de gases de combustión ............................................... 86 Ecuación 15 . Factores de emisión para el cálculo de las emisiones de gases .............. 87

8

ACRÓNIMOS APA ACV DAP EPA EC ECi ECf ECBA EIA IGM INEC INIGEM

Agencia de Protección Ambiental.

Análisis de Ciclo de Vida.

Diámetro a la Altura del Pecho.

Environmental Protection Agency.

Estado de Conservación.

Estado de Conservación inicial.

Estado de Conservación después de la afectación.

Environmental Cost Benefitt Analysis.

Evaluación de Impacto Ambiental.

Instituto Geográfico Militar.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero y Metalúrgico.

MAE Ministerio del Ambiente Ecuador.

MAGAP Ministerio de Agricultura, Acuacultura y Pesca.

MNRNNR Ministerio de Recursos Naturales No renovables.

MTOP Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

NECA Norma Ecuatoriana de Calidad.

OSP Oferta de Servicios Y Productos (Universidad Central del Ecuador).

PNBV Plan Nacional del Buen Vivir.

PRAS Programa de Reparación Ambiental y Social.

Herbario Nacional del Ecuador Quito Ciencias Naturales QCNE Ecuador.

SENAGUA Secretaría Nacional del Agua.

SENPLADES Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo.

SIG Sistemas de Información Geográfica.

SNGR Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos.

TNC The Nature Conservancy.

9

1. INTRODUCCIÓN El Ecuador es un país que se caracteriza por la vasta riqueza de recursos naturales y culturales que posee. Alberga dentro de él especies tanto de flora como de fauna que lo hacen uno de los 17 países más mega diversos del planeta, sin embargo, estos recursos se han visto impactados por las actividades productivas que se desarrollan a su alrededor. Dentro del esquema de desarrollo hay actividades que producen daños ambientales al capital natural y a la sociedad mediante la afectación de los beneficios que aporta este capital. Es por eso que el marco legal del Ecuador ha evolucionado para establecer acciones civiles por daños y por el deterioro causado a la salud o al ambiente.

Actualmente hay una tendencia mundial hacia un reconocimiento mayor de la importancia que tienen los recursos naturales para el sostén de las actividades productivas y para el bienestar social en general. Esto ha conducido a un mayor interés por incorporar variables ambientales en las decisiones de políticas para el desarrollo.

La evaluación del impacto ambiental es una necesidad urgente de atender, por los niveles de deterioro ambiental que la sociedad está observando. Son cada vez más frecuentes y variados los casos de impacto ambiental observados, ante los cuales la sociedad está reaccionando procurando mejorar la gestión ambiental. Más aún, cuando se prevé una escasez de recursos naturales como la principal amenaza para el abastecimiento futuro de bienes y servicios a la población (Barrantes y Di Mare, 2008).

La responsabilidad ética con las actuales y futuras generaciones, así como con el resto de especies es un principio fundamental para alcanzar un desarrollo humano sustentable, la economía depende de la naturaleza y es parte de un sistema mayor que es el ecosistema (Senplades, 2013-2017). Por lo tanto, es evidente y clara la necesidad de conservar esa riqueza y promover un uso sustentable de la misma. Es por eso que la búsqueda y el alcance de un modelo de desarrollo socio-económico y cultural, en armonía con la naturaleza, es un propósito de la sociedad Ecuatoriana.

10

1.1 ANTECEDENTES El Ecuador es uno de los países que asume el liderazgo mundial en el reconocimiento de los derechos de la naturaleza, como una respuesta contundente a su estado actual, orientando sus esfuerzos al respeto integral de su existencia, a su mantenimiento y a la regeneración de sus ciclos vitales y procesos evolutivos (Senplades, 2013-2017).

La provincia de Zamora Chinchipe se encuentra ubicada al Sur Oriente del Ecuador, en la región conocida como Amazonía y se asienta sobre una de las regiones más ricas del país tanto por su cultura y biodiversidad, así como por los recursos hídricos y minerales disponibles. La gran mayoría de los recursos minerales (oro, plata, cobre, antimonio, plomo, zinc, platino, mármol, arcilla, caolín, yeso, cal, sílice, granito, arena) se encuentran en el subsuelo del mismo territorio donde nacen vertientes de agua o donde se han formado mosaicos de biodiversidad (Moreno y Montalvo, 2013), dentro de esta zona existen numerosas concesiones mineras de las cuales se extraen estos recursos.

Es por esta riqueza, que dentro de esta provincia existió desde el año 2008 la presencia de la minería ilegal, esta actividad económica es considerada potencialmente peligrosa para el ambiente debido a la remoción de suelo, cambio en el uso del mismo y utilización de elementos químicos para obtención del metal e introducción de maquinaria pesada (PRAS, 2011).

Para el año 2008, la Asamblea Nacional Constituyente, emitió el Decreto 6 para ordenar la actividad minera, con el objeto de que los recursos sean para el beneficio de los ecuatorianos, especialmente, de las comunidades cercanas a los proyectos extractivos.

En el año 2010, el Ministerio de Recursos No renovables en conjunto con otras entidades gubernamentales organizó un operativo que permitió controlar las actividades mineras ilegales que se desarrollaban en el sector de Congüime, como lo estipula el Artículo 57 de la ley Minera (Noroña, 2011).

1.2 OBJETIVOS Y PREGUNTAS DE INVESTIGACION 11

1.2.1 Objetivo general El objetivo principal de este estudio es determinar el apriori y el a posteriori de la actividad de minería Ilegal, evaluando el impacto ambiental en el área de Congüime, provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador.

1.2.2 Objetivos específicos  Determinar el estado de la cobertura vegetal antes y después de la presencia de la actividad económica extractiva en el área de estudio. 

Establecer la situación de la flora y fauna antes y después de la presencia de la actividad económica extractiva en el área de estudio.



Determinar la calidad del agua antes y después de la presencia de la actividad económica extractiva en el área de estudio.



Identificar la calidad del suelo antes y después de la presencia de la actividad económica extractiva en el área de estudio.



Comprobar la calidad del aire antes y después de la presencia de la actividad económica extractiva en el área de estudio.

1.2.3 Preguntas de investigación  ¿Se puede determinar el impacto ambiental producido por la minería ilegal en el área de Congüime, empleando Sistemas de Información Geográfica (SIG)? 

¿Existe un cambio en la cobertura vegetal en el área de estudio después de la intervención de minería ilegal?



¿Cuál es la situación de la flora y fauna en el área de estudio después de la intervención de la minería ilegal?



¿Cuál es la situación de la calidad del agua después de la intervención de la minería ilegal?



¿Cuál es la situación de la calidad del suelo después de la intervención de la minería ilegal?



¿Cuál es la situación de la calidad del aire después de la intervención de la minería ilegal?

12

1.3 HIPÓTESIS La presencia de minería ilegal en el área de Congüime (Zamora Chinchipe) durante el período 2008 - 2010 ocasionó impactos ambientales en los recursos de cobertura vegetal, flora, fauna, agua, suelo y aire.

1.4 JUSTIFICACIÓN Dentro de los principios fundamentales de la Constitución Política del Ecuador del año 2008, en su artículo 3 se señala que: “Es deber primordial del Estado proteger el patrimonio natural y cultural del país”. El patrimonio natural son todas aquellas áreas destinadas a conservación y que representan un potencial enorme para el país por toda la biodiversidad que dentro de ellas se guarda, por lo que su protección y conservación, es de gran importancia no solo para el Estado sino también para todos los ecuatorianos, con el fin de poder vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.

Uno de los sectores de importancia para la economía del Ecuador es la minería, esta actividad debería realizarse con estándares adecuados que garanticen el respeto al ser humano y el mantenimiento de la integridad y funcionalidad de los ecosistemas. Por esta razón es importante considerar dentro de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial el uso adecuado del suelo para actividades económicas teniendo en cuenta especialmente la capacidad de acogida 1 y vocaciones del territorio para generar un desarrollo económico sostenible y sustentable.

En este contexto es por tanto relevante llegar a determinar los impactos causados por la presencia de minería ilegal en el área de Congüime estableciendo los probables daños ocasionados al ambiente durante el tiempo en el cual la minería ilegal ingresó al territorio, donde pudieron darse cambios tanto en su aspecto biofísico como socio cultural y económico debido a las dinámicas que genera una actividad extractiva como la minería.

Es por ello que la principal motivación para la realización de este trabajo es de carácter social ya que es deber del Estado velar por la protección de la población y que la misma

1Grado

de idoneidad o cabida del territorio para las distintas actividades a ordenar

13

tenga condiciones óptimas para desarrollarse en el medio en el que habita, además del deber de protección de los recursos naturales para garantizar el derecho a las futuras generaciones a un territorio que brinde las capacidades óptimas para su desarrollo.

Para ello se utilizarán los SIG que son herramientas útiles de apoyo para el análisis y la toma de decisiones en proyectos y acciones de gestión en el ámbito de la protección del medio ambiente, ya que la aplicación de los SIG como herramientas de integración de datos territoriales facilitan el análisis de un conjunto de variables y su inclusión en modelos de gestión y la simulación de escenarios futuros para generar así un análisis territorial integral que puede ser aplicado a la gestión territorial efectiva.

1.5 ALCANCE El alcance para el caso Congüime corresponde al análisis de los cambios producidos sobre los recursos naturales: cobertura vegetal, flora, fauna, agua, suelo y aire de la zona a causa de la actividad minera ilegal llevada a cabo después del Mandato 6 del 2008, hasta septiembre del 2010 cuando se dan las acciones de desalojo, para un total de 28 meses.

La escala del presente estudio es local, enfocándose territorialmente en los cantones de Paquisha y Nangaritza que se encuentran dentro de la Provincia de Zamora Chinchipe al sureste del territorio ecuatoriano.

Los resultados de esta investigación serán de gran apoyo para determinar la influencia que tiene una actividad económica sobre los recursos naturales del área dónde se desarrolla la misma. El ministerio del Ambiente dentro del Programa de Reparación Ambiental y Social ha determinado una metodología para la valoración de pasivos ambientales y sociales producidos por las diversas actividades económicas, parte de los resultados pueden ser utilizados posteriormente como un insumo para determinar el costo de los recursos que pueden llegar a perderse por la presencia de una actividad económica ilegal.

Esta metodología puede ser utilizada para la toma de decisiones futuras en el ámbito de la evaluación de impactos ambientales que toda empresa o actividad económica debe 14

realizar para obtener la aprobación de su funcionamiento, es también de gran utilidad para otros trabajos dónde se busque determinar impactos ambientales mediante un SIG, ya que este va a permitir ubicar y analizar espacialmente el impacto generado.

Los resultados obtenidos a partir de esta investigación podrán ser utilizados por otras entidades privadas o gubernamentales para el análisis del impacto ambiental producido por actividades económicas como la minería. Adicionalmente, puede ser utilizado por otros estudiantes que requieran realizar estudios similares mediante el uso del SIG, referentes a la valoración de pasivos ambientales y análisis multitemporales para determinación de impacto ambiental.

2. REVISIÓN DE LITERATURA 2.1 CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

15

Los potenciales ecológicos y sus funciones están determinados por los recursos naturales, por tanto, los servicios ambientales2 son función de estos.

2.1.1. Biodiversidad La biodiversidad determina los niveles de organización biológica, variabilidad genética y los procesos del hábitat específico, y se manifiesta en la variedad de especies animales y vegetales de estos (Noroña, 2011).

Dentro de la Figura 1 se pueden observar los principales servicios ambientales que se proveen al ser humano y que son generados por los ecosistemas, especies y genes.

Los ecosistemas se estructuran en función de tres atributos: Composición, estructura y función. Esto aplica a toda su organización genética y de paisaje. La composición de especies determina la tipología y cantidad de población; la estructura determina la conectividad, procesos ecológicos y funciones e interrelaciones (competencia, parasitismo, etc.) (Comisión Nacional para el conocimiento, 2013).

Figura 1. Principales servicios ambientales.

2

Servicios y bienes que se obtienen a partir de la naturaleza (polinización, control de ciclos hidrológicos, protección

de zonas costeras por la presencia de arrecifes de coral, provisión de alimentos, etc.)

16

Fuente: Adaptada de Barrantes (2001).

2.1.2. Calidad del agua

La calidad del agua se establece según lo exigido por la autoridad ambiental de acuerdo a la legislación vigente para cada país (MAE, 2014).

Dentro del Texto Único de Legislación Ambiental: Libro VI anexo 1, se habla sobre el recurso agua y conceptos que permiten establecer límites para tener una calidad del recurso óptima.

Dentro de la Tabla 1 se pueden observar los límites máximos permisibles para aguas de consumo humano y de uso doméstico en Ecuador.

Tabla 1. Límites máximos permisibles para agua de consumo humano en Ecuador.

PARÁMETROS

EXPRESADOS COMO

UNIDAD

LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE

Aceites y Grasas

Sustancias solubles en hexáno

mg/l

0,3

Alumio

Al

mg/l

0,2

Amoniaco

N-amoniacal

mg/l

1,0

Bario

Ba

mg/l

1,0

Cadmio

Cd

mg/l

0,01

17

PARÁMETROS

EXPRESADOS COMO

UNIDAD

LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE

Coliformes Totales

Npm/100ml

mg/l

3000

DBO

DBO5

mg/l

2,0

PCbs

Concentración de PCBs totales

μg/l

0,0005

Hierro

Fe

mg/l

1

Mercurio

Hg

mg/l

0,001

Nitrato

N-Nitrato

mg/l

10,0

Nitrito

N-Nitrito

mg/l

1,0

Oxígeno Disuelto

O.D

mg/l

No menor al 80% del oxígeno de saturación y no menor a 6mg/l

Plomo

Pb

mg/l

0,05

Turbiedad

T

UTN

100

Zinc

Zn

mg/l

5,0

Benceno

C6H6

μg/l

10

Tolueno

C6H6

μg/l

1000

Fuente: MAE, 2014.

2.1.3. Calidad del suelo

El estado del suelo y sus propiedades, determinan sus funciones (Carter, M.R., Gregorich, E.G., Anderson, D.W., Doran, J.W., Janzen, H.H. y Pierce, F.J.., 1997). A su vez estos determinan la diversidad de organismos, o productos microbianos en un tiempo particular constituyen la salud del suelo. Por tanto, la calidad del suelo determina en un ecosistema (1) la productividad biológica sostenible del sistema conservando sus propiedades físicas y químicas; (2) disminución de la presencia de contaminantes ambientales y (3) mantener la salud de plantas, animales y humanos (Doran y Parkin, 1994; Karlen et al., 1997).

18

La Legislación Ambiental Libro VI anexo 2 se refiere al recurso suelo y conceptos que establecen límites permisibles para tener una calidad óptima.

Dentro de la Tabla 2 número se establecen los criterios para medir la calidad del suelo según Texto Único de Legislación Ambiental Libro VI anexo 2.

Tabla 2. Criterios de calidad del suelo.

Sustancia

Conductividad

mmhos/cm

Unidades (Concentración en peso seco)

Suelo

mmhos/cm

2

2

pH

6a8

Arsénico (inorgánico)

mg/kg

5

Azufre (elemental)

mg/kg

250

Cadmio

mg/kg

0.5

Cobalto

mg/kg

10

Cobre

mg/kg

30

Cromo Total

mg/kg

20

Cromo VI

mg/kg

2.5

Cianuro (libre)

mg/kg

0.25

Estaño

mg/kg

5

Flúor (total)

mg/kg

200

Mercurio

mg/kg

0.1

Níquel

mg/kg

20

Plomo

mg/kg

25

Selenio

mg/kg

1

Vanadio

mg/kg

25

Zinc

mg/kg

60

Benceno

mg/kg

0.05

19

Sustancia

Unidades (Concentración en peso seco)

Suelo

Tolueno

mg/kg

0.1

PCBs

mg/kg

0.1

Fuente: MAE, 2014

2.1.4 Calidad del aire

La calidad del aire es un problema de salud ambiental, su efecto se percibe a escala global; este afecta la salud de los ecosistemas y sus habitantes, la mejoría de estos indicadores es uno de los objetivos a largo plazo, dentro del modelo de desarrollo sostenible (OMS, 2004).

El Texto Único de Legislación Ambiental Libro VI anexo 4 se refiere al recurso aire y los conceptos que establecen límites permisibles para tener una calidad del recurso óptima.

Dentro de la Tabla 3 se establecen los criterios para medir la calidad del aire según Texto Único de Legislación Ambiental Libro VI anexo 4.

Tabla 3. Criterios de calidad del aire.

Concentración en aire

Sustancia

Unidades

Partículas sedimentables

mg/cm2

1 mg/cm2 x 30 días

Material Partículado menor a 10 micrones

μg/m3

150 μg/m3/24 horas

SO2

μg/m

CO

μg/m3

350 μg/m/24 horas 40 000 μg/m3

NO2

μg/m3 Fuente: MAE, 2014.

2.2. MINERÍA

20

150 μg/m3/24 horas

2.2.1. Impacto en el Medio Ambiente

La minería genera impactos multidimensionales (físico, económico, social y cultural), la magnitud de factores vinculados a la escala de los proyectos mineros, el tipo de tecnología, a la gestión ambiental y a las políticas corporativas de las empresas.

Un estudio realizado en México evaluó los riesgos a la salud en zonas mineras, se determinó que dos son las principales fuentes contaminantes: El proceso primario de tratamiento de metales, y la generación de residuos mineros (jales). El estudio hace referencia a los criterios de evaluación: a) Caracterización de la biodisponibilidad de metales en tejidos humanos, la relación es directamente proporcional, b) la toxicidad de los residuos y c) la contaminación de los compartimentos ambientales para determinar rutas de mayor riesgo (Mejía,J., Carrizales, L., y Roríguez , VM..,1999). Los vectores de exposición son: Material particulado en el aire; el suelo y el polvo contaminado y la contaminación de cuerpos de agua por el lavado de jales o de suelos contaminados (Mejía et al, 1999).

2.2.2. Impactos a la Biodiversidad Los impactos producidos por las actividades mineras afectan a todos los componentes del ecosistema, por tanto, las prácticas mineras son consideradas como una de las categorías causales para la pérdida del hábitat terrestre según Southerland (1992) en Canter (1998).

Un estudio realizado por Taucer (2002) en Bolivia y Perú determina que la minería se convierte en una amenaza real a la conservación de la diversidad biológica pues genera contaminación constante de los factores ambientales. Las operaciones activas como inactivas, producen fragmentación del ecosistema por deterioro y pérdida de hábitat y afectación a procesos ecológicos y sus comunidades. En eso se incluye la sobreexplotación de recursos hídricos que afectan a ecosistemas lacustres y humedales, entre otros que se encuentran interconectados con fuentes de agua, relacionados también a descargas de residuos.

21

En Perú en el río Tahuamanu en Madre de Dios, donde existe minería ilegal, los niveles de mercurio en las dieciséis especies muestreadas de peces tienen niveles detectables y en cinco especies los niveles máximos superan a los permitidos por la OMS (Osores, F., Rojas, J y Manrique Lara Estrada, C.., 2012).

En un estudio realizado para medir los niveles de concentración e índice de bioacumulación 3 para metales pesados (Cd, Cr, Hg, Ni, Cu, Pb y Zn) en tejidos de invertebrados bénticos de la Bahía de San Vicente en Chile, se encontró que la contaminación por trazas de metales pone en riesgo la salud humana, debido a que los organismos tienen la capacidad de bioacumular metales y transferirlos a través, de la cadena trófica, generando un efecto de biomagnificación 4 en los niveles más elevados de ella.

2.2.3. Impactos sobre el recurso Agua El primer impacto directo está en el cauce de los ríos, pues se hacen derivaciones para generar lavaderos. En otras se bombea agua directamente del cauce para ser usada en el sistema de separación gravimétrica, que luego se reintegra al cauce por medio de un canal de retorno (PRAS, 2011).

Para evaluar el impacto sobre cauces, como mínimo se deben considerar cuatro parámetros respecto a los niveles de contaminación del agua en zonas mineras: Contenido de sólidos suspendidos, el pH, contenido de cianuro, mercurio y de otros metales pesados (Osores et al, 2012).



Contenido de sólidos suspendidos

La minería informal mezcla el material recuperado con el agua de río que naturalmente ya contiene un porcentaje de sólidos y por tanto la concentración aumenta considerablemente, al utilizar esta agua se da una concentración de sólidos en suspensión y adición de metales pesados (Osores et al, 2012).

3

Acumulación neta en un organismo de metales que provienen de fuentes bióticas (otros organismos) o

abióticas (suelo, aire y agua) 4

Acumulación progresiva de ciertos metales pesados de unos a otros niveles tróficos sucesivos.

22



Acidez del agua

Los procesos en minería rompen y comprimen la roca, estos cambios pueden generar ácidos, que movilizan otros constituyentes químicos, los que contaminan cuerpos de agua por décadas incluso después del cierre de la mina. Los residuos contienen metales tóxicos y sulfatos, estos se acumulan en la superficie del suelo en particular donde se ha desbrozado la vegetación. Estos contaminantes se infiltran y contaminan así las aguas subterráneas. De esta forma, el drenaje ácido y otras formas de contaminación, son efectos comprobados de la minería (Moore, 2009). 

Contenido en metales pesados

La contaminación química del agua se mide por los sólidos en suspensión y por aporte de metales pesados como: Cu, Pb, Zn, Hg, As, y otros. El mercurio (Hg) y el cianuro (CN-) son muy utilizados en la explotación minera para extraer el oro de rocas mineralizadas (Morán, 2001).

2.2.4. Impactos sobre el recurso Suelo

Como resultado de las actividades mineras, una anomalía biogeoquímica que se genera en el momento de la extracción es el incremento de la cantidad de micro elementos en el suelo transformándolos en macro elementos. Estos afectan de forma negativa el ecosistema y la calidad del suelo y por tanto a los organismos existentes (Wong, 2003).

La clase textural, la estructura edáfica, sus propiedades químicas y los nutrientes se alteran en estructura y composición. Es por tanto claro que los metales pesados se acumulan en la superficie del suelo y de esta forma las raíces del suelo, así se incorporan a la cadena trófica. Por tanto, son tóxicos para los organismos vivos y son inhibidores de factores ecológicos afectando el crecimiento de las plantas (Salomons, 1995). 

Excavaciones y movimiento de materiales

La minería a cielo abierto remueve la totalidad del material para extraer el oro; esto acarrea cambios en la superficie del terreno y el paisaje, que resulta en extensas áreas 23

desprovistas de capa vegetal, que debido a variaciones en el nivel freático suele llenarse de agua (Baird,1999), esto genera una disminución del rendimiento agrícola y agropecuario (Kaymanta, 2012).

Según Baird (1999), la pérdida de la capa arable del suelo sobre la vegetación induciendo su degradación, propicia la reducción del número de especies presentes en ese suelo, y la acumulación de contaminantes en las plantas.



Contaminación del suelo con mercurio

En el proceso de separar las partículas de oro del material aluvial en el que se encuentran mezcladas, la minería ilegal utiliza mercurio que se convierte en parte de la composición del suelo en área de explotación. El mercurio se usa en las clasificadoras gravimétricas tipos Z, dispersado sobre las alfombras de las canaletas, como un agente de retención del oro fino con el cual se forma una amalgama y lo aglomera. Este proceso sube el peso de las partículas de oro y mejora su retención. El problema radica al generar la amalgama, donde el mercurio debe entrar en contacto con el material que se está lavando; pero en cada impacto que recibe el material con los chorros de agua, se desprenden partículas pequeñas, en muchos casos microscópicas, que, si no se asocian al oro de inmediato, escapan junto a las descargas líquidas de las clasificadoras y se depositan en el suelo (Noroña, 2011).

Una vez en el suelo, el mercurio nunca desaparece del ambiente, esto porque al ponerse en contacto con un ambiente acuoso como el resultante de la infiltración por la recarga hídrica5, el mercurio se transforma en Metilmercurio (CH3Hg+), un potente neurotóxico que se acumula por medio de la cadena trófica en los peces, en la fauna silvestre y por lo tanto en los humanos, de hecho, es uno de los seis tóxicos más comunes del planeta (Kaymanta, 2012).



5

Pérdida de fertilidad del suelo agrícola

Sobrecarga de agua en un lugar por lo que comienza a infiltrarse en el suelo.

24

En el desarrollo de actividades mineras ilegales se evidencia la desaparición de los niveles superiores del suelo orgánico. La funcionalidad se determina por la variación o la pérdida de su fertilidad.

2.2.5. Impactos a la calidad del aire La actividad minera y de construcción transportan gran cantidad de partículas de polvo y otros materiales como roca pulverizada, estos tienen un impacto negativo por composición química, así: ▪

Reducción de visibilidad, smog y neblina química;

▪

Impactos estéticos sobre casas, autos y vestimenta; decoloración y erosión de edificios debido a la presencia de ácidos.

▪

Impactos en la salud de la población, a causa de enfermedades respiratorias y alergias, erupciones en la piel, y reacciones tóxicas a contaminantes aéreos, entre otros.

La fundición de metales contribuye en 13% de las emisiones de Dióxido de Azufre a nivel mundial y consume el 10% de la producción de energía a base de carbón y petróleo (Moore, 2009).

En Colombia, la Defensoría del pueblo encontró que, en el aire de los pueblos mineros de Segovia, Zaragoza y Remedios, el nivel de mercurio puede ser hasta mil veces sobre el permitido. En Remedios se descubrió que 15 personas han pedido trasplante de riñón por intoxicación con mercurio durante los últimos años (Rondero, 2011).

2.2.6. Impacto global

Se presentaron previamente los impactos sobre los diferentes factores de manera individual. Sin embargo, se deben considerar estos impactos de manera integrada ya que todos los factores considerados están conectados. Por ejemplo, en México en el municipio de Villa de la Paz, San Luis Potosí, existen tres minas que producen Plata, Oro, Plomo, Cobre y Zinc. Además, en dos de las minas existe Arsenopirita. Los residuos de la 25

actividad minera se han ido acumulando con el paso del tiempo, llegando a formar un gran depósito de material fino. Los residuos se encuentran al aire libre y, por consiguiente, han tenido un impacto sobre el ambiente. En la época de lluvias, el material es transportado, por escurrimientos superficiales, hasta el Arroyo de la Paz, que es intermitente y transporta el residuo minero más de 15 km río abajo, hasta que se introduce al subsuelo a través de fracturas geológicas. De esta manera se contamina así el manto acuífero (Mejía et al, 1999).

En la Tabla 4 se presenta un resumen de los problemas ambientales derivados de la explotación minera ilegal y el impacto en los recursos naturales y dentro del componente tanto económico, político y social.

Tabla 4. Impactos ambientales asociados al ciclo minero.

Dimensión

Suelo

Física Agua

Aire

Biótica

Hombre

Impacto

1. Remoción incontrolada de la capa vegetal y deforestación 2. Procesos erosivos incontrolados.

3. Cambios en el paisaje 4. Alteración en el drenaje.

5. Absorción de contaminantes transportados por vía aérea y luego depositados en el suelo.

1. Agotamiento de las fuentes de agua, por deforestación.

2. Cambios de la hidromorfología debido a la reclasificación y movimientos de tierra.

3. Contaminación de acuíferos.

4. Contaminación con metales tales como mercurio, cadmio, o compuestos de cianuro.

5. Drenaje ácido de minas, cuando las aguas de un PH muy bajo se movilizan fuera de las áreas de depósito y control. Un nivel menor de 5 es nocivo para la mayoría de las plantas.

1. Contaminación del medio aire por la dispersión de sólidos en suspensión emitidos en cualquiera de las etapas de la producción y el cierre.

1. Patologías de carácter ocupacional.

2. Neumoconiosis de distinto tipo: Por carbón, por sílice, óxido de hierro etc., (conocidas antes como antiguas antracosis, silicosis y siderosis).

3. Problemas y patologías respiratorias y oftalmológicas en la población circundante.

1. Alteración del equilibrio en el ecosistema acuático.

2. La pérdida de cobertura vegetal en los cauces afectará la disponibilidad

Seres Vivos

de recursos alimenticios para muchas especies de peces, interfiriendo de manera acumulativa en la red trófica del sistema.

3. Pérdida de disponibilidad de hábitat, recursos, zonas de desove y rutas

26

Dimensión

Económica

Impacto migratorias de las especies, debido a las obras de desvío y canalización de cauces, y como consecuencia disminución en el tamaño de las poblaciones (diversidad, abundancia) y del recurso pesquero tanto en la zona del proyecto como aguas arriba y abajo del mismo.

1. Los ingresos locales favorecidos con la distribución de ingresos por pagos del canon minero, regalías o similares.

2. Incremento en oferta de empleos.

3. La sustitución de actividades económicas tradicionales, debido a la influencia de la actividad minera.

4. Aumento de ingresos promedio a nivel local, dependiendo del tipo de proyecto.

5. Disminución de la renta local por descenso de la productividad agrícola y animal originada por los impactos en el ambiente que afectan el suelo, la flora y la fauna.

Política

1. El incremento de la demanda de servicios, transporte, educación, saneamiento básico, salud, esparcimiento, como consecuencia de un incremento de la población.

2. Un promedio de ingresos del personal minero, superior a la media local, puede desencadenar aumento de los precios de los bienes y servicios locales.

3. Incremento en conflictos por uso de bienes y servicios.

4. La exposición a agentes físicos y químicos ocasiona enfermedades crónicas o agudas, que gravan a los sistemas de salud pública.

5. La dinámica demográfica puede ser alterada por la presencia de población migrante, atraída por las posibilidades de empleo, oportunidades de negocios o demandas de servicios.

Cultural

1. La actividad minera puede perturbar de manera irreversible la riqueza cultural y los comportamientos sociales, aumentando los índices de drogadicción, alcoholismo, prostitución y violencia intrafamiliar y en ocasiones también puede producir deterioro del comportamiento ciudadano.

2. Impactos visuales negativos, por alteraciones del paisaje.

Fuente: Martínez y Chaparro, 2003.

2.3. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Los seres humanos producen un inminente impacto en el ambiente ya que consumen productos y servicios de la naturaleza. De este modo, un impacto ambiental es la alteración en el ambiente derivada de un proyecto o una actividad económica. La evaluación del impacto se da por la diferencia en el tiempo y determina el estado en el que se encuentra el entorno. Por esta razón existe la necesidad del estudio de impacto ambiental (EIA) y el análisis previo a la ejecución un proyecto y sus posibles consecuencias sobre el estado del ambiente (Wong ,2003).

27

En el Gráfico 1 se muestran las formas de variación desde que los impactos se magnifican hasta los que desaparecen con el tiempo por la capacidad de resiliencia 6 del sistema.

Gráfico 1. Evolución del impacto ambiental en el tiempo.

Fuente: Gómez, 2013

Dentro de los impactos ambientales según Gómez, O (2013) hay que tener en cuenta la relación tiempo / factor.

La evaluación de impacto ambiental, se concibe como un instrumento preventivo de gestión ambiental que se encarga de identificar, describir y evaluar los efectos directos e indirectos que tiene un proyecto. Para ello es indispensable un equipo multidisciplinario, es además necesario un análisis sobre la legislación que aplica al proyecto (Gómez, 2013).

2.3.1. Métodos para la evaluación de impacto ambiental Numerosos tipos de métodos han sido desarrollados y usados en el proceso de EIA de los proyectos. Sin embargo, dada la variedad de escenarios es complejo hablar de un

6

Capacidad del sistema de regenerarse después de sufrir una alteración a cambio en su medio.

28

solo método y proceso. Los métodos más utilizados son los más sencillos o cuya aplicación es efectiva y práctica en tiempo y recursos (Canter, 1998).

Metodologías de evaluaciones ambientales (Canter y Sandler, 1998): 1. Analógicos: Se remite a la información de proyectos existentes de un tipo similar al que está siendo analizado por un estudio de impacto. La información obtenida en la medición y seguimiento de los impactos ambientales actuales puede ser usada como una analogía a los impactos anticipados del proyecto propuesto.

2. Listas de chequeo: Este tipo de metodologías es la que más se usa en un EIA; éstas contienen una serie de puntos, asuntos de impacto que el usuario atenderá. Estas listas representan recordatorios útiles para identificar impactos y proporcionar una base sistemática y reproducible para el proceso de EIA. 3. Análisis Ambiental Coste Beneficio (ECBA): Este método complementa el tradicional análisis de coste beneficio con una atención adicional a los recursos y su valor económico. Su aplicación a la evaluación económica de impactos específicos de un proyecto propuesto y alternativo tiene considerables limitaciones.

4. Opinión de expertos: Esta puede ser definida como dictamen profesional y representa un tipo ampliamente usado de métodos dentro del proceso de evaluación de impacto ambiental. Este método se utiliza normalmente para señalar los impactos específicos de un proyecto sobre los diferentes componentes medioambientales, la herramienta principal dentro de ellos es la opinión de expertos.

5. Índices o indicadores: Se refiere a características específicas o integradas y a factores medioambientales o recursos. Se utilizan para representar parámetros de amplitud de medios o recursos, se han desarrollado como un sistema auxiliar para describir los ambientes afectados, así como para predicción y evaluación de impactos.

6. Pruebas de Laboratorio: Se pueden aplicar para conseguir información cualitativa/cuantitativa sobre impactos anticipados de un determinado tipo de proyecto en una localización geográfica dada.

29

7. Evaluación de Paisajes: Son inicialmente útiles para la valoración de recursos estéticos y visuales, estos métodos están basados en el desarrollo de información, derivada de una serie de indicadores y la subsiguiente adición de esta información sobre una puntuación global o índice para el escenario ambiental.

8. Revisión Bibliográfica: Supone ensamblar información sobre los tipos de proyecto y su impacto típico, este tipo de información puede ser muy útil para la pronta definición de impactos potenciales.

9. Monitorización: Se refiere a condiciones sistémicas para establecer las condiciones existentes de los ambientes afectados, así como dotar de una base inicial de datos para interpretar la importancia de cambios anticipados de un proyecto propuesto.

10. Trabajo de campo: Representa un método muy especializado específicamente en monitorización y análisis de impactos evidentes, manifestados actualmente a consecuencia del proyecto. El énfasis se da en el seguimiento de indicadores seleccionados según el tipo de proyecto.

En la ciudad San Luis de Potosí, México, para observar la presencia de contaminantes en una mina, se hace un muestreo de la orina de niños para comparar la biodisponibilidad en primera instancia, después se hace un modelo animal exponiendo a ratas a los contaminantes presentes en los metales, posteriormente se seleccionan los puntos de muestreo mediante un SIG aplicado a Villa de la Paz obteniendo valores similares en el área urbana como en las colonias cercanas. Ambas zonas expuestas al triturado de metales en aguay sedimentos (Mejía, 1999).

Otro método aplicado en la EIA son las matrices de Leopold para la identificación de pasivos dentro. En el ex Aeropuerto Mariscal Sucre en Quito se realizó trabajo en campo para analizar en laboratorio muestras de suelo y agua. Para la valoración de pasivos socio-ambientales, se utilizó la matriz que califica el grado de importancia de cada pasivo sobre el ambiente receptor, para posteriormente proponer el plan de remediación de los mismos (Rea Herrera, 2013). Para el trabajo de campo se usaron visitas técnicas y muestreos de agua y suelo y pruebas. Adicionalmente, se realizaron entrevistas a los 30

pobladores para obtener su percepción sobre los impactos de las actividades mineras existentes. Finalmente, se propusieron medidas de prevención, control y mitigación que minimizaran los efectos negativos encontrados. Dentro de la EIA de cultivos bajo invernadero mediterráneo en Catalunya (España) se utilizó el método de Análisis de Ciclo de Vida, que se divide en cuatro fases: Objetivos y alcance del estudio, inventario, análisis del impacto e interpretación, el ACV consiste en un tipo de contabilidad ambiental en la cual se cargan a los productos los efectos ambientales adversos, cuantificados, a lo largo de su ciclo de vida (Antón, 2004).

Los elementos que intervienen en esta metodología son: 1.

Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos.

2.

Clasificación: Donde se asignan los datos para cada categoría de impacto que representa las consecuencias ambientales generadas por los procesos.

3.

Caracterización: Que consiste en la modelización de los datos del inventario para cada categoría de impacto ambiental.

2.3.1.1. Estado de conservación de los recursos naturales Siguiendo la metodología del Instituto de políticas para la sostenibilidad de Costa Rica (2001), el estado de conservación (EC) se refiere al grado de mantenimiento de los procesos naturales y eco sistémicos, que determinan la capacidad de funcionamiento.

Este es un indicador de cuán alejado se está del estado de conservación de un recurso, que tiene una máxima capacidad de realizar sus funciones ecológicas y brindar servicios ambientales. Si el indicador, medido en porcentaje, tiene un valor de 100%, indica que el recurso natural está en su máximo estado de conservación. Por el contrario, si dicho valor es de 75%, indica que ha existido un deterioro del recurso equivalente al 25%, atribuible a eventos pasados. En este sentido, el estado de conservación toma un valor entre 0 y 100%. Hay una serie de indicadores que se identifican para evaluar el estado de conservación de los recursos naturales. Para efectos de aplicabilidad se considera el sitio en particular y se haceuna selección previa de indicadores específicos, para la ponderación con relación al valor global del recurso natural (Barrantes y DiMare, 2001).

El estado de conservación inicial (ECi) puede obtenerse considerando m indicadores y el 31

criterio de n expertos para que asignen un valor a cada indicador. Esta valoración establece el criterio de experto a una escala determinada, que permita valorar el criterio sobre el indicador. La valoración estaría dada por: Ecuación 1. Estimación del estado de conservación

Donde, x: Valoración del experto i sobre el indicador j (0 ≤ x ≤10). Y: Valoración promedio del indicador j. Asignando una ponderación αj al indicador j, la evaluación global del recurso sería:

Donde, Αj Ponderación asignada al indicador j ECi Estado de conservación inicial antes de la afectación al recurso natural (0 ≤ EC ≤ 10).

Es también necesaria la estimación del estado de conservación final (ECf). Esto implica que se debe estimar el nivel de afectación del recurso, y se consideran m indicadores en la evaluación del recurso y el criterio de n expertos que asignen una valoración x para cada indicador j, la valoración estaría dada por:

Ecuación 2. Estado de conservación final

32

Donde, v: valoración el experto i para el elemento j afectado. NA Valoración promedio para el indicador j. Asignando una ponderación αj al indicador j, la evaluación global del daño ocasionado al sitio afectado sería:

donde,

Evaluación global del nivel de afectación del recurso natural.

Así, el estado de conservación después de la alteración está dado por la diferencia entre el estado de conservación inicial y la afectación real dada por producto: . Es decir: Ecuación 3. Estado de conservación

ECf: Estado de conservación final después de la afectación del ecosistema.

Es decir, el cambio en el ecosistema es la diferencia entre el estado de conservación inicial y el estado de conservación final, y representa la magnitud del impacto ambiental ocasionado al ecosistema. La magnitud del daño al ecosistema es el equivalente a: DE = ECei – Ecef 2.3.2. Métodos anexos necesarios para completar la evaluación

▪

2.3.2.1 Índices de diversidad específica Riqueza: Número de las especies que integran la comunidad.

▪

Abundancia: Número de individuos por especie que se encuentran en la comunidad.

Índice de riqueza específica: Número de especies presentes en la comunidad. Los índices propuestos para medir la riqueza de especies, de manera independiente al tamaño de la muestra se basan en la relación entre S y el “número total de individuos 33

observados” que incrementan con el tamaño de la muestra. Entre estos índices tenemos:

▪

Índice de Margalef (1958) Ecuación 4. Índice de Margalef

▪

Índice de Menhihinick (1964) Ecuación 5. Índice de Menhihinick

▪

Índice de Diversidad de Shannon: Se fija en cómo una especie se distribuye en el ecosistema. Para realizar este cálculo, es necesario tomar muestras de una población observando un área determinada, contando las diferentes especies en la población y evaluando su abundancia en el lugar (Chacón, 2005).

Ecuación 6. Índice de diversidad de Shannon

▪

Índice de diversidad de Simpson: Indica la probabilidad de encontrar dos individuos de especies diferentes en dos extracciones sucesivas al azar sin reposición. Este índice les otorga un mayor peso a las especies abundantes, subestimando a las especies raras (Franco et al, 1997).

Para el análisis del aire se tomarán en cuenta las siguientes ecuaciones y parámetros:

34

2.3.2.2 Estimación de las emisiones para evaluar la calidad del aire

Las emisiones generadas por la operación de maquinaria (fuentes móviles) empleadas en las actividades mineras ilegales, se estiman de acuerdo a los factores de emisión basados en la literatura internacional de la APA (U.S. Environmental Protection Agency, 1992). Principalmente en el Anexo AP - 42, y los niveles de operación declarados para estimar emisiones anuales y editado por la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile a través del Departamento de Control de la Contaminación en la “Guía Metodológica para la estimación de emisiones atmosféricas de fuentes fijas y móviles en el registro de emisiones y transferencia de contaminantes “.

Para llevar a cabo la estimación de las emisiones, existen factores que provienen de una serie de mediciones y casos particulares que han demostrado una cierta tendencia a un valor específico; estos valores generalmente se describen respecto a alguna unidad de fácil determinación como el consumo de combustible o producción. Por tal razón, se consideran tres escenarios: Alto, medio y bajo.

▪

El escenario alto (escenario pesimista): Representa utilizar las emisiones estimadas más el rango de interés de los factores de emisión.

▪

El escenario medio, (escenario más realista): Representa la utilización de los factores de emisión, sin el rango de interés, asumiendo que el error se distribuye equitativamente a favor y en contra de las emisiones estimadas.

▪

El escenario bajo (escenario optimista): Es aquel que considera la estimación de emisiones y luego se le resta los factores de emisión, asumiendo que la emisión real es menor que la estimada.

Para realizar la evaluación de daños ambientales, se ha escogido una metodología con visión holística que permite analizar integralmente todos los elementos que intervienen en el medio; ya sea generando un impacto positivo o negativo. No es suficiente realizar una lista de chequeo, una matriz de Leopold, un sistema de evaluación ambiental, un muestreo o trabajo de campo, si todos se realizan por separado y sin integrarlos en un solo estudio. Por ejemplo, Rea Herrera (2013) aplicó la matriz de Leopold en el estudio realizado para determinar los pasivos ambientales con planificación al cierre técnico35

ambiental del ex aeropuerto Internacional Mariscal Sucre de la Ciudad de Quito. El autor obtuvo resultados sobre los suelos compactados, suelos contaminados y las aguas subterráneas contaminadas sin embargo señaló que podría ser mejorada la metodología realizando un análisis multitemporal del área de estudio para conocer los cambios en el tiempo, sobre uso y cobertura de suelo hasta el cierre técnico del aeropuerto.

En el caso del estudio realizado por Torres (2007) en San José de Minas dentro de la Provincia de Pichincha se analizó el impacto de la explotación de mármol y mediante la matriz de Leopold se obtuvo la magnitud del impacto. Esto determinó un valor de impacto con el cual se jerarquizaron los impactos ambientales para desarrollar el plan de manejo ambiental, una de las recomendaciones para este trabajo es que el mismo no considera la interacción entre los diferentes factores ambientales dándoles un peso por separado sin considerar que existe una interrelación entre dos o más factores del medio ambiente.

36

3. METODOLOGÍA En el presente trabajo se aborda el caso de la extracción ilegal de oro que se desarrolló en Congüime entre 2008 y 2010 y se estima el daño potencial que causó a los diferentes recursos naturales. En este sentido se realizó un análisis a priori y a posteriori del área de estudio una vez implantada la actividad minera ilegal en Congüime, considerando los aspectos biofísicos dentro del análisis.

Según Jiménez (2011), la minería ilegal se define como aquella que realiza “trabajos de exploración, extracción o captación de minerales de propiedad nacional o de propiedad privada, sin el correspondiente título minero vigente o sin la autorización del titular de dicha propiedad”.

Esta metodología se basa en la evaluación biofísica, en donde se justifica la existencia potencial del impacto ambiental y se establece su magnitud mediante un conjunto de criterios e indicadores por recurso natural afectado (Barrantes y Di Mare, 2001).

El desarrollo metodológico aporta un marco conceptual base para la evaluación del impacto ambiental. En primera instancia considera un concepto para impacto ambiental como una acción o actividad que produce una alteración negativa en el medio natural.

En particular, dicha acción provoca un cambio en la condición de los recursos afectados, que es posible determinar evaluando el estado de conservación del recurso antes y después de la alteración producida por una actividad económica (Booregard, 2001).

Se puede apreciar que las metodologías analizadas anteriormente no han empleado una herramienta para el análisis de impacto ambiental incluyendo los SIG, que nos permiten analizar la problemática a nivel territorial con el objetivo de conocer si existió un impacto ambiental en el área de estudio desde un punto inicial marcado como el ex ante y desde un punto final marcado como el a posteriori, es decir una vez que la minería ilegal se ha implantado en la zona. La utilización de imágenes satelitales es un elemento de gran apoyo para tener una radiografía del área de estudio en un determinado tiempo y observar los principales cambios que experimenta la misma por determinada intervención en el medio natural.

37

3.1 ÁREA DE ESTUDIO La zona caso de estudio se encuentra localizada al suroriente del territorio ecuatoriano dentro de la Provincia de Zamora Chinchipe y abarca los cantones de Paquisha y Nangaritza, parroquias Nuevo Quito y Guayzimi, respectivamente como se muestra en el Mapa 1. Esta zona se caracteriza por poseer varios ecosistemas con representatividad de especies de flora y fauna.

La provincia de Zamora Chinchipe tiene un clima privilegiado, pues su territorio se extiende desde las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes hasta llegar al valle amazónico, además de estar atravesada por la cordillera del Cóndor ubicada en los límites orientales con el Perú. Esta composición permite el desarrollo de una gran variedad de actividades económicas.

Según los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), las dos parroquias sobre las cuales se ubica el área de estudio tienen una población total de 3,424 habitantes. De su conformación total se puede decir que la población de la zona es joven y mestiza es su mayoría. La población indígena de la zona está compuesta por indígenas Saraguro e indígenas Shuar, estas dos nacionalidades viven cercanas entre sí (5 Km), sin embargo, cada una mantiene sus rasgos culturales; y comparten el comercio entre sí.

Las actividades más importantes hacen referencia al grupo de trabajadores agrícolas y forestales, y en tercer lugar se observa a los mineros. Estas actividades son las más difundidas en la zona, se pueden observar zonas destinadas a pastizales y a la producción de ganado, cultivo de caña de azúcar, cacao, café, plátano, yuca y otros productos de subsistencia como la chonta, la papa china, el camote, y frutales como la naranja, la guayaba, etc. (INEC, 2010).

38

Mapa 1. Ubicaciรณn geogrรกfica del รกrea de estudio dentro del Ecuador

Fuente: MAE, 201

39

Mapa 2. Ubicaciรณn geogrรกfica del รกrea de estudio dentro de la Provincia de Zamora Chinchipe.

Fuente: MAE, 2014.

40

El área de estudio donde se realizó el análisis multitemporal de la cobertura vegetal, muestreos y análisis adicionales comprenden la concesión minera de Maxxes, como se indica en el Mapa 2, donde se venía desarrollando la actividad minera legal hasta el 2008. El área abarca una superficie de 410 hectáreas.

En el año 2004, la empresa TERRIGENO GOLD inició la etapa de explotación a cielo abierto del yacimiento secundario (placer aurífero) ubicado en el valle aluvial de la parte baja de las microcuencas de la quebrada Chinapintza y el río Congüime en el área de Concesión Minera denominada Maxxes, correspondiente a 410 Ha, dentro del territorio de la comunidad Shuar, etnia Kenkuim.

El proceso de explotación legal se llevó a cabo mediante el arranque de grava aluvial mineralizada, lavado de grava aurífera, concentración gravimétrica del oro con la posterior recuperación mediante amalgamación, en ocasiones con mercurio (Noroña, 2011). La concesión minera MAXXES, fue revertida al Estado en base al mandato constituyente.

Los mineros ilegales no disponían de Título de Concesión Minera ni permiso alguno, por lo que estas actividades se consideran como explotación ilegal de minerales, conforme lo establece el Art.56 de la Ley de Minería. Estas actividades ilegales continuaron con maquinaria y apertura de frentes variable, hasta septiembre del 2010, fecha en la cual se realizó el operativo policial de desalojo minero en el sector de Congüime y el decomiso de la maquinaria que pasó a manos de la Fiscalía (Noroña, 2011).

41

Mapa 3. Ă reas Mineras Concedidas de Frontera Zamora Chinchipe

Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial Zamora, 2013

42

Según el diagnóstico minero realizado en el 2011 en el área de estudio: La actividad minera se desarrolla de dos formas: 

La actividad minera por galería empezó, aproximadamente, hace 20 años. Los frentes mineros más antiguos en el sector son Chinapintza, Puntas y La Herradura.

Este proceso empieza cuando los mineros realizan un hoyo en la ladera, a lo que denominan exploración, hasta encontrar la “beta” del metal. Los mineros recuperan unos cuatro o cinco quintales de material por día, el mismo que es llevado al molino (chancadora). El proceso de recuperación es por cianuración; el agua utilizada para este proceso se descarga (sin tratamiento) en la quebrada Chinapintza que cruza por el centro poblado Congüime.



La actividad minera aluvial con maquinaria pesada empezó en el año 2001 con la llegada de la empresa Maxxes7.Según Oyola, S. (2013) dentro del resumen ejecutivo del estudio conjunto de evaluación de impacto ambiental de las concesiones Chacra 1 y Maxxes, “el 3 de abril del 2002 la Dirección Regional de Minería de Zamora, otorga el título de CONCESIÓN MINERA del área denominada MAXXES (425 Ha), a favor del Ing. Iván Moran Buitrón”. Sin embargo, desde el 2008 después de la promulgación del mandato minero, mismo que apunta a eliminar actividades de extracción que no se encuentren adecuadamente enmarcadas, la zona fue invadida por mineros ilegales. La pequeña minería (ilegal) empieza a desarrollarse desde abril de 2009 de manera informal con 5 excavadoras en una superficie de 1 hectárea.

Mediante acuerdos verbales con las comunidades Shuar, dueñas del territorio, donde los pequeños mineros cancelan el uso de la tierra al Sindico Pedro Juank.

(Moreno y Montalvo, 2011).

Según el Plan de Ordenamiento Territorial y el Diagnóstico Minero realizado en la provincia de Zamora en el año 2011 los datos más relevantes y de interés nacional sobre la minería ilegal que se produce dentro del país son: 

7

La minería informal existe en el país desde los años 80s.

MAXXES: concesión cuyo código es 500680 dentro del catastro minero realizado por ARCOM

43



La falta de un adecuado control de la explotación minera, como sucede en el caso de la minería ilegal, tiene como efecto natural la imposibilidad de garantizar el desarrollo sostenible de la economía nacional.



Los conflictos han sido permanentes entre concesionarios sucesivos y mineros informales.



Los ríos mantienen los vestigios de la contaminación generada por la minería ilegal.



Las importantes reservas de minerales que existen en la provincia han generado una expansión desordenada de minería en la provincia lo que ha generado asentamientos mineros de varios tamaños y de intensidad de crecimiento.

3.1.1 Geología y Geomorfología

El área de Congüime se encuentra ubicada dentro del Distrito Aurífero ZamoraChinchipe-Upano, el cual se encuentra ubicado al suroriente del Ecuador, forma parte de las mineralizaciones asociadas a las fallas subandinas comprendidas entre la Cordillera real y Cordillera del Cóndor.

Regionalmente la morfología del terreno se constituye por elevaciones que varían entre los 700 y 2,800 msnm con pendientes abruptas y escarpadas (Kaymanta, 2012).

El efecto de estos rasgos estructurales dominantes se expresa morfológicamente en ampliaciones y estrechamientos de los cursos de agua principales, lo que favorece una mayor planicie de inundación, con cursos abandonados y meandros, lo mismo que la extensión transversal de los cauces, creando la morfología plana donde ocurrió el depósito del mineral y se ha instalado la actividad minera de oro.

Dentro del Mapa 4 se pueden observar las unidades geomorfológicas que existen dentro de la provincia de Zamora Chinchipe.

44

Mapa 4. Geomorfología Congüime

Fuente: IGM_ PRONAREG, 2014

45

3.1.2 Hidrografía El sistema hidrográfico de los cantones Nangaritza y Paquisha está compuestos por seis grandes cuencas hidrográficas que son: La cuenca del río Zamora, río Yacuambi, río Sabanillas, río Bombuscaro, río Jamboe y río Nambija. Dos de ellos son navegables por el volumen de agua se sus cuencas, los cuales son: Los ríos Zamora y Yacuambi.

El sistema hidrográfico del Río Zamora pertenece a la red hídrica de la Cuenca del Río Santiago; conforme a estudios a nivel nacional por cuencas realizado por el Consejo Nacional de Recursos Hídricos en 1997, la cuenca hidrográfica genera 1670,16 m3/s (Burgos, 2010).

La subcuenca del Río Zamora, está conformada por las microcuencas de: Q. Pachicutza, Q. Congüime, Q. Guayzimi, Q. Mayaicu, Q. La Wintza, R. Nambija y Drenajes menores.

El río Nangaritza constituye el afluente principal del río Zamora, éste presenta una dirección sur norte y recoge en su margen derecha los sistemas de drenaje que descienden desde la cordillera del Cóndor y por la margen izquierda los drenajes que corresponden a la cordillera de Tzunantza. (Kaymanta, 2014).

En el Mapa 5 se puede observar la división hidrográfica a nivel de microcuencas para la subcuenca del Río Zamora.

46

Mapa 5. Mapa hidrológico Congüime.

Fuente: SENAGUA-IGM, 2014.

47

3.1.3 Suelos Dentro del cantón Nangaritza existen dos órdenes de Suelos: Entisoles e inceptisoles.

Los inceptisoles predominan ya que cubren un área de 184,966 hectáreas que representan el 91.45% del área del cantón. Son suelos de regiones muy calientes, húmedas y subhúmedas con drenaje variable. Por otro lado, los entisoles cubren un área de 13,488 ha correspondiendo a un 6.67 % del área del cantón. El 1.88% restante se encuentra cubierto por cuerpos de agua (Plan de Ordenamiento Territorial Nangaritza, 2014).

Los suelos para el cantón de Paquisha igual corresponden a los órdenes Entisoles e Inceptisoles, que se caracterizan por pertenecer a tierras aluviales y a tierras jóvenes respectivamente. Esto les da la característica de superficialidad a los suelos, las capas de humus que se encuentran en descomposición se encuentran en áreas de mayor altitud.

En las áreas bajas del valle del Nangaritza se distinguen suelos formados aluvialmente que presentan textura franca areno limosa. (Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Paquisha, 2014).

3.1.4. Cobertura Vegetal La provincia de Zamora cuenta con 15 unidades de uso de suelo aproximadamente, las que se encuentran distribuidas en diferentes áreas latitudinales del cantón como: Arbustales (A), Bosque Natural Húmedo (Bnh), Bosque/Pasto, Matorrales, Pastos (Pa)/Bosques (P/B), Pasto Bosque Natural, Cultivo anual/Erosionado/Pastos/Matorral (Ca/Er/P/M), Pastos/cultivos Anuales/Bosque Intervenido (P/Cn/Bl), Páramos (Pm), como se observa dentro del Mapa 6 (Plan de Ordenamiento Territorial Zamora, 2014).

48

Mapa 6. Mapa de cobertura vegetal CongĂźime.

Fuente: TNC/MAGAP/MAE/IGM, 2014

49

3.1.5. Clima y Ecosistemas La temperatura promedio en la zona es de 22 grados y la precipitación media anual está en el rango 2,500-3,000 mm. La región amazónica se caracteriza por presentar los niveles máximos de lluvia para los meses de julio y agosto con una baja relativa entre diciembre y febrero, pero la distribución de la lluvia es casi regular a lo largo del año.

(Moreno, 2003).

Dentro del Mapa 7 se pueden observar los principales ecosistemas con los que cuenta la Provincia de Zamora Chinchipe.

50

Mapa 7. Ecosistemas CongĂźime.

Fuente: MAE/IGM, 2013

51

A continuación en la Tabla 5 se encuentra la descripción de los ecosistemas dentro del área de Estudio según el “Sistema de Clasificación de Ecosistemas del Ecuador Continental” realizado en el año 2013 por el Ministerio de Ambiente del Ecuador.

Tabla 5. Ecosistemas cantones Nangaritza Y Paquisha.

Ecosistema Agua

Descripción

Arbustal y herbazal montano de la cordillera del Cóndor

Cuerpos de agua (Ríos Dobles, Ríos Simples, Lagunas) Se trata de un mosaico de vegetación herbácea escleromorfa de hasta 1 m de altura dominada por bromelias, orquídeas y anturios terrestres, intercalada con vegetación arbustiva. Adicionalmente la Cordillera del Cóndor es una de las dos localidades en donde se ha reportado poblaciones de la planta insectívora, Drosera chrysolepis.

Bosque siempre verde montano bajo d las cordilleras del Cóndor-Kutukú

Ecosistema boscoso que se encuentra entre 1400 y 1900 msnm y que ocupa laderas escarpadas y colinas altas alrededor de las mesetas en las cordilleras del Cóndor y Kutukú.

Bosque siempreverde montano de la cordillera del Cóndor

Este sistema corresponde a una mezcla de vegetación boscosa achaparrada con un dosel que oscila entre 5 y 7 m de alto, con un mosaico de vegetación herbácea y arbustales.

Bosque denso con un dosel cerrado de 20 m de alto y en donde los árboles emergentes sobrepasan los 30 m (e.g. Poulsenia armata), presenta abundancia de epifitas; este ecosistema se desarrolla en las cordilleras de Cóndor y de Kutukú

Bosque siempreverde piemontano de las cordilleras Cóndor-Kutukú

Bosque siempre verde pie montano del sur Los bosques de este ecosistema son multiestratificados con poca abundancia de lianas y un dosel que puede alcanzar de la cordillera oriental de los Andes entre 25 a 35 m. El bosque crece sobre suelos bien drenados.

Intervención

Áreas intervenidas por actividades agropecuarias o por avance de la frontera agrícola.

Fuente: MAE/IGM, 2014

Riqueza de especies en la zona de Congüime Registra 10 especies de mamíferos agrupadas en siete familias y cinco órdenes. El cuchucho (Nasuanasua) fue la especie más abundante, seguido de raposa de agua (Chironectesminimus), guanchaca (Didelphismarsupialis) con tres, Carolliabrevicauda, Marmosa murina y Platyrrhinusbrachycephalus.

Conforme a los estudios realizados por la Fundación Arcoíris en el año 2008, el área de interés a valorar presenta una alta intervención en especial por la actividad minera, adicionalmente hacen referencia a que las zonas boscosas son escasas. Dentro de la Tabla 6 se establece la especie, su abundancia relativa (i) y el número de registros encontrados.

52

Tabla 6. Abundancia relativa.

N°

Especie

N° de registros

I

1 2

Nasuanasua Chironectesminimus

66 4

0,0005 0,00033

3

Didelphismarsupialis

2

0,00017

12

0,001

Total

Fuente: Fundación Arcoiris, 2008

Figura 2. Abundancia relativa (i) para las microcuencas muestreadas 0,0003 0,00025 0,00020 0,00015 0,00010 0,00005

C

N as ua hi na ro ne su ct a e s Sy m lv in ila im gu us s br D as as yp ili en ro si ct s a fu lig in Pe os D c a id ar el i ta ph ja is cu m ar su C pi un al is ic ul M us az am pa a ca am er ic Po an a to s fla vu s

0

Fuente: Fundación Arcoiris, 2008

Según la Tabla 6, el total del resultado para la microcuenca Congüime muestra que por cada metro recorrido se registraron 0.001 especies de mamíferos, es decir se necesita caminar un kilómetro para registrar un nuevo individuo.

Los resultados de los cálculos de los índices de Shannon Wiener y Simpson muestran que las tres microcuencas, en conjunto, tienen diversidad media y alta, respectivamente.

53

3.1.6. Riesgos La principal amenaza a la que se ve expuesta la provincia de Zamora y los cantones de Paquisha y Nangaritza por su situación topográfica y las continuas precipitaciones es a las inundaciones que ocurren en las zonas bajas de Zamora, Timbrara, Cumbaratza y Paquisha.

Además, varias prácticas antrópicas pueden incrementar la exposición a inundaciones.

La deforestación ha contribuido a que este fenómeno natural se acrecente en los últimos años, disminuyendo la capacidad de infiltración de los suelos. Por otro lado, en Congüime desde hace más de 10 años se tiene la práctica de desviar cursos de agua con el fin de explotar la totalidad del área mineralizada. De esta forma se cambia la dinámica fluvial, lo que conlleva a frecuentes inundaciones y desbordes de terrenos e infraestructura aledaña a los cuerpos de agua (Plan de Ordenamiento Territorial Zamora, 2014).

Dentro del Mapa 8 se puede observar la susceptibilidad a movimientos en masa y las fallas que se encuentran principalmente dentro del área de estudio.

54

Mapa 8. Mapa de riesgos CongĂźime.

Fuente: SNGR/IGM, 2014

55

3.2. FASES METODOLÓGICA 3.2.1 Descripción metodología Gráfico 2.Fases metodológicas estudio Congüime.

El Gráfico 2.indica las fases que se siguieron dentro de la metodología. Se detalla un breve resumen de cada una de ellas: 1. En el diagnóstico o línea base se presenta la situación del territorio, abordando primero el desarrollo de la minería tanto legal como ilegal dentro del área de estudio. Se describieron también componentes como: Geología, geomorfología, hidrografía, suelos, cobertura vegetal, clima, ecosistema y riesgos para de esta forma entender la situación en la que se encuentran los mismos.

56

2. Para la fase de análisis de cobertura vegetal se realizó un análisis multitemporal donde se compararon dos imágenes satelitales de diferentes años para establecer las diferencias encontradas entre el año 2007 cuando no existía minera ilegal en el territorio y el 2010 donde la minería ilegal entró con fuerza dentro del territorio.

3. Para la fase de trabajo de campo se realizaron muestreos de suelo, agua, flora y fauna para establecer el a posteriori del territorio donde se implantó la minería ilegal. Además, se tomaron datos para el respectivo análisis del componente aire que se detallan más adelante.

4. Una vez reunidos estos elementos se procederá a establecer el impacto ambiental producido por la implantación de esta actividad económica en la concesión Maxxes en el área de Congüime, mediante la calificación de expertos en el tema.

A continuación, se detalla el procedimiento que se llevará a cabo para cada una de las fases a seguirse dentro de la metodología.

3.2.2. Fase de diagnóstico

3.2.2.1 Recopilación de información

Para la recopilación de información se consideraron los componentes abiótico y biótico mediante la caracterización de recursos naturales, especialmente del recurso vegetación.

Para la caracterización en el componente abiótico, se recopiló información sobre geología, tipos de clima, tipos de suelo, zonas de vida, hidrografía, cobertura vegetal y otros datos sobre el sistema económico y social de las parroquias en estudio.

Se desarrolló un SIG que permitió cartografiar el medio natural y poner de manifiesto las características geo ambientales del territorio, lo que proporcionó una imagen global

57

de sus potencialidades, grado de deterioro y vulnerabilidad ante procesos naturales exógenos y endógenos.

Se elaboraron diferentes mapas base a escalas (1:150,000, 1: 100,000, 1: 200,000) y temáticos a escala 1: 5,000 que permitieron conocer la realidad del área de trabajo a un nivel que permite observar los cambios producidos.

Los archivos en formato vectorial (.shp) a utilizarse en la cartografía base se estructuraron dentro de una geo data base con proyección UTM y DATUM WGS84, obteniendo un mapa base como principal fuente para elaborar posteriormente la cartografía temática para cada componente expuesto anteriormente. Los parámetros usados fueron: Tabla 7. Parámetros utilizados para la generación de cartografía

Escala

1.100,00, 1: 150,000, 1: 200,000 y 1: 5,000

Coordenadas

Coordenadas Planas (Este y Norte) metros

Proyección Cartográfica

Universal Transversa de Mercator

Elipsoide Zona Cartográfica

Elipsoide Zona 17 Sur

Datum

WGS 1984

Formatos

Shapefile ArgGis 10.1

58

Fuente: IGM, 2014

3.2.2.2 Fuentes de información para construir el diagnóstico Las coberturas que se usaron dentro del proceso de interpretación y generación de cartografía para determinar la afectación ambiental en el área de estudio permitieron elaborar la cartografía base y temática e identificar la realidad del territorio para realizar posteriormente el análisis multitemporal y la ubicación de los principales impactos ambientales que existen en el área de estudio. 

Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Parroquiales (Guaysimi y Nuevo Quito), Cantonales (Nangaritza y Paquisha).



Estrategia Territorial Nacional: División de las Unidades de Síntesis Territorial a Nivel Nacional.



Cartografia Base y Temática disponible en el Sistema Nacional de información.

3.2.3. Fase de Análisis Multitemporal Para realizar el análisis multitemporal de la cobertura vegetal del área minera Congüime, se utilizaron imágenes satelitales de dos períodos de tiempo definidos, del antes y después del evento. El análisis multitemporal permite realizar un análisis retrospectivo o histórico del área de estudio. Se puede llegar a determinar cómo se encontraba el territorio antes de presentarse cualquier tipo de intervención en él. Esto permite posteriormente generar cartografía temática y bases de datos con las estadísticas de estos cambios. En este caso se busca analizar los cambios que pueden haberse producido en la cobertura vegetal por cambios en el uso del suelo.

59

Por la disponibilidad de información e imágenes no se utilizarán las mismas imágenes para los dos años escogidos para el análisis, ya que no se disponían imágenes World View para el año 2007 entonces se decidió utilizar una imagen satelital IKONOS de resolución 1m/px, del año 2007 y otra imagen satelital WORLD VIEW II, de resolución 0.5m/px del año 2011. Al ser un área densamente nublada la imagen Ikonos pancromática nos provee una buena visibilidad y resolución (1 m) para el año 2007 mientras que en el año 2011 la imagen World View II nos provee una alta resolución (0.5 m) para la detección de posibles daños ambientales y cambios en la morfología del paisaje ya que es necesario tener una medida de sus dimensiones y una resolución más alta nos permite tener un cálculo más exacto para valorar los daños ambientales producidos por la actividad minera ilegal.

3.2.3.1 Clasificación Supervisada Para realizar la clasificación supervisada de las imágenes World View 2 (2011) y la imagen Ikonos (2007) se procedió a crear un shape donde se establecieron los puntos que fueron utilizados para crear el archivo de las firmas espectrales de acuerdo a cada cobertura que se analizó, en este caso las 13 clases establecidas para el nivel II, como se muestra en la Tabla 8 respectivamente. Es importante mencionar que algunas de estas clases no aparecen en el año 2008 debido al cambio de uso de suelo que existió durante el período a analizarse, como se explica en el capítulo de Resultados. La clasificación se la realizó con la ayuda de un experto edafólogo y biólogo respectivamente, se escogió trabajar con este método para determinar áreas de entrenamiento ya que debido al conocimiento de los expertos sería más fácil discriminar las clases de cobertura y luego con la comprobación en campo se tendría certeza de que las áreas escogidas fueran las correctas.

Tabla 8. Clases para cobertura de suelo Congüime.

NIVEL II 1 2 3 4 5 6

Unidades de Cobertura Vegetal 2011 Áreas pobladas (Acciones antrópicas) Bosque Intervenido Bosque Secundario Cuerpos de Agua Mosaico Bosque Pasto Mosaico Arbusto Pasto

60

NIVEL II 7 8 9 10 11 12 13

Unidades de Cobertura Vegetal 2011 Pasto Cultivos Deslizamiento (Derrumbe) Mosaico Matorral Pasto Pasto Cortes de Producción (Piscinas) Suelo desnudo

En la primera fase se realizó una clasificación, primero definiendo la generación de clases y signaturas espectrales características, para ello se realizó una clasificación supervisada que permitió clasificar el raster por medio de cada píxel de una celda. Es necesario tener conocimiento previo de las clases del área de estudio (uso actual del suelo), para ello se deben marcar puntos y asignar valores numéricos a cada uno de ellos, se establecieron primero las clases en las que se dividió la cobertura vegetal, después de realizar la clasificación, se validó con los puntos tomados en campo algunos de los cuales coincidieron con los puntos de muestreo realizados tanto para el componente agua y suelo dependiendo de la accesibilidad y las fuentes de contaminación como relaveras y piscinas.

Se tomaron puntos en toda la imagen con las 8 clases establecidas y se realizó un Maximum Likelihood Classification.

Se obtiene como resultado un raster con la clasificación del suelo que posteriormente se transforma a una capa polígono vector, utilizando dissolve para crear áreas más grandes de cada categoría establecidas para la cobertura vegetal y revisando área por área para comprobar su correspondencia a la categoría correcta. Finalmente se obtiene el mapa de cobertura vegetal actual dentro del área de concesión de Maxxes.

Dentro de la interpretación fue importante considerar elementos como la textura, brillo, contexto y color. Además, se tomaron puntos GPS en campo para corroborar la información realizada en escritorio, así se obtuvo el mapa de uso de suelo.

Para definir las unidades de cobertura vegetal se establecieron dos niveles: 

NIVEL I: En este nivel se establecieron dos unidades: 61



Bosque: Se encontraron las subcategorías del nivel II que son áreas boscosas y se clasifican en: Bosque secundario y Bosque intervenido.



No Bosque: Se encontraron las subcategorías del nivel II que no representan áreas boscosas y se las clasifica en: Pasto, Mosaico Matorral Pasto, Suelo desnudo, Áreas pobladas y cortes de producción. 

NIVEL II: 

Bosque secundario



Bosque intervenido



Pasto



Mosaico matorral pasto



Suelo desnudo



Áreas pobladas



Cortes de producción (Piscinas)



Derrumbes



Mosaico Bosque –Pasto

 Mosaico Arbusto- Pasto  Pasto.

Dentro del Mapa 9 se indican las unidades de cobertura vegetal que fueron utilizadas para realizar el análisis multitemporal dentro del área de estudio.

62

63

Mapa 9. Unidades de cobertura vegetal CongĂźime.

Fuente: PRAS, 2014

64

Posterior a realizar esta clasificación real se efectúa la comprobación con los puntos obtenidos en campo y se realiza la modificación de los polígonos de forma manual en caso de que alguna de las unidades no sea la correspondiente teniendo como resultado final el mapa de uso y cobertura de suelo para el año 2007 y 2011 respectivamente, en el caso del año 2007 no se realizó comprobación con puntos en campo pero si la clasificación de la imagen con las unidades de cobertura descritas anteriormente , generando de esta forma el mapa de uso y cobertura de suelo para el año 2007.

Como se observa en el Anexo 1, para realizar la comprobación en campo se tomaron 113 puntos para la imagen del año 2011 dentro del área de estudio y se procedió a comprobar si los mismos se encontraban dentro de las unidades de cobertura vegetal establecida.

65

Mapa 10. Imagen Ikonos del aĂąo 2007.

Fuente: MAE, 20

66

Mapa 11. Imagen World View del aĂąo 2011.

Fuente: MAE, 2014

67

3.3.3. Fase de trabajo de campo.

Para el análisis de agua como de suelo se tomaron puntos GPS para determinar mediante muestreo los valores de concentraciones en contaminantes como metales pesados, este muestreo se realizó por medio de la Universidad Central del Ecuador y su laboratorio de análisis de oferta de servicios y productos (OSP), en conjunto con técnicos del Ministerio del Ambiente. Los puntos de muestreo se establecieron a cada 100 metros dentro del área de estudio, los mismos fueron ajustados de acuerdo a la accesibilidad del lugar, dentro de cada indicador se podrá observar la localización de los puntos de muestreo, así como en los anexos correspondientes.

En esta fase además se realizó la validación en campo de la cobertura vegetal descrita en el punto 3.2.2.5. donde se describe el proceso de la clasificación supervisada.

68

Mapa 12. Ubicaciรณn puntos de muestreo dentro de la Concesiรณn Maxxes.

Fuente: MAE, 2014

69

Dentro del Mapa 12 se puede observar el área de concesión dentro de la cual se establecieron los puntos de muestreo de sedimentos, agua y suelo que fueron analizados en laboratorio como se mencionó anteriormente.

3.3.3.2 Indicador calidad de agua

Para el análisis del componente agua se compararon los resultados de la presencia o ausencia de dos componentes atribuibles a la presencia de minería ilegal en la zona que son: Arsénico (As) y Mercurio (Hg), y para la situación posterior se analizaron los resultados de la Universidad Central del año 2014, además se analizó el cambio que pudo darse en el curso de los ríos. Estos muestreos fueron realizados principalmente siguiendo los cuerpos de agua conformados por la quebrada de Chinapintza y el río Congüime. Los muestreos de agua se tomaron principalmente en las piscinas de oxidación. La comparación se realizó entre los niveles reportados por el Laboratorio OSP de la Universidad Central del Ecuador en el monitoreo realizado en el mes de Mayo del 2014, que se considera el estado actual y para el caso del Hg, los niveles que se detectaron en las muestras de agua y sedimentos del Río Congüime en la Auditoría Ambiental del Año 2008, de la Concesión Minera MAXXES operada por la Empresa TERRIGENO GOLD MINE, que considera valor previo al inicio de la minería ilegal; además de los valores reportados en el año 2010 por el Laboratorio Química Ambiental, OSP, de la Universidad Central del Ecuador.

Tabla 9. Comparación de resultados para el componente agua.

Indicador

Mercurio (mg/l)

2008 Valor previo o antes del evento.

2014 Valor después del evento Cambio Límite MP (mg/l).

70

Arsénico (mg/l)

Mapa 13. Puntos de muestreo agua CongĂźime.

Fuente: MAE, 2014

71

En el Mapa 13 y Fotografía 1 se pueden observar los puntos establecidos para realizar el muestreo de sedimentos dentro del área de concesión para el área de estudio.

Figura 3 . Principales puntos de muestreo y distribución en el área de estudio.

Fuente: MAE, 2013

72

Dentro del Anexo 3 se puede observar la ubicación geográfica de los puntos de muestreo de agua para el área de estudio.

Posteriormente se realizó un breve análisis espacial de los resultados obtenidos tanto para la concentración de Arsénico (As) como para la presencia de Mercurio (Hg) sobre todo en los principales cuerpos de agua dentro del área de estudio como son el Río Congüime y la Quebrada Chinapintza.

Finalmente se observó y analizó mediante las imágenes satelitales utilizadas, los cambios de los cauces de cuerpos de agua para aprovechamiento en minería ilegal que se dieron durante esos 4 años, para ello se procederá a digitalizar el curso de los principales ríos y comparar los shapes de río doble generados.

3.3.3.1 Indicador Calidad del suelo Para el recurso suelo se analizaron los parámetros de: 

PH de los suelos que se encontraron alrededor de las piscinas.



Concentración de contaminantes como: Hg, As, Pb, V y Zn. La comparación se realizó entre los niveles reportados por el laboratorio OSP de la Universidad Central del Ecuador en el monitoreo realizado en el mes de Mayo del 2014, que consideró el estado actual y para el caso del Hg, los niveles que se detectaron en las muestras de suelo del Río Congüime en la Auditoría Ambiental del año 2008, de la Concesión Minera MAXXES operada por la Empresa TERRIGENO GOLD MINE, que se considera valor previo al inicio de la minería ilegal; además de los valores reportados en el año 2010 por el Laboratorio Química Ambiental, OSP, de la Universidad Central del Ecuador.

Para localizar el área de estudio, se presenta la ubicación de los lugares dónde fueron realizados los muestreos mencionados anteriormente mencionados:

73

Mapa 14. Puntos de muestreo sedimentos CongĂźime.

Fuente: MAE, 2014

74

En el Mapa 14 se pueden observar los puntos establecidos para realizar el muestreo de sedimentos dentro del área de concesión para el área de estudio.

Mapa 15. Puntos de muestreo suelo Congüime

Fuente: MAE, 2014

75

En el Mapa 15 se pueden observar los puntos establecidos para realizar el muestreo de suelo dentro del área de concesión para el área de estudio.

Dentro del Anexo 2 se puede observar la ubicación geográfica de los puntos de muestreo de suelo y sedimento para el área de estudio.

3.3.3.3 Flora y Fauna Primero se tomaron en cuenta los criterios de valoración ecológica y los indicadores de medida como: Diversidad de especies, integridad del ecosistema (salud) y la resiliencia como se muestra en la Tabla 10: Tabla 10. Criterios de valoración ecológica e indicadores de medida.

Criterios

Descripción breve

Naturalidad/ integridad (representatividad)

Grado de presencia humana en función de la perturbación física, química o biológica

Diversidad

Variedad de la vida en todas sus formas, incluida la diversidad de ecosistemas, especies y genes

Unidades/indicadores de medida

Unidades/indicadores de medida

Antes (2007)

Situación actual (2011)

Dentro del análisis de flora y de fauna y considerando los aspectos fisonómicos generales de la vegetación y eco fisiológicos, las áreas estudiadas pertenecen a la formación vegetal: Bosque siempre verde pie montano de la Amazonía (Sierra, 1999). Se realizó un muestreo cuantitativo con 2 áreas de muestreo en las escasas áreas boscosas encontradas, donde la intervención ha sido mínima. Al no existir referencias para el a priori de la minería ilegal, se tomará una zona testigo fuera del área de explotación que permitirá comparar un área virgen vs. un área intervenida.

Las características de los puntos de muestreo se detallan en la Tabla 8, los sitios donde se elaboraron los transectos fueron escogidos con el criterio de facilitar la comparación entre las áreas intervenidas por la minería ilegal y áreas conservadas, cuyas especies podrían considerarse como pérdidas causadas por la extracción de oro. Paralelamente 76

al cálculo de los indicadores, se tomaron medidas de diámetro a la altura del pecho, con el fin de cuantificar más adelante la biomasa removida en un sector dado. 

Para conocer el estado actual del ecosistema acuático se realizó un análisis de los parámetros físico – químicos establecidos por el Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria en su libro VI, tabla 3 (ver apéndice); en relación a los límites admisibles para la preservación de la flora y fauna que pudieron ser comparados con los resultados de la campaña de muestreo realizada en el 2014.



Se analizaron los resultados de riqueza, abundancia e índice de diversidad de Shannon mediante las fórmulas explicadas en el Capítulo 2 dentro del punto 2.3.2.2 que contiene el índice de diversidad específica, se compararon y resumieron como lo muestra la Tabla 11.

Tabla 11. Índice de diversidad entre dos áreas – sector Congüime.

UNIDAD

Riqueza

Abundancia

Índice de diversidad de Simpson

Bosque control Área intervenida



Se realizó un trabajo de campo con un mayor esfuerzo de muestreo con un especialista botánico, de donde se desprenden los siguientes resultados, mediante la metodología de cuadrantes.



Se determinó adicionalmente si ha existido bioacumulación respecto a los siguientes metales pesados: Cadmo, Aluminio, Níquel, Plomo y Mercurio en (mg/Kg), para ello se establecieron tramos de estudio en los cuales el punto testigo o punto blanco determinan áreas sin intervención por la actividad económica como se puede observar dentro de la Tabla 12.

77

Tabla 12. Puntos de muestreo para resultados de Bioacumulación.

CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS SECTOR CONGÜIME METAL TRAMO 1

TRAMO 2

TRAMO 3

TRAMO 4

TRAMO 5

TESTIGO

CADMIO (mg/Kg) ALUMINIO (mg/Kg) NIQUEL (mg/Kg) PLOMO(mg/Kg) MERCURIO (mg/Kg)

Dentro de la Tabla 13 y el Mapa 16 se establecen los puntos de muestreo para la Flora que fueron tomados en campo y luego analizados.

Tabla 13. Puntos de muestreo para Flora.

Puntos de muestreo Guayzimi Bosque control

Tipo de hábitat Bosque secundario

Guayzimi Área intervenida

Áreas abiertas

Características del hábitat Remanente de bosque paralelo a la cuchilla con una inclinación de 120 grados Pastizales con árboles dispersos.

78

T 1 2

1 2

Coordenadas (Zona UTM 17S) X Y 766039 9554737 766038 9554691

763501 763502

9553505 955464

Mapa 16. Puntos monitoreo Biรณtico

Fuente: Informaciรณn Base (INEC, 2010)

79

Se realizó un estudio botánico donde dentro de los transectos, se identificaron, midieron y tabularon, todos los árboles, arbustos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) igual o superior a 10 cm (a 1,3 m del final de la raíz). Se realizaron colecciones botánicas para los individuos cuya identificación no pudo ser confirmada en el campo. Las muestras fueron recolectadas con podadoras aéreas y podadoras de mano. Es importante mencionar que en las zonas de áreas abiertas y pastizales no se realizaron análisis cuantitativos, sino únicamente cualitativos con caminatas libres con colecciones, para su futura descripción. Las especies encontradas en los transectos y caminatas realizadas, fueron identificados en su mayoría in situ, aquellas que no pudieron ser identificadas en el campo fueron colectadas con ayuda de podadoras de mano o aéreas, y preservadas en alcohol al 75%, para luego ser transportadas a las instalaciones del Herbario Nacional del Ecuador Quito Ciencias Naturales Ecuador (QCNE) para su secado y procesamiento.

En la Tabla 14 se indican los puntos tomados en campo para determinar el muestreo cuantitativo. El material recolectado fue determinado con claves taxonómicas, floras locales y por comparación con especímenes de la colección botánica del Herbario Nacional. Durante el trabajo de campo se colectaron un total de 18 muestras. Los nombres científicos fueron verificados con el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jørgensen& León-Yánez, 1999) y la base de datos del Missouri Botanical Garden (www.tropicos.org).

Tabla 14. Coordenadas puntos de muestreo Congüime (CUANTITATIVO).

Cuadrante 1

Coordenadas

Familia

765540

9553957 Pteridaceae

765554

9553955

765554

9553941

765539

9553941

Especie Pityrograma calomelanos (L.)Link

Cuadrante 2 769724

9553843 Asteraceae

Clibadiumsylvestre (Aubl.)Baill.

764710

9553846 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

Solanaceae

SolanumpelachophyllumBitter

80

Cuadrante 1

Coordenadas

764710

9553861

764724

9553858

Familia

Especie

Cuadrante 3 764485

9553865 Pteridaceae

764499

9553865

764496

9553853

764500

9553864

Pityrograma calomelanos (L.)Link

Cuadrante 4 764505

9553714 Asteraceae

Clibadiumsylvestre (Aubl.)Baill.

764500

9553728 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

764488

9553724

764492

9553711

Cuadrante 5 764441

9553721 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

764456

9553725

Eleocharisacutangula (Roxb.)Schultes

764448

9553740

764438

9553732

Cuadrante 6 764205

9553603 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

764213

9553592

Andropogonbicornis L.

764225

9553597

764219

9553610

Cuadrante 7 763679

9553428 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

763685

9553418 Poaceae

Andropogonbicornis L.

763698

9553423

763692

9553434

Cuadrante 8

Lycopodiaceae

81

Lycopodiellacernua (L.)Pic.Sern

Cuadrante 1

Coordenadas

Familia

Especie

762927

9552923 Asteraceae

Chromolaenaodorata (L.)R.M.King&H.Rob.

762924

9552912 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

762936

9552904

762941

9552916

Cuadrante 9 762400

9553088 Asteraceae

Clibadiumsylvestre (Aubl.)Baill.

762412

9553088 Pteridaceae

Pityrograma calomelanos (L.)Link

Solanaceae 762414

9553074

762397

9553072

SolanumpelachophyllumBitter

Cuadrante 10 761991

955282 Pteridaceae

761990

9552868

761990

9552868

761975

9552871

Pityrograma calomelanos (L.)Link

3.3.3.4 Calidad del aire Para efectos de estimación de contaminantes del presente análisis, se ha considerado como escenario de estimación, el escenario medio, ya que representa la opción que más se apega a los datos históricos recolectados por la Environmental Protection Agency (EPA), y que es más frecuentemente usada en estudios ambientales en América Latina, especialmente Chile como ícono de la industria minera. En este contexto, se utilizaron factores de emisión correspondientes a las fuentes móviles generadoras de gases de combustión y las actividades que las involucra: Extracción del material, emisión por carga y descarga de material, emisión por tránsito de camiones pesados en caminos no pavimentados, emisión de gases por operación de máquinas y emisión de gases de combustión por tránsito de camiones con el objetivo de calcular la estimación de

82

emisiones atmosféricas generadas en las actividades desarrolladas por la minería ilegal en la zona de Congüime y determinar la cantidad de gases emitidos al ambiente.

Se tomaron en cuenta las siguientes variables que fueron establecidas por la EPA y aplicadas por la Comisión Nacional de Medio Ambiente de Chile para el cálculo de las emisiones generadas tanto en la etapa de operación de maquinaria utilizada en la minería legal como en la minería ilegal: 

Volumen total del material removido.



Densidad estimada del terreno.



% humedad del suelo.



% de contenido de finos.



Duración del movimiento de tierras.



Número de camiones.



Número de retroexcavadoras.

Ecuación 7. Cálculo de emisiones generadas.

EXCAVACIONES Las emisiones asociadas a la extracción del material en la zona de Congüime son producidas por la retroexcavadora y por transferencias directas discretas del material al colocarlo en los separadores gravimétricos tipo “Z”.

La tasa de emisión de la excavación por hora de actividad se calcula a través de la ecuación: Ecuación 8. Tasa de emisión de la excavación.

Donde: FE: Factor de emisión (kg / hora) K: Factor adimensional, tamaño del particulado 83

S: Contenido de finos (%) M: Contenido de humedad del material (%)

La ecuación representa un factor de emisión estimado por cada hora de actividad de extracción de material. Para estimar la tasa de emisión es necesario multiplicar el factor de emisión (fe) por el número de horas al día en que se ejecutan las actividades: Ecuación 9. Estimación tasa de emisión.

Variables: 

Años trabajados



M: Contenido de humedad del material %



S: Porcentaje de finos del suelo



FE: Factor de emisión (Kg/hr)



Emisión PM10 (Ton/año)

EMISIONES DE CARGA Y VOLTEO DE MATERIALES El material particulado fino (PM10) corresponde a la fracción del material de diámetro aerodinámico menor a 10 mm. Por su tamaño, estas partículas son capaces de ingresar al sistema respiratorio, estas emisiones se manifiestan durante todo el tiempo que se genera la actividad de extracción del mineral cuya expresión matemática es: Ecuación 10: Emisiones de carga y volteo de materiales

Dónde: FE: Factor de emisión (kg PTS / ton material transportado).

K: Factor adimensional, tamaño del particulado.

V: Velocidad Media del Viento, (m/s).

M: Contenido de humedad del material (%).

84

El valor de emisión se calcula bajo la siguiente ecuación: Ecuación 11: Valor de emisión

Variables  Tiempo de operación (años)  V: velocidad del viento3 (m/s)  M: contenido de humedad del material (%)  Volumen anual removido (m3/año)  Flujo de material cargado (ton/año)  FE: Factor de emisión (Kg/ton)  Emisión PM10 (ton/año)  Emisión de carga y descarga(ton/año)

MINERÍA ILEGAL

TASA DE EMISIÓN GENERADA EN TRÁNSITO VEHICULAR EN SUPERFICIES NO PAVIMENTADAS La estimación de emisiones debida al levantamiento de polvo por el tránsito de los camiones por la operación de las máquinas se determina mediante la siguiente expresión: Ecuación 12. Estimación de emisiones por levantamiento de polvo

Donde: FE: Factor de emisión, kgPTS/km Recorrido por vehículo S: Velocidad media del vehículo, km/h W: Peso promedio del vehículo, kg Para cada tipo de maquinaria pesada se tiene un valor diferente en el cálculo de este factor de emisión, a través de la siguiente expresión matemática: Ecuación 13: Valor de emisión

Donde: Na: el Nivel de actividad representa el recorrido medio expresado en kilómetros (Km) multiplicado por el número de viajes al año (considerados de ida y vuelta).

85

Ea son las actividades de mitigación del proyecto representado en porcentaje (%).

Variables  Porcentaje de finos %  No de camiones  No de viajes al año (ida y vuelta)  Tramo recorrido (km)  Distancia recorrida (Km) ida y vuelta  Velocidad promedio de circulación (Km/hora)  Factor de emisión (gr/Km)  Porcentaje de mitigación considerado (%) o  Emisión PM10 (ton/año) considerando % de mitigación

TASA DE EMISIÓN GENERADA POR OPERACIÓN DE MAQUINARIA La maquinaria pesada que operó en la zona de Congüime, desalojada y notificada por la Policía Nacional en el proceso de desalojo fue: 

HYUNDAI ROBEX



CATERPILLAR



KOMATSU



DOOSAN

Para estimar la tasa de emisión de gases de combustión, originadas por el funcionamiento de la maquinaria de aplica la siguiente fórmula: Ecuación 14: Tasa de emisión de gases de combustión

Donde Fe: Factor de emisión FP: factor de emisión en función de la potencia (g/KWh) t: Tiempo de operación diaria (hora) C: Porcentaje de carga P: Potencia nominal (Kw)

86

Variables  Factor según potencia (g/KWh)  Tiempo de operación (horas/días)  Porcentaje de carga (%)  Potencia Nominal (Kw)  Días trabajados al año  Cantidad de maquinaria  Factor de emisión (g/d)  Emisiones (ton/año) EMISIONES GASEOSAS GENERADAS POR MAQUINARIA DE COMBUSTIÓN INTERNA DE FUENTES MÓVILES. Los factores de emisión de fuentes móviles para el cálculo de las emisiones de gases y material particulado generados por camiones medianos son los siguientes: Ecuación 15. Factores de emisión para el cálculo de las emisiones de gases.

Donde: V: velocidad media del camión (Km /h)

  

 

Velocidad media (Km/h) Cantidad de viajes al año Distancia total recorrida (Km) ida y vuelta Días trabajados al año Factor de emisión (g/d)

Para identificar las concentraciones es necesario desarrollar un modelo de dispersión de los contaminantes en análisis a partir de las tasas de emisión y así poder compararlos con la norma vigente.

87

El modelo gaussiano de dispersión permite una predicción de concentraciones a nivel del suelo, para el caso de una o varias fuentes de contaminación; para la determinación de concentraciones de los gases de combustión a nivel de suelo generados por la operación de maquinaria se emplea la siguiente ecuación: Donde: C(x,y,z): es la concentración Q: es la cantidad de contaminante emitido por unidad de tiempo (g/s) u: es la velocidad del viento ssy y ssz son coeficientes de dispersión turbulenta que dependen de la clase de estabilidad y de la distancia al foco en la dirección del viento, x.

Los datos de entrada requeridos por la dispersión Gaussiana se muestran a continuación.

Tabla 15. Datos requeridos para dispersión gaussiana.

PARÁMETROS

Tasa de emisión (gr/s)

PM10

CO

NOX

SOX

Altura de la chimenea (m)

Diámetro de la chimenea (m)

Velocidad de salida de los gases (m/s)

88

Temperatura de salida de los gases (k)

Temperatura Ambiente (K)

3.2.4 Fase de determinación de daños ambientales 3.2.4.1. Análisis del Estado de conservación – Evaluación del impacto ambiental

Para el análisis del Estado de conservación realizado por expertos, se realizó primero un análisis de la situación del área de estudio mediante los análisis de laboratorio e imágenes satelitales dónde se pudo determinar el cambio que ha existido en el área de estudio por la presencia de minería ilegal teniendo en cuenta los indicadores que hacen referencia a aquellos recursos que pudieron verse afectados con la presencia de la minería ilegal en el área de Congüime y de los cuales se quiere conocer el cambio experimentado durante el lapso de los 4 años una vez se instaló la actividad económica ilegal en el área de estudio.

Para evaluar el estado de conservación del sitio afectado se realizó un taller de expertos en las temáticas que se han analizado en la etapa anterior. Entre estos expertos se cuenta con la participación de: Edafólogos, biólogos, geógrafos, ingenieros ambientales, economistas y sociólogos. Posterior a los resultados obtenidos dentro del “Estado de Conservación”, dónde se definen y ponderan seis indicadores: Cobertura vegetal, calidad del agua, calidad del suelo, abundancia y riqueza de especies, calidad del aire y nivel de protección del suelo. A estos seis indicadores se les asignó una calificación en una escala de 1 a 10, indicando que 10 es la afectación máxima ocasionada al indicador respectivo debido a la intervención en el ecosistema. Una afectación de 100% indica que el ecosistema ha perdido la capacidad de ofrecer servicios ambientales a la sociedad. La selección de los indicadores obedeció a una serie de argumentos que los grupos de trabajo del taller discutieron a lo interno de cada uno.

89

Con el fin de obtener una evaluación total del ecosistema se realizó una ponderación, de acuerdo a un promedio de la importancia que cada experto daría según el indicador correspondiente como puede observarse dentro del Anexo 6. , en total se asignó a cada indicador un porcentaje de modo que la suma total fuera 100% (Tabla 16).

Tabla 16. Indicadores seleccionados y ponderados para la evaluación del estado de conservación del sitio de estudio.

INDICADORES

PONDERACIÓN

Cobertura vegetal

18%

Calidad de agua

19%

Calidad de suelo

17%

Abundancia y riqueza de especies

18%

Calidad del aire

15%

Nivel de protección del suelo

13%

Total

100%

Fuente: Taller de trabajo realizado por el Programa de Reparación Ambiental y Social, 2014.

A partir de los resultados obtenidos se desprenderá finalmente el resultado del Estado de Conservación en el cual se encuentra el área de estudio.

90

4. RESULTADOS Y DISCUSION 4.1. RESULTADOS 4.1.1. Diagnóstico del área de estudio 4.1.1.1 Minería legal Tabla 17. Catastro minero de la provincia de Zamora Chinchipe8.

Categorías En trámite Otorgadas Minerales Metálicos Minerales No-metálicos Materiales de Construcción Total Prov. De Zamora Chinchipe Superficie Provincia

Cantidad 92 180 216 30 26 272

Superficie Concedida (Has.) 202,464.73 235,484.68 412,309.93 12,860.27 2280.00 442,346.41 1´056,863.61

Dentro de la Tabla 17 se puede evidenciar que la superficie total concesionada es del orden de las 442,346.41 hectáreas, lo que representa el 42% del territorio de la provincia; es decir que el 58% (614,517.20 has.) es la superficie no concesionada y que está ocupada en parte por el Parque Nacional Podocarpus, centros poblados y valles de las cuencas hídricas.

El total de concesiones mineras para los 8 cantones, es de 272 pedidos de concesiones mineras; el mayor peso en cuanto a los recursos de interés minero recae en: 

Los metálicos, exclusivamente yacimientos de oro, con 216 concesiones.



Siguen los no-metálicos, con interés en sílice, arcillas, feldespato, con 30 concesiones mineras.



Finalmente se tienen los materiales de construcción. - arena, grava, piedra, con 26 concesiones.

8

Este análisis del catastro minero de la provincia de Zamora Chinchipe, fue elaborado y publicado por un equipo de Consultores conformado por: SALINAS Carlos, CUEVA Edwin, SARANGO Manuel; MEMORIA TECNICA DE LOS TRABAJOS PARA COMPLEMENTAR EL DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE GTZFUNDACIÓN ARCO IRIS “CONFLICTOS SOCIO-AMBIENTALES EN LA PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE”

91

Desde el punto de vista de la situación legal de las concesiones en la provincia, se observa lo siguiente: 

Las concesiones con título, son 180, lo que representa un 66% del total de concesiones dentro de la provincia.



Las concesiones en trámite, son 92, lo que representa un 34% del total de concesiones dentro de la provincia.



El cantón con mayor cantidad de concesiones otorgadas, es Zamora, con predominio de las concesiones otorgadas frente a las en trámite. Por otro lado, la mayor cantidad de concesiones en trámite se ubican en el cantón Nangaritza9. Dentro del Mapa 17. se pueden observar algunas de las concesiones inscritas dentro de la provincia de Zamora Chinchipe registradas por ARCOM en el año 2009.

9

En el año 2000-2001, cuando se evaluó el catastro del cantón Nangaritza, la Provincia de Zamora Chinchipe según la información estadística disponible en la página web del catastro minero (Minería Ecuador, diciembre 2000) registraba 1.366 concesiones mineras, de las cuales 984 se encontraban archivadas. Al solicitar la información oficial a la DIREMIZCH, se logró obtener datos de aproximación indicando que en la provincia existen: unas 100 concesiones inscritas, 170 otorgadas y entre 400 a 500 en trámite (es decir un aproximado de 600 a 700 concesiones mineras).

92

Mapa 17. Concesiones mineras Zamora Chinchipe

Fuente. Agencia de Regulación y Control Minero – ARCOM, 2009.

93

4.1.1.2. Minería ilegal Dada la existencia de importantes reservas minerales, la provincia de Zamora “se ha caracterizado por practicar una minería informal, generalmente de subsistencia” (Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Zamora, 2011) y que con el transcurrir del tiempo ha dado paso a algunos asentamientos. Adicionalmente en los últimos años, el uso de maquinaria pesada ha traído problemas ambientales y sociales importantes.

La agencia de regulación y control ha realizado un censo minero, durante el 2010, cuyos resultados se muestran en la Tabla 18, es así como se observa que dentro de los cantones de Paquisha y Nangaritza se encuentran alrededor de 120 representantes de minería informal con un número de socios de aproximadamente 400 personas, esta situación es preocupante ya que estas familias viven directamente de esta actividad económica.

Tabla 18. Mineros informales censados.

Mineros informales de Oro o Plata Censados en la Provincia

Canton/Parroquia Chinchipe Pucapamba Zumba Nangaritza Zurmi Paquisha Bellavista Nuevo Quito Paquisha (en blanco) Yanzatza Los Encuentros (en blanco) Zamora San Carlos de las Minas Zamora Total General

No. Representantes 8 1 7 2 2 117 1 104 7 5 29 28 1 70 66 4 226

Inversión 63008 8 6 63000 3000 1376700 600 1350300 19800 6000 215400 208400 7000 765900 698400 67500 2424008

Fuente: Agencia de Regulación y Control Minero – ARCOM, 2009

94

Socios 61 7 54 10 10 381 10 331 32 8 112 111 1 308 277 31 872

Tabla 19. Frente de explotación ilegal de minerales.

Frentes de Explotación Ilegal de Minerales en la Provincia de Zamora Chinchipe

Número

1

Cantón

Yacuambi

Parroquia

Sector

Tutupali

Rio Shincata

Los Hanchos

Zurmi 2

Nangaritza

Los Geranios Guayzimi

3

Yantzaza

San Jose Ríos Blanco, Zarza y Machinatza

Los Encuentros

El Playón

4 5 6

Paquisha Zamora Palanda

Nuevo Quito Guadalupe San Francisco del Vergel

Chinapintza Rio Yacuambi Rio Vergel

Concesión

Libre

La Preciosa cod.

500795 Maicu 1 cod.

500799 Irian cod. 500873

Maquinaria/equipo

Excavadores, dragas

Excavadoras Excavadoras Dragas, bombas, molinos chilenos

La zarza cod. 2121, Río Zarza Dragas Molinos chilenos, Marquesa cod. trituradoras, piscinas 500693 de cianuración.

Viche, Congüime, Cuerpo1 y Jerusalen Dragas Libre Dragas Libre Dragas

Fuente: ARCOM, 2009

En la Tabla 19 se pueden observar los frentes de explotación ilegal existentes dentro de la provincia de Zamora Chinchipe que suman 12 frentes aproximadamente extendidos a lo largo de toda la provincia de Zamora Chinchipe.

En general, a partir de estos datos, se puede identificar que este tipo de minería se concentra en algunos distritos consolidados, como: Nambija, Chinapintza y Congüime.

Por otro lado, el alto grado de mineralización de los ríos, ha generado que en muchos de ellos haya actividad minera con draga, y motores de variado tamaño. Los principales ríos afectados serían el Zamora, Yacuambi, el Canchis, el Mayo, San Francisco, Zurmi, Nangaritza (Moreno y Montalvo, 2011).

95

4.2. INDICADOR COBERTURA VEGETAL Los mapas de cobertura vegetal finales tanto para el año 2007 como para el año 2011 se presentan a continuación: Dentro del Mapa 18 se puede observar la cobertura vegetal para el año 2007 dentro de la concesión minera Maxxes mientras en el Mapa 19 puede observarse la cobertura vegetal para el año 2011 dentro da la misma concesión.

96

Mapa 18. Cobertura vegetal CongĂźime aĂąo 2007.

Fuente: MAE ,2014.

97

Mapa 19. Cobertura vegetal CongĂźime aĂąo 2011.

Fuente: Ministerio del Ambiente, 2014.

98

Tabla 20. Tabla comparativa de cobertura vegetal en el año 2007 y 2011.

Conguime COBERTURA VEGETAL 2007 NIVEL II BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE SECUNDARIO ACCIONES ANTRÓPICAS CUERPOS DE AGUA

DIFERENCIA 20112007

COBERTURA VEGETAL 2011

NIVEL I

Hectáreas

%

BOSQUE

33.7066

8.2089

BOSQUE

209.4643

51.012

NO BOSQUE

9.332

2.2727

NO BOSQUE

15.3434

3.7367

NIVEL II

NIVEL I

Hectáreas

%

(Ha)

%

BOSQUE

26.1338

6.3646

-7.5728

-1.8443 -12.3509

BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE SECUNDARIO ACCIONES ANTRÓPICAS CUERPOS DE AGUA CULTIVOS

BOSQUE

158.752

38.662 -50.7123

NO BOSQUE

16.0093

3.8989

6.6773

1.6262

NO BOSQUE

6.7487

1.6436

-8.5947

-2.0931

NO BOSQUE

2.8732

0.6997

2.8732

0.6997

DESLIZAMIENTO

NO BOSQUE

7.451

1.8146

7.451

1.8146

NO BOSQUE

81.9753

19.964

47.0149

11.45

MOSAICO ARBUSTO PASTO

NO BOSQUE

34.9604

8.5143

MOSAICO MATORRAL PASTO

PASTO

NO BOSQUE

85.1194

20.73

PASTO

NO BOSQUE

37.9765

9.2488 -47.1429

PISCINAS

NO BOSQUE

0.9371

0.2282

PISCINAS

NO BOSQUE

16.3726

3.9874

15.4355

3.7592

SUELO DESNUDO

NO BOSQUE

22.1452

5.3933

SUELO DESNUDO

NO BOSQUE

56.3172

13.715

34.172

8.3222

132.877

32.27

225.7238

54.95

TOTAL NO BOSQUE TOTAL

TOTAL NO BOSQUE

410.6096

-11.4812

410.6096

Fuente: Mapas Cobertura Vegetal CONGÜIME años 2007 y 2011

Del análisis de las dos imágenes satelitales pudieron obtenerse los siguientes resultados mostrados dentro de la Tabla 20.

99

En 2007, el 67% de las 410 ha del área de estudio estaban cubiertas por zonas forestales.

Estas zonas forestales son dominadas por Bosque Secundario (51 %) pero se encuentra también bosque intervenido (en 8.2 % de la zona de estudio) y asociaciones de arbusto pasto que ocupan un 8.5% de territorio. La cobertura de Pasto ocupa el 20.73 % de la zona mayoritariamente ubicada en las riberas de los ríos Congüime y Quebrada Chinapintza. Las coberturas de suelos asociadas a la actividad minera (cortes de producción y suelo desnudo) cubren un 6.62% del área de estudio. Se puede observar que estas áreas de suelo desnudo se encuentran cerca de las piscinas abiertas durante la explotación ilegal.

Para el 2011, las zonas forestales pasaron a cubrir el 45% del área de estudio, reflejando una disminución del 22% entre 2007 y 2011 de las zonas forestales. En particular, el Bosque Secundario disminuyó de 50.71 Ha (12.35 %) cubriendo ahora el 39% del área de estudio contra 51% en 2007. Igual, el Bosque Intervenido disminuyó de 7.57 Ha (1.8%) durante estos 4 años. Las zonas antrópicas se extendieron de 9 a 16 Ha mientras que la superficie de los cuerpos de agua disminuyó de más de la mitad pasando de una superficie total de 15 a 7 Ha. Al mismo tiempo las áreas de cortes de producción o piscinas se extendieron de menos de una hectárea a más de 16 ha. Como se puede observar en el Gráfico 3, la mayoría de las piscinas abiertas entre 2007 y 2011 fueron abiertas en zonas inicialmente cubiertas de pasto y arbusto, afectando directamente la cobertura vegetal de la zona. También las áreas de suelo desnudo ubicadas principalmente en las orillas de los ríos incrementaron en 34 ha, lo cual representa más del 8% entre 2007 y 2011. La Tabla 20 muestra que la mayoría de las coberturas vegetales iniciales que se perdieron son de: Bosques Secundarios e Intervenido, cuerpos de agua y áreas de Pastizales, donde en la imagen satelital se observa, existe actualmente áreas de suelo desnudo y piscinas por extracción minera.

Al realizar el análisis de la imagen World View2 del año 2011 se encontraron 74 piscinas, las mismas que habían sido construidas una vez se despojó al suelo de su cobertura vegetal original lo que se pudo constatar al realizar una superposición de las áreas de cortes de producción (piscinas) sobre el análisis de cobertura vegetal del año 2007, como 100

se muestra dentro del Gráfico 3.

Gráfico 3. Piscinas abiertas año 2011 sobre unidades de cobertura Vegetal 2007.

PISCINAS ABIERTAS 2011 Suelo Desnudo Cuerpos de Agua PISCINAS ABIERTAS 2011

Bosque…

Arbusto 0

10

20

30

Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal 2011

Dentro del Mapa 20 se pueden observar en color celeste las piscinas de oxidación encontradas en el año 2011 sobre la cobertura vegetal que existía en el año 2007 dentro de la Concesión minera Maxxes.

101

Mapa 20. Cobertura vegetal 2007 afectada por apertura de piscinas.

Fuente: Mapa Cobertura Vegetal 2007

102

Tabla 21. Áreas con pérdida de cobertura vegetal por suelo desnudo.

COBERTURA VEGETAL 2007

AREA SUELO DESNUDO 2011

PASTO

13.70513

BOSQUE INTERVENIDO

7.159411

BOSQUE SECUNDARIO

11.790421

TOTAL

33,987 Ha Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal Congüime 2007 y 2011

Dentro de la Tabla 21 se puede observar que existió una disminución de pasto en 13.7 ha, 7.15 Ha de bosque intervenido y 11.79 Ha de Bosque secundario, estas áreas fueron desprovistas de su vegetación natural teniendo como resultado la existencia de 33.98 Ha de suelo desnudo para el año 2011.

4.3. INDICADOR CALIDAD DE AGUA El mercurio que ingresa a nivel superficial se transforma en metilmercurio, afectando directamente a la calidad del agua de la quebrada Chinapintza y del río Congüime.

Las características morfológicas e hidráulicas del sistema fluvial, determinan que el transporte se realice en un medio turbulento, con alta velocidad. Al ser un proceso muy dinámico la carga contaminante se va dispersando rápidamente en el flujo y lleva estos contaminantes hacia aguas abajo por el río Nangaritza, luego por el río Zamora y Santiago, hacia la llanura amazónica.

El valle aluvial de la parte baja de Congüime por las características del terreno y el tipo de material, presenta condiciones favorables para la infiltración. En la zona también se tienen lluvias durante todo el año, esto hace que el agua esté constantemente saturando el área de afectación, haciendo posible que se infiltren los contaminantes 103

hacia las capas inferiores ya que los sedimentos que se encuentran bajo el agua en el fondo de las piscinas se encuentran contaminado como lo muestran los resultados de sedimentos en el área de estudio.

En los muestreos realizados entre los meses de mayo y junio de 2014, se obtuvieron los siguientes resultados: Tabla 22. Comparación de resultados para el componente de agua.

Indicador

Mercurio (mg/l)

Arsénico (mg/l)

2008 Valor previo (antes del

0.00824

0.0002

2014 Valor después del evento

0.00690

0.0088

Cambio

-0.00134

0.0086

0.001

0.2

evento)

Límite MP (mg/l)

Fuente: OSP, 2014.

104

Mapa 21. Resultados muestreos de Mercurio en el recurso agua.

Fuente: OSP, 2014

105

Mapa 22. Resultados de muestreo de ArsĂŠnico en el recurso Agua

Fuente: OSP, 2014

106

Dentro del análisis espacial de los resultados obtenidos se puede observar que los valores se encuentran dentro de los límites máximos permisibles establecidos en el Texto Único de Legislación Ambiental y los valores con rangos entre 0.069-0.023mg/lt para el mercurio se ubican en el área tanto Norte como Este de la Quebrada Chinapintza, aguas arriba. Mientras para el compuesto de Arsénico los rangos de 0.043 -0.102 mg/lt se ubican al lado oeste del río Congüime agua abajo y al Norte de la Quebrada Chinapintza.

1. En el agua superficial de la quebrada Chinapintza y del río Congüime, se ha detectado la presencia de mercurio (Hg) en 0.00690 mg/lt y de arsénico (As) en 0.0088 mg/lt; ambos valores son menores al límite máximo permisible.

2. Los análisis de las muestras de agua tomadas en las piscinas, han detectado que los valores de As y Hg, se encuentran bajo los límites máximos permisibles.

3. Del análisis de las muestras de sedimentos tomadas en las piscinas de un total de 36 se ha detectado: Cobre (Cu) en 7, zinc (Zn) en 18, vanadio (V) en 20, arsénico (As) en 4 y mercurio (Hg) en 10; los cuales sobrepasan los límites máximos permisibles.

En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se puede observar el cambio del aporte de sedimentos y cambio en los cursos de ríos así también si se observa en el Mapa 23, marcado en color azul se puede observar cómo seguía el curso el río para el año 2007, mismo que se digitalizó mediante el uso de la imagen satelital pancromática y en color amarillo, se encuentra el río digitalizado para el año 2011. Donde existe una clara diferencia en el curso del mismo comparativamente para los dos años.

Figura 4 . Aporte de sedimentos y cambio de curso de los ríos

107

Fuente: MAE, 2014

108

Mapa 23. Cambio de curso de rĂ­os en la zona de CongĂźime.

Fuente: Imagen Ikonos 2007 e Imagen World View 2011

109

Con el fin de explotar la totalidad del área mineralizada, ha existido en Congüime desde hace más de una década la práctica de desviar los cursos de agua , cambiando con esto la dinámica fluvial, lo que se expresa en frecuentes inundaciones y desbordes de terreno e infraestructura aledaña a los cuerpos de agua, lo mismo que en un mayor aporte de sedimentos en suspensión en su caudal.

4.4. INDICADOR CALIDAD DEL SUELO De acuerdo a los resultados obtenidos a través de la campaña de muestreo realizado por el Programa de Reparación Ambiental y Socia (PRAS) en mayo del 2014, los suelos de la zona presentan un pH de 5.6 clasificándolo como un suelo ácido, apto solamente para cierto tipo de cultivos.

4.4.1 Suelos alrededor de las piscinas De acuerdo con los análisis de laboratorio, el pH de los suelos de alrededor de las piscinas se encontró de forma general, ligeramente ácido, pH = 4. 9, debido a la utilización de ácidos en el proceso de purificación del oro y a las características propias del suelo de la zona.

A continuación, se pueden observar los gráficos comparativos de los resultados de análisis de metales pesados en laboratorio realizado en las piscinas dentro de la concesión Maxxes.

110

Gráfico 4. Valor de pH en piscinas.

Fuente: OSP, 2014.

Los niveles de los metales pesados Pb, V y Zn, detectados en los suelos aledaños de ciertas piscinas superan los valores establecidos en la normativa ambiental vigente, como se muestran en los Gráficos: 5, 6 y 7 respectivamente.

Gráfico 5. Valor de plomo en las piscinas.

Fuente: OSP, 2014.

111

Gráfico 6. Valor de Vanadio en las piscinas.

Fuente: OSP, 2014.

Gráfico 7. Valor de Zinc en las piscinas.

Fuente: OSP, 2014.

En el caso del mercurio como se muestra en el Gráfico 8 se reportaron niveles que se encuentran dentro de la normativa ambiental vigente. De igual forma, se obtienen valores similares para el arsénico como se indica en el Gráfico 9, exceptuando, los valores reportado del suelo aledaño a la Piscina 24 (5.24 mg/kg).

112

Gráfico 8.Valor de Mercurio en las piscinas

Fuente: OSP, 2014.

Gráfico 9.Valor del Arsénico en las piscinas

Fuente: OSP, 2014.

113

Mapa 24. Resultados muestreo de ArsĂŠnico en el recurso suelo

Fuente: OSP, 2014.

114

Mapa 25. Resultados muestreo Suelo Mercurio

Fuente: OSP, 2014.

115

Dentro del análisis espacial de los resultados obtenidos se puede observar que la mayoría de los valores se encuentran dentro de los límites máximos permisibles establecidos en el Texto Único de Legislación Ambiental mientras que los valores con rangos entre 0.496-1.44 mg/kg para el mercurio se ubican al este de la Quebrada Chinapintza, como aguas arriba del Río Congüime cerca de las piscinas de oxidación como se puede observar en la imagen satelital respectiva mostrada en el Mapa 25.

Mientras para el compuesto de Arsénico los rangos de 2.55 -6.005 mg/kg se ubican al lado oeste del río Congüime aguas abajo y al sur del río Congüime al igual cerca de las piscinas de oxidación presentes en el área.

4.5. INDICADOR FLORA Y FAUNA La magnitud del valor ecológico de una zona se expresa mediante indicadores tales como la diversidad de especies, la integridad del ecosistema (salud) y la resiliencia 10, que se relaciona principalmente con los servicios de apoyo y regulación. En la Tabla 23 se enumeran los principales criterios de valoración ecológica y sus indicadores asociados para la zona de Congüime.

Tabla 23.Criterios de valoración ecológica e indicadores de medida.

Criterios

Descripción breve

Unidades/indicadores de medida

Unidades/indicadores de medida

Antes (2007)

Situación actual (2011)

Naturalidad/ integridad (representatividad)

Grado de presencia humana en función de la perturbación física, química o biológica

Bosque 278 Ha No bosque 133 Ha

Bosque 184 Ha No bosque 226 Ha

Diversidad

Variedad de la vida en todas sus formas, incluida la diversidad de ecosistemas, especies y genes

Índice de diversidad de Simpson 9.13

Índice de diversidad de Simpson 3.9

10

Capacidad del ecosistema de absorber perturbaciones, sin alterar significativamente sus características de

estructura y funcionalidad, es decir, pudiendo regresar a su estado original una vez que la perturbación ha terminado.

116

Fuente. Evaluación de Ecosistemas del Milenio (Finlayson y otros, 2007).

Según la Tabla 23 que presenta los criterios de valoración ecológica e indicadores de medida nos indica que para para analizar el a priori es decir para el año 2007 se cuenta con una superficie de Bosque : 278 Ha y No Bosque: 133 Ha mientras que para la situación a posteriori considerada para el año 2011 se tiene una superficie de 184 Ha para Bosques y 226 Ha para áreas que no representan Bosque sino otras coberturas vegetales, lo que representa una disminución en la cobertura del área de bosque dentro de la zona de estudio. Dentro de la comparación para el índice de diversidad de Simpson se establece que en el a priori era de 9.13 mientras en el a posteriori para el año 2011 fue de 3.9 es decir la diversidad de especies se vio reducida para este año.

Resultados en riqueza y abundancia (Flora) En el estudio cuantitativo de la concesión minera se registró un total de 26 individuos pertenecientes a 13 especies agrupadas en 9 familias. En términos de riqueza y abundancia absoluta, en toda el área de estudio el grupo dominante fue la familia Euphorbiaceae con tres especies, seguida por la familia Lauraceae con dos especies.

Diversidad Como indica la Tabla 24 el Índice de Diversidad de Simpson alcanzó valores de 9.135 en el inventario cuantitativo en el área de estudio, que al evaluarlo con las 13 especies encontradas se interpretó como diversidad medianamente alta en la zona no afectada por la minería ilegal, mientras que la diversidad en la zona afectada es baja. Son allí escasas las especies, lo mismo que el número de individuos.

Tabla 24. Índice de diversidad entre dos áreas – sector Congüime.

UNIDAD

RIQUEZA

ABUNDANCIA

ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE SIMPSON

Bosque control

13

0.50

9.13

Área intervenida

3

0.38

3.90

Fuente: PRAS ,2014

117

Abundancia Relativa Dentro de las familias pioneras más importantes, se puede mencionar: Poaceae, Cyperaceae y Pteridaceae, mismas que presentan variaciones importantes en su abundancia dentro y fuera de la concesión como se aprecia dentro de la Tabla 25: Tabla 25. Familias vegetales en cuadrantes de la concesión minera– Congüime.

Cuadrante testigo Familia

Cuadrante dentro de concesión

Porcentaje (%)

Familia

Porcentaje (%)

Poaceae

27.7

Poaceae

33.8

Cyperaceae

26.6

Pteridaceae

14.4

Pteridaceae

23.2

Melastomataceae

11.1

Melastomataceae

7.1

Solanaceae

10.3

Convolvulaceae

3.7

Cyperaceae

8.2

Verbenaceae

3.7

Lycopodiaceae

6.1

Urticaceae

3.7

Convolvulaceae

4.1

Asteraceae

2.2

Bombacaceae

4.1

Solanaceae

1.8

Verbenaceae

2.8

Fabaceae

2.4

Asteraceae

1.2

Euphorbiaceae

0.8

Fuente: PRAS 2014.

Bioacumulación Esto se evidencia además en los resultados de bioacumulación con altos niveles de mercurio en peces por la presencia del contaminante en el ecosistema, especialmente en el tramo uno. El mercurio puede constituir una amenaza para la salud humana y la vida silvestre ya que el mercurio presente en la biota, se biomagnifica en cada uno de los niveles tróficos que constituyen la cadena alimentaria. Estos compuestos de

118

mercurio (Hg) son muy tóxicos a ciertas concentraciones, en los peces ocasionan alteraciones en los epitelios branquiales, dérmicos y hasta la muerte (UNAM, 2011).

Los resultados reflejan que la bioacumulación en los organismos acuáticos es el reflejo de un hábitat muy alterado en varios de sus parámetros, presentando un exceso de aluminio (Al), cadmio (Cd), níquel (Ni) y plomo (Pb) en todos los puntos muestreados como se indica en la Tabla 26; resultando crítico en los tramos 3 y 4.

Tabla 26. Cantidades de concentración de metales pesados en peces.

CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS SECTOR CONGÜIME METAL TRAMO 1

TRAMO 2

TRAMO 3

TRAMO 4

TRAMO 5

TESTIGO

CADMIO (mg/Kg)

<0.1

<0.1

0.3

0.3

0.6

0.2

ALUMINIO (mg/Kg)

106

455

962

595

373

162

NIQUEL (mg/Kg)

<0.8

<0.8

1.5

1.1

<0.8

<0.8

PLOMO(mg/Kg)

<0.4

<0.4

6.2

<0.4

12

<0.4

0.4461

0.0918

0.0275

0.0104

<0.0006

0.012

MERCURIO (mg/Kg)

Fuente: PRAS, 2014

4.6. INDICADOR CALIDAD DEL AIRE Se tomaron en cuenta las variables establecidas en la Tabla 27 para el cálculo de las emisiones generadas tanto en la etapa de operación de maquinaria utilizada en la minería legal como en la minería ilegal: Tabla 27. Emisiones generadas - Etapa operación de maquinaria.

VARIABLES Volumen total del material removido Densidad estimada del terreno % humedad del suelo % de contenido de finos Duración del movimiento de tierras Número de camiones Número de retroexcavadoras

MAXXES

MINERÍA ILEGAL

8,859,749.76 m3

2,741,570 m3

2.5 g/cm3 15 30

2.5 g/cm3 15 30

4 años

2 años

5 5

20 4911

En el mapa de la Agencia de Regulación y Control Minera (ARCOM) realizado con fecha agosto 2010 se estipula 49 excavadoras en la zona de Congüime 11

119

Para el cálculo de las excavaciones durante la etapa de operación de la maquinaria utilizada en la minería legal como en la minería ilegal se utilizaron las variables establecidas dentro de la Tabla 28.

Tabla 28. Excavaciones etapa de operación de maquinaria Congüime.

VARIABLE

Minería legal

Minería ilegal

años trabajados M: Contenido de humedad del material % S: Porcentaje de finos del suelo

4 15

2 15

30

30

Para el cálculo de la tasa de emisión por movimiento de tierra, se obtuvieron los resultados mostrados en la Tabla 29.

Tabla 29. Emisiones de carga y volteo de materiales Congüime.

VARIABLE

MINERÍA LEGAL

MINERÍA ILEGAL

4 0.21

2 0.21

15

15

2,214,937.4

1,370,785

5,537,343.5

3,426,962.5

1.57 E-06 0.008

1.57 E-06 0.005

0.02

0.010

Tiempo de operación (años) V: velocidad del viento12 (m/s) M: contenido de humedad del material (%) Volumen anual removido (m3/año) Flujo de material cargado (ton/año) FE: Factor de emisión (Kg/ton) Emisión PM10 (ton/año) Emisión de carga y descarga(ton/año)

El valor de emisión PM10 total es la suma de la carga y descarga del material.

Para la tasa de emisión generada en tránsito vehicular en superficies no pavimentadas se obtuvieron los resultados mostrados en la Tabla 30.

Tabla 30. Tasa de emisión por tránsito vehicular en superficies no pavimentadas.

MAQUINARIA

Camión

12

VARIABLE Peso promedio camión viaje (ton) Porcentaje de finos % No de camiones

MINERÍA LEGAL

MINERÍA ILEGAL

10.4

10.4

30 5

30 20

El valor es obtenido de la velocidad media correspondiente al año 2008 de la estación meteorológica

Yantaza

120

MAQUINARIA

VARIABLE No de viajes al año (ida y vuelta) Tramo recorrido (km) Distancia recorrida (Km) ida y vuelta Velocidad promedio de circulación (Km/hora) Factor de emisión (gr/Km) Porcentaje de mitigación considerado (%) Emisión PM10 (ton/año) considerando % de mitigación

MINERÍA LEGAL

MINERÍA ILEGAL

7,32013

29,28014

10

10

20

20

30

30

1,769.63

1,769.63

70

70

38.86

155.44

Para la tasa de emisión generada por operación de maquinaria se obtuvieron los resultados mostrados en la Tabla 31.

Tabla 31. Tasa de emisión generada por operación de maquinaria.

CONTAMINANTE Factor según potencia (g/KWh) Tiempo de operación (horas/días) Porcentaje de carga (%) Potencia Nominal (Kw) Días trabajados al año Cantidad de maquinaria Factor de emisión (g/d) Emisiones (ton/año)

MP

CO

NOx

SOx

1.23

3.76

14.36

0.12

10

10

10

10

50 104 365 49 639.6 0.11

50 104 365 49 1955.2 0.35

50 104 365 49 7467.2 1.36

50 104 365 49 62.4 0.01

Tabla 32. Emisiones generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles.

CONTAMINANTE

MP

CO

NOx

SOx

Velocidad media (Km/h) Cantidad de viajes al año Distancia total recorrida (Km) ida y vuelta Días trabajados al año Factor de emisión (g/d) Emisiones (ton/año)

30 7320

30 7320

30 7320

30 7320

20

20

20

20

183 0.174 0.07

183 1.106 0.44

183 4.434 1.78

183 0.12 0.05

Dentro de la Tabla 32 se observan los resultados de las emisiones gaseosas generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles para minería legal.

13

Este valor se obtiene infiriendo que los 20 camiones realizan 4 viajes diarios de ida y vuelta durante los

183 días del año 14

Este valor se obtiene infiriendo que los 20 camiones realizan 4 viajes diarios de ida y vuelta durante los

365 días del año

121

Tabla 33. Emisiones generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles.

CONTAMINANTE Velocidad media (Km/h) Cantidad de Viajes al año Distancia total recorrida (Km) ida y vuelta Días trabajados al año Factor de emisión (g/d) Emisiones (ton/año)

MP 30

CO 30

NOx 30

SOx 30

29,280

29,280

29,280

29,280

20

20

20

20

183 0.174 0.28

183 1.106 1.78

183 4.434 7.13

183 0.12 0.19

En de la Tabla 33 se observan los resultados de las emisiones gaseosas generadas por maquinaria de combustión interna de fuentes móviles para Minería Legal.

Tabla 34. Comparación de emisiones: minería legal vs. minería ilegal CONTAMINANTES (ton/año) ACTIVIDAD LEGAL Extracción del material Emisión por carga de material Tasa de emisión generada en tránsito vehicular o superficies no pavimentadas Tasa de Emisión generada por operación de maquinaria Emisión de gases de combustión interna de fuentes móviles TOTAL, EMISIONES Emisiones (g/s)

PM10 ILEGAL

CO LEGAL

ILEGAL

LEGAL

NOx ILEGAL

SO2 LEGAL

ILEGAL

5.50

5.50

0.01

0.01

38.86

155.44

0.11

0.11

0.35

0.35

1.36

1.36

0.01

0.01

0.07

0.28

0.44

1.78

1.78

7.13

0.05

0.19

44.55

161.34

0.80

2.13

3.15

8.49

0.06

0.20

1.41

5.11

0.03

0.07

0.09

0.27

0.002

0.01

Los resultados para la dispersión Gaussiana se muestran a continuación:

Tabla 35. Dispersión gaussiana minería ilegal vs. minería legal.

122

PARAMETROS PARA LAS FUENTES MINERÍA

LEGAL

ILEGAL

Tasa de emisión (gr/s) PM10

1,41

5,11

CO NOX SOX Altura de la chimenea (m) Diámetro de la chimenea (m) Velocidad de salida de los gases (m/s)

0.03 0.09 0.002 3 0.1 9.67

0.07 0.27 0.01 3 0.1 9.67

Temperatura de salida de los gases (k) Temperatura Ambiente (K)

408.7 293

408.7 293

PARÁMETROS

Los valores calculados a partir de la dispersión gaussiana se determinaron las siguientes concentraciones máximas a nivel de suelo:

Tabla 36. Concentraciones máximas a nivel de suelo.

CONCENTRACIONES DE CONTAMINANTES EN UNA HORA PM10 CO NOX SOX

DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES A NIVEL DE SUELO MINERÍA LEGAL (µg/m3) 5,778 122.9 386.8 8,196

DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES A NIVEL DE SUELO MINERÍA ILEGAL (µg/m3) 20,940 286.9 1,106 40.98

Tabla 37. Evaluación de contaminantes de acuerdo a la norma ecuatoriana de calidad (NECA) Y Organización Mundial de La Salud (OMS).

CONCENTRACION (µg/m3) MP (concentración promedio en 24 horas CO (concentración promedio en 1 hora) NOX (concentración promedio en 1 hora) SOX (concentración promedio en 1 hora)

NECA

OMS

150

50

40000

30000

100 (concentración media anual) 80 (concentración media anual)

200 500 (concentración media en 10 minutos)

4.7. ESTADO DE CONSERVACIÓN – EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

123

Una vez realizado el análisis de los resultados obtenidos para los recursos: Cobertura vegetal, aire, suelo, flora y fauna se procedió a realizar el análisis del estado de conservación, con el fin de disponer de una evaluación del estado de conservación inicial del sitio, es decir antes de la actividad de minería ilegal. De acuerdo con los resultados obtenidos en el Taller de Expertos realizado por el PRAS, se obtuvo que el ecosistema del área de estudio tiene un estado de conservación equivalente al 77.70%. Es decir, que su estado de conservación no era el óptimo y que tenía una afectación antes de que se diera la minería ilegal en Congüime.

Tabla 38. Evaluación del estado de conservación del sitio de estudio.

INDICADORES

VALORACIÓN PROMEDIO POR INDICADOR

VALORACIÓN PONDERADA

1. Cobertura vegetal

7.6

1.37

2. Calidad de agua

8.0

1.51

3. Calidad de suelo

7.9

1.36

4. Abundancia y riqueza de especies 5. Calidad del aire

7.5

1.33

8.2

1.23

6. Nivel de protección del suelo

7.2

0.96

Estado de conservación

7.76 Fuente: Taller de trabajo realizado por el PRAS.

Sobre este índice es que se tiene que estimar el grado de afectación. Gráficamente se ilustra lo anterior, donde la diferencia entre el estado de conservación óptimo (Contorno externo verde del gráfico) y la condición inicial del estado de conservación (Contorno interno azul del gráfico) representa el daño ocasionado al recurso a lo largo del tiempo donde no se incluye el efecto de la minería ilegal (Gráfico 10). El contorno exterior en el Gráfico 10 representa el estado máximo de conservación, mientras que la línea azul indica el estado de conservación inicial del ecosistema antes de la minería ilegal. La diferencia entre ellas es un indicador, según el criterio de expertos, de que el ecosistema estaba intervenido con anterioridad, y que dicha intervención o daño no puede ser atribuida a la minería ilegal de Congüime.

124

Gráfico 10. Estado de conservación inicial del sitio antes de la afectación.

Cobertura vegetal 10 Nivel de protección del suelo

Calidad de agua

0

Calidad del aire

Calidad de suelo

Nominal

Abundancia y riqueza de especies

El nivel de afectación de 71% se convierte en un parámetro para la evaluación final del daño ocasionado a la zona afectada por la minería ilegal de Congüime, dada una condición inicial del estado de conservación del mismo en 77.6% En este sentido, la afectación real considerando el estado de conservación inicial es de 55.1%. En el Gráfico 11 se ilustra la afectación del ecosistema ocasionada por la minería ilegal, donde se puede ver cuánto se alejó del origen la afectación ocasionada, indicando que todo lo que encierra el contorno rojo interior implica todo el daño ocasionado. La diferencia entre el contorno negro (exterior) y el contorno rojo (interior) es lo que sería lo que no se dañó.

Gráfico 11. Nivel de afectación del sitio de minería ilegal: Congüime.

Cobertura vegetal 10 Nivel de protección Calidad de agua del suelo 0 Calidad del aire

Calidad de suelo

Abundancia y riqueza de especies

125

Evaluación del estado de conservación final después de la afectación Debido a que la condición inicial del estado de conservación no era la óptima, el nivel de afectación real debe estimarse con base al estado de conservación antes de la afectación. En ese sentido, se estima que el índice de afectación real es del 55.1%. En general, dada la intervención en los ecosistemas en el área de estudio, el estado de conservación después de la afectación (ECf) puede considerarse como la diferencia entre el estado de conservación inicial (ECi) (77.6%) y el nivel de afectación real (55.1%).

Es decir, que el estado de conservación final es de 22.5% (resultado de la resta 77.6% 55.1%).

Tabla 39. Evaluación del estado de conservación del sitio afectado por la minería ilegal.

ESTADO DE CONSERVACIÓN INDICADORES

INICIAL

FINAL

CAMBIO

Cobertura vegetal

7.6

2.07

5.5

Calidad de agua

8.0

1.54

6.5

Calidad de suelo

7.9

2.05

5.8

Abundancia y riqueza de especies

7.5

2.59

4.9

Calidad del aire

8.2

3.26

5.0

Nivel de protección del suelo

7.2

2.20

5.0

Estado de conservación del sitio

7.76

2.25

5.51

Fuente: Taller de Trabajo realizado por el PRAS.

En el Gráfico 12, se ilustra la situación del estado de conservación inicial y final en el análisis de la afectación ocasionado por la minería ilegal de Congüime de acuerdo con el criterio de expertos que se estableció en el Taller realizado por el PRAS el 30 de marzo de 2014.

126

Gráfico 12. Cambio en el estado de conservación del sitio afectado por la minería ilegal.

Cobertura vegetal 10 Nivel de protección del suelo

Calidad de agua

0

Calidad del aire

Calidad de suelo

Inicial Final

Abundancia y riqueza de especies

Como se observa en el Gráfico 12, la minería ilegal en Congüime ocasionó un cambio en el estado de conservación en los ecosistemas de estudio y con base en los indicadores seleccionados, al pasar del contorno azul al contorno verde. Este cambio es negativo por la disminución en el estado de conservación de un 77.6% al inicio a un 22.5% al final.

Esta disminución en la condición de conservación del sitio afectado implica, por un lado, la necesidad de restaurar el sitio al nivel que se encontraba antes de la afectación, y, por otro lado, la compensación social por la afectación al flujo de beneficios que brindan esos ecosistemas a la población y por el riesgo al que se vio sometida la salud de la población de las comunidades afectadas con la minería ilegal en Congüime.

4.2. DISCUSION Una vez obtenidos los resultados es importante realizar un análisis de los mismos de acuerdo a los componentes que se analizaron previamente como: Cobertura vegetal, agua, suelo, flora, fauna y aire.

4.2.1. Cobertura Vegetal Los cultivos se encuentran localizados junto a zonas pobladas, los cuales ocupan 0.6%.

Estos generalmente son cultivos de subsistencia según visitas al campo.

La cobertura denominada Mosaico Matorral Pasto representa el 19.96% del área de estudio, el pasto 9.24% mientras que las áreas de intervención minera ocupan un 3.98% 127

(Piscinas) y el 13.71% de suelo desnudo. Estos valores se pueden explicar por la remoción del suelo por la actividad minera ya que estas áreas se encuentran próximas a los cortes de producción.

Se evidencia mediante las imágenes satelitales tanto del 2007 como del 2008 el cambio que han tenido los cursos de agua específicamente el río Congüime y la quebrada Chinapintza en cuyos márgenes se han ubicado la mayor cantidad de cortes de producción de la actividad minera en el área de estudio.

En cuanto a la cobertura de pasto esta ha disminuido en 47 Ha (11,45%) entre 2007 y 2011. Se podría observar que esto puede haberse producido debido a un incremento de las actividades antrópicas en el área de estudio debido a la implantación de la minería y las necesidades de tener producción agrícola de subsistencia para las comunidades dentro de la misma.

Las áreas de suelo desnudo que se encuentran dentro del análisis de la imagen satelital del año 2011 son aquellas desprovistas de su cobertura vegetal lo que las convierte en zonas muy susceptibles a procesos erosivos y representa un potencial riesgo para las comunidades asentadas en el área de estudio.

4.2.2. Suelo En los suelos del sector se trabaja con cultivos de ciclo corto para sustento diario de las familias, ya que la capa fértil del suelo es poco profunda y en su mayoría con gravas y rocas, con pequeñas excepciones en sitios determinados según la constatación de trabajo en campo realizada para obtener las muestras de suelos y sedimentos por el PRAS en el 2014.

Con la pérdida de cobertura vegetal y de cultivos al realizar el desbroce como parte de la actividad minera y por consecuencia del desplazamiento de mamíferos, aves, anfibios, reptiles, entre otros, el suelo pierde nutrientes, microorganismos, protozoarios, gasterópodos e insectos por ser su medio de alimentación y medio de desarrollo como 128

lo señala Baird (1999). La pérdida de la capa arable del suelo sobre la vegetación induce su degradación, propicia para la reducción del número de especies presentes en ese suelo, y más frecuentemente la acumulación de contaminantes en las plantas.

4.2.3. Agua En el caso del recurso hídrico se pudo establecer que a pesar de que los resultados mostraron que las cantidades de mercurio se encontraban dentro de los límites máximos permisibles. Adicionalmente por la dinámica de la actividad minera se dieron alteraciones en los cuerpos de agua, desvío de los cursos de agua y aprovechamiento del agua para el proceso de producción.

4.2.4. Calidad eco sistémica Las concentraciones de contaminantes en los sistemas acuáticos tales como metales pesados han ido aumentando el deterioro de las cuencas hidrográficas.

Una vez que estos contaminantes llegan a la red hidrográfica, suelen concentrarse en sedimentos a lo largo de cadenas alimenticias y bioacumularse en los tejidos de los peces, macro invertebrados y otros organismos acuáticos. Dichos organismos pueden bioacumular concentraciones de contaminantes un millón de veces superiores a las detectadas en el agua (U.S. EPA 1992). De este modo los análisis de tejidos de peces y otros organismos acuáticos pueden servir como importantes indicadores de niveles de contaminantes en dichos tejidos que puedan resultar tóxicos para los potenciales consumidores humanos.

La contaminación producida por los residuos peligrosos de la actividad minera ilegal ocurre en cualquiera de las fases de gestión de los mismos. Los principales contaminantes registrados y medibles en los cuerpos de agua y peces, producto de la actividad minera son: Cadmio (Cd), Aluminio (Al), Niquel (Ni), Zinc (Zn), Plomo (Pb) y Mercurio (Hg).

Los resultados reflejan un ecosistema acuático muy alterado en varios de sus parámetros, presentando en el agua un exceso de Aluminio, Cadmio, Níquel y Plomo, principalmente en el río Congüime; río Congüime 100 - 250 m aguas debajo de la confluencia con quebrada Chinapintza; río Congüime hasta confluencia del río 129

Nangaritza; río Nangaritza aguas arriba confluencia con río Congüime y en agua tomada de las piscinas de producción; con niveles críticos de aluminio 200 m aguas abajo confluencia río Congüime con el río Nangaritza.

Esta concentración de metales se los relaciona con el incremento de aporte de sólidos en suspensión; y el descenso en su pH (5,9) en quebrada Chinapintza y piscinas de producción, lo cual va en aumento por la ausencia de vegetación ribereña en la zona.

La alteración de la calidad físico química del agua en los parámetros descritos ocasiona la mortandad de peces, pérdida de biodiversidad por el incremento de su acidez y presencia de altas concentraciones de metales tóxicos como el aluminio. Situación similar que ha sido ampliamente estudiada en fenómenos como la lluvia ácida que de la misma manera afectan a la fauna acuática e incluso se registran en aguas con pH menor a 5 que los huevos de los peces no eclosionan y si este descenso continúa incluso los peces adultos presentan una alta mortandad (Elacuarista, 2010).

4.2.5. Especies Acuáticas La actividad minera ilegal en la zona de Congüime ha traído un incremento en los sedimentos en suspensión, que afectan las branquias de los peces y en consecuencia su oxigenación. Si a esta turbidez se agregan otros de carácter físico y químico, se explica porque la ausencia de peces en los cursos principales y el deterioro de riqueza, aún aguas abajo en la laguna muestreada, donde predominó una especie invasora, proveniente de los estanques de cría que poseen algunos habitantes Shuar.

Esto refleja una pérdida casi total de Riqueza y Abundancia en la Quebrada Chinapintza y el Río Congüime respecto a lo encontrado en el Río Nangaritza y la Laguna de Cisam, denominados sitios de control.

4.2.6. Aspectos Ecológicos Hay que notar que los puntos de muestreo que se realizaron en la zona intervenida por la minería ilegal, se hicieron en áreas bastante abiertas (cualitativos), en gran porcentaje cubiertas de pastizales y por ello se encuentran en un estado inicial de regeneración vegetal; presentan valores bajos de riqueza de especies, lo cual ocurre por el aparecimiento de especies pioneras que tienen mayores requerimientos de luz, y al no 130

tener competencia, se desarrollan más rápidamente. Sin embargo, la riqueza de especies en estos casos presenta un valor más bien bajo. Es notorio que, en el área no intervenida, individuos de especies de madera fina (densidad media y alta) son escasos y solamente quedan especímenes con fustes delgados y torcidos; además, en el muestreo cuantitativo se encontraron especies típicas de claros de bosque, que evidencian el estado secundario del mismo. Esto se explica por la extracción de maderas finas que ha venido realizándose en la zona.

Las dos áreas muestreadas, como se esperaba, son totalmente diferentes en su composición florística y paisajística.

Las especies vegetales de crecimiento lento, en general las de madera de alta densidad, por su crecimiento lento son, en bosques no manejados, indicadoras de estados de sucesión vegetal avanzados. En Congüime no se encontraron bosques maduros.

Las disminuciones en los índices de riqueza y abundancia solamente suministran un porcentaje del deterioro, que podría usarse para cuantificación si se conocieran los valores parciales de los servicios ambientales del bosque en el sitio. De manera general, puede adelantarse que la cobertura vegetal que existía en el valle de los ríos Congüime y Chinapintza prestaba los siguientes servicios: 

Protección al suelo.



Regulación climática.



Control de erosión.



Producción alimenticia y Cacería.



Hierbas medicinales.

4.2.7. Registros de interés La evaluación de campo por un experto botánico, determinó que no se registran especies amenazadas en las áreas denominadas de control que son aquellas áreas boscosas seleccionadas donde no se evidencia actividad minera, pero sí nuevos registros para esta zona sur del Ecuador, registros que no están presentes en el Catálogo de plantas vasculares del Ecuador y que pueden servir para incrementar datos para la recuperación y conservación de estas áreas fragmentadas. Por lo cual se pudo relacionar 131

la actividad minera a la pérdida de especies únicas e irremplazables para el ecosistema de la zona.

Aunque es muy importante indicar que es recomendable realizar campañas de muestreo más intensivas y en distintas épocas del año para contar con datos más confiables, se pudo concluir que en todos los puntos de muestreo el orden más abundante y rico fue el de los Characiformes: la familia con más especies es Characidae en todos los puntos muestreados. Igualmente, de los resultados obtenidos en el gremio alimenticio se denota un ecosistema acuático en recuperación en el Río Nangaritza, lo que puede coincidir con la gran capacidad de dilución de su importante caudal.

4.2.8. Aire Al evaluar las tasas de emisiones atmosféricas de los contaminantes generados por la operación de equipo utilizado en la minería legal e ilegal, se pudo determinar que esta última generó una alteración a la calidad del aire y las emisiones ponen en riesgo a la salud de la población de Congüime.

4.2.9. Evaluación de la Metodología Dentro del proceso de evaluación de impacto ambiental y las posibles modificaciones que se causarían en el entorno por el desarrollo de cualquier tipo de actividades económicas existen varias técnicas de identificar y evaluar su impacto ambiental (Espinoza, 2001).

En este contexto, bajo la definición socializada por la autoridad ambiental se establece que este instrumento técnico-administrativo es determinante para todos los oferentes que van a desarrollar actividades económicas bajo un marco normativo y por ende requieren un proceso de licenciamiento ambiental, y frente a esto en el marco del Sistema Único de Manejo Ambiental se propone aplicar cualquier técnica de valoración de impactos ambientales (Ministerio del Ambiente, 2014).

Sin embargo, hay que recalcar que la metodología aplicada a la presente investigación es de Impacto ambiental que según el Ministerio del Ambiente es el impacto negativo en las condiciones presentes en un espacio determinado y ocasionado por una obra, acción o actividad económica (Ministerio del Ambiente, 2015). Es decir, impacto 132

ambiental se puede atribuir desde la concepción de los procesos administrativos que exige la ley ecuatoriana al oferente con respecto a permisos ambientales para desarrollar actividades económicas; y, cuando el oferente cuenta con todos sus permisos ambientales y en el desarrollo del proyecto o actividad incumple con el plan de manejo ambiental y límites permisibles a nivel de aspectos ambientales, convirtiéndose en un impacto ambiental negativo no declarado o impacto ambiental.

Al analizar las metodologías de valoración, la de mayor incidencia se basa en Leopold con una matriz de doble entrada identificando y valorando tanto cualitativa como cuantitativamente a los impactos ambientales como afirma Ramos & Col (1979), es una de las técnicas más usadas en el Ecuador por ejemplo en proyectos identificados como estratégicos: Fruta del Norte, Mirador, Refinería del Pacífico Eloy Alfaro, Oglan I y II, Coca Codo Sinclair, Mini centrales hidroeléctricas, proyectos hidroeléctricos Río Zamora y Río Santiago, Control de Inundaciones Milagro, Proyecto Multipropósito Chalupas, Multipropósito Tahuín, Proyecto Minero La Bonita, Exploración y Explotación Bloque 20, entre otros, que han evaluado los posibles impactos ambientales utilizando matriz de interacción de causa – efecto.

En los casos de impacto ambiental, la metodología de valoración propuesta por el Instituto de Políticas para la Sostenibilidad de Costa Rica se basa en la valoración de beneficios perdidos de una población frente a un impacto ambiental no declarado, para la cual de acuerdo a Gómez (2002) sugiere que al no contar con una línea base consistente o con información insuficiente de la zona donde se suscitó el impacto ambiental se podría recurrir a criterio de expertos de cada uno de los grupos de interés con la finalidad de evaluar el deterioro de los componentes ambientales a nivel cualitativo. Dentro de los estudios a los cuales se ha aplicado esta metodología en el país se encuentra: Daños Ambientales generados por el Oleoductos de Crudos Pesados, minería ilegal en Congüime, Esmeraldas, Zamora Chinchipe y Azuay.

La metodología seguida permitió tener una visión holística del territorio y los componentes a analizarse, uno de las principales dificultades encontradas en su aplicación para el presente estudio fue la obtención de los datos, sobre todo aquellos que debían obtenerse en campo, ya que el área es poco accesible.

133

Es muy importante el trabajo multidisciplinario para obtener los mejores resultados dentro de esta metodología ya que los diferentes conocimientos se pueden interrelacionar para analizar los diferentes recursos presentes en el territorio. Además, para complementar esta metodología es necesario el análisis del componente socio-económico ya que el territorio se encuentra conformado no solo por la parte ambiental sino por la parte humana también, y esta sinergia es la que faltaría analizarse dentro del estudio.

Existen muchas metodologías para determinar el impacto ambiental producido por la implantación de una actividad económica en el territorio, pero es importante recalcar que la metodología utilizada en este estudio ha permitido que el componente geográfico sea parte importante de un sistema de análisis ambiental y territorial, conjugando el análisis y la territorialización de la problemática ambiental ocasionada por la implantación de la minería ilegal en el área de estudio.

5. CONCLUSIONES

134

El presente estudio ha permitido evidenciar el deterioro ambiental al que se encuentran expuestos los recursos naturales por la implantación de una actividad económica que previo a ello no ha considerado el desarrollo sostenible de su operación en determinado territorio, lo que posteriormente puede conllevar a la presencia de impactos ambientales dentro de las comunidades que habitan en la zona y que dependen de los recursos mencionados con anterioridad.

Se pudo concluir que la hipótesis planteada para el estudio que establecía que, la presencia de minería ilegal en el área de Congüime (Zamora Chinchipe) durante el período 2008-2010 ocasionó daños ambientales en los recursos: Suelo, agua, aire, flora, fauna y cobertura vegetal, es aceptada ya que al analizar los resultados se pudo observar que existieron cambios evidentes en los recursos naturales, atribuibles a la presencia de minería ilegal dentro del área de estudio.

El objetivo General planteaba la determinación del a priori y a posteriori de una actividad de minería Ilegal, evaluando los daños ambientales producidos en el área de Congüime ubicada en la provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador, mismo que fue cumplido ya que se evaluaron los componentes: Suelo, agua, aire, flora, fauna y cobertura vegetal, y la situación a la que fueron expuestos debido a la presencia de la minería ilegal en el área de estudio, es decir que cada uno de los objetivos específicos planteados también pudo cumplirse.

Dentro de las preguntas de investigación planteadas se pudo evidenciar que es posible determinar el impacto ambiental producido por la minería ilegal en el área de Congüime empleando SIG y Teledetección mediante el análisis de imágenes satelitales, mismas que son un elemento fundamental para determinar los cambios que existieron en este lapso de tiempo, además de permitir ubicar territorialmente la problemática generada a partir de la implantación de la minería ilegal en el área de estudio.

Se pudo evidenciar también que han existido cambios en la cobertura vegetal para los dos años analizados y que el principal recurso afectado ha sido el bosque, dado que tuvo que removerse la cobertura vegetal por completo para poder deponer todo el material hasta llegar a los depósitos de oro que es el objetivo de la minería en esta oportunidad.

135

Por otro lado, la remoción de suelo significa un fuerte impacto al recurso, no sólo en los aspectos físico estructural, sino también por el uso de mercurio en el proceso de producción de oro.

En cuanto al impacto producido al recurso agua, se deben considerar dos aspectos fundamentales: El producido al recurso hídrico superficial que tiene que ver con la carga de contaminantes que han ingresado de manera directa a los cauces de la quebrada Chinapintza y del río Congüime y el impacto directo de la actividad minera que afectó el hábitat acuático del lecho de la quebrada Chinapintza, los ríos Congüime, Nangaritza, Zamora y Santiago.

Finalmente, de acuerdo con la evaluación hecha, se determinó que el estado de conservación en la situación inicial no era el óptimo debido a las intervenciones tradicionales que se habían dado como resultado de las actividades de agricultura de subsistencia de los pobladores y asentamientos humanos que existían dentro del área de estudio, estas actividades ya crearon una modificación en el espacio físico. En términos cuantitativos, se estableció que el estado de conservación inicial estaba en un nivel de 77.6%; situación que justifica que por otras afectaciones no asociadas a la minería ilegal de Congüime ya se había deteriorado el 22.4% del estado de conservación óptimo.

136

6. RECOMENDACIONES Dentro de las principales recomendaciones se pueden establecer los siguientes puntos: Dada la magnitud del impacto ambiental identificado como un cambio en el estado de conservación del sitio afectado, se recomienda realizar las actividades pertinentes de restauración, control y protección para los recursos bosque, agua y suelo, y con ello crear las condiciones para la restauración de la biodiversidad afectada, hasta el nivel inicial del estado de conservación.

Para las actividades de restauración se recomendaría, la reforestación con especies nativas ya que es una opción para el desarrollo sostenible y conservación de los bosques primarios esto podría sumarse a la implementación de sistemas agroforestales sostenibles con los que se podría alcanzar a restaurar el ecosistema original, poder reestablecer la biodiversidad, propiciar actividades productivas y a su vez poder alcanzar el bienestar de las poblaciones que habitan en esta área. Dentro de las actividades de control se podría mejorar la intervención gubernamental, de gobiernos autónomos descentralizados y de habitantes del área respecto a la presencia de minería ilegal en la zona creando “unidades de apoyo para el control de minería ilegal”, se deberían emitir informes escritos y georreferenciados de actividades ilícitas dentro del territorio para dar el respectivo seguimiento y posterior sanción, ya que las mismas van en detrimento de la calidad de vida de sus pobladores. Finalmente, para las actividades de protección debería considerarse la presencia de ecosistemas frágiles como páramos, bosques primarios y sobre todo las declaratorias de áreas protegidas dentro del país respetando la legislación en cuanto a implantación de actividades económicas se refiere y obteniendo todos los permisos legales y ambientales para la operación de determinada empresa dentro de un área específica.

Es necesario dar seguimiento a este tipo de estudios por la importancia que tienen para el mejoramiento de la toma de decisiones y en la planificación orientada a una gestión más eficiente y sostenible del patrimonio forestal. Este es uno de los primeros estudios y requiere mejoramiento continuo, de tal manera que responda a las necesidades y

137

requerimientos de las distintas instituciones con alguna responsabilidad sobre el recurso bosque.

Es necesario el control efectivo por parte de la autoridad ambiental en los casos donde se establezcan actividades ilegales que se encargan de lucrar a través de la explotación anti técnica de los recursos naturales poniendo en riesgo el medio ambiente y sobre todo la salud y bienestar de la población.

En cuanto a los recursos afectados por la minería ilegal, algunas de las recomendaciones serían las siguientes: 

El agua de las piscinas, no debe restituirse directamente a los cauces naturales, es necesario darle un tratamiento físico-químico previo.



Es necesario transportar el agua hacia otro sitio, pues no es factible tratarla in situ.



Los sedimentos bajo el agua de las piscinas presentan contaminantes y también necesitan ser tratados.



Los sedimentos bajo el agua de las piscinas se encuentran contaminados por lo que propone retirar una capa de 0.50 m y darles un tratamiento de fito remediación.

Con todo el análisis de la contaminación del suelo por la minería ilegal, la propuesta es la biorremediación por medio del mico remediación, la misma que utiliza microorganismos como los hongos para retornar un medio ambiente alterado por sus contaminantes a su condición natural, la biomasa de los hongos produce ácidos orgánicos y en su mayoría ácido cítrico, mismos que cubren a los metales pesados presentes en suelos contaminados.

138

7. REFERENCIAS 

Antón Vallejo, M. A. (2004). Utilización del análisis del ciclo de vida en la evaluación del impacto ambiental del cultivo bajo invernadero mediterráneo, Madrid, España.



Baird, C. (1999). Environmental Chemistry. 2nd Ed. W.H. Freman & Company.



Barrantes, G. y Di Mare, M. I. (2001). Metodología para la evaluación económica de daños ambientales en Costa Rica. Documento preparado para el Sistema Nacional de Áreas de Conservación, Ministerio del Ambiente y Energía. Costa Rica. 54.



Burgos, R., Jiménez, A., Tapia, T. (2010). Visiones y Perspectivas del presente y futuro de los Recursos Hídricos en la subcuenca del río Zamora.



Borregaard, N. (2001). Valorización económica de los impactos ambientales en la minería chilena. Revista" Ambiente y Desarrollo, 17, 50-58.



Canter, L., (1998). Manual de evaluación de impacto ambiental, McGrall-Hill, Madrid.



Carter, M.R., Gregorich, E.G., Anderson, D.W., Doran, J.W., Janzen, H.H. y Pierce, F.J. (1997). Concepts of soil quality and their significance. En Soil quality for crop production and ecosystem health (eds. Gregorich, E.G. y Carter, M). Elsevier Science Publishers (pp. 54-80).



Chacón, M. (2005). Daño, Responsabilidad y Reparación Ambiental. México



Doran, J.W. y Parkin, B.T. (1994). Defining Soil Quality for a Sustainable Environment.

Soil Science Society of America, Inc. Special Publication. Number 35. Madison, Wisconsin, USA.

 Espinoza, G. A. (2002). Gestión y fundamentos de evaluación de impacto ambiental (No.C056. 001). BID/CED, Santiago de Chile. 

Franco Rosselli, P., Betancur, J., & Fernández Alonso, J. L. (1997). Diversidad florística en dos bosques subandinos del sur de Colombia. Caldasia, 19(1-2), 205234.

139



Fundación Ecológica Arcoíris (2008). Evaluación Ecológica Rápida de la Masto fauna de las Microcuencas Congüime, Chinapintza y Chinguiata. Zamora Chinchipe. p.50



Gobierno Autónomo Descentralizado de la Provincia de Zamora (2013). Plan de Ordenamiento territorial para el Municipio de Zamora. Zamora Chinchipe. p.20



Gómez, J. (2013). Calidad del Agua. Escuela Superior Politécnica del Litoral (Facultad de ingeniería marítima y ciencias del Mar). Guayaquil- Ecuador.



Jiménez Guantiva, N. (2011). Análisis del impacto económico de la minería en Colombia y control ejercido por el Estado frente al tema de ilegalidad años 20102011.



Kaymanta, D. (2012). Estudio de impacto ambiental expost y plan de manejo ambiental del proyecto minero Congüime I formado por las concesiones mineras Congüime I, Congüime II, Congüime III, Congüime V, Congüime VI y Congüime VII fase de explotación de aluviales. Ecuador.



Martínez, Z. C., y Chaparro, E. A. (2003). Guías prácticas para situaciones específicas: Manejo de riesgos y preparación para respuestas a emergencias mineras. División de Recursos Naturales e Infraestructura. In Serie Recursos Naturales e Infraestructura (Vol. 57). ONU.



Mejía,J., Carrizales, L., y Rodríguez , VM. (1999). Un método para la evaluación de riesgos para la salud en zonas mineras. Salud Pública de México, 132-140.



Ministerio del Ambiente (2014). Texto Único de Legislación Ambiental. TULAS, Libro VI, Anexos 1 ,2 y 3 2001. Ciudad. P. 45



Moreno, G. y Montalvo, C. (2011). Diagnóstico Socio Ambiental Minero en la 140

Provincia de Zamora Chinchipe, Noviembre. Zamora Chinchipe, Ecuador.



Morán, R. (2001). Aproximaciones al costo económico de impactos ambientales en la minería. Revista Ambiente y Desarrollo, 17(1).



Moore, J. (2009). Mitos y realidades de la minería transnacional. Accedido el 04 de Abril del 2014 en http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineriageneral/mitos-y-realidades-dela-mineria-transnacional



Noroña, D. (2011). Cronología de la Actividad Minera en Congüime. Quito- Ecuador.



OMS, Organización Mundial de la salud (2000). Guidelines for Air Quality. (02 de 02 de 2009). CIM. Accedido el 02 de Febrero del 2014, en http://www.cim.org/committees/guidelinesStandards_main.cfm



Osores, F., Rojas, J y Manrique Lara Estrada, C. (2012). Minería informal e ilegal y contaminación con mercurio en Madre de Dios: Un problema de salud pública. Acta Médica Peruana, 29(1), 38-42.



Oyola, S. (2013). Resumen Ejecutivo del estudio conjunto de evaluación de Impacto Ambiental en Área Minera Chacra 1 y Maxxes. Zamora Chinchipe. Ecuador.



Ramos, A. (1979). col: Planificación física y Ecología. EMESA. Madrid: Litografia Josmar.



Rea Herrera, M. D. (2013). Identificación y valoración cualitativa de Pasivos SocioAmbientales con planificación al cierre técnico-ambiental del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre de la ciudad de Quito. Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.



Ronderos, M. T. (2011). La fiebre minera se apoderó de Colombia. Revista semana, 163-186.

141



Satellite Image Corporation. (2012). Especificaciones de imagen y sensores satelitales IKONOS. Accedido el 24 de Febrero del 2014 en www.satimagingcorp.es/gallery-ikonos.html



Sierra, R. (1999). Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF –BIRF y ECOCIENCIA. Quito Ecuador. 35-50.



Taucer, E. (2002). Mitigación de las amenazas a la biodiversidad por las actividades mineras en el corredor de conservación Vilcabamba-Amboró (Bolivia-Perú).

Artesanos del socavón, 60.



Torres Báez, J. (2007). Estudio de impacto ambiental por la explotación de mármol en la zona de San José de Minas y su plan de manejo ambiental. Universidad Politécnica Nacional, Quito, Ecuador.



U.S EPA, Environmental Protection Agency (1992). National Study of Chemical Residues in Fish, Volume l – EPA – 823/R -92008a Volume ll–epa-823/R-92-008b.

Office of Science and Technology, Washington, DC.



Wong, M.H. (2003). Ecological restoration of mine degraded soils, with emphasis on metal contaminated soils. Chemosphere. 6,775-780.

142

8. ANEXOS Anexo 1 . Puntos tomados en campo para comprobaciรณn de unidades de cobertura vegetal.

FID

SHAPE *

ID

DESCRIPCIร N

X

Y

ALTURA

2 Point

Bosque

B

764774

9554180

935

3 Point

Bosque

B

765848

9554053

965

4 Point

Bosque

B

764752

9553896

915

5 Point

Bosque

B

762681

9553438

850

6 Point

Bosque

B

763426

9553335

870

8 Point

Bosque

B

766149

9554162

980

7 Point

Cancha

C

762181

9553109

850

9 Point

Casa

C

762997

9553326

856

10 Point

Casa2

C

762216

9553079

850

11 Point

Casa3

C

762163

9553090

850

12 Point

Casa4

C

762225

9553144

851

13 Point

Casa5

C

762232

9553147

851

14 Point

Centroa

C

762205

9553170

850

15 Point

Cultivo

Cu

762205

9553289

808

16 Point

Cultivo

Cu

762123

9553183

849

17 Point

Cultivo

Cu

762125

9553162

849

18 Point

Cultivo

Cu

761379

9557839

807

48 Point

Fot15

F

762814

9552993

850

49 Point

Fot160

F

761375

9557829

808

50 Point

Fot169

F

761438

9557741

830

51 Point

Fot173

F

761440

9557742

834

52 Point

Fot180

F

761991

9553405

844

53 Point

Foto232

F

764775

9553937

941

54 Point

frontera

F

769840

9553322

1895

55 Point

Ganado

Pa

765646

9553954

950

56 Point

Herbacea

Pa

762927

9553022

861

57 Point

Herra

Pa

769518

9553360

1757

58 Point

Igle

Pa

762258

9553098

850

59 Point

Mineria

Pa

761881

9553497

845

60 Point

p1

Pa

762885

9552984

854

61 Point

P2

Pa

763867

9553703

886

62 Point

P3

Pa

764033

9553819

893

63 Point

P4

Pa

764045

9553798

888

64 Point

P6

Pa

765646

9553954

950

65 Point

Paqui

Pa

757884

9564915

843

66 Point

pas1

Pa

765047

9553993

943

67 Point

Pas4

Pa

762640

9553431

850

143

FID

SHAPE *

ID

DESCRIPCIÃ&#x201C;N

X

Y

ALTURA

68 Point

Pasto5

Pa

761958

9553394

843

69 Point

Pasto7

Pa

761941

9553410

845

70 Point

Pb1

Pa

764029

9553799

889

71 Point

Pb2

Pa

764012

9553823

892

72 Point

Pb4

Pa

766621

9554007

1035

73 Point

Peru

R

769847

9553327

1896

19 Point

Piscina

Pis

762629

9553437

852

20 Point

Piscina

Pis

764045

9553799

889

21 Point

Piscina

Pis

764020

9553823

893

22 Point

Piscina

Pis

762130

9553180

847

23 Point

Piscina

Pis

765831

9554042

967

24 Point

Piscina

Pis

765836

9554049

967

25 Point

Piscina

Pis

765537

9554002

943

26 Point

Piscina

Pis

766350

9554023

1000

27 Point

Piscina

Pis

762621

9553513

851

28 Point

Piscina

Pis

762970

9553044

860

29 Point

Piscina

Pis

762642

9553539

852

30 Point

Piscina

Pis

761985

9553409

844

31 Point

Piscina

Pis

761999

9553381

846

32 Point

Piscina

Pis

762002

9553302

845

33 Point

Piscina

Pis

762629

9553433

853

34 Point

Piscina

Pis

762929

9553124

861

35 Point

Piscina

Pis

762867

9553046

860

36 Point

Piscina

Pis

762885

9553103

861

37 Point

Piscina

Pis

761437

9557740

819

38 Point

Piscina

Pis

762636

9553537

852

39 Point

Piscina

Pis

762448

9553397

850

40 Point

Piscina

Pis

762518

9553463

848

41 Point

Piscina

Pis

762471

9553462

848

42 Point

Piscina

Pis

761985

9553421

846

43 Point

Piscina

Pis

762001

9553399

844

44 Point

Piscina

Pis

762902

9553086

860

45 Point

Piscina

Pis

762537

9553435

852

46 Point

Piscina

Pis

762490

9553462

848

47 Point

Piscina

Pis

762654

9553472

855

1 Point

Piscina

P

761985

9553421

845

74 Point

Qch30

R

766614

9553995

1035

75 Point

R1

R

762857

9552943

851

76 Point

R22

R

762851

9552961

851

77 Point

Rioc

R

765171

9554010

942

78 Point

Riocong

R

762857

9552945

856

79 Point 80 Point

Riocong2 Suelo desnudo

R SD

762871 762813

9552924 9552995

855 851

144

FID SHAPE * 81 Point 82 Point 83 Point

ID Suelo desnudo Suelo desnudo Suelo desnudo

DESCRIPCIÓN SD SD SD

X 762953 762902 762866

Y 9553045 9553042 9552970

Point Point Point Point

Suelo desnudo Suelo desnudo Suelo desnudo Suelo desnudo

SD SD SD SD

761957 761968 761959 761979

9553343 9553357 9553375 9553386

850 850 847 847

88 Point 89 Point

Suelo desnudo Suelo desnudo

SD SD

761979 761973

9553436 9553459

846 848

90 Point 91 Point

Suelo desnudo Suelo desnudo

SD SD

762914 762235

9553085 9553142

861 851

92 Point

Vegetación

V

765592

9553970

946

93 Point

Vegetación

V

766598

9554093

1030

94 Point

Vegetación

V

764760

9553904

913

95 Point

Vegetación

V

763911

9553749

891

96 Point

Vegetación

V

763678

9553554

874

97 Point

Vegetación

V

763170

9553248

862

98 Point

Vegetación

V

762834

9553486

853

99 Point

Vegetación

V

762651

9553701

852

100 Point

Vegetación

V

762510

9553877

849

101 Point

Vegetación

V

762295

9554112

853

102 Point

Vegetación

V

762210

9554430

865

103 Point

Vegetación

V

762123

9554664

865

104 Point

Vegetación

V

766455

9554122

1016

105 Point

Vegetación

V

762162

9554972

865

106 Point

Vegetación

V

766312

9554042

998

107 Point

Vegetación

V

766050

9554155

973

108 Point

Vegetación

V

765736

9553993

960

109 Point

Vegetación

V

765647

9553947

948

110 Point

Vegetación

V

765351

9554053

939

111 Point

Vegetación

V

765043

9553999

940

112 Point

Vegetación

V

764835

9554165

934

113 Point

Vegetación

V

746333

9569403

825

84 85 86 87

145

ALTURA 860 860 857

Anexo 2 . Puntos de muestreo de suelo y sedimentos Congüime.

NÚMERO

1

CUERPO DE AGUA CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

CODIGO

1-S-CON

X

Y

766693,0000 9553990,0000 00 00

MATRIZ

OBSERVACION

SUELO

SUELO COMPUESTO 200 M AGUAS ARRIBA DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS

2

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

1-SED-CON

766693,0000 9553990,0000 00 00

SEDIMENTO

3

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

2-S-CON

766831,0000 9554399,0000 00 00

SUELO

4

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

2-SED-CON

766831,0000 9554399,0000 00 00

SEDIMENTO

5

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

3-S-CON

766434,0000 9554047,0000 00 00

SUELO

6

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

3-SED-CON

766426,0000 9554041,0000 00 00

7

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

4-S-CON

765904,0000 9553982,0000 00 00

SUELO

8

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

4-SED-CON

765904,0000 9553982,0000 00 00

SEDIMENTO

9

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

5-S-CON

765470,0000 9553915,0000 00 00

SUELO

10

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

5-SED-CON

765470,0000 9553915,0000 00 00

SEDIMENTO

11

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

6-S-CON

765030,0000 9553933,0000 00 00

SUELO

12

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

6-SED-CON

765029,0000 9553932,0000 00 00

SEDIMENTO

146

SEDIMENTO

SEDIMENTO COMPUESTO 200M AGUAS ARRIBA DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO 150 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 150 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO 300 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 300 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO 450 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 600 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO 600M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 600 M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO 750M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 750M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

13

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

7-S-CON

764784,0000 9553812,0000 00 00

SUELO

14

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

7-SED-CON

764784,0000 9553812,0000 00 00

SEDIMENTO

15

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

SUELO TESTIGO

765086,0000 9554568,0000 00 00

SUELO

16

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

SEDIMENTO TESTIGO

765086,0000 95545600,000 00 000

17

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

8-S-CON

764752,0000 9553852,0000 00 00

SUELO

18

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

8-SED-CON

764728,0000 9553802,0000 00 00

SEDIMENTO

19

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

9-S-CON

764665,0000 9553823,0000 00 00

SUELO

20

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

9-SED-CON

764653,0000 9553798,0000 00 00

SEDIMENTO

21

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

10-S-CON

764500,0000 9553731,0000 00 00

SUELO

22

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

10-SED-CON

764523,0000 9553819,0000 00 00

SEDIMENTO

23

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

11-S-CON

764387,0000 9553800,0000 00 00

SUELO

24

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

11-SED-CON

764377,0000 9553766,0000 00 00

SEDIMENTO

25

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

12-S-CON

764313,0000 9553679,0000 00 00

SUELO

26

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

12-SED-CON

764277,0000 9553756,0000 00 00

SEDIMENTO

147

SEDIMENTO ***

OBSERVACION SUELO COMPUESTO 900M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO 900M AGUAS ABAJO DEL PUENTE QUEBRADA DE CHINAPINTZA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO TESTIGO TOMADO AFLUENTE HACIA EL RIO CHINAPINTZA LIBRE DE ACTIVIDAD MINERA 3 SUB SEDIMENTO COMPUESTO TESTIGO TOMADO DEL AFLUENTE DEL RIO CHINAPINTZA LIBRE DE ACTIVIDAD MINERA (3) SUELO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA 14 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA 14 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA CERCA PISCINA N°1 PARTE MEDIA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA CERCA PISCINA N°1 PARTE MEDIA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE MEDIA 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUES QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA SECTOR PISCINAS 12 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE MEDIA CERCA PISCINAS 12 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA CERCA PISCINAS 42 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA DE CHINAPINTZA PARTE MEDIA LADO

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

OBSERVACION IZQUIERDA CADA PISCINAS 12 SUB

27

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO 1

764661,0000 9553871,0000 00 00

SUELO

28

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO 2

764661,0000 9553871,0000 00 00

SEDIMENTO

29

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

13-S-CON

764137,0000 9553728,0000 00 00

SUELO

30

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

13-SED-CON

764137,0000 9553728,0000 00 00

SEDIMENTO

31

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-7-S

764068,0000 9553589,0000 00 00

SUELO

32

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-7-SED

764068,0000 9553589,0000 00 00

SEDIMENTO

33

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

14-S-CON

764039,0000 9553555,0000 00 00

SUELO

34

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

14-SED-CON

764040,0000 9553606,0000 00 00

SEDIMENTO

35

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

15-S-CON

763927,0000 9553478,0000 00 00

SUELO

36

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

15-SED-CON

763918,0000 9553541,0000 00 00

SEDIMENTO

37

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

16-S-CON

763799,0000 9553467,0000 00 00

SUELO

38

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

16-SED-CON

763749,0000 9553506,0000 00 00

SEDIMENTO

148

SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA O POZO 1 PARTE MEDIA DE LA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 4 SUB SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA O POZO 2 PARTE MEDIA DE LA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 4 SUB SUELO COMPUESTO PARTE MEDIA 150 M DE LA CASA BLANCA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 10 SUB SEDIMENTO COMPUESTO PARTE MEDIA 150 M DE LA CASA BLANCA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 10 SUB MUESTRA DE SUELO COMPUESTO ALREDEDOR DE LA PISCINA, POZO 7 QUEBRADA CHINAPINZA_6 SUB MUESTRA SEDIMENTO COMPUESTO DE LA PISCINA O POZO 7 QUEBRADA CHINAPINZA_6 SUB MUESTRA SUELO COMPUESTO CERCA SETAS PARTE MEDIA QUEBRADA CHINAPINZA_12 SUB MUESTRA SEDIMENTO COMPUESTO CERCA SETAS PARTE MEDIA QUEBRADA CHINAPINZA_12 SUB MUESTRA SUELO COMPUESTO CERCA CAMPAMENTO PARTE BAJA QUEBRADA CHINAPINZA_12 SUB MUESTRA SEDIMENTO COMPUESTO CERCA A CAMPAMENTO PARTE BAJA DE LA QUEBRADA CHINAPINZA_10 SUB MUESTRA SUELO COMPUESTO CERCA A CAMPAMENTO PARTE BAJA DE LA QUEBRADA CHINAPINZA_10 SUB MUESTRA SEDIMENTO COMPUESTO CERCA DE CAMPAMENTO PARTE BAJA DE LA QUEBRADA CHINAPINZA_10 SUB MUESTRA

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

39

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

17-S-CON

763545,0000 9553410,0000 00 00

SUELO

40

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

17-SED-CON

763515,0000 9553280,0000 00 00

SEDIMENTO

41

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

18-S-CON

763410,0000 9553244,0000 00 00

SUELO

42

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

18-SED-CON

763399,0000 9553217,0000 00 00

SEDIMENTO

43

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

19-S-CON

763476,0000 9553075,0000 00 00

SUELO

44

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

19-SED-CON

763280,0000 9553231,0000 00 00

SEDIMENTO

45

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

20-S-CON

763312,0000 9553001,0000 00 00

SUELO

46

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

20-SED-CON

763204,0000 9553133,0000 00 00

SEDIMENTO

47

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

21-S-CON

763286,0000 9553177,0000 00 00

SUELO

48

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

21-SED-CON

763132,0000 9553080,0000 00 00

SEDIMENTO

49

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

22-S-CON

50

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

22-SED-CON

763130,0000 9553140,0000 00 00

SEDIMENTO

51

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

23-S-CON

762960,0000 9553038,0000 00 00

SUELO

763171/130

149

9553119/140

SUELO***

OBSERVACION SUELO COMPUESTO CERCA DE CAMPAMENTO PARTE BAJA DE LA QUEBRADA CHINAPINZA_10 SUB MUESTRA SEDIMENTO COMPUESTO CERCA DE CAMPAMENTO PARTE BAJA DE LA QUEBRADA CHINAPINZA_10 SUB MUESTRA SUELO COMPUESTO CERCA CASA CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE BAJA 105 UBM SEDIMENTO COMPUESTO CERCA LA CASA CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE BAJA 105 UBM SUELO COMPUESTO CERCA CASA CERCA CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPITZA PARTE BAJA 105 UBM SEDIMENTO COMPUESTO CERCA LA CASA CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE BAJA 105 UBM SUELO COMPUESTO CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPITZA PARTE BAJA 105 UBM SEDIMENTO COMPUESTO CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPINTZA PARTE BAJA 105 UBM SUELO COMPUESTO CAMPAMENTO QUEBRADA CHINAPITZA PARTE BAJA 105 UBM SEDIMENTO COMPUESTO 100 M AGUAS ABAJO CAMPAMENTO PARTE BAJA QUEBRADA DE CHINAPITZA 105 UBM SUELO -S- COMPUESTO 200 M AGUAS ABAJO CAMPAMENTO PARTE BAJA QUEBRADA DE CHINAPITZA 105 UBM SEDIMENTO COMPUESTO 200 M AGUAS ABAJO CAMPAMENTO PARTE BAJA QUEBRADA DE CHINAPITZA 105 UBM SUELO COMPUESTO 200M. 100M ANTES UNION RIO CHINAPINTZA CON RIO CONGÜIME

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

52

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

23-SED-CON

762981,0000 9553036,0000 00 00

SEDIMENTO

53

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

24-S-CON

762917,0000 9552993,0000 00 00

SUELO

54

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

24-SED-CON

762926,0000 9552972,0000 00 00

SEDIMENTO

55

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

25-SED-CON

762928,0000 9553121,0000 00 00

SEDIMENTO

56

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-12-SED

763566,0000 9553408,0000 00 00

SEDIMENTO

57

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-13-SED

763554,0000 9553329,0000 00 00

SEDIMENTO

58

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-14-SED

763569,0000 9553182,0000 00 00

SEDIMENTO

59

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-15-SED

763397,0000 9553031,0000 00 00

SEDIMENTO

60

CONGÜIME QUEBRADA CHINAPINTZA

POZO-16-SED

763465,0000 9553035,0000 00 00

SEDIMENTO

61

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

26-S-CON

763357,0000 9552500,0000 00 00

SUELO

62

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

26-SED-CON

763358,0000 9552539,0000 00 00

63

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

27-S-CON

763163,0000 9552593,0000 00 00

SUELO

64

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

27-SED-CON

763185,0000 9552627,0000 00 00

SEDIMENTO

65

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

28-S-CON

763009,0000 9552768,0000 00 00

SUELO

150

SEDIMENTO

OBSERVACION SEDIMENTO COMPUESTO 200M-100M ANTES UNION RIO CHINAPINTZA CON RIO CONGÜIME SUELO COMPUESTO 100 M ANTES DE UNION RIO CHINAPINTZA CON RIO CONGÜIME SEDIMENTO COMPUESTO 100M ANTES DE UNION DE RIO CHINAPINTZA CON RIO CONGÜIME SEDIMENTO COMPUESTO EMBALSE 300M AGUAN ABAJO DEL CAMPAMENTO SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 12 PARTE BAJA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 6 SUBM SEDIMENTO COMPUESTA PISCINA 13 PARTE BAJA QUEBRADA CHINAPINTZA 6 SUBM SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 14 PARTE BAJA QUEBRADA DE CHINAPINTZA 6 SUBM SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 15 PARTE BAJA QUEBRADA CHINAPINTZA 6 SUBM SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 16 PARTE BAJA QUEBRADA CHINAPINTZA 6SUBM SUELO COMPUESTO QUEBRADA RIO CONGÜIME CERCA DEL TRABAJO DE MAQUINAS CERCA LETRERO VERDE 105M SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA RIO CONGÜIME Y ALREDEDOR DE LAS MAQUINAS CERCA LETRTRERO VERDE 105BN SUELO COMPUESTO QWUEBRADA RIO CONGÜIME 150M AGUAS ABAJO LETRERO VERDE (TRABAJO) SEDIMENTO COMPUESTO QUEBRADA RIO CONGÜIME 150 M AGUAS ABAJO LETRERO VERDE SUELO COMPUESTO QUEBRADA RIO CONGÜIME 250 AGUAS ABAJO LETREROVERDE

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

66

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

28-SED-CON

763017,0000 9552777,0000 00 00

SEDIMENTO

67

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

29-S-CON

762806,0000 9553014,0000 00 00

SUELO

68

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

29-SED-CON

762815,0000 9552994,0000 00 00

SEDIMENTO

69

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

30-S-CON

762528,0000 9553044,0000 00 00

SUELO

70

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

30-SED-CON

762521,0000 9553021,0000 00 00

SEDIMENTO

71

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

31-S-CON

762239,0000 9552955,0000 00 00

SUELO

72

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

31-SED-CON

732248,0000 9552939,0000 00 00

SEDIMENTO

73

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

32-S-CON

762050,0000 9552935,0000 00 00

SUELO

74

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

32-SED-CON

762128,0000 9552915,0000 00 00

SEDIMENTO

75

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

33-S-CON

762754,0000 9552909,0000 00 00

SUELO

76

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

33-SED-CON

762716,0000 9552995,0000 00 00

SEDIMENTO

77

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

34-S-CON

762765,0000 9553091,0000 00 00

SUELO

78

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

34-SED-CON

762697,0000 9553129,0000 00 00

SEDIMENTO

79

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

35-S-CON

763046,0000 9552992,0000 00 00

SUELO

80

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

35-SED-CON

763076,0000 9552648,0000 00 00

SEDIMENTO

151

OBSERVACION SEDIMENTO COMPUESTOAGUAS ABAJO LETRERO VERDE RIO CONGÜIME CONFLUENCIA CHINAPINTZA SUELO COMPUESTO 100M AGUAS DEBAJO DE LA CONFLUENCIA CON CHINAPINTZA SEDIMENTO COMPUESTO RIO CONGÜIME 100M AGUAS DEBAJO DE LA CONFLUENCIA CON CHINAPINTZA SUELO COMPUESTO RIO CONGÜIME 150M AGUAS ABAJO DE LA CONFLUENCIA CON RIO CHINAPINTZA SEDIMENTO COMPUESTO RIO CONGÜIME 150M AGUAS ABAJO DE LA CONFLUENCIA CON RIO CHINAPINTZA SUELO COMPUESTO RIO CONGÜIME 300M AGUAS ABAJO DESDE EL PUENTE CONGÜIME 10 SUBM SEDIMENTO COMPUESTO RIO CONGÜIME 300M AGUAS ABAJO DESDE EL PUENTE CONGÜIME 10 SUBM SUELO COMPUESTO RIO CONGÜIME 400M AGUAS ABAJO HASTA CONFLUENCIA CON NANGARITZA SEDIMENTO COMPUESTO RIO CONGÜIME 400M AGUAS ABAJO HASTA CONFLUENCIA CON NANGARITZA SUELO COMPUESTO ALREDEDOR DE LA PISCINA N° 17 PASANDO EL PUENTE RIO CONGÜIME SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 17 PASANDO EL PUENTE DEL RIO CONGÜIME SUELO COMPUESTO PISCINA 24 CERCA DEL RIO CONGÜIME LADO IZQUIERDO (ALREDEDOR) SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 24 CERCA DEL RIO CONGÜIME LADO IZQUIERDO SUELO COMPUESTO PISCINA 20 PASANDO EL PUENTE LADO DERECHO FRENTE LETRERO VERDE SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 20 PASADO EL PUENTE LADO DERECHO FRENTE LETRERO VERDE

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

81

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

CODIGO

X

Y

MATRIZ

OBSERVACION

SEDIMENTO

SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 19 AGUAS ABAJO RIO CONGÜIME LADO IZQUIERDO 5 SUBMUESTRAS

36-SED-CON

762991,0000 9552648,0000 00 00

82

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

37-S-CON

762941,0000 9552653,0000 00 00

SUELO

SUELO COMPUESTO PISCINA 18 AGUAS ABAJO RIO CONGÜIME LADO IZQUIERDO 5 SUBMUESTRAS

83

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

37-SED-CON

762961,0000 9552678,0000 00 00

SEDIMENTO

SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 18 AGUAS ABAJO RIO CONGÜIME LADO IZQUIERDO

84

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

38-S-CON

762785,0000 9553154,0000 00 00

SUELO

85

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

38-SED-CON

762808,0000 9553154,0000 00 00

SEDIMENTO

86

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

39-S-CON

762847,0000 9553275,0000 00 00

SUELO

87

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

39-SED-CON

762862,0000 9553261,0000 00 00

SEDIMENTO

88

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

40-S-CON

762602,0000 9553262,0000 00 00

SUELO

89

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

40-SED-CON

762609,0000 9553224,0000 00 00

SEDIMENTO

90

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

41-S-CON

762365,0000 9553215,0000 00 00

SUELO

91

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

41-SED-CON

762451,0000 9553147,0000 00 00

SEDIMENTO

92

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

42-S-CON

762422,0000 9553281,0000 00 00

SUELO

93

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

42-SED-CON

762459,0000 9553238,0000 00 00

SEDIMENTO

94

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

43-S-CON

762744,0000 9552642,0000 00 00

SUELO

152

SUELO COMPUESTO PISCINA 25 LADO DERECHO CERCA PUENTE RIO CONGÜIME 8 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 25 LADO DERECHO CERCA PUENTE RIO CONGÜIME 8 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO PISCINA 26 CERCA DE LA Y LAGUNA CON MUCHA BASURA, 8 SUBMUESTRAS SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 26 CERCA DE LA Y LAGUNA CON MUCHA BASURA, 8 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO PISCINA 27 ALREDEDOR DE LA PISCINA CERCA DEL PUENTE DEL RIO CONGÜIME SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 27 CERCA DEL PUENTE DEL RIO CONGÜIME, 18 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO ALREDEDOR DE LA PISCINA 28 CERCA DEL PUENTE DEL RIO CONGÜIME SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 28 CERCA DEL PUENTE 8 SUBMUESTRAS SUELO COMPUESTO ALREDEDOR DE LA PISCINA 29 TRAS LAS CASAS DE MORADORES CERCA DEL PUENTE SEDIMENTO COMPUESTO CERCA DE LA LAGUNA O PISCINA 27 TRAS LAS CASAS DE MORADORES CERCA DEL PUENTE SUELO COMPUESTO PISCINA 21 RIVERA IZQUIERDA DEL RIO CONGÜIME CERCA LETRERO VERDE ALREDEDOR DE LA PISCINA

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

95

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

43-SED-CON

763694,0000 9552619,0000 00 00

SEDIMENTO

96

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

44-SED-CON

763610,0000 9552690,0000 00 00

SEDIMENTO

97

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

45-SED-CON

763406,0000 9552708,0000 00 00

SEDIMENTO

98

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

46-SED-CON

763358,0000 9552775,0000 00 00

SEDIMENTO

99

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

TESTIGO 2

761985,0000 9553028,0000 00 00

SUELO

100

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

TESTIGO 2

761985,0000 9553028,0000 00 00

SEDIMENTO

101

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

47-S-CON

761986,0000 9553084,0000 00 00

SUELO

102

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

47-SED-CON

761990,0000 9553081,0000 00 00

SEDIMENTO

103

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

48-S-CON

761950,0000 9553300,0000 00 00

SUELO

104

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

48-SED-CON

761948,0000 9553281,0000 00 00

SEDIMENTO

105

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

49-S-CON

761766,0000 9553457,0000 00 00

SUELO

106

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

49-SED-CON

761786,0000 9553464,0000 00 00

SEDIMENTO

107

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

50-S-CON

761821,0000 9553535,0000 00 00

SUELO

153

OBSERVACION SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 21 RIVERA IZQUIERDA RIO CONGÜIME CERCA LETRERO VERDE SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 22 RIVERA IZQUIERDA RIO CONGÜIME ANTES CONFLUENCIA CHINAPINTZA SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 23 RIVERA IZQUIERDA RIO CONGÜIME ANTES CONFLUENCIA CHINAPINTZA SEDIMENTO COMPUESTO PISCINA 23B RIVERA IZQUIERDA RIO CONGÜIME ANTES CONFLUENCIA CHINAPINTZA SUELO TESTIGO TRAMO RIO NANGARITA AGUAS ARRIBA CONFLUENCIA CONGÜIME TRAMOS SEDIMENTO TESTIGO TRAMO RIO NANGARITA AGUAS ARRIBA CONFLUENCIA CONGÜIME TRAMOS SUELO COMPUESTO 100 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SEDIMENTO COMPUESTO 100 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SUELO COMPUESTO 200 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SEDIMENTO COMPUESTO 200 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SUELO COMPUESTO 300 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SEDIMENTO COMPUESTO 300 M AGUAS ABAJO CONFLUENCIA RIO CONGÜIME CON EL NANGARITA SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 34 ING. ARIAS ENTRADA CONGÜIME. MANO DERECHA

NÚMERO

CUERPO DE AGUA

CODIGO

X

Y

MATRIZ

108

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

50-SED-CON

761791,0000 9553517,0000 00 00

SEDIMENTO

109

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

51-S-CON

761881,0000 9553532,0000 00 00

SUELO

110

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

51-SED-CON

761912,0000 9553582,0000 00 00

SEDIMENTO

111

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

52-S-CON

762579,0000 9553489,0000 00 00

SUELO

112

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

52-SED-CON

762586,0000 9553472,0000 00 00

SEDIMENTO

113

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

53-S-CON

762454,0000 9553399,0000 00 00

114

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

53-SED-CON

762410,0000 9553394,0000 00 00

SEDIMENTO

115

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

54-S-CON

762114,0000 9553440,0000 00 00

SUELO

116

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

54-SED-CON

762033,0000 9553427,0000 00 00

SEDIMENTO

117

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

55-S-CON

762122,0000 9553375,0000 00 00

SUELO

118

CONGÜIME QUEBRADA CONGÜIME

55-SED-CON

762089,0000 9553414,0000 00 00

SEDIMENTO

Fuente: MAE, 2014.

154

SUELO

OBSERVACION SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 34 ING. ARIAS ENTRADA CONGÜIME. MANO DERECHA SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 33 ING. ARIAS ENTRADA CONGÜIME. MANO DERECHA SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 33 ING. ARIAS ENTRADA CONGÜIME. MANO DERECHA SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 30 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA PRIMERO SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 30 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA PRIMERO SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 31 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA SEGUNDO SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 31 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA SEGUNDO SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 32 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA TERCERO SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 32 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA CASA P JUANKA SUELO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 36 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA CASA P JUANKA SEDIMENTO COMPUESTO ALREDEDOR PISCINA 36 ENTRADA CONGÜIME MANO DERECHA CASA P JUANKA

Anexo 3. Puntos de muestreo de Agua en Congüime.

Punto

X

Y

Cod

Matriz

Descripción.

1

766693 9553990 1-A-CON

AGUAS

Aguas 200M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

2

766831 9554399 2-A-CON

AGUAS

Aguas 150M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

3

766426 9554041 3-A-CON

AGUAS

Aguas 300M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

4

765904 9553982 4-A-CON

AGUAS

Aguas 450M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

5

765470 9553915 5-A-CON

AGUAS

Aguas 600M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

6

765029 9553932 6-A-CON

AGUAS

Aguas 750M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

7

764784 9553812 7-A-CON

AGUAS

Aguas 900M aguas del puente quebrada CHINAPINTZA.

765086 9554561 T-1-CON

AGUAS

Aguas testigo tomado afluente hacia el Río CHINAPINTZA libre de actividad minera.

764728 9553802 8-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA parte media.

764653 9553798 9-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA cerca piscina parte 1 parte media.

11

764523 9553819 10-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA parte media.

12

764377 9553766 11-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA parte media sector piscinas.

764277 9553756 12-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA cerca piscina parte 1 parte media cerca casa blanca.

14

764661 9553871 POZO 1 A

AGUAS

Aguas piscina 1 parte media quebrada CHINAPINTZA.

15

764661 9553871 POZO 2 A

AGUAS

Aguas piscina 2 parte media quebrada CHINAPINTZA.

764137 9553728 13-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada CHINAPINTZA parte media cerca casa blanca.

17

764068 9553589 POZO 7 A

AGUAS

Aguas piscina o pozo 7 quebrada CHINAPINTZA.

18

764040 9553606 14-A-CON

AGUAS

Aguas cerca de Zatas quebrada CHINAPINTZA.

763918 9553541 15-A-CON

AGUAS

Aguas cerca del campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763749 9553509 16-A-CON

AGUAS

Aguas cerca de campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763399 9553217 18-A-CON

AGUAS

Aguas casa cerca de campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763280 9553231 19-A-CON

AGUAS

Aguas casa cerca del campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763204 9553133 20-A-CON

AGUAS

Aguas casa cerca de campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763121 9553080 21-A-CON

AGUAS

Agua 100M aguas anajo del campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

766693 9553990 22-A-CON

AGUAS

Aguas 200M aguas abajo del campamento parte baja quebrada CHINAPINTZA.

766831 9554399 23-A-CON

AGUAS

Aguas 200M antes de la unión Río CHINAPINTZA con Río CONGÜIME.

766426 9554041 24-A-CON

AGUAS

Agua 100M antes de la unión Río CHINAPINTZA con Río CONGÜIME.

8 9 10

13

16

19 20 21 22 23 24 25 26 27

155

Punto

X

Y

Cod

Matriz

Descripción.

763566 9553408 POZO 14 A

AGUAS

Aguas piscina o pozo 14 parte baja quebrada CHINAPINTZA.

29

762033 9553427 54-A-CON

AGUAS

Aguas piscina 32 mano derecha cerca casa de Pedro Juank.

30

762089 9553414 55-A-CON

AGUAS

763397 9553031 POZO 15 A

AGUAS

Agua piscina 36 mano izquierda casa de Pedro Juank.

Aguas piscina o pozo 15 parte baja quebrada CHINAPINTZA.

763358 9552539 26-A-CON

AGUAS

Aguas quebrada Río CONGÜIME cerca de trabajo de máquinas cerca eltrero verde.

33

763185 9553627 27-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 150M aguas abajo del letrero verde.

34

763017 9552777 28-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 250M aguas abajo del letrero verde.

763017 9552994 29-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 100M aguas abajo de la confluencia con Río CHINAPINTZA.

762521 9553021 30-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 250M aguas abajo de la confluencia con Río CHINAPINTZA.

762248 9552939 31-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 300M aguas abajo desde el puente.

762128 9552915 32-A-CON

AGUAS

Aguas Río CONGÜIME 400M aguas abajo desde puente hasta confluencia con Río NANGARITZA.

762716 9552995 33-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina o pozo 17 pasando el puente Río CONGÜIME.

762697 9553129 34-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina o pozo 24 cerca del Río CONGÜIME lado izquierdo.

763076 9552648 35-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina o pozo 24 cerca del Río CONGÜIME lado izquierdo.

42

762991 9552648 36-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 19 pasando el puente lado derecho.

43

762961 9552678 37-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 18 pasando el puente lado derecho.

762808 9553154 38-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 25 lado derecho cerca del puente Río CONGÜIME.

45

762862 9553261 39-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 26 cerca de la Y con mucha basura.

46

762609 9553224 40-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 27 cerca del puente Río CONGÜIME.

47

762451 9553214 41-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 28 cerca del puente Río CONGÜIME.

762459 9553238 42-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 29 tras casa de pobladores cerca del puente.

763694 9552619 43-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 21 rivera Río CONGÜIME cerca del letrero verde.

763610 9552690 44-A-CON

AGUAS

Agua piscina 22 rivera izquierda Río CONGÜIME antes de confluencia con Río CHINAPINTZA.

763406 9552708 45-A-CON

AGUAS

Aguas piscina 23 rivera izquierda Río CONGÜIME antes de confluencia con Río CHINAPINTZA.

763358 9552775 46-A-CON

AGUAS

Aguas piscina 23 rivera izquierda Río CONGÜIME antes de confluencia con Río CHINAPINTZA.

28

31 32

35 36 37 38 39 40 41

44

48 49 50 51 52

761985 9553028 TESTIGO 2-A AGUAS

Agua tramo 5 Río NANGARITZA aguas arriba confluencia con Río CONGÜIME.

761990 9553081 47-A-CON

Aguas 100M aguas abajo confluencia Río CONGÜIME con el Río NANGARITZA.

53 54 AGUAS

156

Punto

X

Y

Cod

Matriz

761948 9553281 48-A-CON

AGUAS

Aguas 200M aguas abajo confluencia Río CONGÜIME con el Río NANGARITZA.

761786 9553464 49-A-CON

AGUAS

Aguas 200M aguas abajo confluencia Río CONGÜIME con el Río NANGARITZA.

761791 9553517 50-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 34 ING. Arias entrada a CONGÜIME mano derecha.

761912 9553582 51-A-CON

AGUAS

762586 9553472 52-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 33 ING. Arias entrada a CONGÜIME mano derecha.

Aguas de la piscina 30 entrada a CONGÜIME mano derecha.

762410 9553394 53-A-CON

AGUAS

Aguas de la piscina 31 ING. Arias entrada a CONGÜIME mano derecha.

55 56 57 58 59

Descripción.

60

Fuente: MAE, 2014.

157

Anexo 4. Cobertura vegetal removida por apertura de cortes de producción (piscinas). # CORTE DE PISCINA

AREA PISCINAS 2011 (HA)

COBERTURA VEGETAL 2011

2

0.142863

PISCINAS

Arbusto

4

0.035566

PISCINAS

Arbusto

8

0.379137

PISCINAS

Arbusto

14

0.070728

PISCINAS

Arbusto

18

1.096746

PISCINAS

Arbusto

32

0.076718

PISCINAS

Arbusto

35

0.016326

PISCINAS

Arbusto

41

0.094724

PISCINAS

Arbusto

46

0.228924

PISCINAS

Arbusto

52

1.440416

PISCINAS

Arbusto

59

0.085974

PISCINAS

Arbusto

60

0.242875

PISCINAS

Arbusto

61

0.566217

PISCINAS

Arbusto

5

0.548822

PISCINAS

Arbusto

13

0.137752

PISCINAS

Arbusto

17

0.155682

PISCINAS

Arbusto

24

0.231602

PISCINAS

Arbusto

TOTAL ARBUSTO

5.551072

42

0.022034

PISCINAS

Área Antrópica

TOTAL ÁREA ANTRÓPICA

0.022034

57

0.252542

PISCINAS

Bosque Intervenido

58

0.101532

PISCINAS

Bosque Intervenido

29

0.086881

PISCINAS

Bosque Intervenido

47

0.192807

PISCINAS

Bosque Intervenido

51

0.684098

PISCINAS

Bosque Intervenido

54

0.176315

PISCINAS

Bosque Intervenido

56 TOTAL BOSQUE INTERVENIDO

0.496634

PISCINAS

Bosque Intervenido

1.990809

15

0.636558

PISCINAS

Bosque Secundario

23

0.913322

PISCINAS

Bosque Secundario

65

0.101366

PISCINAS

Bosque Secundario

69

0.04799

PISCINAS

Bosque Secundario

71

0.112717

PISCINAS

Bosque Secundario

72

0.148992

PISCINAS

Bosque Secundario

73

0.032437

PISCINAS

Bosque Secundario

74

0.044227

PISCINAS

Bosque Secundario

28

0.140099

PISCINAS

Bosque Secundario

63

0.138946

PISCINAS

Bosque Secundario

158

COBERTURA VEGETAL 2007

# CORTE DE PISCINA TOTAL BOSQUE SECUNDARIO

AREA PISCINAS 2011 (HA)

COBERTURA VEGETAL 2011

COBERTURA VEGETAL 2007

2.316654

33 TOTAL CUERPOS DE AGUA

0.043098

PISCINAS

Cuerpos de Agua

0.043098

1

0.226712

PISCINAS

Pasto

3

0.021237

PISCINAS

Pasto

6

0.409035

PISCINAS

Pasto

7

0.340851

PISCINAS

Pasto

9

0.361022

PISCINAS

Pasto

10

0.578051

PISCINAS

Pasto

11

0.181237

PISCINAS

Pasto

12

0.149334

PISCINAS

Pasto

16

0.028964

PISCINAS

Pasto

19

0.207849

PISCINAS

Pasto

20

0.329343

PISCINAS

Pasto

21

0.433752

PISCINAS

Pasto

22

0.574315

PISCINAS

Pasto

26

0.16865

PISCINAS

Pasto

27

0.071501

PISCINAS

Pasto

30

0.026892

PISCINAS

Pasto

31

0.085165

PISCINAS

Pasto

34

0.009802

PISCINAS

Pasto

36

0.034132

PISCINAS

Pasto

39

0.017467

PISCINAS

Pasto

40

0.015324

PISCINAS

Pasto

44

0.040105

PISCINAS

Pasto

45

0.13769

PISCINAS

Pasto

53

0.240939

PISCINAS

Pasto

55

0.001181

PISCINAS

Pasto

62

0.322884

PISCINAS

Pasto

64

0.087421

PISCINAS

Pasto

67

0.176693

PISCINAS

Pasto

68

0.153026

PISCINAS

Pasto

TOTAL PASTO

5.430574

25

0.2319

PISCINAS

Suelo Desnudo

37

0.011329

PISCINAS

Suelo Desnudo

38

0.017098

PISCINAS

Suelo Desnudo

43

0.038346

PISCINAS

Suelo Desnudo

48

0.055024

PISCINAS

Suelo Desnudo

49

0.075023

PISCINAS

Suelo Desnudo

50

0.113853

PISCINAS

Suelo Desnudo

159

# CORTE DE PISCINA

AREA PISCINAS 2011 (HA)

COBERTURA VEGETAL 2011

66

0.404144

PISCINAS

Suelo Desnudo

70

0.071628

PISCINAS

Suelo Desnudo

TOTAL SUELO DESNUDO TOTAL ÁREA PISCINAS 2011

1.018345

COBERTURA VEGETAL 2007

16.372586

Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal Congüime 2007 y 2011.

160

Anexo 5. Cobertura vegetal perdida por suelo desnudo.

COBERTURA VEGETAL 2011

COBERTURA VEGETAL 2007

AREA (Ha)DE SUELO DESNUDO SOBRE CV 2007

SUELO DESNUDO

PASTO

0.369844

SUELO DESNUDO

PASTO

0.479744

SUELO DESNUDO

PASTO

0.147642

SUELO DESNUDO

PASTO

0.084596

SUELO DESNUDO

PASTO

0.00899

SUELO DESNUDO

PASTO

0.012722

SUELO DESNUDO

PASTO

0.047592

SUELO DESNUDO

PASTO

0.5

SUELO DESNUDO

PASTO

0.05

SUELO DESNUDO

PASTO

0.8

SUELO DESNUDO

PASTO

0.5

SUELO DESNUDO

PASTO

0.2

SUELO DESNUDO

PASTO

2.1

SUELO DESNUDO

PASTO

0.05

SUELO DESNUDO

PASTO

0.06

SUELO DESNUDO

PASTO

0.09

SUELO DESNUDO

PASTO

0.06

SUELO DESNUDO

PASTO

0.04

SUELO DESNUDO

PASTO

0.03

SUELO DESNUDO

PASTO

0.02

SUELO DESNUDO

PASTO

0.04

SUELO DESNUDO

PASTO

0.02

SUELO DESNUDO

PASTO

1.2

SUELO DESNUDO

PASTO

0.01

SUELO DESNUDO

PASTO

0.2

SUELO DESNUDO

PASTO

1

SUELO DESNUDO

PASTO

0.08

SUELO DESNUDO

PASTO

1.3

SUELO DESNUDO

PASTO

2

SUELO DESNUDO

PASTO

1.6

SUELO DESNUDO

PASTO

0.004

SUELO DESNUDO

PASTO

0.3

SUELO DESNUDO

PASTO

0.3

TOTAL 13.70513 Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal Congüime 2007 y 2011

161

COBERTURA VEGETAL 2011 SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO SUELO DESNUDO

COBERTURA VEGETAL 2007 BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO BOSQUE INTERVENIDO

AREA (Ha)DE SUELO DESNUDO SOBRE CV 2007 0.403411 0.02 0.15 0.26 0.006 0.6 0.02 0.05 0.12 0.02 0.01 2.3 0.2 0.3 0.1 0.1 0.1 2.4

TOTAL 7.159411 Fuente: Mapa de Cobertura Vegetal Congüime 2007 y 2011.

162

Anexo 6. Listado de asistentes Taller de expertos.

Identificación de indicadores para la aplicación de la Metodología para la evaluación del Impacto Ambiental. 30 – 31 marzo de 2014 Indicadores Cobertura vegetal

Calidad de agua

David Benavides

23%

23%

16%

19%

7%

12%

100%

Carlos León

21%

21%

17%

21%

10%

10%

100%

Votjair Navarrete

17%

21%

19%

17%

13%

13%

100%

María Isabel Pérez

22%

17%

17%

20%

13%

11%

100%

Claudia Ramírez

22%

22%

15%

17%

7%

17%

100%

Belén Montenegro

16%

20%

20%

14%

16%

14%

100%

Paúl Alvarado

18%

20%

20%

16%

20%

5%

100%

Juan Escorza

16%

20%

20%

16%

14%

16%

100%

María Belén de la Cadena

19%

21%

19%

17%

15%

10%

100%

Jenny Murillo

17%

21%

21%

21%

10%

10%

100%

Fernando Juela

16%

16%

20%

20%

16%

12%

100%

Sandra Orellana Toral

18%

13%

18%

20%

16%

16%

100%

Omar Vacas

16%

18%

16%

16%

18%

15%

100%

Isidro Gutiérrez

20%

16%

14%

20%

16%

16%

100%

Lander Pérez

16%

18%

13%

18%

18%

16%

100%

Manuel Melo

17%

19%

17%

15%

19%

13%

100%

Fernando Reyes

17%

17%

15%

17%

21%

15%

100%

Consuelo Meneses

19%

15%

19%

17%

15%

15%

100%

Carla Molina

16%

18%

16%

18%

18%

14%

100%

Santiago Izurieta

16%

20%

18%

16%

16%

16%

100%

Galo Albán

18%

18%

16%

18%

14%

14%

100%

Iván Narváez

20%

17%

15%

15%

17%

15%

100%

Ximena Gavilanes Reyes

20%

20%

16%

20%

12%

12%

100%

Katty Coral

14%

20%

18%

18%

16%

14%

100%

Ernesto De la Torre

18%

20%

20%

16%

20%

5%

100%

163

Abundancia y riqueza de especies

Calidad del aire

Nivel de protección del suelo

Total por experto

Calidad de suelo

Experto

Indicadores Abundancia y riqueza de especies

Calidad del aire

Nivel de protección del suelo

Total por experto

Cobertura vegetal

Calidad de agua

Calidad de suelo

Gustavo Mosquera

16%

20%

20%

16%

14%

16%

100%

PROMEDIO

18%

19%

17%

18%

15%

13%

100%

Experto

Fuente: Taller de experto realizado por el PRAS el 30 de marzo de 2014

INDICADORES COBERTURA VEGETAL

CALIDAD DE AGUA

CALIDAD DE SUELO

ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE ESPECIES

CALIDAD DEL AIRE

NIVEL DE PROTECCIÓN DEL SUELO

David Benavides

8

3

5

5

8

7

Carlos León

5

7

8

6

8

6

Votjair Navarrete

9

7

8

8

8

7

María Isabel Pérez

8

8

6

6

9

8

Claudia Ramírez

6

8

9

7

10

8

Belén Montenegro

8

8

7

8

7

7

Paúl Alvarado

8

7

7

8

7

6

Juan Escorza

8

7

8

9

8

8

María Belén de la Cadena

8

6

6

7

6

6

Jenny Murillo

9

10

9

9

9

10

Fernando Juela

8

8

8

8

10

10

Sandra Orellana Toral

8

7

8

9

8

8

Omar Vacas

6

10

8

4

4

4

Isidro Gutiérrez

10

10

9

9

9

10

Lander Pérez

7

6

7

7

6

7

Manuel Melo

8

9

8

7

10

6

Fernando Reyes

8

9

8

8

10

9

Consuelo Meneses

9

7

8

8

8

8

Carla Molina

7

6

7

6

6

5

Galo Albán

8

6

8

8

8

7

Iván Narváez

8

8

9

8

10

8

EXPERTO

164

INDICADORES COBERTURA VEGETAL

CALIDAD DE AGUA

CALIDAD DE SUELO

ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE ESPECIES

CALIDAD DEL AIRE

NIVEL DE PROTECCIÓN DEL SUELO

Ximena Gavilanes Reyes

8

10

10

8

7

6

Katty Coral

7

8

8

8

10

7

Ernesto De la Torre

10

9

9

10

10

9

Gustavo Mosquera

7

9

9

10

8

7

7.8

7.7

7.9

7.6

8.2

7.4

EXPERTO

PROMEDIO

INDICADORES EXPERTO COBERTURA VEGETAL

CALIDAD CALIDAD ABUNDANCIA NIVEL DE DE DE Y RIQUEZA CALIDAD PROTECCIÓN AGUA SUELO DE ESPECIES DEL AIRE DEL SUELO

David Benavides

3

10

8

10

4

3

Carlos León

4

8

7

6

3

3

Votjair Navarrete

3

9

7

7

2

4

María Isabel Pérez

8

8

6

6

9

8

Claudia Ramírez

2

10

8

5

2

3

Belén Montenegro

8

10

9

9

8

7

Paúl Alvarado

5

9

9

8

7

5

Juan Escorza

6

8

7

7

7

5

María Belén de la Cadena

6

8

8

6

2

6

Jenny Murillo

6

9

8

8

5

7

Fernando Juela

0

6

6

6

2

2

Sandra Orellana Toral

6

8

8

7

7

7

Omar Vacas

4

8

6

2

2

2

Isidro Gutiérrez

6

9

8

9

5

6

Lander Pérez

8

9

7

9

7

7

Manuel Melo

3

4

3

2

1

1

Fernando Reyes

3

7

4

6

2

3

Consuelo Meneses

2

8

7

7

6

5

Carla Molina

4

8

8

3

4

6

165

INDICADORES EXPERTO COBERTURA VEGETAL

CALIDAD CALIDAD ABUNDANCIA NIVEL DE DE DE Y RIQUEZA CALIDAD PROTECCIร N AGUA SUELO DE ESPECIES DEL AIRE DEL SUELO

Galo Albรกn

2

6

4

5

5

3

Ivรกn Narvรกez

1

5

1

4

0

1

Ximena Gavilanes Reyes

6

8

7

6

5

7

Katty Coral

6

6

5

7

8

6

Ernesto De la Torre

3

5

4

2

2

1

Gustavo Mosquera

5

7

8

9

8

7

4.4

7.7

6.5

6.2

4.5

4.6

PROMEDIO

Fuente: Taller de experto realizado por el PRAS el 30 de marzo de 2014

166