4.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS

4.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Derrivado de las enormes ventajas que se cuentan al utilizar tecnologías de frontera,

además del hecho de que la sociedad en general ha mostrado interés en su aplicación; se

decidió realizar un estudio de mercado en México; para comparar los tiempos y costos

empleados para realizar un levantamiento fotogramétrico (Planimetría y Altimetría),

comparando el uso y aplicación de Drones e IS versus los métodos tradicionales, (tabla

4.1).

Tabla 4.1. Comparativa de tiempos y costos en la generación de información de campo, empleando Drones e IS vs métodos tradicionales. Área a Levantar Brigada topográfica VANT Imágen de Satélite

km2 ha tiempo costo tiempomiles costo tiempomiles costo miles

0.01 1 2 horas 0.25 1 hora 0.25 xxxx xxxx 0.1 10 3 días 0.75 1 hora 0.75 xxxx xxxx 0.5 50 2 semanas 2.5 5 horas 2 xxxx xxxx 1 100 4 semanas 5 2 días 3.5 xxxx xxxx 5 500 2 meses 17.5 3 días 10.5 xxxx xxxx 10 1000 4 meses 30 5 días 15 xxxx xxxx 25 2 500 6 meses 50 2 semanas 25 3 días 12 250 25 000 xxxx xxxx 3 semanas 35 4 días 25 500 50 000 xxxx xxxx xxxx xxxx 1 semana 40

Nota: Los precios están expresados en dólares americanos, a diciembre de 2019. Nota: 1. Brigada Topográfica: Con estación total y una brigada de 3 personas. Nota: 2. Brigada VANT: Con rotor o ala fija y una brigada de 2 personas, el operador y una de apoyo. Nota: 3. Brigada Imagen de Satélite: para hacer la solicitud, compra y procesamiento de la IS, se requiere una sola persona.

La Tabla 4.1 muestra claramente, que la aplicación de Vehículos Aéreos No Tripulados

(color verde) reduce drásticamente los tiempos y costos para la generación de

información en campo, si lo comparamos con los métodos tradicionales de topografía

(color rojo). Con respecto a las IS (color amarillo), podemos mencionar que éstas no

compiten contra los VANT´s, básicamente se complementan y estarán en función del

objetivo, tipo de aplicación, calidad, precisión, tiempo disponible, presupuesto y recursos,

la decisión entre cuál elegir.

El tamaño del área de estudio es otra variable crítica. Entre más extensa sea ésta, la

balanza se inclinará hacia el uso y aplicación de las IS; aunque habrá que recordar que

“Hacer topografía con imágenes satelitales no es un objetivo de dicha tecnología”. Es un

plus que solo algunos sensores proporcionan.

En este mismo sentido, cabe mencionar que comparar áreas de levantamiento entre

brigadas topográficas vs VANT o IS, es exponencial. Es decir, el beneficio o las ventajas de

aplicar tecnología para levantamientos topográficos, es más evidente, en función a que el

área a levantar sea más extensa. Lo mismo sucede con respecto a los costos, los cuales,

son muy competitivos para pequeñas extensiones, las diferencias considerables, se

establecen a partir del incremento de las extensiones del área a levantar (tabla 4.2).

Tabla 4.2. Comparativa de reducción de tiempos y costos en la generación de información de campo, Drones e IS vs métodos tradicionales.

Área a Levantar Brigada topográfica VANT Imágen de Satélite

km2 ha tiempo costo miles % reducción tiempo % reducción costo % reducción % reducción tiempo costo

0.01 1 2 horas 0.25 50 0 0.1 10 3 días 0.75 96 0 0.5 50 2 semanas 2.5 93.75 20 1 100 4 semanas 5 90 30 5 500 2 meses 17.5 92.5 40 10 1000 4 meses 30 93.75 50

xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx 25 2 500 6 meses 50 91.7 50 97.5 76 250 25 000 xxxx xxxx 3 semanas 35 mil dlls 73.4 29 500 50 000 xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx

Según el análisis hecho (tablas 4.1 y 4.2), para un levantamiento topográfico de 100

hectáreas, la reducción en tiempo es de 90 % con respecto al empleo de un VANT vs una

brigada topográfica. Una sencilla regla de tres, comprueba esta hipótesis. Con respecto a

los costos, (tablas 4.1 y 4.2), para el mismo levantamiento de 100 hectáreas, la reducción

es del 30 % con respecto al empleo del VANT (empleando 2 personas) vs una brigada

topográfica (empleando 3 personas).

El renglón en color beige (tabla 4.2) muestra que 25 km2 o 2 500 ha, pueden ser

comparadas en las tres opciones para generar información de campo (brigada, VANT o IS); Con respecto a la brigada topográfica, ésta haría el registro de los 25 km2 en 6 meses

a un costo de 50 mil dólares, pero si esa misma área se hiciera el levantamiento

topográfico utilizando un Dron, el tiempo se reduciría en un 91.7 % y tendría una

disminución del 50% en el costo, es decir, a mitad de precio. En este mismo sentido, si el

levantamiento de las 2 500 ha, se hiciera con IS, la disminución en el tiempo empleado

sería de un 97.5% y de un 76% en el costo, si se comparara con los métodos tradicionales

para el levantamiento topográfico.

Para el renglón de los 250 km2 o 25 000 ha, (tabla 4.2), por ya no ser considerada la

Brigada Topográfica por la gran extensión del territorio, el porcentaje de reducción (en

tiempo y costo) es aplicado a la IS versus el VANT. Y como resultado, vemos una

reducción del 73.4% y 29 % respectivamente. De manera general, se establece que 50

dólares en promedio, es el costo mínimo por registro o levantamiento de una hectárea en

campo, empleando tecnología VANT, contemplando viáticos (gastos de traslado

alojamiento y alimentación). Estos costos, podrán disminuir, en función a que el área a

levantar, vaya aumentando.

Por tal motivo, en un mundo tan dinámico y globalizado, ha sido constante el interés de la

aplicación de nuevas técnicas para aumentar cualquier margen de beneficio (tiempo y

costos), que se refleje en trabajos de mayor calidad y cantidad, ha despertado el interés

de los investigadores y la sociedad en general, para acceder a este nuevo mundo de los

llamados drones.

Por lo anterior, se puede afirmar, que los objetivos planteados al inicio de esta

investigación, fueron cubiertos a cabalidad, a partir de la metodología propuesta, es

decir:

OBJETIVO GENERAL: Evaluar y demostrar que la aplicación de Vehículos Aéreos No

Tripulados para la obtención de información de campo, en estudios de dinámica costera,

en la barra de Sontecomapan, México; Reducen en un 90 % los tiempos y en un 30% los

costos, comparados con los métodos tradicionalmente empleados.

Esto fue comprobado en la tabla 4.2, renglon de 1 km2 o 100 ha, en donde los porcentajes

de reducción en tiempo y costos, son los establecidos en el objetivo general.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

• Identificar los beneficios obtenidos a partir del uso y aplicación de Vehículos Aéreos

No Tripulados, como herramienta de apoyo que reduce en promedio un 90 % los

tiempos, y en promedio un 30% los costos, la obtención de información de campo,

en comparación con los métodos tradicionales.

De la misma manera que en el objetivo general, este objetivo específico fue comprobado en la tabla 4.2, renglon de 1 km2 o 100 ha, en donde los porcentajes de reducción en

tiempo y costos, son del 90% y 30 % respectivamente.

• Analizar y determinar las ventajas y desventajas del empleo de VANT´s y las

Imágenes de Satélite vs métodos tradicionales para la obtención de información en

campo del comportamiento de la línea de playa en la barra de Sontecomapan en el

periodo 2014 – 2017.

De la misma manera que los objetivos anteriores, este objetivo específico fue

comprobado. El subcapitulo 4.1 Resultados se habla ampliamente de la rapidez de

emplear las IS, para la obtención de la línea de costa, a lo largo del periodo del estudio

propuesto; quedando establecido que la metodología empleada, ayudó a demostar la

realización de este objetivo, además de la tabla y figura 5.1.

• Demostrar que, contar con levantamientos sistemáticos (mayor frecuencia y

rapidez) de la línea de costa, se fortalece y amplia la investigación que se realiza al

interior de la Coordinación de Ingeniería Puertos y Costas del IMT, incrementando

con ello la cantidad y calidad de sus estudios.

En el subcapítulo 4.1 de este trabajo de investigación, en la página 62, párrafo 2, se

mencionó que: dan una mejor idea de lo que se pretende demostrar, que básicamente es

el comportamiento de la línea de playa a través de un período de tiempo; de manera más

rápida (en tiempo), así como la disminución en el costo, al no tener necesidad de mandar

a brigadas de topógrafos a realizar dicho levantamiento. Además, que la respuesta al

objetivo, queda respondida, a lo largo todo el capítulo 3 y 4