102679

Master Thesis ǀ Tesis de Maestría submitted within the UNIGIS MSc programme presentada para el Programa UNIGIS MSc at/en Z_GIS University of Salzburg ǀ Universidad de Salzburg

Comparación de software ArcGIS y Quamtum GIS en el proceso de Digitalización Cartográfica del INEC (Ecuador) Comparison of ArcGIS and Quantum GIS software in the process of Cartographic Digitalization of INEC (Ecuador) by/por

Ingeniera Aldana Geomara Meza Moreno 1123005 A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements of the degree of Master of Science (Geographical Information Science & Systems) – MSc (GIS)

Quito - Ecuador, 2014

2

DEDICATORIA Con cariño y amor a esas personas importantes en mi vida, que siempre me brindaron su apoyo y ayuda para lograr mi sueño, por su motivación y lecciones para ser una mejor persona y estar preparada para los retos que la vida me pone.

A todos y cada uno de ellos les dedico cada una de estas páginas de mi tesis.

3

AGRADECIMIENTO

A Dios

que siempre está conmigo y me da fuerza para culminar

una etapa más de mi vida profesional, a mis padres

y mi

hermana que son mi guía y me han ensenado a seguir creciendo cada día, a mi tutora Ing. Laure Collet que me ha apoyado en la realización de esta tesis y a mi esposo Javier que siempre ha estado conmigo apoyándome.

4

RESUMEN

El buscar alternativas en el uso de software libre para la información geográfica dentro del Ecuador es muy importante ya que actualmente se está convirtiendo en una política de estado el uso del mismo. Además el costo que tiene la adquisición del software propietario en el área geográfica es considerable lo que hace que sea cada vez más complicado el obtener estas licencias. Teniendo en cuenta que el software libre para información geográfica ha ido evolucionando y creciendo es necesario plantearse este análisis para ver las potencialidades y la factibilidad que se tienen con este software.

El presente análisis comparativo tiene como objetivo conocer las diferentes herramientas presentes y procedimientos que se pueden realizar con el software libre Quantum GIS, para poder compararlos con el software comercial ArcGIS dentro del proceso de Digitalización Cartográfica del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

En el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador, se definió el proceso de Digitalización Cartográfica porque es en este que se encuentran las principales etapas para la generación de los productos cartográficos (mapas y planos censales).

Dentro de este proceso se analizaron las actividades de cada una de estas para identificar los indicadores y los parámetros que se van a comparar, teniendo cuatro indicadores (eficacia, productividad, calidad y portabilidad).

Como resultado de este análisis comparativo, se obtuvo que se cuenta con las herramientas necesarias dentro del software Quantum GIS para ir migrando paulatinamente algunas etapas como la edición cartográfica del proceso de Digitalización Cartográfica. Sin embargo hay que considerar que para hacer esta migración se debe primero realizar la exportación de información que se cuenta organizada y almacenada en Geodatabases para posteriormente empezar a trabajar con el software Quantum GIS, como lo muestra uno de los resultados obtenidos el software libre Quantum GIS no puede leer ese tipo de formatos.

5

Además, se debe promover la investigación en las herramientas de software libre en el área Geográfico aprovechando la política de estado que tiene el Ecuador.

6

ABSTRACT The search for alternatives in the use of free software for geographic information within the Ecuador is very important, since it is now becoming a state policy. In addition, the cost of acquisition for proprietary software in the geographic area is considerable, which makes increasingly difficult obtaining these licenses. Considering that free software for geographic information has been evolving and expanding, it is necessary to consider this analysis in order to see potentialities and feasibility available with this software.

The present comparative analysis aims to better know the different available tools and procedures that can be performed using the Quantum GIS free software, in order to compare them with the ArcGIS commercial software within the process of Cartographic Digitalization from the National Institute of Statistics and Census (INEC).

At the National Institute of Statistics and Censuses of Ecuador, the process of Cartographic Digitalization was defined because it is in it that the main stages for cartographic products generation (census maps and plans) are performed.

Within this process, the activities of each step were analyzed for identifying indicators and parameters that will be compared, considering four indicators (effectiveness, productivity, quality and portability).

As a result of this comparative analysis, it was obtained that necessary tools within Quantum GIS software are available for the gradual migration of some stages as cartographic editing of Cartographic Digitalization process. However, it is important to consider that in order to make this migration, it is first necessary to export the information that is currently organized and stored in geodatabases for subsequently being able to work with the Quantum GIS software, as one of the results shows that the free Quantum GIS software cannot read such formats.

In addition, research in free software tools in geographic area must be promoted taking advantage of the Ecuadorian state policy.

7

TABLA DE CONTENIDO DEDICATORIA................................................................................................................................... 3 AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................... 4 RESUMEN ............................................................................................................................................ 5 ABSTRACT .......................................................................................................................................... 7 LISTA DE FIGURAS................................................................................................................. 10 LISTA DE TABLAS ................................................................................................................... 11 1.

2.

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 12 1.1.

ANTECEDENTES .......................................................................................................... 12

1.2.

OBJETIVOS ................................................................................................................. 13

1.2.1.

OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 13

1.2.2.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 13

1.3.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 14

1.4.

JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 14

1.5.

HIPOTESIS ................................................................................................................. 15

1.6.

ALCANCE ...................................................................................................................... 15

MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 17 2.1.

CONCEPTOS BÁSICOS .............................................................................................. 17

2.2.

DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA (INEC)...................................................... 24

2.3.

CARACTERÍSTICAS DE LOS SOFTWARE ............................................................. 25

2.3.1.

SOFTWARE PROPIETARIO

2.3.2.

SOFTWARE LIBRE Quantum GIS ................................................................. 33

2.4.

ESRI ................................................................. 25

ESTUDIOS COMPARATIVOS REALIZADOS .......................................................... 38

2.4.1.

ESTUDIO SITJAR Y ANTOLÍN (2014) ..................................................... 38

2.4.2. COMPARISON OF GIS DESKTOP TOOLS FOR DEVELOPMENT OF SIGPOT, CÁCERES Y GONZÁLEZ (2013)................................................................... 40 2.4.3. ESTUDIO COMPARATIVO DE HERRAMIENTAS SIG LIBRES APLICADAS A CONTEXTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO, GILAVERT Y PUIG POLO (2007). 42 2.4.4. COMPARATIVA ENTRE HERRAMIENTAS DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA LIBRE Y PROPIETARIO BASADA EN MÉTRICAS DE CALIDAD DESARROLLANDO SIG PARA DEFENSA CIVIL, SAMANIEGO INCA Y CHIRIBOGA ZAMORA (2009). ................................................................................................................. 45 2.4.5. DISEÑO DE UN MODELO DE EVALUACIÓN PARA LA COMPARACIÓN DEL SOFTWARE LIBRE GVSIG VS., SOFTWARE PROPIETARIO ARCGIS EMPLEANDO INDICADORE, VILCA CHASIGUASIN, 2011. ............................................................. 47 3.

METODOLOGÍA......................................................................................................................... 52 8

3.1.

PRESENTACIÓN DE LA ZONA E INFORMACIÓN DISPONIBLE .................... 52

3.1.1.

3.2.

PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA .......................................... 55

3.2.1.

GENERACIÓN DE MAPAS CENSALES ............................................................ 56

3.2.2.

GENERACIÓN DE PLANOS CENSALES.......................................................... 57

3.3.

4.

INFORMACIÓN DISPONIBLE .......................................................................... 53

METODOLOGÍA DE COMPARACIÓN ......................................................................... 58

3.3.1.

INDICADORES DE EFICACIA ........................................................................ 61

3.3.2.

INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD ............................................................ 66

3.3.3.

INDICADORES DE CALIDAD .......................................................................... 67

3.3.4.

INDICADORES DE PORTABILIDAD .............................................................. 70

RESULTADOS 4.1.

y DISCUSIÓN ............................................................................................ 71

RESULTADOS ............................................................................................................... 71

4.1.1 INDICADORES DE EFICACIA.............................................................................. 71 4.1.2 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD.................................................................. 78 4.1.3. INDICADORES DE CALIDAD.............................................................................. 81 4.1.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD.................................................................. 83 4.2.

4.2.1.

5.

ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................. 84 EVALUACIÓN DE METODOLOGÍA ....................................................................... 89

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 91 5.1.

CONCLUSIONES .......................................................................................................... 91

5.2.

RECOMENDACIONES ................................................................................................... 92

BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 94

9

LISTA DE FIGURAS Figura 2-1: Mapa Parroquial Censal de Patate (Ecuador) .......... 19 Figura 2-2: Sector Censal Disperso .............................. 20 Figura 2-3: Plano Censal de Patate .............................. 21 Figura 2-4: Pantalla de inicio de ArcGIS ........................ 27 Figura 2-5: Propiedades de la tabla de atributos ................ 29 Figura 2-6: Propiedades Layout .................................. 30 Figura 2-7: Pantalla ArcCatalog ................................. 30 Figura 2-8: Herramientas ArcToolbox ............................. 31 Figura 2-9: Visualizadores ...................................... 31 Figura 2-10: Plataforma ArcGIS Server ........................... 32 Figura 2-11: ArcGIS Onlin. ...................................... 32 Figura 2-12: ArcGIS Online ...................................... 33 Figura 2-13: Interfaz Gráfica de Quantum GIS .................... 35 Figura 2-14: Template Quantum GIS ............................... 37 Figura 2-15: Pantalla de inicio QGIS Browser .................... 38 Figura 2-16: Evaluación Propuesta ............................... 46 Figura 2-17: Esquema del modelo propuesto ....................... 48 Figura 2-18: Matriz de evaluación de resultados ................. 49 Figura 2-19: Rango de Valores ................................... 50 Figura 3-1: Mapa de Ubicación ................................... 52 Figura 3-2: Etapas para la Generación del Mapa .................. 57 Figura 3-3: Etapas para la Generación del Plano Censal .......... 58 Figura 4-1: Interfaz ArcGIS ..................................... 71 Figura 4-2: Interfaz de Quantum GIS ............................. 72 Figura 4-3: Funcionalidad Básica ................................ 75 Figura 4-4: Formatos que soportan ............................... 76 Figura 4-5: Formatos que se pueden Exportar ..................... 77 Figura 4-6: Indicador de Eficacia ............................... 78 Figura 4-7: Indicador de Productividad .......................... 80 Figura 4-8: Generación del Producto ............................. 82 Figura 4-9: Indicadores de Calidad .............................. 83 Figura 4-10: Simbología de Planos Censales ...................... 87

10

LISTA DE TABLAS Tabla 2-1: Ventajas y Desventajas Software Libre ................ 23 Tabla 2-2: Ventajas y Desventajas Software Libre ................ 24 Tabla 2-3: Parámetros de Evaluación de Software de la ISO9126-3 . 41 Tabla 2-4: Escala de Ponderación ................................ 41 Tabla 2-5: Resultados de Análisis Comparativo ................... 42 Tabla 2-6: Criterios de Evaluación. ............................. 47 Tabla 2-7: Resultados Obtenido. ................................. 47 Tabla 3-1: Información Parroquia Patate ......................... 53 Tabla 3-2: Capas del Área Amanzanada ............................ 54 Tabla 3-3: Capas del Área Dispersa .............................. 55 Tabla 3-4: Indicadores .......................................... 61 Tabla 3-5: Parámetros de Funcionalidad Básica ................... 63 Tabla 3-6: Parámetros de Formatos Vector ........................ 64 Tabla 3-7: Parámetros de Formatos Raster ........................ 65 Tabla 3-8: Parámetros de Formatos de Exportación ................ 66 Tabla 3-9: Parámetros de tiempos ................................ 67 Tabla 3-10: Parámetros de Edición ............................... 68 Tabla 3-11: Parámetros de Topología ............................. 69 Tabla 3-12: Parámetros del template ............................. 70 Tabla 4-1: Funcionalidad Básica ................................. 74 Tabla 4-2: Formatos que soportan ................................ 76 Tabla 4-3: Formatos que se pueden exportar ...................... 77 Tabla 4-4: Resultados del Indicador de Eficacia ................. 77 Tabla 4-5: Parámetro Costo del Programa ......................... 78 Tabla 4-6: Parámetro de tiempo en actividades definidas ......... 79 Tabla 4-7: Resultados del Indicador de Productividad ............ 80 Tabla 4-8: Parámetro Asignación del Sistema de Proyección ....... 81 Tabla 4-9: Parámetros Generación del Producto ................... 82 Tabla 4-10: Resultados del Indicador de Calidad ................. 83

11

1. INTRODUCCIÓN 1.1. ANTECEDENTES

Es de conocimiento general que el uso de software propietario con fines geográficos tiene un alto costo financiero para las empresas nuevas

públicas

y

privadas.

alternativas

geográfica.

para

Considerando

Eso

la

que

conlleva

generación

actualmente

que

se

de

información

el

busquen

software

libre

presenta un avance significativo en el ámbito geográfico, se presenta

una

oportunidad

interesante

para

reducir

estos

costos.

El

Ecuador cuenta con el apoyo del Gobierno Nacional para

implementar

el

uso

reducir costos y política

de

de

software

libre

con

el

objetivo

de

promover la investigación científica. Esta

Estado

se

puede

observar

en

el

desarrollo

de

proyectos que se están ejecutado, como es el Sistema Nacional de Información en el cual se recopila la información de las diferente Instituciones del Estado bajo estándares definidos y con

el

uso

de

plataforma

de

software

libre

para

la

implementación de este sistema.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) es la entidad

encargada

de

producir

y

difundir

la

información

estadística y censal del país. La información geográfica es de suma importancia para el INEC, ya que esta es fundamental para la

ubicación,

distribución

de

cargas

y

para

operativos

censales y de encuestas que realiza. Por eso, se plantea la oportunidad

de

realizar

este

análisis

comparativo

en

el

proceso de Digitalización Cartográfica que es un proceso que se

encuentra

en

la

Dirección

Información

Cartográfica

Estadística del INEC. En este proceso se tiene dos productos que son los mapas y planos Censales. Con este análisis 12

se quiere comparar las

herramientas

de

software

propietario

(ArcGIS)

con

las

que

fueron elaborados estos productos con herramientas de software libre

(Quantum

GIS)

para

poder

implementar

su

uso

e

ir

migrando la información ya existente.

1.2. OBJETIVOS 1.2.1.

OBJETIVO GENERAL

 Realizar un estudio comparativo del uso de herramientas del software ArcGIS con software libre geográfico Quantum GIS en el proceso de Digitalización Cartográfica

del Instituto

Nacional de Estadística y Censos.

1.2.2.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Conocer

las

herramientas

Quantum

GIS

que

nos

del

puedan

software ayudar

libre

en

el

geográfico proceso

de

Digitalización Cartográfica (generación de planos y mapas censales) y poder compararlas con el Software ArcGIS.  Establecer

parámetros

Digitalización considerando

de

comparación

Cartográfica las

etapas

de

(mapas

en

y

edición

el

planos y

proceso

de

censales),

elaboración

del

template para la generación de los mismos.  Evaluar

la

calidad

de

los

productos

(mapas

y

planos

censales) obtenidos tanto con ArcGIS como con Quantum GIS, considerando los parámetros definidos para las etapas de edición y elaboración del template.

13

 Evaluar

la

encuentra

posibilidad elaborada

de

con

migrar

el

la

software

información ArcGIS

al

que

se

software

Quantum GIS.

1.3. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ¿Cuáles son las herramientas

principales que se utilizan para

la generación de mapas y planos censales dentro del proceso de Digitalización Cartográfica? ¿Qué tipo de

software geográfico nos permite la elaboración

de mapas y planos censales? ¿Qué

parámetros

se

deben

considerar

para

el

análisis

comparativo de las herramientas de software ArcGIS y software geográfico libre? ¿Cuáles son los problemas más frecuentes que se han encontrado al comparar las herramientas de ArcGIS con las herramientas de Software geográfico libre? ¿Qué posibilidad existe de migrar las etapas de Digitalización Cartográfica en la generación de mapas y planos censales?

1.4. JUSTIFICACIÓN Considerando que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC)

cuenta con cuatro Direcciones Zonales en las cuales se

realiza el trabajo de Digitalización Cartográfica, trabajo

se

debe

adquirir

licencias

y

para este

actualizaciones

de

software ArcGIS, las mismas que tienen un costo muy alto.

Estos costos de adquisición y actualización de licencias se pueden reducir al migrar la información geográfica que cuenta el INEC a un software libre como Quantum GIS. Por eso el realizar permitirá

este

análisis

identificar

comparativo las

es

importante

potencialidades 14

que

ya

tiene

que el

software Quantum GIS con respecto a ArcGIS en las diferentes etapas

que

Cartográfica

corresponden

al

proceso

para

sus

productos

obtener

de

Digitalización

(mapas

y

planos

censales).

El realizar este análisis comparativo será el punto de inicio para contar con herramientas en software libre (Quantum GIS) que

permitan

migrar

todas

o

algunas

de

las

etapas

que

corresponden al proceso de Digitalización Cartográfica. Esto permite

plantear

proyectos

más

viables

considerando

la

política de estado que incentiva el uso de tecnología libre.

Eso permitirá invertir en capacitaciones e investigación

en

lugar de comprar licencias de ARCGIS.

1.5. HIPOTESIS El uso de

herramientas de software geográfico libre (Quantum

GIS) presenta igual calidad que el uso de herramientas de software propietario (ArcGIS) en el proceso de generación de mapas y planos censales de Digitalización Cartográfica.

1.6. ALCANCE Se revisaron los documentos de Costales Nuñez (2012), Méndez Guachichullca

(2012),

Muñoz

Heredia

(2012)

y

Peña

Llopis

(2006) para determinar con precisión los beneficios de los SIG en el ámbito de la digitalización cartográfica y así delimitar con claridad el alcance de este trabajo.

El alcance de este análisis comparativo es

identificar las

etapas de Digitalización Cartográfica que se pueden migrar a software

libre

Quantum

GIS

sin

perder

la

calidad

en

los

productos que se quieren obtener.

Con la información de la parroquia de Patate que corresponde a la

provincia

de

Tungurahua

de 15

Ecuador,

se

realizara

el

análisis libre

comparativo

para

etapas

los

que

entre

parámetros

corresponden

software

propietario

que

se

han

al

proceso

y

identificado de

software en

las

Digitalización

Cartográfica.

Los resultados que se obtengan, considerando que se trata de una parroquia mediana dentro de la geografía del Ecuador, se tomarán

como

línea

base

para

realizar

las

migraciones

posteriores del resto de información que cuenta el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

16

2. MARCO TEÓRICO

2.1. CONCEPTOS BÁSICOS Es importante definir algunos términos que se van utilizar a lo largo del desarrollo de este trabajo.  Sistema de Información Geográfica (SIG).“Un Sistema de Información Geográfica (SIG) es un sistema de información digital que pertenece a la categoría de Sistemas de Información capturar,

Espaciales procesar,

(SIE).

analizar,

Un

SIE

modelar

tiene y

la

capacidad

reportar

de

de

forma

gráfica/ tabular información de tipo espacial” (Guevara, 1992).

En el diseño e implementación de un SIG es fundamental la base de datos espaciales, además se debe considerar: 1. El usuario es el eje alrededor del cual se diseña el sistema.

2. La base de datos refleja el modelo conceptual y operativo que el usuario tiene sus datos.

3. Las aplicaciones son una extensión natural que hacen simple y eficiente el manejo de SIG (Guevara, 1992).

Los SIG constituyen una de las mayores revoluciones en el campo de

la

Geografía,

presentan

se

han

ya

que

realizado

por

las

potencialidades

que

estos

varias

investigaciones

de

nuevas

metodologías, en el uso de las herramientas que estos SIG poseen.

 Geodatabase.-

es una base de datos espacial,

un arreglo

ordenado de datos georeferenciados relacionados entre sí, clasificados y agrupados según sus características. Tiene control de redundancia e integridad y estos datos son usados para el desarrollo de aplicaciones y análisis de información (Reuter, 2006).

Cartografía.-

La

Asociación

Cartográfica

Internacional

define la Cartografía como “la representación convencional

17

gráfica de fenómenos concretos o abstractos, localizados en la Tierra o en cualquier parte del Universo” (IGN, 2011).

La palabra ‘Cartografía’ es una mezcla de francés y griego, Carte es una palabra francesa que significa mapa, mientras que grafía es de origen griego y se refiere a escritura, es decir La Cartografía es el diseño y producción de mapas, que ha ido cambiando con el paso del tiempo ya sea por las técnicas

o

por

la

tecnología

que

se

tiene

actualmente.

(Biblioteca Virtual Luis Angel Arango, 2009).  Cartografía

Censal.-

En

el

INEC,

es

la

representación

gráfica a escala de los accidentes geográficos de un área determinada donde se efectúan investigaciones estadísticas de diferente índole.

La cartografía censal está conformada

por mapas, planos, mapas de sectores dispersos y croquis Censales (INEC, 2010a).  Mapa Censal.- Es la representación gráfica a escala de los respectivos

accidentes

geográficos

en

el

ámbito

de

las

jurisdicciones parroquiales, cantonales y provinciales.

El

mapa censal contiene toda la jurisdicción de una cabecera cantonal o una

parroquia rural. (INEC, 2010a)

En los mapas censales se encuentran identificadas además de los accidentes geográficos, dos unidades censales que son los sectores censales dispersos y las localidades.

Estos mapas censales son utilizados por el personal del INEC para realizar las encuestas, censos y demás investigaciones que se realizan en la institución (ver figura 2-1) (INEC, 2008).

18

Figura 2-1: Mapa Parroquial Censal de Patate (Ecuador)-Fuente: INEC, 2008

Sector Censal Disperso.- es una unidad censal en el área rural. Esta unidad es utilizada en el INEC para asignar cargas de trabajo a sus investigadores; un sector censal disperso tiene definido sus límites por accidentes geográficos (culturales y/o naturales) e identificado

por

un

19

nombre

y

un

número.

Estos

sectores tienen en promedio 80 viviendas (figura 2-2) (INEC, 2008).

Figura 2-2: Sector Censal Disperso-Fuente: INEC, 2008

Localidad.-

es

asentamiento

de

donde

se

viviendas

en

encuentra el

el

área

mayor

rural(INEC,

2008).  Ca-06.- es un formulario en el cual se encuentra el Croquis y resumen de viviendas y población de los sectores

dispersos,

por

localidades,

estos

formularios se actualizan en los levantamientos de campo de actualización cartográfica (INEC, 2010a).

 Plano

Censal.-

Es

la

representación

gráfica

a

escala

de

ciudades o centros poblados (ciudades cabeceras cantonales, cabeceras parroquiales y localidades amanzanadas que, sin tener

categoría

características

de

político-administrativa, amanzanamiento)

con

sus

presentan respectivos

accidentes geográficos naturales y culturales, como calles, edificios, parques, plazas, etc (INEC, 2009).

20

Al igual que en los mapas, los planos censales también tienen unidades censales en este caso se cuenta con tres unidades censales: zonas, sectores y manzanas (figura 23)

Figura 2-3: Plano Censal de Patate – Fuente: INEC,2009

Zona

Censal.-

Es

una

superficie

perfectamente

delimita constituido aproximadamente por 10 sectores censales amanzanados o 1500 viviendas.

Sector

Censal.-

delimitada

y

Es

una

continua

superficie

perfectamente

geográficamente,

constituido

por una o más manzanas.

Manzanas.-

En el plano censal, cada manzana tiene un

número, el mismo que constituye la identificación de la

manzana

dentro

del

regulares e irregulares.

21

sector.

Existen

manzanas

 Software Libre y software propietario Software

Libre.-

Es

la

denominación

del

software que

respeta la libertad de todos los usuarios que adquirieron el producto y, por tanto, una vez obtenido el mismo puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente de varias formas.

Según la Free Software Foundation (2001) el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,

distribuir,

y

estudiar

el

mismo,

e

incluso

modificar el software y distribuirlo modificado.

El software libre se refiere especialmente a cuatro clases de libertad para sus usuarios (Stallman, 2004): 1. Libertad 0: la libertad para ejecutar el programa sea cual sea nuestro propósito.

2. Libertad

1:

funcionamiento

la

libertad

del

programa

para y

estudiar

adaptarlo

el

a

sus

necesidades-el acceso al código fuente es condición indispensable para esto.

3. Libertad 2: la libertad para redistribuir copias.

4. Libertad 3: la libertad para mejorar el programa y luego publicarlo para e bien de toda la comunidad.

Por lo tanto, software libre se refiere al acceso libre de su

código

fuente.

No

significa

que

no

sea

comercial,

cualquier programa libre estará disponible para su uso, desarrollo y distribución comercial.

A continuación se detalla las ventajas y desventajas del software libre (tabla 2-1) (Deciencias, 2010).

Ventajas Se

tiene

fuente

acceso del

Desventajas al

código La

curva

software mayor.

22

de

aprendizaje

es

desarrollado.

Tiene

un

bajo

costo

de No se tiene soporte técnico

adquisición.

en

el

desarrollo

del

software.

Siempre se va innovando, ya No

existen

compañías

únicas

que su código es abierto y se que respalden la tecnología. puede

ir

modificando

y

mejorando su desarrollo.

Poseen

una

proveedor,

independencia por

tener

de El

usuario

debe

tener

su conocimientos de programación

código fuente disponible.

para

poder

algunas

llevar

tareas

a en

cabo este

software.

Tabla 2-1: Ventajas y Desventajas Software Libre - Fuente: Culebro Juárez, Gomez Herrera & Torres Sánchez , 2006

Software

propietario.-

o

también

llamado

software

privativo, privado o software con propietario, se refiere a un programa informático en el que los usuarios tienen limitadas

posibilidades

de

usarlo,

modificarlo

o

redistribuirlo, o que su código fuente no está disponible o el acceso es restringido, es decir que este tipo de software posee derechos de autor (Culebro Juárez, Gómez Herrera, & Torres Sánchez, 2006 ; Deciencias, 2010).

A continuación se detallan las ventajas y desventajas del software propietario (tabla 2-2) (Deciencias, 2010): Ventajas

Desventajas

Se cuenta con soporte

Su

técnico del software

disponible

desarrollado.

usuarios.

Este software posee

Los cursos de este tipo de

aplicaciones muy

software son costosos.

23

código

fuente

no

para

está los

específicas.

Este software es de fácil

No

uso para los usuarios.

otros

se

puede

compartir

usuarios

adquisición

sin

de

con la

licencias

para su uso.

Posee difusión de

Dependencia de proveedores.

publicaciones acerca del uso y aplicación del software.

Tabla 2-2: Ventajas y Desventajas Software Libre - Fuente: Culebro Juárez, Gomez Herrera & Torres Sánchez, 2006

2.2. DIGITALIZACION CARTOGRÁFICA (INEC) El Instituto Nacional de Estadística y Censos, como parte de la ejecución del Censo de Población y Vivienda, y del Censo Nacional Económico del 2010, elaboró la Cartografía Digital de

todas

las

actualizadas

áreas en

amanzanadas

campo,

y

dispersas

estructurada

para

del

país

Sistemas

de

Información Geográfica. Dicha información fue manejada con el software propietario ArcGIS (versión 9.3).

Para esto se creó la Dirección de Información Cartográfica Estadística

que

es

la

encargada

de

la

generación

de

cartografía digital la cual está divida en dos procesos: Actualización Cartográfica Y Digitalización Cartográfica.

El

proceso

de

levantamiento

Actualización que

se

Cartográfica

realiza

en

campo,

Digitalización Cartográfica es el proceso

se

refiere

mientras

al que

que se realiza en

oficina con los insumos que se tienen de campo. Dentro de este proceso se tienen los dos productos principales que son 24

los

mapas

principal

y

planos

orientar

y

censales, ubicar

que a

tiene

los

por

objetivo

encuestadores

realizar los levantamientos estadísticos que

para

realiza la

Institución.

2.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS SOFTWARE 2.3.1.

SOFTWARE PROPIETARIO

ESRI

Enviromental Systems Research Institute (ESRI) es una empresa fundada por Jack Dangermond en 1969 que en sus inicios se dedicaba a trabajos de consultoría del territorio. Actualmente desarrolla

y

comercializa

software

para

Sistemas

de

Información Geográfica y es una de las compañías líderes en el sector a nivel mundial. Tiene su sede en California, Estados Unidos

(Wikipedia, 2013).

La popularidad de sus productos ha supuesto la generalización de sus formatos de almacenamiento de datos espaciales en el campo de los Sistemas de Información Geográfica vectoriales, entre los que destaca el shapefile. Su producto más conocido es ArcGIS. Este software va desarrollando módulos, herramientas que van mejorando y hace que los procesos que se tiene que realizar con un SIG sean más fáciles de realizarlos.

ArcGIS versión 9.3 Es una completa plataforma de información que permite crear, analizar, almacenar y difundir datos, modelos, mapas y globos en 3D, poniéndolos a disposición de todos los usuarios según las necesidades de la organización.

Como

sistema

de

información, ArcGIS es

accesible

desde

clientes desktop, navegadores web, y terminales móviles que se 25

conectan

a

servidores

de

departamento,

corporativos

o

con

arquitecturas de computación en la nube (Cloud Computing).  Productos Los

principales

productos

de

ArcGIS

se

detallan

a

continuación (ESRI, 2010):

Desktop Tiene

tres

productos

de

software,

cada

uno

de

los

cuales

proporciona un alto nivel de funcionalidad.  ArcView.-

provee

herramientas

completas

de

mapeo

y

análisis al igual que herramientas simples de edición, visualización y búsqueda.  ArcEditor.- contiene la funcionalidad total de ArcView, además capacidades de crear, editar y asegurar la calidad de las coberturas y geodatabases  ArcInfo.- extiende la funcionalidad de los dos anteriores e

incluye

herramientas

de

geoprocesamiento,

análisis

espacial avanzado.

El ArcGIS Desktop es un conjunto de aplicaciones integradas: ArcMap, ArcCatalog y ArcToolbox.  ArcMap Es la aplicación SIG usada para los procesos que se basan en mapeo, incluyendo cartografía, análisis de mapas, edición, geoprocesamiento y análisis.

En esta aplicación se tiene

algunas vistas o ventanas, una es la vista geográfica y la otra vista de diseño. Dentro de la vista de diseño se puede añadir escalas gráficas, leyendas, norte, etc.

26

A

continuación

se

detallan

algunas

de

las

principales

características que cuenta esta aplicación:

Interfaz Gráfica Se

encuentran

las

barras

de

herramientas,

la

tabla

de

contenido y el área de trabajo. En el área de trabajo se tiene dos vistas que son la geográfica y de layout; en el lado

derecho

se

encuentran

el

ArcCatalog

incorporado dentro de la aplicación ArcMap.

y

el

Search

Ver figura 2-4.

Barra de herramientas

Tabla de contenido

Area de Trabajo

Coordenadas y unidades Figura 2-4: Pantalla de inicio de ArcGIS

Como en la mayoría de software, cuenta con las principales barras de herramientas como son: navegación, estándar y de edición.

Algo importante que se debe considerar para cada una de las capas son sus propiedades ya que estas permiten cambios

de

forma

de

la

capa.

27

Entre

las

realizar

principales

propiedades se encuentran despliegue de etiquetas, colocar la simbología, realizar definition, query que permite realizar consultas dentro de la capa.

A

continuación

se

detalla

las

características

de

estas

propiedades: Simbología.- son las propiedades para cambiar la simbología de

la

capa,

existen

5

tipos

de

simbología:

features,

categories, quantities, charts y multiple attributes; a la vez cada tipo se subclasifica en varios tipos.  Features.- representa todos los elementos de la capa con el mismo símbolo.  Categories.- se utiliza para

realizar

la

uno de los campos de la capa

clasificación,

la

que

puede

ser

por

valores únicos, por varios valores y por match to symbols in a style.  Quantities.- representa por rangos de valores, quantiles usando una gama de colores, está se clasifica por colores graduados, símbolos graduados, símbolos proporcionales y densidad de puntos.  Charts.-

se

representa

la

información

por

gráficos

estadísticos como barras, pasteles y stacked.  Multiple

attributes.-

representa

por

rangos

por

cada

categoría.

Definition

Query.-

permite

realizar

una

selección

más

compleja utilizando lenguaje sql, de los elementos que se encuentran en la capa.

Labels.- se encuentran las características de las etiquetas que se pueden colocar en la capa.

Tabla de atributos

28

Con respecto a la tabla de atributos se puede realizar las siguientes actividades:

crear nuevos campos, seleccionar

por atributos, buscar y reemplazar, crear gráficos en base a un

campo

seleccionado,

principales

invertir

propiedades

que

se

la

selección,

tiene

con

la

entre tabla

las de

atributos (figura 2-5).

Propiedades de la tabla

Figura 2-5: Propiedades de la tabla de atributos

Para la edición de coberturas, se puede editar puntos, líneas y polígonos. Se puede realizar clips, move, merge, buffer, unión, además de crear nuevos elementos de cada tipo (punto, línea, polígono). La mayoría de estas funciones se encuentra en la barra de herramientas de edición.

Para la generación del mapa se escoge la vista de layout, y se añaden todas las capas que se quieren mostrar en el mismo.

Adicionalmente en el menú principal en la opción INSERT se encuentran los elementos necesarios para colocar dentro de un mapa como son leyenda, textos, títulos, norte, escalas, etc (figura 2-6).

29

Figura 2-6: Propiedades Layout

 ArcCatalog Permite organizar y administrar todos los datos SIG, incluye herramientas

para

explorar

y

encontrar

información

geográfica, para grabar y ver metadatos. Esto ayuda para estructurar el esquema de las bases de datos geográficos (figura 2-7).

Figura 2-7: Pantalla ArcCatalog

30

 ArcToolbox Es una aplicación sencilla que contiene muchas herramientas SIG usadas para el geoprocesamiento (figura 2-8).

Figura 2-8: Herramientas ArcToolbox

Después ArcGIS

de

haber

Desktop,

detallado

es

las

importante

funcionalidades

conocer

otros

que

posee

productos

que

también cuenta el software ArcGIS.  Visualizadores Gratuitos Dentro de los productos de ESRI bajo licencia, existen dos visualizadores gratuitos (figura 2-9).

Permite de manera fácil visualizar, explorar y compartir información.

ArcGIS Explorer Desktop Visualizadores

Permite visualizar y explorar cartografía de una manera fácil

ArcReader

Figura 2-9: Visualizadores- Fuente: ESRI, 2010

 ArcGIS Server

31

Permite crear, gestionar y distribuir servicios SIG en la web que soporten aplicaciones desktop, móviles y web (figura 2-10).

Figura 2-10: Plataforma ArcGIS Server -Fuente: ESRI, 2010

 ArcGIS Online Es la plataforma abierta para compartir datos geoespaciales, es un gestor de contenido colaborativo, basado en tecnología cloud, para mapas, aplicaciones, datos y cualquier tipo de información geoespacial(figura 2-11).

Figura 2-11: ArcGIS Online -Fuente: ESRI, 2010.

 ArcGIS Mobile Dentro

de

este

producto

se

encuentran

tres

aplicaciones

principales (figura 2-12) Smartphone y tabletas

Permite navegar por mapas, recoger y almacenar datos y realizar análisis geográficos.

32

Permite desarrollar aplicaciones móviles que aumentan la exactitud y el uso de los datos GIS, adicionalmente se puede producir mapas, búsquedas espaciales, integración con GPS y edición.

Windows Mobile

Es un software recolector de datos para el trabajo de campo y la producción cartográfica, en el cual se puede realizar captura, edición y presentación de información geográfica de forma rápida y eficiente.

Arpad

Figura 2-12: ArcGIS Online -Fuente: ESRI, 2010

2.3.2.

SOFTWARE LIBRE Quantum GIS

El proyecto Quantum GIS (QGIS) nace de la mano de Gary Sherman en el año 2002. Buscaba realizar un visor GIS que funcione en entornos Linux y con capacidad para leer varios formatos, se desarrolló en 102 meses aproximadamente teniendo como lenguaje principal C++ y C. (Maneiro Boga, Puga Alonso, Eiris Torres, & Varela García, 2011) QGIS es un Sistema de Información Geográfica de Código Abierto licenciado bajo GNU

(General Public License). QGIS es un

proyecto oficial de Open Source Geospatial Foundation (OSGeo).

QGIS era uno de los primeros ocho proyectos de la Fundación OSGeo

y

en

2008

oficialmente

se

graduó

de

la

fase

de

incubación. Este programa puede ser instalado sobre Linux, Unix, Mac OSX, Windows y Android, usando la biblioteca Qt para su Interfaz gráfica de usuario.  Productos Los productos que se tienen son: QGIS Desktop, QGIS Browser y QGIS Server. Estos productos poseen diferentes interfaces del usuario. (QGIS, s.f.)

QGIS Desktop 33

Es un Sistema de Información Geográfica que maneja formatos raster y vectoriales a través de las bibliotecas GDAL y OGR, la biblioteca OGR permite ESRI,

MAPInfo

permite

Tab

archivos

el soporte de archivos shapes de

(formato

raster

de

nativo) Arc/Info

y

la

biblioteca

Binary

Grid,

GDAL

Arc/Info

ASCII Grid, GRASS Raster, GeoTIFF, Erdaas Imagine, etc.

Existen complementos dentro del software QGIS que ayudan a realizar

algunos

aplicación.

procesos

y

añadir

nuevas

funciones

a

la

equipo

de

Hay dos tipos de complementos:

o Integrados o Aportados por usuarios Un

complemento

integrado

es

mantenido

por

el

desarrollo de QGIS y forma parte de cada distribución de QGIS. Un

complemento

aportado

por

usuarios

es

un

complemento

externo que es mantenido por el autor individual.

A

continuación

se

detallan

algunas

de

las

principales

características que cuenta este software: Interfaz Gráfica Se encuentran la lista de capas al lado izquierdo, la vista de trabajo y en la parte superior las diferentes barras de herramientas (figura 2-13).

34

Barras de Herramientas

Lista de capas

Vista de trabajo

Coordenada s

Escala

Sistemas de Referencia

Figura 2-13: Interfaz Gráfica de Quantum GIS

Dentro de las funcionalidades generales este software cumple con todas, es decir tiene las herramientas de navegación, de atributos,

de

administración

elementos,

invertir

selección,

de

capas,

buscar

un

selección

de

registro

en

específico, también se pueden realizar búsquedas avanzadas en sql.

Se puede también trabajar con la tabla de atributos, en la cual se puede editar los registros de las coberturas, también se pueden realizar consultas, crear nuevos campos y ciertas operaciones entre los campos de la misma cobertura.

Con respecto a las propiedades que se tienen de la capa, las más importantes son estilo y

etiquetas ya que permiten

cambiar la presentación de la información.

35

Estilo.-

se

encuentran

las

opciones

para

cambiar

la

simbología de las capas, existen tres tipos de simbología símbolo único, categorizado y graduado.

Etiquetas.-son las características que se tienen para colocar las etiquetas en el mapa

Las

herramientas

de

edición,

permiten

hacer

edición

de

puntos, líneas y polígonos, en los

cuales se pueden realizar

las

añadir

operaciones

dentro

de

una

de

mover,

capa,

clip,

modificar

elementos,

nuevos

elementos

merge,

la

gran

mayoría de estas herramientas se encuentran en la barra de edición.

Adicionalmente se cuenta con más herramientas de edición que permiten realizar ediciones y análisis más específicos.  Herramientas de análisis  Herramientas de geometría  Herramientas

de geo-procesos

 Herramientas de gestión de datos  Herramientas e investigación A continuación se detallan los elementos que son parte de la vista de impresión (figura 2-14): 1. Para la generación de mapas (template) se cuenta con una nueva ventana en la cual se diseña la impresión que

se

quiere

elementos:

realizar

Área de diseño

2. Barra de herramientas 3. Historial del orden 4. Diseño 5. Propiedades del elemento

36

teniendo

los

siguientes

2

3

4

1

5

Figura 2-14: Template Quantum GIS

Otros productos que cuenta esta plataforma son: QGIS

Browser.-

Permite

navegar

y

pre-visualizar

los

datos

(proyecciones, características) y metadatos antes de abrirlos en

QGIS.

En

esta

aplicación

cuenta

con

cuatro

pestañas:

parámetros, metadatos, vista previa y atributos, que ayudan a organizar y revisar la información más rápidamente (figura 215) (QGIS Spatial , 2012).

37

Figura 2-15: Pantalla de inicio QGIS Browser

QGIS

Server.-

Publica

capas

y

proyectos

de

QGIS

como

OGC

compatibles con servicios WMS y WFS. Controla cuales capas, atributos, planos y sistemas de coordenadas son exportados.

2.4. ESTUDIOS COMPARATIVOS REALIZADOS Para

definir

la

metodología

que

se

puede

utilizar

para

realizar este estudio comparativo se analizó algunos estudios que a continuación se mencionan y pueden ser una guía para este estudio.

2.4.1.

ESTUDIO SITJAR Y ANTOLÍN (2014)

En el estudio de

Sitjar y Antolín (2014), se realiza un

análisis de los SIG de escritorio y el uso de dispositivos móviles

utilizando

software

libre.

Se

analizaron

los

softwares: Open JUMP, Open JUMP Viatoris, DeeJUMP, SkyJUMP, PirolJUMP y Kosmo.

Las

principales

funcionalidades

que

poseen

los

SIG

de

escritorio fueron escogidas para compararlas: entrada y salida de

datos,

visualización,

análisis,

edición,

generación

cartográfica. La metodología de comparación utilizada fue de 38

realizar

tablas

comparativas

con

las

características

principales y también con la implementación de estándares OGC en los software analizados.

A continuación se detallan los resultados obtenidos de este análisis. Una de las principales limitaciones que se encontró en los software que se analizaron, es la visualización en 3D que actualmente se está desarrollando o se encuentra en auge dentro de los sistemas de información geográfica. Con respecto al análisis y procesamiento de datos los SIG de código abierto incluyen edición

mejoras en las herramientas de

datos,

visualización

y

disponibles para la

representación

(Sitjar

&

Antolín, 2014).

Una de las ventajas de los SIG de código abierto es que se pueden interrelacionar las librerías, complementos, algoritmos entre ellos y disponer de todo en un mismo entorno de trabajo, lo que facilita algunos procesos que se tienen que realizar.

En los últimos años el software de escritorio ha dominado. Sin embargo la continua mejora de las conexiones de internet hace que

los

futuro.

servidores Es

de

SIG

sean

esperar

que

el

la

producto

dominante

funcionalidad

de

en

el

proceso

de

datos, que es un proceso fuerte en los SIG de escritorios, ya que permiten realizar análisis espaciales complejos y pesados, se incorpore en los servidores SIG. En lo referente a la curva de aprendizaje de estos softwares es muy pronunciada ya que la mayoría de estos cuentan con las mismas

características

lo

rápido y en poco tiempo

que

permite

que

se

aprenda

muy

(Sitjar & Antolín, 2014).

De este estudio se concluye que tanto los servidores como los clientes de escritorio y las bases de datos han alcanzado ya una madurez plena y ofrecen una muy alta calidad de productos capaces de competir y superar conocidos paquetes comerciales.

(Sitjar & Antolín, 2014).

39

2.4.2.

COMPARISON

OF

GIS

DESKTOP

TOOLS

FOR

DEVELOPMENT

OF

SIGPOT, GONZÁLEZ Y CÁCERES (2013).

El estudio de González y Cáceres (2013) tiene como objetivo determinar

que

software

libre

geográfico

satisface

con

respecto a las herramientas y funcionalidades necesarias que necesitan para realizar el proyecto

“Sistema de Información

Geográfico para Planes de Ordenamiento Territorial Municipal – SIGPOT”.

En este proyecto se quiere definir las herramientas libres a utilizar tanto en: GIS Desktop, Servidor de Mapas, Sistemas de Manejadores de Bases de Datos Espaciales. en

particular

se

centra

en

realizar

Pero este trabajo la

comparación

de

herramientas GIS Desktop: GRASS, gvSIG, OpenJump, Quantum GIS, uDig, Kosmo, SAGA. La

metodología

que

plantea

este

análisis

es

cuantitativa.

Permite adquirir conocimientos fundamentales de cada una de las herramientas y ver su funcionalidad. Tiene un componente descriptivo que permite explorar cada una de las herramientas que se van a utilizar viendo sus características, y haciendo una

medición

rigurosa

de

las

variables

cuantificables.

A

partir de esto se identifican las relaciones que existen entre las herramientas seleccionadas para posteriormente recoger los datos y analizar los resultados obtenidos para seleccionar las herramientas

que

cumplan

con

el

objetivo

de

ayudar

al

desarrollo de la plataforma SIGPOT. (González y Cáceres, 2013) Uno

de

instrumentos

descriptivo

es

el

que

se

análisis

utilizó documental,

en en

el el

componente cual

se

encuentran las características de las herramientas a evaluar, también se realizó un prototipo web (un prototipo web es el primer diseño de un producto o proyecto para hacer una idea de cómo serán en el futuro) sobre cada herramienta para evaluar las funcionalidades.

40

Para esta comparación de herramientas se utilizó la norma ISO 9216-3

(Mena

Mendoza,

2006)

que

define

parámetros

de

evaluación de software planteados en la (tabla 2-3).

Tabla 2-3: Parámetros de Evaluación de Software de la ISO 9126-3- fuente: González y Cáceres , 2013

Para

realizar

este

análisis

el

grupo

de

trabajo

también

definió una escala de ponderaciones las mismas que se asignan según las necesidades de SIGPOT (tabla 2-4).

Tabla 2-4: Escala de Ponderación - fuente: González y Cáceres, 2013

Los

resultados

que

se

obtuvieron

siguiente (tabla 2-5):

41

de

este

análisis

es

el

Tabla 2-5: Resultados de Análisis Comparativo- fuente: González y Cáceres, 2013

Quantum GIS en el análisis comparativo se encuentra en tercer lugar

con

respecto

a

los

parámetros

contemplados

en

estándares de la norma ISO 9126-3 (Mena Mendoza, 2006)

los y al

estudio de las herramientas que se necesitan para el SIGPOT. Es decir cuenta con las herramientas y funcionalidades que el sistema necesita, sin embargo las herramientas de GvSIG y de GRASS son más completas y presentan un mejor desempeño.

Con

lo

expuesto

obtenidos se

anteriormente

concluyo

en

base

a

los

resultados

que el software que presenta mejores

herramientas y funcionalidades para desarrollar este sistema es

GIS

Desktop

gvSIG,

este

les

permitirá

contar

con

las

mejores herramientas con el fin de generar un producto que cumpla

con las métricas de calidad requeridas para tener un

producto competitivo.

2.4.3.

ESTUDIO COMPARATIVO DE HERRAMIENTAS SIG LIBRES APLICADAS

A CONTEXTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO, GILAVERT MARGALEF Y PUIG POLO (2007).

En el estudio realizado por Gilavert Margalef y Puig Polo

del

año

fue

2007,

para

un

proyecto

de

agua

y

saneamiento

que

ejecutado por una organización no gubernamental (ONG), tenía el objetivo de disponer de una herramienta que facilite el 42

análisis,

planificación

y

el

monitoreo

de

los

sistemas

de

abastecimiento de agua. Para realizar este estudio se decidió utilizar

software

cooperación

no

libre

se

considerando

cuenta

con

los

que

en

recursos

proyectos

necesarios

de para

invertir en software propietario.

Se

seleccionaron

funcionar

sobre

una la

serie

de

herramientas

plataforma

Windows

SIG

(Gilavert

capaces

de

Margalef

&

Puig Polo, 2007). Se han usado distintas tipologías de datos del mismo proyecto y se han escogido los software que pueden ayudar en este estudio y los que se han elegido son: JUMP, Kosmo, SAGA, SEXTANTE, gvSIG, uDIG y Quantum GIS. Los parámetros que se consideraron para comparar los software son (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007): 

Facilidad de instalación



Internacionalización: que sea fácil traducción, que cómo mínimo esté disponible en inglés.



Interfaz gráfica sencilla y amigable



Capacidad de importación/ exportación de muchos formatos de datos para facilitar la interoperabilidad.



Eficacia en el manejo de los sistemas de referencia.



Manejo fácil de sus herramientas.



Agilidad en la edición.



Variedad de herramientas de análisis.



Posibilidad de maquetación de resultados.



Disponibilidad de documentación actualizada.



Permitan conexiones WMS.

La

metodología

de

comparación

consistió

en

realizar

cinco

cuadros comparativos, utilizando lista de chequeo como medio de verificación que

el

en el cual se colocó el color verde indicando

software

consideraron

los

posee formatos

la

funcionalidad

de

salida,

respectiva.

formatos

de

Se

entrada,

herramientas de referenciación, visualización, simbolización y 43

manejo,

herramientas

finalmente

de

algunos

consulta,

aspectos

análisis

y

generales

maquetación

como

y

licencia,

plataformas.

Después

de

realizar

el

análisis

de

los

parámetros

y

los

cuadros comparativos se concluye que existe un gran abanico de opciones SIG que se distribuyen bajo licencias libres y que muchas organizaciones universitarias, instituciones públicas, como entidades comerciales están incursionando en este ámbito.

Dentro

de

este

análisis

Quantum

GIS

tuvo

el

siguiente

resultado: este software cuenta con una apariencia muy cuidada y que posee algunas características muy interesantes, tales como soporte directo para edición en PostGIS, conexión con GRASS para tareas de edición de topología y un buen número de formatos soportados, tanto vectoriales como matriciales. Una deficiencia

sustancial

es

que

este

software

no

dispone

de

herramientas de análisis, según el autor (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007).

Otra conclusión importante es que estos software libres se desarrollan a gran velocidad, esto se debe a la disponibilidad del

código

fuente.

Ha

hecho

que

se

acelere

el

proceso

de

identificación y solución de necesidades y errores, ya que se ha creado comunidades de usuarios y desarrolladores que han facilitado esto (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007).

Hay que considerar que este estudio se realizó en el año 2007 y desde esa época empezó el auge de esta tecnología libre con respecto a la información geográfica, teniendo como resultado un futuro muy esperanzador.

44

2.4.4.

COMPARATIVA ENTRE HERRAMIENTAS DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN

GEOGRÁFICA LIBRE Y PROPIETARIO BASADA EN MÉTRICAS DE CALIDAD DESARROLLANDO

SIG

PARA

DEFENSA

CIVIL,

SAMANIEGO

INCA

Y

CHIRIBOGA ZAMORA (2009).

En la tesis realizada por Samaniego Inca y Chiriboga Zamora en el

año

2009,

plantea

comparar

herramientas

de

Sistemas

de

Información Geográfica Libre y Propietario basado en métricas de calidad y el desarrollo de un SIG para la Defensa Civil.

El objetivo de realizar esta comparativa es determinar las mejores realizar

herramientas mapas

para

temáticos

la

Defensa

sobre

Civil

ubicación

que

permitan

estratégica

de

farmacias, hospitales, clínicas y centros de salud, además de la ubicación de albergues, gasolinera, policía, bomberos.

La

metodología

que

se

utiliza

se

centra

en

parámetros

de

calidad establecidos en el proceso de valoración planteado por medio

un

método

deductivo-analítico

estándares ISO 9000, ISO 9216-3

definido,

considerando

(Mena Mendoza, 2006)

y el

modelo QSOS de software libre, el método de evaluación es el siguiente (figura 2-16):

45

Figura 2-16: Evaluación Propuesta -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.

Bajo los estándares establecidos anteriormente proponen los siguientes parámetros con sus respectivos pesos (tabla 2-6):

Métricas/Parámetros Peso Funcionalidad 78 Básica

Análisis Espacial

31

Capacidad raster

27

Interoperabilidad

20

Rendimiento

10

Personalización

10

Factor Configuración general el sistema Interfaz grafica para creación de mapas Manejo de capas Interfaz grafica para Manejo de layout Método de aplicación Funcionalidad resultante Tratamiento de imágenes Georeferenciación raster Soporte a formatos Conexión a Datos Fiabilidad Estabilidad Accesibilidad Implementación 46

Capacidad 3D

18

Manipulaciรณn de onjetos 3D Anรกlisis 3D Raster 3D Usabilidad Vistosidad Documentaciรณn Soporte

Generaciรณn de Mapas 23 Documentaciรณn y Soporte

8

Tabla 2-6: Criterios de Evaluaciรณn -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.

Con estos criterios se hizo el anรกlisis de los software ArcGIS 9.2 y OpenJump 1.2, teniendo los siguientes resultados (tabla 2-7):

Tabla 2-7: Resultados Obtenido -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.

El proceso comparativo demuestra y define a la herramienta de calidad

para

el

desarrollo

geogrรกfico

para

la

debido

las

amplias

a

Defensa

del

Civil,

sistema siendo

funcionalidades

de estรก

informaciรณn ArcGIS

bรกsicas,

9.2,

anรกlisis

espacial, capacidad raster, interoperabilidad, generaciรณn de mapas y documentaciรณn y soporte brindados y fundamentos en la aplicaciรณn de los parรกmetros de calidad propuestos (Samaniego Inca & Chiriboga Zamora, 2009).

2.4.5.

DISEร O DE UN MODELO DE EVALUACIร N PARA LA COMPARACIร N DEL

SOFTWARE

LIBRE

GVSIG

VS.,

SOFTWARE

PROPIETARIO

EMPLEANDO INDICADORE, VILCA CHASIGUASIN, 2011.

47

ARCGIS

La tesis realizada por Vilca Chasiguasin en el año 2011 se centra en elaborar una metodología para el diseño, análisis, desarrollo

y

evaluación

del

SIG

libre

gvSIG

y

el

SIG

propietario ArcGIS empleando indicadores.

La

metodología

utilizada

es

identificar

indicadores

y

atributos de la norma ISO/IEC 9126 para la medición de la calidad del software. Para la evaluación

se tomó en cuenta

la norma ISO/IEC 14598-5.

Adicionalmente se establecieron requisitos de evaluación para la comparación de software. Los requisitos que se consideraron son (ver figura 2-17):

Figura 2-17: Esquema del modelo propuesto – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.

Para la evaluación de resultados se utilizó la siguiente matriz (figura 2-18):

48

Figura 2-18: Matriz de evaluación de resultados – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.

Las métricas (las métricas son modelos definidos que contienen una escala de valoración la cual permite obtener información importante

para

características

determinar en

un

el

producto

valor de

que

software)

toma

ciertas que

se

encuentran entre rangos de 0<=X<=1, el nivel obtenido será el siguiente (figura 2-19):

49

Figura 2-19: Rango de Valores – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.

En cambio las métricas que se encuentren en valores 0<=X o 0<=T, se debe interpretar el resultado de cada métrica, de acuerdo

al

siguiente

criterio

para

definir

el

nivel

de

calidad: En caso de medición de tiempo para realizar una tarea se debe tomar en cuenta el tipo y grado de dificultad, así como el tiempo

promedio que utiliza el usuario experto en

realizar la misma tarea (Vilca Chasiguasin, 2011).

De este análisis se obtuvo las siguientes conclusiones: 

GVSIG al contar con herramientas básicas, elementales y no tener un costo para su adquisición permitirá estar a disposición de varios usuarios ya que los mismos podrían utilizar aplicaciones para visualizar, desplegar leyenda, generar

mapas,

mientras

que

ArcGIS

es

adecuado

para

técnicos especialistas los cuales buscan herramientas más robustas

de

procesamiento,

tratamiento

de

grandes

cantidades de datos que permitan realizar procesos más complejos. 

Las métricas de calidad en uso evaluadas muestran que gvSIG

cuenta

con

una

valoración

baja

de

0.00%

en

seguridad debido al tipo de licencia que cuenta ya que no existe ninguna garantía por los daños o fallas que pueden causar

el

programa

para

su

utilización,

mientras

que

ArcGIS su menos valoración se encuentra en un 0.00% en el indicador de productividad debido a los altos costos en la adquisición del software. 

La valoración global de gvSIG en el estudio es notable debido a que al ser un software joven que se encuentra en 50

continuo

desarrollo

se

puede

considerarlo

como

un

SIG

vectorial y raster de gran competencia. Permite trabajar con los formatos de datos más usuales en cartografía, y conectarse simultáneamente con diferentes servicios OGC lo

cual

ayuda

a

desarrollar,

gestionar,

mantener

y

explorar mapas interactivos en ese instante. Mientras que ArcGIS es excelente debido al tiempo de vida del producto y la experiencia con que cuenta, proporciona al usuario herramientas almacenamiento,

cartográficas capacidad

de de

geográficos, visualización 2D y 3D.

51

alta

productividad,

análisis

de

datos

3. METODOLOGÍA 3.1. PRESENTACIÓN DE LA ZONA E INFORMACIÓN DISPONIBLE

Se contó con información del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) provincia

de

de la parroquia Patate que corresponde a la

Tungurahua

en

el

Ecuador,

para

realizar

la

comparación de las herramientas de Software libre (QGIS) con software propietario (ArcGIS 9.3) (figura 3-1).

Figura 3-1: Mapa de Ubicación

La parroquia Patate está en el cantón Patate, el mismo que tiene tres parroquias adicionales, tiene una superficie total de 300.50 km2 y una población de 11771 habitantes según el último Censo 2010-Redatam Web (INEC, 2010b)

52

Esta parroquia se encuentra en un valle, en el cual tiene una alta

producción

de

frutas

y

además

cuenta

con

algunas

hosterías y complejos que fomentan el turismo comunitario en la zona, su economía se basa en la actividad pecuaria.

3.1.1.

INFORMACIÓN DISPONIBLE

La información se encontraba bajo un sistema de proyección UTM- WGS-84 -17S, las coberturas del área amanzanada para la generación del plano fueron ajustadas con la información del Instituto

Geográfico

Militar

(IGM).

Sin

embargo,

luego

se

contó con ortofotografía de la zona lo que permitió realizar un

ajuste

y

digitalización

de

las

coberturas

del

área

amanzanada y tener una mejor precisión de la información.

Para la información del área dispersa se la generó con la información básica del Instituto Geográfico Militar (IGM), en la cual se ajustaron los límites de los sectores dispersos a los accidentes geográficos

de la información básica (tabla 3-

1).

INFORMACION PARROQUIA PATATE COBERTURAS CENSALES

NÚMERO

ZONAS

1

SECTORES

7

MANZANAS

74

SECTORES DISPERSOS

30

LOCALIDADES

89

Tabla 3-1: Información Parroquia Patate

Cabe mencionar que la información

que cuenta el Instituto

Nacional de Estadística y Censos fue generada con el software ArcGIS,

la

misma

que

se

encuentra

organizada

en

dos

directorios que son: el área amanzanada y el área dispersa, a continuación se describe el tipo y las características de esta

53

información

del

área

amanzanada

(tabla

3-2)

y

del

área

dispersa (tabla 3-3).

Capa

Tipo

Escala

Fuente

Características

GEO_MAN2010

Vector

5.000

INEC

GEO_SEC2010

Vector

5.000

INEC

GEO_ZON2010 GEO_AREAM2010

Vector Vector

5.000 5.000

INEC INEC

GEO_EDIF2010

Vector

5.0000

INEC

GEO_EJES2010

Vector

5.000

INEC

Limites Censales

Vector

5.000

INEC

Coberturas Base

Vector

50.0000

IGM

Son las manzanas que corresponden a la parroquia.

Sectores censales que son utilizados para asignación de cargas.

Zonas censales Área amanzanada es el límite del área que tiene características de amanzanamiento.

Edificios importantes que sirven de referencia Ejes viales de la parroquia.

Son los límites de los coberturas censales que son importantes para la asignación de simbología Capas base que ayudan en la digitalización y georeferenciación.

Tabla 3-2: Capas del Área Amanzanada

Capa

Tipo

Escala

Fuente

Características

GEO_SECDIS2010

VectorPolígono

50.000

INEC

GEO_LOC2010

VectorPunto

5O.000

INEC

GEO_EDIF201

VectorPunto

50.000

INEC

Son los sectores dispersos que ayudan en la asignación de cargas para el área dispersa.

Localidades representativas que se encuentran en los sectores dispersos.

Edificios importantes que se encuentran en

54

VectorLínea VectorLínea VectorPolígono VectorLínea VectorLínea VectorPolígono

50.000

INEC

50.000

IGM

el área dispersa.

Límites de los sectores dispersos.

Capas base

50.000

IGM

Capa Base

50.000

IGM

Capa Base

50.000

IGM

Capa Base

50.000

IGM

GEO_CAN2010

VectorPolígono

50.000

IGM

GEO_PRO201

VectorPolígono

50.000

IGM

Capa de la División Político Administrativa Capa de la División Político Administrativa Capa de la División Político Administrativa

GEO_LIM2010 Vías Ríos Dobles Ríos Simples Sendero GEO_PAR2010

Tabla 3-3: Capas del Área Dispersa

3.2. PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA

En

el

proceso

de

Digitalización

Cartográfica,

se

pueden

identificar las etapas y las actividades que se realizaron para

la

generación

de

los

dos

productos

(mapas

y

planos

censales), recordando que los planos censales corresponden a las áreas amanzanadas es decir donde existen características de

amanzanamiento,

mientras

que

en

los

mapas

censales

se

encuentran los accidentes geográficos y dos unidades censales que son los sectores censales dispersos y las localidades.

Esto permite tener claro las etapas escoger

que se han realizado y

de mejor manera las que se van a tomar en cuenta para

el análisis comparativo de esta investigación.

A continuación se detallan los procesos que se realizan para la generación de estos dos productos censales:

55

3.2.1. GENERACIÓN DE MAPAS CENSALES

Para la generación de los mapas se contó con información base del Instituto Geográfico Militar (IGM) y de la base SIEG, la base

SIEG

es

información

realizada

en

base

a

los

mapas

censales escaneados y georeferenciados. Dentro de esta etapa se ha identificado los siguientes procesos (figura 3-2) (INEC, 2008):

Organización y Almacenamiento de Infomración

Recopilación y revisión de Información del IGM

Edición y actualización de Coberturas

Generación del mapa preliminar

Generación de Ca-o6 digital

Control de Calidad del mapa y del Ca-06 realizado

Revisión y corrección de errores

Mapa y Ca-06 Censal Digital Final

•Se almacena la información bajo una estructura específica para mantener un orden. como se vio en el análisis de la información en la carpeta DISPERSO

•Se revisa, verifica y organiza la información entrega por el IGM en formato shapefile

•Se refiere a la edición de las coberturas y codificación que intervienen en la generación del mapa para ajustarles y colocarlas en la posición correcta y realizar las actualizaciones respectivas que lleguen de campo

•Es la elaboración del layout, en el cual se encuentran los elementos marginales y la información actualizada de las coberturas censales

•Es la elaboración del layout, de cada uno de los sectores dispersos

•Es el control que se realiza a la información visual (plano censal) ,esto proceso lo realiza el personal de campo.

•Al momento de existir errores esto pasa al área de digitalziación cartográfica para corregir los mismo y si el produt o esta OK, se lo imprime

•Es el producto final impreso el mismo que ayuda en la ubicación de los encuestadores , en asignación de cargas y control de cobertura para los diferentes levantamientos que realiza el INEC

56

Figura 3-2: Etapas para la Generación del Mapa

3.2.2. GENERACIÓN DE PLANOS CENSALES

Estos planos fueron realizados con diversas fuentes que fueron recopiladas Privadas,

se

caso

se

que

calidad.

A

de

varias

realizaron tenía

hasta

continuación

Instituciones ajustes obtener se

tanto

espaciales el

detallan

Públicas

como

dependiendo

plano

censal

los

procesos

de

del

mayor

que

se

realizaron para la obtención de este producto (figura 3-3) (INEC, 2009):

57

•Se almacena la información bajo una estructura específica para mantener un orden. como se vio en el análisis de la información en la carpeta AMANZANADO

Organización y Almacenamiento de Infomración

Análisis de Información

•Se revisa y analiza toda la información que se tiene para la elaboración del plano censal

•Se refiere a la edición de las coberturas que intervienen en la generación del plano para ajustarles y colocarlas en la posición correcta

Edición de Coberturas

•Son las actualizaciones que el personal de campo levanta cuando sale a realizar la actualización cartográfica de los sectores.

Actualización de las coberturas Censales

•Es la elaboración del layout, en el cual se encuentran los elementos marginales y la información actualizada de las coberturas censales

Generación del plano preliminar

Control de Calidad del plano realizado

Revisión y corrección de errores

Plano Censal Digital Final

•Es el control que se realiza a la información visual (plano censal) ,esto proceso lo realiza el personal de campo.

•Al momento de existir errores esto pasa al área de digitalziación cartográfica para corregir los mismo y si el produt o esta OK, se lo imprime

•Es el producto final impreso el mismo que ayuda en la ubicación de los encuestadores , en asignación de cargas y control de cobertura para los diferentes levantamientos que realiza el INEC

Figura 3-3: Etapas para la Generación del Plano Censal

3.3. METODOLOGIA DE COMPARACIÓN Durante los últimos años se vienen realizando y publicando estudios,

tesis

y

proyectos

de

investigación

que

comparan

varios software SIG de escritorio MappingGIS, (2013); González y Cáceres, (2013); Samaniego Inca y Chiriboga Zamora (2009) y Vilca Chasiguasin (2011), con el objetivo de poder definir cual software GIS tiene más relevancia y posee las mejores 58

herramientas.

Por

ejemplo

MappingGIS

(2013)

presenta

las

mejores herramientas de ArcGIS, gvSIG o QGIS según su uso.

El revisar y analizar los diferentes documentos, artículos y metodologías

ayudó

productividad

y

a

definir

calidad,

los

indicadores

agrupando

de

parámetros

eficacia,

importantes

como apariencia, funcionalidades básicas, costo del programa, herramientas

de

Adicionalmente

edición,

se

pudo

generación

identificar

del

como

comparación utilizando una ponderación

producto,

se

puede

(González

etc.

hacer

y

la

Cáceres,

2013).

Para

realizar

combinación Chiriboga cuales

este

entre

Zamora

análisis las

metodologías

(2009)

plantean

un

comparativo

y

Vilca

análisis

de

se

utilizó

Samaniego

Chasiguasin

comparativo

Inca

(2011)

entre

el

una

en

y los

software

propietario (ArcGIS) y otro software libre.

Se

consideró

importante

el

aporte

de

los

trabajos

antes

señalados, porque cumplen y ayudan con la comparación que se está planteando, con el objetivo de obtener un producto de calidad

y

a

la

vez

evaluar

la

posibilidad

de

migrar

la

información que actualmente está en ArcGIS a Quantum GIS, las etapas

que

se

tienen

en

el

proceso

de

Digitalización

Cartográfica.

Dentro

del

proceso

identificaron

las

anteriormente, planos

de

identificado mismos,

como

De

los

las son

Digitalización

principales

realizadas

censales.

producción

de

los

para

etapas la

actividades,

obtener

flujogramas

productos

(figuras

comunes

edición,

generación de mapas y planos

Cartográfica,

para

estos

detalladas los

desarrollados

mapas

y

para

la

3-3),

se

han

generación

de

los

3-2 la

se

y

actualización

de

coberturas,

y el control de calidad de cada

uno de ellos.

59

A partir de estas etapas se han definido

indicadores que

ayuden en la comparación de estos software.

Se

han

escogido

información

algunos

indicadores

disponible,

Zamora (2009),

según

que

Samaniego

para esta comparación

se

ajusten

Inca

y

a

la

Chiriboga

en lo referente a

la

calidad de software se encuentran definidos estándares de la norma ISO 9000 y de manera puntual al estándar ISO 9126-3 (Mena Mendoza, 2006) que propone indicadores de calidad que están bajo estándares internacionales.

Estos indicadores permiten observar la situación y los cambios que

se

pueden

producir

en

los

procesos,

actividades

observadas, respecto a los objetivos previstos. Por lo cual se

clasificó

los

indicadores

en

cuatro

grupos

que

a

continuación se detalla (tabla 3-4):

Indicador

de

Eficacia.-

es

la

capacidad

para

lograr

un

resultado determinado, es decir el cumplimiento de una tarea.

Indicador de Productividad.- son los recursos para obtener el producto

deseado

utilizados,

en

según

tiempo

(Vilca

y

en

recursos

Chasiguasin,

2011)

financieros es

el

costo

financiero de la adquisición del software.

Indicador

de

Calidad.-

mide

los

atributos,

capacidades

o

características que deben tener los procesos para satisfacer los

objetivos.

La

calidad

se

puede

medir

mediante

la

oportunidad, la accesibilidad Indicador de Portabilidad.- se define como la relación entre eficacia y eficiencia, también se la puede considerar como el esfuerzo

o

facilidad

en

la

Chasiguasin, 2011) Indicadores 60

instalación

según

(Vilca

Eficacia

 Apariencia del

programa

 Funcionalidad Básica

Productividad



Formatos que soportan



Formatos que se pueden exportar



Costo del programa



Tiempo para realizar las actividades definidas

Calidad

 Asignación de Sistema de Proyección  Generación de productos

Portabilidad

Instalación del programa



Tabla 3-4: Indicadores

Se analizaron estos indicadores en las etapas específicas que se

realizan

en

el

proceso

de

Digitalización

Cartográfica,

especificadas en las figuras 3-2 y 3-3.

A

continuación se

detallan

y

sus

cada

uno

de

estos

indicadores

respectivos

parámetros.

3.3.1. INDICADORES DE EFICACIA

Los parámetros que se tomaron en cuenta para este indicador son:  Apariencia del programa  Funcionalidad básica Se

refiere

a

la

facilidad

de

manejo

del

programa,

con

respecto a las herramientas fundamentales que se encuentran en un software de Sistemas de Información Geográfica, estas herramientas son: navegación, selección, consulta, la barra estándar y propiedades de la capa (tabla 3-5).

Herramienta

Descripción

Herramientas

Son las herramientas que se utilizan para ver

de navegación

la

información

de 61

mejor

manera

(acercar,

alejar), según las necesidades que se tenga.

Estas herramientas son:

Herramientas

Son herramientas que permiten seleccionar, de-

de Selección

seleccionar capas

con

uno las

o

que

varios se

está

elementos

de

trabajando.

las

Estas

herramientas son:

Adicionalmente están las herramientas : 

Selección por atributos



selección por ubicación

Estas herramientas ayudan para hacer consultas, identificar, medir los elementos con los que estamos trabajando en el programa.

Herramientas de Consulta

Herramientas

Son las herramientas básicas que se encuentran 62

Estándar

en

el

software,

permiten

copiar,

pegar,

imprimir, etc.

Propiedades de Son las características que tienen cada capa, a la capa

continuación se enumera las principales: 

Remover capa



Agrupar varias capas



Expandir capas



Comprimir capas



Cambiar nombre (renombrar)



Zoom a la capa



Cambiar orden de las capas



Encender todas las capas



Apagar todas las capas

Tabla 3-5: Parámetros de Funcionalidad Básica

 Formatos que soportan

Dentro

de

este

parámetro

se

encuentran

los

diversos

formatos que se pueden leer, tanto en formato vector como raster,

para

realizar

los

procesos

de

Digitalización

Cartográfica (UNIGIS, 1994-2010a).

En el formato vector se encuentran tanto las líneas, puntos y polígonos, los formatos que se consideran son los más comunes (tabla 3-6).

63

a continuación

Formato

Descripción

Shapefile

Es un conjunto de archivos separados que

(.shp)

tienen el mismo nombre y cada uno con diferentes extensiones: SHP, DBF, SHX,

PRJ, XML. Dxf (.dxf)

Drawing Exchange Format, es un formato característico

de

los

Cad’s,

este

formato contiene la descripción de un esquema o modelo basado en el estándar ASCII.

Este formato vectorial soporta

elementos líneas,

geométricos curvas,

como:

círculos,

punto, textos,

símbolos, bloques, dimensiones, etc.

Kml (.kml)

Keyhole Markup Language, este formato es propio de Google Earth es un lenguaje de etiquetas con sintaxis muy parecida al XML y GML.

Geodatabase

Este formato es propio de ESRI y pueden

(.gdb)

ser de dos tipos las geodatabases que son Personal Geodatabase (.mdb) y File Geodatabase (.gbd).

Tabla 3-6: Parámetros de Formatos Vector

Con respecto a los formatos raster, se enlistan de igual manera los principales que se ocupan para realizar el ajuste espacial y digitalización de coberturas censales (tabla 3-7) (UNIGIS, 1994-2010a).

Formato Tiff

Descripción Tagged Image File Format, pertenece a un grupo de malla que se utiliza para el intercambio

de

aplicaciones, espaciales.

64

imágenes

además

en

posee

distintas referencias

GeoTiff

Es

producto

de

crear

un

formato

de

intercambio basado en TIFF para producir imágenes de malla georeferenciadas, la información

de

codificación

geográfica

esta contenida en etiquetas GeoTiff.

Img

Es un formato de imagen de mapa de bits utilizados

para

almacenar

imágenes

digitales.

Ecw

Enhanced formato

Compression de

archivo

Wavelet,

es

propietario

un para

imágenes raster, el cual tiene un alto nivel

de

comprensión

de

imágenes,

reduciendo el tamaño de los archivos, manteniendo una alta calidad gráfica y permitiendo

un

rápida

compresión

y

descompresión mediante un uso escaso de la memoria RAM. Tabla 3-7: Parámetros de Formatos Raster

 Formatos que se pueden exportar Son los formatos

que se usan para exportar los productos

realizados (mapas y planos), según las necesidades y los usuarios que se tengan para la entrega del producto (tabla 3-8).

Formato EPS/Ps

Descripción Encapsulated Postscript, es un formato de archivo de Adobe el cual permite la presentación de textos, gráficos.

Pdf

Portable documento

Document

Format

portátil), es

almacenamiento

es

de

(formato

de

formato

de

un tipo

compuesto

imagen vectorial, mapa de bits y texto.

65

Jpeg

Joint Photographic Expert Group, es un formato raster que se utiliza sobre todo en fotografías.

Tabla 3-8: Parámetros de Formatos de Exportación

Para los cuatro parámetros que definen este indicador se realizó

una lista de chequeo

en la cual

se

colocaron

valores que van de 0 a 1 los cuales permitieron evaluar si cada software posee estas herramientas y así ir definiendo el mejor software. En donde el 0 equivale que no tiene la herramienta, los valores que se encuentra en el rango de 0,1 a 0.99 son valores que tiene la herramienta pero no completa y 1 que tiene la herramienta.

Cabe

mencionar

que

para

sacar

el

resultado

final,

se

realizó la sumatoria de cada uno de los parámetros y una regla de tres, para poder sacar el valor definitivo

del

indicador.

3.3.2. INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD  Costos del programa En

este

parámetro

se

consideró

el

costo

y

el

tipo

de

licencia que tiene cada software que se están analizando.  Tiempo para realizar las actividades definidas Son los tiempos que se demoran en realizar las actividades del proceso de Digitalización Cartográfica (tabla 3-9), es decir: Proceso

Parámetro Tiempo

de

Descripción edición

de Coberturas

Es

el

tiempo

realizar

la

coberturas

se

edición

censales,

demora de dentro

en las de

esto se encuentra el cortar, unir,

Edición y

etc.

actualización de Coberturas

que

Tiempo digitalización

de

Es

el

tiempo

que

digitalizar

los

geográficos

tanto

culturales

y

66

se

tarda

accidentes

naturales las

en como

coberturas

censales.

Tiempo

de

ajuste

espacial

Es

el

tiempo

que

se

demora

en

utilizar la herramienta de ajuste espacial

de

las

coberturas

del

área amanzanada hacia su ubicación correcta.

Tiempo Topología

Tiempo

que

los

se

en

errores

encontrados. de

tarda

errores

Y

corregir

topológicos

revisar

que

se

el

número

obtienen

con

cada software.

Tiempo

para

generación Generación de mapas y

Tiempo que se demora en realizar un

mapa

censal

elementos

con

todos

marginales

sus

(escala,

simbología, tarjeta, norte) para

generación

censales

mapa

censal Tiempo

planos

de

la

la del

plano censal

Tiempo

que

se

demora

en

la

generación de un plano censal, de igual manera que en el mapa censal considerando

los

elementos

marginales.

Tabla 3-9: Parámetros de tiempos

El proceso de edición y actualización de coberturas es particularmente

importante

actualizada

campo

presentar

en

cambios

ya

que

la

constantemente,

principalmente

en

información

y

que las

se

es

pueden

coberturas

censales, donde exista división de manzanas, remuneración de sectores o edificios entre las principales.

Para este indicador se consideraron los tiempos que se toman para realizar las diversas actividades de la etapa definida,

se

realizó

un

promedio

de

entre

tres

repeticiones.

3.3.3.

INDICADORES DE CALIDAD

 Asignación de sistema de Proyección Este

es

un

indicadores

parámetro de

calidad,

muy

importante

pues 67

para

dentro

de

considerar

los a

un

producto o cobertura geográfica de calidad debe tener un sistema de proyección.  Generación de productos Se refiere a las actividades que se deben realizar para obtener

el

censales,

producto las

importantes

final

actividades

para

tener

es

decir

que

se

un

los

mapas

y

consideraron

producto

de

planos

las

calidad

más son:

herramientas de edición, topología, generación de layout.

(UNIGIS, 1994-2010b) Para

la

edición

se

cuenta

con

varias

herramientas,

sin

embargo se considerar las más importantes que se utilizan dentro del proceso de Digitalización (tabla 3-10).

Herramientas de Edición Crear

nuevas Se

refiere

a

la

creación

de

nuevas

entidades

entidades ya sea punto, línea y polígono.

Cortar

Son varias herramientas para realizar esta actividad, estas herramientas se utilizan con

líneas

y

con

polígonos.

Algunas

herramientas que se cuenta para esto son: Split, cut, etc.

Merge

Permite convertir dos o más entidades en una sola entidad, esto solo se aplica en entidades polígonos y líneas.

Edición de Tablas

Se refiere a crear, eliminar campos de la tabla que se está trabajando, además de actualizar los atributos de las tablas.

Tabla 3-10: Parámetros de Edición

Para

las

herramientas

de

topología,

siguientes (tabla 3-11):

68

se

consideró

las

Herramientas de Topología Modify Edge

Permite modificar vértices de bordes de polígonos.

Actualiza bordes compartidos entre polígonos

Reshape Edge Autocomplete

Creación de polígonos nuevos, ajustados a los bordes de polígonos ya existentes.

Polygon

Tabla 3-11: Parámetros de Topología

Adicionalmente

también

se

consideró

la

topología

que

se

puede realizar dentro de la Geodatabase de las diferentes coberturas que fueron trabajadas, en este caso se puede pasar

varias

reglas

que

permiten

identificar

sobre-

posiciones, gaps, verificar límites entre otras.

Los parámetros que se consideraron para la generación del Template son (tabla 3-12): Generación de Template Asignación simbología

de Se refiere a colocar la simbología que se a

capas

la cuenta tanto en los mapas como en los planos censales, de las coberturas que interviene en cada uno de ellos.

Creación de

Es el poder crear nuevos símbolos que no se

simbología

tienen dentro de la simbología que cuenta el software.

Creación Leyenda

de Generar

la

leyenda

donde

se

puedan

identificar la simbología que se utiliza en los mapas y planos censales.

Colocación

de Se refiere a

colocar información dentro del

información

mapa

marginal

cuadrícula.

Colocación de

Información

que

textos

importante

dentro

informativos

coloca como texto.

Geodatabase de

Creación

Etiquetas

facilita el manejo de etiquetas y gráficos

o

del

de

plano

como se

69

el

considera

del

Geodatabase

dentro del layout.

es

mapa

de

o

membrete, que plano,

etiquetas

es se

que

Tabla 3-12: Parámetros del template

Al igual

que en el indicador de eficacia, se realizó la lista

de chequeo para ver si cada uno de los software cumplen con cada uno de los parámetros definidos en estos indicadores, teniendo la misma medición de valores de 0 a 1.

3.3.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD

 Instalación del programa Este

parámetro

complejidad que

se

refiere

se tiene

a

para

software que se están analizando.

70

identificar

el

instalar cada

grado

de

uno de los

4. RESULTADOS

y DISCUSIÓN

4.1. RESULTADOS A continuación se detalla el análisis que se realizó y los resultados que se obtuvieron de acuerdo a la metodología desarrollada en el capítulo anterior.

Con

la

información

comparaciones

en

de

la

base

parroquia

Patate

a

indicadores

los

se

realizó

las

definidos

anteriormente.

4.1.1 INDICADORES DE EFICACIA

A continuación se detalla cada uno de los parámetros y los resultados que se obtuvieron:  Apariencia Para la apariencia se comparó la interfaz de cada software (figura 4-1 y figura 4-2)

ArcGIS

Figura 4-1: Interfaz ArcGIS

QUANTUM GIS

71

Figura 4-2: Interfaz de Quantum GIS

En este parámetro los dos software son muy similares tienen las barras de herramientas principales a la vista lo que facilita el manejo de las capas que se están trabajando.

Por lo tanto, se asignó el valor de 1 para ambos software.  Funcionalidad Básica Se obtuvo los siguientes resultados después de realizar el análisis

comparativo

(ver

tabla

4-1).

Dentro

de

parámetro se tiene cinco tipos de herramientas que consideran como parte de la funcionalidad 1. Herramientas de navegación 2. Herramientas de selección 3. Herramientas de consulta 4. Herramientas estándar 5. Propiedades de la capa

FUNCIONALIDAD BÁSICA

72

se

básica de un

software geográfico.

ArcGIS

este

Quantum GIS

Herramientas Navegación Zoom In

1

1

Zoom Out

1

1

1

1

Full Extent

1

1

Fixed Zoom In

1

1

Fixed Zoom Out

1

1

1

1

Go to Next Extent

1

1

Total

8

8

Seleccionar coberturas

1

1

Limpiar Seleción

1

1

1

1

1

1

Pan a la selección

1

1

Invertir la selección

1

1

Seleccionar todo

1

1

Total

7

7

Buscar

1

1

Medir

1

1

Identificar

1

1

Coordenadas xy

1

0

Total

4

3

Nuevo documento

1

1

Abrir proyecto

1

1

Guardar proyecto

1

1

Imprimir

1

1

Cortar

1

1

Pan (desplazamiento)

Go Back to Previous Extent

Herramientas de Selección

Selección de elementos Zoom a la seleccion de coberturas

Herramientas de Consulta

Herramientas Estándar

73

Copiar

1

1

Pegar

1

1

Borrar

1

1

Undo

1

1

Redo

1

1

Anadir coberturas

1

1

Escala

1

1

Total

12

12

Remover capa

1

1

Agrupar varias capas

1

1

Expandir capas

1

1

Comprimir capas

1

1

1

1

1

1

1

1

Encender todas las capas

1

1

Apagar todas las capas

1

1

Total

9

9

Propiedades de la capa

Cambiar (renombrar)

nombre

Zoom a la capa Cambiar capas

orden

de

las

Tabla 4-1: Funcionalidad Bรกsica

74

Figura 4-3: Funcionalidad Básica

Como resultado de la funcionalidad básica, se obtuvo que tanto el software ArcGIS como Quantum Gis cuentan con estas herramientas que son muy importantes para el análisis y manejo de información. Es decir que poseen las herramientas para navegar dentro de las capas que se están trabajando, seleccionar elementos, hacer consultas y cambiar ciertas propiedades

de

las

capas

(ver

figura

4-3).

La

única

diferencia que se pudo observar fue para las herramientas de consulta y la asignación de coordenadas XY ya que estas herramientas no se cuentan en el software Quantum GIS.  Formatos que soporta Para este parámetro están considerados tanto los formatos vectores

como

los

formatos

raster.

Los

presentan en la tabla 4-2 y la figura 4-4.

Formatos que Soportan ArcGIS

Quantum GIS

1 1 1 1

1 1 1 0

Formatos Vector Shapefile Dxf Kml Geodatabase 75

resultados

se

Total

4

3

Formatos Raster Tiff GeoTiff Img Ecw

1 1 1 1

1 1 1 1

Total

4

4

Tabla 4-2: Formatos que soportan

Figura 4-4: Formatos que soportan

Con respecto a los formatos vector que soporta, los dos software pueden leer los formatos que se utilizan en el proceso de Digitalización Cartográfica, pero el software Quantum

Gis

no

puede

leer

un

tipo

de

formato

que

corresponde a Geodatabase, es decir no puede acceder a los archivos feature class que se encuentran dentro de las File Geodatabase.  Formatos que se pueden exportar Se puede observar en la tabla 4-3 y figura 4-5 Formatos que se pueden exportar

EPS Pdf

ArcGIS

Quantum GIS

1 1

0 1 76

Jpeg

1

1

Total

3

2

Tabla 4-3: Formatos que se pueden exportar

Figura 4-5: Formatos que se pueden Exportar

Al igual que en el anterior parámetro, ambos software pueden exportar en la mayoría de formatos. Sin embargo Quantum Gis no puede exportar en formato .eps, formato de Adobe.  Con los resultados

de cada uno de los parámetros que están

dentro de este indicador de eficacia se tuvo los siguientes resultados (tabla 4-4 y figura 4-6): 

ArcGIS

Quantum GIS

1

1

Funcionalidad Básica

1

1

Formatos que soportan

1

0,75

Formatos que se pueden exportar

1

0,75

TOTAL

4

3,5

Apariencia programa

del

Tabla 4-4: Resultados del Indicador de Eficacia

77

Figura 4-6: Indicador de Eficacia

Para

este

indicador,

existe

una

diferencia

entre

ArcGIS

y

Quantum GIS con respecto a los formatos que soportan y los formatos de

exportación, ya que Quantum

GIS no permite

la

lectura del formato Geodatabase y tampoco se puede exportar al formato .EPS.

4.1.2 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD

Se detalla el resultado de cada uno de los parámetros que son parte del indicador de productividad.  Costo del programa Para este parámetro se consideró el costo de la licencia y el tipo de licencia que tiene cada software (tabla 4-5).

Costo del Programa Quantum ArcGIS GIS Costo Licencia Licencia

Si No Propietaria Gratuita

Tabla 4-5: Parámetro Costo del Programa

 Tiempo para realizar las actividades definidas

78

Para el análisis de este parámetro se trabajó con tiempos promedios

de

tres

repeticiones

que

se

realizaron

para

efectuar las actividades por contemplar.

Se realizó la edición, digitalización, ajuste espacial y la topología

de

un

sector

censal

tanto

amanzanado

como

disperso para poder obtener los tiempos promedios (tabla 46).

Tiempo para realizar actividades definidas Quantum ArcGIS GIS Edición y actualización de Coberturas Edición de coberturas minutos Digitalización

minutos

Ajuste Espacial

minutos

Topologia

minutos

3 3 30 30

5 4.5 n.a. n.a.

1

1.5

1

1.5

Generación de mapas y planos censales Generación mapa censal Generación plano censal

dias días

Tabla 4-6: Parámetro de tiempo en actividades definidas

Fácilmente se puede observar que los tiempos obtenidos con ArcGIS son menores a los que se obtuvieron con Quantum

79

Gis, ya que con las herramientas de ArcGIS se realiza los procesos en menos tiempo.

Además

el

software

Quantum

GIS

no

cuenta

con

las

herramientas de ajuste espacial y también de topología por eso en la tabla de resultados tienen el valor de n.a (no aplica)

en

el

tiempo

que

se

demora

en

realizar

la

actividad.  Para este indicador tenemos el siguiente resultado (tabla 4-7 y figura 4-7):

ArcGIS

Quantum GIS

Costo del programa Indicadores de Productividad

0

1

1

0

TOTAL

1

1

Tabla 4-7: Resultados del Indicador de Productividad

Figura 4-7: Indicador de Productividad

80

4.1.3. INDICADORES DE CALIDAD

 Asignación de sistema de Proyección

Asignación de sistema de Proyección

ArcGIS

Quantum GIS

1

1

Tabla 4-8: Parámetro Asignación del Sistema de Proyección

Con respecto a este parámetro tanto el programa ArcGIS como Quantum Gis cumplen y pueden asignar la proyección a las capas que se están trabajando y a las nuevas capas que se generen (tabla 4-8).  Generación de productos Dentro

de

este

herramientas que

parámetro

se

tiene

tres

tipos

de

se consideran como parte de la generación

del producto (figura 4-8).

1. Herramientas de edición 2. Herramientas de topología 3. Generación del producto Generación del Producto Quantum Herramientas de ArcGIS GIS edición 1 1 Crear nuevas entidades 1 1 Cortar 1 1 Merge 1 1 Edición de tablas

Total

4

4

Autocomplete polygon

1 1 1

1 1 0

Total

3

2

Herramientas de Topología Modify Edge Reshape Edge

Generación de Producto

81

Geodatabase de Etiquetas

1 1 1 1 1 1

1 0 1 1 1 0

Total

6

4

Asignación de simbología Creación de simbología Creación de leyenda Información marginal Textos adicionales

Tabla 4-9: Parámetros Generación del Producto

En la lista de chequeo (tabla 4-9) se puede observar que en las herramientas de topología el software Quantum GIS no posee

la

herramienta

que

permite

auto

completar

un

polígono, al igual que en el parámetro de la creación de simbología por lo que se le asignó el valor 0.

Figura 4-8: Generación del Producto

Con respecto a este parámetro en términos generales los dos software pueden realizar las actividades que son necesarias para la generación del producto (mapas y planos censales).

 Con respecto a las etiquetas también existe una diferencia entre los dos software, ya que en el software ArcGIS tiene varias

opciones

para

trabajar

con

etiquetas

como

es

la

generación de una Geodatabase de etiquetas que facilita el 82

manejo del mismo. En cambio Quantum GIS solo tiene las opciones básicas de etiquetas.(tabla 4-10 y figura 4-9). 

ArcGIS

Quantum GIS

1

1

Generación del Producto

1

0,77

TOTAL

2

1,77

Asignación Proyección

de

sistema

de

Tabla 4-10: Resultados del Indicador de Calidad

Figura 4-9: Indicadores de Calidad

4.1.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD

Con

respecto

similares

y

a no

este

indicador,

presentan

ambos

dificultad

en

software la

son

muy

instalación

del

programa.  Instalación del programa Los dos software se pueden instalar en la plataforma Windows y no existió dificultad en la instalación de ninguno de ellos.

83

4.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Se realiza el análisis de cada uno de los parámetros que se compararon: En el indicador de eficacia se tiene

cuatro parámetros, los

mismos se detallan que a continuación: Apariencia Este parámetro es importante porque para el usuario el conocer o

ver

similitud

en

la

interfaz

del

software,

hace

que

se

facilite el manejo o el aprendizaje del mismo.

Al tener Quantum GIS una interfaz muy similar al que tiene ArcGIS,

ayudará

que

el

aprendizaje

y

manejo

del

software

Quantum GIS sea más fácil y que se lo realice en menos tiempo de lo esperado, lo que permitiría que se vaya migrando o que se

plantee

realizar

los

procesos

de

Digitalización

en

el

software Quantum GIS. Funcionalidad Básica Al revisar las herramientas que se encuentran dentro de este parámetro, se observa que casi todas tienen el máximo valor.

Es decir que los dos software tienen estas funcionalidades básicas, solo se diferencian en la herramienta de consulta y para adicionar coordenadas xy directamente en la cobertura que se

está

trabajando,

herramientas.

ya

que

Quantum

GIS

no

posee

estas

Cabe mencionar que en el software Quantum Gis

tiene las mismas herramientas pero en diferentes barras.

Formatos que soportan El

software

Geodatabase. información Estadística

Quantum Este

no

formato

geográfica y

GIS

Censos

que

es

permite importante

cuenta

está

leer

el

porque

Instituto

organizada

el

y

formato toda

Nacional

almacenada

la de en

Geodatabases, y para poder acceder desde Quantum GIS se debe 84

primero cambiar el formato a shapefile para poder trabajar en este software.

Con

respecto

a

la

organización

que

se

tiene

dentro

de

la

Geodatabase, permite identificar a que clase pertenece cada información, al momento de empezar a migrar la información se deberá

almacenar

la

información

en

directorios

como

se

encuentran almacenados dentro de la Geodatabase ya que es un estándar que maneja el INEC. Formatos que se pueden exportar El

contar

con

el

formato

.eps

es

importante

porque

se

lo

utiliza para las publicaciones que realiza el INEC, el mismo que facilita el trabajo y es más manejable para los cambios que se tengan que realizar.

Después de realizar el análisis de cada uno de los parámetros que corresponden a este indicador, se puede determinar que factible

realizar

la

migración

de

información

de

ArcGIS

es a

Quantum GIS ya que las funcionalidades básicas cuentan con las mismas herramientas. Sin embargo, se debe considerar que lo primero que se debe hacer es exportar la información que se tiene organizada por parroquia a formato shapefile y organizar la

información

en

directorios

como

se

encuentran

en

la

Geodatabase, ya que con el software Quantum GIS no se puede leer directamente los archivos de una Geodatabase.

En el indicador de Productividad se tiene dos parámetros, los mismos que se detallan a continuación: Costo del programa Con respecto a este parámetro, el software ArcGIS tiene un alto costo en la licencia. El costo de ArcGIS con una licencia de

Arc

Editor,

está

software propietario.

en

promedio

en

$12.000

ya

que

es

un

En cambio el software Quantum GIS no

tiene costo.

85

Tiempo para realizar las actividades definidas En este parámetro, con el software ArcGIS se obtiene un mejor resultado. Esto se puede explicar por el hecho que el personal tiene

más

experticia

en

el

uso

del

mismo.

Sin

embargo

el

tiempo que se obtuvo con el software Quantum GIS no es tanto con respecto al tiempo que se obtuvo con ArcGIS. Por lo cual con el uso continuo de este software este tiempo puede bajar e igualar al tiempo que obtuvo con el software ArcGIS. Con respecto a este indicador, se tiene que Quantum Gis es el mejor referente al costo ya que es software libre y no tiene precio por eso se colocó 1 y al software ArcGIS el valor de 0.

En cambio, en la productividad se coloca 1 al software ArcGIS porque se realizaron las actividades definidas en menor tiempo que en Quantum Gis. En el indicador de calidad se tiene dos parámetros los mismos que a continuación se detalla la comparación que se obtuvo: Asignación de Sistema de Proyección Los

dos

software

cuentan

con

este

parámetro

ya

que

es

fundamental dentro de los sistemas de información geográfica.

Generación de productos En la generación de productos existen varios puntos a tomar en cuenta ya que este parámetro es muy amplio: 1. El software Quantum Gis no cuenta con la herramienta para la generación de la Geodatabase de etiquetas, solo tiene

las

opciones

herramienta

es

etiquetas

símbolos,

y

básicas

importante y

de

etiquetas.

porque

esto

es

ayuda

a

necesario

Esta

manejar en

los

planos que son grandes y poseen mucha información a este

nivel

(etiquetas

y

símbolos).

Estos

casos

se

presentan principalmente en los planos que corresponden a

capitales

provinciales 86

que

además

de

tener

gran

cantidad

de

información

cada

plano

tiene

varias

láminas.

2. En la generación del template existe superioridad del software ArcGIS con respecto a Quantum GIS. Se debe a que el software ArcGIS tiene

mejores opciones para la

presentación del producto, en especial con la creación de

simbología

ya

que

se

necesitan

símbolos

más

elaborados para la generación de planos censales. Estas simbologías solicita

son

el

creadas equipo

bajo de

los

campo

requerimientos de

que

actualización

cartográfica, y el software Quantum GIS permite cambiar la

simbología

pero

no

deja

crear

símbolos

más

elaborados como son los que se necesitan para estos productos(figura 4-10).

SIMBOLOGIA CALLE CALLE CON PARTERE ESCALINATA

ú_ ú

SENDERO PUENTE PASO A DESNIVEL

LÍNEA FÉRREA CAMPO DEPORTIVO EDIFICIO EDUCACIONAL

Simbología de Planos Censales

EDIFICIO IMPORTANTE PARQUE O PLAZA TEMPLO RELIGIOSO GASOLINERA E E E E

E E E E

E E E E

E E E E

!(

E E E E

E E E E

E E E E

CEMENTERIO ESTABLECIMIENTO DE SALUD

RIO, QUEBRADA, ESTERO

l

CUMBRE

LIMITES JURISDICCIONALES E E E E

LÍMITE INTERNACIONAL

E

LÍMITE PROVINCIAL

E

E

LÍMITE CANTONAL LÍMITE PARROQUIAL

LIMITES DE DIVISIONES ESTADISTICAS ZONA !

!

D

!

D

!

D

!

!

D

D

SECTOR URBANO

!

D

D

LIMITE DE CABECERA PARROQUIAL, CIUDADES, CABECERA CANTONAL, CAPITAL PROVINCIAL Y SECTOR RURAL

Figura 4-10: Simbología de Planos Censales

Con respecto a este indicador, se ve una ventaja del software ArcGis

en

relación

a

Quantum 87

GIS,

esto

se

debe

a

que

el

parámetro de generación del producto es superior en ArcGis porque

cuenta

con

más

opciones

producto mapas y planos

para

la

censales. Radica

generación

del

en que tiene más

opciones tanto en la generación del producto, en especial para la creación de simbología y el manejo de etiquetas que son muy importantes en la visualización del producto. En esta etapa de Digitalización Cartográfica no es recomendable que todavía se migre al software Quatum GIS. Sin embargo,se debería seguir investigando las herramientas de este software para después de un corto tiempo migrar también esta etapa.

En el indicador de portabilidad se tiene un solo parámetro que corresponde a la instalación del programa. En este caso no existe

dificultad

en

este

proceso

para

ninguno

de

los

2

software, ya que son muy claros los pasos que deben seguirse para la instalación de los mismos.

A

partir

de

los

parámetros

comparación de ArcGIS y de

las

actividades

proceso

de

resultado

que

las

han

analizado

en

la

Quantum Gis, se realizó la definición

más

relevantes

Digitalización

que

se

tareas

que

se

realizan

en

Cartográfica,

teniendo

edición

generación

de

y

la

el

como del

producto (mapas y planos censales) son las etapas donde se usan más herramientas.

De los resultados obtenidos para los cuatro indicadores que se usaron

para

QuantumGis, diversidad

realizar

el

análisis

comparativo

de

ArcGIS

y

se puede definir que el software ArcGis tiene más de

herramientas

y

requiere

menos

tiempo

para

realizar las actividades de Digitalización Cartográfica.

En base a estos resultados,

se puede definir que los dos

software tienen herramientas muy similares para la etapa de edición.

88

Sin

embargo,

(mapas

y

ArcGIS,

la

planos) ya

que

generación se

debe

posee

más

de

los

productos

continuar

utilizando

herramientas

que

cartográficos el

software

facilitan

la

elaboración de estos productos en especial para la creación de nuevas simbologías y en el manejo de etiquetas.

Con respecto

a la migración de información cartográfica, se

debe realizar paulatinamente la misma de ArcGIs a Quantum Gis, empezando con la etapa de edición cartográfica, ya que Quantum Gis tiene herramientas que permiten realizar este proceso. Sin embrago puede complementarse con las herramientas de ArcGis como

por

ejemplo

la

topología,

con

el

objetivo

de

tener

información de calidad.

4.2.1.

EVALUACIÓN DE METODOLOGÍA

La metodología planteada en este análisis comparativo cumple con

las

expectativas

esperadas

ya

que

proporciona

los

parámetros necesarios para la toma de decisión en el proceso de

migración

de

la

información

que

se

tiene

en

software

propietario (ArcGIS) a software libre (Quantum GIS).

Para determinar la metodología que se empleó en el presente estudio, se realizó el análisis de varias metodologías que trataban temas similares sobre el uso de software libre y de software propietario. En este caso

las metodologías que se

han

de

revisado

se

basan

en

el

uso

normas

ISO

que

son

estándares internacionales ya establecidos, los mismos que ya han sido probados anteriormente y que son considerados como los

principales

parámetros

para

determinar

la

calidad

del

software.

Adicionalmente, se utilizaron listas de chequeo que también fueron utilizadas en las metodologías analizadas (Samaniego 89

Inca y Chiriboga Zamora, 2009

; Vilca Chasiguasin, 2011).

Facilitaron la revisión de las herramientas tanto del software ArcGIS como del software Quantum GIS. Sin embargo existe un parámetro que puede incluir un sesgo. Es el

parámetro

de

tiempo

que

se

utiliza

para

realizar

las

actividades definidas. Como ya se mencionó, los tiempos pueden ser más cortos al realizar las actividades con ArcGIS ya que el personal está más acostumbrado en utilizar este software.

Mientras que por no utilizar regularmente el software Quantum GIS, el mismo personal se puede demorar un poco más para la misma

actividad.

resultados

con

Por

lo

tanto,

precaución.

Para

hay

que

poder

considerar medir

mejor

estos este

parámetro se debe considerar a personas que tengan la misma curva de aprendizaje en los software que se están analizando.

90

5.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1. CONCLUSIONES

 El realizar un análisis de la información que cuenta el Instituto Nacional de Estadística y Censos y las etapas que conlleva

el

proceso

de

Digitalización

Cartográfica,

permitió identificar las etapas prioritarias y definir los indicadores

más adecuados para la comparación entre el

software ArcGIS y Quantum.  Se

determinaron

cuatro

indicadores:

eficiencia,

productividad, calidad y portabilidad, con sus respectivos parámetros,

los

mismos

que

fueron

utilizados

mediante

listas de chequeo para efectuar el análisis comparativo del software ArcGIS y Quantum GIS.

 El

haber

realizado

este

análisis

permitió

conocer

las

herramientas y potencialidades del software Quantum GIS, concluyendo que existen herramientas que se podrán utilizar en el proceso de Digitalización Cartográfica, en la etapa de edición y actualización de capas censales, tomando en cuenta que esta etapa es una de las más importantes del proceso

de

Digitalización

Cartográfica

mantener actualizadas estas capas  Al

realizar

Quantum GIS para

la

la

comparación

ya

que

se

debe

permanentemente.

entre

el

software

ArcGIS

y

en lo referente a la generación del template

producción

de

los

mapas

y

planos

censales,

se

identificó que las herramientas del software Quantum GIS todavía

no

compararlas

se con

encuentran el

totalmente

producto

final

desarrolladas

que

se

tiene

al con

ArcGIS,en especial en lo referente a las etiquetas y la

91

simbología que se utiliza en el INEC para el trabajo en campo.  En

base

a

los

resultados

obtenidos

con

respecto

al

parámetro de los formatos de archivos, el software Quantum GIS no puede leer el formato de Geodatabase directamente, por lo cual se debe considerar un tiempo adicional para exportar la información que se encuentra en Geodatabases al formato

shapefile,

para

poder

trabajar

con

el

software

Quantum GIS en las etapas de edición y actualización.  Al

revisar

los

resultados

obtenidos

en

este

análisis

comparativo, se puede concluir que la información que se tiene generada con el software ArcGIs se puede migrar a Quantum

GIS

coberturas

en ya

la que

etapa cuenta

de

edición

con

y

actualización

herramientas

que

de

permiten

obtener un producto de calidad. Sin embargo en la etapa de generación del template no es factible que se migre todavía porque no cuenta con las herramientas suficientes para el desarrollo del diseño de impresión.  A

partir

cronograma

de para

estos

resultados,

realizar

la

se

migración

debe de

plantear la

un

información

cartográfica de ArcGIS (software propietario) a Quantum GIS (software

libre),

definiendo

prioridades

según

la

complejidad.

5.2. RECOMENDACIONES

 Es importante que todas las Instituciones Públicas conozcan las herramientas de software libre para poder incorporar estas

herramientas

paulatinamente

cartográficos.

92

en

los

procesos

ď&#x192;ź Se debe realizar constantemente anĂĄlisis comparativos entre software propietario y software libre ya que este Ăşltimo va mejorando constantemente.

93

BIBLIOGRAFÍA Biblioteca Virtual Luis Angel Arango. (2009). Definición de Cartografía. Ayuda de Tareas. Accedido en Mayo 2014, Obtenido de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/geograf ia/definicion-cartografia.htm Costales Nuñez, E. G. (2012). Metodología para la distribución del universo poblacional a las unidades operativas del Ministerio de Salud Pública utilizando software de sistemas de información geográfica caso de aplicación en la provincia de Pichincha.

Universidad San Francisco, Quito, Ecuador.

Culebro Juárez, M., Gómez Herrera, W., & Torres Sánchez, S. (2006).

Software livre vs software propietario Ventajas y desventajas.

México.

Deciencias. (2010). Software Libre y Software Propietario . Accedido en Febrero 2014 Obtenido de http://www.deciencias.net/simulaciones/paginas/libre.htm ESRI. (2010). ArcGIS for Desktop. Productos. ESRI España. Accedido Noviembre 2013 Obtenido de http://www.esri.es/es/productos/arcgis/arcgis-for-desktop/ Free Software Foundation. (2001). ¿Qué es el Software libre? . El sistema operativo GNU. Accedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html Gilavert Margalef, J., & Puig Polo, C. (2007). Estudio comparativo de herramientas SIG libres aplicadas a contextos de cooperación al desarrollo. II Jornadas de Sig Libre. SIGTE, Universidad de Girona.

Accedido en Octubre 2013 Obtenido de http://upcommons.upc.edu/eprints/bitstream/2117/10078/1/GilavertPuig_EstudioComparativo.p df González, J. S., y Cáceres, G. (2013). Comparison of GIS Desktop Tools for Development of SIGPOT. IEEE Latin America Transactions, 11(1), 86–90. Accedido en Marzo 2014 Obtenido de www.ewh.ieee.org/reg/9/etrans/ieee/issues/vol11/vol11issue1Feb. 2013/11TLA1_15Gonzalez.pdf.

Guevara, A. (1992). Esquema Metodológico para el Diseño e Implementación de un Sistema de Información Geográfico. V Coloquio de Geografía Cuantitativa, Actas y Ponencias.

Zaragoza, Institución Fernando el Católico, p. 21-30. Accedido en Marzo 2014 Obtenido en http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=59789 94

IGN (Instituto Geográfico Nacional de España). (2011). Conceptos Cartográficos. Madrid: IGN Latin GEO. Accedido en Noviembre 2014 Obtenido en: http://www.ign.es/ign/resources/cartografiaEnsenanza/conceptosCarto/ descargas/Conceptos_Cartograficos_def.pdf INEC.

(2008).

Ecuador.

Manual

de

INEC.

(2009).

Ecuador.

Manual

de

INEC.

(2010a).

Ecuador.

Manual

de

elaboración elaboración

de de

Actualización

Mapas

Censales.

Quito.

Planos

Censales.

Quito.

Cartográfica

.

Quito

,

INEC. (2010b): Redatam Web-Censo 2010. Quito. Ecuador. Accedido en Mayo 2014 Obtenido de http://redatam.inec.gob.ec/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction Maneiro Boga A., Puga Alonso F., Eiris Torres A., Varela García A., (2011). Análisis de adopción, actividad y participación en aplicaciones SIG Libre: Un estudio sobre GRASS,Quantum GIS Y gvSIG basado en indicadores. V Jornadas de Sig Libre (pp. 1–15).

SGTE, Universidad de Girona. Accedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre2011/uploads/articulos/a rt37.pdf MappingGIS (2013). Formación GIS y Difusión Tecnológica. ArcGIS, GvSIG o QGIS? Accedido en Octubre 2013 Obtenido de http://mappinggis.com/2013/05/arcgis-gvsig-o-quantum-gis-noelijas/ Mena Mendoza, G. (2006). ISO 9126-3: Métricas Internas de la Calidad del Producto de Software. Universidad Autónoma de Querétaro.

Accedido Mayo 2014 Obtenido de http://mena.com.mx/gonzalo/maestria/calidad/presenta/iso_91263/ Méndez Guachichullca, D. (2012). Adquisición y tratamiento de datos geográficos, mediante la aplicación de estándares y uso de software libre, que generen datos apropiados para la puesta en marcha de un Sistema de Información Geográfico Turístico, orientado a resolver consultas vía Web. Universidad San Francisco, Quito, Ecuador.

Muñoz Heredia, M. d. (2012). Aplicación de sistemas de información geográfico para la generación de mapas temáticos como parte de la componente geológica para la implementación de la Arquitectura ArcGIS Server y desarrollo del geoportal del Instituto Oceanográfico de la Armada del Ec. Universidad San Francisco, Quito, Ecuador.

95

Peña Llopis, J. (2006). Sistemas de Información Geográfica aplicados a la gestión del territorio . Revista de geografía Norte Grande, 97-101.

QGIS.

(s.f.). QGIS. Acedido http://www.qgis.org

en

Noviembre

2013

Obtenido

de

QGIS

Spatial. (2012). Tutorial: Using the Quantum GIS Browser.

Acedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://qgis.spatialthoughts.com/2012/10/tutorial-using-quantumgis-browser.html?pfstyle=wp.

Reuter, A.F. (2006). Sistema de Información Geografica (SIG), Modelos - Datos - Información - Base de Datos. Serie Didáctica Nº 25. Sistemas de Información Geográfica II. Facultad de Ciencias Forestales – UNSE . Accedido en Febrero 2013 Obtenido de http://fcf.unse.edu.ar/archivos/series-didacticas/SD-25SIG2-Reuter.pdf Samaniego Inca, M., & Chiriboga Zamora, P. (2010). Comparativa entre Herramientas de Sistemas de Informaicón Geográfica Libre y Propietaria basada en métricas de calidad desarrollando SIG para Defensa Civil .Escuela superior politecnica de Chimborazo.

Riobamba.

Sitjar, J., & Antolín, R. (2014). Clientes. Panorama SIG Libre.

Accedido en Mayo 2014 Obtenido de https://panorama-siglibre.readthedocs.org/es/latest/clientes/index.html Stallman, R. (2004). Software Libre para una sociedad libre . Madrid : Traficantes de Sueños.

UNIGIS. (1994-2010a). Lección 12-Formatos y transferencia de datos.

Módulo 3- Datos Espaciales adquisición y fuentes.UNIGIS en América Latina.Quito

UNIGIS. (1994-2010b). Lección 8 -Digitalización de Vector . Módulo 3- Datos Espaciales adquisición y fuentes.UNIGIS en América Latina.Quito Vilca Chasiguasin, M. A. (2011). Diseño de un modelo de evaluación para la comparación del Software libre GVSIG., software propietario ARCGIS empleando indicadores. ESPE. Sede Sangolquí.

Wikipedia. (Octubre de 2013). ESRI. Accedido en Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Esri

96

Noviembre

2013

97