Master Thesis ǀ Tesis de Maestría submitted within the UNIGIS MSc programme presentada para el Programa UNIGIS MSc at/en Z_GIS University of Salzburg ǀ Universidad de Salzburg
Comparación de software ArcGIS y Quamtum GIS en el proceso de Digitalización Cartográfica del INEC (Ecuador) Comparison of ArcGIS and Quantum GIS software in the process of Cartographic Digitalization of INEC (Ecuador) by/por
Ingeniera Aldana Geomara Meza Moreno 1123005 A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements of the degree of Master of Science (Geographical Information Science & Systems) – MSc (GIS)
Quito - Ecuador, 2014
2
DEDICATORIA Con cariño y amor a esas personas importantes en mi vida, que siempre me brindaron su apoyo y ayuda para lograr mi sueño, por su motivación y lecciones para ser una mejor persona y estar preparada para los retos que la vida me pone.
A todos y cada uno de ellos les dedico cada una de estas páginas de mi tesis.
3
AGRADECIMIENTO
A Dios
que siempre está conmigo y me da fuerza para culminar
una etapa más de mi vida profesional, a mis padres
y mi
hermana que son mi guía y me han ensenado a seguir creciendo cada día, a mi tutora Ing. Laure Collet que me ha apoyado en la realización de esta tesis y a mi esposo Javier que siempre ha estado conmigo apoyándome.
4
RESUMEN
El buscar alternativas en el uso de software libre para la información geográfica dentro del Ecuador es muy importante ya que actualmente se está convirtiendo en una política de estado el uso del mismo. Además el costo que tiene la adquisición del software propietario en el área geográfica es considerable lo que hace que sea cada vez más complicado el obtener estas licencias. Teniendo en cuenta que el software libre para información geográfica ha ido evolucionando y creciendo es necesario plantearse este análisis para ver las potencialidades y la factibilidad que se tienen con este software. El presente análisis comparativo tiene como objetivo conocer las diferentes herramientas presentes y procedimientos que se pueden realizar con el software libre Quantum GIS, para poder compararlos con el software comercial ArcGIS dentro del proceso de Digitalización Cartográfica del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). En el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador, se definió el proceso de Digitalización Cartográfica porque es en este que se encuentran las principales etapas para la generación de los productos cartográficos (mapas y planos censales). Dentro de este proceso se analizaron las actividades de cada una de estas para identificar los indicadores y los parámetros que se van a comparar, teniendo cuatro indicadores (eficacia, productividad, calidad y portabilidad). Como resultado de este análisis comparativo, se obtuvo que se cuenta con las herramientas necesarias dentro del software Quantum GIS para ir migrando paulatinamente algunas etapas como la edición cartográfica del proceso de Digitalización Cartográfica. Sin embargo hay que considerar que para hacer esta migración se debe primero realizar la exportación de información que se cuenta organizada y almacenada en Geodatabases para posteriormente empezar a trabajar con el software Quantum GIS, como lo muestra uno de los resultados obtenidos el software libre Quantum GIS no puede leer ese tipo de formatos.
5
Además, se debe promover la investigación en las herramientas de software libre en el área Geográfico aprovechando la política de estado que tiene el Ecuador.
6
ABSTRACT The search for alternatives in the use of free software for geographic information within the Ecuador is very important, since it is now becoming a state policy. In addition, the cost of acquisition for proprietary software in the geographic area is considerable, which makes increasingly difficult obtaining these licenses. Considering that free software for geographic information has been evolving and expanding, it is necessary to consider this analysis in order to see potentialities and feasibility available with this software. The present comparative analysis aims to better know the different available tools and procedures that can be performed using the Quantum GIS free software, in order to compare them with the ArcGIS commercial software within the process of Cartographic Digitalization from the National Institute of Statistics and Census (INEC). At the National Institute of Statistics and Censuses of Ecuador, the process of Cartographic Digitalization was defined because it is in it that the main stages for cartographic products generation (census maps and plans) are performed. Within this process, the activities of each step were analyzed for identifying indicators and parameters that will be compared, considering four indicators (effectiveness, productivity, quality and portability). As a result of this comparative analysis, it was obtained that necessary tools within Quantum GIS software are available for the gradual migration of some stages as cartographic editing of Cartographic Digitalization process. However, it is important to consider that in order to make this migration, it is first necessary to export the information that is currently organized and stored in geodatabases for subsequently being able to work with the Quantum GIS software, as one of the results shows that the free Quantum GIS software cannot read such formats. In addition, research in free software tools in geographic area must be promoted taking advantage of the Ecuadorian state policy.
7
TABLA DE CONTENIDO DEDICATORIA................................................................................................................................... 3 AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................... 4 RESUMEN ............................................................................................................................................ 5 ABSTRACT .......................................................................................................................................... 7 LISTA DE FIGURAS................................................................................................................. 10 LISTA DE TABLAS ................................................................................................................... 11 1.
2.
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 12 1.1.
ANTECEDENTES .......................................................................................................... 12
1.2.
OBJETIVOS ................................................................................................................. 13
1.2.1.
OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 13
1.2.2.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 13
1.3.
PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 14
1.4.
JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 14
1.5.
HIPOTESIS ................................................................................................................. 15
1.6.
ALCANCE ...................................................................................................................... 15
MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 17 2.1.
CONCEPTOS BÁSICOS .............................................................................................. 17
2.2.
DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA (INEC)...................................................... 24
2.3.
CARACTERÍSTICAS DE LOS SOFTWARE ............................................................. 25
2.3.1.
SOFTWARE PROPIETARIO
2.3.2.
SOFTWARE LIBRE Quantum GIS ................................................................. 33
2.4.
ESRI ................................................................. 25
ESTUDIOS COMPARATIVOS REALIZADOS .......................................................... 38
2.4.1.
ESTUDIO SITJAR Y ANTOLÍN (2014) ..................................................... 38
2.4.2. COMPARISON OF GIS DESKTOP TOOLS FOR DEVELOPMENT OF SIGPOT, CÁCERES Y GONZÁLEZ (2013)................................................................... 40 2.4.3. ESTUDIO COMPARATIVO DE HERRAMIENTAS SIG LIBRES APLICADAS A CONTEXTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO, GILAVERT Y PUIG POLO (2007). 42 2.4.4. COMPARATIVA ENTRE HERRAMIENTAS DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA LIBRE Y PROPIETARIO BASADA EN MÉTRICAS DE CALIDAD DESARROLLANDO SIG PARA DEFENSA CIVIL, SAMANIEGO INCA Y CHIRIBOGA ZAMORA (2009). ................................................................................................................. 45 2.4.5. DISEÑO DE UN MODELO DE EVALUACIÓN PARA LA COMPARACIÓN DEL SOFTWARE LIBRE GVSIG VS., SOFTWARE PROPIETARIO ARCGIS EMPLEANDO INDICADORE, VILCA CHASIGUASIN, 2011. ............................................................. 47 3.
METODOLOGÍA......................................................................................................................... 52 8
3.1.
PRESENTACIÓN DE LA ZONA E INFORMACIÓN DISPONIBLE .................... 52
3.1.1. 3.2.
PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA .......................................... 55
3.2.1.
GENERACIÓN DE MAPAS CENSALES ............................................................ 56
3.2.2.
GENERACIÓN DE PLANOS CENSALES.......................................................... 57
3.3.
4.
INFORMACIÓN DISPONIBLE .......................................................................... 53
METODOLOGÍA DE COMPARACIÓN ......................................................................... 58
3.3.1.
INDICADORES DE EFICACIA ........................................................................ 61
3.3.2.
INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD ............................................................ 66
3.3.3.
INDICADORES DE CALIDAD .......................................................................... 67
3.3.4.
INDICADORES DE PORTABILIDAD .............................................................. 70
RESULTADOS 4.1.
y DISCUSIÓN ............................................................................................ 71
RESULTADOS ............................................................................................................... 71
4.1.1 INDICADORES DE EFICACIA.............................................................................. 71 4.1.2 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD.................................................................. 78 4.1.3. INDICADORES DE CALIDAD.............................................................................. 81 4.1.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD.................................................................. 83 4.2. 4.2.1. 5.
ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................. 84 EVALUACIÓN DE METODOLOGÍA ....................................................................... 89
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 91 5.1.
CONCLUSIONES .......................................................................................................... 91
5.2.
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 92
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 94
9
LISTA DE FIGURAS Figura 2-1: Mapa Parroquial Censal de Patate (Ecuador) .......... 19 Figura 2-2: Sector Censal Disperso .............................. 20 Figura 2-3: Plano Censal de Patate .............................. 21 Figura 2-4: Pantalla de inicio de ArcGIS ........................ 27 Figura 2-5: Propiedades de la tabla de atributos ................ 29 Figura 2-6: Propiedades Layout .................................. 30 Figura 2-7: Pantalla ArcCatalog ................................. 30 Figura 2-8: Herramientas ArcToolbox ............................. 31 Figura 2-9: Visualizadores ...................................... 31 Figura 2-10: Plataforma ArcGIS Server ........................... 32 Figura 2-11: ArcGIS Onlin. ...................................... 32 Figura 2-12: ArcGIS Online ...................................... 33 Figura 2-13: Interfaz Gráfica de Quantum GIS .................... 35 Figura 2-14: Template Quantum GIS ............................... 37 Figura 2-15: Pantalla de inicio QGIS Browser .................... 38 Figura 2-16: Evaluación Propuesta ............................... 46 Figura 2-17: Esquema del modelo propuesto ....................... 48 Figura 2-18: Matriz de evaluación de resultados ................. 49 Figura 2-19: Rango de Valores ................................... 50 Figura 3-1: Mapa de Ubicación ................................... 52 Figura 3-2: Etapas para la Generación del Mapa .................. 57 Figura 3-3: Etapas para la Generación del Plano Censal .......... 58 Figura 4-1: Interfaz ArcGIS ..................................... 71 Figura 4-2: Interfaz de Quantum GIS ............................. 72 Figura 4-3: Funcionalidad Básica ................................ 75 Figura 4-4: Formatos que soportan ............................... 76 Figura 4-5: Formatos que se pueden Exportar ..................... 77 Figura 4-6: Indicador de Eficacia ............................... 78 Figura 4-7: Indicador de Productividad .......................... 80 Figura 4-8: Generación del Producto ............................. 82 Figura 4-9: Indicadores de Calidad .............................. 83 Figura 4-10: Simbología de Planos Censales ...................... 87
10
LISTA DE TABLAS Tabla 2-1: Ventajas y Desventajas Software Libre ................ 23 Tabla 2-2: Ventajas y Desventajas Software Libre ................ 24 Tabla 2-3: Parámetros de Evaluación de Software de la ISO9126-3 . 41 Tabla 2-4: Escala de Ponderación ................................ 41 Tabla 2-5: Resultados de Análisis Comparativo ................... 42 Tabla 2-6: Criterios de Evaluación. ............................. 47 Tabla 2-7: Resultados Obtenido. ................................. 47 Tabla 3-1: Información Parroquia Patate ......................... 53 Tabla 3-2: Capas del Área Amanzanada ............................ 54 Tabla 3-3: Capas del Área Dispersa .............................. 55 Tabla 3-4: Indicadores .......................................... 61 Tabla 3-5: Parámetros de Funcionalidad Básica ................... 63 Tabla 3-6: Parámetros de Formatos Vector ........................ 64 Tabla 3-7: Parámetros de Formatos Raster ........................ 65 Tabla 3-8: Parámetros de Formatos de Exportación ................ 66 Tabla 3-9: Parámetros de tiempos ................................ 67 Tabla 3-10: Parámetros de Edición ............................... 68 Tabla 3-11: Parámetros de Topología ............................. 69 Tabla 3-12: Parámetros del template ............................. 70 Tabla 4-1: Funcionalidad Básica ................................. 74 Tabla 4-2: Formatos que soportan ................................ 76 Tabla 4-3: Formatos que se pueden exportar ...................... 77 Tabla 4-4: Resultados del Indicador de Eficacia ................. 77 Tabla 4-5: Parámetro Costo del Programa ......................... 78 Tabla 4-6: Parámetro de tiempo en actividades definidas ......... 79 Tabla 4-7: Resultados del Indicador de Productividad ............ 80 Tabla 4-8: Parámetro Asignación del Sistema de Proyección ....... 81 Tabla 4-9: Parámetros Generación del Producto ................... 82 Tabla 4-10: Resultados del Indicador de Calidad ................. 83
11
1. INTRODUCCIÓN 1.1. ANTECEDENTES
Es de conocimiento general que el uso de software propietario con fines geográficos tiene un alto costo financiero para las empresas nuevas
públicas
y
privadas.
alternativas
geográfica.
para
Considerando
Eso
la
que
conlleva
generación
actualmente
que
se
de
información
el
busquen
software
libre
presenta un avance significativo en el ámbito geográfico, se presenta
una
oportunidad
interesante
para
reducir
estos
costos. El
Ecuador cuenta con el apoyo del Gobierno Nacional para
implementar
el
uso
reducir costos y política
de
de
software
libre
con
el
objetivo
de
promover la investigación científica. Esta
Estado
se
puede
observar
en
el
desarrollo
de
proyectos que se están ejecutado, como es el Sistema Nacional de Información en el cual se recopila la información de las diferente Instituciones del Estado bajo estándares definidos y con
el
uso
de
plataforma
de
software
libre
para
la
implementación de este sistema. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) es la entidad
encargada
de
producir
y
difundir
la
información
estadística y censal del país. La información geográfica es de suma importancia para el INEC, ya que esta es fundamental para la
ubicación,
distribución
de
cargas
y
para
operativos
censales y de encuestas que realiza. Por eso, se plantea la oportunidad
de
realizar
este
análisis
comparativo
en
el
proceso de Digitalización Cartográfica que es un proceso que se
encuentra
en
la
Dirección
Información
Cartográfica
Estadística del INEC. En este proceso se tiene dos productos que son los mapas y planos Censales. Con este análisis 12
se quiere comparar las
herramientas
de
software
propietario
(ArcGIS)
con
las
que
fueron elaborados estos productos con herramientas de software libre
(Quantum
GIS)
para
poder
implementar
su
uso
e
ir
migrando la información ya existente.
1.2. OBJETIVOS 1.2.1.
OBJETIVO GENERAL
Realizar un estudio comparativo del uso de herramientas del software ArcGIS con software libre geográfico Quantum GIS en el proceso de Digitalización Cartográfica
del Instituto
Nacional de Estadística y Censos.
1.2.2.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Conocer
las
herramientas
Quantum
GIS
que
nos
del
puedan
software ayudar
libre
en
el
geográfico proceso
de
Digitalización Cartográfica (generación de planos y mapas censales) y poder compararlas con el Software ArcGIS. Establecer
parámetros
Digitalización considerando
de
comparación
Cartográfica las
etapas
de
(mapas
en
y
edición
el
planos y
proceso
de
censales),
elaboración
del
template para la generación de los mismos. Evaluar
la
calidad
de
los
productos
(mapas
y
planos
censales) obtenidos tanto con ArcGIS como con Quantum GIS, considerando los parámetros definidos para las etapas de edición y elaboración del template.
13
Evaluar
la
encuentra
posibilidad elaborada
de
con
migrar
el
la
software
información ArcGIS
al
que
se
software
Quantum GIS.
1.3. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ¿Cuáles son las herramientas
principales que se utilizan para
la generación de mapas y planos censales dentro del proceso de Digitalización Cartográfica? ¿Qué tipo de
software geográfico nos permite la elaboración
de mapas y planos censales? ¿Qué
parámetros
se
deben
considerar
para
el
análisis
comparativo de las herramientas de software ArcGIS y software geográfico libre? ¿Cuáles son los problemas más frecuentes que se han encontrado al comparar las herramientas de ArcGIS con las herramientas de Software geográfico libre? ¿Qué posibilidad existe de migrar las etapas de Digitalización Cartográfica en la generación de mapas y planos censales?
1.4. JUSTIFICACIÓN Considerando que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC)
cuenta con cuatro Direcciones Zonales en las cuales se
realiza el trabajo de Digitalización Cartográfica, trabajo
se
debe
adquirir
licencias
y
para este
actualizaciones
de
software ArcGIS, las mismas que tienen un costo muy alto. Estos costos de adquisición y actualización de licencias se pueden reducir al migrar la información geográfica que cuenta el INEC a un software libre como Quantum GIS. Por eso el realizar permitirá
este
análisis
identificar
comparativo las
es
importante
potencialidades 14
que
ya
tiene
que el
software Quantum GIS con respecto a ArcGIS en las diferentes etapas
que
Cartográfica
corresponden
al
proceso
para
sus
productos
obtener
de
Digitalización
(mapas
y
planos
censales). El realizar este análisis comparativo será el punto de inicio para contar con herramientas en software libre (Quantum GIS) que
permitan
migrar
todas
o
algunas
de
las
etapas
que
corresponden al proceso de Digitalización Cartográfica. Esto permite
plantear
proyectos
más
viables
considerando
la
política de estado que incentiva el uso de tecnología libre. Eso permitirá invertir en capacitaciones e investigación
en
lugar de comprar licencias de ARCGIS.
1.5. HIPOTESIS El uso de
herramientas de software geográfico libre (Quantum
GIS) presenta igual calidad que el uso de herramientas de software propietario (ArcGIS) en el proceso de generación de mapas y planos censales de Digitalización Cartográfica.
1.6. ALCANCE Se revisaron los documentos de Costales Nuñez (2012), Méndez Guachichullca
(2012),
Muñoz
Heredia
(2012)
y
Peña
Llopis
(2006) para determinar con precisión los beneficios de los SIG en el ámbito de la digitalización cartográfica y así delimitar con claridad el alcance de este trabajo. El alcance de este análisis comparativo es
identificar las
etapas de Digitalización Cartográfica que se pueden migrar a software
libre
Quantum
GIS
sin
perder
la
calidad
en
los
productos que se quieren obtener. Con la información de la parroquia de Patate que corresponde a la
provincia
de
Tungurahua
de 15
Ecuador,
se
realizara
el
análisis libre
comparativo
para
etapas
los
que
entre
parámetros
corresponden
software
propietario
que
se
han
al
proceso
y
identificado de
software en
las
Digitalización
Cartográfica. Los resultados que se obtengan, considerando que se trata de una parroquia mediana dentro de la geografía del Ecuador, se tomarán
como
línea
base
para
realizar
las
migraciones
posteriores del resto de información que cuenta el Instituto Nacional de Estadística y Censos.
16
2. MARCO TEÓRICO
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS Es importante definir algunos términos que se van utilizar a lo largo del desarrollo de este trabajo. Sistema de Información Geográfica (SIG).“Un Sistema de Información Geográfica (SIG) es un sistema de información digital que pertenece a la categoría de Sistemas de Información capturar,
Espaciales procesar,
(SIE).
analizar,
Un
SIE
modelar
tiene y
la
capacidad
reportar
de
de
forma
gráfica/ tabular información de tipo espacial” (Guevara, 1992). En el diseño e implementación de un SIG es fundamental la base de datos espaciales, además se debe considerar: 1. El usuario es el eje alrededor del cual se diseña el sistema. 2. La base de datos refleja el modelo conceptual y operativo que el usuario tiene sus datos. 3. Las aplicaciones son una extensión natural que hacen simple y eficiente el manejo de SIG (Guevara, 1992). Los SIG constituyen una de las mayores revoluciones en el campo de
la
Geografía,
presentan
se
han
ya
que
realizado
por
las
potencialidades
que
estos
varias
investigaciones
de
nuevas
metodologías, en el uso de las herramientas que estos SIG poseen.
Geodatabase.-
es una base de datos espacial,
un arreglo
ordenado de datos georeferenciados relacionados entre sí, clasificados y agrupados según sus características. Tiene control de redundancia e integridad y estos datos son usados para el desarrollo de aplicaciones y análisis de información (Reuter, 2006). Cartografía.-
La
Asociación
Cartográfica
Internacional
define la Cartografía como “la representación convencional
17
gráfica de fenómenos concretos o abstractos, localizados en la Tierra o en cualquier parte del Universo” (IGN, 2011). La palabra ‘Cartografía’ es una mezcla de francés y griego, Carte es una palabra francesa que significa mapa, mientras que grafía es de origen griego y se refiere a escritura, es decir La Cartografía es el diseño y producción de mapas, que ha ido cambiando con el paso del tiempo ya sea por las técnicas
o
por
la
tecnología
que
se
tiene
actualmente.
(Biblioteca Virtual Luis Angel Arango, 2009). Cartografía
Censal.-
En
el
INEC,
es
la
representación
gráfica a escala de los accidentes geográficos de un área determinada donde se efectúan investigaciones estadísticas de diferente índole.
La cartografía censal está conformada
por mapas, planos, mapas de sectores dispersos y croquis Censales (INEC, 2010a). Mapa Censal.- Es la representación gráfica a escala de los respectivos
accidentes
geográficos
en
el
ámbito
de
las
jurisdicciones parroquiales, cantonales y provinciales.
El
mapa censal contiene toda la jurisdicción de una cabecera cantonal o una
parroquia rural. (INEC, 2010a)
En los mapas censales se encuentran identificadas además de los accidentes geográficos, dos unidades censales que son los sectores censales dispersos y las localidades. Estos mapas censales son utilizados por el personal del INEC para realizar las encuestas, censos y demás investigaciones que se realizan en la institución (ver figura 2-1) (INEC, 2008).
18
Figura 2-1: Mapa Parroquial Censal de Patate (Ecuador)-Fuente: INEC, 2008
Sector Censal Disperso.- es una unidad censal en el área rural. Esta unidad es utilizada en el INEC para asignar cargas de trabajo a sus investigadores; un sector censal disperso tiene definido sus límites por accidentes geográficos (culturales y/o naturales) e identificado
por
un
19
nombre
y
un
número.
Estos
sectores tienen en promedio 80 viviendas (figura 2-2) (INEC, 2008).
Figura 2-2: Sector Censal Disperso-Fuente: INEC, 2008
Localidad.-
es
asentamiento
de
donde
se
viviendas
en
encuentra el
el
área
mayor
rural(INEC,
2008). Ca-06.- es un formulario en el cual se encuentra el Croquis y resumen de viviendas y población de los sectores
dispersos,
por
localidades,
estos
formularios se actualizan en los levantamientos de campo de actualización cartográfica (INEC, 2010a).
Plano
Censal.-
Es
la
representación
gráfica
a
escala
de
ciudades o centros poblados (ciudades cabeceras cantonales, cabeceras parroquiales y localidades amanzanadas que, sin tener
categoría
características
de
político-administrativa, amanzanamiento)
con
sus
presentan respectivos
accidentes geográficos naturales y culturales, como calles, edificios, parques, plazas, etc (INEC, 2009). 20
Al igual que en los mapas, los planos censales también tienen unidades censales en este caso se cuenta con tres unidades censales: zonas, sectores y manzanas (figura 23)
Figura 2-3: Plano Censal de Patate – Fuente: INEC,2009
Zona
Censal.-
Es
una
superficie
perfectamente
delimita constituido aproximadamente por 10 sectores censales amanzanados o 1500 viviendas. Sector
Censal.-
delimitada
y
Es
una
continua
superficie
perfectamente
geográficamente,
constituido
por una o más manzanas. Manzanas.-
En el plano censal, cada manzana tiene un
número, el mismo que constituye la identificación de la
manzana
dentro
del
regulares e irregulares.
21
sector.
Existen
manzanas
Software Libre y software propietario Software
Libre.-
Es
la
denominación
del
software que
respeta la libertad de todos los usuarios que adquirieron el producto y, por tanto, una vez obtenido el mismo puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente de varias formas. Según la Free Software Foundation (2001) el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,
distribuir,
y
estudiar
el
mismo,
e
incluso
modificar el software y distribuirlo modificado. El software libre se refiere especialmente a cuatro clases de libertad para sus usuarios (Stallman, 2004): 1. Libertad 0: la libertad para ejecutar el programa sea cual sea nuestro propósito. 2. Libertad
1:
funcionamiento
la
libertad
del
programa
para y
estudiar
adaptarlo
el
a
sus
necesidades-el acceso al código fuente es condición indispensable para esto. 3. Libertad 2: la libertad para redistribuir copias. 4. Libertad 3: la libertad para mejorar el programa y luego publicarlo para e bien de toda la comunidad. Por lo tanto, software libre se refiere al acceso libre de su
código
fuente.
No
significa
que
no
sea
comercial,
cualquier programa libre estará disponible para su uso, desarrollo y distribución comercial. A continuación se detalla las ventajas y desventajas del software libre (tabla 2-1) (Deciencias, 2010). Ventajas Se
tiene
fuente
acceso del
Desventajas al
código La
curva
software mayor. 22
de
aprendizaje
es
desarrollado.
Tiene
un
bajo
costo
de No se tiene soporte técnico
adquisición.
en
el
desarrollo
del
software. Siempre se va innovando, ya No
existen
compañías
únicas
que su código es abierto y se que respalden la tecnología. puede
ir
modificando
y
mejorando su desarrollo. Poseen
una
proveedor,
independencia por
tener
de El
usuario
debe
tener
su conocimientos de programación
código fuente disponible.
para
poder
algunas
llevar
tareas
a en
cabo este
software. Tabla 2-1: Ventajas y Desventajas Software Libre - Fuente: Culebro Juárez, Gomez Herrera & Torres Sánchez , 2006
Software
propietario.-
o
también
llamado
software
privativo, privado o software con propietario, se refiere a un programa informático en el que los usuarios tienen limitadas
posibilidades
de
usarlo,
modificarlo
o
redistribuirlo, o que su código fuente no está disponible o el acceso es restringido, es decir que este tipo de software posee derechos de autor (Culebro Juárez, Gómez Herrera, & Torres Sánchez, 2006 ; Deciencias, 2010). A continuación se detallan las ventajas y desventajas del software propietario (tabla 2-2) (Deciencias, 2010): Ventajas
Desventajas
Se cuenta con soporte
Su
técnico del software
disponible
desarrollado.
usuarios.
Este software posee
Los cursos de este tipo de
aplicaciones muy
software son costosos. 23
código
fuente
no
para
está los
específicas.
Este software es de fácil
No
uso para los usuarios.
otros
se
puede
compartir
usuarios
adquisición
sin
de
con la
licencias
para su uso. Posee difusión de
Dependencia de proveedores.
publicaciones acerca del uso y aplicación del software. Tabla 2-2: Ventajas y Desventajas Software Libre - Fuente: Culebro Juárez, Gomez Herrera & Torres Sánchez, 2006
2.2. DIGITALIZACION CARTOGRÁFICA (INEC) El Instituto Nacional de Estadística y Censos, como parte de la ejecución del Censo de Población y Vivienda, y del Censo Nacional Económico del 2010, elaboró la Cartografía Digital de
todas
las
actualizadas
áreas en
amanzanadas
campo,
y
dispersas
estructurada
para
del
país
Sistemas
de
Información Geográfica. Dicha información fue manejada con el software propietario ArcGIS (versión 9.3). Para esto se creó la Dirección de Información Cartográfica Estadística
que
es
la
encargada
de
la
generación
de
cartografía digital la cual está divida en dos procesos: Actualización Cartográfica Y Digitalización Cartográfica. El
proceso
de
levantamiento
Actualización que
se
Cartográfica
realiza
en
campo,
Digitalización Cartográfica es el proceso
se
refiere
mientras
al que
que se realiza en
oficina con los insumos que se tienen de campo. Dentro de este proceso se tienen los dos productos principales que son 24
los
mapas
principal
y
planos
orientar
y
censales, ubicar
que a
tiene
los
por
objetivo
encuestadores
realizar los levantamientos estadísticos que
para
realiza la
Institución.
2.3. CARACTERÍSTICAS DE LOS SOFTWARE 2.3.1.
SOFTWARE PROPIETARIO
ESRI
Enviromental Systems Research Institute (ESRI) es una empresa fundada por Jack Dangermond en 1969 que en sus inicios se dedicaba a trabajos de consultoría del territorio. Actualmente desarrolla
y
comercializa
software
para
Sistemas
de
Información Geográfica y es una de las compañías líderes en el sector a nivel mundial. Tiene su sede en California, Estados Unidos
(Wikipedia, 2013).
La popularidad de sus productos ha supuesto la generalización de sus formatos de almacenamiento de datos espaciales en el campo de los Sistemas de Información Geográfica vectoriales, entre los que destaca el shapefile. Su producto más conocido es ArcGIS. Este software va desarrollando módulos, herramientas que van mejorando y hace que los procesos que se tiene que realizar con un SIG sean más fáciles de realizarlos. ArcGIS versión 9.3 Es una completa plataforma de información que permite crear, analizar, almacenar y difundir datos, modelos, mapas y globos en 3D, poniéndolos a disposición de todos los usuarios según las necesidades de la organización. Como
sistema
de
información, ArcGIS es
accesible
desde
clientes desktop, navegadores web, y terminales móviles que se 25
conectan
a
servidores
de
departamento,
corporativos
o
con
arquitecturas de computación en la nube (Cloud Computing). Productos Los
principales
productos
de
ArcGIS
se
detallan
a
continuación (ESRI, 2010):
Desktop Tiene
tres
productos
de
software,
cada
uno
de
los
cuales
proporciona un alto nivel de funcionalidad. ArcView.-
provee
herramientas
completas
de
mapeo
y
análisis al igual que herramientas simples de edición, visualización y búsqueda. ArcEditor.- contiene la funcionalidad total de ArcView, además capacidades de crear, editar y asegurar la calidad de las coberturas y geodatabases ArcInfo.- extiende la funcionalidad de los dos anteriores e
incluye
herramientas
de
geoprocesamiento,
análisis
espacial avanzado. El ArcGIS Desktop es un conjunto de aplicaciones integradas: ArcMap, ArcCatalog y ArcToolbox. ArcMap Es la aplicación SIG usada para los procesos que se basan en mapeo, incluyendo cartografía, análisis de mapas, edición, geoprocesamiento y análisis.
En esta aplicación se tiene
algunas vistas o ventanas, una es la vista geográfica y la otra vista de diseño. Dentro de la vista de diseño se puede añadir escalas gráficas, leyendas, norte, etc. 26
A
continuación
se
detallan
algunas
de
las
principales
características que cuenta esta aplicación:
Interfaz Gráfica Se
encuentran
las
barras
de
herramientas,
la
tabla
de
contenido y el área de trabajo. En el área de trabajo se tiene dos vistas que son la geográfica y de layout; en el lado
derecho
se
encuentran
el
ArcCatalog
incorporado dentro de la aplicación ArcMap.
y
el
Search
Ver figura 2-4.
Barra de herramientas
Tabla de contenido
Area de Trabajo
Coordenadas y unidades Figura 2-4: Pantalla de inicio de ArcGIS
Como en la mayoría de software, cuenta con las principales barras de herramientas como son: navegación, estándar y de edición. Algo importante que se debe considerar para cada una de las capas son sus propiedades ya que estas permiten cambios
de
forma
de
la
capa. 27
Entre
las
realizar
principales
propiedades se encuentran despliegue de etiquetas, colocar la simbología, realizar definition, query que permite realizar consultas dentro de la capa.
A
continuación
se
detalla
las
características
de
estas
propiedades: Simbología.- son las propiedades para cambiar la simbología de
la
capa,
existen
5
tipos
de
simbología:
features,
categories, quantities, charts y multiple attributes; a la vez cada tipo se subclasifica en varios tipos. Features.- representa todos los elementos de la capa con el mismo símbolo. Categories.- se utiliza para
realizar
la
uno de los campos de la capa
clasificación,
la
que
puede
ser
por
valores únicos, por varios valores y por match to symbols in a style. Quantities.- representa por rangos de valores, quantiles usando una gama de colores, está se clasifica por colores graduados, símbolos graduados, símbolos proporcionales y densidad de puntos. Charts.-
se
representa
la
información
por
gráficos
estadísticos como barras, pasteles y stacked. Multiple
attributes.-
representa
por
rangos
por
cada
categoría. Definition
Query.-
permite
realizar
una
selección
más
compleja utilizando lenguaje sql, de los elementos que se encuentran en la capa. Labels.- se encuentran las características de las etiquetas que se pueden colocar en la capa. Tabla de atributos
28
Con respecto a la tabla de atributos se puede realizar las siguientes actividades:
crear nuevos campos, seleccionar
por atributos, buscar y reemplazar, crear gráficos en base a un
campo
seleccionado,
principales
invertir
propiedades
que
se
la
selección,
tiene
con
la
entre tabla
las de
atributos (figura 2-5).
Propiedades de la tabla
Figura 2-5: Propiedades de la tabla de atributos
Para la edición de coberturas, se puede editar puntos, líneas y polígonos. Se puede realizar clips, move, merge, buffer, unión, además de crear nuevos elementos de cada tipo (punto, línea, polígono). La mayoría de estas funciones se encuentra en la barra de herramientas de edición. Para la generación del mapa se escoge la vista de layout, y se añaden todas las capas que se quieren mostrar en el mismo. Adicionalmente en el menú principal en la opción INSERT se encuentran los elementos necesarios para colocar dentro de un mapa como son leyenda, textos, títulos, norte, escalas, etc (figura 2-6).
29
Figura 2-6: Propiedades Layout
ArcCatalog Permite organizar y administrar todos los datos SIG, incluye herramientas
para
explorar
y
encontrar
información
geográfica, para grabar y ver metadatos. Esto ayuda para estructurar el esquema de las bases de datos geográficos (figura 2-7).
Figura 2-7: Pantalla ArcCatalog
30
ArcToolbox Es una aplicación sencilla que contiene muchas herramientas SIG usadas para el geoprocesamiento (figura 2-8).
Figura 2-8: Herramientas ArcToolbox
Después ArcGIS
de
haber
Desktop,
detallado
es
las
importante
funcionalidades
conocer
otros
que
posee
productos
que
también cuenta el software ArcGIS. Visualizadores Gratuitos Dentro de los productos de ESRI bajo licencia, existen dos visualizadores gratuitos (figura 2-9). Permite de manera fácil visualizar, explorar y compartir información.
ArcGIS Explorer Desktop Visualizadores
Permite visualizar y explorar cartografía de una manera fácil
ArcReader
Figura 2-9: Visualizadores- Fuente: ESRI, 2010
ArcGIS Server
31
Permite crear, gestionar y distribuir servicios SIG en la web que soporten aplicaciones desktop, móviles y web (figura 2-10).
Figura 2-10: Plataforma ArcGIS Server -Fuente: ESRI, 2010
ArcGIS Online Es la plataforma abierta para compartir datos geoespaciales, es un gestor de contenido colaborativo, basado en tecnología cloud, para mapas, aplicaciones, datos y cualquier tipo de información geoespacial(figura 2-11).
Figura 2-11: ArcGIS Online -Fuente: ESRI, 2010.
ArcGIS Mobile Dentro
de
este
producto
se
encuentran
tres
aplicaciones
principales (figura 2-12) Smartphone y tabletas
Permite navegar por mapas, recoger y almacenar datos y realizar análisis geográficos.
32
Permite desarrollar aplicaciones móviles que aumentan la exactitud y el uso de los datos GIS, adicionalmente se puede producir mapas, búsquedas espaciales, integración con GPS y edición.
Windows Mobile
Es un software recolector de datos para el trabajo de campo y la producción cartográfica, en el cual se puede realizar captura, edición y presentación de información geográfica de forma rápida y eficiente.
Arpad
Figura 2-12: ArcGIS Online -Fuente: ESRI, 2010
2.3.2.
SOFTWARE LIBRE Quantum GIS
El proyecto Quantum GIS (QGIS) nace de la mano de Gary Sherman en el año 2002. Buscaba realizar un visor GIS que funcione en entornos Linux y con capacidad para leer varios formatos, se desarrolló en 102 meses aproximadamente teniendo como lenguaje principal C++ y C. (Maneiro Boga, Puga Alonso, Eiris Torres, & Varela García, 2011) QGIS es un Sistema de Información Geográfica de Código Abierto licenciado bajo GNU
(General Public License). QGIS es un
proyecto oficial de Open Source Geospatial Foundation (OSGeo). QGIS era uno de los primeros ocho proyectos de la Fundación OSGeo
y
en
2008
oficialmente
se
graduó
de
la
fase
de
incubación. Este programa puede ser instalado sobre Linux, Unix, Mac OSX, Windows y Android, usando la biblioteca Qt para su Interfaz gráfica de usuario. Productos Los productos que se tienen son: QGIS Desktop, QGIS Browser y QGIS Server. Estos productos poseen diferentes interfaces del usuario. (QGIS, s.f.) QGIS Desktop 33
Es un Sistema de Información Geográfica que maneja formatos raster y vectoriales a través de las bibliotecas GDAL y OGR, la biblioteca OGR permite ESRI,
MAPInfo
permite
Tab
archivos
el soporte de archivos shapes de
(formato
raster
de
nativo) Arc/Info
y
la
biblioteca
Binary
Grid,
GDAL
Arc/Info
ASCII Grid, GRASS Raster, GeoTIFF, Erdaas Imagine, etc. Existen complementos dentro del software QGIS que ayudan a realizar
algunos
aplicación.
procesos
y
añadir
nuevas
funciones
a
la
equipo
de
Hay dos tipos de complementos:
o Integrados o Aportados por usuarios Un
complemento
integrado
es
mantenido
por
el
desarrollo de QGIS y forma parte de cada distribución de QGIS. Un
complemento
aportado
por
usuarios
es
un
complemento
externo que es mantenido por el autor individual. A
continuación
se
detallan
algunas
de
las
principales
características que cuenta este software: Interfaz Gráfica Se encuentran la lista de capas al lado izquierdo, la vista de trabajo y en la parte superior las diferentes barras de herramientas (figura 2-13).
34
Barras de Herramientas
Lista de capas
Vista de trabajo
Coordenada s
Escala
Sistemas de Referencia
Figura 2-13: Interfaz Gráfica de Quantum GIS
Dentro de las funcionalidades generales este software cumple con todas, es decir tiene las herramientas de navegación, de atributos,
de
administración
elementos,
invertir
selección,
de
capas,
buscar
un
selección
de
registro
en
específico, también se pueden realizar búsquedas avanzadas en sql.
Se puede también trabajar con la tabla de atributos, en la cual se puede editar los registros de las coberturas, también se pueden realizar consultas, crear nuevos campos y ciertas operaciones entre los campos de la misma cobertura.
Con respecto a las propiedades que se tienen de la capa, las más importantes son estilo y
etiquetas ya que permiten
cambiar la presentación de la información.
35
Estilo.-
se
encuentran
las
opciones
para
cambiar
la
simbología de las capas, existen tres tipos de simbología símbolo único, categorizado y graduado. Etiquetas.-son las características que se tienen para colocar las etiquetas en el mapa
Las
herramientas
de
edición,
permiten
hacer
edición
de
puntos, líneas y polígonos, en los
cuales se pueden realizar
las
añadir
operaciones
dentro
de
una
de
mover,
capa,
clip,
modificar
elementos,
nuevos
elementos
merge,
la
gran
mayoría de estas herramientas se encuentran en la barra de edición. Adicionalmente se cuenta con más herramientas de edición que permiten realizar ediciones y análisis más específicos. Herramientas de análisis Herramientas de geometría Herramientas
de geo-procesos
Herramientas de gestión de datos Herramientas e investigación A continuación se detallan los elementos que son parte de la vista de impresión (figura 2-14): 1. Para la generación de mapas (template) se cuenta con una nueva ventana en la cual se diseña la impresión que
se
quiere
elementos:
realizar
Área de diseño
2. Barra de herramientas 3. Historial del orden 4. Diseño 5. Propiedades del elemento
36
teniendo
los
siguientes
2
3
4
1
5
Figura 2-14: Template Quantum GIS
Otros productos que cuenta esta plataforma son: QGIS
Browser.-
Permite
navegar
y
pre-visualizar
los
datos
(proyecciones, características) y metadatos antes de abrirlos en
QGIS.
En
esta
aplicación
cuenta
con
cuatro
pestañas:
parámetros, metadatos, vista previa y atributos, que ayudan a organizar y revisar la información más rápidamente (figura 215) (QGIS Spatial , 2012).
37
Figura 2-15: Pantalla de inicio QGIS Browser
QGIS
Server.-
Publica
capas
y
proyectos
de
QGIS
como
OGC
compatibles con servicios WMS y WFS. Controla cuales capas, atributos, planos y sistemas de coordenadas son exportados.
2.4. ESTUDIOS COMPARATIVOS REALIZADOS Para
definir
la
metodología
que
se
puede
utilizar
para
realizar este estudio comparativo se analizó algunos estudios que a continuación se mencionan y pueden ser una guía para este estudio. 2.4.1.
ESTUDIO SITJAR Y ANTOLÍN (2014)
En el estudio de
Sitjar y Antolín (2014), se realiza un
análisis de los SIG de escritorio y el uso de dispositivos móviles
utilizando
software
libre.
Se
analizaron
los
softwares: Open JUMP, Open JUMP Viatoris, DeeJUMP, SkyJUMP, PirolJUMP y Kosmo. Las
principales
funcionalidades
que
poseen
los
SIG
de
escritorio fueron escogidas para compararlas: entrada y salida de
datos,
visualización,
análisis,
edición,
generación
cartográfica. La metodología de comparación utilizada fue de 38
realizar
tablas
comparativas
con
las
características
principales y también con la implementación de estándares OGC en los software analizados. A continuación se detallan los resultados obtenidos de este análisis. Una de las principales limitaciones que se encontró en los software que se analizaron, es la visualización en 3D que actualmente se está desarrollando o se encuentra en auge dentro de los sistemas de información geográfica. Con respecto al análisis y procesamiento de datos los SIG de código abierto incluyen edición
mejoras en las herramientas de
datos,
visualización
y
disponibles para la
representación
(Sitjar
&
Antolín, 2014). Una de las ventajas de los SIG de código abierto es que se pueden interrelacionar las librerías, complementos, algoritmos entre ellos y disponer de todo en un mismo entorno de trabajo, lo que facilita algunos procesos que se tienen que realizar. En los últimos años el software de escritorio ha dominado. Sin embargo la continua mejora de las conexiones de internet hace que
los
futuro.
servidores Es
de
SIG
sean
esperar
que
el
la
producto
dominante
funcionalidad
de
en
el
proceso
de
datos, que es un proceso fuerte en los SIG de escritorios, ya que permiten realizar análisis espaciales complejos y pesados, se incorpore en los servidores SIG. En lo referente a la curva de aprendizaje de estos softwares es muy pronunciada ya que la mayoría de estos cuentan con las mismas
características
lo
rápido y en poco tiempo
que
permite
que
se
aprenda
muy
(Sitjar & Antolín, 2014).
De este estudio se concluye que tanto los servidores como los clientes de escritorio y las bases de datos han alcanzado ya una madurez plena y ofrecen una muy alta calidad de productos capaces de competir y superar conocidos paquetes comerciales. (Sitjar & Antolín, 2014). 39
2.4.2.
COMPARISON
OF
GIS
DESKTOP
TOOLS
FOR
DEVELOPMENT
OF
SIGPOT, GONZÁLEZ Y CÁCERES (2013).
El estudio de González y Cáceres (2013) tiene como objetivo determinar
que
software
libre
geográfico
satisface
con
respecto a las herramientas y funcionalidades necesarias que necesitan para realizar el proyecto
“Sistema de Información
Geográfico para Planes de Ordenamiento Territorial Municipal – SIGPOT”. En este proyecto se quiere definir las herramientas libres a utilizar tanto en: GIS Desktop, Servidor de Mapas, Sistemas de Manejadores de Bases de Datos Espaciales. en
particular
se
centra
en
realizar
Pero este trabajo la
comparación
de
herramientas GIS Desktop: GRASS, gvSIG, OpenJump, Quantum GIS, uDig, Kosmo, SAGA. La
metodología
que
plantea
este
análisis
es
cuantitativa.
Permite adquirir conocimientos fundamentales de cada una de las herramientas y ver su funcionalidad. Tiene un componente descriptivo que permite explorar cada una de las herramientas que se van a utilizar viendo sus características, y haciendo una
medición
rigurosa
de
las
variables
cuantificables.
A
partir de esto se identifican las relaciones que existen entre las herramientas seleccionadas para posteriormente recoger los datos y analizar los resultados obtenidos para seleccionar las herramientas
que
cumplan
con
el
objetivo
de
ayudar
al
desarrollo de la plataforma SIGPOT. (González y Cáceres, 2013) Uno
de
instrumentos
descriptivo
es
el
que
se
análisis
utilizó documental,
en en
el el
componente cual
se
encuentran las características de las herramientas a evaluar, también se realizó un prototipo web (un prototipo web es el primer diseño de un producto o proyecto para hacer una idea de cómo serán en el futuro) sobre cada herramienta para evaluar las funcionalidades. 40
Para esta comparación de herramientas se utilizó la norma ISO 9216-3
(Mena
Mendoza,
2006)
que
define
parámetros
de
evaluación de software planteados en la (tabla 2-3).
Tabla 2-3: Parámetros de Evaluación de Software de la ISO 9126-3- fuente: González y Cáceres , 2013
Para
realizar
este
análisis
el
grupo
de
trabajo
también
definió una escala de ponderaciones las mismas que se asignan según las necesidades de SIGPOT (tabla 2-4).
Tabla 2-4: Escala de Ponderación - fuente: González y Cáceres, 2013
Los
resultados
que
se
obtuvieron
siguiente (tabla 2-5):
41
de
este
análisis
es
el
Tabla 2-5: Resultados de Análisis Comparativo- fuente: González y Cáceres, 2013
Quantum GIS en el análisis comparativo se encuentra en tercer lugar
con
respecto
a
los
parámetros
contemplados
en
estándares de la norma ISO 9126-3 (Mena Mendoza, 2006)
los y al
estudio de las herramientas que se necesitan para el SIGPOT. Es decir cuenta con las herramientas y funcionalidades que el sistema necesita, sin embargo las herramientas de GvSIG y de GRASS son más completas y presentan un mejor desempeño. Con
lo
expuesto
obtenidos se
anteriormente
concluyo
en
base
a
los
resultados
que el software que presenta mejores
herramientas y funcionalidades para desarrollar este sistema es
GIS
Desktop
gvSIG,
este
les
permitirá
contar
con
las
mejores herramientas con el fin de generar un producto que cumpla
con las métricas de calidad requeridas para tener un
producto competitivo.
2.4.3.
ESTUDIO COMPARATIVO DE HERRAMIENTAS SIG LIBRES APLICADAS
A CONTEXTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO, GILAVERT MARGALEF Y PUIG POLO (2007).
En el estudio realizado por Gilavert Margalef y Puig Polo
del
año
fue
2007,
para
un
proyecto
de
agua
y
saneamiento
que
ejecutado por una organización no gubernamental (ONG), tenía el objetivo de disponer de una herramienta que facilite el 42
análisis,
planificación
y
el
monitoreo
de
los
sistemas
de
abastecimiento de agua. Para realizar este estudio se decidió utilizar
software
cooperación
no
libre
se
considerando
cuenta
con
los
que
en
recursos
proyectos
necesarios
de para
invertir en software propietario. Se
seleccionaron
funcionar
sobre
una la
serie
de
herramientas
plataforma
Windows
SIG
(Gilavert
capaces
de
Margalef
&
Puig Polo, 2007). Se han usado distintas tipologías de datos del mismo proyecto y se han escogido los software que pueden ayudar en este estudio y los que se han elegido son: JUMP, Kosmo, SAGA, SEXTANTE, gvSIG, uDIG y Quantum GIS. Los parámetros que se consideraron para comparar los software son (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007):
Facilidad de instalación
Internacionalización: que sea fácil traducción, que cómo mínimo esté disponible en inglés.
Interfaz gráfica sencilla y amigable
Capacidad de importación/ exportación de muchos formatos de datos para facilitar la interoperabilidad.
Eficacia en el manejo de los sistemas de referencia.
Manejo fácil de sus herramientas.
Agilidad en la edición.
Variedad de herramientas de análisis.
Posibilidad de maquetación de resultados.
Disponibilidad de documentación actualizada.
Permitan conexiones WMS.
La
metodología
de
comparación
consistió
en
realizar
cinco
cuadros comparativos, utilizando lista de chequeo como medio de verificación que
el
en el cual se colocó el color verde indicando
software
consideraron
los
posee formatos
la
funcionalidad
de
salida,
respectiva.
formatos
de
Se
entrada,
herramientas de referenciación, visualización, simbolización y 43
manejo,
herramientas
finalmente
de
algunos
consulta,
aspectos
análisis
y
generales
maquetación
como
y
licencia,
plataformas. Después
de
realizar
el
análisis
de
los
parámetros
y
los
cuadros comparativos se concluye que existe un gran abanico de opciones SIG que se distribuyen bajo licencias libres y que muchas organizaciones universitarias, instituciones públicas, como entidades comerciales están incursionando en este ámbito. Dentro
de
este
análisis
Quantum
GIS
tuvo
el
siguiente
resultado: este software cuenta con una apariencia muy cuidada y que posee algunas características muy interesantes, tales como soporte directo para edición en PostGIS, conexión con GRASS para tareas de edición de topología y un buen número de formatos soportados, tanto vectoriales como matriciales. Una deficiencia
sustancial
es
que
este
software
no
dispone
de
herramientas de análisis, según el autor (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007). Otra conclusión importante es que estos software libres se desarrollan a gran velocidad, esto se debe a la disponibilidad del
código
fuente.
Ha
hecho
que
se
acelere
el
proceso
de
identificación y solución de necesidades y errores, ya que se ha creado comunidades de usuarios y desarrolladores que han facilitado esto (Gilavert Margalef & Puig Polo, 2007). Hay que considerar que este estudio se realizó en el año 2007 y desde esa época empezó el auge de esta tecnología libre con respecto a la información geográfica, teniendo como resultado un futuro muy esperanzador.
44
2.4.4.
COMPARATIVA ENTRE HERRAMIENTAS DE SISTEMAS DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA LIBRE Y PROPIETARIO BASADA EN MÉTRICAS DE CALIDAD DESARROLLANDO
SIG
PARA
DEFENSA
CIVIL,
SAMANIEGO
INCA
Y
CHIRIBOGA ZAMORA (2009).
En la tesis realizada por Samaniego Inca y Chiriboga Zamora en el
año
2009,
plantea
comparar
herramientas
de
Sistemas
de
Información Geográfica Libre y Propietario basado en métricas de calidad y el desarrollo de un SIG para la Defensa Civil. El objetivo de realizar esta comparativa es determinar las mejores realizar
herramientas mapas
para
temáticos
la
Defensa
sobre
Civil
ubicación
que
permitan
estratégica
de
farmacias, hospitales, clínicas y centros de salud, además de la ubicación de albergues, gasolinera, policía, bomberos. La
metodología
que
se
utiliza
se
centra
en
parámetros
de
calidad establecidos en el proceso de valoración planteado por medio
un
método
deductivo-analítico
estándares ISO 9000, ISO 9216-3
definido,
considerando
(Mena Mendoza, 2006)
y el
modelo QSOS de software libre, el método de evaluación es el siguiente (figura 2-16):
45
Figura 2-16: Evaluación Propuesta -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.
Bajo los estándares establecidos anteriormente proponen los siguientes parámetros con sus respectivos pesos (tabla 2-6):
Métricas/Parámetros Peso Funcionalidad 78 Básica
Análisis Espacial
31
Capacidad raster
27
Interoperabilidad
20
Rendimiento
10
Personalización
10
Factor Configuración general el sistema Interfaz grafica para creación de mapas Manejo de capas Interfaz grafica para Manejo de layout Método de aplicación Funcionalidad resultante Tratamiento de imágenes Georeferenciación raster Soporte a formatos Conexión a Datos Fiabilidad Estabilidad Accesibilidad Implementación 46
Capacidad 3D
18
Manipulaciรณn de onjetos 3D Anรกlisis 3D Raster 3D Usabilidad Vistosidad Documentaciรณn Soporte
Generaciรณn de Mapas 23 Documentaciรณn y Soporte
8
Tabla 2-6: Criterios de Evaluaciรณn -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.
Con estos criterios se hizo el anรกlisis de los software ArcGIS 9.2 y OpenJump 1.2, teniendo los siguientes resultados (tabla 2-7):
Tabla 2-7: Resultados Obtenido -fuente: Samaniego Inca y Chiriboga Zamora, 2009.
El proceso comparativo demuestra y define a la herramienta de calidad
para
el
desarrollo
geogrรกfico
para
la
debido
las
amplias
a
Defensa
del
Civil,
sistema siendo
funcionalidades
de estรก
informaciรณn ArcGIS
bรกsicas,
9.2,
anรกlisis
espacial, capacidad raster, interoperabilidad, generaciรณn de mapas y documentaciรณn y soporte brindados y fundamentos en la aplicaciรณn de los parรกmetros de calidad propuestos (Samaniego Inca & Chiriboga Zamora, 2009).
2.4.5.
DISEร O DE UN MODELO DE EVALUACIร N PARA LA COMPARACIร N DEL
SOFTWARE
LIBRE
GVSIG
VS.,
SOFTWARE
PROPIETARIO
EMPLEANDO INDICADORE, VILCA CHASIGUASIN, 2011.
47
ARCGIS
La tesis realizada por Vilca Chasiguasin en el año 2011 se centra en elaborar una metodología para el diseño, análisis, desarrollo
y
evaluación
del
SIG
libre
gvSIG
y
el
SIG
propietario ArcGIS empleando indicadores. La
metodología
utilizada
es
identificar
indicadores
y
atributos de la norma ISO/IEC 9126 para la medición de la calidad del software. Para la evaluación
se tomó en cuenta
la norma ISO/IEC 14598-5. Adicionalmente se establecieron requisitos de evaluación para la comparación de software. Los requisitos que se consideraron son (ver figura 2-17):
Figura 2-17: Esquema del modelo propuesto – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.
Para la evaluación de resultados se utilizó la siguiente matriz (figura 2-18):
48
Figura 2-18: Matriz de evaluación de resultados – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.
Las métricas (las métricas son modelos definidos que contienen una escala de valoración la cual permite obtener información importante
para
características
determinar en
un
el
producto
valor de
que
software)
toma
ciertas que
se
encuentran entre rangos de 0<=X<=1, el nivel obtenido será el siguiente (figura 2-19):
49
Figura 2-19: Rango de Valores – fuente: Vilca Chasiguasin, 2011.
En cambio las métricas que se encuentren en valores 0<=X o 0<=T, se debe interpretar el resultado de cada métrica, de acuerdo
al
siguiente
criterio
para
definir
el
nivel
de
calidad: En caso de medición de tiempo para realizar una tarea se debe tomar en cuenta el tipo y grado de dificultad, así como el tiempo
promedio que utiliza el usuario experto en
realizar la misma tarea (Vilca Chasiguasin, 2011). De este análisis se obtuvo las siguientes conclusiones:
GVSIG al contar con herramientas básicas, elementales y no tener un costo para su adquisición permitirá estar a disposición de varios usuarios ya que los mismos podrían utilizar aplicaciones para visualizar, desplegar leyenda, generar
mapas,
mientras
que
ArcGIS
es
adecuado
para
técnicos especialistas los cuales buscan herramientas más robustas
de
procesamiento,
tratamiento
de
grandes
cantidades de datos que permitan realizar procesos más complejos.
Las métricas de calidad en uso evaluadas muestran que gvSIG
cuenta
con
una
valoración
baja
de
0.00%
en
seguridad debido al tipo de licencia que cuenta ya que no existe ninguna garantía por los daños o fallas que pueden causar
el
programa
para
su
utilización,
mientras
que
ArcGIS su menos valoración se encuentra en un 0.00% en el indicador de productividad debido a los altos costos en la adquisición del software.
La valoración global de gvSIG en el estudio es notable debido a que al ser un software joven que se encuentra en 50
continuo
desarrollo
se
puede
considerarlo
como
un
SIG
vectorial y raster de gran competencia. Permite trabajar con los formatos de datos más usuales en cartografía, y conectarse simultáneamente con diferentes servicios OGC lo
cual
ayuda
a
desarrollar,
gestionar,
mantener
y
explorar mapas interactivos en ese instante. Mientras que ArcGIS es excelente debido al tiempo de vida del producto y la experiencia con que cuenta, proporciona al usuario herramientas almacenamiento,
cartográficas capacidad
de de
geográficos, visualización 2D y 3D.
51
alta
productividad,
análisis
de
datos
3. METODOLOGÍA 3.1. PRESENTACIÓN DE LA ZONA E INFORMACIÓN DISPONIBLE
Se contó con información del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) provincia
de
de la parroquia Patate que corresponde a la
Tungurahua
en
el
Ecuador,
para
realizar
la
comparación de las herramientas de Software libre (QGIS) con software propietario (ArcGIS 9.3) (figura 3-1).
Figura 3-1: Mapa de Ubicación
La parroquia Patate está en el cantón Patate, el mismo que tiene tres parroquias adicionales, tiene una superficie total de 300.50 km2 y una población de 11771 habitantes según el último Censo 2010-Redatam Web (INEC, 2010b)
52
Esta parroquia se encuentra en un valle, en el cual tiene una alta
producción
de
frutas
y
además
cuenta
con
algunas
hosterías y complejos que fomentan el turismo comunitario en la zona, su economía se basa en la actividad pecuaria.
3.1.1.
INFORMACIÓN DISPONIBLE
La información se encontraba bajo un sistema de proyección UTM- WGS-84 -17S, las coberturas del área amanzanada para la generación del plano fueron ajustadas con la información del Instituto
Geográfico
Militar
(IGM).
Sin
embargo,
luego
se
contó con ortofotografía de la zona lo que permitió realizar un
ajuste
y
digitalización
de
las
coberturas
del
área
amanzanada y tener una mejor precisión de la información. Para la información del área dispersa se la generó con la información básica del Instituto Geográfico Militar (IGM), en la cual se ajustaron los límites de los sectores dispersos a los accidentes geográficos
de la información básica (tabla 3-
1). INFORMACION PARROQUIA PATATE COBERTURAS CENSALES
NÚMERO
ZONAS
1
SECTORES
7
MANZANAS
74
SECTORES DISPERSOS
30
LOCALIDADES
89
Tabla 3-1: Información Parroquia Patate
Cabe mencionar que la información
que cuenta el Instituto
Nacional de Estadística y Censos fue generada con el software ArcGIS,
la
misma
que
se
encuentra
organizada
en
dos
directorios que son: el área amanzanada y el área dispersa, a continuación se describe el tipo y las características de esta
53
información
del
área
amanzanada
(tabla
3-2)
y
del
área
dispersa (tabla 3-3).
Capa
Tipo
Escala
Fuente
Características
GEO_MAN2010
Vector
5.000
INEC
GEO_SEC2010
Vector
5.000
INEC
GEO_ZON2010 GEO_AREAM2010
Vector Vector
5.000 5.000
INEC INEC
GEO_EDIF2010
Vector
5.0000
INEC
GEO_EJES2010
Vector
5.000
INEC
Limites Censales
Vector
5.000
INEC
Coberturas Base
Vector
50.0000
IGM
Son las manzanas que corresponden a la parroquia. Sectores censales que son utilizados para asignación de cargas. Zonas censales Área amanzanada es el límite del área que tiene características de amanzanamiento. Edificios importantes que sirven de referencia Ejes viales de la parroquia. Son los límites de los coberturas censales que son importantes para la asignación de simbología Capas base que ayudan en la digitalización y georeferenciación.
Tabla 3-2: Capas del Área Amanzanada
Capa
Tipo
Escala
Fuente
Características
GEO_SECDIS2010
VectorPolígono
50.000
INEC
GEO_LOC2010
VectorPunto
5O.000
INEC
GEO_EDIF201
VectorPunto
50.000
INEC
Son los sectores dispersos que ayudan en la asignación de cargas para el área dispersa. Localidades representativas que se encuentran en los sectores dispersos. Edificios importantes que se encuentran en
54
VectorLínea VectorLínea VectorPolígono VectorLínea VectorLínea VectorPolígono
50.000
INEC
50.000
IGM
el área dispersa. Límites de los sectores dispersos. Capas base
50.000
IGM
Capa Base
50.000
IGM
Capa Base
50.000
IGM
Capa Base
50.000
IGM
GEO_CAN2010
VectorPolígono
50.000
IGM
GEO_PRO201
VectorPolígono
50.000
IGM
Capa de la División Político Administrativa Capa de la División Político Administrativa Capa de la División Político Administrativa
GEO_LIM2010 Vías Ríos Dobles Ríos Simples Sendero GEO_PAR2010
Tabla 3-3: Capas del Área Dispersa
3.2. PROCESOS DE DIGITALIZACIÓN CARTOGRÁFICA
En
el
proceso
de
Digitalización
Cartográfica,
se
pueden
identificar las etapas y las actividades que se realizaron para
la
generación
de
los
dos
productos
(mapas
y
planos
censales), recordando que los planos censales corresponden a las áreas amanzanadas es decir donde existen características de
amanzanamiento,
mientras
que
en
los
mapas
censales
se
encuentran los accidentes geográficos y dos unidades censales que son los sectores censales dispersos y las localidades. Esto permite tener claro las etapas escoger
que se han realizado y
de mejor manera las que se van a tomar en cuenta para
el análisis comparativo de esta investigación. A continuación se detallan los procesos que se realizan para la generación de estos dos productos censales:
55
3.2.1. GENERACIÓN DE MAPAS CENSALES
Para la generación de los mapas se contó con información base del Instituto Geográfico Militar (IGM) y de la base SIEG, la base
SIEG
es
información
realizada
en
base
a
los
mapas
censales escaneados y georeferenciados. Dentro de esta etapa se ha identificado los siguientes procesos (figura 3-2) (INEC, 2008):
Organización y Almacenamiento de Infomración
Recopilación y revisión de Información del IGM
Edición y actualización de Coberturas
Generación del mapa preliminar
Generación de Ca-o6 digital
Control de Calidad del mapa y del Ca-06 realizado
Revisión y corrección de errores
Mapa y Ca-06 Censal Digital Final
•Se almacena la información bajo una estructura específica para mantener un orden. como se vio en el análisis de la información en la carpeta DISPERSO
•Se revisa, verifica y organiza la información entrega por el IGM en formato shapefile
•Se refiere a la edición de las coberturas y codificación que intervienen en la generación del mapa para ajustarles y colocarlas en la posición correcta y realizar las actualizaciones respectivas que lleguen de campo
•Es la elaboración del layout, en el cual se encuentran los elementos marginales y la información actualizada de las coberturas censales
•Es la elaboración del layout, de cada uno de los sectores dispersos
•Es el control que se realiza a la información visual (plano censal) ,esto proceso lo realiza el personal de campo.
•Al momento de existir errores esto pasa al área de digitalziación cartográfica para corregir los mismo y si el produt o esta OK, se lo imprime
•Es el producto final impreso el mismo que ayuda en la ubicación de los encuestadores , en asignación de cargas y control de cobertura para los diferentes levantamientos que realiza el INEC
56
Figura 3-2: Etapas para la Generación del Mapa
3.2.2. GENERACIÓN DE PLANOS CENSALES
Estos planos fueron realizados con diversas fuentes que fueron recopiladas Privadas,
se
caso
se
que
calidad.
A
de
varias
realizaron tenía
hasta
continuación
Instituciones ajustes obtener se
tanto
espaciales el
detallan
Públicas
como
dependiendo
plano
censal
los
procesos
de
del
mayor
que
se
realizaron para la obtención de este producto (figura 3-3) (INEC, 2009):
57
•Se almacena la información bajo una estructura específica para mantener un orden. como se vio en el análisis de la información en la carpeta AMANZANADO
Organización y Almacenamiento de Infomración
Análisis de Información
•Se revisa y analiza toda la información que se tiene para la elaboración del plano censal
•Se refiere a la edición de las coberturas que intervienen en la generación del plano para ajustarles y colocarlas en la posición correcta
Edición de Coberturas
•Son las actualizaciones que el personal de campo levanta cuando sale a realizar la actualización cartográfica de los sectores.
Actualización de las coberturas Censales
•Es la elaboración del layout, en el cual se encuentran los elementos marginales y la información actualizada de las coberturas censales
Generación del plano preliminar
Control de Calidad del plano realizado
Revisión y corrección de errores
Plano Censal Digital Final
•Es el control que se realiza a la información visual (plano censal) ,esto proceso lo realiza el personal de campo.
•Al momento de existir errores esto pasa al área de digitalziación cartográfica para corregir los mismo y si el produt o esta OK, se lo imprime
•Es el producto final impreso el mismo que ayuda en la ubicación de los encuestadores , en asignación de cargas y control de cobertura para los diferentes levantamientos que realiza el INEC
Figura 3-3: Etapas para la Generación del Plano Censal
3.3. METODOLOGIA DE COMPARACIÓN Durante los últimos años se vienen realizando y publicando estudios,
tesis
y
proyectos
de
investigación
que
comparan
varios software SIG de escritorio MappingGIS, (2013); González y Cáceres, (2013); Samaniego Inca y Chiriboga Zamora (2009) y Vilca Chasiguasin (2011), con el objetivo de poder definir cual software GIS tiene más relevancia y posee las mejores 58
herramientas.
Por
ejemplo
MappingGIS
(2013)
presenta
las
mejores herramientas de ArcGIS, gvSIG o QGIS según su uso. El revisar y analizar los diferentes documentos, artículos y metodologías
ayudó
productividad
y
a
definir
calidad,
los
indicadores
agrupando
de
parámetros
eficacia,
importantes
como apariencia, funcionalidades básicas, costo del programa, herramientas
de
Adicionalmente
edición,
se
pudo
generación
identificar
del
como
comparación utilizando una ponderación
producto,
se
puede
(González
etc.
hacer
y
la
Cáceres,
2013). Para
realizar
combinación Chiriboga cuales
este
entre
Zamora
análisis las
metodologías
(2009)
plantean
un
comparativo
y
Vilca
análisis
de
se
utilizó
Samaniego
Chasiguasin
comparativo
Inca
(2011)
entre
el
una
en
y los
software
propietario (ArcGIS) y otro software libre. Se
consideró
importante
el
aporte
de
los
trabajos
antes
señalados, porque cumplen y ayudan con la comparación que se está planteando, con el objetivo de obtener un producto de calidad
y
a
la
vez
evaluar
la
posibilidad
de
migrar
la
información que actualmente está en ArcGIS a Quantum GIS, las etapas
que
se
tienen
en
el
proceso
de
Digitalización
Cartográfica. Dentro
del
proceso
identificaron
las
anteriormente, planos
de
identificado mismos,
como
De
los
las son
Digitalización
principales
realizadas
censales.
producción
de
los
para
etapas la
actividades,
obtener
flujogramas
productos
(figuras
comunes
edición,
generación de mapas y planos
Cartográfica,
para
estos
detalladas los
desarrollados
mapas
y
para
la
3-3),
se
han
generación
de
los
3-2 la
se
y
actualización
de
coberturas,
y el control de calidad de cada
uno de ellos.
59
A partir de estas etapas se han definido
indicadores que
ayuden en la comparación de estos software. Se
han
escogido
información
algunos
indicadores
disponible,
Zamora (2009),
según
que
Samaniego
para esta comparación
se
ajusten
Inca
y
a
la
Chiriboga
en lo referente a
la
calidad de software se encuentran definidos estándares de la norma ISO 9000 y de manera puntual al estándar ISO 9126-3 (Mena Mendoza, 2006) que propone indicadores de calidad que están bajo estándares internacionales. Estos indicadores permiten observar la situación y los cambios que
se
pueden
producir
en
los
procesos,
actividades
observadas, respecto a los objetivos previstos. Por lo cual se
clasificó
los
indicadores
en
cuatro
grupos
que
a
continuación se detalla (tabla 3-4):
Indicador
de
Eficacia.-
es
la
capacidad
para
lograr
un
resultado determinado, es decir el cumplimiento de una tarea. Indicador de Productividad.- son los recursos para obtener el producto
deseado
utilizados,
en
según
tiempo
(Vilca
y
en
recursos
Chasiguasin,
2011)
financieros es
el
costo
financiero de la adquisición del software. Indicador
de
Calidad.-
mide
los
atributos,
capacidades
o
características que deben tener los procesos para satisfacer los
objetivos.
La
calidad
se
puede
medir
mediante
la
oportunidad, la accesibilidad Indicador de Portabilidad.- se define como la relación entre eficacia y eficiencia, también se la puede considerar como el esfuerzo
o
facilidad
en
la
Chasiguasin, 2011) Indicadores 60
instalación
según
(Vilca
Eficacia
Apariencia del
programa
Funcionalidad Básica
Productividad
Formatos que soportan
Formatos que se pueden exportar
Costo del programa
Tiempo para realizar las actividades definidas
Calidad
Asignación de Sistema de Proyección Generación de productos
Portabilidad
Instalación del programa
Tabla 3-4: Indicadores
Se analizaron estos indicadores en las etapas específicas que se
realizan
en
el
proceso
de
Digitalización
Cartográfica,
especificadas en las figuras 3-2 y 3-3.
A
continuación se
detallan
y
sus
cada
uno
de
estos
indicadores
respectivos
parámetros.
3.3.1. INDICADORES DE EFICACIA
Los parámetros que se tomaron en cuenta para este indicador son: Apariencia del programa Funcionalidad básica Se
refiere
a
la
facilidad
de
manejo
del
programa,
con
respecto a las herramientas fundamentales que se encuentran en un software de Sistemas de Información Geográfica, estas herramientas son: navegación, selección, consulta, la barra estándar y propiedades de la capa (tabla 3-5). Herramienta
Descripción
Herramientas
Son las herramientas que se utilizan para ver
de navegación
la
información
de 61
mejor
manera
(acercar,
alejar), según las necesidades que se tenga. Estas herramientas son:
Herramientas
Son herramientas que permiten seleccionar, de-
de Selección
seleccionar capas
con
uno las
o
que
varios se
está
elementos
de
trabajando.
las
Estas
herramientas son:
Adicionalmente están las herramientas :
Selección por atributos
selección por ubicación
Estas herramientas ayudan para hacer consultas, identificar, medir los elementos con los que estamos trabajando en el programa. Herramientas de Consulta
Herramientas
Son las herramientas básicas que se encuentran 62
Estándar
en
el
software,
permiten
copiar,
pegar,
imprimir, etc.
Propiedades de Son las características que tienen cada capa, a la capa
continuación se enumera las principales:
Remover capa
Agrupar varias capas
Expandir capas
Comprimir capas
Cambiar nombre (renombrar)
Zoom a la capa
Cambiar orden de las capas
Encender todas las capas
Apagar todas las capas
Tabla 3-5: Parámetros de Funcionalidad Básica
Formatos que soportan
Dentro
de
este
parámetro
se
encuentran
los
diversos
formatos que se pueden leer, tanto en formato vector como raster,
para
realizar
los
procesos
de
Digitalización
Cartográfica (UNIGIS, 1994-2010a). En el formato vector se encuentran tanto las líneas, puntos y polígonos, los formatos que se consideran son los más comunes (tabla 3-6). 63
a continuación
Formato
Descripción
Shapefile
Es un conjunto de archivos separados que
(.shp)
tienen el mismo nombre y cada uno con diferentes extensiones: SHP, DBF, SHX,
PRJ, XML. Dxf (.dxf)
Drawing Exchange Format, es un formato característico
de
los
Cad’s,
este
formato contiene la descripción de un esquema o modelo basado en el estándar ASCII.
Este formato vectorial soporta
elementos líneas,
geométricos curvas,
como:
círculos,
punto, textos,
símbolos, bloques, dimensiones, etc. Kml (.kml)
Keyhole Markup Language, este formato es propio de Google Earth es un lenguaje de etiquetas con sintaxis muy parecida al XML y GML.
Geodatabase
Este formato es propio de ESRI y pueden
(.gdb)
ser de dos tipos las geodatabases que son Personal Geodatabase (.mdb) y File Geodatabase (.gbd). Tabla 3-6: Parámetros de Formatos Vector
Con respecto a los formatos raster, se enlistan de igual manera los principales que se ocupan para realizar el ajuste espacial y digitalización de coberturas censales (tabla 3-7) (UNIGIS, 1994-2010a).
Formato Tiff
Descripción Tagged Image File Format, pertenece a un grupo de malla que se utiliza para el intercambio
de
aplicaciones, espaciales.
64
imágenes
además
en
posee
distintas referencias
GeoTiff
Es
producto
de
crear
un
formato
de
intercambio basado en TIFF para producir imágenes de malla georeferenciadas, la información
de
codificación
geográfica
esta contenida en etiquetas GeoTiff. Img
Es un formato de imagen de mapa de bits utilizados
para
almacenar
imágenes
digitales. Ecw
Enhanced formato
Compression de
archivo
Wavelet,
es
propietario
un para
imágenes raster, el cual tiene un alto nivel
de
comprensión
de
imágenes,
reduciendo el tamaño de los archivos, manteniendo una alta calidad gráfica y permitiendo
un
rápida
compresión
y
descompresión mediante un uso escaso de la memoria RAM. Tabla 3-7: Parámetros de Formatos Raster
Formatos que se pueden exportar Son los formatos
que se usan para exportar los productos
realizados (mapas y planos), según las necesidades y los usuarios que se tengan para la entrega del producto (tabla 3-8).
Formato EPS/Ps
Descripción Encapsulated Postscript, es un formato de archivo de Adobe el cual permite la presentación de textos, gráficos.
Portable documento
Document
Format
portátil), es
almacenamiento
es
de
(formato
de
formato
de
un tipo
compuesto
imagen vectorial, mapa de bits y texto.
65
Jpeg
Joint Photographic Expert Group, es un formato raster que se utiliza sobre todo en fotografías. Tabla 3-8: Parámetros de Formatos de Exportación
Para los cuatro parámetros que definen este indicador se realizó
una lista de chequeo
en la cual
se
colocaron
valores que van de 0 a 1 los cuales permitieron evaluar si cada software posee estas herramientas y así ir definiendo el mejor software. En donde el 0 equivale que no tiene la herramienta, los valores que se encuentra en el rango de 0,1 a 0.99 son valores que tiene la herramienta pero no completa y 1 que tiene la herramienta. Cabe
mencionar
que
para
sacar
el
resultado
final,
se
realizó la sumatoria de cada uno de los parámetros y una regla de tres, para poder sacar el valor definitivo
del
indicador. 3.3.2. INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD Costos del programa En
este
parámetro
se
consideró
el
costo
y
el
tipo
de
licencia que tiene cada software que se están analizando. Tiempo para realizar las actividades definidas Son los tiempos que se demoran en realizar las actividades del proceso de Digitalización Cartográfica (tabla 3-9), es decir: Proceso
Parámetro Tiempo
de
Descripción edición
de Coberturas
Es
el
tiempo
realizar
la
coberturas
se
edición
censales,
demora de dentro
en las de
esto se encuentra el cortar, unir,
Edición y
etc.
actualización de Coberturas
que
Tiempo digitalización
de
Es
el
tiempo
que
digitalizar
los
geográficos
tanto
culturales
y
66
se
tarda
accidentes
naturales las
en como
coberturas
censales. Tiempo
de
ajuste
espacial
Es
el
tiempo
que
se
demora
en
utilizar la herramienta de ajuste espacial
de
las
coberturas
del
área amanzanada hacia su ubicación correcta. Tiempo Topología
Tiempo
que
los
se
en
errores
encontrados. de
tarda
errores
Y
corregir
topológicos
revisar
que
se
el
número
obtienen
con
cada software. Tiempo
para
generación Generación de mapas y
Tiempo que se demora en realizar un
mapa
censal
elementos
con
todos
marginales
sus
(escala,
simbología, tarjeta, norte) para
generación
censales
mapa
censal Tiempo
planos
de
la
la del
plano censal
Tiempo
que
se
demora
en
la
generación de un plano censal, de igual manera que en el mapa censal considerando
los
elementos
marginales. Tabla 3-9: Parámetros de tiempos
El proceso de edición y actualización de coberturas es particularmente
importante
actualizada
campo
presentar
en
cambios
ya
que
la
constantemente,
principalmente
en
información
y
que las
se
es
pueden
coberturas
censales, donde exista división de manzanas, remuneración de sectores o edificios entre las principales. Para este indicador se consideraron los tiempos que se toman para realizar las diversas actividades de la etapa definida,
se
realizó
un
promedio
de
entre
tres
repeticiones. 3.3.3.
INDICADORES DE CALIDAD
Asignación de sistema de Proyección Este
es
un
indicadores
parámetro de
calidad,
muy
importante
pues 67
para
dentro
de
considerar
los a
un
producto o cobertura geográfica de calidad debe tener un sistema de proyección. Generación de productos Se refiere a las actividades que se deben realizar para obtener
el
censales,
producto las
importantes
final
actividades
para
tener
es
decir
que
se
un
los
mapas
y
consideraron
producto
de
planos
las
calidad
más son:
herramientas de edición, topología, generación de layout. (UNIGIS, 1994-2010b) Para
la
edición
se
cuenta
con
varias
herramientas,
sin
embargo se considerar las más importantes que se utilizan dentro del proceso de Digitalización (tabla 3-10).
Herramientas de Edición Crear
nuevas Se
refiere
a
la
creación
de
nuevas
entidades
entidades ya sea punto, línea y polígono.
Cortar
Son varias herramientas para realizar esta actividad, estas herramientas se utilizan con
líneas
y
con
polígonos.
Algunas
herramientas que se cuenta para esto son: Split, cut, etc. Merge
Permite convertir dos o más entidades en una sola entidad, esto solo se aplica en entidades polígonos y líneas.
Edición de Tablas
Se refiere a crear, eliminar campos de la tabla que se está trabajando, además de actualizar los atributos de las tablas. Tabla 3-10: Parámetros de Edición
Para
las
herramientas
de
topología,
siguientes (tabla 3-11):
68
se
consideró
las
Herramientas de Topología Modify Edge
Permite modificar vértices de bordes de polígonos. Actualiza bordes compartidos entre polígonos
Reshape Edge Autocomplete
Creación de polígonos nuevos, ajustados a los bordes de polígonos ya existentes.
Polygon
Tabla 3-11: Parámetros de Topología
Adicionalmente
también
se
consideró
la
topología
que
se
puede realizar dentro de la Geodatabase de las diferentes coberturas que fueron trabajadas, en este caso se puede pasar
varias
reglas
que
permiten
identificar
sobre-
posiciones, gaps, verificar límites entre otras. Los parámetros que se consideraron para la generación del Template son (tabla 3-12): Generación de Template Asignación simbología
de Se refiere a colocar la simbología que se a
capas
la cuenta tanto en los mapas como en los planos censales, de las coberturas que interviene en cada uno de ellos.
Creación de
Es el poder crear nuevos símbolos que no se
simbología
tienen dentro de la simbología que cuenta el software.
Creación Leyenda
de Generar
la
leyenda
donde
se
puedan
identificar la simbología que se utiliza en los mapas y planos censales.
Colocación
de Se refiere a
colocar información dentro del
información
mapa
marginal
cuadrícula.
Colocación de
Información
que
textos
importante
dentro
informativos
coloca como texto.
Geodatabase de
Creación
Etiquetas
facilita el manejo de etiquetas y gráficos
o
del
de
plano
como se
69
el
considera
del
Geodatabase
dentro del layout.
es
mapa
de
o
membrete, que plano,
etiquetas
es se
que
Tabla 3-12: Parámetros del template
Al igual
que en el indicador de eficacia, se realizó la lista
de chequeo para ver si cada uno de los software cumplen con cada uno de los parámetros definidos en estos indicadores, teniendo la misma medición de valores de 0 a 1.
3.3.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD
Instalación del programa Este
parámetro
complejidad que
se
refiere
se tiene
a
para
software que se están analizando.
70
identificar
el
instalar cada
grado
de
uno de los
4. RESULTADOS
y DISCUSIÓN
4.1. RESULTADOS A continuación se detalla el análisis que se realizó y los resultados que se obtuvieron de acuerdo a la metodología desarrollada en el capítulo anterior. Con
la
información
comparaciones
en
de
la
base
parroquia
Patate
a
indicadores
los
se
realizó
las
definidos
anteriormente. 4.1.1 INDICADORES DE EFICACIA
A continuación se detalla cada uno de los parámetros y los resultados que se obtuvieron: Apariencia Para la apariencia se comparó la interfaz de cada software (figura 4-1 y figura 4-2)
ArcGIS
Figura 4-1: Interfaz ArcGIS
QUANTUM GIS
71
Figura 4-2: Interfaz de Quantum GIS
En este parámetro los dos software son muy similares tienen las barras de herramientas principales a la vista lo que facilita el manejo de las capas que se están trabajando. Por lo tanto, se asignó el valor de 1 para ambos software. Funcionalidad Básica Se obtuvo los siguientes resultados después de realizar el análisis
comparativo
(ver
tabla
4-1).
Dentro
de
parámetro se tiene cinco tipos de herramientas que consideran como parte de la funcionalidad 1. Herramientas de navegación 2. Herramientas de selección 3. Herramientas de consulta 4. Herramientas estándar 5. Propiedades de la capa
FUNCIONALIDAD BÁSICA
72
se
básica de un
software geográfico.
ArcGIS
este
Quantum GIS
Herramientas Navegación Zoom In
1
1
Zoom Out
1
1
1
1
Full Extent
1
1
Fixed Zoom In
1
1
Fixed Zoom Out
1
1
1
1
Go to Next Extent
1
1
Total
8
8
Seleccionar coberturas
1
1
Limpiar Seleción
1
1
1
1
1
1
Pan a la selección
1
1
Invertir la selección
1
1
Seleccionar todo
1
1
Total
7
7
Buscar
1
1
Medir
1
1
Identificar
1
1
Coordenadas xy
1
0
Total
4
3
Nuevo documento
1
1
Abrir proyecto
1
1
Guardar proyecto
1
1
Imprimir
1
1
Cortar
1
1
Pan (desplazamiento)
Go Back to Previous Extent
Herramientas de Selección
Selección de elementos Zoom a la seleccion de coberturas
Herramientas de Consulta
Herramientas Estándar
73
Copiar
1
1
Pegar
1
1
Borrar
1
1
Undo
1
1
Redo
1
1
Anadir coberturas
1
1
Escala
1
1
Total
12
12
Remover capa
1
1
Agrupar varias capas
1
1
Expandir capas
1
1
Comprimir capas
1
1
1
1
1
1
1
1
Encender todas las capas
1
1
Apagar todas las capas
1
1
Total
9
9
Propiedades de la capa
Cambiar (renombrar)
nombre
Zoom a la capa Cambiar capas
orden
de
las
Tabla 4-1: Funcionalidad Bรกsica
74
Figura 4-3: Funcionalidad Básica
Como resultado de la funcionalidad básica, se obtuvo que tanto el software ArcGIS como Quantum Gis cuentan con estas herramientas que son muy importantes para el análisis y manejo de información. Es decir que poseen las herramientas para navegar dentro de las capas que se están trabajando, seleccionar elementos, hacer consultas y cambiar ciertas propiedades
de
las
capas
(ver
figura
4-3).
La
única
diferencia que se pudo observar fue para las herramientas de consulta y la asignación de coordenadas XY ya que estas herramientas no se cuentan en el software Quantum GIS. Formatos que soporta Para este parámetro están considerados tanto los formatos vectores
como
los
formatos
raster.
Los
presentan en la tabla 4-2 y la figura 4-4.
Formatos que Soportan ArcGIS
Quantum GIS
1 1 1 1
1 1 1 0
Formatos Vector Shapefile Dxf Kml Geodatabase 75
resultados
se
Total
4
3
Formatos Raster Tiff GeoTiff Img Ecw
1 1 1 1
1 1 1 1
Total
4
4
Tabla 4-2: Formatos que soportan
Figura 4-4: Formatos que soportan
Con respecto a los formatos vector que soporta, los dos software pueden leer los formatos que se utilizan en el proceso de Digitalización Cartográfica, pero el software Quantum
Gis
no
puede
leer
un
tipo
de
formato
que
corresponde a Geodatabase, es decir no puede acceder a los archivos feature class que se encuentran dentro de las File Geodatabase. Formatos que se pueden exportar Se puede observar en la tabla 4-3 y figura 4-5 Formatos que se pueden exportar
EPS Pdf
ArcGIS
Quantum GIS
1 1
0 1 76
Jpeg
1
1
Total
3
2
Tabla 4-3: Formatos que se pueden exportar
Figura 4-5: Formatos que se pueden Exportar
Al igual que en el anterior parámetro, ambos software pueden exportar en la mayoría de formatos. Sin embargo Quantum Gis no puede exportar en formato .eps, formato de Adobe. Con los resultados
de cada uno de los parámetros que están
dentro de este indicador de eficacia se tuvo los siguientes resultados (tabla 4-4 y figura 4-6):
ArcGIS
Quantum GIS
1
1
Funcionalidad Básica
1
1
Formatos que soportan
1
0,75
Formatos que se pueden exportar
1
0,75
TOTAL
4
3,5
Apariencia programa
del
Tabla 4-4: Resultados del Indicador de Eficacia
77
Figura 4-6: Indicador de Eficacia
Para
este
indicador,
existe
una
diferencia
entre
ArcGIS
y
Quantum GIS con respecto a los formatos que soportan y los formatos de
exportación, ya que Quantum
GIS no permite
la
lectura del formato Geodatabase y tampoco se puede exportar al formato .EPS.
4.1.2 INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD
Se detalla el resultado de cada uno de los parámetros que son parte del indicador de productividad. Costo del programa Para este parámetro se consideró el costo de la licencia y el tipo de licencia que tiene cada software (tabla 4-5). Costo del Programa Quantum ArcGIS GIS Costo Licencia Licencia
Si No Propietaria Gratuita
Tabla 4-5: Parámetro Costo del Programa
Tiempo para realizar las actividades definidas
78
Para el análisis de este parámetro se trabajó con tiempos promedios
de
tres
repeticiones
que
se
realizaron
para
efectuar las actividades por contemplar. Se realizó la edición, digitalización, ajuste espacial y la topología
de
un
sector
censal
tanto
amanzanado
como
disperso para poder obtener los tiempos promedios (tabla 46).
Tiempo para realizar actividades definidas Quantum ArcGIS GIS Edición y actualización de Coberturas Edición de coberturas minutos Digitalización
minutos
Ajuste Espacial
minutos
Topologia
minutos
3 3 30 30
5 4.5 n.a. n.a.
1
1.5
1
1.5
Generación de mapas y planos censales Generación mapa censal Generación plano censal
dias días
Tabla 4-6: Parámetro de tiempo en actividades definidas
Fácilmente se puede observar que los tiempos obtenidos con ArcGIS son menores a los que se obtuvieron con Quantum
79
Gis, ya que con las herramientas de ArcGIS se realiza los procesos en menos tiempo. Además
el
software
Quantum
GIS
no
cuenta
con
las
herramientas de ajuste espacial y también de topología por eso en la tabla de resultados tienen el valor de n.a (no aplica)
en
el
tiempo
que
se
demora
en
realizar
la
actividad. Para este indicador tenemos el siguiente resultado (tabla 4-7 y figura 4-7):
ArcGIS
Quantum GIS
Costo del programa Indicadores de Productividad
0
1
1
0
TOTAL
1
1
Tabla 4-7: Resultados del Indicador de Productividad
Figura 4-7: Indicador de Productividad
80
4.1.3. INDICADORES DE CALIDAD
Asignación de sistema de Proyección
Asignación de sistema de Proyección
ArcGIS
Quantum GIS
1
1
Tabla 4-8: Parámetro Asignación del Sistema de Proyección
Con respecto a este parámetro tanto el programa ArcGIS como Quantum Gis cumplen y pueden asignar la proyección a las capas que se están trabajando y a las nuevas capas que se generen (tabla 4-8). Generación de productos Dentro
de
este
herramientas que
parámetro
se
tiene
tres
tipos
de
se consideran como parte de la generación
del producto (figura 4-8). 1. Herramientas de edición 2. Herramientas de topología 3. Generación del producto Generación del Producto Quantum Herramientas de ArcGIS GIS edición 1 1 Crear nuevas entidades 1 1 Cortar 1 1 Merge 1 1 Edición de tablas
Total
4
4
Autocomplete polygon
1 1 1
1 1 0
Total
3
2
Herramientas de Topología Modify Edge Reshape Edge
Generación de Producto
81
Geodatabase de Etiquetas
1 1 1 1 1 1
1 0 1 1 1 0
Total
6
4
Asignación de simbología Creación de simbología Creación de leyenda Información marginal Textos adicionales
Tabla 4-9: Parámetros Generación del Producto
En la lista de chequeo (tabla 4-9) se puede observar que en las herramientas de topología el software Quantum GIS no posee
la
herramienta
que
permite
auto
completar
un
polígono, al igual que en el parámetro de la creación de simbología por lo que se le asignó el valor 0.
Figura 4-8: Generación del Producto
Con respecto a este parámetro en términos generales los dos software pueden realizar las actividades que son necesarias para la generación del producto (mapas y planos censales).
Con respecto a las etiquetas también existe una diferencia entre los dos software, ya que en el software ArcGIS tiene varias
opciones
para
trabajar
con
etiquetas
como
es
la
generación de una Geodatabase de etiquetas que facilita el 82
manejo del mismo. En cambio Quantum GIS solo tiene las opciones básicas de etiquetas.(tabla 4-10 y figura 4-9).
ArcGIS
Quantum GIS
1
1
Generación del Producto
1
0,77
TOTAL
2
1,77
Asignación Proyección
de
sistema
de
Tabla 4-10: Resultados del Indicador de Calidad
Figura 4-9: Indicadores de Calidad
4.1.4. INDICADORES DE PORTABILIDAD
Con
respecto
similares
y
a no
este
indicador,
presentan
ambos
dificultad
en
software la
son
muy
instalación
del
programa. Instalación del programa Los dos software se pueden instalar en la plataforma Windows y no existió dificultad en la instalación de ninguno de ellos.
83
4.2. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se realiza el análisis de cada uno de los parámetros que se compararon: En el indicador de eficacia se tiene
cuatro parámetros, los
mismos se detallan que a continuación: Apariencia Este parámetro es importante porque para el usuario el conocer o
ver
similitud
en
la
interfaz
del
software,
hace
que
se
facilite el manejo o el aprendizaje del mismo. Al tener Quantum GIS una interfaz muy similar al que tiene ArcGIS,
ayudará
que
el
aprendizaje
y
manejo
del
software
Quantum GIS sea más fácil y que se lo realice en menos tiempo de lo esperado, lo que permitiría que se vaya migrando o que se
plantee
realizar
los
procesos
de
Digitalización
en
el
software Quantum GIS. Funcionalidad Básica Al revisar las herramientas que se encuentran dentro de este parámetro, se observa que casi todas tienen el máximo valor. Es decir que los dos software tienen estas funcionalidades básicas, solo se diferencian en la herramienta de consulta y para adicionar coordenadas xy directamente en la cobertura que se
está
trabajando,
herramientas.
ya
que
Quantum
GIS
no
posee
estas
Cabe mencionar que en el software Quantum Gis
tiene las mismas herramientas pero en diferentes barras. Formatos que soportan El
software
Geodatabase. información Estadística
Quantum Este
no
formato
geográfica y
GIS
Censos
que
es
permite importante
cuenta
está
leer
el
porque
Instituto
organizada
el
y
formato toda
Nacional
almacenada
la de en
Geodatabases, y para poder acceder desde Quantum GIS se debe 84
primero cambiar el formato a shapefile para poder trabajar en este software. Con
respecto
a
la
organización
que
se
tiene
dentro
de
la
Geodatabase, permite identificar a que clase pertenece cada información, al momento de empezar a migrar la información se deberá
almacenar
la
información
en
directorios
como
se
encuentran almacenados dentro de la Geodatabase ya que es un estándar que maneja el INEC. Formatos que se pueden exportar El
contar
con
el
formato
.eps
es
importante
porque
se
lo
utiliza para las publicaciones que realiza el INEC, el mismo que facilita el trabajo y es más manejable para los cambios que se tengan que realizar. Después de realizar el análisis de cada uno de los parámetros que corresponden a este indicador, se puede determinar que factible
realizar
la
migración
de
información
de
ArcGIS
es a
Quantum GIS ya que las funcionalidades básicas cuentan con las mismas herramientas. Sin embargo, se debe considerar que lo primero que se debe hacer es exportar la información que se tiene organizada por parroquia a formato shapefile y organizar la
información
en
directorios
como
se
encuentran
en
la
Geodatabase, ya que con el software Quantum GIS no se puede leer directamente los archivos de una Geodatabase. En el indicador de Productividad se tiene dos parámetros, los mismos que se detallan a continuación: Costo del programa Con respecto a este parámetro, el software ArcGIS tiene un alto costo en la licencia. El costo de ArcGIS con una licencia de
Arc
Editor,
está
software propietario.
en
promedio
en
$12.000
ya
que
es
un
En cambio el software Quantum GIS no
tiene costo. 85
Tiempo para realizar las actividades definidas En este parámetro, con el software ArcGIS se obtiene un mejor resultado. Esto se puede explicar por el hecho que el personal tiene
más
experticia
en
el
uso
del
mismo.
Sin
embargo
el
tiempo que se obtuvo con el software Quantum GIS no es tanto con respecto al tiempo que se obtuvo con ArcGIS. Por lo cual con el uso continuo de este software este tiempo puede bajar e igualar al tiempo que obtuvo con el software ArcGIS. Con respecto a este indicador, se tiene que Quantum Gis es el mejor referente al costo ya que es software libre y no tiene precio por eso se colocó 1 y al software ArcGIS el valor de 0. En cambio, en la productividad se coloca 1 al software ArcGIS porque se realizaron las actividades definidas en menor tiempo que en Quantum Gis. En el indicador de calidad se tiene dos parámetros los mismos que a continuación se detalla la comparación que se obtuvo: Asignación de Sistema de Proyección Los
dos
software
cuentan
con
este
parámetro
ya
que
es
fundamental dentro de los sistemas de información geográfica. Generación de productos En la generación de productos existen varios puntos a tomar en cuenta ya que este parámetro es muy amplio: 1. El software Quantum Gis no cuenta con la herramienta para la generación de la Geodatabase de etiquetas, solo tiene
las
opciones
herramienta
es
etiquetas
símbolos,
y
básicas
importante y
de
etiquetas.
porque
esto
es
ayuda
a
necesario
Esta
manejar en
los
planos que son grandes y poseen mucha información a este
nivel
(etiquetas
y
símbolos).
Estos
casos
se
presentan principalmente en los planos que corresponden a
capitales
provinciales 86
que
además
de
tener
gran
cantidad
de
información
cada
plano
tiene
varias
láminas. 2. En la generación del template existe superioridad del software ArcGIS con respecto a Quantum GIS. Se debe a que el software ArcGIS tiene
mejores opciones para la
presentación del producto, en especial con la creación de
simbología
ya
que
se
necesitan
símbolos
más
elaborados para la generación de planos censales. Estas simbologías solicita
son
el
creadas equipo
bajo de
los
campo
requerimientos de
que
actualización
cartográfica, y el software Quantum GIS permite cambiar la
simbología
pero
no
deja
crear
símbolos
más
elaborados como son los que se necesitan para estos productos(figura 4-10). SIMBOLOGIA CALLE CALLE CON PARTERE ESCALINATA
ú_ ú
SENDERO PUENTE PASO A DESNIVEL
LÍNEA FÉRREA CAMPO DEPORTIVO EDIFICIO EDUCACIONAL
Simbología de Planos Censales
EDIFICIO IMPORTANTE PARQUE O PLAZA TEMPLO RELIGIOSO GASOLINERA E E E E
E E E E
E E E E
E E E E
!(
E E E E
E E E E
E E E E
CEMENTERIO ESTABLECIMIENTO DE SALUD
RIO, QUEBRADA, ESTERO
l
CUMBRE
LIMITES JURISDICCIONALES E E E E
LÍMITE INTERNACIONAL
E
LÍMITE PROVINCIAL
E
E
LÍMITE CANTONAL LÍMITE PARROQUIAL
LIMITES DE DIVISIONES ESTADISTICAS ZONA !
!
D
!
D
!
D
!
!
D
D
SECTOR URBANO
!
D
D
LIMITE DE CABECERA PARROQUIAL, CIUDADES, CABECERA CANTONAL, CAPITAL PROVINCIAL Y SECTOR RURAL
Figura 4-10: Simbología de Planos Censales
Con respecto a este indicador, se ve una ventaja del software ArcGis
en
relación
a
Quantum 87
GIS,
esto
se
debe
a
que
el
parámetro de generación del producto es superior en ArcGis porque
cuenta
con
más
opciones
producto mapas y planos
para
la
censales. Radica
generación
del
en que tiene más
opciones tanto en la generación del producto, en especial para la creación de simbología y el manejo de etiquetas que son muy importantes en la visualización del producto. En esta etapa de Digitalización Cartográfica no es recomendable que todavía se migre al software Quatum GIS. Sin embargo,se debería seguir investigando las herramientas de este software para después de un corto tiempo migrar también esta etapa.
En el indicador de portabilidad se tiene un solo parámetro que corresponde a la instalación del programa. En este caso no existe
dificultad
en
este
proceso
para
ninguno
de
los
2
software, ya que son muy claros los pasos que deben seguirse para la instalación de los mismos. A
partir
de
los
parámetros
comparación de ArcGIS y de
las
actividades
proceso
de
resultado
que
las
han
analizado
en
la
Quantum Gis, se realizó la definición
más
relevantes
Digitalización
que
se
tareas
que
se
realizan
en
Cartográfica,
teniendo
edición
generación
de
y
la
el
como del
producto (mapas y planos censales) son las etapas donde se usan más herramientas. De los resultados obtenidos para los cuatro indicadores que se usaron
para
QuantumGis, diversidad
realizar
el
análisis
comparativo
de
ArcGIS
y
se puede definir que el software ArcGis tiene más de
herramientas
y
requiere
menos
tiempo
para
realizar las actividades de Digitalización Cartográfica. En base a estos resultados,
se puede definir que los dos
software tienen herramientas muy similares para la etapa de edición.
88
Sin
embargo,
(mapas
y
ArcGIS,
la
planos) ya
que
generación se
debe
posee
más
de
los
productos
continuar
utilizando
herramientas
que
cartográficos el
software
facilitan
la
elaboración de estos productos en especial para la creación de nuevas simbologías y en el manejo de etiquetas.
Con respecto
a la migración de información cartográfica, se
debe realizar paulatinamente la misma de ArcGIs a Quantum Gis, empezando con la etapa de edición cartográfica, ya que Quantum Gis tiene herramientas que permiten realizar este proceso. Sin embrago puede complementarse con las herramientas de ArcGis como
por
ejemplo
la
topología,
con
el
objetivo
de
tener
información de calidad.
4.2.1.
EVALUACIÓN DE METODOLOGÍA
La metodología planteada en este análisis comparativo cumple con
las
expectativas
esperadas
ya
que
proporciona
los
parámetros necesarios para la toma de decisión en el proceso de
migración
de
la
información
que
se
tiene
en
software
propietario (ArcGIS) a software libre (Quantum GIS). Para determinar la metodología que se empleó en el presente estudio, se realizó el análisis de varias metodologías que trataban temas similares sobre el uso de software libre y de software propietario. En este caso
las metodologías que se
han
de
revisado
se
basan
en
el
uso
normas
ISO
que
son
estándares internacionales ya establecidos, los mismos que ya han sido probados anteriormente y que son considerados como los
principales
parámetros
para
determinar
la
calidad
del
software. Adicionalmente, se utilizaron listas de chequeo que también fueron utilizadas en las metodologías analizadas (Samaniego 89
Inca y Chiriboga Zamora, 2009
; Vilca Chasiguasin, 2011).
Facilitaron la revisión de las herramientas tanto del software ArcGIS como del software Quantum GIS. Sin embargo existe un parámetro que puede incluir un sesgo. Es el
parámetro
de
tiempo
que
se
utiliza
para
realizar
las
actividades definidas. Como ya se mencionó, los tiempos pueden ser más cortos al realizar las actividades con ArcGIS ya que el personal está más acostumbrado en utilizar este software. Mientras que por no utilizar regularmente el software Quantum GIS, el mismo personal se puede demorar un poco más para la misma
actividad.
resultados
con
Por
lo
tanto,
precaución.
Para
hay
que
poder
considerar medir
mejor
estos este
parámetro se debe considerar a personas que tengan la misma curva de aprendizaje en los software que se están analizando.
90
5.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
El realizar un análisis de la información que cuenta el Instituto Nacional de Estadística y Censos y las etapas que conlleva
el
proceso
de
Digitalización
Cartográfica,
permitió identificar las etapas prioritarias y definir los indicadores
más adecuados para la comparación entre el
software ArcGIS y Quantum. Se
determinaron
cuatro
indicadores:
eficiencia,
productividad, calidad y portabilidad, con sus respectivos parámetros,
los
mismos
que
fueron
utilizados
mediante
listas de chequeo para efectuar el análisis comparativo del software ArcGIS y Quantum GIS.
El
haber
realizado
este
análisis
permitió
conocer
las
herramientas y potencialidades del software Quantum GIS, concluyendo que existen herramientas que se podrán utilizar en el proceso de Digitalización Cartográfica, en la etapa de edición y actualización de capas censales, tomando en cuenta que esta etapa es una de las más importantes del proceso
de
Digitalización
Cartográfica
mantener actualizadas estas capas Al
realizar
Quantum GIS para
la
la
comparación
ya
que
se
debe
permanentemente.
entre
el
software
ArcGIS
y
en lo referente a la generación del template
producción
de
los
mapas
y
planos
censales,
se
identificó que las herramientas del software Quantum GIS todavía
no
compararlas
se con
encuentran el
totalmente
producto
final
desarrolladas
que
se
tiene
al con
ArcGIS,en especial en lo referente a las etiquetas y la
91
simbología que se utiliza en el INEC para el trabajo en campo. En
base
a
los
resultados
obtenidos
con
respecto
al
parámetro de los formatos de archivos, el software Quantum GIS no puede leer el formato de Geodatabase directamente, por lo cual se debe considerar un tiempo adicional para exportar la información que se encuentra en Geodatabases al formato
shapefile,
para
poder
trabajar
con
el
software
Quantum GIS en las etapas de edición y actualización. Al
revisar
los
resultados
obtenidos
en
este
análisis
comparativo, se puede concluir que la información que se tiene generada con el software ArcGIs se puede migrar a Quantum
GIS
coberturas
en ya
la que
etapa cuenta
de
edición
con
y
actualización
herramientas
que
de
permiten
obtener un producto de calidad. Sin embargo en la etapa de generación del template no es factible que se migre todavía porque no cuenta con las herramientas suficientes para el desarrollo del diseño de impresión. A
partir
cronograma
de para
estos
resultados,
realizar
la
se
migración
debe de
plantear la
un
información
cartográfica de ArcGIS (software propietario) a Quantum GIS (software
libre),
definiendo
prioridades
según
la
complejidad.
5.2. RECOMENDACIONES
Es importante que todas las Instituciones Públicas conozcan las herramientas de software libre para poder incorporar estas
herramientas
paulatinamente
cartográficos. 92
en
los
procesos
ď&#x192;ź Se debe realizar constantemente anĂĄlisis comparativos entre software propietario y software libre ya que este Ăşltimo va mejorando constantemente.
93
BIBLIOGRAFÍA Biblioteca Virtual Luis Angel Arango. (2009). Definición de Cartografía. Ayuda de Tareas. Accedido en Mayo 2014, Obtenido de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/geograf ia/definicion-cartografia.htm Costales Nuñez, E. G. (2012). Metodología para la distribución del universo poblacional a las unidades operativas del Ministerio de Salud Pública utilizando software de sistemas de información geográfica caso de aplicación en la provincia de Pichincha. Universidad San Francisco, Quito, Ecuador. Culebro Juárez, M., Gómez Herrera, W., & Torres Sánchez, S. (2006). Software livre vs software propietario Ventajas y desventajas. México. Deciencias. (2010). Software Libre y Software Propietario . Accedido en Febrero 2014 Obtenido de http://www.deciencias.net/simulaciones/paginas/libre.htm ESRI. (2010). ArcGIS for Desktop. Productos. ESRI España. Accedido Noviembre 2013 Obtenido de http://www.esri.es/es/productos/arcgis/arcgis-for-desktop/ Free Software Foundation. (2001). ¿Qué es el Software libre? . El sistema operativo GNU. Accedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html Gilavert Margalef, J., & Puig Polo, C. (2007). Estudio comparativo de herramientas SIG libres aplicadas a contextos de cooperación al desarrollo. II Jornadas de Sig Libre. SIGTE, Universidad de Girona. Accedido en Octubre 2013 Obtenido de http://upcommons.upc.edu/eprints/bitstream/2117/10078/1/GilavertPuig_EstudioComparativo.p df González, J. S., y Cáceres, G. (2013). Comparison of GIS Desktop Tools for Development of SIGPOT. IEEE Latin America Transactions, 11(1), 86–90. Accedido en Marzo 2014 Obtenido de www.ewh.ieee.org/reg/9/etrans/ieee/issues/vol11/vol11issue1Feb. 2013/11TLA1_15Gonzalez.pdf. Guevara, A. (1992). Esquema Metodológico para el Diseño e Implementación de un Sistema de Información Geográfico. V Coloquio de Geografía Cuantitativa, Actas y Ponencias. Zaragoza, Institución Fernando el Católico, p. 21-30. Accedido en Marzo 2014 Obtenido en http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=59789 94
IGN (Instituto Geográfico Nacional de España). (2011). Conceptos Cartográficos. Madrid: IGN Latin GEO. Accedido en Noviembre 2014 Obtenido en: http://www.ign.es/ign/resources/cartografiaEnsenanza/conceptosCarto/ descargas/Conceptos_Cartograficos_def.pdf INEC.
(2008). Ecuador.
Manual
de
INEC.
(2009). Ecuador.
Manual
de
INEC.
(2010a). Ecuador.
Manual
de
elaboración elaboración
de de
Actualización
Mapas
Censales.
Quito.
Planos
Censales.
Quito.
Cartográfica
.
Quito
,
INEC. (2010b): Redatam Web-Censo 2010. Quito. Ecuador. Accedido en Mayo 2014 Obtenido de http://redatam.inec.gob.ec/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction Maneiro Boga A., Puga Alonso F., Eiris Torres A., Varela García A., (2011). Análisis de adopción, actividad y participación en aplicaciones SIG Libre: Un estudio sobre GRASS,Quantum GIS Y gvSIG basado en indicadores. V Jornadas de Sig Libre (pp. 1–15). SGTE, Universidad de Girona. Accedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre2011/uploads/articulos/a rt37.pdf MappingGIS (2013). Formación GIS y Difusión Tecnológica. ArcGIS, GvSIG o QGIS? Accedido en Octubre 2013 Obtenido de http://mappinggis.com/2013/05/arcgis-gvsig-o-quantum-gis-noelijas/ Mena Mendoza, G. (2006). ISO 9126-3: Métricas Internas de la Calidad del Producto de Software. Universidad Autónoma de Querétaro. Accedido Mayo 2014 Obtenido de http://mena.com.mx/gonzalo/maestria/calidad/presenta/iso_91263/ Méndez Guachichullca, D. (2012). Adquisición y tratamiento de datos geográficos, mediante la aplicación de estándares y uso de software libre, que generen datos apropiados para la puesta en marcha de un Sistema de Información Geográfico Turístico, orientado a resolver consultas vía Web. Universidad San Francisco, Quito, Ecuador. Muñoz Heredia, M. d. (2012). Aplicación de sistemas de información geográfico para la generación de mapas temáticos como parte de la componente geológica para la implementación de la Arquitectura ArcGIS Server y desarrollo del geoportal del Instituto Oceanográfico de la Armada del Ec. Universidad San Francisco, Quito, Ecuador. 95
Peña Llopis, J. (2006). Sistemas de Información Geográfica aplicados a la gestión del territorio . Revista de geografía Norte Grande, 97-101. QGIS.
(s.f.). QGIS. Acedido http://www.qgis.org
en
Noviembre
2013
Obtenido
de
QGIS
Spatial. (2012). Tutorial: Using the Quantum GIS Browser. Acedido en Noviembre 2013 Obtenido de http://qgis.spatialthoughts.com/2012/10/tutorial-using-quantumgis-browser.html?pfstyle=wp.
Reuter, A.F. (2006). Sistema de Información Geografica (SIG), Modelos - Datos - Información - Base de Datos. Serie Didáctica Nº 25. Sistemas de Información Geográfica II. Facultad de Ciencias Forestales – UNSE . Accedido en Febrero 2013 Obtenido de http://fcf.unse.edu.ar/archivos/series-didacticas/SD-25SIG2-Reuter.pdf Samaniego Inca, M., & Chiriboga Zamora, P. (2010). Comparativa entre Herramientas de Sistemas de Informaicón Geográfica Libre y Propietaria basada en métricas de calidad desarrollando SIG para Defensa Civil .Escuela superior politecnica de Chimborazo. Riobamba. Sitjar, J., & Antolín, R. (2014). Clientes. Panorama SIG Libre. Accedido en Mayo 2014 Obtenido de https://panorama-siglibre.readthedocs.org/es/latest/clientes/index.html Stallman, R. (2004). Software Libre para una sociedad libre . Madrid : Traficantes de Sueños. UNIGIS. (1994-2010a). Lección 12-Formatos y transferencia de datos. Módulo 3- Datos Espaciales adquisición y fuentes.UNIGIS en América Latina.Quito
UNIGIS. (1994-2010b). Lección 8 -Digitalización de Vector . Módulo 3- Datos Espaciales adquisición y fuentes.UNIGIS en América Latina.Quito Vilca Chasiguasin, M. A. (2011). Diseño de un modelo de evaluación para la comparación del Software libre GVSIG., software propietario ARCGIS empleando indicadores. ESPE. Sede Sangolquí. Wikipedia. (Octubre de 2013). ESRI. Accedido en Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Esri
96
Noviembre
2013
97