102471

Master Thesis ǀ Tesis de Maestría submitted within the UNIGIS MSc programme presentada para el Programa UNIGIS MSc at/en Interfaculty Department of Geoinformatics- Z_GIS Departamento de Geomática – Z_GIS University of Salzburg ǀ Universidad de Salzburg Zonificación Hidrológica de la cuenca del río Mira utilizando herramientas SIG: Provincias de Carchi, Imbabura y Esmeraldas, Ecuador Hydrological Zoning of the Mira River Basin using GIS tools: Provinces of Carchi, Imbabura and Esmeraldas, Ecuador by/por Karla Pamela Fierro Díaz 01422560 A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements of the degree of Master of Science (Geographical Information Science & Systems) – MSc (GIS)

Quito, 24 febrero 2019

Compromiso de Ciencia Por medio del presente documento, incluyendo mi firma personal certifico y aseguro que mi tesis es completamente el resultado de mi propio trabajo. He citado todas las fuentes que he usado en mi tesis y en todos los casos he indicado su origen.

___________________________ (Quito, 24 de febrero de 2019)

_____________ (Firma)

DEDICATORIA Este trabajo está dedicado a mi familia. A mi esposo que me apoyó en la realización de mi trabajo de investigación y me animó cuando todo parecía complicado e imposible. A mi hijo por ser una hermosa bendición que me motiva y llena de alegría cada día. A mis padres por su amor, comprensión y consejos que contribuyeron a trazar mi camino y alcanzar mis metas. A los técnicos amigos del CGSIN – MAGAP, IEE que me ofrecieron su ayuda y compartieron sus conocimientos en el momento de realización del presente trabajo, y a todas las personas que colaboraron directa e indirectamente durante el largo trayecto hacia la culminación de mis estudios de maestría.

RESUMEN Las condiciones hidrometeorológicas del Ecuador son muy diversas y heterogéneas debido a sus contrastes topográficos, geológicos y climáticos, por lo que se requiere de una red de estaciones hidrometeorológicas compleja y estratégicamente ubicada para su monitoreo.

La actual red no logra representar esta diversidad por su limitada cobertura siendo necesario la instalación de nuevas estaciones en zonas hidrológicas actualmente no representadas por la red. El presente estudio hidroclimático tuvo como objetivo delimitar zonas hidrológicas homogéneas en la cuenca del rio Mira (Ecuador) que representan áreas con características hidrológicas similares, que permitan, en futuras propuestas, identificar los posibles sitios donde instalar nuevas estaciones de monitoreo o para la ubicación óptima de la red de hidrometeorológica. Se adoptó la metodología elaborada por Dubreuil y Guiscafre (1971), que propone la superposición de cuatro variables físicas de las microcuencas previamente sintetizadas y clasificadas en el siguiente orden de importancia: precipitación, permeabilidad, relieve y altura media. La superposición de las variables se realizó mediante la utilización de herramientas SIG del software ArcGIS® de ESRI®, que permiten unir la información de las cuatro variables en una sola cobertura de información, para luego generar el mapa de las Zonas Hidrológicas Homogéneas con la ayuda de las herramientas de edición. Como resultado del estudio se obtuvieron las coberturas de precipitación media multianual, relieve, altura media, y permeabilidad, y se sintetizaron 160 Zonas Hidrológicas Homogéneas en la cuenca del río Mira. Se recomienda la réplica de esta metodología en otras cuencas hidrográficas del país bajo la supervisión de técnicos expertos en el tema, como base para mitigar la limitada red de estaciones hidrometeorológicas existentes a nivel nacional.

ABSTRACT The hydrometeorological conditions of Ecuador are very diverse and heterogeneous, due to its topographic, geological and climatic contrasts. As such, a complex and strategically located network of hydrometeorological stations is required in order to monitor them. The current network does not achieve a correct representation of this diversity, due to its limited coverage. Thus, an installation of new stations in hydrological zones that are not currently represented by the network is necessary. This hydroclimatic study aimed to delimit homogeneous hydrological zones in the Mira River basin (Ecuador), which represent areas with similar hydrological characteristics, to identify potential sites for the installation of new monitoring stations, or the optimal location of the hydrometeorological network, in future proposals. The methodology prepared by Dubreuil and Guiscafre (1975) was adopted, which proposes the superposition of four physical variables of the previously synthesized micro-basins, classified in the following order of importance: precipitation, permeability, relief and average height. The superposition of the variables was carried out using SIG tools with ArcGISÂŽ from ESRIÂŽ Software, which make it possible to combine the information from the four variables into a single coverage of information, and thus generate a map of the Homogeneous Hydrological Zones, with the help of the editing tools.

As a result of the study, the average multi-annual coverage of precipitation, relief, average height and permeability were obtained, and 160 Homogeneous Hydrological Zones were synthesized at the Mira River basin. It is recommended to replicate this methodology in other hydrographic basins in the country, under the supervision of expert technicians, as a basis to mitigate the limited network of hydrometeorological stations that exist on a national level.

TABLA DE CONTENIDO RESUMEN ............................................................................................................................... 3 ABSTRACT .............................................................................................................................. 4 GLOSARIO .............................................................................................................................. 7 LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................. 9 LISTA DE TABLAS .................................................................................................................. 10 1

2

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 11 1.1.

Antecedentes ........................................................................................................ 11

1.2.

Objetivos y preguntas de investigación ................................................................ 12

1.3.

Hipótesis ............................................................................................................... 13

1.4.

Justificación ........................................................................................................... 13

1.5.

Alcance .................................................................................................................. 14

CAPÍTULO II: REVISIÓN DE LITERATURA ....................................................................... 15 2.1.

Marco histórico ..................................................................................................... 15

2.2.

Marco teórico ....................................................................................................... 16

2.2.1.

Ciclo hidrológico ....................................................................................................... 16

2.2.2.

Divisorias de agua y unidad de drenaje ................................................................... 18

2.2.3.

Zonas hidrológicas homogéneas .............................................................................. 20

2.3.

3

Marco metodológico............................................................................................. 20

2.3.1.

Zonificación hidrológica ........................................................................................... 20

2.3.2.

Variables de análisis ................................................................................................. 21

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ...................................................................................... 24 3.1.

Delimitación de la cuenca y microcuencas ........................................................... 26

3.2.

Generación de la cobertura de precipitación media multianual .......................... 28

3.2.1.

Análisis y procesamiento de información meteorológica ........................................ 28

4

3.2.2.

Trazado de curvas isoyetas ...................................................................................... 31

3.2.3.

Cálculo de la precipitación media anual por microcuenca ...................................... 31

3.2.4.

Clasificación y edición de zonas de precipitación media anual................................ 32

3.3.

Elaboración de la cobertura de permeabilidad .................................................... 33

3.4.

Generación de la cobertura de relieve ................................................................. 34

3.5.

Generación de la cobertura de altura media........................................................ 36

3.6.

Síntesis de las zonas hidrológicas homogéneas ................................................... 38

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................... 39 4.1.

5.1.1

Caracterización de la cuenca .................................................................................... 39

5.1.2

Zonas Hidrológicas Homogéneas ............................................................................. 45

4.2.

5

Resultados ............................................................................................................. 39

Discusión ............................................................................................................... 49

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 53 5.1.

Conclusiones ......................................................................................................... 53

5.2.

Recomendaciones ................................................................................................. 54

6

REFERENCIAS ................................................................................................................ 56

7

ANEXOS ........................................................................................................................ 60

GLOSARIO ArcMAP

Software de SIG para visualizar, editar, crear y analizar datos geoespaciales.

Cap – Net

Red Internacional para el Desarrollo de Capacidades en la Gestión Integrada del Recurso Hídrico.

CLIRSEN

Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos.

DAC ERDAS

Dirección General de Aviación Civil.

Software de SIG para el tratamiento y análisis de imágenes de fuentes diversas.

GWP IEE

Asociación Mundial para el Agua.

Instituto Espacial Ecuatoriano.

IGM

Instituto Geográfico Militar.

IICA

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.

INAMHI

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.

INERHI

ex Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos

Km Km2 MAG MAGAP MDE m mm

kilómetro (s). kilómetro (s) cuadrado(s).

Ministerio de Agricultura y Ganadería.

Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca.

Modelo Digital de Elevación. metro (s). milímetro (s).

ORSTOM

Ex Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo

en

Cooperación

(actualmente

Investigación para el Desarrollo, IRD). p. p. ej.

PETROECUADOR PNUD pp.

PRONAREG SIG s. n. m.

página. por ejemplo.

Empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador.

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. páginas.

Programa Nacional de Regionalización Agraria.

Sistemas de Información Geográfica. sobre el nivel del mar.

Instituto

de

LISTA DE FIGURAS Figura 1. Ilustración del ciclo hidrológico ............................................................................ 16 Figura 2. Modelo de las funciones hidrológicas de un sistema hidrológico ....................... 17 Figura 3. Divisoria hidrográfica e hidrológica ...................................................................... 18 Figura 4. Esquema metodológico para la zonificación hidrológica de la cuenca del río Mira ............................................................................................................................................. 25 Figura 5. Ubicación de la cuenca del río Mira con respecto al Ecuador continental .......... 27 Figura 6. Mapa de estaciones meteorológicas de la cuenca del río Mira ........................... 30 Figura 7. Mapa de microcuencas hidrográficas de la cuenca del río Mira .......................... 40 Figura 8. Mapa de isoyetas correspondientes a la cuenca del río Mira .............................. 41 Figura 9. Mapa de clases de precipitación media presentes en la cuenca del río Mira ..... 42 Figura 10. Mapa de permeabilidad en la cuenca del río Mira ............................................ 43 Figura 11. Mapa de clases de relieve en la cuenca del río Mira ......................................... 44 Figura 12. Mapa de clases de altura media en la cuenca del río Mira ................................ 45 Figura 13. Mapa de Zonas Hidrológicas Homogéneas de la cuenca del río Mira ............... 46 Figura 14. Histograma de magnitud de las zonas hidrológicas homogeneas obtenidas en la cuenca del río Mira. ............................................................................................................. 47 Figura 15. Mapa de la Zona Hidrológica Homogénea N° 74 en la cuenca del río Mira ...... 48

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Características de las estaciones meteorológicas de la cuenca del río Mira. ....... 29 Tabla 2. Clases de precipitación y rangos en milímetros. ................................................... 32 Tabla 3. Clases de relieve y rangos de desnivel específico.................................................. 36 Tabla 4. Clases de altura media y rangos. ........................................................................... 37

1 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN 1.1.

ANTECEDENTES

La gestión del agua es importante para proteger los servicios, propósitos y funciones que este recurso natural proporciona al desarrollo de los pueblos, el medioambiente y la vida.

Esta gestión debe ser integrada y considerar la demanda del recurso y las amenazas a las que está expuesto, a base de un adecuado monitoreo, de acuerdo a la Red Internacional para el Desarrollo de Capacidades en la Gestión Integrada del Recurso Hídrico, Asociación Mundial para el Agua, y Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (Cap – Net, GWP y PNUD, 2005).

En el Ecuador, un país de contrastes tanto físicos, geológicos, climáticos e hidrológicos, el recurso agua se presenta bajo diversas formas y es a menudo un factor limitante por su escasez o también por su abundancia, enfrentando condiciones climáticas adversas y cambiantes como inundaciones, sequías y heladas, que afectan principalmente el sector agrícola en campo, por lo cual se requiere una compleja red de monitoreo hidrometeorológico para su gestión, de acuerdo al Instituto Nacional de Meterología e Hidrología (INAMHI, 2010).

Actualmente, el sistema de monitoreo hidrometeorológico del Ecuador se caracteriza por tener una cobertura deficiente y requiere de la reparación de estaciones destruidas, (debido al estropeamiento de las estaciones por fenómenos hidrometeorológicos extremos) tanto como la instalación de nuevas estaciones (INAMHI, 2010). Esta reparación y ampliación de la red de monitoreo requiere de una priorización y planificación de ubicación de estaciones con el objetivo de conservar el funcionamiento de la red mínima básica con la mayor cobertura posible.

En este contexto, la zonificación hidrológica constituye una herramienta útil que consiste en identificar zonas de características hidrológicas similares, las mismas que pueden ser representadas por una sola estación hidrometeorológica. La zonificación hidrológica permite planificar y priorizar estaciones hidrometeorológicas que representan zonas

12

diferentes con el objetivo de conservar el funcionamiento de la red mínima básica con mayor cobertura posible. Se puede identificar estaciones que caracterizan zonas distintas, además de distinguir zonas que no están cubiertas por ninguna estación actual, a fin de planificar la ubicación de nuevas estaciones, de acuerdo al Ministerio de Agricultura y Ganadería, y la Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar (MAG, y ORSTOM, 1976a). Este uso de la zonificación hidrológica se basa en la transferencia de información de sitios con registros a otros, en los cuales se requieren mediciones pero no existen, según Naghettini (2007).

La cuenca hidrográfica del río Mira ubicada en el extremo norte del país representa esta problemática por ser uno de los cursos más importantes debido a que forma parte del gran Valle interandino ecuatoriano conocido como Chota – Mira de alto potencial agrícola atravesándolo de Oriente a Occidente hasta su desembocadura en el pacífico en territorio Colombiano, formada principalmente por los ríos Apaquí, Mataquí, Ambi, Chota y por el mismo Mira.

1.2.

OBJETIVOS Y PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

OBJETIVO GENERAL Desarrollar una propuesta de zonificación hidrológica de la cuenca del Río Mira (Ecuador) a escala 1: 50.000, a través de la caracterización físico-climática de sus microcuencas.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS  Delimitar las microcuencas hidrográficas, trazar las isoyetas de precipitación y sintetizar las coberturas de precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media de la cuenca del río Mira (Ecuador).  Identificar zonas hidrológicas homogéneas de la cuenca del Río Mira (Ecuador).

13

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ¿La delimitación de microcuencas hidrográficas, isoyetas de precipitación y la síntesis de las coberturas de precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media utilizando herramientas de Sistemas de Información Geográfica (SIG), permitirá identificar las zonas hidrológicas homogéneas de la cuenca del Río Mira (Ecuador)? ¿Cuántas zonas hidrológicas homogéneas se identificarán dentro de la Cuenca del río Mira?

1.3.

HIPÓTESIS

La delimitación de microcuencas hidrográficas, isoyetas de precipitación y la síntesis de las coberturas de precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media utilizando herramientas SIG, permite identificar las zonas hidrológicas homogéneas de la cuenca del Río Mira (Ecuador).

1.4.

JUSTIFICACIÓN

La cuenca hidrográfica del río Mira es un ejemplo interesante para el análisis de la metodología de zonificación, debido a su diversidad paisajística que incluye tanto el valle interandino, las estribaciones andinas y una parte del litoral interior.

La cuenca dentro del territorio ecuatoriano ocupa las provincias de Carchi, Imbabura y parte de Esmeraldas con un rango de elevaciones sobre el nivel del mar que comprende entre 530 m s. n. m. en el límite inferior, hasta picos andinos con altitudes que sobrepasan los 4000 m s. n. m., de acuerdo al Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI, 2005).

En cuanto a las condiciones climáticas, la cuenca está “sometida a la influencia de la Zona de Convergencia Intertropical, a aquella (bastante atenuada por la cordillera Occidental), de las masas de aire provenientes del Pacífico en cuya dirección está orientada, y a aquella (en parte bloqueada por la cordillera Oriental) de los alisos del Sudeste durante el verano” (Nouvelot, Le Goulven, Alemán y Pourrut, 1995, p. 57).

14

La identificación de Zonas Hidrológicamente Homogéneas dentro de la cuenca en estudio es importante porque constituye un insumo para identificar preliminarmente los posibles sitios para la instalación de nuevas estaciones de monitoreo que permitan realizar estudios del comportamiento del recurso hídrico. Además, permite la transferencia de información de sitios con registros de mediciones a otros que no lo poseen por sus características hidrológicas similares, en esta cuenca o en otras cuencas del país según la necesidad.

1.5.

Alcance

El estudio pretende mostrar a través del caso de la cuenca del río Mira, como la aplicación de herramientas SIG puede automatizar el trabajo para obtener las zonas hidrológicamente homogéneas, mediante la delimitación de las microcuencas hidrográficas (unidades mínimas de análisis en la cuenca del río Mira), trazado de isoyetas de precipitación media anual y la síntesis y superposición de las coberturas de precipitación, permeabilidad, relieve y altura media.

Se esperan resultados del estudio a escala 1: 50.000 y corresponden al territorio ecuatoriano de la cuenca binacional del río Mira ubicada en el extremo norte del Ecuador que es uno de los cursos más importantes del país, formado principalmente por los ríos Apaquí, Mataquí, Ambi, Chota y por el mismo Mira, de acuerdo a INAMHI (2005).

Los usuarios que encontrarán útil este producto serán los técnicos que trabajan con el análisis y diseño de la red hidrometeorológica para la cuenca del rio Mira del Ecuador.

Además, al demostrar la utilidad de la metodología empleada, se pretende promover su desarrollo en las demás cuencas del país, y proveer una referencia metodológica para la región.

2 CAPÍTULO II: REVISIÓN DE LITERATURA 2.1.

MARCO HISTÓRICO

El estudio de zonas hidrológicas homogéneas en el Ecuador ha sido introducido por la ORSTOM (Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Cooperación), que en los años 1974-1982 participó en un amplio programa de cooperación para el levantamiento de información de los recursos naturales para el sector agrícola, en conjunto con el Programa Nacional de Regionalización Agraria (PRONAREG) del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). En este proceso participaron varias decenas de investigadores franceses y especialistas ecuatorianos de varias instituciones nacionales, incluyendo el INAMHI y el ex Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INERHI).

Fue entonces, que la ORSTOM propuso la metodología desarrollada por Dubreuil y Guiscafre (1971) en consideración de las particularidades del Ecuador, la cuál ha sido adaptada a través de una minuciosa selección de criterios físico-climáticos de análisis, documentada a detalle por MAG y ORSTOM (1976a).

Con esta metodología, se desarrollaron y realizaron paulatinamente los estudio respectivos para las cuencas del Ecuador a escala 1:250.000 en los años 1976 – 1981 (MAG y ORSTOM, 1976a, 1976b, 1977, 1978, 1981), con el resultado de 236 zonas hidrológicas homogéneas, que fueron posteriormente validadas, de acuerdo a Cadier, et al. (1995b).

A escala 1: 50.000, la metodología fue adaptada por el Instituto Espacial Ecuatoriano (IEE) y el MAGAP a partir del año 2009, como parte del Proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional. En este proyecto se incluyó la zonificación hidrológica y la generación de insumos necesarios por cuenca, de la cual formó parte el presente trabajo.

En el transcurso de este proyecto, la utilidad de la metodología para la zonificación hidrológica y posterior definición de ubicaciones adecuadas para la instalación de estaciones hidro-meteorológicas ha sido comprobada por Palacios (2013) para la subcuenca del río Patate, de la cuenca del río Pastaza.

16

2.2.

MARCO TEÓRICO

Esta sección introduce los aspectos teóricos de la hidrología que fueron considerados en el estudio.

2.2.1. Ciclo hidrológico La circulación y distribución del agua en la tierra se comprende a través del modelo del ciclo hidrológico, que sintetiza su movimiento natural entre la atmósfera, biomasa, suelos y cuerpos de agua (figura 1).

Figura 1. Ilustración del ciclo hidrológico Fuente: Cortes (s.f.)

El ciclo hidrológico conceptualiza las múltiples interrelaciones de los componentes de la hidrósfera con los tres posibles estados del agua: sólido, líquido y gaseoso. Las transformaciones entre estos estados y los movimientos del agua atraviesan diferentes fases cíclicas, que incluyen: evaporación, condensación, precipitación, detención, escurrimiento superficial, infiltración, penetración del agua en el suelo y en los acuíferos, y escurrimientos fluviales, de acuerdo a Righetto (1998).

17

Las interrelaciones entre estas diferentes fases, son comprendidas a través de las funciones que la tierra ejecuta sobre el agua: la partición, almacenamiento y descarga del agua proveniente de las lluvias. Estas tres funciones determinan el curso del agua en toda área física definida, y actúan desde la entrada del agua hasta determinar la forma, dinámica, y lugar de su descarga que en algún momento entró en el sistema, como muestra la figura 2 de acuerdo a Wagener, Sivapan, Troch y Woods (2007).

Figura 2. Modelo de las funciones hidrológicas de un sistema hidrológico Fuente: Wagener et al. (2007)

De acuerdo a esta sistematización, los procesos y funciones en el ciclo hidrológico se resumen como la partición de agua acumulada, en diferentes flujos de intercepción, infiltración y percolación; su almacenamiento en diferentes partes y formas como nieve, acuíferos, humedad del suelo, lagunas (cuerpos de agua superficiales) y vegetación; y la descarga de agua del sistema a través de evaporación, flujos superficiales y subterráneos.

La cuantificación, modelación, predicción, caracterización y comprensión de estas funciones es difícil y en actualidad limitada debido a sus complejas interacciones, particularmente en relación al almacenamiento y la descarga de agua. Esta complejidad

18

genera varias preguntas de investigación pendientes de resolver, p. ej. las preguntas: ¿De qué manera pueden ciertas áreas almacenar agua por semanas o meses, pero luego descargarlo en minutos o horas a causa de entrada de agua proveniente de lluvias? o ¿De qué manera almacenan ciertas áreas agua ‘vieja’ por largos periodos, pero luego la descargan rápidamente durante eventos tormentosos, y cambian su química de acuerdo al régimen fluvial?, de acuerdo a Kirchner (2003).

2.2.2. Divisorias de agua y unidad de drenaje La estructura y organización del sistema hidrológico y sus componentes es determinada por la presencia de divisorias de agua, que constituyen barreras físicas al flujo de agua y que determinan la formación y estructura de redes de drenaje. Las divisorias de agua dividen el agua proveniente de las lluvias en flujos con distintas direcciones en función de la gravedad. La división de aguas ocurre a diferentes niveles y puede efectuarse a nivel de superficie (divisoria hidrográfica), o también a nivel subterráneo, en función de los acuíferos (divisoria hidrológica), como muestra la figura 3.

Figura 3. Divisoria hidrográfica e hidrológica Fuente: FUNDESYRAM (s.f.)

En función de las divisorias de agua, el espacio geográfico se subdivide en unidades de drenaje, que representan sistemas de evacuación de agua. Los flujos de cada unidad están principalmente interconectados entre si dentro de la unidad de drenaje y poco conectados con flujos de otras unidades, y que comprenden un área que puede ser estudiado, cuantificado e intervenido, de acuerdo a Dooge (1986), Wagener, Wheater y Gupta (2004) y Chávez (2009).

19

Las unidades de drenaje pueden delimitarse en función de las divisorias hidrográficas, definiéndose así unidades de drenaje superficial, o de las divisorias hidrológicas, definiéndose así unidades de drenaje subterráneo.

Sin embargo, cuando no hay suficiente información sobre las divisorias hidrológicas, las unidades de drenaje se definen de manera general en función de las divisorias hidrográficas, asumiendo una casi concordancia entre las divisorias hidrográficas e hidrológicas.

Entonces, se define a la unidad de drenaje como unidad donde el agua superficial termina en un solo cauce principal. Se la comprende como “toda área de terreno cuyas precipitaciones son evacuadas por un sistema común de cauces de agua, y comprende desde el punto donde se inicia esta evacuación hasta su desembocadura” de acuerdo a Chávez (2009, p. 3).

Se pueden aplicar varios niveles, donde la definición del cauce principal depende del área de análisis. A un nivel inferior, se define por el cauce principal hasta el sitio donde este se une con el cauce principal de otra unidad (vecina) del mismo nivel, y forman un cauce principal de mayor orden y de la unidad grande que se compone de unidades menores.

La clasificación de unidades de drenaje y su extensión se realiza a través de sistemas jerárquicos en función de su cauce principal y diferentes criterios a varios niveles. A un nivel inferior, una unidad puede comprender el área de influencia de un cauce principal desde su formación hasta el sitio donde este se une con el cauce principal de otra unidad (vecina) del mismo nivel. A un mayor nivel, la red de varias unidades de menor nivel que forman un mismo cauce de mayor orden se puede representar por una unidad grande.

Entre los sistemas jerárquicos de división hidrográfica más comunes se encuentra el concepto cuenca vertiente aplicado por este estudio. Este concepto diferencia entre cuenca, subcuenca y microcuenca. La cuenca hidrográfica se define como el área que drena en el mar a través de un cauce principal, la subcuenca como el área que drena directamente al cauce principal de la cuenca hidrográfica; y la microcuenca como el área donde se recoge el agua que alimenta al cauce principal de la subcuenca, de acuerdo a Ordoñez (2011).

20

2.2.3. Zonas hidrológicas homogéneas Por zona hidrológicamente homogénea se comprende el conjunto de áreas de drenaje de una o de varias unidades hidrológicas que tienen características similares, como p. ej. niveles similares de precipitación entre otras, de acuerdo a Dubreuil y Guiscafre (1971).

Estas zonas defieren de las unidades hidrográficas y tienen una delimitación propia independientemente de los límites de unidades hidrográficas (cuencas) por lo que pueden abarcar partes de distintas unidades hidrográficas a la vez. El tamaño y límite de las zonas depende de los factores de homogeneidad definidos, y generalmente las zonas homogéneas resultan más pequeñas en cuanto más factores se consideran y en cuanto más se especifica las clases para cada factor.

El objetivo de identificar zonas hidrológicas homogéneas es permitir la transferencia de información hidrológica levantada en un lugar de una unidad hidrológica (cuenca) a áreas que poseen características hidrológicas similares. Entre sus aplicaciones se encuentra la extrapolación de información levantada por estaciones hidroclimáticas a zonas no cubiertas por la red de estaciones, como lo realiza Chavez (2009) entre otros. Así mismo, la zonificación puede ser utilizada para planificar puntos de levantamiento de información hidroclimática, por ejemplo para la ampliación de una red de estaciones hidrometeorológicas.

Por tanto, la identificación de zonas hidrológicas homogéneas constituye una herramienta para la gestión integral de los recursos hídricos.

2.3.

MARCO METODOLÓGICO

2.3.1. Zonificación hidrológica La zonificación hidrológica se realiza a través del análisis de varios factores que inciden en el régimen hidrológico, pudiendo ser climáticos como p. ej. la precipitación, u otros como p. ej. permeabilidad del suelo.

La información de los factores se superpone y se generan unidades cartográficas (zonas) con nuevos límites, diferentes a los de las unidades hidrográficas.

21

Por ende, la zonificación hidrológica se distingue de otros productos cartográficos como la clasificación hidrológica y de la regionalización hidrológica, que se limitan a clasificar y agrupar unidades hidrográficas (p. ej. microcuencas) sin definir nuevos límites.

Los factores que se analizan pueden variar según la disponibilidad de información y tamaño de unidades deseado acorde a la escala de trabajo. En cuanto más factores se superponen y más específico se definen sus clases, más pequeñas resultan las unidades homogéneas y se requiere insumos con mayor detalle. Al contrario, de acuerdo a MAG y ORSTOM (1978) la determinación de zonas homogéneas en función de pocas variables principales no puede reflejar las características hidrológicas locales u ocasionales.

Las variables que pueden ser analizadas incluyen características climáticas, de relieve, cobertura vegetal, y características hidrodinámicas del suelo y subsuelo, entre otros, de acuerdo a Dubreuil y Guiscafre (1971) y los estudios de caso de Chen, Chen, Xevi, Ahmad y Walker (2010) e Ifabiyi (2012).

2.3.2. Variables de análisis Para el Ecuador, MAG y ORSTOM (1976a, 1978) proponen utilizar 4 variables principales, para obtener resultados de zonas relativamente consolidados, considerando la alta variabilidad paisajística sobre todo en las estribaciones de la cordillera andina: pluviometría, permeabilidad del suelo, relieve, y altura media Para el trabajo de zonificación a escala 1: 50.000, la utilidad de estas variables ha sido comprobada para la subcuenca del río Patate por Palacios (2013).

Adicionalmente, MAG y ORSTOM (1981) mencionan la variable de cobertura vegetal como una quinta variable que debe ser considerada para la zona del litoral.

1. Precipitación media La precipitación media es el promedio a largo plazo de precipitación en un cierto mes, de una determinada serie de años, de acuerdo a Villodas (2008). Esta variable se obtiene y analiza en forma de curvas isoyetas que presentan líneas de igual valor de precipitación en una unidad de tiempo considerada. Su trazado y curso permite evaluar los distintos zonas

22

y niveles de precipitaciones medias que se encuentren en una región o cuenca de análisis, como lo presenta por ejemplo Chávez (2009).

La construcción de una curva isoyeta se realiza mediante la interpolación de los datos de precipitación de las estaciones consideradas. Este proceso consiste en el relleno espacial en función de proximidad y auto-correlación entre los puntos medidos, además de la posible correlación con otras variables, para definir los valores del atributo en las ubicaciones que no fueron muestreadas. Una guía de interpolación simple por auto correlación presenta por ejemplo la Autoridad Nacional del Agua (2012) del Perú.

2. Permeabilidad La permeabilidad es una propiedad del suelo que expresa la mayor o menor dificultad del paso del agua a través de sus poros, sin que dicho tránsito altere la estructura interna del suelo, de acuerdo a Taylor (1961).

La permeabilidad influye el régimen hidrológico en cuanto a la escorrentía superficial del agua, la infiltración del agua y el retardo del agua infiltrada hasta su llegada el río, según indica MAG y ORSTOM (1976a).

El principal factor para la clasificación de la permeabilidad del suelo es la litología presente en el área, misma que predetermina la textura y porosidad de los suelos, de acuerdo a Dubreuil y Guiscafre (1971) y MAG y ORSTOM (1976a).

3. Relieve El relieve es el conjunto de irregularidades o formas que presenta la superficie terrestre: elevaciones, hundimientos, pendientes, y otras, de acuerdo a Tarbuck y Lutgens (2005).

Dentro de una cuenca, el relieve caracteriza la condición morfológica en cuanto al porcentaje de la cuenca que corresponde a zonas de montaña, lomeríos, planicies, y otras zonas, según Remenieras (1974).

En cuanto al régimen hidrológico, el relieve influye en la mayor o menor aptitud al flujo del agua en los terrenos y modifica la repartición entre infiltración y escurrimiento superficial.

23

La determinación del relieve debe ser lo más global posible; puede ser cualitativa, como en la permeabilidad, debido a que es fácil dar una visión cuantitativa sin efectuar cálculos complejos, de acuerdo a MAG y ORSTOM (1978).

Para la determinación cuantitativa del relieve de cada una de las microcuencas hidrográficas del Ecuador, MAG y ORSTOM (1976a) proponen utilizar el desnivel específico "DS" expresado en metros (m). Éste parámetro caracteriza el relieve general de las microcuencas independientemente de la superficie de éstas en relación directa con la forma, lo que hace que este parámetro sea comparable entre cuencas de distinto tamaño y forma, como explican MAG y ORSTOM (1976a).

4. Altura media La altura media corresponde a la variación de altura existente entre la cota máxima y mínima de una unidad hidrográfica, tomando en cuenta la extensión de superficie entre los distintos rangos de altura de la cuenca, de acuerdo a Londoño (2001).

La altura media es uno de los parámetros morfométricos de la cuenca hidrográfica que constituye un criterio de la variación territorial del escurrimiento, por lo cual permite caracterizar condiciones climatológicas y ecológicas, de acuerdo a Ibañez, Gizberg y Moreno (2011).

La altura media se obtiene de varias maneras, ya sea a través de la curva hipsométrica, el histograma de frecuencias aritméticas o mediante las curvas de nivel, como explica Londoño (2001).

3 CAPÍTULO III: METODOLOGÍA Para la zonificación hidrológica de la cuenca del río Mira, se adoptó la metodología de Dubreuil y Guiscafre (1971) misma que ha sido aplicado en el Ecuador en el pasado a menor escala por parte de MAG y ORSTOM, como se indica en sección 2.1.

Se utilizó 4 variables físico-climáticas propuestas por Dubreuil y Guiscafre (1971) siendo las principales variables que intervienen en el régimen hidrológico según MAG y ORSTOM (1976a): precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media.

Estas variables se justifican por: (1) ser directamente relacionadas con los procesos del ciclo hidrológico descritos en sección 2.2.1, (2) la disponibilidad de información de estas variables a escala 1: 50.000 a nivel nacional, y (3) por caracterizar zonas hidrológicas homogéneas representativas de acuerdo a las experiencias a escala 1:250.000 de MAG y ORSTOM indicadas en sección 2.1.

La variable cobertura vegetal no fue incluida en el presente estudio debido a que no se dispuso de información al detalle. Se considera que MAG y ORSTOM (1976a, 1978) proponen esta variable únicamente para zonas debajo los 500 m s. n. m., en lugar de la variable altura media, según aclara Cadier et al. (1995b), lo cual no aplica para la cuenca del Mira que comprende elevaciones mayores a 530 m s. n. m. de acuerdo a INAMHI (2005).

Se sintetizó estas variables y se superpuso las diferentes coberturas obtenidas con la ayuda de herramientas SIG. Primeramente, se delimitó las microcuencas hidrográficas y se trazó las curvas isoyetas como insumos. A continuación, se generaron las coberturas de las cuatro variables de análisis para la zonificación hidrológica: precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media. Finalmente, se sintetizó una sola cobertura de las cuatro variables y se analizó y delimitó las zonas hidrológicas homogéneas.

Los procesos realizados incluyen: (1) Delimitación de la cuenca y microcuencas del río Mira, (2) Generación de la cobertura de precipitación media multianual, (3) Generación de la cobertura de permeabilidad, (4) Generación de la cobertura de relieve, (5) Generación de la cobertura de altura media, y (6) Síntesis de las zonas hidrológicas homogéneas.

En la figura 4 se puede visualizar el esquema metodológico de los procesos desarrollados:

25

ZONIFICACIÓN HIDROLÓGICA DE LA SUBCUENCA DEL RIO MIRA, ESCALA 1:50.000

Delimitación de la zona de estudio (subcuenca del rio Mira con sus microcuencas)

Depuración de la información meteorológica de la zona de estudio

Cálculo del desnivel específico de cada una de las unidades hidrográficas

Cálculo de altura media por unidad hidrográfica

Espacialización de las estaciones pertenecientes a la zona de estudio

Elaboración del mapa de relieve por unidad hidrográfica

Elaboración del mapa de altura media por unidad hidrográfica

Trazado de las curvas isoyetas de la subcuenca del rio Mira

Elaboración del mapa de clases de relieve

Elaboración del mapa de clases de altura media

Mapa de clases de relieve

Mapa de clases de altura media

Adquisición del mapa de permeabilidad en base a información secundaria de la litología presente en la zona, elaborado por el MAGAP

Cálculo de la precipitación media anual por unidad hidrográfica utilizando el método de las curvas isoyetas

Elaboración del mapa de precipitación media por unidad hidrográfica

Elaboración del mapa de clases de precipitación media

Mapa de clases de precipitación media

Mapa de clases de permeabilidad

Cruce de los 4 parámetros en orden de importáncia (P, K, R, Am)

ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGENEAS

Figura 4. Esquema metodológico para la zonificación hidrológica de la cuenca del río Mira

26

3.1.

DELIMITACIÓN DE LA CUENCA Y MICROCUENCAS

La delimitación de la cuenca y microcuencas del río Mira a escala 1: 50.000, se realizó mediante la utilización de las herramientas de edición del software ArcGIS, tomando como referencia la cobertura de curvas de nivel, puntos acotados, lagos - lagunas y ríos simples y dobles a escala 1: 50.000 proporcionadas por el Instituto Geográfico Militar (IGM, 2013), y tomando como base la cobertura en formato .shp de la división hidrográfica de cuencas, subcuencas y microcuencas a escala 1:250.000 generadas por el MAG, el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, y el Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos (MAG, IICA y CLIRSEN, 2002).

Las microcuencas obtenidas se codificaron con 7 dígitos: los 2 primeros corresponden a la cuenca, los 2 siguientes a la subcuenca, y los 3 últimos a la microcuenca, acompañados del nombre del río, quebrada o S.N. (sin nombre).

La cuenca hidrográfica del río Mira obtenida, geográficamente se encuentra ubicada en las coordenadas: Latitud: 1⁰ 14´38” N, Longitud: 78°33´20”w al Norte Latitud: 0⁰ 16´21” N, Longitud: 77°49´44”w al Sur Latitud: 0⁰ 49´1” N, Longitud: 77°56´14”w al Este Latitud: 0⁰ 15´14” N, Longitud: 78°25´10”w al Oeste Sus límites naturales son: Norte: Río San Juan Sur: Nudo de Mojanda Cajas Este: Cordillera Oriental de los Andes Oeste: Cordillera Occidental de los Andes Su superficie es 6537 Km2, y ocupa las provincias de Carchi, Imbabura y parte de la provincia de Esmeraldas.

A continuación en la figura 5 se presenta la ubicación de la cuenca del río Mira con respecto al Ecuador continental:

27

Figura 5. UbicaciĂłn de la cuenca del rĂ­o Mira con respecto al Ecuador continental

28

3.2.

GENERACIÓN DE LA COBERTURA DE PRECIPITACIÓN MEDIA MULTIANUAL

La cobertura de precipitación media multianual se obtuvo a través de: (1) análisis y procesamiento de información meteorológica, (2) trazado de isoyetas, (3) Cálculo de la precipitación media anual por microcuenca y (4) Clasificación y edición de zonas de precipitación media anual.

3.2.1. Análisis y procesamiento de información meteorológica El análisis de la información meteorológica se realizó tomando las series mensuales y anuales de precipitación de las estaciones meteorológicas de la red de monitoreo del INAMHI ubicadas dentro de la cuenca del río Mira del período 1985 – 2009. Estas series incluyen información levantada por el INAMHI y por otras instituciones como la Dirección General de Aviación Civil del Ecuador (DAC).

Esta información fue consolidada en una base de datos, realizando un relleno de registros faltantes para las series con años incompletos ya que es frecuente que en un registro de precipitación falten los datos de un cierto período.

Se procedió a obtener el promedio mensual de todo el período correspondiente al mes o meses faltantes (siempre que sean únicamente hasta 3), supliendo el valor no registrado por el artificial. Éste último se utilizará en el cálculo del valor anual de cada estación, conforme a las indicaciones de Aparicio (1992).

Una vez realizada la depuración preliminar, los valores anuales fueron sometidos a un contraste estadístico entre estaciones vecinas, cuyas características físico-climáticas guarden cierta similitud. El coeficiente de correlación entre valores anuales se calculó utilizando series de períodos comunes con registros lo más extensos posibles.

Finalmente, se ajustó las series anuales, con datos no observados, con base a las regresiones lineales obtenidas para definir períodos homogéneos básicos de 25 años (1985-2009).

29

En la tabla 1, se pueden observar las estaciones meteorológicas consideradas dentro del área de estudio, las mismas que se clasificaron en principales y de apoyo de acuerdo a la continuidad y calidad de la información que poseen.

Tabla 1. Características de las estaciones meteorológicas de la cuenca del río Mira.

CODIGO M001 M021 M053 M084 M085 M100 M102 M103 M104 M105 M106 M107 M110 M301 M302 M303 M304 M305 M306 M307 M309 M310 M311 M312 M313 M314 M315 M316 M317 M319 M320 M321 M322 M323 M324 M328 M329 M525 M526 M562 M571 M596 M597 M603 M604 M628 M693 M879 M909 M910 M911

ESTACIÓN INGUINCHO ATUNTAQUI IBARRA AEROPUERTO BOLIVAR-CARCHI INERHI SALINAS-IMBABURA INERHI TUMBABIRO INERHI EL ANGEL SAN GABRIEL MIRA-FAO GRANJA LA PORTADA OTAVALO LITA CAHUASQUI-FAO SAN PABLO DEL LAGO FF CC CARCHI MIRA BOLIVAR-CARCHI INAMHI MONTE OLIVO JULIO ANDRADE SAN JOSE LA ESPERANZA-CARCHI GRUTA LA PAZ SAN JUAN DE LACHAS-RIO BLANCO MARIANO ACOSTA CAHUASQUI PABLO ARENAS COPIHUE AMBUQUI PIMAMPIRO ZULETA COTACACHI-HDA.ESTHERCITA SAN RAFAEL DEL LAGO HDA.LA VEGA TOPO-IMBABURA(ANGLA) CAMBUGAN ACHUPALLAS-IMBABURA SAN FRANCISCO DE SIGSIPAMBA HDA.LA MARIA-ANEXAS(LETICIA) INGUINCHO GRANDE PISABO CAJAS-MOJANDA RIO BLANCO INECEL TUMBABIRO CACHACO PIMAN CHICO SALINAS-IMBABURA INAMHI SIGSICUNGA-HDA. HDA.PESILLO BUENOS AIRES-IMBABURA APAQUI D.J MINAS GUALSAQUI MORASPUGRO-IMBABURA RIO BLANCO(CUENCA EXP.)

ESTE 788528 808611 819078 844620 817566 816959 840098 853778 830900 806123 783840 810457 812660 818937 829364 844782 849311 865082 843479 851588 807294 835939 810478 812239 811470 832801 840517 824131 804038 809076 813546 815456 789879 791933 843628 803914 789085 795724 812995 805801 812778 788768 828105 819850 791018 826871 798714 858548 798403 795890 800251

NORTE 10028495 10039141 10038259 10056923 10055590 10051623 10068517 10066399 10061205 10026935 10096025 10057330 10022453 10067258 10061180 10055463 10042940 10072295 10071535 10055166 10082787 10032796 10056602 10055206 10052511 10046983 10043129 10022441 10033750 10021452 10020153 10023399 10029947 10031633 10032628 10038531 10028192 10025685 10015457 10084820 10051366 10092639 10048661 10055320 10027713 10017560 10068790 10059767 10028333 10029940 10027476

ALTURA (m s. n. m.)

3140 2381 2249 2640 1730 1820 2990 2790 2430 2534 602 2365 2700 1247 2410 2615 2130 2958 3270 2470 950 2974 2365 2369 2070 1833 2167 2875 2448 2680 2676 2900 3180 3200 2974 2589 3180 2820 3106 950 2120 600 1850 1730 3180 3160 2080 2820 2710 2860 2556

DENOMINACIÓN PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO APOYO APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL APOYO APOYO PRINCIPAL APOYO APOYO APOYO APOYO PRINCIPAL APOYO APOYO APOYO PRINCIPAL PRINCIPAL PRINCIPAL

30

Una vez analizada la información meteorológica, se procedió a espacializar las estaciones consideradas en el área de estudio con base a los resultados de homogenización de las series para el período 1985 – 2009.

En la figura 6 se muestra la distribución espacial de las estaciones meteorológicas en la cuenca del río Mira.

Figura 6. Mapa de estaciones meteorológicas de la cuenca del río Mira

31

3.2.2. Trazado de curvas isoyetas El trazado de isoyetas se realizó a nivel de la cuenca del río Mira, con una red de isoyetas medias anuales en intervalos de 100 mm, con base a las precipitaciones medias anuales para el período 1985-2009 obtenidas del análisis y procesamiento de la información meteorológica (sección 3.2.1).

Se utilizó el software ArcGIS con su Geostatistical Analyst para determinar la precipitación media a través del método automático de interpolación Kriging por permitir elegir el promedio ponderado de los valores de las muestras que tenga la mínima varianza, generando grillas con un valor determinado de precipitación (en formato raster), a partir de los cuales se puede generar las isoyetas utilizando la herramienta Spatial Analyst presente en la extensión 3D Analyst.

3.2.3. Cálculo de la precipitación media anual por microcuenca El cálculo de la precipitación media multianual por microcuenca hidrográfica del área de estudio se realizó por el método de isoyetas, tomando como base la cobertura de microcuencas hidrográficas y la cobertura de isoyetas a escala 1: 50.000.

El procedimiento consiste en que a través de la utilización de la herramienta Intersect de las herramientas de análisis del ArcGIS, se sobrepone las coberturas de microcuencas e isoyetas para calcular dentro de cada una de las microcuencas, la superficie comprendida entre cada dos isoyetas consecutivas, asignando a esta superficie una pluviometría igual al valor medio de las dos isoyetas consecutivas consideradas. A continuación se multiplicó cada superficie comprendida entre las dos isoyetas consecutivas por su pluviometría correspondiente. La suma de todos los valores obtenidos de esta multiplicación y divididos para la superficie total de la microcuenca, proporcionó la precipitación media de la microcuenca.

Finalmente para esta misma unidad hidrográfica de estudio (microcuenca), se calculó el volumen de agua (disponibilidad hídrica atmosférica) en m3 para cada microcuenca, tomando en cuenta que 1 mm de lluvia que cae en una zona corresponde a 1l / m2.

32

Para el cĂĄlculo de la precipitaciĂłn media anual por el MĂŠtodo de las Curvas Isoyetas se aplicĂł la siguiente fĂłrmula presentada por BenĂ­tez (1972):

đ?‘ƒđ?‘š =

∑ đ?‘†đ?‘– Ă— đ?‘ƒđ?‘– ∑đ?‘†

Donde:

Pm = PrecipitaciĂłn media expresada en mm, ÎŁ = Sumatoria, Si = Superficie entre dos isoyetas consecutivas en km2, Pi = PluviometrĂ­a promedio entre dos isoyetas consecutivas en mm, S = Superficie total de la microcuenca en km2.

3.2.4. ClasificaciĂłn y ediciĂłn de zonas de precipitaciĂłn media anual Una vez obtenido el valor de precipitaciĂłn media anual por microcuenca, se procediĂł a analizar, editar y unir las microcuencas con igual clase de precipitaciĂłn.

Para este proceso se aplicĂł una clasificaciĂłn de precipitaciĂłn que distingue 6 clases para el Ecuador, misma que fue elaborada por tĂŠcnicos del MAGAP en base a MAG y ORSTOM (1976a, 1976b, 1977, 1978, 1981) y Nouvelot et al. (1995). Las respectivas clases y rangos de precipitaciĂłn se detallen en la tabla 2.

Tabla 2. Clases de precipitaciĂłn y rangos en milĂ­metros.

Clase

PrecipitaciĂłn (mm)

P1

< 250

P2

250 - 500

P3

500 - 800

P4

800 - 1200

P5

1200 - 2000

P6

> 2000

33

3.3.

ELABORACIÓN DE LA COBERTURA DE PERMEABILIDAD

La información de permeabilidad se obtuvo del mapa de permeabilidad a escala 1: 50.000 generado por el MAG en el año 2013 (datos sin publicar) a través de la información de litología del Mapa Hidrogeológico del Ecuador Escala 1:100.000 generado por el MAG y la Empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador (MAG y PETROECUADOR, 2005).

Se mantuvo la clasificación de permeabilidad de 4 clases para el Ecuador, que presenta este mapa, debido a su similitud con la clasificación de 5 clases propuestas por MAG y ORSTOM (1976a, 1976b, 1977, 1978, 1981) y en consideración de Cadier et al. (1995a).

Las clases de permeabilidad adoptadas de MAG y PETROECUADOR (2005) son: CLASE K1 - Zona permeable con capa acuífera avenada. Esta clase es muy importante para el mantenimiento del caudal de base de los ríos y para la investigación de aguas subterráneas. Pertenecen a esta clase todos los depósitos aluviales, coluviales y glaciares, las formaciones compuestas de conglomerados o areniscas y las unidades arenosas y limo arenosas.

CLASE K2 - Zona con permeabilidad media o débil. Los acuíferos son de extensión o importancia reducida y corresponden generalmente a formaciones de tobas, piroclásticos o formaciones mixtas compuestas en parte por arcillas.

CLASE K3 - Zona cárstica o fisurada. No existe acuífero pero sí una macro permeabilidad que corresponde a fisuras donde ocurre un escurrimiento subterráneo irregular; a esta clase pertenecen formaciones cársticas, algunas formaciones volcánicas (andesitas riolitas), principalmente piroclásticos y lavas.

CLASE K4 - Zona impermeable. Son rocas sin acuífero como las semimetamórficas y metamórficas o intrusiones de rocas graníticas. Cuando están muy fracturadas pueden responder a la clase K4.

CLASE W – No aplica. Cuerpos de agua.

34

3.4.

GENERACIĂ&#x201C;N DE LA COBERTURA DE RELIEVE

El relieve de cada una de las microcuencas hidrogrĂĄficas se determinĂł de manera cuantitativa a travĂŠs del desnivel especĂ­fico "DS" expresado en metros (m) de cada una. De esta manera se caracteriza el relieve general de las microcuencas independientemente de la superficie de ĂŠstas en relaciĂłn directa con la forma, permitiendo que este parĂĄmetro sea comparable entre ellas de acuerdo a MAG y ORSTOM (1976a).

Se aplicĂł la siguiente fĂłrmula: Ds= Ig *â&#x2C6;&#x161;đ??´

Donde: Ds = desnivel especĂ­fico en metros A = Ă rea de la unidad hidrogrĂĄfica (km2).

Ig = Ă?ndice de pendiente global (Diferencia de altura entre las curvas de nivel mĂĄs alta y mĂĄs baja de la microcuenca, que excluye el 5% de la superficie total de la microcuenca hacia arriba y hacia abajo.) y estĂĄ dado por la fĂłrmula:

Ig =

(H5 â&#x2C6;&#x2019; H95) đ??żđ?&#x2018;&#x161;

Lm = Longitud mayor del rectĂĄngulo equivalente (Km) que se calcula por:

Lm= ď&#x20AC;¨ Aď&#x20AC;Š

1/ 2

IC ď&#x192;Š 1.128 ď&#x192;š ď&#x192;Ş1 ď&#x20AC;Ť 1 ď&#x20AC;­ ď&#x192;Šď&#x192;Ş 1.128 ď&#x192;Ş ď&#x192;Ť IC ď&#x192;şď&#x192;ť ď&#x192;Ť

2

ď&#x192;š ď&#x192;ş ď&#x192;ş ď&#x192;ť

El IC es el Ă­ndice de compacidad o coeficiente de forma que se calculĂł con la siguiente fĂłrmula proporcionada por Monsalve (1999):

IC = 0.282

p

ď&#x20AC;¨ Aď&#x20AC;Š1 / 2

35

En donde: P = Perímetro de la microcuenca (km) A = Área de la unidad hidrográfica (km2).

Estos parámetros se calcularon utilizando el software ArcMAP 10.1, en la tabla de atributos del mapa de microcuencas en la que se encuentran actualizados los campos correspondientes a área y perímetro, se obtienen aplicando las fórmulas anteriormente mencionadas, el índice de compacidad y la longitud mayor del rectángulo equivalente.

Las variables restantes necesarias para el cálculo del desnivel específico, se obtuvieron mediante la construcción de la curva hipsométrica de cada una de las unidades hidrográficas (microcuencas), a través de Modelos Digitales de Elevación (MDEs), considerando que: la curva hipsométrica es la representación gráfica del relieve de una cuenca, la cual representan en ordenadas a las elevaciones o altitudes acumuladas desde la elevación mínima de la cuenca, de acuerdo a Remenieras (1974); el MDE es una estructura numérica de datos que representa la distribución espacial de la altitud de la superficie del terreno, donde la unidad básica de información “es un valor de altitud, z, al que acompañan los valores correspondientes de x e y, expresados en un sistema de proyección geográfica para una precisa referenciación espacial” (Felicísimo, 1994, p. 12).

En primer lugar, se generó MDEs de 30 metros por lado (30 x 30) y de 5 metros por lado (5 x 5) para las unidades más pequeñas, utilizando la herramienta Topo to Raster del software ArcGIS 10.1, los mismos que para ser generados requieren de las coberturas vector de curvas de nivel, puntos acotados, ríos dobles y simples, lagos -lagunas que para el presente estudio se encuentran a escala 1: 50.000 proporcionado por el IGM (2013).

Luego se generó el histograma de alturas para cada microcuenca en forma numérica en el programa ERDAS con el objetivo de obtener la cantidad de pixeles por valor de altura para cada microcuenca. Estos valores son la base para generar la curva hipsométrica de acuerdo a Monsalve (1999).

Entonces, los valores obtenidos de número de pixeles por valor de altura, se los copió en una hoja de cálculo electrónica de formato .xls programada por técnicos del Instituto

36

Espacial Ecuatoriano, en la cual previamente se inserta los registros de la cobertura (área de la unidad hidrográfica, índice de pendiente global, índice de compacidad, perímetro de la microcuenca, área de la unidad hidrográfica, de las microcuencas hidrográficas elaboradas, que al ser procesados automáticamente generan la curva hipsométrica y el valor de desnivel específico por cada microcuenca.

Las clases de relieve en función del desnivel específico (Ds), según los rangos establecidos por MAG y ORSTOM (1976a), se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. Clases de relieve y rangos de desnivel específico.

Clase

Relieve

Ds (m)

R1

Muy débil

< 10

R2

Débil

10 - 25

R3

Débil a moderado

25 - 50

R4

Moderado

50 - 100

R5

Moderado a fuerte

100 - 250

R6

Fuerte

250 - 500

R7

Muy Fuerte

500 - 1000

R8

Extremadamente fuerte

1000 - 2500

Fuente: MAG y ORSTOM (1976a)

Finalmente, una vez ponderado el relieve por microcuenca, se procedió a unir las microcuencas con igual clase de relieve mediante las herramientas de edición del ArcGIS y así obtener las clases de relieve presentes en la cuenca del río Mira.

3.5.

GENERACIÓN DE LA COBERTURA DE ALTURA MEDIA

La cobertura de altura media se obtuvo a partir de las curvas de nivel, empleando el método área-elevación presentado por Londoño (2001).

Primero se calculó la altura media por microcuenca hidrográfica, utilizando el promedio ponderado de las alturas en base a las curvas de nivel, utilizando herramientas SIG,

37

siguiendo el mismo procedimiento utilizado en el cĂĄlculo de precipitaciĂłn media por el mĂŠtodo de las curvas isoyetas, mencionado anteriormente.

La altura media estĂĄ determinada por la siguiente fĂłrmula:

Am =â&#x2C6;&#x2018;

â&#x201E;&#x17D;đ?&#x2018;&#x2013;Ă&#x2014;đ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x2013; A

Donde: Am = altura media. hi = cota media entre dos curvas de nivel consecutivas. ai = ĂĄrea entre dos curvas de nivel consecutivas.

A = ĂĄrea total de la unidad hidrogrĂĄfica (Km2).

Una vez obtenido el valor de altura media por microcuenca hidrogrĂĄfica, se procediĂł a unir las microcuencas con igual clase de altura media para poder obtener las clases de altura media presentes en la cuenca del rĂ­o Mira, los rangos establecidos por MAG y ORSTOM (1976a) presentadas en la tabla 4.

Tabla 4. Clases de altura media y rangos.

Clase

Altura media (m)

Am0

0 - 400

Am1

400 - 800

Am2

800 - 1200

Am3

1200 - 1600

Am4

1600 - 2000

Am5

2000 - 2400

Am6

2400 - 2800

Am7

2800 - 3200

Am8

3200 - 3600

Am9

3600 - 4000

Am10

> 4000

Fuente: MAG y ORSTOM (1976a)

38

3.6.

SÍNTESIS DE LAS ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGÉNEAS

Para la síntesis de las zonas hidrológicas homogéneas se superpuso las coberturas obtenidas (microcuencas, precipitación media multianual, permeabilidad, relieve y altura media), utilizando la herramienta Spatial Join que permite manipular la información de las tablas de atributos y de esta manera poder consolidar en una sola cobertura la información.

Las zonas hidrológicas homogéneas se delimitaron de la superposición de las variables y un ligero ajuste de las variables en el siguiente orden de importancia sobre el escurrimiento: precipitación media multianual, permeabilidad, relieve y altura media. El ajuste se realizó cuando las zonas del cruce resultaron muy pequeñas y no ameritaba diferenciarlas como una zona adicional.

Se priorizo a la cobertura de precipitación media multianual y se superpuso y ajustó primero la cobertura de permeabilidad a la de precipitación media multianual, luego se superpuso y ajustó la cobertura de relieve y finalmente la cobertura de la altura media.

4 CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1.

RESULTADOS

Como productos intermedios, el estudio generó 6 mapas temáticos de características específicas de la cuenca, que incluyen mapas de microcuencas hidrográficas e isoyetas, así como 4 mapas de las variables de análisis que son: precipitación media, permeabilidad, relieve y altura media.

Como producto final, el estudio generó el Mapa de Zonas Hidrológicas Homogéneas de la Cuenca del Río Mira, a escala 1: 50.000.

Los mapas fueron generados en formato .gdb (geodatabase), con sus respectivas tablas de atributos, además de un layout (visualizador del mapa).

i. Caracterización de la cuenca En primer lugar, se generó el mapa de microcuencas hidrográficas de la cuenca del río Mira. Éste mapa delimita 183 microcuencas, asignando un nombre y código a cada una de ellas.

El formato de impresión del mapa se presenta en la siguiente figura 7, y la tabla con los nombres y códigos se presenta en el anexo 2.

40

Figura 7. Mapa de microcuencas hidrográficas de la cuenca del río Mira

En segundo lugar, se generó el mapa de curvas isoyetas, mismo que presenta la distribución espacial de las curvas isoyetas trazadas en la cuenca del río Mira, con intervalos de 100 mm. Para la cuenca de estudio, éste mapa identifica valores de precipitación anual entre 300 mm hasta 7600 mm, según indica la figura 8.

41

Figura 8. Mapa de isoyetas correspondientes a la cuenca del río Mira

En tercer lugar, se obtuvo el mapa de las zonas de precipitación media en la cuenca del río Mira. Éste mapa delimita las clases y rangos de precipitación media en milímetros establecidos en el apartado 3.2.4, tabla 2; e identifica la presencia de 5 clases de precipitación en la cuenca.

42

Figura 9. Mapa de clases de precipitación media presentes en la cuenca del río Mira

En cuarto lugar, se obtuvo el mapa de la permeabilidad en la cuenca, que se presenta en la figura 10, el mismo que delimita zonas de permeabilidad acorde a las clases definidas en el apartado 3.3. Éste mapa muestra que en la cuenca predominan las clases K2 y K3, que representan zonas con permeabilidad media o débil, y zonas cársticas o fisuradas.

43

Figura 10. Mapa de permeabilidad en la cuenca del río Mira

En quinto lugar, se elaboró el mapa de zonas de relieve, que delimita las pendientes en la cuenca del río Mira, aplicando las clases definidas en apartado 3.4., tabla 3. Éste mapa identifica 5 diferentes clases de relieve en la cuenca del río Mira, como se presenta en la figura 11.

44

Figura 11. Mapa de clases de relieve en la cuenca del río Mira

En sexto lugar, se generó el mapa de zonas de altura media de la cuenca del río Mira, mismo que delimita la distribución espacial de la altura media en la cuenca del río Mira, aplicando las clases definidas en el apartado 3.5., tabla 4. Este mapa indica que la cuenca del río Mira abarca todas las clases de altura media que se encuentran en el Ecuador.

45

Figura 12. Mapa de clases de altura media en la cuenca del río Mira

ii. Zonas Hidrológicas Homogéneas Finalmente, se obtuvo el Mapa de Zonas Hidrológicas Homogéneas, como objetivo principal del estudio, mismo que se presenta en la figura 13 y en el anexo 1. Éste mapa

46

delimita 160 Zonas Hidrológicas Homogéneas en la cuenca del río Mira, describiéndose en el anexo 3 las características de cada zona.

Figura 13. Mapa de Zonas Hidrológicas Homogéneas de la cuenca del río Mira

47

La superficie promedio de las zonas hidrológicas homogéneas obtenidas en la cuenca del río Mira es de 4108 ha.

El rango de magnitud de las zonas abarca desde 5,9 ha la más pequeña hasta 28289,1 ha la mayor zona.

Se destaca el alto número de zonas pequeñas de hasta 2000 ha de superficie, frente a un pequeño número de zonas grandes mayores a 10.000 ha, de acuerdo a la figura 14.

90 80

Frecuencia

70 60 50 40

30 20 10 0

Clases de magnitud en ha

Figura 14. Histograma de magnitud de las zonas hidrológicas homogeneas obtenidas en la cuenca del río Mira.

Finalmente, se observa que 82 de las 160 zonas identificadas, que equivale al 51,25%, son áreas de características idénticas distribuidas en diferentes partes de la cuenca, como se indica en la figura 14 para el caso de la zona nro. 74.

48

Figura 15. Mapa de la Zona Hidrológica Homogénea N° 74 en la cuenca del río Mira

49

4.2.

DISCUSIÓN

El alto número de zonas hidrológicas homogéneas identificadas, de magnitud mayoritariamente pequeñas, indica que la cuenca del río Mira es muy diversa con respecto a las cuatro variables analizadas.

Esta diversidad hidrológica se debe a la complejidad de la cordillera de los andes y sus estribaciones que conforman la cuenca, atenuándose sobre todo en las partes altas y en los valles de la cuenca; que se verifica por la variedad de rangos de valores de las variables analizadas en el área de estudio, de acuerdo a los resultados presentados en la sección 4.1.1, figuras 8 a 12.

Sin embargo, a pesar de esta diversidad, el estudio logra identificar un alto número de zonas con condiciones hidrológicas similares en diferentes partes del paisaje, entre las cuales la extrapolación de información sería viable.

En cuanto a la metodología, éstos resultados obtenidos indican que era oportuno trabajar con una pequeña cantidad de variables y con pocas clases por variable, ya que un mayor número de variables o de clases por variable, hubiese resultado en una mayor desagregación del paisaje en zonas demasiado pequeñas para la escala de trabajo y para fines de generalización y extrapolación de información de estaciones.

En cuanto a las cuatro variables seleccionadas, se observa que su selección resultó oportuna, debido a que se logró representar la alta variabilidad hidrometorológica del territorio, considerándose que no se contaba con información de variables que caracterizan las condiciones hidrológicas de manera más directa, como por ejemplo humedad del suelo utilizado por Chen et al. (2010).

Esta falta de información hidrológica, fue adecuadamente sustituida por las variables meteorológicas e hidrogeológicas seleccionadas, reconociendo la influencia de los componentes clima y geología sobre las condiciones hidrológicas del paisaje, de acuerdo a Righetto (1998).

50

Entonces, el número de variables y clases aplicadas por el presente estudio presentan una buena relación entre disponibilidad de la información y operatividad de la metodología, reconociéndose que la sobreposición de solamente las 4 variables seleccionadas ya genera unidades homogéneas relativamente pequeñas.

Limitantes metodológicos La mayor limitante que enfrentó este estudio de zonificación, fue no contar con información meteorológica adecuada y depurada de parte del servicio meteorológico nacional. Entonces fue necesario generar información de isoyetas como parte del estudio, a través de la selección y análisis de los datos de la red oficial de estaciones meteorológicas, mismo que requiere conocimientos específicos y mucha experiencia en esta temática. El presente estudio tuvo apoyo y guía de un especialista en la temática, y no hubiese alcanzado la misma calidad de resultados sin ésta guía.

En segundo lugar, la generación de la cobertura de permeabilidad fue limitada por la poca disponibilidad de información de campo en cuanto a infiltración de agua. Por no contar con esta información, la cobertura fue elaborada con información secundaria de acuerdo a la información de la litología existente. Esto implica un mayor grado de generalización de la información, lo cual añade una limitante en el mapa elaborado de zonas hidrológicas homogéneas.

En tercer lugar, el estudio no incluyó la variable cobertura y uso, dado que al momento de realizar el análisis, no se contaba con información actualizada y de detalle de cobertura y uso de la tierra para la zona de estudio. Al respecto, se considera que su inclusión como quinta variable hubiera sido una opción interesante de evaluar, ya que esta variable tiene mucha incidencia sobre los procesos hidrológicos sistematizados por Wagener et al. (2007), que

incluyen

a

la

infiltración,

percolación,

almacenamiento,

escorrentía

y

evapotranspiración del agua, entre otros. Así mismo, en éste estudio se reflexiona que la variable de cobertura y uso debería ser analizada en todas las áreas del estudio, en vista de los efectos de la actividad agropecuaria, y la heterogeneidad de cobertura sobre todo en las estribaciones y en las zonas alto-andinas del avance de la frontera agrícola; a diferencia

51

de MAG y ORSTOM (1976a y 1978), quienes analizaron ésta variable únicamente para las zonas con una altura debajo de los 500 m s. n. m.

Adicionalmente, también cabe mencionar que la delimitación de las Zonas Hidrológicas Homogéneas a través del análisis y síntesis de las coberturas de las cuatro variables, utilizando herramientas SIG, requiere de la experticia y conocimiento de personal especialista en ésta temática. En el presente estudio, afortunadamente se contó con la colaboración de técnicos expertos en la temática, para la adaptación de la metodología a escala 1: 50.000.

Respuestas a las preguntas de investigación A continuación, se presentarán las respuestas del estudio a las preguntas de investigación: ¿Constituye la delimitación de las zonas hidrológicas homogéneas utilizando herramientas SIG, una base confiable para en futuros estudios identificar los posibles sitios donde instalar nuevas estaciones de monitoreo?

Las herramientas SIG utilizadas en el presente trabajo, con el soporte de una buena cartografía base (proporcionada por las instituciones oficiales del país por ejemplo IGM, MAG e IEE) y una información pluviométrica adecuada proporcionada por el INAMHI, constituyen una base confiable para delimitar, analizar y superponer las variables consideradas para obtener zonas con características similares, que son un insumo para sugerir la priorización o el incremento de estaciones hidrometeorológicas de la red de monitoreo de esta cuenca.

El factor más influyente para proponer la ubicación de nuevas estaciones es detectando las regiones continuas que posean características similares para agruparlas y así poder sugerir los sectores más idóneos para implantar estas nuevas estaciones (MAG y ORSTOM, 1976a).

La gran ventaja de los SIG es que posee un vasto número de herramientas que permiten generar, sobreponer y relacionar distintos polígonos entre sí, para producir insumos y mapas de síntesis, que representan situaciones reales o hipotéticas.

La metodología aplicada por el estudio es distinta a la de una clasificación de cuencas que se aplica de manera frecuente; y se caracteriza por trazar nuevas unidades y límites,

52

pudiendo subdividir unidades hidrográficas. Esto permite delimitar de manera más precisa zonas con características similares (sin depender de los límites de las unidades hidrográficas) en ambientes complejos, donde unidades hidrográficas (p. ej. microcuencas) raramente son homogéneas en sí, pero partes de ellas si los son. ¿Cuántas zonas hidrológicas homogéneas se identificarán dentro de la cuenca del río Mira?

Del mapa de zonificación elaborado, se identificaron 160 Zonas Hidrológicas Homogéneas es decir con características semejantes, dentro de las cuales cada uno de los factores físico climáticos tienen poca variación.

53

5 CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.

CONCLUSIONES

El estudio delimitó 160 zonas hidrológicas homogéneas para la Cuenca del Río Mira, dentro de las cuales cada uno de los factores precipitación, permeabilidad del suelo, relieve y altura media tienen poca variación.

Las zonas identificadas incluyen tanto zonas individuales como zonas compuestas, lo cual indica que condiciones similares se pueden encontrar en varias partes del paisaje ecuatoriano, permitiéndose la extrapolación de información entre ellas.

Para el análisis y monitoreo hidrometeorológico del paisaje, esto también significa que los lugares de observaciones deben ser definidos en consideración de las zonas homogéneas, con el objetivo de evitar observaciones redundantes en una misma zona homogénea, además de priorizar zonas estratégicas que permitan caracterizar una mayor superficie (homogénea) del paisaje de interés.

La metodología aplicada en este estudio resultó oportuna debido a que pudo ser ajustada a la poca disponibilidad de información, a través del aprovechamiento de herramientas SIG para la generación, superposición e análisis de coberturas de variables en varios pasos secuenciales. De esta manera, la metodología permitió generar las coberturas de clases de precipitación, clases de permeabilidad, clases de relieve y clases de altura media, como insumos para delimitar Zonas Hidrológicas Homogéneas de manera exitosa a una escala 1: 50.000.

La metodología cuenta con determinados requerimientos básicos para poder ser implementada de manera viable, los cuales son: disponibilidad de una buena cartografía base y temática, información pluviométrica, y conocimiento técnico de las características hidrometeorológicas del territorio nacional, permitiendo la generación y análisis de las coberturas temáticas relevantes.

54

En el caso de Ecuador, estos insumos básicos, que se utilizaron para el presente estudio, están disponibles a nivel nacional, por lo cual la metodología es replicable en todas las cuencas hidrográficas del país.

Con respecto a las limitaciones de la metodología, se considera que hubiese sido apropiado incluir como quinta variable también a la cobertura y uso de la tierra, debido a que esta variable tiene mucha incidencia sobre los procesos hidrológicos. Sin embargo, debido a la falta de información actualizada de esta temática, su inclusión no fue una opción.

Finalmente, se considera que la ampliación de la red de estaciones en función de las zonas hidrológicas delimitadas, podría aumentar la cobertura de la red de monitoreo, y beneficiar el estudio del recurso hídrico en esta cuenca.

5.2.

RECOMENDACIONES

Basado en la experiencia positiva del presente estudio, se recomienda replicar la metodología a nivel nacional para contar con un insumo que pueda apoyar los estudios hidrológicos y guiar el diseño y priorización de la red básica hidrometeorológica del Ecuador.

Para este efecto, se propone utilizar las cuatro variables incluidas en el presente estudio (precipitación

media

multianual,

relieve,

altura

media,

y

permeabilidad)

y

complementarlas por la variable de cobertura y uso del suelo, una vez que se disponga de esta información al detalle, misma que al momento del presente estudio ya ha estado desarrollándose en el país.

Así mismo, para obtener los mejores resultados de zonas hidrológicas homogéneas posibles, se recomienda de manera específica asegurarse de: (1) depurar y analizar rigurosamente la información meteorológica disponible de las estaciones, previo a la síntesis de la cobertura de isoyetas; (2) utilizar cartografía base confiable para la síntesis de las variables consideradas para la zonificación; y (3) delimitar las zonas hidrológicas homogéneas bajo criterios técnicos muy precisos, con la ayuda de profesionales con experiencia que además conozcan la zona.

55

Finalmente, el estudio resaltó la importancia de contar con información climática histórica, por lo cual se recomienda garantizar la continuidad y calidad del monitoreo hidrometeorológico del Ecuador, como insumo fundamental para el desarrollo de información que requiere el país.

6 REFERENCIAS

Aparicio, F. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México, D.F.: LIMUSA. Autoridad Nacional del Agua (2012). Elaboración de Mapas de Isoyetas: Ámbito Político, Administrativo y Unidades Hidrográficas. Lima, Perú.

Benítez, A. (1972). Captación de Aguas Subterráneas: Nuevos Métodos de Prospección y de Cálculo de Caudales (2da ed.). Madrid: DOSSAT. Cadier, E., Girard, G., Nouvelot, J., Pourrut, P., Travaglio, M., Alulema, R., Leiva, I., Burbano, F. y Cruz, R. (1995a). Estimación de los escurrimientos superficiales de aguas altas y análisis de las relaciones lluvia-escorrentía. En P. Pourrut. (Ed.), El Agua en el Ecuador: Clima, precipitaciones, escorrentía (pp. 77-102). Estudios de Geografía 7.

Quito, Ecuador: Corporación Editora Nacional.

Cadier, E., Pourrut, P., Roche, M., Cruz, R., Gómez, G., Bermeo, A. y Toscano, G. (1995b).

Estudios Hidroclimatológicos: Marco, crónica y aspectos metodológicos sucintos. En P. Pourrut. (Ed.), El Agua en el Ecuador: Clima, precipitaciones, escorrentía (pp. 1-6).

Estudios de Geografía 7. Quito, Ecuador: Corporación Editora Nacional.

Cap – Net, GWP y PNUD; Red Internacional para el Desarrollo de Capacidades en la Gestión Integrada del Recurso Hídrico; Asociación Mundial para el Agua; y Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Planes de Gestión Integrada del Recurso Hídrico: Manual de Capacitación y Guía Operacional [archivo PDF]. Accedido el 24 de abril de 2015, en http://www.gwp.org/Global/GWP-CAm_Files /Manual%20Planes%20GIRH.pdf Chávez, A. (2009). Aplicación del Método de Regionalización para la Determinación de Caudales en el Puente Carrasquillo. (tesis de maestría). Universidad de Piura, Piura, Perú.

Chen, Y., Chen, J., Xevi E., Ahmad, M. y Walker, G. (2010). GIS-based Spatial Hydrological Zoning for Sustainable Water Management of Irrigation Areas. En International Congress on Environmental Modelling and Software: Modelling for Environment’s Sake, Fifth Biennial Meeting, Ottawa, Canada. International Environmental Modelling and Software Society.

Cortes Y. (s.f.). El ciclo del agua [página web]. Accedido el XX/XX/XXXX de: https://yamilecortesmetodologiadelainvestigacionunad.wordpress.com/ el-ciclo-delagua/ Dooge, J. (1986). Looking for hydrologic laws. Water Resources Research, Vol. 22, No. 9, pp. 465-585. https://doi.org/10.1029/wr022i09sp0046s

57

Dubreuil, P. y Guiscafre, J. (1971). La planification du réseau hydrométrique minimal. Serie Hydrologie, Vol. 8, No. 2, pp. 3-37.

Felicísimo, A. (1994). Modelos Digitales de Terreno: Introducción y Aplicaciones en las Ciencias Ambientales. Oviedo, España: Pentalfa.

FUNDESYRAM, Fundación para el Desarrollo Socioeconómico y Restauración Ambiental (s.f.) Cuenca hidrográfica y cuenca hidrológica [página web]. Accedido el XX/XX/XXXX de: http://www.fundesyram.info /biblioteca.php?id=3678 Ibañez, S., Gisbert, J. y Moreno, H. (2011). Morfología de las cuencas hidrológicas.

Valencia, España: Universidad Politécnica de Valencia.

Ifabiyi, I. (2012). Hydrograph Analysis and Hydrological Zones: Tools for Watershed and Water Resources Planning in a Sub Humid Tropical Catchment, Nigeria. Journal of Geography and Geology, Vol. 4, No. 1, pp. 183-195. https://doi.org/10.5539 /jgg.v4n1p183 IGM, Instituto Geográfico Militar. (2013). Cartografía Base [GDB]. Escala 1: 50.000. Quito, Ecuador.

INAMHI, Instituto Nacional de Meterología e Hidrología. (2005). Estudio Hidrológico del rio Mira. Quito, Ecuador.

INAMHI, Instituto Nacional de Meterología e Hidrología. (2010). Proyecto Fortalecimiento e Implementación de la Red Básica de Estaciones Meteorológicas e Hidrológicas de la República del Ecuador. (Proyecto Formato SENPLADES). Quito, Ecuador.

Kirchner, J. (2003). A double paradox in catchment hydrology and geochemistry.

Hydrological Processes, Vol. 17, pp. 871–874. https://doi.org/10.1002/hyp.5108 Londoño, C. (2001). Cuencas Hidrográficas: Bases Conceptuales - CaracterizaciónPlanificación – Administración. Ibagué, Colombia: Universidad de Tolima.

MAG, Ministerio de Agricultura y Ganadería (2013). Base de datos cartográfica de permeabilidad en formato vector, escala 1: 50.000. Base de datos cartográfica sin publicar. Quito, Ecuador.

MAG, IICA y CLIRSEN, Ministerio de Agricultura y Ganadería; Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura; y Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos. División Hidrográfica del Ecuador [SHP]. Escala 1:250.000. Quito, Ecuador.

MAG y ORSTOM, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar. (1976a). Estudio Hidro-meteorológico e Hidrogeológico Preliminar de las Cuencas de los Ríos Pastaza, Chimbo y Chancan.

Quito, Ecuador.

58

MAG y ORSTOM, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar. (1976b). Estudio Hidro-meteorológico e Hidrogeológico Preliminar de las Cuencas de los Ríos Cañar, Paute y del Sur Ecuatoriano. Quito, Ecuador.

MAG y ORSTOM, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar. (1977). Estudio Hidro-meteorológico e Hidrogeológico Preliminar de las Cuencas de los Ríos Esmeraldas y del Norte Ecuatoriano. Quito, Ecuador.

MAG y ORSTOM, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar. (1978). Estudio Hidro-meteorológico e Hidrogeológico Preliminar de las Cuencas del Rio Guayas, de los Ríos de la Península y de Manabí. Quito, Ecuador.

MAG y ORSTOM, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Oficina de la Investigación Científica y Técnica de Ultramar. (1981). Estudio Hidro-meteorológico e Hidrogeológico Preliminar del Norte y Centro Oriente de la Región Amazónica Ecuatoriana. Quito, Ecuador.

MAG y PETROECUADOR, Ministerio de Agricultura y Ganadería; y Empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador. (2005). Mapa Hidrogeológico del Ecuador [SHP]. Escala 1:100.000. Quito, Ecuador.

Monsalve, G. (1999). Hidrología en la Ingeniería. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores.

Naghettini, M. (2007). Hidrología Estadística. Belo Horizonte: Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais.

Nouvelot, J., Le Goulven, P., Alemán M. y Pourrut, P. (1995). Análisis estadístico y regionalización de las precipitaciones en el Ecuador. En P. Pourrut. (Ed.), El Agua en el Ecuador: Clima, precipitaciones, escorrentía (pp. 27-66). Estudios de Geografía 7.

Quito, Ecuador: Corporación Editora Nacional.

Ordoñez, J. (2011). Cartilla Técnica: ¿Qué es cuenca hidrológica? Lima, Perú: Sociedad Geográfica de Lima.

Palacios, F. (2013). Zonificación hidrológica para la ubicación óptima de la red hidrometeorológica de la subcuenca del Rio Patate. (tesis de ingeniería). Pontífica Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.

Righetto, A. (1998). Hidrologia e recursos hídricos. São Carlos, Brasil: Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo.

Remenieras, G. (1974). Tratado de hidrología aplicada. Barcelona, España: Editores Técnicos Asociados.

59

Tarbuck, E. y Lutgens, F. (2005). Ciencias de la Tierra, una introducción a la Geología Física. Madrid, España: Prentice Hall.

Taylor, D. (1961). Principios Fundamentales de Mecánica de Suelos (1ª ed.). México, D.F.: Compañía Editorial Continental.

Villodas, R. (2008). Hidrología: Guía de estudio para las cátedras Hidrología I, Hidrología II. Mendoza, Argentina: Universidad de Cuyo.

Wagener, T., Sivapalan, M., Troch, P. y Woods, R. (2007). Catchment Classification and Hydrologic Similarity. Geography Compass, Vol. 1, pp. 901–931. https://doi.org /10.1111 /j.1749-8198.2007.00039.x Wagener, T., Wheater, H. and Gupta, H. (2004). Rainfall-runoff modelling in gauged and ungauged catchments. Londres, Reino Unido: Imperial College Press.

7 ANEXOS

ANEXO 1: MAPA TEMÁTICO DE ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGÉNEAS DE LA CUENCA DEL RÍO MIRA A ESCALA 1: 50.000 EN FORMATO A1 ANEXO 2: TABLA DE LAS MICROCUENCAS PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO MIRA. ANEXO 3: TABLA DE LAS ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGÉNEAS PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO MIRA.

61

ANEXO 1: MAPA TEMÁTICO DIGITAL DE LAS ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGÉNEAS DE LA CUENCA DEL RÍO MIRA A ESCALA 1: 50.000 EN FORMATO A1 http://goo.gl/GqmPMj

62

ANEXO 2: TABLA DE LAS MICROCUENCAS PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO MIRA CON SU RESPECTIVO CÓDIGO.

MICROCUENCA NOMBRE MICROCUENCA S/N RIO LA ESPERANZA RIO NULPE RIO EL RAMAL RIO CAMUMBI MICROCUENCA S/N RIO SABALETITA RIO COROZAL RIO SABALERA RIO BABOSO RIO CHORRERAS RIO VERDE RIO CHINAMBI RIO CALICHE RIO BLANCO RIO TABLAS RIO CHUTIN QUEBRADA LA LOMA QUEBRADA LA CHIMBA QUEBRADA APERREADERO QUEBRADA PISTO RIO CACHACO RIO PARAMBAS RIO VERDE QUEBRADA GUALLUPE RIO SAN JERONIMO RIO CRISTAL RIO BUENOS AIRES RIO SALADO RIO PALACARA QUEBRADA CHUSPIHUAYCU QUEBRADA PIGUNCHUELA RIO YANAYACU RIO PICHAVI RIO BLANCO RIO CUMBE RIO BLANCO RIO DE LA PLATA RIO EL ANGEL

mch_cod 0201078 0202016 0202017 0202008 0202010 0202019 0202011 0202009 0201077 0201070 0201069 0201067 0201065 0201063 0201062 0201060 0201058 0201056 0201035 0201034 0201018 0201068 0201066 0201074 0201061 0201059 0201075 0201072 0201057 0201054 0201053 0201052 0201050 0201048 0201045 0202003 0202004 0202002 0201033

63

QUEBRADA EL ROSARIO QUEBRADA DE CUESACA QUEBRADA SANTA ROSA QUEBRADA HONDA RIO HUAQUER QUEBRADA CHITAN RIO OBISPO RIO MINAS RIO BLANCO RIO GUALPI RIO PAILON RIO ITAMBI RIO CHORLAVI RIO CHILMA QUEBRADA LAS LAJAS QUEBRADA MUESES QUEBRADA JUAN IBARRA QUEBRADA ATAL RIO PISAN QUEBRADA YAIL QUEBRADA SANTA MARTHA QUEBRADA DOLORES RIO CHANGONA RIO ESCUDILLAS QUEBRADA HUAMBI RIO BLANCO RIO PISQUE RIO TAHUANDO QUEBRADA DEL DIABLO QUEBRADA EL LINDERO RIO CHAMACHAN QUEBRADA EL PRADO QUEBRADA DE AMBUQUI QUEBRADA EL SALADO QUEBRADA MANZANO HUAYCU RIO CARIACU QUEBRADA CUCHO DE TORRES QUEBRADA ILLUMAN QUEBRADA TAMBORHUAYCU QUEBRADA YANAYACU QUEBRADA RUMIPAMBA DRENAJES MENORES

0201020 0201014 0201013 0201012 0201010 0201003 0201001 0201004 0202006 0202007 0202005 0201043 0201042 0202001 0201005 0201006 0201007 0201008 0201011 0201015 0201016 0201019 0201026 0201025 0201024 0201022 0201021 0201036 0201030 0201028 0201023 0201027 0201029 0201032 0201041 0201040 0201039 0201046 0201047 0201049 0201038 0201079

64

RIO SAN VICENTE RIO EL VENADO MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N RIO SAN PEDRO RIO BLANCO RIO LA GUAÐA QUEBRADA LIMON DRENAJES MENORES MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N QUEBRADA PACCHA DRENAJES MENORES RIO CUCACHO RIO SAN GABRIEL MICROCUENCA S/N QUEBRADA BERMEJAL QUEBRADA SAN BLAS QUEBRADA RUMICHACA RIO LITA RIO COLLAPI RIO EL ANGEL RIO CARI YACU QUEBRADA LA RINCONADA QUEBRADA TUMBIBICHE QUEBRADA PUNGUHUAYCU MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N RIO PIGUAMBI QUEBRADA LA MACARENA RIO CHUCHUVI QUEBRADA MIRAVALLE RIO JORDAN QUEBRADA PUNGUHUAYCU QUEBRADA GUADAL QUEBRADA DE PAITA QUEBRADA NARANJAL QUEBRADA POTRERILLOS QUEBRADA SANTA LUCIA QUEBRADA CHIMBIA

0201073 0202014 0202020 0202018 0201064 0202021 0202022 0202023 0202024 0202026 0202025 0202027 0202013 0202028 0201044 0202012 0201002 0201009 0201017 0201031 0201037 0201051 0201076 0201080 0201081 0201082 0201083 0201084 0201085 0201086 0201087 0201088 0201089 0201090 0201091 0201092 0201093 0201094 0201095 0201096 0201097 0201098 0201099 0201100

65

QUEBRADA PONCE RIO AMARILLO QUEBRADA SAN LORENZO QUEBRADA ARRAYAN CUCHU QUEBRADA PISQUER QUEBRADA EL CASTIGO QUEBRADA YUYA PAMBA MICROCUENCA S/N QUEBRADA ZAPATILLAL QUEBRADA LA MERCED MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N QUEBRADA PUERAQUER QUEBRADA LA BOTELLA MICROCUENCA S/N QUEBRADA EL TAMBO MICROCEUNCA S/N QUEBRADA EL BELISARIO QUEBRADA CAPULI QUEBRADA DE ESCOLIO MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N QUEBRADA DIABLO QUEBRADA PERUGACHI QUEBRADA DEL BARRO QUEBRADA PIALCHAN QUEBRADA DE LA CALDERA QUEBRADA YAMBABURO QUEBRADA LULUNQUI QUEBRADA DE MONJAS QUEBRADA EL GIRON QUEBRADA LA MANUELITA QUEBRADA JIJON QUEBRADA ARTEZON QUEBRADA CHUMABI QUEBRADA DE COLIMBUELA QUEBRADA COÐAQUI QUEBRADA LA VIRGEN QUEBRADA SAN LORENZO QUEBRADA LOS DAVILA

0201101 0201102 0201103 0201104 0201105 0201106 0201107 0201108 0201109 0201110 0201111 0201112 0201113 0201114 0201115 0201116 0201117 0201118 0201119 0201120 0201121 0201122 0201123 0201124 0201125 0201126 0201127 0201128 0201129 0201130 0201131 0201132 0201133 0201134 0201135 0201136 0201137 0201138 0201139 0201140 0201141 0201142 0201143 0201144

66

MICROCUENCA S/N MICROCUENCA S/N QUEBRADA ACHIOTAL QUEBRADA ANCHAYACU MICROCUENCA S/N QUEBRADA TUNDA MICROCUENCA S/N QUEBRADA SAN RAFAEL QUEBRADA CHALTA QUEBRADA EL RANCHO RIO SALADO RIO SANTIAGUILLO DRENAJES MENORES RIO EL BOHIO Elaborado por: Pamela Fierro Año: 2015

0201145 0201146 0201147 0201148 0201149 0201150 0201151 0201152 0201153 0201154 0201071 0201055 0202029 0202015

67

ANEXO 3: ZONAS HIDROLÓGICAS HOMOGÉNEAS PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO MIRA. Precipitación ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Código P2K1R5Am4 P2K1R5Am5 P2K1R6Am4 P2K1R6Am5 P2K1R6Am6 P2K1R7Am5 P2K1R7Am6 P2K1R7Am7 P2K2R5Am4 P2K2R5Am5 P2K2R6Am4 P2K2R6Am5 P2K2R6Am6 P2K2R7Am5 P2K2R7Am6 P2K2R7Am7 P2K3R5Am5 P2K3R6Am4 P2K3R6Am5 P2K3R6Am6 P2K3R7Am5 P2K3R7Am6 P2K3R7Am7

Clase P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2

[mm] 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500

Permeabilidad Clase K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3

Descripción Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable

Relieve Clase R5 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R5 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7

Descripción Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte

Altura media Desnivel [m] 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000

Clase Am4 Am5 Am4 Am5 Am6 Am5 Am6 Am7 Am4 Am5 Am4 Am5 Am6 Am5 Am6 Am7 Am5 Am4 Am5 Am6 Am5 Am6 Am7

m s. n. m.

1601 - 2000 2001 - 2400 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 1601 - 2000 2001 - 2400 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2001 - 2400 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200

68

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

P2K4R6Am4 P2K4R6Am6 P2K4R7Am5 P2K4R7Am6 P2K4R7Am7 P3K1R5Am5 P3K1R5Am6 P3K1R6Am4 P3K1R6Am5 P3K1R6Am6 P3K1R7Am5 P3K1R7Am6 P3K1R7Am7 P3K1R8Am6 P3K2R5Am5 P3K2R5Am6 P3K2R6Am4 P3K2R6Am5 P3K2R6Am6 P3K2R6Am7 P3K2R7Am5 P3K2R7Am6 P3K2R7Am7 P3K2R8Am6 P3K3R5Am6 P3K3R6Am4 P3K3R6Am5 P3K3R6Am6

P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3

250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800

K4 K4 K4 K4 K4 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3

Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable

R6 R6 R7 R7 R7 R5 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R8 R5 R5 R6 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R8 R5 R6 R6 R6

Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte

250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500

Am4 Am6 Am5 Am6 Am7 Am5 Am6 Am4 Am5 Am6 Am5 Am6 Am7 Am6 Am5 Am6 Am4 Am5 Am6 Am7 Am5 Am6 Am7 Am6 Am6 Am4 Am5 Am6

1601 - 2000 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2001 - 2400 2401 - 2800 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2401 - 2800 2001 - 2400 2401 - 2800 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2401 - 2800 2401 - 2800 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800

69

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

P3K3R6Am7 P3K3R7Am5 P3K3R7Am6 P3K3R7Am7 P3K4R6Am5 P3K4R7Am5 P3K4R7Am6 P3K4R7Am7 P3K4R8Am6 P4K1R5Am6 P4K1R5Am7 P4K1R6Am6 P4K1R6Am7 P4K1R6Am8 P4K1R7Am4 P4K1R7Am6 P4K1R7Am7 P4K1R7Am8 P4K2R5Am6 P4K2R5Am7 P4K2R6Am4 P4K2R6Am6 P4K2R6Am7 P4K2R6Am8 P4K2R7Am4 P4K2R7Am6 P4K2R7Am7 P4K2R7Am8

P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4

500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 500 - 800 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200

K3 K3 K3 K3 K4 K4 K4 K4 K4 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2 K2

Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable

R6 R7 R7 R7 R6 R7 R7 R7 R8 R5 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R5 R5 R6 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7

Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte

250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000

Am7 Am5 Am6 Am7 Am5 Am5 Am6 Am7 Am6 Am6 Am7 Am6 Am7 Am8 Am4 Am6 Am7 Am8 Am6 Am7 Am4 Am6 Am7 Am8 Am4 Am6 Am7 Am8

2801 - 3200 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2001 - 2400 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 2401 - 2800 2401 - 2800 2801 - 3200 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 2401 - 2800 2801 - 3200 1601 - 2000 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600

70

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107

P4K2R8Am6 P4K3R5Am7 P4K3R6Am6 P4K3R6Am7 P4K3R6Am8 P4K3R7Am4 P4K3R7Am6 P4K3R7Am7 P4K3R7Am8 P4K3R8Am6 P4K4R6Am7 P4K4R6Am8 P4K4R7Am6 P4K4R7Am7 P4K4R7Am8 P5K1R6Am3 P5K1R6Am8 P5K1R7Am3 P5K1R7Am4 P5K1R7Am7 P5K1R7Am8 P5K2R6Am4 P5K2R7Am3 P5K2R7Am4 P5K2R7Am7 P5K2R7Am8 P5K3R5Am7 P5K3R6Am3

P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P4 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5

800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 800 - 1200 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000

K2 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K4 K4 K4 K4 K4 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K2 K3 K3

Zona permeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable

R8 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R8 R6 R6 R7 R7 R7 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R6 R7 R7 R7 R7 R5 R6

Extremadamente Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte

1000 - 2500 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 100 - 250 250 - 500

Am6 Am7 Am6 Am7 Am8 Am4 Am6 Am7 Am8 Am6 Am7 Am8 Am6 Am7 Am8 Am3 Am8 Am3 Am4 Am7 Am8 Am4 Am3 Am4 Am7 Am8 Am7 Am3

2401 - 2800 2801 - 3200 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 1201 - 1600 3201 - 3600 1201 - 1600 1601 - 2000 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 1201 - 1600 1601 - 2000 2801 - 3200 3201 - 3600 2801 - 3200 1201 - 1600

71

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

P5K3R6Am4 P5K3R6Am7 P5K3R6Am9 P5K3R7Am3 P5K3R7Am4 P5K3R7Am5 P5K3R7Am6 P5K3R7Am7 P5K3R7Am8 P5K4R6Am4 P5K4R6Am7 P5K4R6Am8 P5K4R7Am3 P5K4R7Am4 P5K4R7Am5 P5K4R7Am7 P6K1R6Am1 P6K1R6Am2 P6K1R6Am3 P6K1R6Am8 P6K1R7Am3 P6K1R7Am7 P6K1R7Am8 P6K2R3Am1 P6K2R5Am0 P6K2R5Am1 P6K2R6Am1 P6K2R6Am2

P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P5 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6

1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 1200 - 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000

K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K4 K4 K4 K4 K4 K4 K4 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K2

Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona semi impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona impermeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona muy permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable Zona permeable

R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R7 R7 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R6 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R3 R5 R5 R6 R6

Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Debil a Moderado Moderado a Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte

250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 25 - 50 100 - 250 100 - 250 250 - 500 250 - 500

Am4 Am7 Am9 Am3 Am4 Am5 Am6 Am7 Am8 Am4 Am7 Am8 Am3 Am4 Am5 Am7 Am1 Am2 Am3 Am8 Am3 Am7 Am8 Am1 Am0 Am1 Am1 Am2

1601 - 2000 2801 - 3200 3601 - 4000 1201 - 1600 1601 - 2000 2001 - 2400 2401 - 2800 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 2801 - 3200 3201 - 3600 1201 - 1600 1601 - 2000 2001 - 2400 2801 - 3200 401 - 800 801 - 1200 1201 - 1600 3201 - 3600 1201 - 1600 2801 - 3200 3201 - 3600 401 - 800 0 - 400 401 - 800 401 - 800 801 - 1200

72

136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

P6K2R6Am3 P6K2R6Am4 P6K2R7Am2 P6K2R7Am3 P6K2R7Am4 P6K2R7Am7 P6K3R6Am2 P6K3R6Am3 P6K3R6Am4 P6K3R6Am8 P6K3R7Am2 P6K3R7Am3 P6K3R7Am4 P6K3R7Am7 P6K3R7Am8 P6K3R8Am4 P6K4R5Am1 P6K4R6Am2 P6K4R6Am3 P6K4R6Am8 P6K4R7Am3 P6K4R7Am4 P6K4R7Am7 P6K4R7Am8 P6K4R8Am4

P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6 P6

> 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000 > 2000

K2 K2 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K3 K4 K4 K4 K4 K4 K4 K4 K4 K4

Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona Zona

permeable permeable permeable permeable permeable permeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable semi impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable impermeable

R6 R6 R7 R7 R7 R7 R6 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R7 R8 R5 R6 R6 R6 R7 R7 R7 R7 R8

Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte Moderado a Fuerte Fuerte Fuerte Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Muy Fuerte Extremadamente Fuerte

250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 250 - 500 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500 100 - 250 250 - 500 250 - 500 250 - 500 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 500 - 1000 1000 - 2500

Am3 Am4 Am2 Am3 Am4 Am7 Am2 Am3 Am4 Am8 Am2 Am3 Am4 Am7 Am8 Am4 Am1 Am2 Am3 Am8 Am3 Am4 Am7 Am8 Am4

1201 - 1600 1601 - 2000 801 - 1200 1201 - 1600 1601 - 2000 2801 - 3200 801 - 1200 1201 - 1600 1601 - 2000 3201 - 3600 801 - 1200 1201 - 1600 1601 - 2000 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000 401 - 800 801 - 1200 1201 - 1600 3201 - 3600 1201 - 1600 1601 - 2000 2801 - 3200 3201 - 3600 1601 - 2000