Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión:
Palestina, un pueblo que resiste p. 3
Abajo y a la Izquierda
¡Por un gobierno Obrero, Campesino, Indio y Popular!
Nueva época, diciembre 2015 Año III, N. 36
Cooperación solidaria
Una campaña, una jornada, un horizonte: ¡Libertad y Justicia! Luiz López “La rebeldía es la vida; la sumisión es la muerte.” Ricardo Flores Magón “Me consta que para mí (como para muchas otras) no existe la posibilidad de salir de la cárcel basándonos en sus leyes… porque su legalidad requiere de mi renuncia a mi identidad política… Y obviamente quien renuncia a su propia identidad política no sólo se traiciona a sí mismo, sino a todas las que nos han precedido con anterioridad en esta larga marcha por la dignidad y la libertad. No hay nada de heroico ni de «mártir» (de éstos está el cementerio lleno) en esta consideración. Lo creo sinceramente y con todo mi corazón y por ello estoy dispuesto a aceptar «pagar el tributo» por ser coherente conmigo mismo y cuanto pienso/siento…” Gabriel Pombo da Silva La actual dinámica del sistema capitalista ha ido modificando una de sus estructuras fundamentales que por años le ha servido como instrumento de dominación. Nos referimos al Estado, que en el contexto actual ha dejado de ser ese administrador de la política económica, hacedor de “políticos” y “líderes” que poseían la formación necesaria para dirigir países y naciones. Ahora, en este tercer lustro del siglo XXI el fundamento ideológico de dicho aparato es lo que los grupos de poder denominan como “Estado de derecho”, expresión que descansa en la simulación jurídica de la “aplicación de las leyes” y por lo tanto de la “justicia” y la “paz social”. Debido a la nula legi- implementar sus planes de timidad de este cuerpo de conquista. “normas” que pretenden regir La represión como eje a la sociedad en su conjunto, del capital se vale a su vez de sin mediaciones que ayuden la prisión como factor desa la interlocución entre las moralizador de la rebeldía, la expresiones sociales y los resisencia y la organización. marcos políticos, en medio En México el sistema penide la incapacidad estructural tenciario mantiene la misma e intelectual de la “moderna” estructura que los llamados clase política; la represión es “tres niveles de gobierno”, la pieza escencial de la que es decir, existen cárceles se sirve el capitalismo para municipales, estatales y los
centros federales de readaptación social (CEFERESO). En cada uno de los reclusorios la realidad es distinta, por lo que resulta muy arbitraria la manera de desarrollar el encarcelamiento. Sin embargo, podemos mencionar que uno de los soportes sobre el que se construyen y justifican las condiciones de vida de la cárcel es la formulación simple y burda de “si estás en la cárcel, algo habrás hecho”. Bajo este precepto el Estado, a través de la cárcel, justifica uno de sus objetivos principales: la deshumanización de toda aquella persona que pise la prisión. La prisión política, y la cárcel en general, busca la estandarización de mujeres y hombres, el alejarse de todo
A la p. 2
Nuestra palabra Argentina
¿Fin de un ciclo o de una quimera? La derrota electoral en Argentina del Kirchnerismo, que no del peronismo ya que el que ganó es otra versión de esa misma corriente populista profundamente reaccionaria, ha sido analizado por varios intelectuales (Boaventura dos Santos. Immanuel Wallerstein, entre otros) como el inicio del fin del ciclo progresista en América Latina. La realidad, sin embargo, es más compleja. La derrota del kirchnerismo no es sino la continuación de un proceso que lleva ya algunos ayeres. Se inició con los golpes de Estado en Honduras y Paraguay, que evidenciaron lo que era obvio para quien quisiera verlo,
A la p. 2
Todas y cada una de las acciones que el Estado sionista ha perpetrado p. 3 contra el pueblo de Palestina tienen un nombre: GENOCIDIO.
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
De la p. 1 ... Nuestr@s pres@s
anhelo humano para ser un número y una categoría jurídica más. No existen nombres, historias, ni sueños, lo que hay son expedientes, sentenciados, procesados, en ingreso, en población. En suma, no hay otro espacio físico que represente más al modelo capitalista como lo es la prisión. Por medio del aislamiento, restricción en el número de visitas, la permisividad o no que vean y toquen a sus seres queridos, es como se “procura la justicia”. Bajo esta perspectiva, la prisión es tan sólo uno de los elementos en la “impartición de justicia”, pelear contra la cárcel es pelear contra el conjunto del proceso por el cual se impone la condena a ser rehenes del poder. Procesos y condenas que son llevados y ejecutados por personas que supuestamente son los “encargados constitucionales” de llevar la “justicia”, pero que custodian algún tipo de interés político, ecónomico o social, ya sea personal o privado; o bien, que son sometidos a una relación de subordinación con grupos de poder de determinadas zonas geográficas, las más de las veces locales, es decir, caciques, presidentes municipales o regidores. En México y el mundo son cientos de mujeres y hombres que se encuentran recluidos políticamente en las cárceles. Compañeras y compañeros secuestrados porque decidieron y eligieron organizarse en contra de una estructura económica, política y social corrompida y caduca. Mujeres, jóvenes, indígenas, maestr@s, periodistas, estudiantes, luchador@s sociales, escritores, autoridades electas por sus comunidades, se encuentran ahora retenidos en calidad de prisioneros, dentro de una guerra contra la humanidad. Cada una de ellas y ellos tiene voz, rostro, familia, memoria e historia. Si el poder busca convertir a nuestras compañeras y compañeros en toscas categorías, desde el Nosotr@s colectivo que somos, nos vemos en la tarea de seguir nombrándol@s como un acto de elemental justicia. Con solidaridad y compañerismo vamos haciendo grietas en los muros de las prisiones. Entrar a las mismas, realizar visitas, escribir
2
p. 1 Nuestra palabra..
cartas, hacer que por medio de la palabra escrita, la imagen y el audio se conozcan cada una de esas historias es un acto de insubordinación contrario a la voluntad del poder. Nuestra relación político-organizativa no es con un puñado de categorías, es con madres, padres, hij@s, abuel@s, herman@s, novi@s, con compañeras y compañeros de lucha, en suma, con la dignidad humana que dice NO a la muerte y SÍ a la vida. Nombremos pues a nuestras presas y a nuestros presos, que sus rostros, miradas, voces y latidos en barrios, comunidades, calles, escuelas y centros sociales, sean la antesala de ver nuevamente sus pasos firmes, dignos y libres. Eso y no otra cosa persigue la Campaña Primero Nuestr@s Pres@s, es ahí donde está el espíritu de lucha de la Jornada Nacional e Internacional convocada desde la Red contra la Represión y por la Solidaridad en este mes de diciembre del año 2015. Con rebeldía, resistencia y organización (re)construiremos lo que nos merecemos. Desde el oriente de la Ciudad de México, pasando por el centro, subiendo al norte y tocando su raíz en el sureste mexicano. Recibiendo el abrazo compañero de la Europa social y la siempre rebelde Sudamérica. Y así, hasta que nuestra casa, el planeta Tierra, límite y frontera de nuestras luchas, sea una casa digna y libre para todas y todos. QUEREMOS LIBRES ¡YA! a Dominga González Martínez, Ma. de los Ángeles Hernández Flores, Alejandro Díaz Sántiz, Álvaro Sebastián Ramírez, Cemeí Verdía Zepeda, Emilio Jiménez Gómez, Esteban Gómez Jiménez, Luis Fernando Bárcenas Castillo, Luis Fernando Sotelo Zambrano, Lorenzo Sánchez Berriozábal, Marco Antonio Pérez González, Máximo Mojica Delgado, Miguel Ángel Peralta Betanzos, Mumia Abu-Jamal, Pedro Sánchez Berriozábal, Rómulo Arias Míreles, Santiago Moreno Pérez, Santiago Nazario Lezma y Teófilo Pérez González Ciudad de México 8 de diciembre del 2015
se trataba de dos regímenes sin apoyo de bases significativo y desde luego sin ningún tipo de representación social autónoma. Por eso las reacciones frente a los golpes, que no fueron para nada sangrientos, fueron nulas. Luego siguió la derrota del presidente Correa de Ecuador enlas ciudades de Quito, Guayaquil y Cuenca (las tres más grandes), con lo cual “la revolución ciudadana” comenzaba a ser cercada. Luego, en Bolivia se perdió, Santa Cruz (lo cual no es raro, tomando en cuenta que ha sido un bastión oligárquico de siempre), pero también La Paz y, sobre todo, El Alto (ciudad en la que surgieron los movimientos populares que tiraron al gobierno proimperialista y fueron la base esencial de la llegada de Evo Morales a la presidencia). La permanencia de la señora presidenta de Brasil está en el límite, no tan sólo por la corrupción reinante (los principales cuadros históricos del Partido del Trabajo, José Dirceu Y José Genoíno están en la cárcel por ese motivo) sino porque se está viviendo una de las peores crisis económicas de la historia de ese país (hasta ahí llegaron los sueños del BRIC, concepto engañabobos que rápidamente ha demostrado que no era más que la representación de una ilusión y no una realidad). En Venezuela, Nicolás Maduro, y con él todo el chavismo, perdieron abrumadoramente las elecciones legislativas. Con lo que el carácter antidemocrático de ese gobierno se recrudecerá y buscará gobernar mediante decretos. Los intelectuales chambones y haraganes del populismo latinoamericano (Sader, Stenisleger, Codas, por mencionar algunos) han encontrado dos explicaciones para la debacle: 1.- “La crisis es producto de los medios de comunicación que han jugado a fondo para desestabilizar al país”. 2.- “La mejoría en el ingreso convirtió a millones de proletarios en clases medias (esta idea no tiene desperdicio, es una estupidez total) y ahora se han comportado como unos desagradecidos que no saben besar la mano que les dio de comer”. Lo que nadie dice es que existe una relación entre la profunda incapacidad, para ir más allá del sistema capitalista, que han evidenciado estos gobiernos, lo mismo que el uruguayo, y solamente se han dedicado a administrar el capitalismo de manera completamente ineficaz. Porque no se puede explicar de otra manera que con la renta
petrolera de Venezuela haya escasez de papel de baño. Cualquier economista, no muy brillante pudo aconsejar al señor Maduro, ya no digamos a dar pasos serios en la construcción del socialismo sino a hacer una política de sustitución de importaciones en el marco del mismo capitalismo, creando un sector industrial estatizado fabricante de los viene salarios (o sea de los productos de primera necesidad). Pero en lugar de eso se han dedicado a saquear las arcas del Estado y a robarse la renta petrolera, entre la familia de él, la de Chávez (su esposa detuvo la partida del avión del Justin Bieber, para que su hijita, la más péqueña, pudiera darle un beso y tomarse la foto con él), y la del señor Diosdado Cabello (quizá el peor de todos). No, no se trata del fin del ciclo de los gobiernos progresistas sino el de una quimera. Y ahora ¿que nos dirán todos esos que abandonaron los principios de sus corrientes revolucionarias, en especial los trotskistas, para irse atrás de ese espejismo? ¿Tendrán la modestia de reconocer que se equivocaron, que no debieron abandonar sus principios? Claro que es indispensable construir la teoría y la práctica del socialismo del siglo XXI, pero esas no vendrán de suspirar por la defensa de una Estado y una burguesía nacional, no sólo incapaces sino, sobre todo, inexistentes. La llamada derecha hizo su trabajo, y es absurdo pedirle que actúe de otra manera. El problema no es qué hacemos con la derecha, a esa ya la conocemos, el problema es una izquierda que en sus ansias por dejar de ser marginal se inserta en una aventura que, desde el inicio, estaba cantada que iba al fracaso. En fin, que cada quien saque sus lecciones. Ya no hay mucho para dónde hacerse. Hay un abajo y a la izquierda; y un arriba y a la derecha. Desde esa segunda geografía se pueden hacer muchas piruetas y malabares hacia la izquierda pero al final siempre se cae en el tinglado de arriba y a la derecha
Nuestra Palabra ¡UníoS!
Del 29 de noviembre y la dignidad palestina Alejandro Marínez Lira En 1977, con la resolución 32/40, la Asamblea de la Organización de la Naciones Unidas (ONU) exhortó a celebrar el 29 de noviembre como el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino. El 29 de noviembre: sí, el mismo día, pero de 1947, en que la misma ONU aprobó la Resolución 181, la cual dividió el territorio palestino, – como sucede, cuando se piensa desde arriba, sin consultar a los habitantes originarios – , y agudizó más los conflictos existentes entre la población nativa, los vecinos de otras naciones árabes con los recién llegados colonos judíos europeos, generalmente sionistas. El Sionismo, no está de más sea de paso, estos grupos son la base aclarar, no es judaísmo. El Sionismo del actual ejército israelí – las cuales, es una doctrina nacionalista y supre- violentamente, despojaron de tierras macista que se fortaleció a finales a los palestinos, asesinaron, crearon del siglo XIX, gracias a la pluma de un ambiente de terror, ya no sólo Theodore Herzl y, ante todo, a través a la población originaria, incluso, de su libro El Estado Judío. En el que contra el mismo imperio británico, se plantea que, como respuesta a la ya que éste también les estorbaba discriminación y al desprecio euro- para la creación de un Estado purapeo hacia los judíos, era necesaria mente judío. Ahí está, por ejemplo, el la creación de un Estado exclusivo atentado contra el Hotel Rey David, para ellos. en Jerusalén, que dejó 91 muertos, Las ideas proliferaron, ante en 1946, ya terminada la Segunda todo, en la la burguesía judía, y Guerra Mundial. El descontento de la pocontaron con la simpatía y el apoyo del imperio británico. Para este pro- blación palestina fue alto y las yecto, entre los territorios a la vista, protestas contra la violencia siose encontraba Argentina y algunas nista aumentaba. La violencia del regiones de África, por ejemplo, sionismo, por otro lado, ya era sin embargo, se optó por Palestina, incontenible para los británicos, en ese momento – es decir a finales por lo que se decide ceder Palestina del siglo XIX y principios del XX–, a la recién formada ONU, la cual bajo el dominio turco. Se compra- decidió la partición del territorio en ron algunas tierras donde habitaron un Estado árabe y un Estado judío: algunos colonos sionistas. Con la la Resolución 181. derrota del imperio turco durante la En mayo de 1948 se fundó el Primera Guerra Mundial , Palestina Estado de Israel. Al Nakba, el Depasó a formar parte del Protectorado sastre, comienza. La población oriBritánico, con lo que la llegada de ginaria de las tierras palestinas nunca judíos sionistas aumentó notable- fue consultada sobre esta resolución mente. Durante la Alemania Nazi, y, por una orden que llegaba de las la Organización Mundial Sionista alturas, se enteraron de que su terripactó con el gobierno de Hitler para torio ya no les pertenecía, sus tierras el traslado de miles y miles de judíos con sus recuerdos familiares, con sus hacia Palestina. amores y historias eran despojadas. Mientras tanto, en Palestina los Violentamente los sionistas israelíes, despojos contra la población nativa armados, expulsaron a decenas de fueron cada vez más descarados. Los miles de palestinos de sus tierras. sionistas organizaron grupos arma- Un poco antes, el 9 de abril, las bandos, bandas criminales como Irgun, das sionistas masacraron a más de Leji o grupo Stern y Haganá – dicho 300 palestinos en Deir Yassin, para Es una publicación de tod@s y para tod@s los que se oponen al sistema opresor; sus páginas están abiertas para quienes, desde abajo y a la izquierda, luchan contra el desprecio, el despojo, la explotación y la represión... las cuatro ruedas del capitalismo. Se edita bajo la responsabilidad de: Alejandro Varas Edición: Héctor R. de la Vega Nos encuentras en: Doctor Carmona y Valle 32, col. Doctores, del. Cuauhtémoc, DF. tel. 5578 0775 y 5578 4711 twitter: @uniosmx facebook: /Unidad Obrera y Socialista (¡UníoS!) correo electrónico: unidadobreraysocialista @gmail.com página electrónica: www.unios.org.mx Impreso en: Estampa Artes Gráficas, Privada de Doctor Márquez 53, col. Doctores, tel. 5530 5289
provocar terror entre la población y obligarla a abandonar sus hogares. El éxodo palestino comenzó. A finales del mismo 1948, los sionistas bombardearon civiles en Jerusalén. Las masacres continuaron: Villa de Sharafat en 1951; Villa Qubiya en 1953; en Al Sammout, en 1966; en la Villa de Hanin y Bint Jbeil, en 1976; en la mezquita de Sohmor y en otras villas en 1984; en 1996, se registraron masacres en seis aldeas cercanas a Jerusalén; en el 2002, la terrible masacre en el campo de refugiados de Jenin, que obligó a la ONU a condenarla, pero sin sancionar, al Estado Israelí; las recientes masacres en Gaza durante el 2008, 2012 y 2014; y otras tantas que se tienen registradas y que muestran un sistemático acto de genocidio contra el pueblo palestino. Entendamos bien el término genocidio, acuñado por la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que en su artículo segundo dice: “En la presente convención, se entiende por genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: “a) Matanza de miembros del grupo; “b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
“c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; “d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; “e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo”. Es decir, son caracterizadas como “genocidio”todas y cada una de las acciones que el Estado sionista ha perpetrado contra un pueblo. Es más que evidente que el pueblo palestino está resistiendo un genocidio perpetrado por el Estado Sionista de Israel. El palestino es un pueblo que se niega a dejar de existir, que ama la vida, y que, mientras los sionistas destruyen sus olivares – uno de los símbolos de la identidad palestina– su población inmediatamente siembra más; con los cascos de las bombas con que son bombardeados, crean macetas donde siembran flores; los terribles e inmensos muros que sobrepasan al Apartheid sudafricano, que aísla y arrincona a la población palestina, no se escapan de los murales, de los grafiteos que gritan libertad; los niños, las niñas, enfrentan el terror con la risa, esa risa que no les han podido robar; se crea música, poesía, se estudia. Palestina, pese que en los mapas oficiales no aparece ese nombre, está dentro de la geografía de la dignidad.
Semblanzas de la Historia de México Siglos XIX, XX, XXI De los albores de la Independencia hasta los 43 que nos faltan, pasando por la Revolución, 68, CNTE y otras semblanzas de esa nuestra historia. La lucha de los de abajo de siempre contra los de arriba, también de siempre. La lucha constante de un pueblo por alcanzar la democracia, la justicia, la libertad. Un recorrido por algunas semblanzas de nuestra historia a través de la mirada lúcida de uno de los protagonistas de varias de esas historias de los últimos 50 años. Lo encuentras en: Local de ¡UníoS! Dr. Carmona y Valle 32. Col. Roma.
A la p. 5 3
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
La crisis: un cambio de época Sergio Rodríguez Lascano*
La mayor parte del PIB, en México está dado por el sector terciario, llamado “servicios”. El monto que la manufactura proporciona al PIB es apenas superior al comercio. Pero todo el sector secundario (industria) representa el 36.5 contra el 62.8 del sector de servicios. Creo que aquí es necesario establecer que no es lo mismo ganancia por obtención de plusvalía o de la renta agraria que la ganancia por obtención de la venta de servicios. La plusvalía es el resultado del valor creado por la fuerza de trabajo. En el sector servicio no hay valor creado. El comercio representa la realización de la plusvalía y de la renta agrícola, de alguna manera es la coronación del proceso productivo. Pero en México la diferencia es muy grande porque existen un sinnúmero de mercancías que se venden que no son el resultado de la producción en nuestro país sino que vienen de fuera. No sólo de los bienes salario (vestido, alimentos, etc.), sino de los bienes de consumo duradero (computadoras, televisiones de plasma, que aunque se produzcan en México la plusvalía no se queda en el país). Y, desde luego, de los bienes de capital (maquinaria). Eso quiere decir que no existe ningún tipo de armonía entre los dos sectores de la producción (bienes de capital y bienes de consumo). Para que se dé la reproducción ampliada, el conjunto de bienes de capital que salen del sector uno debería utilizarse en el mismo sector uno y en las maquinarias del sector 2. Y el grueso de las mercancías de consumo que se fabrican en el sector 2 deberían ser consumidas por la parte de la plusvalía que no acumulan los empresarios de los dos sectores, y los salarios de los obreros de los dos sectores. En México casi no hay sector uno y el sector dos está a la baja por la gran importación de mercancías. Esto permite que se den dos procesos: Un desempleo de millones de personas en cualquiera de los dos sectores, es decir no encuentran trabajo en ninguno de los dos. El desarrollo del sector informal que según cifras del INEGI, en junio del 2014, llegó al 26 por ciento del PIB, es decir 3 billones 780 mil millones de pesos y agrupa a cerca de 30 millones de personas. Entonces el proletariado industrial y agrícola es una minoría. Esto se confirma con los siguientes datos: en marzo de 2014 había 17 millones 208 mil afiliados en el Instituto Mexicano del Seguro Social; 389 mil del sector primario, agrícola ganadero; 6 millones 334 mil del sector industrial; y 10 millones 485 mil del sector servicios. Ahora bien, hay que tomar en cuenta dos hechos claves: la población económica activa en el tercer semestre del 2014, según datos del INEGI, fue de 49 millones 702 mil 475 personas. Por otro lado, la plusvalía que se está realizando en el sector servicios tiene un componente de trabajadores mexicanos pero también, y en mayor
4
cantidad, de trabajadores de otros países (China, Vietnam, Corea, etc.). Entonces la dimensión del desempleo plantea una realidad sociológica: existe un gran temor a luchar porque hay millones que quieren un empleo y hay más millones en el mundo que están dispuestos a contratarse por menos salario y menos prestaciones que los obreros mexicanos. El proletariado industrial que describió Marx no existe más. No porque ya no haya proletarios, sino porque ahora esta categoría es completamente mundial, unos son asalariados formales pero la mayoría son asalariados informales. La nueva composición del trabajo mundial es completamente diferente de la que analizó Marx en el Capital. Los trabajadores asalariados en los llamados países avanzados son menos de 500 millones. Mientras que los trabajadores asalariados de los mal llamados países emergentes (realmente subdesarrollados) son de cerca de 800 millones y los trabajadores no asalariados de estos mismos países llegan a más de 1,500 millones. Ese es el nuevo proletariado mundial y obviamente no vive en Manchester, Torino, la región del Ruhr o Pittsburgh. Sino en Bombay, Shangai, Ciudad Ho Chi Minh, Hanoi, Yakarta, Sao Paulo, Seul, y la zona hiperdegradada de la Ciudad de México (Ecatepec, Neza, Los Reyes, Iztapalapa, Gustavo Madero, Chalco, Valle de Chalco), la más grande del mundo, según Mike Davis. En el caso de México: Los 21 grupos financieros que operan en México reportaron sus ganancias en 2013, éstas ascendieron a 125 mil 154 millones de pesos, 21% más que en 2012. De acuerdo con las estadísticas de la CNBV, 5 bancos concentraron el 88.6% de las ganancias en México, acumulando 110 mil 982 millones de pesos y teniendo un crecimiento en el año de 29%. La suma de los activos de los siete bancos más grandes de México en 2013, era de 3 billones 210 mil millones de pesos, Es decir, más del 24 por ciento del Producto Interno Bruto de México. Ahora bien, la mayor parte de esos ingresos no son por extracción de plusvalía sino por lo que se ha dado en llamar con el neologismo de Financiarización. Es decir, por la parte especulativa que se lleva a cabo entre los bancos, las agencias de bolsa, las calificadoras, los fondos hipotecarios y los grandes empresarios industriales que
han decidido ya no acumular el conjunto de sus ganancias, sino ponerlas en la burbuja especulativa. El finando Subcomandante Insurgente Marcos lo planteó desde 1997, pero muy pocos le hicieron caso. “El rey supremo del capital, el financiero, empezó entonces a desarrollar su estrategia guerrera sobre el nuevo mundo y sobre lo que quedaba en pie del viejo. De la mano de la revolución tecnológica que ponía al mundo entero, por medio de una computadora, en sus escritorios y a su arbitrio, los mercados financieros impusieron sus leyes y preceptos a todo el planeta. La “mundialización” de la nueva guerra no es más que la mundialización de las lógicas de los mercados financieros. De rectores de la economía, los Estados Nacionales (y sus gobernantes) pasaron a ser regidos, más bien teledirigidos, por el fundamento del poder financiero: el libre cambio comercial. Y no sólo eso, la lógica del mercado aprovechó la “porosidad” que, en todo el espectro social del mundo, provocó el desarrollo de las telecomunicaciones, y penetró y se apropió todos los aspectos de la actividad social. ¡Por fin una guerra mundial totalmente total!” (7 piezas del rompecabezas mundial junio, del 1997). El otro elemento que los compañeros zapatistas han insistido desde hace varios años es el significado de esta nueva guerra de conquista. El capitalismo, desde su tránsito al imperialismo, basó una gran parte de su desarrollo en la energía fósil, siendo que ésta tiene un límite. Por eso, la búsqueda del petróleo y el gas o del uranio, o de Coltán y Titanio se vuelve una obsesión. No importa si para acceder a ellos se destruyen las selvas, los manglares, se lleva a cabo una contaminación espeluznante de ríos y mares, con la extinción de una impresionante cantidad de especies y la destrucción de los ecosistemas en su conjunto. Tanto marítimos como terrestres. Hoy las grandes cadenas productivas se encuentran en Asia, África o América Latina. Ahí, con la vuelta a diversas formas esclavas de trabajo, las trasnacionales organizan la destrucción de la vida. Porque tampoco importan las vidas humanas. Han sido millones de africanos asesinados en lo que los poderosos insisten en llamar “guerras étnicas”, cuando atrás están las compañías de diamantes. O la Guerra del Congo llevada a cabo por los poderosos en la búsqueda de coltán y titanio, o el de las grandes empresas mineras de Canadá y China, o el de las petroleras, como la francesa Total. El peligro más terrible que se cierne sobre el planeta tierra es la extin-
ción de los pueblos indios campesinos. Ahora no sólo se busca separar a los productores de los medios de producción para liberar una mano de obra que se convierta en obrera, sino utilizar el territorio como factor productivo para extraer de ahí minerales, petróleo, gas, uranio, etcétera. Los pueblos originarios, en el caso de América, son comunidades que han seguido viviendo cuando otros han desaparecido. En su proceso de transformación, el capitalismo está acelerando el reloj para terminar esta historia. Sin embargo, los pueblos indígenas campesinos han sido la clase social más anticapitalista que no sólo se niega a desaparecer, sino que mantiene sistemas sociales comunitarios y, en México, ha realizado en el transcurso de su historia las grandes rebeliones, revueltas y revoluciones. Por todos los rincones del país siguen las historias de destrucción ambiental y de defensa del territorio. Es fundamental apuntar hacia los responsables: poderosos caciques madereros y ganaderos de la depredación de más de 600 mil hectáreas de bosques y selvas al año; grandes empresas hoteleras de la pérdida de más de 4 hectáreas de manglares al día; el modelo industrial y agroindustrial de la contaminación y sobreexplotación de acuíferos, los ríos del país están seriamente afectados y cada vez son menos los manantiales de agua pura. Los malos gobiernos dan permisos y entregan concesiones para proyectos industriales contaminantes. El país se ha vuelto un basurero de desechos peligrosos y suelen ser colonias populares y comunidades pobres el canal de desagüe de las inmundicias. La urbanización salvaje, los proyectos carreteros, turísticos, mineros, petroleros o la pesca industrial avanzan a nuevas regiones, cada vez más dentro de las supuestas Áreas Naturales Protegidas. En medio de la devastación y las agresiones, los señores del dinero y los gobiernos diseñan alegremente nuevas agendas, leyes, programas y financiamientos, dicen tener grandes planes de desarrollo y conservación que pretenden “reordenar” territorios enteros. El capitalismo reordena territorios pero bajo la teoría de la IV guerra, de la que hablaron los compañeros zapatistas: destrucción/despoblamiento y reconstrucción/reordenamiento de regiones y de naciones para abrir nuevos mercados y modernizar los existentes. El capital termina destruyendo espacios de vida y relaciones sociales de manera desordenada, fragmentada y salvaje. Claro, aquí no está dicha la última palabra (Continuará)
Nuestra Palabra ¡UníoS!
Algunas pistas sobre la hidra capitalista
Rompiendo inercias y resignaciones Arturo Anguiano* (Primera parte)
En el pasado mes de abril de 2015, los compañeros zapatistas nos llamaron la atención, nos advirtieron sobre lo que consideran la peor crisis que hayamos vivido en mucho tiempo, una tormenta. En su papel de vigía, el sub- requieren que las descifremos con las comandante insurgente Galeano, a armas del pensamiento crítico. Los nombre del EZLN, nos convocó a compañeros zapatistas, a través del reflexionar sobre los cambios y con- subcomandante insurgente Galeano, tenidos de esa crisis que avista, de esa nos plantean reflexionar sobre cómo tormenta que provoca la hidra de mil ha cambiado el capitalismo, en qué cabezas que representa el capitalismo medida el Estado nacional ya es otro y y al que resistimos. cuáles sus funciones, cómo avanzan la La palabra, el lenguaje, para los mundialización, la guerra mundial y el zapatistas, forma parte de la resisten- caos que no son fallas del capitalismo, cia, de la rebeldía, y por eso en mayo sino que éste los genera y se alimenta organizaron un seminario en Chiapas precisamente de ellos en un mundo sin para buscar la confrontación de ideas, fronteras, global. Cómo ha mutado la de miradas distintas, de tantas proce- hidra capitalista, cómo domina ahora, dencias e historias tan disimiles, para y qué sigue, cómo podemos acabar provocar la discusión, el intercambio, su pretendida inmortalidad. En fin, que permitan generar un pensamiento nos dicen los compañeros, hay que crítico. En la lógica de un conoci- conocer la genealogía del capital, la miento que necesita organizarse para historia, no perderse entre si mirar el ser colectivo, que posibilite pensar bosque o los árboles, mirar más bien las experiencias y de esta forma pro- la raíz, conocer para transformar una ducir ideas, teorías que puedan guiar realidad en movimiento, que el “pennuestra práctica, nuestro qué hacer y samiento haragán”, acomodaticio, nuestro cómo hacer. mercantilizado, no permite entender Nos convocaron a reflexionar, a porque incapaz de superar inercias. confrontar, a compartir, a construir el Organizar pues el conocimiento copensamiento desde una óptica crítica, lectivo, el pensamiento crítico, la rerebelde, a interrogarnos no sólo para sistencia y la rebeldía que representan entender los cambios que el propio también el lenguaje, la palabra. capitalismo ha generado, para conocer Sobre esto trata el libro, sobre las nuevas y cambiantes formas que lo que nos dijeron en el seminario el sistema capitalista tiene para ata- y algo más. El pensamiento crítico, carnos, sino igualmente para avanzar, nos explican los compañeros zapapara navegar la tormenta que viene y tistas, no se da de por sí, es una lucha construir alternativas al desastre que duradera, una lucha organizada; no acecha. hay otra manera de comprender la La crisis económica sin prece- realidad que con el arma del pensadentes, la pérdida de legitimidad de miento crítico, al que necesitamos las instituciones y el nulo intento de para transformarla. Comienza el libro recuperarla, la corrupción, la degrada- con los textos del homenaje a los ción del dinero, la política y el poder, compañeros Galeano –asesinado en
El Pensamiento Crítico Frente a la Hidra Capitalista Tomo I (de tres que serán), en el que se recoge la palabra de la Comisión Sexta del EZLN en el seminario realizado en mayo de 2015 en las instalaciones del CIDECI-Unitierra en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. En el prólogo del Sub Galeano se apunta: “Esta colección consta de 3 volúmenes: En este primer volumen hemos agrupado la palabra zapatista de acuerdo a como fue preparada. Lo hacemos así porque nuestro pensamiento se planeó hilado, como una secuencia que ayudará a reconstruir no el rompecabezas completo, pero sí una de sus piezas.” A la venta en el Rincón Zapatista, Zapotecos No. 7, colonia Obrera, cerca de las estaciones del metro Pino Suárez, Doctores e Isabel la Católica..
La Realidad por los paramilitares de la CIOAC--Histórica-- y el compañero Don Luis Villoro quien apoyó invariablemente a los zapatistas con su lucidez y su pensamiento crítico, y acaba con contribuciones de artistas. La importancia del libro no tiene que ver sólo con su contenido, sino con el método colectivo que utilizaron para construirlo, con la forma de mirar en colectivo. No es el pensamiento de uno u otros que lo presentan, sino la manifestación de las comunidades, es un pensamiento colectivo trabajosamente organizado por los pueblos. Después de los libros de La Escuelita, que representan la primera versión amplia y sistematizada de la experiencia zapatista y de sus ideas rectoras, ahora el libro, El pensamiento crítico frente a la hidra capitalista, va más allá y nos ofrece una auténtica reflexión teórica sobre su experiencia, una teorización sobre la construcción de la autonomía y de un modo de vida distinto, una práctica que es de por sí teoría. La mirada No es sólo cómo se mira, sino también desde dónde se mira. El método zapatista parte de la organización, de la acción y la reflexión colectiva. La clave, el principio del zapatismo, es la organización, la lucha colectiva y organizada. Todas sus movilizaciones son reflexionadas, organizadas, colectivas, por eso llevan tiempo. Para ellos es fundamental respetar todas las movilizaciones, todas las rebeldías, comprenderlas en lo que son, pero igualmente sus valorizaciones, su análisis. Se trata por ello de un lento caminar. Desafiar al sistema es lo que, según el SupGaleano, nos identifica: “No para mejorarlo, no para cambiarlo, no para maquillarlo, sino para destruirlo” (p. 213). La lucha contra el capitalismo no “tiene un plazo definido [...] abarca generaciones
completas”. La lucha, la resistencia, la construcción de alternativas son a largo plazo. Los estallidos pueden ser un grito y después apagarse, sin duda son importantes, pero asimilables por el poder. Se requiere la persistencia, la perseverancia de la rebeldía y la resistencia duradera. Actuar, pensar en el largo plazo; desafiar, construir, mandarse solos lleva tiempo. Esto es lo que temen arriba. La metáfora del muro y la grieta es muy significativa. Galeano habla del muro de la historia, del muro del sistema, insinúa el muro que se levanta entre el arriba y el abajo, el muro de la desigualdad, en fin el muro que nos aísla, que nos sitúa en el abandono y la soledad, que nos segrega. Un muro, o muchos muros, que se presentan como infranqueables, indestructibles, eternos. Y precisamente la persistencia es lo único que revela la fragilidad del muro, su propia historia circunstancial, la posibilidad de abrir una grieta, de ensancharla y no dejar que se vuelva a cerrar, lo que sucede si se cesa golpear el muro. La resistencia y la rebeldía no terminan, y al largo plazo se pueden derribar en colectivo hasta el muro más pretendidamente sólido e infranqueable. Trabajar la grieta, persistir en el tiempo, no parar, no doblegarse, a riesgo de tener que comenzar de nuevo desde el principio. La hidra de mil cabezas del capitalismo puede así ser vencida. El colectivo es para los compañeros zapatistas el método de búsqueda de alternativas. La esperanza abajo, nos dicen, es la lucha por la certeza de conseguir lo que se merece con la organización y la resistencia (Continuará) * Intervención, “reflexiones sobre una exploración”, en la presentación del libro El pensamiento crítico frente a la hidra capitalista I. Participación de la Comisión Sexta del EZLN, México, 2015.
5
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
Tras los atentados de París:
El Estado Islámico domina la partida Roberto Montoya* El drama de los miles y miles de sirios que siguen intentando llegar a las costas europeas en busca de refugio ha desaparecido de los grandes medios de comunicación desde los atentados del pasado 13 de noviembre en París, o son cubiertos con pequeñas notas en páginas interiores. Los ataques terroristas parecen no haber sido para Europa suficientes muestras de una de las caras del horror del que huyen precisamente esos cientos de miles de personas. Por el contrario, las han invisibilizado. Y más aún, las han convertido para muchos en sospechosas de complicidad... con sus verdugos. El hallazgo entre las ropas de una de las personas muertas en los atentados de París “se ignora si era un terrorista o una víctima” de un pasaporte sirio correspondiente a un hombre que había entrado a Grecia en busca de refugio en octubre pasado, disparó rápidamente todas las alarmas. “Muchos de los sirios a los que recibimos en Europa son en realidad terroristas” fue la idea que difundieron rápidamente políticos y tertulianos en varios países europeos, entre ellos el nuestro. Si efectivamente se concluyera que era uno de los yihadistas el que portaba ese documento, “se ignora aún si era auténtico o falso” ¿significaría que el terrorista violó las más elementales medidas de seguridad al llevar consigo su documentación real?, o todo lo contrario, ¿sería lógico deducir que El Estado Islámico (EI) le ordenó que así lo hiciera para infundir más psicosis, más terror y rechazo contra quienes lo perdieron todo y huyen de la guerra? El resultado está a la vista, el hecho que se encontrara ese pasaporte fue un detalle que divulgó especialmente la policía francesa y que recogieron los medios de comunicación de todo el mundo, predisponiendo inevitablemente a que muchos vieran en cada refugiado sirio un potencial terrorista. Hace tiempo que el EI alarma intencionadamente a Europa amenazando con infiltrar a sus combatientes en suelo europeo, camuflándolos entre los miles de desesperadas familias sirias que intentan llegar a las costas europeas. Infiltrarse precisamente entre los que huyen de sus matanzas, de su limpieza étnica y religiosa, y de los bombardeos de Al Assad. Y a esos bombardeos se suman desde hace tiempo los bombardeos de Estados Unidos, Francia, Reino Unido y otros de sus países aliados, y ahora también los de Rusia. Unos bombardeos que también dejan tras de sí un reguero de muertos civiles, los “inevitables daños colaterales”, según el eufemismo militar. En septiembre pasado el sensacionalista dominical británico Sunday Express publicó un reportaje, citando fuentes anónimas, en el que aseguraba que 4.000 yihadistas habían logrado infiltrarse en suelo europeo camuflados entre la oleada de refugiados sirios. El ministro del Interior español, Jorge Fernández, utilizó días después ese argumento y el robo de 1.452 pasaportes en blanco que según la embajada española en Turquía se habría producido en
6
dos ciudades de Siria, para justificar el lento y exhaustivo filtro que hacía España para recibir al primer puñado de familias sirias que el Gobierno de Rajoy terminó aceptando a regañadientes. Aquellas calculadas amenazas de el EI de infiltrar a sus combatientes en Europa “¿alguien avisa a su enemigo qué táctica va a utilizar?” y el hallazgo del pasaporte sirio en la escena de los atentados, han empezado a conseguir los resultados que los terroristas buscaban. Ha hecho que 26 de los 50 estados de Estados Unidos rechacen ahora recibir a refugiados sirios. Barack Obama dijo que a pesar de ello mantenía su promesa de albergar a 10.000 refugiados, pero la Cámara de Representantes votó el pasado jueves por 289 votos a favor “47 de ellos demócratas” y 137 en contra, endurecer drásticamente los requisitos para aceptar la entrada de refugiados, en un claro boicot a la medida. Obama amenazó con vetar la resolución pero necesita para ello contar con el apoyo de dos tercios de la Cámara de Representantes y del Senado, algo nada fácil de conseguir. Varios países de Europa oriental se habían negado ya antes de los últimos atentados a respetar la cuota de refugiados asignada por la UE, y en el caso de Eslovaquia su Gobierno anunció que sólo aceptaría recibir a 200 personas y siempre que pertenecieran a la minoría cristiana. La islamofobia, que ya se había disparado enormemente después de la matanza en Charlie Hebdo, crece a un ritmo cada vez más acelerado, y es precisamente lo que busca el EI, convertir el drama de los refugiados sirios en un grave conflicto político, social y religioso en el interior de Europa. Cuanto más rechazo a recibir refugiados, cuantas más agresiones xenófobas y más restricción a las libertades democráticas haya, más ira provocará no solo entre los maltratados sirios que huyen de la guerra, sino también entre los millones de jóvenes emigrantes de segunda generación de origen musulmán, desempleados, no integrados socialmente, que habitan en la banlieu de París y otras ciudades francesas, o en los suburbios de ciudades belgas, alemanas, británicas o de otros países europeos. Son una gran masa de jóvenes en paro, marginados, que ni se sienten europeos ni siquiera parte de sus países de origen y que ya antes estallaban violentamente, quemando centenares de coches, tiendas y comisarías ante cualquier atropello policial o muerte de un miembro de su comunidad en manos de la policía. Ahora han encontrado en el EI una causa, una vía para canalizar su frustración y su inmensa ira a través del terror yihadista. La política de
mano dura y tolerancia cero frente a estos jóvenes de la banlieu de la que se enorgullecía Sarkozy en su época de ministro del Interior de Francia “aspira a volver al poder en 2017” se ha demostrado un rotundo fracaso, como lo han sido también las políticas anteriores y posteriores a él. Esos más de 600 barrios de los suburbios de París, un verdadero apartheid donde viven más de cuatro millones de personas, son verdaderos polvorines. Pero los socialistas Hollande y Valls, siguiendo los pasos del derechista Sarkozy, siguen subestimando el problema que tienen a pasos de la torre Eiffel y sólo ven la solución en los bombardeos en lejanos países. El EI va ganando la partida. Inicialmente no quería que huyera la población de Irak y de Siria, temía quedar como pez en una pecera sin agua, como una fácil presa, pero ahora también saca partido del éxodo provocado. Los yihadistas amenazaron y condenaron siempre en sus publicaciones a los sirios que huyen de esa guerra que libran las tropas de Al Assad, el EI y otras muchas milicias menores. Los califica de cobardes por no unirse a sus filas, por no estar orgullosos de vivir en el Califato y luchar para extender cada vez más sus fronteras, recuperar hasta el mismísimo Al Andalus. Ya son cerca de ocho millones los que habitan en la amplísima franja de territorio sirio e iraquí bajo su control, ocupando más de un tercio del territorio de Siria y de Irak, el equivalente a la superficie de toda Jordania o el Reino Unido. El EI está haciendo saltar por los aires el Acuerdo Sykes-Picot que firmaron en 1916 Francia y Gran Bretaña para desmembrar el imperio otomano y repartirse con tiralíneas en mano el territorio en áreas administradas bajo su control.
El Estado Islámico no es Al Qaeda “compite con ella”, sabe la importancia que tiene contar con un territorio propio, es un imán que atrae a miles y miles de jóvenes del mundo musulmán y de Occidente. Supone un lugar físico de referencia, un lugar donde vivir y “trabajar” “con 800 dólares mensuales mínimo de salario para un soldado raso soltero, y mucho más si se es informático o experto en redes sociales y medios audiovisuales”; les ofrecen vivir según sus creencias; un lugar al que entrenados jóvenes muyaidines invitan vía Internet a viajar también a adolescentes y mujeres jóvenes de todo el mundo. No son una simple guerrilla, quieren que su nueva sociedad se estabilice y crezca, proyectan a largo plazo, están convencidos de que no podrán ser derrotados. Las jóvenes que caen bajo su red y se radicalizan en meses, emprenden ingenuamente, ilusionadas, el viaje al nuevo país, al Califato, soñando con vivir sin las ataduras de sus familias junto a “valientes guerreros islámicos” y otras jóvenes como ellas provenientes de todo el mundo. Se les pinta un mundo ideal, después, la marcha atrás resulta casi imposible. El EI sabe además que el conjunto de los civiles que quedan bajo su control en las ciudades que capturan son sus escudos humanos, su mejor protección. ¿Cómo puede Estados Unidos y sus aliados bombardear a el EI en una ciudad como Mosul, la segunda ciudad en importancia de Irak, bajo su control desde hace más de un año, si en ella viven más de dos millones de personas? Pueden atacar solo a sus tanques o vehículos militares cuando se desplazan a otras localidades para capturarlas, o determinados almacenes o sistemas de comunicación, o pueden atacar caravanas de camiones cisterna
A la p. 7
Nuestra Palabra ¡UníoS! transportando petróleo que se dirigen hacia las fronteras turca o iraquí, pero con ello sólo matarán a conductores que no tienen una vinculación orgánica con el EI, pero no pueden acabar con el grueso de los combatientes dispersos por toda la ciudad, implicados en numerosas actividades. Ese contrabando de petróleo que les reporta más de 1,5 millones de dólares de beneficios diarios, se ha hecho toda la vida, ahora lo controla el EI. Y lo hacen hacia Irak, un país con un gobierno al que paradójicamente combaten, que fue aupado por Estados Unidos y sus aliados después de devastar el país durante doce años en una guerra ilegítima de la que fue cómplice el Gobierno del Partido Popular. O lo hacen hacia Turquía, nada menos que un poderoso miembro de la OTAN que intenta ingresar en la Unión Europea. Todos intentan beneficiarse del contrabando de petróleo, el negocio es el negocio. Los cuatro Consejos que gobiernan el Califato encabezado por Abu Bakr al-Baghdadi han rediseñado las provincias de Irak y Siria; han dividido sus territorios en Provincias, y proyectan crear otras en Líbano, Palestina, Egipto, Libia, Mali, Nigeria, y en cuantas zonas haya fuerzas yihadistas poderosas que juren fidelidad y sumisión al califa Al-Baghdadi. Su sueño declarado es ir uniendo todos esos territorios entre sí. Los yihadistas han nombrado en cada una de esas Provincias a representantes militares y religiosos que rinden cuentas a un gobernador civil provincial. Con esa estructura controlan sus medios de comunicación, su vida económica, su producción agrícola e industrial, sus plantas petrolíferas, sus bancos, recaudan impuestos, imponen la sharia y su brutal patriarcado, son los dictadores locales. Esta situación se repite en numerosas otras ciudades iraquíes y sirias que han caído en manos de el EI, como la propia ciudad de Al-Raqqa, la “capital del Califato”, con más de medio millón de habitantes antes de la guerra entre el área metropolitana y su periferia “posiblemente sólo 150 mil ahora”, y que es machacada día y noche por los cazabombarderos y drones franceses, estadounidenses, británicos, rusos y de otros países. Los partes militares tanto del régimen de Al Assad como de las potencias que están bombardeando ahora Siria dan cuenta de miles de supuestas masivas bajas de muyaidines de el EI, pero nunca cuentan a los civiles. ¿Cuántos son en realidad combatientes y cuántos civiles? En uno de los últimos partes dados a conocer por el Pentágono se habla de 25.000 bajas en las filas de el EI solo durante 2014, pero esas cifras hacen recordar los partes de guerra que daba el Ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam. En ellos se contabilizaba como vietcong en realidad a todos los vietnamitas muertos por los bombardeos, fueran milicianos o civiles. En la página web del Pentágono se lee en estos días un recuento de los resultados alcanzados por Estados Unidos y sus aliados desde que comenzaran sus ataques en Siria hace más de un año: allí se sostiene que hasta el 19 de noviembre “Estados Unidos y la coalición han llevado a cabo un
total de 8,239 ataques (5,432 en Irak y 2,857 en Siria), de los cuales Estados Unidos ha realizado 6,471 y el resto de la coalición 1,818”. En el mismo artículo se informa que “desde el comienzo de las operaciones el 8 de agosto de 2014 se ha gastado cinco mil millones de dólares, a 11 millones de promedio diario durante los 450 días de operaciones”. Si se analiza el gráfico que acompaña esa nota, se comprueba que, según el Pentágono, en los ataques a el EI se han destruido o dañado 129 tanques, 356 HMMWV’S (vehículos ligeros todoterreno artillados, 676 campamentos, 4,517 edificaciones, 4,942 posiciones de combate, 260 infraestructuras petrolíferas y 5,195 objetivos varios. Esto suma un total de 16,075 objetivos, donde habrían muerto esos 25,000 yihadistas. Pero en otras informaciones del Pentágono se reconoce que pueden seguir en activo en la zona otros 25.000 milicianos, más un número indefinido de yihadistas activos o potenciales en el extranjero. El Pentágono reconoce también que es un enemigo “muy sofisticado” contra el cual no valen estrategias militares convencionales. Y el EI se crece cuando François Hollande dice que “Francia está en guerra”; para los yihadistas supone reconocerlos como combatientes de otro Estado, del Califato, y eso vende. Se excitarán también cuando escuchan al primer ministro francés, Manuel Valls, decir que la respuesta a los atentados de París “será del mismo nivel”, un “ojo por ojo”, es ese precisamente su lenguaje. Es un reto a duelo y ellos ganan con ello, es entrar en su juego, como Osama bin Laden logró hacer entrar a George W.Bush y sus cómplices Tony Blair, José María Aznar y luego a muchos más. Y entraron como elefantes en una cacharrería, destruyendo todo a su paso, devastando Afganistán, luego Irak, Libia y ahora Siria, ayudando a convertirlos en estados fallidos. Ahora se pretende atacar de nuevo a bombazos lo que es en gran medida producto de una política neocolonial nefasta que se mantiene desde hace décadas y décadas. Los dirigentes de la Unión Europea y de Estados Unidos revitalizan así ese espíritu de George W. Bush de “la guerra del Bien contra el Mal” que algunos creyeron ilusamente superado tras la llegada de Obama al poder. Y lo hacen con un discurso tramposo, intentando ocultar a la opinión pública sus intereses en juego en Oriente Medio. Quieren ocultar su corresponsabilidad directa en el fracaso de la primavera árabe; su alianza con países represores como el israelí o el egipcio, que alimentan cada vez más el radicalismo islamista. Sus discursos demagógicos ocultan igualmente la paranoia que supone bombardear ahora a el EI, mientras incluyen en la coalición a países como Arabia Saudí, Kuwait, Qatar o Turquía, que han financiado y ayudado durante años a que organizaciones como Al Qaeda o el EI llegaran a ser los monstruos que son actualmente * Roberto Montoya es periodista y escritor. Miembro del Consejo Asesor de Viento Sur. 5/11/2015
De la p. 8 ... Estado Islámico política exterior adolece a veces de un exceso de prudencia. En la entrevista, también ofreció un fuerte respaldo a Israel y al primer ministro Benjamin Netan yahu, que ha sido condenado in ternacionalmente por las muertes de civiles palestinos en Gaza. “Creo que Israel hizo lo que tenía que hacer para responder a los cohetes (de Hamas). Israel tiene el derecho de defenderse”, dijo Clinton. Estados Unidos es el creador del Estado Islámico: Noam Chomsky (Declaraciones del intelectual estadounidense Noam Chomsky, en las que el reconocido escritor y filósofo de Estados Unidos, criticó la política estadounidense en Oriente Medio y relacionó el surgimiento del Estado Islámico (EI), con la intervención de ese país en Irak) 10 de octubre de 2014. En una entrevista concedida a Truthout sostuvo que “La aparición del EI y la difusión general del yihadismo radical es una consecuencia bastante natural del martilleo de Washington sobre la frágil sociedad de Iraq”. “Creo que Estados Unidos es uno de los creadores fundamentales del EIIL.[por sus siglas en inglés] (…) Sus intervenciones destructivas en el Medio Oriente y la guerra en Irak fueron las causas básicas del nacimiento del EIIL”, declaró Chomsky. En otra parte de sus declaraciones y en alusión al alto el fuego acordado el pasado mes de agosto entre el régimen de Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), denunció el incumplimiento del régimen usurpador, mientras la parte palestina, según el lingüista norteamericano, “lo cumple”. Teniendo en cuenta el apoyo militar, económico, diplomático e ideológico de Washington al régimen de Tel Aviv, acusó a las autoridades israelíes de llevar adelante sus políticas expansionistas en los territorios ocupados palestinos “dejando a los palestinos en cantones desmembrados”. En referencia a la reciente agresión israelí contra el pueblo palestino de la Franja de Gaza durante la cual murieron más de 2160 personas, cri-
ticó el suministro armamentístico de Estados Unidos al régimen de Israel. “En un momento dado, las armas israelíes parecían estar agotándose, y los Estados Unidos suministraron amablemente a (el régimen de) Israel armas más avanzadas, lo que le permitió seguir la embestida”, deploró. En los 51 días de agresiones israelíes, iniciadas a principios del pasado mes de julio contra la nación palestina en Gaza, no solo perdieron la vida al menos 2,160 palestinos como hemos referido con anterioridad, sino que 11,100 resultaron heridos y las infraestructuras básicas resultaron seriamente dañadas. Creador clave Chomsky asegura estar de acuerdo con las recientes declaraciones del escritor y exagente de la CIA, Graham Fuller, que acusó a Estados Unidos de ser uno de los “creadores clave” del grupo terrorista, como resultado de la guerra contra Iraq emprendida en 2003. “La situación es un desastre para Estados Unidos, pero es un resultado natural de su invasión“, dijo Chomsky. “Una de las graves consecuencias de la agresión de Estados Unidos y Reino Unido fue la de inflamar los conflictos sectarios que ahora están destrozando Iraq en pedazos, y que se han extendido por toda la región con consecuencias terribles”, agrega el académico. Chomsky advierte que el fanatismo religioso no se propaga sólo en los países de Oriente Medio, sino también en Estados Unidos, fenómeno del que responsabiliza en parte al Partido Republicano. “No hay muchos países en el mundo donde la gran mayoría de la población crea que la mano de Dios guía la evolución, y donde casi la mitad de ellos piense que el mundo fue creado hace unos pocos miles de años”, dijo. “Y a medida que el Partido Republicano se ha vuelto tan extremo sirviendo a los ricos y al poder de las corporaciones, que no puede apelar a la opinión pública para que apoye sus políticas reales, se ha visto obligado a recurrir a estos sectores como una base de votantes, dándoles una influencia sustancial sobre la política”, denunció Chomsky
7
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión:
La crisis un cambio de época p. 4
Abajo y a la Izquierda
¡Por un gobierno Obrero, Campesino, Indio y Popular! Nueva época, diciembre 2015 Año III, N. 36
La CIA creó el Estado Islámico Robert Freeman
La creación del Estado Islámico por parte de Estados Uniodos ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman. Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por Estados Unidos”, afirma el historiador Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes, precisa. La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue “corrupto, pero estabilizador”: durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, Estados Unidos dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país es sunita– en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus “adversarios religiosos” chiítas, afirma el historiador. La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que durante muchos años mantuvo en “paz relativa” a un conjunto de sectas religiosas dentro del país, estima Freeman. En sus intentos de desestabilizar al Gobierno de Siria, Estados Unidos ayudó a los “precursores” del Estado Islámico en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra. La tercera etapa de la formación del Estado Islámico tuvo lugar cuando “Estados Unidos organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria”, quienes, según Freeman, ya eran un “proto-Estado Islámico”. Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más “virulentas y agresivamente antioccidentales” versiones del Islam. Lo que
8
explica que 15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 fueran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama Bin Laden, recuerda. A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país “que ha financiado y promovido al Estado Islámico” no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por Estados Unidos y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria. Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo, “una parte suya sería hoy parte del territorio turco”, explica Freeman. Pese a haber creado al Estado Islámico, Estados Unidos muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una “estrategia coherente”. En este sentido, los “rebeldes moderados” que Estados Unidos entrenaba en Siria contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos rebeldes entregaban a los yihadistas armas suministradas por Estados Unidos, recuerda el autor. “Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico” a corto plazo, concluye,son Rusia, Siria e Irán, pero Estados Unidos prefiere ver como la situación de los terroristas se agrava antes que verlos “vencidos por los enemigos de Estados Unidos”, concluye. Hillary Clinton: Financiamos mal a rebeldes sirios y surgió el Estado Islámico. La exsecretaria de Estado es la posible candidata del partido demócrata para los comicios generales del 2016 Hillary Clinton criticó a su exjefe, el presidente Barack Obama, por el supuesto “fracaso” en la contención
del grupo extremista Estado Islá mico (EI). En una de las muchas entrevistas que ha dado recientemente, la exsecretaria de Estado y posible aspirante a la candidatura demócrata para las elecciones generales del 2016, dijo que si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los grupos que se oponían con las armas al gobierno de Bashar al-Assad, el EI no estaría avanzando en Oriente Medio. De acuerdo con Russia Today, las declaraciones de la política coin ciden con lo escrito en su reciente libro de memorias, que cubre los años en los cuales estuvo al frente del Departamento de Estado, época en la cual fue considerada como una de las principales partidarias, dentro de la Adm in ist ración de Obama, de prestar más ayuda a los grupos armados sirios. En este sentido, Clinton también dijo en la entrevista que la
situación en Siria podría estar desarrollándose de un modo muy distinto “si hubiéramos tardado menos en entrenar y equipar al grupo central del Ejército Libre de Siria”. De haber sido así –comentó sin tapujos–, Estados Unidos habría tenido un “mejor conocimiento de lo que estaba pasando en el terreno” y “habría ayudado a poner en pie a una oposición política creíble”. A su juicio, el auge del movimiento extremista –que se extendió de Siria a Irak– fue posible porque Estados Unidos “fracasó”, en “ayudar a construir una fuerza de combate creíble”. Si bien Clinton considera a Obama como “extremadamente in teligente” y “reflexivo”, cree que su
A la p. 7 * Texto original “ Cómo Estados
Unidos creó el Estado Islámico. Robert Freeman (23 sep 2014) Tomado de http://www.vientosur.info/