Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión:
9º Aniversario de la RvsR p. 4
Nuestra palabra
El 5 de junio y un chimpacé de etiqueta
Un nuevo espectáculo decadente se está preparando para el 5 de junio. Las elecciones en varios estados del país y la tristemente célebre “elección” del “constituyente” de la Ciudad de México. Elecciones en medio independencia del crimen del incremento del descré- organizado. dito del conjunto de la claNo se trata, como se política y de los partidos algunos periodistas superpolíticos. Los cuales no se fluos piensan de saber en encuentran enfrascados en qué lugar, llámese estado, un debate de ideas y pro- municipio o distrito el puesta, bueno ni siquiera narcotráfico controla a las de apariencias y estilo de fuerzas políticas sino saber vestidos y peinados (los en qué estado, municipio o mireyes y la mireynas) distrito el crimen organizasino en un batalla campal do no controla la elección. por evidenciar, frente a Y eso tiene que ver la ciudadanía, quién es el con un factor clave: el más ruin, el más vil y el conjunto de las fuerzas más criminal. políticas, de las institucioEl problema ya no nes estatales, de los cueres si estamos frente a un pos castrenses, llámense proceso de conversión del ejército o marina, son los viejo estado mexicano en organizadores del “crimen un narcoestado, sino si el organizado”. Estado canalla que vivimos tiene algún grado de A la p. 2
Abajo y a la Izquierda
¡Por un gobierno Obrero, Campesino, Indio y Popular!
Nueva época, junio 2016, Año IV, N. 41
Cooperación solidaria
Sueño de una noche bajo 30 grados de temperatura
Parecería que existe una especie de liturgia entre algunos sectores del movimiento social. No saben cómo sobrevivir en los momentos de crisis tormentosas. La idea que siempre surge es monotemática y casi siempre viendo para arriba: “actuemos, movilicémonos, MITIN-MARCHA-PLANTÓN. Juntémonos, hagamos muchas declaraciones en los medios, pongamos muchas firmas juntas, aunque nadie vaya a nuestras reuniones y lancémonos por el tobogán de la estrategia: MOVILIZACIÓN-NEGOCIACIÓN-MOVILIZACIÓN.” Para eso hay que contar con algunas ONGs vinculadas de preferencia a la iglesia, esa que siempre se presenta como la inspiradora de la insurrección zapatista o como la que sembró lo que los zapatistas cosecharon (ja). Esas ONGs son omnipresentes y todopoderosas (al final, éstas, siempre estarán dirigiendo). Tienen recursos, tienen el know how sobre la negociación y tienen como objetivo disolver el conflicto para convertirlo en simple y vulgar desavenencia.
De ser posible hay que eliminar cualquier otra alternativa, en especial si es la de esos necios que no quieren nada con los gobiernos, ni las ONGs, ni la clase política, ni las elecciones. Frustremos todo proceso largo y tedioso de construir algo con raíces. Es preferible lo que reditúe en el momento, la gloria del evento (aunque casi nadie asista, pero hay más de 200 firmas). Si podemos atraemos igual a rectores de universidades privadas,
si fuera viable qué mejor que tener al que fabricó lo de que Digna Ochoa se había suicidado, eso nos dará recursos. Y, también, por qué no, a gente de buenas intenciones que es prisionera de la vieja idea de que “el pueblo unido jamás será vencido”. Aunque nunca se trate del pueblo sino de los jefes autoproclamados del pueblo. ¿Duración? Lo que la coyuntura imponga. Si en el camino sale un ofreciA la p. 2
En la RvsR no hay especialistas ni asesores, sino un conjunto de diversidades, de organizaciones y colectivos que proponen y hacen, que asumen su responsabilidad de manera activa. p. 4
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
p. 1 Nuestra palabra..
De la p. 1 ... Sueño miento para una diputación o si se logra que alguna minera ofrezca una buena tajada, entonces, hasta ahí llegó la participación. Claro, de vez en cuando hay que disfrazarse de miembro de la Sexta, sobre todo cuando se negocia en oficinas del gobierno. Total, ¿qué tanto es tantito? Desde luego siempre hay que estar listos para salir en la foto con cara de “yo me almuerzo a ese tira”. Aunque siempre hay que estar bien entrenado para correr. ¿Que no es lo mismo los tres mosqueteros que veinte años después? Bueno, pues ni modo. Eso de convertir una movilización en un movimiento es una tarea muy complicada. Lleva mucho tiempo. Requiere de mucho esfuerzo.
Eso de trabajar entre las bases día tras día, en lugar de hacer conferencias de prensa en el Pro o en SERAPAZ, es muy poco lucidor. Claro que luego por eso resulta que la mayoría de los ejidatarios o comuneros votan por entregar sus tierras: pues así es la vida, “son unos culeros”. Que por años no los pelamos. Bueno, no podemos hacer todo. Viajar por el mundo y por todo el país. Estar en cuanto frente existe, etc. Bueno ya fue suficiente. Aunque me disfrazo, parece que soy cristalino. Sólo engaño a los que son profesionales de ser engañados, porque son ajonjolí de todos los moles. Piensan que así no se equivocan. En fin, siempre buscan caer parados
Semblanzas de la Historia de México Siglos XIX, XX, XXI De los albores de la Independencia hasta los 43 que nos faltan, pasando por la Revolución, 68, CNTE y otras semblanzas de esa nuestra historia. La lucha de los de abajo de siempre contra los de arriba, también de siempre. La lucha constante de un pueblo por alcanzar la democracia, la justicia, la libertad. Un recorrido por algunas semblanzas de nuestra historia a través de la mirada lúcida de uno de los protagonistas de varias de esas historias de los últimos 50 años. Lo encuentras en: Local de ¡UníoS! Dr. Carmona y Valle 32. Col. Doctores, México DF. (a una cuadra del metro Cuauhtémoc).
2
Entonces las elecciones se han convertido en un campo de permanente denuncia sobre los nexos de los candidatos con el crimen organizado. El problema es que todos tienen razón. La disyuntiva que hoy se ofrece al elector es escoger entre un ladrón, asesino y un pederasta, ladrón y asesino. Lo peculiar es que todo se da en pleno ejercicio “democrático”. No bajo una dictadura militar sino en medio de la democracia representativa. Y entonces, todos los jilguerillos que hace solamente unos años cantaban las loas a la democracia mexicana y atacaban como delirantes a todos aquellos que decían que no vivíamos en un país democrático, hoy se tragan sus palabras, claro sin ningún esfuerzo de autocrítica. Así por ejemplo en el número de mayo de Letras Libres, Enrique Krauze escribe un largo, pésimo y desenfocado artículo que desde que inicia evidencia su crisis emocional: “La irrupción brutal de la violencia ha sido la mayor sorpresa del siglo XXI en México. No habíamos vivido nada similar desde la Revolución mexicana, pródiga en atrocidades: ejecuciones y masacres, secuestros, asaltos, saqueos, extorsiones”. (EK: “El desaliento de México”) El mismo autor que hace unos años fue el principal promotor de que en México se vivía el inicio de la construcción de la democracia y que la democracia no debía tener adjetivos, el que le escribía los discursos a Colosio, el defensor de Salinas de Gortari, el admirador de Zedillo, el que se fascinó con Fox, hoy se muestra compungido ante un México corrupto, dice él. Claro al mismo tiempo aprovecha el viaje para denigrar a la revolución mexicana, a Villa y a Zapata. O el otro caso patético es el de Héctor Aguilar Camín, con un titulo cursi, escribe su “nocturno de la democracia”, en la revista Nexos del mes de mayo. Ahí nos dice, entre otras cosas: “La democracia fue la gran promesa del México de principios del siglo XXI. Hoy es una de sus grandes decepciones. ¿Qué pasó? La diosa que iba a curar todos los males dio a luz una criatura irreconocible que produce hoy rechazo y desconfianza en la mayoría de los mexicanos”. Qué pasó con el “gran” “intelectual” que escribió novelas fascinado sobre personajes tan turbios como Gutiérrez Barrios, o la Quina o que escribió sobre el elogio al delator en la Guerra de Galio, el intelectual favorito de Salinas de Gortari, el que luego se peleó con él para quedar bien con Zedillo, el escritor que con
Jorge Castañeda, publicó otro artículo malo que llamaba a México a romper con su pasado para poder construir su futuro, hoy se pone lánguido y nos dice que la democracia mexicana lo que creó fue un monstruo espantoso. Queremos poner estas referencias, en tanto que entre los mismos lacayos intelectuales del poder se vive una crisis de identidad. No sólo es la democracia representativa la que vive un desaliento y su nocturno, son los intelectuales del poder los que hoy viven su cruda y en lugar de curársela mencionando aunque fuera de pasada que se equivocaron, que nunca ha existido esa democracia más allá de los cheques que ellos cobraban o cobran (a lo mejor, como parece que ya no cobran, por eso están tan nocturnales). El hecho es que tanto para unos como para otros la democracia representativa es una caricatura. Es una pena que estos intelectuales se hayan dado cuenta, hasta que salieron de las nóminas, de algo que un intelectual crítico de verdad señaló hace 58 años: “En suma, este es el mecanismo en que funciona la democracia bárbara en México: la democracia ideal, puramente invocativa, como el traje de etiqueta con el que se viste un chimpancé para su grotesca actuación en el circo de la política mexicana” (José Revueltas: México una democracia bárbara. 1958). El 5 de junio nadie va a escoger quién va a ganar, eso ya está decidido de antemano. Gane quien gane los dueños del dinero, tanto nacionales como internacionales seguirán dominando el país. Y el problema de problemas, que no es la corrupción, sino la explotación y el despojo, aunado a la violencia y al desprecio, es decir el capitalismo podrá trabajar con cualquiera. Ninguno significa un reto para el capital. Incluidos ahí los que se dicen anticapitalistas pero participan como candidatos independientes a la Constituyente, legitimando con su política a ese chimpancé vestido de etiqueta, que es la democracia mexicana. Por eso es una broma macabra el pensar que el poder se encuentra en quién es gobernador, presidente municipal o diputado
Nuestra Palabra ¡UníoS!
La coyuntura actual de la educación nacional La embestida que el régimen ha implementado contra los trabajadores de la educación, no tiene parangón en la Historia reciente del país. Las retardatarias medidas tomadas en los gobiernos de Pascual Ortiz Rubio, contra la educación sexual o la “escuela del amor” implementada por Octavio Bejar Vázquez durante el sexenio Ávila Camachista, dirigida contra los principios de la educación socialista que se implementó durante el sexenio de Lázaro Cárdenas; comparadas con lo que está sucediendo en la actualidad, aparecen como inocentes cambios en los planes y programas que impulsaba la SEP. La brutalidad con la que se intentan destruir los saberes colectivos de los mexicanos; la vesania que han demostrado los encargados de conducir la educación en nuestra nación, así como, la abierta y franca posición proempresarial de los gobernantes, que se han fijado como meta el conculcar los derechos de los trabajadores obtenidos después de años de esfuerzos, confrontaciones y luchas sindicales, nos lleva a emitir siete juicios diversos, sobre la actual política educativa, que sostiene Enrique Peña Nieto. 1. La educación pública, debe partir de un contexto de comprensión social, los grandes sectores emergentes, deben desde luego, entender el significado identitario, de los procesos educativos, no es posible tratar de transformar la cotidianeidad de amplios segmentos de la población, si antes no se ha tratado previamente con ellos, el carácter de la enseñanza que se requiere para sus hijos, comunidad, región, estado y nación. Todo intentó profundo de cambios cuantitativos, está condenada al fracaso si antes no se resuelve lo cualitativo, que es parte integrante de todo proceso formativo de los seres humanos. 2. El conocimiento y el aprendizaje, van íntimamente ligados a la tradición del pueblo mexicano, no se pueden introducir elementos de enseñanza-aprendizaje en los años formativos del niño, sin previamente haber razonado, discutido y consensuado, si es lo que realmente se requiere para que el proceso tenga éxito pleno. Recuérdese que el apoyo familiar es fundamental en el desarrollo escolar y social del infante. 3. El binomio familia-escuela, es insustituible, no puede pensarse en una institución educativa, que funcione sin previos acuerdos con los padres de familia, los acuerdos deben ser, no sólo de aprobar cuotas y más gastos para ellos, sino fundamentalmente, el ¿por qué? y ¿para qué? de los contenidos que se pretenden implantar en las escuelas; por ejemplo, que necesidad existe de introducir a los niños en las aberrantes conductas del mercado; se debe mencionar que: los nuevos planes y programas, entre sus objetivos encierran, la necesidad de que los alumnos salgan dispuestos a la competitividad del mercado y de esa manera se conviertan en la práctica en individualidades que
sobrepongan su persona a los requerimientos de la comunidad. 4. La actual “reforma educativa”, como se ha mencionado en múltiples ocasiones, no tiene como objetivo el incrementar las capacidades cognitivas de los alumnos, al contrario tiene una marcada discriminación a los “de abajo”, a los prescindibles, no fue un dislate de Salinas de Gortari cuando dijo que en México había millones de compatriotas prescindibles, esa es la idea de los neoliberales en el poder, deshacerse de los “proles”, según la hija de Peña Nieto. Que debemos hacer nosotros, los prescindibles -según los priistas-, construir juntos un nuevo proyecto educativo, que nos conduzca a la formación de seres críticos, dispuestos a resistir y defender sus principios, no individuales, de grupo, de comunidad, de nación. 5. El combate no es fácil, el papel enajenante de los medios masivos de comunicación en los últimos 80 años, así como la extrema corrupción que el priismo ha introducido en todas las esferas de gobierno a nivel nacional, hace que se dificulte nuestra labor como maestro, la descomposición visible de ciertos estratos poblacionales, que han sido educados en las falsas prebendas, que bajo la ideología del “nacionalismo revolucionario”, se distribuían entre algunas comunidades, nos tiene que llevar a reforzar, nuestra capacidad didáctica que nos permita llegar hasta esos grupos de mexicanos, que han subsistido en condiciones precarias y que el Estado los utiliza como incondicionales en sus proyectos políticos, incluso como grupos de choque, estos segmentos de la población, son a los que debemos atraer mediante los procesos educativos de cambio. 6. El actual paro nacional, donde los contingentes de Chiapas, Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Morelos, Estado de México, Jalisco, Distrito Federal y otras entidades, han demostrado que la defensa de la educación pública, laica y gratuita, es parte consustancial de la razón de ser de miles o cientos de miles de mexicanos. El ver a la población chiapaneca, oaxaqueña, guerrerense o michoacana, rodear de solidaridad, respeto y sobre todo el trasmitir el impulso de resistencia a los maestros que defienden su fuente de trabajo,
es un elemento que debe servirnos a millones de mexicanos, para organizarnos y decir ¡ya basta! 7. Las interpretaciones más recientes de los derechos constitucionales, que llevan a cabo los neoliberales en el poder, los han llevado a implementar la deportación de mexicanos a sus presuntas regiones de origen, a no permitir el libre tránsito y obligar a retornar a los medios de transporte que traían a compañeros profesores a realizar actividades políticas legales en la Ciudad de México. Estas últimas acciones del gobierno peñanietista, son similares a las que el gobierno de Porfirio Díaz llevaba a cabo contra
los indígenas yaquis, mayos y mayas, los cuales eran deportados o no se les permitía ingresar a las ciudades, entre otros argumentos por que daban mal aspecto. Esto no puede ser, tenemos que cambiar la situación y la única forma que existe, hasta ahora, es organizándonos, como familia, escuela, región, estado, nación, debemos conformar una gran oposición a la barbarie que significa el capitalismo y a los liberales que implementan las medidas del gran capital en nuestra patria. No nos van a derrotar, el futuro es nuestro. Profr. Enrique Ávila Carrillo
Junio en la memoria
10 de junio 1971. Matanza del Jueves de Corpus. El movimiento estudiantil había sido duramente golpeado en 1968; con la masacre del 2 de octubre se había pretendido escarmentar de tal manera que todo volviera a la “normalidad” en las escuelas; y lo “normal” era que regresaran las federaciones estudiantiles priistas y los estudiantes a las aulas y “aquí no ha pasado nada”, la “conjura comunista” había sido eliminada. Pero las formas de organización horizontales y la democracia directa que habían practicado centenas de miles de jóvenes durante los meses del 68 no fueron borrados por las balas. Reorganizados, salieron a la calles de nuevo, había que pelearlas o ellos, los de arriba, habrían ganado: El sistema optó por usar nuevas formas de represión, “Los Halcones”, paramilitares entrenados por el ejército y pagados por la nómina del entonces DDF, asesinaron a poco más de un centenar de personas
3
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
Contaminación ambiental
Lucha perdida desde que inició Luis Saracho*
Aniversario de la RvsR
Nueve años de resistencia contra la represión Alejandro Martínez Lira El domingo 10 de junio de 2007 vimos tantos rostros, escuchamos voces, muchas voces de tantos lugares, compartimos ausencias, heridas, compartimos la resistencia frente a una de las Ruedas del Capitalismo: la represión. La iniciativa del EZLN, y de otras organizaciones y colectivos, de construir un Foro contra la Represión a un año de los crímenes sucedidos en San Salvador Atenco y de promover una instancia contra la violencia estatal contra las luchas sociales fue un acierto. Fue crear espacios de escucha y de coordinación entre quienes resisten la represión. Fue el ya no delegar nuestras responsabilidades en instancias que comercian monetaria o políticamente con los dolores de ese abajo, muchas veces casi invisible, que se enfrenta a cualquiera de las garras de lo que el EZLN ha llamado correctamente la Hidra Capitalista; no delegar a instancias que hacen de la desesperación, la rabia, la tristeza, clientes pasivos y que sólo esperan actuar según sea la conveniencia, no digamos de sus “clientes”, sino de sus intereses frente a sus patrocinadores o alguna instancia gubernamental. El nacimiento de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad en junio de 2007 buscó y busca actuar de otro modo. La solidaridad de la Red contra la Represión es sostenida por los mismos quienes resisten la injusticia, por las mismas que se enfrentan a la opresión, por las mismas y los mismos que han resistido los actos represivos por defender sus territorios, sus
4
espacios, sus ideas, su dignidad humana. No hay especialistas ni asesores, sino un conjunto de diversidades, de organizaciones y colectivos que proponen y hacen, que asumen su responsabilidad de manera activa. La diferencia es clara, de este modo, a una ONG tradicional –más allá de sus financiamientos estatales o privados, con los que no cuenta la Red, ya que es el trabajo colectivo de sus integrantes quienes la sostienen–: no es una instancia en la que una compañera o un compañero delega sus problemas a un grupo de especialistas para que lo resuelvan, y, de este modo, tomen su lugar, sino es la coordinación de la lucha de esta compañera o este compañero con otras luchas que se enfrentan a la represión. Tristemente la vigencia de la Red Contra la Represión continúa: la prisión política, las desapariciones y los asesinatos como método represivo están ahí; la impunidad, la injusticia son actos cotidianos; la violencia contra las mujeres, la tortura sexual son crímenes aún de persuasión contra quienes luchan por un lugar digno donde vivir; las agresiones a las comunidades zapatistas no han cesado. Tristemente, desesperadamente estas realidades están ahí, y dignamente, frente a esas realidades, la Red Contra la Represión y por la Solidaridad, también
El aire está enrarecido, a simple vista el Valle de México, dejó de ser la región más transparente que alguna vez fue. El salto que ha dado la contaminación ambiental y en particular, el aumento de la contaminación con ozono, tiene una infinidad de factores que lo producen y por tanto de responsables. Entonces la forma de combatirlo será identificar a quién echarle parte de la culpa, que sea un conjunto muy diverso y que por lo tanto, sea imposible de organizarse y listo aparecieron los automovilistas a los que ilustrados científicos, les achacan que aportan el 80% de los contaminantes. Inmediatamente los aspirantes a constituyentes, encontraron la solución, transporte público eléctrico, lo único que falta será decir de dónde van sacar dicha electricidad, pues en el Valle de México se produce la mayor parte de la electricidad que se consume, contaminando con termoeléctricas que queman petróleo, para producir electricidad. Y que son, desde Tula hasta el Valle de México una de las principales fuentes de contaminación del aire. ¿Por qué afirmamos que el problema no tiene solución? Fundamentalmente porque nuestra actual tecnología se fundó en el siglo XX, en beneficio de las grandes petroleras. La mayor parte de los productos industriales que consumimos en algún momento de su proceso de producción, han intervenido fuentes energéticas fósiles. El problema de contaminación en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), es una consecuencia estructural de dicha tecnología, de un proyecto político de concentración urbana, para privilegiar la concentración de mercado y riqueza en muy pocas manos y soporta a un cuarto de la economía y a la quinta parte de la población del país (27 millones), todos hacinados en escasos 5.6 km2, lo que representa más o menos el 0.3 % del territorio del país. Habrá que preguntarles a los constituyentes, que lo saben todo, ¿y esto cómo se resuelve? Nosotros pensamos que sólo refundando el país. Aun así, muchas personas del poder al ver este panorama, mejor dicen “busquen no a quien lo hizo, sino a quién lo pague”. Así los grandes pensadores reunidos en la Comisión Ambiental de la Megalópolis, buscan a los responsables, pero están conscientes que sólo van a encontrar paliativos, pues saben bien que no hay soluciones plenas. Si ya van en contra de los automovilistas y de paso, pretenden monopolizar aún más, el negocio de los centros de verificación con un nuevo software, anticorrupción, pues se asegurarán que sólo se pase ahora con un moche. También van aprovechar la oportunidad para ir contra las marchas, que se tenga que pedir permiso, apuntarse
en la lista de espera y que sean en horario nocturno, pero silenciosas y bien portadas. También irán contra los transportistas, ya que tendrán que circular en mismo horario que las marchas y aprovechar de paso beneficiar a las armadoras de automotrices, pues obligarán a cambiar todo el parque vehicular para poder circular en la CDMX y generaran un censo de fuentes contaminantes, con nombre y apellido para decidir, a quién si le imponen multas y a quién no. Las declaraciones de los administradores del hoy no circula han sido claras para que nadie se llame a engaños “No podemos controlar a la naturaleza, pues el aumento de la temperatura y el del número de automóviles, son incontrolables, por eso no vamos a mejorar la calidad del aire, sólo aspiramos a evitar las altas concentraciones de ozono, medido a través de los monitores que vigilan los índices IMECA.” Se dice que el programa hoy no circula, tal como se encuentra será temporal, con que aguante al 5 de junio están satisfechos, después dependerá de los resultados de las elecciones a constituyentes. Pero ya resuena en los trascendidos, que debemos esperar tarifazos en el precio de la gasolina, para disuadir a los pobres de usar sus carcachas, aumentar el número de calles con parquímetros, es decir, en pocas palabras convertir el uso del automóvil en un lujo y eso ¿resolverá el problema? pues no, pero sí la circulación para los automovilistas pudientes. Bienvenidos a la nueva CDNMX (Ciudad Neoliberal de México)
Nuestra Palabra ¡UníoS!
De la presentación del libro
El Pensamiento Crítico Frente a la Hidra Capitalista (Vol. II y III) Las horas previas están llenas de dudas. Siempre ha sido así y lo seguirá siendo, nunca sabemos bien a bien si realmente hicimos todo lo necesario. Ahora era la presentación, en el local de ¡UníoS!, de los libros II y III del Pensamiento Crítico Frente a la Hidra Capitalista. que recogen las intervenciones de los invitados al Seminario que, en homenaje al votán Galeano y al compa Luis Villoro, se realizó en mayo de 2015 en elCaracol de Oventik y en el Cideci de San Cristóbal. Territorio zapatista pues. Son los textos de aquellas y aquellos que aceptaron la condición que les pusieron en la invitación: “... no traiga consignas, dogmas, autos de fe, modas; no repita lo que ya dijeron otros antes o en otro lado; no aliente el pensamiento haragán; no trate de imponer el pensamiento dogmático; no difunda el pensamiento mentiroso.” Y continúa “Le pedimos que traiga su palabra y que ella provoque el pensamiento, la reflexión, la crítica. Le pedimos que prepare su mensaje, que lo afile, que le saque brillo. (...) “La semilla que para este seminario o semillero le pedimos, es la que cuestione, provoque, aliente, impulse a seguir pensando y analizando. Una semilla para que otras semillas escuchen que hay que crecer y lo hagan según su modo, según su calendario y su geografía.” Nada sencillo el reto, se trataba de utilizar el pensamiento crítico, y los textos que se reúnen en estos volúmenes nos muestran esas otras y muy otras maneras de ver esa tormenta que se nos viene encima. Hay quienes dicen que ya llegó, pero no. está feo el temporal, pero lo que se viene es peor, mucho pero; por ello es que tenemos que prepararnos; primero entender qué es lo que está pasando, saber quienes lo están provocando; utilizar la mirada y la escucha, procesarlo en el entendimiento y, sólo entonces, abrir la boca para decir y no sólo parlotear.
Que en fin de eso se trataba, empezar las reflexiones sobre todos y cada uno de esos textos y va para largo, son muchos los saberes ahí reunidos, veremos que tanto les aprendemos. Decía un compañero, refiriéndose a La Escuelita Zapatista : “Hay que, primero, aprender a desaprender”. Poco más o menos 150 compañr@s asistieron a la presentación en la que Sergio Pacheco, del colectivo Brújula Roja, señaló la experiencia de construcción de autonomía y autogestión, proyectos productivos y de convivencia social en un proceso de lucha por una vivienda digna en el que la construcción del espacio habitacional fue el menor de los problemas; de lo que se trata la vida digna es mucho más que sólo los ladrillos y el cemento. No todo dijo ha resultado, algunos proyectos han fracasado, pero de ello también se aprende; la condición es hacerlo con independencia al sistema, en el que se incluye al gobierno, los partidos y las ONGs “gestoras”. El maestro Arturo Anguiano reflexionó sobre la importancia del seminario en sí mismo y el enorme reto que representa la construcción de un pensamiento crítico a contrapelo de las verdades absolutas y los dogmas. El profe Enrique Ávila aprovechó el espacio para hablar sobre los retos que existen hoya para la educación y, particularmente, para los maestros, sometidos ahora a una asfixiante presión neoliberal que pretende avanzar en la mercantilización del proceso educativo, al tiempo que llamó a solidarizarse con el Plantón de Resistencia instalado por los maestros de la CNTE en la Plaza de la Ciudadela. Finalmente Sergio Rodríguez Lascano, nos mostró una primera y no tan pequeña primera reflexión sobre el conjunto de los trabajos. Valga citar algunas de esas reflexiones, porque también hay que saber cómo entrarle. Dice
Sergio: “... el Pensamiento crítico sigue siendo una asignatura pendiente de nosotr@s los habitantes de las polis, que estamos muy rezagados con relación a los habitantes de la selva. Incluso esos habitantes conocen mejor la polis que nosotros, que no tenemos ni la menor idea de lo que es la selva. “El problema es que estamos en una carrera contra el tiempo: (...) No se trata de pintar un escenario apocalíptico por razones ideológicas. El capitalismo en su fase neoliberal, potencia lo que lleva lo que llevaba en su seno: un poder destructivo impresionante. El capitalismo, no hay que olvidarlo, tiene como objetivo fundamental la valorización del capital, valor que se valoriza y eso permite la caracterización de lo que Marx definió como ‘el progreso destrructivo del caspitalismo’”. Para Rodríguez Lascano “... el tomo 2 y el tomo 3 son buenos y útiles libros, para hacernos preguntas, pero el camino es largo y todavía... falta lo que falta”. Y bueno, como para leerlo tiene que tenerlo, están a la venta en: “Rincón Zapatista”. Zapotecos 7 colonia obrera (cerca metro Isabel la católica, Pino Suárez y Doctores).
Hacia el Festival
CompARTE POR LA HUMANIDAD “He puesto ‘las artes’ -escribe el SubGaleano en una carta a Juan Villoro- porque son ellas (y no la política) quienes cavan en lo más profundo del ser humano y rescatan su esencia. Como si el mundo siguiera siendo el mismo, pero con ellas y por ellas pudiéramos encontrar la posibilidad humana entre tantos engranajes, tuercas y resortes rechinando con mal humor. A diferencia de la política, el arte entonces no trata de reajustar o arreglar la máquina. Hace, en cambio, algo más subversivo e inquietante: muestra la posibilidad de otro mundo.” Y algunos compas de la Sexta de la ciudad monstruo parece que entendieron el mensaje subliminal... Así como diciendo, “pos vamos viendo”
5
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión
Ciudad de México
Constitución CdMX una invitación al caos del futuro Luis Saracho
(segunda parte) Como expresamos en la entrega anterior el proyecto de una constitución política de la entidad que ahora llaman “Ciudad de México”, es en esencia un proyecto de vida y en este caso particular, debiese ser un proyecto de supervivencia urbana. El problema de la propiedad del suelo urbano, es un tema que apareció precisamente desde el momento de la fundación de cualquier ciudad y hoy es más complejo que nunca, por la escasez de ese bien. La ciudad tiene una contradicción irresoluble, pues es un espacio en donde conviven los distintos propietarios de suelo urbano entre sí, pero al incrementarse el número de vecinos, para acceder a sus predios es necesario generar vías de acceso “públicas” en donde todos puedan transitar, es decir, tanto el conjunto de los “propietarios”, como de los “no propietarios” de suelo. Su dimensión, sentido y función, ha sido consecuencia de procesos políticos que han resuelto los problemas entre propietarios y no propietarios por las formas y el privilegio de su uso. Hoy cada día es más complejo la interacción entre unos y otros en esos espacios públicos. En las grandes ciudades como la Ciudad de México, todo espacio público tiene el potencial para ser orientarlo al comercio callejero. Así también lo ven los empresarios inmobiliarios y han ideado cada día, formas de privatizar dichos espacios en beneficio propio, con ello se genera una lucha urbana por el uso del suelo. La propaganda política de las diferentes posiciones partidarias tanto de partidos políticos, como de aspirantes independientes a ser constituyentes, no contemplan el problema de la lucha por el uso del espacio público y la propiedad urbana. Hoy el fenómeno de la venta del suelo está dominado por las fuerzas del mercado, lo han convertido en una espacio mercantil, en donde la especulación inmobiliaria es la reina, y el gobierno de la ciudad no tiene control alguno, sólo influye en beneficio de unos o en perjuicio de otros, pues depende de la inversión en infraestructura urbana, y eso se convierte en un factor que afecta los que dictan los precios, pero los que mandan son los que controlan las fuerzas del mercado, día a día, en relación con el valor de cambio del peso y a partir de la enorme presión cambiaria, que ha sufrido, los precios del suelo urbano se han ido a las nubes y con ello se ha afectado irremediablemente al valor de la vivienda.
6
En la entrega anterior vimos que lo que determina a un proyecto urbano es el problema del trabajo y vimos que lo que lo determina es su vínculo, contradictorio con el interés particular de las empresas, como es generar “ganancias”. Hoy revisamos la otra cara de ésta misma moneda, el poder para poder comprar otro medio de vida, como es el acceso a la vivienda. Las distintas políticas urbanas para dotar vivienda digna a bajo precio, ha sido un problema en todo el mundo. La llamada “vivienda popular” nunca ha sido tomada como un elemento prioritario, por planeación urbana alguna, pues no hay forma de conciliar, los intereses sociales con los intereses de los grandes capitales y por ello no ha sido estratégico en ninguna planeación, todo se planea sólo para corto plazo y para responder a las presiones políticas de grupos organizados. Es más, en todos lados los desarrollos de vivienda popular son vistos de manera despreciativa y recelosa, pues nadie quiere tener a “pobres” como vecinos. Las propuestas políticas de la nueva constitución no hablan de la vivienda popular en la CDMX. Esta política está en retroceso y en vías de extinción, dado el aumento progresivo del porcentaje que representa en el valor de una vivienda, el valor del suelo, pues ha pegado un salto impresionante, por la especulación inmobiliaria los últimos siete años a la fecha. Ante esta situación el futuro de los trabajadores sin vivienda o sus hijos cuando sean mayores, será el desarraigo y estarán condenados a mudarse al suburbio del suburbio del suburbio, con el consecuente aumento de los problemas de transporte que ello significa. ¿De quiénes son las calles? ¿De todos? Ante los inmensos problemas de transportación en la Ciudad de México, producto de la falta de inversión en el transporte público y del formidable aumento de la demanda de transporte, producido por el incremento incontrolable de población que emigra del interior hacia los suburbios de la Ciudad de México. El gobierno de la ciudad, ante la magnitud del problema, este problema lo ha denominado de “movilidad” ofreciendo distintas alternativas como el incremento
del uso de la bicicleta, pero ante las grandes distancias que la mayoría recorre para llegar a sus trabajos, no representa una solución de fondo, por ello, ha aumentado el uso del automóvil particular, con los problemas de saturación de vialidades permanentemente y el aumento de la contaminación por los 5 millones de vehículos que transitan, además de saturarse el estacionamiento en las calles de destino de los automovilistas. Ahora se pretende privatizar el estacionamiento en calles, pues según el instituto Mexicano para la Competitividad (IMC) conjuntamente con le gobierno capitalino han calculado en $175 500.00 el valor de un cajón de estacionamiento de 27m2, por ello todo conjunto de vivienda deberá por ley tener al menos un cajón por vivienda para no saturar las calles y eso se convierte en otro golpe a la vivienda popular. En conclusión, políticamente hablando, los intereses de los propietarios urbanos predominarán en el diseño de la nueva constitución. La ciudad neoliberal, no es de todos, por ello la lucha por el uso y disfrute del espacio público se incrementará, hasta niveles de prohibir las manifestaciones políticas o restringirlas a horarios y espacios marginales. El poder no tiene alternativas de planeación urbana “para todos”, no existen, quién diga eso es un demagogo, las
soluciones son socioeconómicas y serán excluyentes para la mayoría de la población de bajos recursos. ¿Y para aquellos que viven del esfuerzo de su trabajo hay alternativa? En este orden político-económico no, por ello la lucha por mantenerse en éste espacio urbano, rebasa el plano de las luchas urbanas locales y de corto plazo, que sólo ofrecen paliativos, que a menudo se convierte en arma para crear clientelas políticas, al servicio de los gobiernos en turno ayer fue el PRD, mañana será otro partido. La lucha urbana contemporánea está en el plano de las luchas contra el sistema capitalista, en la cual, los que luchamos, debemos encontrar formas de transición entre la actual ciudad neoliberal, cada día más dominada por los grandes intereses de las corporaciones capitalistas y otro espacio urbano anticapitalista y alternativo, donde se instaure un control popular y radicalmente democrático por los habitantes de dicho espacio, donde todo espacio sea comunitario y no exista la propiedad privada del suelo. La distancia entre ambos espacios hoy parece enorme e inimaginable su existencia, pero el desarrollo de las contradicciones urbanas es cada día más impredecible y por lo tanto, todo será posible, el problema es encontrar ese camino y esas formas de conseguirlo
Nuestra Palabra ¡UníoS!
Dos estampas venezolanas Luis Brito Garcia*
Tarifas Desde muchacho no he hecho más que trabajar gratuitamente a tiempo completo por el socialismo y la utopía, reservando para ganarme la vida y crear una obra mis horas perdidas. Lo único que he sacado de ello es una inagotable demanda para dictar gratuitamente a todas horas y todos los días y para todo el mundo conferencias, exposiciones, charlas, ponencias, coloquios, diálogos, cátedras, declaraciones, conversatorios, foros, entrevistas, simposios, discursos de orden, de desorden y de circunstancias, lecciones, recitales, arengas, cursos, cursillos, seminarios, homenajes, ditirambos, prédicas, homilías, elegías, salutaciones, panegíricas, apologías, sermones, disertaciones, peroratas, proclamas, pregones, pláticas, presentaciones, amonestaciones, apóstrofes debates y encuentros, tantos, que de impartirlos todos no me quedaría un segundo libre de mañana, tarde, noche ni madrugada para trabajar por la utopía, por mi obra o para ganarme la vida. No pretendo honorarios por ese demoledor trabajo, porque el enamorado y el creador son los únicos que no cobran por hacer lo que aman. Sin embargo, de ahora en adelante exijo tarifas, porque todos los demás deben cumplir con la tarea por la que les pagan. Por ejemplo: A cambio de conferencia, exijo corrupto atrapado con manos en la masa y a disposición de la Fiscalía. Todo tipo de disertaciones, conversatorios y arengas impartiré en intercambio de destitución masiva de matavotos dedicados a sembrar trámites, requisitos, registros y renovaciones inútiles para cosechar corrupción. Sólo participo en foro previa presentación de bachaquero (revendedor NdeR) preso con mercancía decomisada y devuelta al pueblo. Acepto conversatorio siempre y cuando me presenten al brinco rabioso paramilitar aprisionado y armas decomisadas. Doy discurso a domicilio a precio de boliburgués (término que se usa para la burguesía surgida bajo el manto del gobierno del “socialismo del siglo XXI”, NdeR) protector de empresas de maletín capturado con comisión en dólares preferenciales. Intercambio seminario por gran comerciante acaparador en chirona por violar Ley de Precios Justos y Razonables. Dicto cursillo en trueque de destitución de Nulidad Engreída o Mediocridad Consagrada separada de suculenta chamba por no haber hecho en su vida nada por la Revolución ni por Venezuela ni por la cultura ni por nadie.
Las tarifas no rigen para compromisos internacionales, que seguiré cumpliendo gratis porque mientras estoy fuera del país no me siguen exigiendo intervenciones a toda hora y mientras el palo va y viene las espaldas descansan
Titanic Avanza por el nocturno mar inamistoso el navío insumergible. “¡Iceberg!” grita el pasajero criticón que tiene helada la nariz de tanto escrutar horizontes. “¿Dónde?”, grita el capitán. “¡A proa, rumbo de colisión!” grita el vigía. “¿Órdenes?” exige el timonel. “Hay que cambiar el rumbo 90 grados a estribor y poner las máquinas en retroceso”, comenta el pasajero criticón. “Cambiemos a los oficiales de popa para proa, y a los de proa para popa”. Tras larga deliberación, el Consejo de Oficiales concluye que en efecto hay iceberg a proa y se debe cambiar el rumbo de colisión. “Convoquemos asambleas de pasajeros para unirlos a la deliberación” señala el capitán. “¿Órdenes?” llora el timonel. “Que las asambleas de pasajeros nombren comisiones para examinar el asunto”. “¿Órdenes?” se desgañita el timonel. “Convoquemos foros, asambleas y conversatorios para que las comisiones expongan la situación”. “Alguien se robó los engranajes del timón y de la marcha en reversa, hay que registrar los camarotes y hacer que los devuelvan”, refunfuña el pasajero criticón. “¿Órdenes?” ulula el timonel. “Que no se divulguen los nombres de los ladrones, no vaya a ser que se traumaticen”, recomienda el capitán. “Los ladrones ya tomaron los botes, y revenden en mercado negro los salvavidas”, informa el pasajero criticón. “¡Órdenes!” aúlla el timonel. “Convoquemos la orquesta para que interprete melodías conmovedoras”. Pero ya la montaña de hielo irrumpe por babor desparramando témpanos por las cubiertas. “¿Órdenes? ¿Órdenes? ¿Órdenes?” enronquece el timonel, mientras aguas heladas escalan hasta sus rodillas, su pecho, su coronilla *Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo venezolano. Premio Nacional de Literatura. Aquí presentamos dos breves artículos escritos por él, en los que, desde nuestro punto de vista, muestran claramente que la tragedia venezolana no es responsabilidad privativa de la derecha.
De la p. 8 ... Brasil crisis apabullante de un modelo de “desarrollo” que buscaba conciliar dos cosas irreconciliables: llevar a cabo una política social que permitiera recuperar niveles de vida más decorosos para los pobres, sin tocar ni con el pétalo de una rosa al gran capital interno e internacional. Perry Anderson, director de New Left Review, en un artículo muy largo sobre la caída de Dilma, señala lo siguiente sobre el PT: “Pero una vez aceptado el precio de entrar en un sistema político moribundo, la puerta para volver atrás se cerró. El propio partido pasó a debilitarse, haciéndose un enclave del Estado, sin ninguna autocrítica ni dirección estratégica”. En última instancia ese sería el epitafio para el Movimiento al Socialismo de Bolivia y para el mismo Evo Morales, junto con su eminencia gris , su vicepresidente; para el Partido Socialista Unificado de Venezuela, con todo y su presidente y su general corrupto, Diosdado Cabello; para el partido por la Victoria de Argentina junto con el Kirchnerismo. Algunos hablan del fin de un ciclo. Creo que más bien se trata del fin de una vana ilusión. Ilusión que ha tenido costos altos para la izquierda mundial, pero en especial para la latinoamericana. Esos que olvidaron los aspectos fundamentales de un horizonte estratégico emancipatorio y cayeron víctimas
de los cantos de sirenas que pregonaban el caudillismo, el clientelismo populista, el pobrismo, pero sobre todo que siempre metieron bajo la alfombra dos hechos centrales: ninguno de esos gobiernos atentó, ni siquiera remotamente, contra la propiedad privada de los medios de producción y todos han sido tocados por la corrupción. Ahora está claro que quiso decir Lula inmediatamente después de que ganara su primera elección, cuando señaló: “Hay que poner una sordina a la esperanza”. Es decir hay que tirar a la basura los principios socialistas. Entonces ahora de nada sirve hacer esas denuncias enardecidas contra la derecha, ellos hicieron lo que les toca. El problema se ubica en una izquierda que por correrse tanto al centro, comienza a parecerse tanto a la derecha que una buena parte de la población, se cansa y dice basta. Sí ellos quieren darse el consuelo de que son las clases medias mal agradecidas, pues nuestro único comentario es que nunca, en ningún país del mundo, ni en ninguna época de la historia habíamos visto clases medias tan, pero tan masivas, que casi que parecen más bien a los sectores populares desfavorecidos. Son ellos los que, o están provocando su caída, o ya los tiraron. Y la derecha hace su trabajo, para eso está diseñada. Lo que ha sucedido es que en 30 años la izquierda no aprendió nada
7
Contra la Explotación, el Despojo, el Desprecio y la Represión:
CdMX el caos del futuro p. 6
Abajo y a la Izquierda
¡Por un gobierno Obrero, Campesino, Indio y Popular! Nueva época, junio 2016 Año IV, N. 41
Brasil
El desmerengue del gobierno
El miércoles 18 de mayo, el periódico inglés The Guardian, publicó lo siguiente, refiriéndose a Brasil. “Entra en la recta final pareciendo más una clásica república bananera que una economía emergente moderna a punto de asumir su lugar entre las principales del mundo”. La misma idea fue publicada situación de hambre extrema y el 52 en Tele Sur: “Si Temer lograra que por ciento -28 millones- es pobre). el Congreso apruebe este paquete de El BRICS fue un invento de medidas, más otras que -dijo- ven- un “experto” de Goldman Sachs, drán, Brasil volvería a ser república Jim O’Neill y luego fue la ilusión bananera. De la potencia mundial vana de los que no se resignan a que miembro de los BRICS y líder de ya no existe el mal llamado mundo la unidad latino-caribeña en que lo socialista. convirtieron Lula y Dilma, quedaría Ahora, la crisis de Brasil les reducido a la nada”. rompe el corazón, pero la realidad es El término, “República banane- que estamos hablando de una especie ra”, ha sido muy utilizado de manera de desmerengue, donde nadie hace peyorativa, por los diarios de los nada para que no suceda, en tanto se países imperialistas para referirse a da en el marco de la institucionalidad los países latinoamericanos. que creó el mismo Partido de los La realidad es que ni Brasil Trabajadores, de Lula y Dilma. se va a convertir en “una República Esto, que algunos llaman golpe bananera”, ni tampoco, nunca ha sido de estado, ya se había llevado a cabo una “potencia mundial”. en Honduras y en Paraguay sin que la Ni el BRICS (acrónimo de Bra- derecha y los estrategas norteamerisil, Rusia, India, China y Sudáfrica) canos pagaran ningún costo. ha sido lo que tanto se propagandiPero la constatación fundazó como alternativa a la economía mental es que se tiran gobiernos y neoliberal. no sucede nada. No es un golpe de En primer lugar, porque en Estado como dicen muchos porque todos esos países el neoliberalismo se da con base a la misma insties el modelo de vida que desde el tucionalidad que les ha permitido poder se ha impuesto. Pensar que ganar las elecciones a esas fuerzas la mafia rusa (en 2014, el 20% de llamadas “progresistas”. la población rusa vivía con 7.000 En una Rayuela del diario La rublos -lo que representa alrededor Jornada se señalaba que lo que había de 1,656 pesos- al mes), es antineo- pasado en Brasil y Argentina (con la liberal es confundir los deseos con la caída de Dilma y lo de la derrota del realidad. O la China (con 92 millones partido de Cristina Kirchner) tenía un de personas que viven por abajo del olor a la década de los 70. Esa es una nivel bajo de pobreza). O la India soberana estupidez. El golpe militar (con 400 millones de habitantes que en contra del gobierno del general sobreviven con menos de 23 pesos Torres en Bolivia; o el autogolpe de al día). O Sudáfrica (en donde el 26 Bordaberry en Uruguay, que va a dar por ciento de la población “vive” en paso a la dictadura militar; o el golpe militar en Argentina, iniciado por el Es una publicación de tod@s y para tod@s los que se oponen al sistema opresor; sus páginas están abiertas para quienes, desde abajo y a la izquierda, luchan contra el desprecio, el despojo, la explotación y la represión... las cuatro ruedas del capitalismo. Se edita bajo la responsabilidad de: Alejandro Varas Edición: Héctor R. de la Vega Nos encuentras en: Doctor Carmona y Valle 32, col. Doctores, del. Cuauhtémoc, DF. tel. 5578 0775 y 5578 4711 twitter: @uniosmx facebook: /Unidad Obrera y Socialista (¡UníoS!) correo electrónico: unidadobreraysocialista @gmail.com página electrónica: www.unios.org.mx Impreso en: Estampa Artes Gráficas, Privada de Doctor Márquez 53, col. Doctores, tel. 5530 5289
8
gobierno de Isabelita Perón; para no hablar del terrible golpe de Pinochet en contra del gobierno de Salvador Allende; todos esos significaron grandes confrontaciones sociales, centenares de miles de asesinados y más de 100 mil desaparecidos. Eliminación de los sindicatos, de todas las libertades democráticas y millones de exiliados. Entonces hay que tener un poco de mesura. Quien queda en lugar de Dilma es su vicepresidente, ese que tantos progresistas, ahora insultan; pero que fue seleccionado por Dilma para que fuera su vicepresidente,
miembro del Partido Movimiento Democrático Brasileño, el mismo que permitió su triunfo y el de Lula. Al mismo tiempo no hay que olvidar todos los engaños sobre la cuestión de la reforma agraria. Quizá los dirigentes de Movimiento de los sin Tierra ahora no quieren acordarse, pero ellos señalaron hasta el cansancio las mentiras de Lula sobre la reforma agraria. Para no hablar del hecho de que Dilma no hizo ningún reparto agrario. Entonces, el hecho concreto es que lo que hoy se vive es una
A la p. 7
El gobierno de Lula Roberto Robaina Un libro realizado por alguien que participó desde dentro del activismo petista, cuya reflexión se fundamenta no sólo en una rigurosa disquisición no teórica, sino que opina por experiencia, y desde el ala revolucionaria de dicho partido. Una reflexión y análisis desde “dentro” del PT, escrita por uno de los protagonistas de los primeros años de ese partido, desde sus años de lucha independiente hasta su traición colaboracionista. Indispensable para comprender los límites de la lucha “dentro” del sistema. Lo encuentras en: Local de ¡UníoS! Dr. Carmona y Valle 32. Col. Roma.