Urbanist 7 by Urbanist paper

URBANIST_7_print.pdf 1 21.06.2016 19:40:58

№

Green Urbanism Зеленый город. Пыльный человек

Community center. Новая эстетика личного и общественного

Редевелопмент серого пояса Санкт-Петербурга

Городская исследовательская программа Urban HUB

“Павшие и выпавшие” © Александр Дашевский

URBANIST_7_print.pdf 2 21.06.2016 19:40:58

№

07 6

3 4

Regreening

Urban heroes

Зеленый город. Пыльный человек

Свободное чтение. Д. Джекобс «Жизнь и смерь больших американских городов»

Community center. Новая эстетика личного и общественного

9,13

Городская исследовательская программа Urban HUB

Редевелопмент «серого пояса» Санкт-Петербурга

Lifestyle

Студия 44

Полина Сумарокова, Мария Пятернева

15-17

Проект «Исторический центр. Точки Роста». Апраксин двор

URBANIST_7_print.compressed.pdf 1 21.06.2016 22:15:52

URBANIST_7_print.pdf 3 21.06.2016 19:41:03

№

Ольга Мнишко

активист движения Велосипедизация Санкт-Петербурга. За разработку официального запроса в администрацию города на согласование городских фестивалей и велопарадов по инициативе горожан.

Координатор проекта «Велосипедизация Санкт-Петербурга» Ольга Мнишко подготовила два очень полезных документа, которые помогут пройти непростой бюрократический путь тем, кто мечтает организовать городской фестиваль или велопарад. Сразу скажем, что дело это нелегкое и требует много терпения. Но благодаря Ольге и ее фантастически проделанной работе, этот процесс теперь кажется не таким устрашающим и вполне реальным. Оба документа – «Согласование велопарадов» и «Согласование городских фестивалей» – уже доступны в открытом доступе на нашем сайте urbanistpaper.com. Заходите, читайте и делитесь полезной информацией с друзьями. Возможно, именно вы станете автором одного из ярких мероприятий в нашем городе!

Арсений Коннов эколог, урбанист

За организацию эко-экскурсий в Петербурге и актуализацию проблемы экологии жизни большого города.

За серию картин «Павшие и выпавшие», 2016.

“Серия "Павшие и выпавшие" продолжает поиски в области живописной формы. Я ищу способ отразить ощущение затянувшегося конца эпохи, распада настоящего. Прошлое неравномерно уходит, местами проступает будущее, прокручивая калейдоскоп сценариев и альтернатив. Несколько лет назад я выпукло ощутил, что картина-прямоугольник (надеюсь, временно) не то пространство, где моя живопись чувствует себя свободно. Прямоугольник - это дисплей, сцена, условная территория с чётко очерченными границами и понятными правилами. Мне же захотелось, чтобы двумерное символическое пространство не отгораживалось, а наоборот - пугающе заигрывало с реальным трехмерным. Чтобы картина растекалась по стене или зловеще тянулась к зрителю. Герои моей новой серии погружены в элегическую апатию. Лирическое созерцание они предлагают в качестве метода пребывания в неустойчивом рушащемся мире, поскольку активность только увеличивает разлад и глубже затягивает в сошедшую с петель действительность. Выпадая (иногда с вредом для здоровья) с раздолбанного парохода современности, мои герои обретают дистанцию, с которой невротическое копошение обретает законченность поэтического образа.”

стр. 9

URBANIST_7_print.pdf 4 21.06.2016 19:41:04

№

Иллюстрация // Наталия Кокорнова

Автор // Екатерина Игольникова // Главный редактор газеты Urbanist

Мы замечаем, что вытеснены с любимой территории незаконными летними верандами вдоль проспектов, из-за которых толпы нахлынувших туристов бьются друг о друга в жарком потоке.

Мы живем в городе парадном, нарядном, легком, водном, невысоком, невесомом, в городе особом. И вот, когда наступает лето и хочется всем телом погрузиться в солнечные ванны, в живую прохладу парковых вселенных, мы ежедневно, последовательно, метр за метром, погружаемся в пыль. Вдруг, совершенно внезапно, мы замечаем, что свежий воздух вытеснен с любимых улиц и заменен раскаленным тяжелым скрипучим слоем миллиардов микроскопических частиц. Мы замечаем, что вытеснены с любимой территории незаконными летними

верандами вдоль проспектов, из-за которых толпы нахлынувших туристов бьются друг о друга в жарком потоке. Некомфортно. Мы замечаем, что среди привычных ног на тротуаре – все больше непривычных колес и колесиков. Мы мчимся за город, в парк – а там встречаем слона… Мы не удивлены. Мы еще очень заняты. Мы не заметили ни пыли, ни веранд, ни слона. В городе лето. Урбанистическая повестка постепенно наполняется эко-риторикой, форумами, экскурсиями, конкурсами, акциями. Летом желание людей, живущих в большом городе, сделать его более «природным» приобретает особый настрой, натиск. Подобный порыв коснулся и нашей редакции, когда мы еще в апреле начали разрабатывать план этого номера. Но Urbanist, опытный городской наблюдатель, как всегда изо всех сил пытаясь избежать спекуляций на тему, выбрал несколько сквозных линий, которые пронизывают наш большой летний город сегодня. Энергетические точки, индикаторы городского здоровья – общественные пространства, креативные кластеры, комьюнити-центры, непопулярная городская экология, рынок урбанистов, малые города дают советы большим или зачем мы постоянно учимся у Барселоны, павшие и выпавшие - все это в нашем новом номере.

URBANIST_7_print.pdf 5 21.06.2016 19:41:08

№

Photo // Sonya Korobkova

9 июня в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге на Кантемировской улице, 3А прошла лекция известного французского экономиста и создателя исследовательской группы социологии политики и морали в Париже – Лорана Тевено. Тема как никогда актуальна:

По официальным данным, на планете Земля живёт около 7,3 миллиарда человек. Сколько разных национальностей, менталитетов, языков и религий сосуществует на одной планете! Лоран Тевено провел интересное исследование городской среды на примере проживания людей в общежитии. Ученый утверждает, что через данную модель можно рассмотреть современную парадигму взаимодействия граждан и небольших социальных групп в рамках политической и социальной реальности. Увеличение уровня общностей неминуемо влечет за собой изменение порядка ценностей. Есть общее пространство, куда люди начинают вовлекаться, начинают жить в нем, придумывая свои правила и создавая систему. Если нет вовлеченности, то и нет понимания, а есть только формальное присутствие. Объектом исследования выступает власть, потому что именно власть способна организовать общество. В хаосе сложно найти правду, справедливость, трудно координировать пространство. Лоран Тевено в лекции наглядно показал слушателям разные модели обществ, а если точнее – модель справедливого общественного устройства, где привел в пример французское современное общество, которое дифференцируется по разноплановости ценностей, из чего формируются различия теории справедливого общества – основа парадигмы «социологии оправдания». Данная теория является своеобразным продолжением разработок Макса Вебера, Джона Ролза, Бруно Латура. Необходимо соблюдение либеральной грамматики, должен присутствовать элемент выбора. Многие люди хотят жить сообща и стремятся перенести модель семьи на модель общества, тем самым адаптируя его под свою среду, знакомую. При вхождении в пространство, разумеется, начинают появляться конфликтные ситуации, а в разрешении спора необходимо учитывать объективные реалии, лежащие в

основе функционирования. Например, если люди работают на заводе, сосуществуют на одном предприятии, а там возникает некий конфликт, то его решить можно только при понимании материальных сторон и ценностей (объективных и рациональных аспектов). Спор произошёл из-за неисправности машины, сложности ее эксплуатации. Разные формы квалификаций = разные взгляды. Объективная природа вещей имеет вес в человеческих взаимодействиях и социальной теории в целом. Тевено обосновал значимость шести основных «градов» со своими системами: рыночные, гражданские, научно-технические, патриархальные, вдохновения и репутации. В зависимости от направления конфликта следует учитывать плюрализм данных систем и подходов. Очень важно понять методологию взаимосвязей, что подробно можно изучить в книге.

Где же эта тонкая грань между субъективными взглядами на общество и объективными? Тевено и Болтански обосновывают цели субъектов социальной жизни через призму противоположных устремлений, мотивов, что, в свою очередь, формируется средой обитания индивида. Хорошую фразу произнес Лоран в заключение лекции: «Россию может понять только русский, а Францию – француз…»

Материал подготовила // Сумарокова Полина

URBANIST_7_print.pdf 6 21.06.2016 19:41:08

№

07 В новом учебном году в ИТМО запускается сразу две магистерские программы: "Городская информатика" и «Управление развитием города (Дизайн городских экосистем)», неправленые на подготовку специалистов, ориентированных на работу в системе управления развитием городов и реализации инновационных городских проектах Северо-Запада РФ.

Основная цель создания подобных программ - это обеспечение устойчивого развития современных городов и выполнения роли центров экономического и интеллектуального роста, центров образования, науки и культуры, способных превратить новейшие информационно-коммуникационные технологии в инструмент эффективного и устойчивого развития «умного» города как комплекса взаимодействующих систем, делающих жизнь горожан комфортное, а использование ресурсов города – энергии, инфраструктуры рациональнее. Выпускники смогут проводить аналитические исследования в области пространственно-временных измерений города, в том числе, сбор, обработку, визуализацию, анализ и хранение полученных больших массивов городских данных; - управлять проектами инновационной направленности в городском планировании; - разрабатывать системы поддержки принятия решений в области городского управления; - организовывать работу проектных коллективов компаний, занимающихся разработкой и освоением новых технологий, новой наукоёмкой продукции и услуг в рамках городских проектов по комплексному развитию городских территорий, будут готовы к работе в сфере стратегического городского планирования и реализации градостроительных программ и проектов, в направлениях управления развитием территорий, городских исследований, создания и развития городских сервисов.

Особенностью наших программ является сочетание междисциплинарного, проектного и практико-ориентированного подходов к обучению: включение в программу дисциплин градостроительной, экономической и информационной направленности; активное вовлечение магистрантов в практико-ориентированные исследовательские проекты, в том числе международные («Трансформация территорий индустриального наследия СПб», «Новый подход в комплексном развитии городских территорий") , позволяющее подкрепить теоретические знания их практической апробацией и сформировать у выпускников набор компетенций, обеспечивающих их успешную адаптацию к будущей практической деятельности. Институт дизайна и урбанистики является стратегическим партнером научно-промышленных центров г.Санкт-Петербурга, ведущих компаний Северо-Западного региона, профильных комитетов Правительства г. Санкт-Петербурга, поэтому способен обеспечить стажировки обучающихся как в ведущих профильных компаниях региона, так и в западных университетах-партнерах ( KIT, ETH etc.), обладая необходимым кадровым и ресурсным обеспечением.

Информация по поступлению доступна на сайте ИТМО. Редакция Urbanist благодарит за предоставленную информацию директора ИДиУ - Сергея Митягина.

Голубева Яна // MLA+

Города в России, Западной Европе, США прошли через экстенсивный этап развития, этап роста. И перешли на новый этап – этап усложнения, реорганизации. Реорганизация происходит по-разному, но зачастую несет за собой переосмысление использования территорий. То, что раньше было крупными промышленными предприятиями, становится полем для новых экспериментов. Территории, ранее привлекавшие большое количество жителей, приходят в запустение и становятся городскими пустынями. Может ли реозеленение быть инструментом работы с такими территориями? На этот вопрос сегодня отвечают многие города: от территорий бассейна реки Рейн в Германии до Детройта в США. Реозеленение – это не новый инвестиционный проект, не создание «привлекательной» городской среды. Это базовая реакция на деградацию урбанизированных ландшафтов. То, что уже не нужно производству, может стать природой, дикой или культивированной. Рассмотрим Детройт. За последние 60 лет город потерял две трети своего населения, сократившегося с 1,8 млн до 0,6 млн жителей. Люди уехали, оставив дома. Опустевшие территории составили 30% от общегородских. Избавляясь от ландшафта «города-призрака», муниципалитет организовал снос опустевших домов. Образовавшиеся пустоты стали фокусом для размышлений, экспериментов и городской активности. В 2012 г. город разработал стратегический документ DetroitFutureCity, в котором обозначил план по «сжиманию урбанизированного пространства»: наиболее опустевшие районы обозначены как зеленые территории, урбанизированная активность с которых должна переместиться, уплотняя другие места в городе. Чем может стать эта новая городская пустота? Вопросы, на которые предстоит ответить городу: что такое реозеленение территории – это дикая природа, связанная системой зеленых коридоров? или рекреационная территория для жителей и туристов? могут ли реозелененные территории стать продуктивным ландшафтом? Зарождающиеся процессы в городе свидетельствуют о том, что все эти направления реализуются единовременно: город создает систему зеленых коридоров и постиндустриальных рекреационных пространств. Горожане и активисты, начиная с освоения пустого участка возле дома, вводят в город огородничество. Освоение пустующих территорий под эко-огороды становится массовым движением, поддерживаемым такими организациями, как KeepGrowingDetroit, создающими сетевые образовательные и поддерживающие программы. Сегодня городское огородничество – это скорее общественная инициатива, позволяющая поддерживать в порядке заброшенные территории, а также создавать новые городские сообщества. Однако такие организации, как FoodLabDetroit, считают, что производство локальной еды может стать новой городской экономикой. Чем же будет Детройт в будущем? Если тенденции реозеленения продолжатся, совмещаясь с уплотнением, мы получим высокоплотный, активный город, пересеченный зелеными коридорами, имеющий непосредственный доступ к продуктивным ландшафтам. Активисты заявляют, что если 30% пустующих территорий Детройта станут огородами и садами, то огород сможет обеспечить себя зеленью, овощами и фруктами круглогодично.

URBANIST_7_print.pdf 7 21.06.2016 19:41:09

№

Свободное чтение Джейн Джекобс. Смерть и жизнь больших американских городов Пер. с англ.; 2-е изд., испр. — М.: Новое издательство, 2015. — 512 с. — (Библиотека свободы) Купить книгу можно на сайте www.ozon.ru глубинно воздействующих практически на все местные парки. Более того, понимание этих принципов в какой-то мере помогает понять влияния, испытываемые городскими парками всех видов — от своего рода маленьких вестиМестные парки и открытые участки паркового типа бюлей под открытым небом, которые служат продолжениобычно считаются ценным даром для обездоленного ями улицы, до больших парков с такими достопримечанаселения больших городов. Хочется, однако, перевертельностями, как зоопарки, пруды, рощи, музеи. нуть это утверждение и назвать городские парки Местные парки потому более ясно, чем специалиобездоленными участками, которые, как в ценном зированные, демонстрируют общие даре, нуждаются в человеческой жизни и внимании. принципы паркового функционирования, что они представЭто точней соответствует действительности, ибо ляют собой самый обобщённый вид городского парка именно от людей зависит, используется ли парк, какой мы имеем. Они, как правило, предназначены для успешен ли он или пребывает в заброшенности и неспециализированного повседневного использования в запустении. качестве общественных скверов, причём независимо от характера округи — преимущественно жилого, преимущеПарки — изменчивые места. Они могут быть крайне ственно трудового или смешанного. В эту же категорию популярными и крайне непопулярными. Их поведение входят большинство парковых площадей в крупных отнюдь не простое. Они могут быть украшением городгородах, большая часть территорий жилых массивов, ских районов и немалым экономическим благом для построенных по единому проекту, и немалая доля городсвоих окрестностей — хотя, увы, такое наблюдается ских парковых земель, где использованы естественные редко. Их могут с годами все больше любить и ценить — преимущества таких участков, как речные берега и вершихотя, увы, немногим из них свойственно подобное долгоны холмов. летие. На каждое из таких излюбленных горожанами Первое, что необходимо сделать для понимания мест, как Аустенит-сквер в Филадельфии, Рокфеллевзаимного воздействия города и его парков, — это устрара-Плаза и Вашингтон-сквер в Нью-Йорке, Бостон-Бонить смешение реальных и мифических способов испольстон-Коммой в Бостоне, приходятся десятки унылых, зования. В частности, отбросить научно-фантастическую гниющих, мало используемых, нелюбимых городских чушь, будто парки — «лёгкие города». Чтобы поглощать пустот, называемых парками. Вспоминается ответ одной столько углекислого газа, сколько выдыхают и выделяют в жительницы Индианы на вопрос о том, нравится ли ей процессе готовки и отопления четыре человека, необходисквер её городка: «Да там никого не бывает, кроме мо примерно три акра леса. Не парки, а океаны циркулигрязных стариков, которые сплёвывают табачную жижу и рующего вокруг нас воздуха позволяют крупным городам пытаются заглянуть тебе под юбку». дышать[12]. Ортодоксальное градостроительство относится к местным От того или иного количества акров зелени город открытым участкам поразительно некритически, обожестне получит больше воздуха, чем от такого же количества вляет их, фетишизирует какие преимущества имеет его акров улиц. Ликвидируя улицы и добавляя освободившуюпроект перед старым городом, и он с гордостью, как о ся площадь к паркам или торгово-прогулочным зонам чем-то самоочевидном, скажет: БОЛЬШЕ ОТКРЫТЫХ жилых массивов, мы никак не повлияем на воздух, ПРОСТРАНСТВ. Спросите полномоченного по зонировакоторым дышит город. Воздух не страдает травяным нию, чем новые правила лучше старых, и он, опять-таки фетишизмом и не привередничает в соответствии с ним. как нечто самоочевидное, перечислит меры, побуждаюДля понимания того, как функционируют парки, необходищие застройщиков оставлять БОЛЬШЕ ОТКРЫТЫХ мо также отбросить ложное ПРОСТРАНСТВ. Пройдитесь с проектировщиком по представление, будто они стабилизируют цены на недвиупадочной территории, и, хоть местность уже покрыта жимость и служат якорями для местного сообщества. паршой безлюдных парков и несвежих, усеянных бумажПарки вообще ничего не делают автоматически, и меньше ными салфетками «ландшафтных участков», он поведает всего эти оазисы изменчивости годятся на роль стабилизавам о светлом будущем, в котором появится БОЛЬШЕ торов цен или окрестных территорий. ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ. БОЛЬШЕ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ ради чего? Ради грабежей и драк? Ради тоскливых пустот между зданиями? Или ради пользы и удовольствия рядовых людей? Но люди не используют городские открытые пространства просто потому, что они есть и проекты градостроителей и дизайнеров предполагают их использование. В некоторых аспектах своего функционирования каждый парк в крупном городе — особый случай, сопротивляющийся обобщениям. Более того, такие крупные парки, как Фэрмаунт-парк в Филадельфии, Сентрал-парк, Бронкс-парк и Проспект-парк в Нью-Йорке, Форест-парк в Сент-Луисе, Голден-Гейт-парк в Сан-Франциско, Грант-парк в Чикаго, — и даже меньший по размерам Бостон-Коммон — проявляют немалые различия внутри себя от участка к участку и, кроме того, испытывают разнообразные воздействия со стороны частей города, с которыми граничат. Некоторые из особенностей поведения больших парков в крупных городах слишком сложны, чтобы останавливаться на них в первой части книги; они будут рассмотрены позднее, в главе 14, названной «Проклятие приграничных пустот». Однако, пусть даже и неверно было бы считать какие бы то ни было два городских парка реальными или потенциальными двойниками друг друга или полагать, будто обобщения могут исчерпывающе объяснить все особенности любого отдельно взятого парка, можно тем не менее сформулировать несколько базовых принципов,

URBANIST_7_print.pdf 8 21.06.2016 19:41:10

№

07 Свободное чтение

Витольд Рыбчинский «Городской конструктор: Идеи и города »

Представления о красоте и комфорте постоянно меняются, на сцену выходят все новые поколения архитекторов и градостроителей, экономисты придумывают новые концепции, а экологи — новые угрозы, и каждый этап преходящей интеллектуальной моды становится частью истории города — идеи о городском развитии не уходят в прошлое вместе со своим временем, но получают физическое воплощение в городском ландшафте, наслаиваются и влияют друг на друга — и на нас, городских жителей. Основные детали интеллектуального конструктора, из которого собран современный город, описывает профессор Пенсильванского университета Витольд Рыбчинский.

Из главы УРБАНИЗМ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СПРОС

«Правильный город» Джекобс отличается на удивление бесклассовым характером. В «Смерти и жизни» почти не упоминаются социальные и экономические различия и еще меньше — расовые проблемы. Книга отражает систему ценностей автора, молодой женщины из среднего класса, родившейся в промышленном городе, живущей в рабочем районе и влюбленной в шум и суету Нью-Йорка. Возможно, именно поэтому ее ставил в тупик массовый исхо д в пригороды, продолжавшийся даже в то время, когда она работала над книгой. Она и помыслить не могла о том, что кто-то может предпочесть городскому шуму тишину пригородов и что не все считают ГринвичВилидж идеальным местом для жизни. Но это хорошо понимал социолог Герберт Дж. Ганс, помогавший Джекобс собирать материал для книги в бостонском Норт-Энде. В рецензии на «Смерть и жизнь...», написанной в 1962 году, он заметил, что районы вроде Гринвич-Вилидж или чикагского Бэк-оф-зе-Ярдс, которые она считает образцовыми примерами урбанизма, в действительности крайне нетипичны. Ганс, тщательно изучивший ситуацию в бостонском Вест-Энде в ходе работы над собственной книгой «Городские селяне», утверждал, что подобные рабочие анклавы в городских центрах, населенные представителями этнических меньшинств, с небольшими магазинчиками и старыми зданиями, отличаются не только от районов, облюбованных средним классом, но и от большинства других рабочих кварталов. Более того, эти районы с маленькими домами без палисадников и мест для парковки, анахронистичны. «Они строились под тот образ жизни, который уже выходит из моды для подавляющего большинства

американцев, имеющих возможность выбирать место жительства», — отмечал он. Ганс также отмечал, что энергия и кипучая жизнь нравятся не всем. Он не нашел подтверждений тому, что представители среднего класса, составляющие большинство городского населения, ценят подобные вещи. «Им нужна не зримая витальность Норт-Энда, — подчеркивал он, — а тишина и уединенность, которую предоставляют районы с разреженной застройкой и многоквартирные дома с лифтами». Возрождение некоторых городских центров не опровергает его правоты. Центральные районы, пользующиеся популярностью, изменились, «джентрифицировались», превратившись в места проживания высшего среднего класса, мало чем напоминающие столь любимый Джекобс Гринвич-Вилидж. «Зримая витальность» привлекательна но в основном для молодых представителей свободных профессий, бездетных пар и пенсионеров. За исключением Нью-Йорка, семьи с детьми предпочитают селиться именно в пригородах. Ганс, преподававший городское планирование, не был согласен с критическими замечаниями Джекобс в адрес этой профессии. И дело не в его симпатии к планировщикам (он отмечал, что на деле большинство из них, скорее всего, согласны с ее предложениями), а в том, что, по его мнению, Джекобс преувеличивала влияние планирования на американское общество. «На самом деле, новые типы жилых зданий — и в пригородах, и в городах — это не продукт общепринятых теорий планирования, а проявление культуры среднего класса, которая определяет ситуацию на рынке жилья и которую обслуживают планировщики», — писал он18. В предпринимательском обществе, когда у людей есть возможность свободно выбирать, как и где им жить, они в конечном счете получают то, что им действительно нужно, а не то, что им нужно по мнению градостроителей. То есть Ганс говорит о том, что планировщики и архитекторы могут разрабатывать концепции «красивого города» или «пригорода-сада», но только сами люди решают, что им нравится, а что нет.

Город возникает не из одной большой идеи, а из множества маленьких.

URBANIST_7_print.pdf 9 21.06.2016 19:41:10

№

Интервью с Арсением Конновым

эти территории уже имеют огромное значение для экологии мегаполиса, и это значение будущими проектами преобразования должно учитываться и оцениваться по достоинству

Арсений Коннов // эколог урбанист

Арсений, как на сегодняшний день ты можешь прокомментировать / описать состояние «серого пояса» с точки зрения экологии и социальной функции? В чем особенность этой территории (на встрече ты говорил, что там своя экосистема, что нет определенных стейкхолдеров, нет групп интересов, резидентов)

Арсений: Сперва стоит уточнить, что под «серым поясом» в

последнее время чаще понимают широкую полосу промышленных зон к югу от Обводного канала, но к нему относятся и значительные по площади промзоны на Выборгской стороне, Васильевском острове (особенно в северной его части) и даже на Петроградской стороне. Все эти зоны очень разные, и с точки зрения экологии на каждой конкретной территории ситуация будет зависеть от того, какого рода производства находились или находятся там до сих пор, однако в общем можно сказать следующее: с точки зрения качества атмосферного воздуха и наличия зелени большая часть заброшенных или неэффективно использующихся промзон выгодно отличается от загазованных центральных улиц. А вот загрязнения почвы – совсем другое дело. Веским доводом в пользу озеленения «серого пояса» является насущная потребность в фиторемедиации территории, то есть в использовании растений, «вытягивающих» загрязнители из почвы. Достаточно надежных и актуальных карт загрязнений почвы у нас в Санкт-Петербурге не хватает, однако можно предположить, что в срочной фиторемедиации нуждается не меньше 15-25% территории промзон. Процедура очистки почвы с помощью растений – дело долгое, однако единственная альтернатива ей, если мы в принципе хотим использовать эти территории безопасным для человека образом, – это снятие и вывоз на специальные полигоны верхних двух-трех метров почвенного покрова с последующей их заменой (так, например, поступили с грунтами на территории ГИПХа возле «Спортивной» – порядка миллиона тонн отходов и загрязненного грунта вывезли на печально известный полигон “Красный Бор”). Такое решение, во-первых, фантастически дорогое (снять, вывезти и дезактивировать десятки тысяч кубометров загрязненного грунта и заменить его таким же количеством чистого!), а во-вторых, неэкологичное: мы просто перевозим проблему с места на место, не решая ее. Это что касается санитарной, т.е. имеющей отношение к человеческому здоровью экологии. Другой аспект, не менее интересный – это, собственно, «серый пояс» с точки зрения биологического разнообразия других видов животных и

растений, обитающих в городе вместе с нами. И в этом отношении промышленные территории (разумеется, в первую очередь заброшенные) вносят существенный вклад в биоразнообразие Петербурга – наряду, кстати, со многими другими объектами, возникшими в результате вмешательства человека, например, зарослями тростника в Невской губе, разросшимися после строительства дамбы; но это тема для отдельного разговора. Любой, кто пройдется по открытым участкам вдоль железнодорожной ветки между Московским проспектом в районе «Электросилы» и Кировским заводом (я, кстати, разработал натуралистическую экскурсию по этим местам, посвященную экологии «серого пояса»), увидит изобилие самых разнообразных растительных сообществ. Здесь существует множество искусственных форм рельефа – канавы, железнодорожные насыпи, крыши зданий, развалины – каждая из которых формирует свой микроклимат. Приносимые человеком и животными органические отходы, разлагаясь, дают приток питательных веществ для растений.

Также важен и географический фактор связности и мозаичности ландшафта. С одной стороны, на такой территории давно заброшенные участки, где уже успели вырасти рощи из широколиственных деревьев, соседствуют с пустырями, где из-за человеческого воздействия смена растительных сообществ «застревает» на начальной стадии – поэтому общее разнообразие видов на такой территории выше, чем если бы она полностью заросла лесом. С другой стороны, железнодорожные ветки служат узким, но все же действующим «экологическим коридором», по которому виды-мигранты могут попасть в город из загородной зоны. На моей эко-экскурсии мы даже видели орхидеи, растущие вдоль путей (убедительная просьба к тем, кто отправится на них посмотреть – пожалуйста, не рвите их, и смотрите под ноги, чтобы не растоптать)! Таким образом, эти территории уже имеют огромное значение для экологии мегаполиса, и это значение будущими проектами преобразования должно учитываться и оцениваться по достоинству. продолжение на стр. 16

URBANIST_7_print.pdf 10 21.06.2016 19:41:11

№

Термин «community center» на русский переводится как общественный или общинный центр, либо просто транслитерируется. Транслитерированное выражение «комьюнити-центр» не подразумевает под собой разделения между «community centre» и «social centre»,которое существует в англоязычной традиции, где первое понятие обозначает институциональное объединение, а второе, напротив, подчеркнуто не институциональное (наряду с приведенными, в русском языке можно также встретить название«социокультурный центр»).

Одной из первых качественных российских методологий формирования Общественных Центров (ОЦ или ОКЦ) стала авторская методология Святослава Мурунова, эксперта и основателя сети Центров Прикладной Урбанистики. Далее мы приводим краткое изложение данной методологии. Важно отметить, что в ней сначала раскрывается и структурируется важный городской антропологический разрез: Методология Общественных центров от Сети Центров Прикладной Урбанистики

Общественно-культурный центр (ОКЦ) – это новая функция в жилых районах, домах и жилых комплексах, фактически это пространство для формирования новых сценариев жизни силами самих жителей, центр самоорганизации и самореализации. Это место для знакомства, общения, генерации и обсуждения идей, культурного досуга, самообразования жителей и локального сообщества. Именно поэтому ОКЦ вне политики и вне религии. Мы расскажем о некоторых важных для местных жителей модулях, которыми потенциально авторы предлагают наполнить работу ОКЦ: Культурный центр. Место проведения мастер-классов,

Новая эстетика личного и общественного Когда названий так много, необходимо разобраться, значат ли они одно и то же, или в действительности употребляются как синонимы по ошибке. Существуют различные типы комьюнити-центров, и в каждой стране под этим словом могут пониматься различные феномены.

Комьюнити-центры появились в Америке в начале ХХ века на базе американских школ. Цель

таких комьюнити-центров была в объединении горожан для совместных праздников или решения насущных проблем. Сейчас американские, канадские и европейские комьюнити-центры представляют собой многофункциональные площадки, где за умеренную плату можно заниматься спортом, ходить на мастер-классы или быть вовлеченным в другие виды активности. Там могут отдыхать и общаться все категории граждан. Кроме того, существуют религиозные и национальные общинные центры, такие, как Еврейские общинные центры по всему миру (напр., Jewish Community Center of Greater Kansas City), комьюнити-центры русских за границей (напр., Queensland Russian Community Centre) или Арабские комьюнити-центры (напр., Arab Cultural and Community Center of San Francisco). Их целью, с одной стороны, является поддержание самоидентификации той или иной группы, с другой стороны, способствование диалогу культур. Если вернуться к тому, что в английском языке называется «social centers», то важно еще раз заметить, что такие центры являются самоорганизованными и имеют политический (часто радикальный) заряд. На площадке социального центра могут собираться городские активисты, художники, просто неравнодушные люди с целью защиты прав людей, животных и др. Создание социальных центров получило широкое распространение в 1970-1980 гг., например, в Италии (Forte Prenestino (Roma)) и Великобритании (The Sumac Centre (Nottingham)).

Что касается России, то таких крупных общественных центров, как в Америке или в Европе, у нас не существует (иногда функции «комьюнити-центров» в городах выполняют торгово-развлекательные центры). В советское время роль своего рода комьюнити-центров играли городские Дома Культуры. Интересно, что именно это название, имеющее коннотации с советским периодом, выбирают многие активисты, заново осмысляя и идею дома и идею культуры, – например, ДК Розы (Санкт-Петербург) представляет собой не типичный «community», а скорее «social» центр. Комьюнити-центр, на проект которого идет сбор средств в Москве, называется ДК «Делай Сам».

Комьюнити-центр – это всегда многофункциональное пространство для проведения конференций, дискуссий, образовательных и развлекательных активностей, и что самое важное, для коммуникации. Идея «места», в противовес «не-месту», транзитной зоне и т.д, лежит в основе урбанистики, так как место связано с человеком, оно оцивилизовано, очеловечено, наделено смыслами, – следовательно, преобразование городской среды (анг. placemaking) включает в себя создание качественно и количественно новых «мест», например таких, как комьюнити-центры.

формирование клубов, что обеспечивает жителям знакомство через творчество и совместные интересы. Общественный центр. Место знакомства и обсуждения правил и принципов проживания и взаимодействия жителей. Это даст возможность совместной генерации идей, облегчит решение конфликтных ситуаций в силу большего доверия друг к другу. Коворкинг (офис в складчину). Это место для индивидуальной и коллективной работы (интернет, рабочие места, сервис), возможность не тратить время на дорогу. Также коворкинг можно рассмотреть как центр самозанятости и удаленной работы. Дворовый университет в виде продленки для школьников, места профессиональной переориентации для взрослых, образовательной площадки для совместного обучения детей силами родителей, вечерней школы для взрослых по направлениям, где в большей степени необходим обмен компетенциями, навыками, опытом: предпринимательство, социальные технологии, дизайн, бизнес. Антикафе/клуб для подростков, который позволит дать подросткам навык самоорганизации, формирования сообществ, делегирования ответственности через совместную игру. Спортивные секции, , направление которых можно легко понять по интересам и запросам жителей (от йоги и танцев до бокса, тенниса, шахмат). Доска объявлений/средства коммуникации (оффлайн +онлайн), сеть коммуникационных площадок (объявления в лифте, мессенджеры, доски объявлений, почтовые рассылки, специальные навигационные знаки, газета, youtube канал, социальные сети для оповещения разных социальных групп). Место для выгула собак может объединить клуб собаководов, создать комфортные условия для всех жителей, ввести правила поведения, проводить выставки.

Такие секции довольно удачно можно расположить во дворе, подвале, на прилегающих территориях. Среди понятного и предсказуемого набора активностей авторы технологии проявляют находчивость и предлагают задуматься над второй половиной модулей ОКЦ: продолжение на стр. 11

URBANIST_7_print.pdf 11 21.06.2016 19:41:11

№

Методология Общественных центров от Сети Центров Прикладной Урбанистики продолжение

Общественная столярная мастерская. Местом для мастерской может служить обычный оборудованный подвал, уличное пространство, гараж. Это делает возможным совместный ручной труд родителей и детей, сверстников, создание полезных вещей. У такого рабочего пространства есть все шансы стать точкой входа и тестирования новых бытовых технологий по улучшению жизни для всего района или дома. Такая мастерская может быть расширена до фаблаб с 3D-принтером, где возможно изготовление деталей по запросу, мелкий ремонт, занятия программированием, утилизация электроники. Своеобразный Клуб мастеров и инженеров. Центр Экологии, который полностью несет ответственность за здоровую экологическую ситуацию района или дома. Например, опробует возможности использования вторичных ресурсов, раздельного сбора мусора и т.д. Общественная ландшафтная мастерская может быть представлена и вовсе просто: подвал, уличный навес, площадка для инвентаря. Появится реальная возможность запустить через совместную работу жителей всеми любимый процесс озеленения подъездов и площадок перед домами, организовать обмен саженцами, сделать аптекарский огород. Клуб садоводов, ландшафтных архитекторов. Репетиционные базы с возможностью делать записи, небольшие музыкальные студии и коворкинги с общими инструментами, школа по вокалу силами жителей, собственные микрооркестры и группы. Возможна даже организация небольших локальных событий. Библиотека может быть одной из самых романтичных площадок в ОКЦ, став местом для чтения со сформированным каталогом литературы и периодики, для обсуждения книг, чтения вслух, проведения лекций и даже рабочим местом для писателей. Сервисы. В любой городской среде, даже локальной, важны инфраструктурные моменты, такие места, как кофейня или галерея, в зависимости от запроса жителей, со своим ассортиментом, ценами и регламентом работы. Оборудование, возможно, уместно брать в лизинг, если локальный характер сервиса не позволяет предпринимателям нести разом больших затрат. Постамат – автоматизированная камера хранения для доставки товаров из онлайн-магазинов, в паркинге, на въезде или в подвале – место для общения со службами доставки. Кладовка и прокат – организованное и удобное место для складирования ненужных вещей, хранения и проката редко используемого оборудования, принадлежностей. Краеведческий музей будущего – история ОКЦ, района, жителей, хронология/летопись, генерация уникального будущего, идентичности, обсуждение проектов развития территории. Часть общественного центра, ведение истории района, личных историй, хранение интересных артефактов. Именно в таком месте возможны и полезны проведение дискуссий, генерация идей для развития территории. Форум (место встречи всех жителей для обсуждения общих событий) – площадка во дворе/сквере/районном парке, где представлена информация о нем, контакты локальных коммьюнити-менеджеров, календарь публичных событий, история района, планы развития, а также общее место для проведения массовых событий (концерты/праздники/собрания). Буфер/центр знакомств. Место встречи с другими жителями и незнакомцами, нейтральная территория, где нерезиденты могут познакомиться и пообщаться с местными, предложить свои услуги (в конкретных случаях это может быт сквер, микрофермерский рынок, пешеходная улица, совместно используемый парк). Детский центр дворовых игр. Место совместных занятий родителей с детьми, где каждый сам себе аниматор, а также где есть удобства в виде консультации врача, аптечки, питьевой воды, совместных игр и игрушек для них. Туристический клуб или центр путешествий для обмена информацией, маршрутами, самоорганизованного туризма.

Общественно-культурный центр (ОКЦ) Мы расскажем о некоторых, важных для местных жителей, модулях, которыми авторы предлагают наполнить работу ОКЦ:

КОВОРКИНГ

КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР

ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ

МЕСТО ДЛЯ ВЫГУЛА СОБАК

АНТИКАФЕ

СПОРТИВНЫЕ СЕКЦИИ ДВОРОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Среди понятного и предсказуемого набора активностей авторы технологии проявляют находчивость и предлагаю задуматься над второй половиной модулей ОКЦ:

ОБЩЕСТВЕННАЯ СТОЛЯРНАЯ МАСТЕРСКАЯ

ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ

КЛАДОВКА И ПРОКАТ

ПОСТАМАТ

БУФЕР/ЦЕНТР ЗНАКОМСТВ

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЛАНДШАФТНАЯ МАСТЕРСКАЯ

БИБЛИОТЕКА В СКЛАДЧИНУ

РЕПЕТИЦИОННЫЕ БАЗЫ

ФОРУМ

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР

СЕРВИСЫ

КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БУДУЩЕГО

ТУРИСТИЧЕСКИЙ КЛУБ

продолжение на стр. 12

URBANIST_7_print.pdf 12 21.06.2016 19:41:11

№

Комьюнити-центры в больших городах могут стать если не краеугольным камнем важных городских смысловых изменений, то одной из его точнейших граней. Они заставляют изменить устойчивое внутреннее отношение горожанина любого положения, уровня образования, достатка и социальной активности к общественно важным вещам, и поэтому своим появлением и развитием привнесут новую эстетику личного и общественного в городскую среду

начало на стр. 10

Такие модули, активности и смыслы, которыми они наполняются, создают для посетителей ОКЦ: Новые сценарии в местах проживания (культурный, образовательный, предпринимательский, социальный). Новые типы деятельности (работа по месту жительства, смена профессии, превращение хобби в бизнес), экономия личного времени. Совместные семейные/социальные сценарии (не развлечения, а увлечения, не один дома, но и вместе с кем-то вне дома – во дворе, клубе, мастерской своего района). Организация событий под собственный запрос и возможности. Понимание позитивного и полезного значения соседства (не друзья, а уважающие свободу каждого члена сообщества). Возможность участия в формировании среды, атмосферы своего района, дома. Новые социальные связи. Общая собственность/ответственность и возможность зарабатывать совместно.

Авторская технология Центра Прикладной Урбанистики (реализация пилотных проектов в 2014/15 годах в Москве совместно с компанией RDI, в Новосибирске с компанией АКД, и в Казани с Центром Егоза)

Авторы : Секушина Юлия, Игольникова Екатерина. Авторская технология : ОКЦ Святослава Мурунова при участии : Анастасии Юрчук, Марии Черновой, Юлии Кривцовой, Михаила Приемышева, Марии Леонтьевой.

URBANIST_7_print.pdf 13 21.06.2016 19:41:11

№

«Серый пояс» может стать прекрасной площадкой для экспериментов. Главное, чтобы соблюдались ключевые принципы: уважение к идентичности территории и ее ресурсам, человечность, творчество, диалог.

Интервью с Арсением Конновым

начало на стр. 9

Социальный аспект «серого пояса» – проблема очень сложная, поэтому кратко выделю основные вопросы, которые нас сейчас волнуют: это невыявленность действующих субъектов в «сером поясе» и отсутствие территориальной идентичности как для резидентов, так и для горожан. Под «субъектом» мы понимаем организацию или коллектив, присутствующий на территории, имеющий четкие интересы и возможности для их реализации и в принципе способный на диалог. И следует признать, что из-за тянущейся с девяностых годов неясности в имущественных отношениях и огромного количества обременений на территории (классический пример – «Красный Треугольник», постепенно разрушающийся памятник промышленной архитектуры конца XIX-начала XX века, чья территория разделена между несколькими десятками собственников) таких субъектов в «сером поясе», по большому счету, нет. И чтобы «запустить» такую сложную территорию, ее пользователи (арендаторы, владельцы, посетители) сперва должны стать ее субъектами – то есть понимать, чего они хотят, как этого добиться и с кем взаимодействовать ради этого. Второй момент – это идентичность территории. История «серого пояса» едва ли не богаче, чем привычно понимаемого нами исторического Петербурга: начиная с середины XVIII в., именно здесь создавалось богатство нашего города, «фасадную», поверхностную часть которого мы видим на центральных улицах, во дворцах и храмах. Советский период тоже наложил на эту территорию очень интересный отпечаток. Тем не менее, сейчас для подавляющего большинства горожан эти гигантские районы с очень богатой историей совершенно ничего не значат, они просто отсутствуют на их «ментальной карте». Горожанам еще предстоит по-настоящему увидеть «серый пояс», чтобы он смог действительно стать ресурсом для развития города.

Urbanist: Каково твое видение развитие этой территории? Согласен ли ты с пропорцией от КГА в рамках закрытого конкурса ... 40/30/30 (мы приведем описание пропорции в сноске)? Почему ты видишь там развитие именно эко-пояса, а не, скажем, пояса плотной жилой застройки? Это позиция понятна экологу, но объясни ее как урбанист, как горожанин?

Арсений: Я не обладаю достаточными компетенциями в градостроительстве и городской планировке, чтобы со всем знанием дела судить о пропорции «40/30/30», но могу сказать следующее. «Серый пояс» – это огромный вызов для всего Петербурга. И в плане того, как обращаться со своей исторической идентичностью, в т.ч. советской, и в плане выбора приоритетов развития на будущие десятилетия. Начну с исключительно личного взгляда: по-моему, главный «ресурс» Петербурга как культурной столицы – это особое состояние души, которое возникает у любого человека, русского или иностранца, который пробыл здесь хотя бы несколько дней; это чувство вдохновения, способности преодолевать свои границы. Поэтому с самого начала стоит ставить вопрос не только о пропорциях территорий разного назначения (я бы, конечно, 40 или все 50% отдал рекреационной функции с учетом «встроенного» в территорию экологического каркаса), но и о том, чем на этой территории мы

А 13

могли бы вдохновляться через 20, 40, 50 лет. Какой ресурс для развития города в долгосрочном плане мы можем создать здесь? Если говорить об «эко-поясе» как об одном из вариантов, – его ценность, во-первых, в том, что проектирование экологической инфраструктуры в масштабе города/агломерации является одним из важнейших достижений европейского градостроительства последних десятилетий. Экосистемный «каркас» из зеленых зон и водоемов, проходящих близко к центру города и связывающих его с окружающим природным ландшафтом – уже реальность во многих крупных городах Европы, Северной и Латинской Америки. Он уже становится обязательным пунктом для любого города, желающего считаться современным, а Санкт-Петербург – это, все-таки, самый северный мегаполис в мире. Кроме того, организация эко-парка – это в нынешних условиях оптимальный вариант промежуточного использования территории (как минимум для фиторемедиации, о которой упоминалось выше). Создание такой зоны позволит сохранить природно-культурный потенциал территории и привьет будущим «хозяевам» привычку бережно относиться к ней, действовать взвешенно и по-хорошему минималистично. Что касается других компонентов развития – да, пусть обязательно будет и жилье, и общественно-деловая, и производственная функция, и адекватная транспортная инфраструктура! Но только пусть эти жилье, транспорт и коммерческие центры выглядят иначе, чем панельные многоэтажки «Измайловской перспективы», Митрофаньевское шоссе и торговый центр «Рио». Воспроизводить такие форматы жилой, транспортной и торгово-развлекательной инфраструктуры – это разбазаривать территорию и вкладывать ресурсы в решения, у которых нет будущего. Лично мне как молодому горожанину хотелось бы видеть больше экспериментальных, отвечающих запросам нового поколения петербуржцев решений и в плане жилья (модульные дома с возможностью достройки/трансформации, кохаузинги, доступные «доходные дома», о которых уже давно говорится – и все это обязательно с индивидуализированным дизайном и адекватной социальной инфраструктурой в виде комьюнити-центров и т.п.), и в плане общественного досуга (творческие пространства, экстремальный спорт), и в плане работы, транспорта и т.д. «Серый пояс» может стать прекрасной площадкой для экспериментов во всех этих областях. Главное, чтобы соблюдались ключевые принципы: уважение к идентичности территории и ее ресурсам, человечность, творчество, диалог. продолжение на стр. 16

URBANIST_7_print.pdf 14 21.06.2016 19:41:12

№

07 начало на стр. 13

Парковые пространства нового поколения будут полурукотворным ландшафтом, в который, как в «материнскую плату», будут встраиваться и интегрироваться все необходимые нам функции. И, кстати, такое решение тоже может быть реализовано в «сером поясе».

Интервью с Арсением Конновым

Василий Дубейковский // руководитель команды CityBranding

Первый вопрос, который стоит задавать жителям при разработке бренда – «назовите три прилагательных, лучше всего характеризующих ваш город». Во всех семи небольших городах России, где мы это уже сделали, в топ-5 вариантов попали «красивый» и «зелёный».

Арсений Коннов // эколог урбанист

Urbanist: Если говорить о современных постиндустриальных зеленых территориях, мне кажется, что рафинированные прогулочные зоны по типу садов и парков XVIII века себя изжили, в них нет функционала, интерактивной составляющей. Как ты видишь этот аспект? Как может выглядеть, какими функциями наполняться современная зеленая часть города?

Ключевой переворот нашего понимания городских озелененных пространств заключается в том, что мы больше не воспринимаем природу ни как царство гармонии, в котором мы можем лишь быть гостями, ищущими покоя и вдохновения (идеал английского сада), ни как послушный нашему эстетическому замыслу «элемент оформления» пространства (от французских регулярных садов до клумб на площадях или «зеленых уголков» в торговых центрах). «Природа» в современном городе – это сложный в обращении, очень упрямый, непредсказуемый и изобретательный со-творец городского пространства, ассимилирующий творения человеческих рук и стирающий границу между «диким» и «рукотворным» подобно тому, как море обтачивает выброшенный

Арсений:

нами осколок стекла. С моей точки зрения, будущее состоит не в поиске нового функционала для зеленых зон, а в том, что мы будем «кидать в море» и встраивать в природную среду (мягко направляемую нами с помощью экологической инженерии) как можно больше всего, что до сих пор еще нами мыслится в изоляции или противопоставлении природному окружению. Площадка для экстремального спорта? Заросшее растениями полуразобранное здание! Кинотеатр? Почему бы не на берегу пруда с плавучим экраном! Галерея современного искусства? Пусть художники сделают выставку прямо здесь, на газоне под автомобильной эстакадой! Школа? Обязательно со своим огородом и «живым уголком» под открытым небом! Парковые пространства нового поколения будут полурукотворным ландшафтом, в который, как в «материнскую плату», будут встраиваться и интегрироваться все необходимые нам функции. И, кстати, такое решение тоже может быть реализовано в «сером поясе».

Естественное отличие городов небольших от больших в виде близости природы – то, что ценят жители провинции в первую очередь. Им завидуют жители больших городов, многие из которых готовы подписать обращение к мэру с предложением разместить на крышах многоэтажек картофельные грядки. Люди ценят природу вне зависимости от своего уровня доходов и социального статуса, и абсолютно все мегаполисы мечтают стать зелёными. А еще есть города, которые постоянно участвуют в рейтинге наиболее экологически неблагополучных территорий. Например, Дзержинск, Магнитогорск, Новокузнецк и его величество Норильск. Иногда попадание в обидные рейтинги – результат крайне поверхностного истолкования показателей по выбросам, без учета их химического состава, карты границ города и розы ветров. У городов из таких рейтингов есть будущее до тех пор, пока оценка качества жизни горожанами не совпадёт с «кричащими» цифрами от новостных агентств. Пока я ехал по красивой и зелёной Транссибирской магистрали в сторону постоянного участника обидных экологических рейтингов – Ангарска, города нефтехимиков с населением 230 тысяч человек, всё думал о сочетании имиджа и реальности территории, которую предстоит брендировать. За первую неделю в Ангарске, перенасыщенную интервью с его жителями, я почти забыл о рейтингах, более того, сам не ощутил наличия экологических проблем. Смело ставлю урюпинский пуховый платок на то, что «красивый» и «зелёный» войдут в топ-5 прилагательных Ангарска!

URBANIST_7_print.pdf 15 21.06.2016 19:41:13

№

Над материалом работала // Мария Пятернева

На днях, прогуливаясь по улице Маяковской около 6 часов вечера, я встретила традиционную толпу жителей города, которые смиренно возвращались домой после работы. Кто-то шел с детьми за руку и увлеченно о чем-то им рассказывал, кто-то тащил тяжелые пакеты с продуктами из магазина, пара ребятишек каталась вдвоем на велосипеде. Помните, как в детстве забираешься на багажник и летишь высоко над улицей, почти вровень с домами? Был обычный весенний вечер, солнце медленно катилось к закату, небо было светло-голубым, машины спешили занять парковочные места, которых, естественно, всем не хватало. За углом одного из домов на ступеньках кафе тихо сидел бездомный и пересчитывал мелочь. Эта картина напомнила мне район Тендерлойн в Сан-Франциско. Деловой центр известного американского города, толпы туристов и вдруг, посреди всей этой суеты – район Тендерлойн, который обычному зеваке покажется ничем не примечательным, хотя это совсем не так. Это центр жизни для всех бездомных, которые чувствуют себя полноправными хозяевами города, улицы переполнены криминальными личностями, стрельбу можно услышать посреди рабочего дня даже из окон офиса какой-нибудь корпорации, богатые владельцы которых теснятся рядом с теми, кто спит под открытым небом.

Я помню, как меня удивило это соседство и как мы, бродя по городу, боялись случайно забрести в этот квартал. Вот такой вот парадокс, я в том самом городе с открытки, где изображен известный красный мост «Золотые ворота», там, где мечтают побывать миллионы, а я должна аккуратно следить за своим маршрутом и не расслабляться в самом центре этого удивительного города свободы, чтобы не оказаться на «чужой» территории. Центр Петербурга прекрасен, об этом вам скажет любой турист, но все ли так безоблачно на самом деле? Гигантский район Конюшенного ведомства в самом центре города закрыт, и никто из жителей не может туда пройти и насладиться прогулкой. На одной из стен висит официальное объявление о том, что работы по реконструкции квартала должны были закончиться уже давно.

Апраксин двор, о котором мы поговорим сегодня, переживает тяжелые времена. Этот огромный кусок в центре города, рядом с самыми важными дорожными артериями, переполнен маленькими безымянными магазинами и лавками, которые продают сомнительные товары. Это большой мир, который живет по

Исторический центр. Точки Роста

своим правилам. Это такой же Тендерлойн, только в центре Петербурга. В этот раз власти нашего города снова решили попытать счастья и сделать что-то новое и обязательно «экономически выгодное» на территории известной любому жителю Петербурга «Апрашки». Urbanist не ставит перед собой цель разобраться во всех юридических тонкостях, которые сейчас вызвали массу споров между участниками реконструкции этой территории. Наша редакция попробует понять, а будет ли место простому горожанину в новом квартале в самом сердце Петербурга. То, что появится на месте Апраксина двора, значительно изменит облик города через несколько лет. И нам не все равно, каким станет новый исторический центр всеми любимого Петербурга. продолжение на стр. 16

Материалы // Проект // Студия 44

URBANIST_7_print.pdf 16 21.06.2016 19:41:13

№

Материалы // Проект // Студия 44

Над материалом работала // Мария Пятернева

Архитектурное бюро «Студия 44» представило проект «Ревитализация Апраксина и Щукина дворов», который на данный момент является основным рабочим вариантом концепции реновации территории Апраксина двора. Архитектурное бюро адаптировало ранее утвержденную концепцию к сложившимся текущим экономическим условиям. «Креативный, театральный и музейный кварталы сконцентрированы в юго-восточной части Апраксина двора. Здесь исторические корпуса имеют наименьшую степень сохранности и количество предметов охраны, допуская расширенный объем реконструктивных работ. Офисы, коворкинги и рабочие студии обустраиваются в корпусах 52-57. Театр (вторая сцена БДТ) занимает корпуса 50 и 51, расположенные непосредственно за основным зданием БДТ. В отличие от паркового Каменноостровского театра, театр в Апраксином дворе идеален для создания в нем молодежно-экспериментальной сцены. Корпуса по соседству с Театром вместят Музей петербургского купечества и просветительский/развлекательный центр. На месте построенного в советские годы корпуса 48 намечено разбить Музейный сад с экспозицией арт-объектов под открытым небом».

Отрывок из концепции «Ревитализация Апраксина и Щукина дворов»: СТРУКТУРНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСА

АПАРТАМЕНТЫ

ОБЪЕКТЫ ТОРГОВЛИ, КАФЕ, РЕСТОРАНЫ ГОСТИНИЦЫ

КОВОРКИНГИ, МАСТЕРСКИЕ, СТУДИИ

10.000

13.700

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРЫ, ПРОСВЕЩЕНИЯ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ

13.800

21.100

34.500

«Один из «главных архитекторов» Апраксина двора А.И. Кракау считал, что площадь «необходима как исходная для всех рядов точка». Таких исходных точек и центров притяжения в настоящей концепции несколько: • Яблочная площадь – публичный форум (может функционировать летом как сценическая площадка для различных шоу, празднований и т.п., зимой – как каток); • Щукина площадь – удлиненная площадь между гостиницей и продуктовым рынком; • Музейная площадь – площадь треугольной формы между зданиями музейно-просветительского кластера. Сегодня территория Апраксина двора практически лишена зелени. Исправить эту ситуацию поможет озеленение на месте поздних диссонирующих корпусов: Театральная аллея, ведущая ко входу в новый Театр, Музейный сад и сады при комплексе гостиницы. Кроме того, могут быть озеленены «тихие улицы» и терраса гостиничного комплекса. В рамках Концепции разработан дизайн-код благоустройства комплекса, включая уличную мебель, фонари и светильники, указатели, кадки для растений и пр.».

КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ

URBANIST_7_print.pdf 17 21.06.2016 19:41:14

№

Материалы // Проект // Студия 44

Комментарий от архитектурного бюро «Студия 44»

Какие исследования были проведены перед началом работы над проектом «Ревитализация Апраксина и Щукина дворов»?

Созданию концепции ревитализации Апраксина двора предшествовали комплексные исследования объекта культурного наследия по многим аспектам, включая историко-культурную экспертизу по архивным документам и иконографии, обследование технического состояния зданий, изучение данных проектно-инвентаризационнного бюро, а также имущественно-правовой ситуации и вопросов собственности на всей территории проектирования. Учитывалось ли мнение горожан при создании проекта? Если да, то каким образом? Если нет, то почему? Мы убеждены, что петербуржцы едины в желании видеть ансамбль Апраксина двора реставрированным и благоустроенным кварта-

лом, комфортным и эстетически привлекательным для жителей и гостей города. Собственно, на это – при условии сохранения всех памятников архитектуры – и нацелена концепция «Студии 44». Насколько, на ваш взгляд, важно иметь обратную связь от горожан, для которых эти проекты и создаются? Каким образом она должна осуществляться? Иметь обратную связь с горожанами очень важно. Она должна осуществляться самыми разными способами – через СМИ, общественные слушания, опросы общественного мнения и др. Лично мы всегда заинтересованы в том, чтобы с нашими проектами ознакомился как можно более широкий круг людей.

В заключительном слове от редакции хочется помечтать, все-таки белые ночи, горячий кофе на террасах и бодрящий балтийский ветер к этому располагают. Петербург – город, в который приезжают по любви. Здесь нет места погоне за деньгами и успехом, здесь часто дождь и серое небо, здесь хорошо, потому что это дом, хоть и старенький, покосившийся, но такой родной. Так вот, помечтать хочется о том, чтобы все новые городские проекты по реновации, реконструкции или ревитализации, которых, мы искренне верим, будет больше и больше, акцентировали свое внимание не на экономической рентабельности той или иной концепции, а на горожанах. На людях, которые по праву являются хозяевами этого города, на тех, кто переполняет улицы центра по выходным, на тех, кто любуется закатами на крышах и кто в сотый раз публикует фотографию самого лучшего на свете города с признанием в любви. Новость о том, что знаменитую Апрашку реконструируют, не может не радовать, и мы всей редакцией надеемся, что в новом квартале в самом центре Петербурга действительно найдется место для человека. Место для того, ради кого подобные проекты и должны рождаться.

URBANIST_7_print.pdf 18 21.06.2016 19:41:14

№

07 Городская исследовательская программа

www.urbanhub.ru В июне стартовала городская исследовательская программа Urban HUB

Задача программы – объединить интересы и компетенции трех акторов процесса создания и развития городской среды методом решения локальных кейсов в области архитектуры, дизайна, девелопмента и социального проектирования.

Окончание программы в сентябре 2016 года.

Задача участников проекта – разработка концепций решения реальных кейсов на основании современных методологий в области урбанистики. Междисциплинарный подход исследования обеспечивается профильностью каждого из специалистов и принципом совместной работы над общей целью. Цель программы Urban HUB – обеспечить позитивную практику взаимодействия современных городских экспертов и способствовать передаче их компетенций новому поколению молодых специалистов путем решения реальных локальных средовых задач.

Подробнее об участниках программы, кейсах и экспертах вы можете узнать на сайте www.urbanhub.ru

URBANIST_7_print.pdf 19 21.06.2016 19:41:15

№

Фото // Юлия Орлова

Книга «Петербург. Запахи и звуки» Владимир Лапин, профессор факультета истории ЕУСПб, доктор исторических наук.

Flaneur. Прогулки с урбанистом Эко-экскурсии по серому поясу от Арсения Коннова, эколога, урбаниста, эко-активиста.

Ресторан CITIZEN со своим огородом. Гости ресторана могут сорвать кинзу, которая растет прямо на соседней с их столом грядке, или подарить свои саженцы и насладиться совместным огородничеством.

Дача в городе С его помощью все желающие смогут бесплатно пройти небольшую подготовительную программу по основам садоводства и ландшафтного дизайна городской среды, поучаствовать в посадках, выездах, экскурсиях в питомники растений, творческих встречах.

Ресторан CITIZEN // Владимирский пр. 8

URBANIST_7_print.pdf 20 21.06.2016 19:41:17

№

07 Газета Urbanist издается с марта 2015 года. С 2016 выходит каждые 3 месяца: март, июнь, сентябрь, декабрь.

Urbanist – это новый горожанин. Город сменил много героев: предприимчивых менеджеров, потребителей, хипстеров... Наступил момент, когда город стал воспринимать себя по-новому. Переосмысливать, для чего служат его территории и строения, куда ведут его улицы, кто на них живет – это и есть #урбанизм.

Мес галерея современного искусства Anna Nova Жуковского, 28 книжный магазин Подписные Издания Литейный пр. 57

Кафе Folkscafespb Малый проспект ПС, 64,

книжный магазин Все свободны наб. реки Мойки, 28

магазин отборных книг Фаренгейт 451 Маяковского, 25

книжный магазин Порядок слов наб. реки Фонтанки, 15

Магазин #КнигиПодарки Лиговский пр.,74 Лофт-проект Этажи

Лавка Художника Невский 8 Арт-Центр Невский пр., 8 Espresso & Brew bar Сoffee 3 Аптекарский проспект 4, этаж 4, лофт Contur Кафе Ice mice Восстания,24 пространство Флигель

кафе Принткафе ул. Гагаринская, 19

кафе Cook&Geek Большой проспект П.С., 81

книжный культурный центр Факел Лиговский пр., 74 Лофт-проект ЭТАЖИ, Улица Контейнерная

кафе Клуб Зафтрак Саперный пер., 16/36 кафе Welcome loft cafe Невский проспект, 48

www.urbanistpaper.com Газета Urbanist Учредитель: Игольникова Е. И. № 7 21.06.2016 Тираж 1000 экземпляров; Рекомендованная цена: 85 руб. Отпечатано в типографии ООО «ТИПОГРАФСКИЙ КОМПЛЕКС "ДЕВИЗ"» г. Санкт-Петербург на ул. Трефолева, д.2, литера БЕ

СМИ зарегистрировано в УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу ПИ № ТУ78-01682 от 11 марта 2015г.