ACTUEEL | Biodiversiteit
prof. dr. louise vet:
“ het verdienmodel van de agrariër moet veranderen”
De uitspraak van de Raad van State in het voorjaar van 2019 heeft Nederland met de neus op de feiten gedrukt: het stikstofbeleid dat tot dusver is gevoerd, is ontoelaatbaar. En hoewel de feiten door diverse groeperingen verschillend worden geïnterpreteerd, staat vast dat de landbouw voor een substantieel deel verantwoordelijk is voor de uitstoot van stoffen als ammoniak. Dat stelt agrariërs voor de vraag: wat gaan we doen? Stoppen (via een ‘warme’ sanering) of overstappen op andere vormen van landbouw? Bijvoorbeeld op circulaire landbouw, waarin ook biodiversiteit meer tot zijn recht komt? Waarin natuur en landbouw dus samengaan? Prof. dr. Louise Vet, hoogleraar ecologie aan het Nederlands Ecologisch Instituut NIOO-KNAW, is er duidelijk over: dit is een verantwoordelijkheid van de hele maatschappij. Alle partijen moeten samenwerken om te komen tot een integrale aanpak. Het doel: een mooie toekomst waarin biodiversiteit ook financieel wordt gewaardeerd en waarin de inkomensontwikkeling van de boeren minimaal gelijk blijft.
“I
Dat klinkt mooi, maar hoe gaan we dat bereiken?
n elk geval niet door – zoals nu gebeurt – de hakken in het zand te zetten en alleen maar naar het belang
van de eigen sector te kijken. Je ziet ook nu weer dat er
wordt ingezoomd op een enkel deelproject. Stikstof dus. Maar we moeten juist zoeken naar verbinding en naar een
win-winsituatie. Er leiden vele wegen naar Rome, maar dan moet je wel weten waar Rome ligt en je moet samen
bepalen hoe je daar gaat komen. Dat kan alleen door een breed geaccepteerde aanpak waarbij alle betrokken partijen elkaar versterken.”
maatschappelijke waarden een positieve invloed hebben op het inkomen van de boeren.” Hoe gaan we dat aanpakken?
“Dat hebben we samengevat in het Deltaplan Biodiversi-
teitsherstel. Een coalitie van boerenorganisaties, bedrijven, kennisinstellingen en natuur- en milieuorganisaties heeft de handen ineengeslagen om het verlies aan biodiversiteit
om te buigen naar herstel. Daarvoor is die integrale aanpak nodig, zodat grondeigenaren en grondgebruikers met
elkaar in overleg gaan om via een gebiedsgerichte aanpak oplossingen te vinden.
Biodiversiteit wordt nauwelijks financieel gewaardeerd
“Vele wegen leiden naar Rome, maar je moet wel eerst bepalen waar Rome ligt en hoe je er wilt komen”
in het huidige voedselsysteem. Ons uitgangspunt is dat aan ecologie ook een economische waarde moet
worden toegekend. Concreet: de inkomensontwikkeling van boeren die overstappen op circulaire landbouw, met
herstel van biodiversiteit, moet – als het even kan – beter Maar voelen die partijen daar wel voor? Daar lijkt het niet op als je even terugdenkt aan de demonstraties van de boeren.
“Die acties waren extreem, maar je ziet ook dat er steeds
zijn dan die van de boeren die niet meedoen. Het moet
financieel aantrekkelijk worden om ook te investeren in biodiversiteit.”
meer boeren zijn die beseffen dat het niet alleen (of
Er zijn veel rijke boeren. Die willen er natuurlijk niet op ach-
andere kant zijn ze natuurlijk wel bang voor verlies van
“Dat denk ik wel. Er zijn nu veel factoren die een negatieve
zelfs helemaal niet) gaat om winstmaximalisatie. Aan de inkomsten. Daarom is het doel wat mij betreft ook dat
6 |
| VAS T GOED AD VIS EUR
teruit gaan. Gaat het dan toch lukken?
invloed hebben op de productie van voedsel. Denk maar
FE B R UA R I 2 0 2 0
