REDVET Vol IX, Nº 9, 2008 by Veterinaria Organizacion Veterinaria.org

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Vol. IX, Nº 9 Septiembre/2008 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html

Editorial – Si puedes debes colaborar Un mes más REDVET se hace eco de aspectos científicos con la publicación en este número de seis artículos científicos originales e inéditos a los que se suman otros cuatro de aspecto clínico publicados en RECVET, pero los aspectos técnicos y de profesión ocupan en este número de septiembre un lugar predominante, tal como puede leerse en los artículos de opinión, en las cartas al director, en los avisos, encuesta, entrevistas, cursos y eventos y especialmente en el apartado de noticias. Como se explica en cada uno de los textos Veterinária.org en general y las revistas REDVET y RECVET en particular necesita ahora más que nunca y de verdad de tu ayuda y colaboración, pues si estos espacios nos son de utilidad deberemos tratar de que lo sigan siendo y para ello han de permanecer disponibles en la Red de la forma que de común acuerdo decidamos. Para ello es importante leer lo que se solicita, dar tu opinión sobre la actual y futura política editorial de nuestras revistas y contribuir con un aporte voluntario para mantener todos los servicios e incrementarlos. Para ello los correos electrónicos de info@veterinaria.org y de redacción@veterinaria.org esperan vuestros mensajes ya que en dependencia de vuestra respuesta durante los tres próximos últimos meses de este año 2008 se tomarán las decisiones que se pondrán en ejecución a partir de enero de 2009. Por ello esta editorial se titula Si puedes debes colaborar. Esperamos que tu respuesta en concreto esté a la altura y con ese deseo nos despedimos muy cordialmente. Nos encontraremos el próximo mes en REDVET o de seguido en la web, los foros y las listas de intercambio o en cualquier otro espacio interactivo de www.veterinaria.org

1 Editorial – Si puedes debes colaborar http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909editorial.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Vol. IX, Nº 8 Agosto/2008 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html

Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada (Characterization of clinicepizootiological situation of bovine mastitis in Holstein first birth cows from a specialized dairyfarm) Relova Vento, Damarys; Armenteros Amaya, Mabelin; Capdevila Varela, José Z. Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA). Carretera de Jamaica y Autopista Nacional, Km 22 ½, Apartado 10. Código Postal 32700. San José de las Lajas. La Habana. Cuba. Email: drelova@censa.edu.cu

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 15.11.07 / Referencia provisional: E002_REDVET / Revisado: 13.01.08 / Referencia definitiva: 090901_REDVET / Aceptado: 10.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen La mastitis bovina sigue siendo la enfermedad más común y costosa del ganado lechero. El objetivo de este trabajo, consistió en realizar una caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas holstein de una lechería especializada. Para ello se realizó una evaluación del estado clínico y microbiológico de la ubre a 20 vacas de primer parto, mediante la prueba de california (CMT), el examen clínico de la ubre y el aislamiento bacteriológico. De los 80 cuartos evaluados el 26% se encontraban afectados por mastitis clínica, el 77% por mastitis subclínica y a la palpación postordeño el 40% se encontraban afectados por mastitis crónica. Los microorganismos patógenos productores de mastitis aislados fueron: Corynebacterium bovis, Streptococcus agalactiae y Staphylococcus aureus, con una prevalencia de 27.5%, 12.5% 1 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

y 1.2% respectivamente. El patrón de sensibilidad, observado a partir de los antibiogramas realizados a los dos microorganismos que estaban circulando con mayor prevalencia fue similar e indicó una mayor sensibilidad a la Gentamicina, Enrofloxacina y Bacitracina. Los casos de mastitis identificados fueron fundamentalmente de origen infeccioso y estuvo influenciado de forma directa, por la inadecuada rutina de ordeño y fallas en el tratamiento de de casos clínicos y en la terapia de vacas seca, que conllevó a que el índice de salubridad fuese de un 10 %. Ello demostró la necesidad de la reactivación de un programa de control de mastitis en la unidad. Palabras clave: Ubre | mastitis |prevalencia | CMT | microorganismos patógenos.

Abstract Mastitis continues being the most common and expensive disease in the dairy livestock. Thus, the aim of the present work was to characterize the clinic-epizootiological situation of bovine mastitis in Holstein first birth cows, belonging to a specialized dairy farm. An evaluation of the clinical and microbiological stage off the udder was carried out in 20 first birth cows, by means of the California Mastitis test (CMT), clinical examination of the udder and bacteriological isolation. From the 80 quarters analyzed, the 26% showed clinical mastitis at the moment of stripping, the 77% had subclinical mastitis and the 40% presented chronic mastitis at post-milking palpation. Corynebacterium bovis, Streptococcus agalactiae and Staphylococcus aureus were the pathogen microorganisms producing mastitis with a prevalence of 27.5%, 12.5% and 1.2% respectively. The sensitivity pattern, observed by the antibiogram test carried out in the two microorganisms circulation with a higher prevalence, was similar and indicated a higher sensitivity to Gentamicin, Enrofloxacin and Bacitracin. This herd behavior, where mastitis is essentially from infectious origin, was influenced, in a direct way, by an inadequate milking routine and failures in the tratament of clinical cases and in the therapy of dry cows, which caused a health index of only 10%. This demonstrated the necessity of reactivating a Mastitis Control Program in the unit. Key words: udder microorganisms.

mastitis

|prevalence

CMT

pathogens

2 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

INTRODUCCIÓN La mastitis es considerada como la enfermedad más importante de la lechería a nivel mundial, incluyendo la industria, debido a las grandes pérdidas en producción láctea que esta ocasiona, fundamentalmente en su forma subclínica, además de incidir negativamente en la composición de la leche, gastos en servicios veterinarios, medicamentos, descarte de volúmenes de leche por contaminación con agentes antimicrobianos (OEA, 2003), así como en la calidad de los derivados lácteos (NC 55-17, 1987). Existe un total de 137 especies microbianas, subespecies y serovares que se han aislado de la glándula mamaria bovina (Smith and Hogan, 1997), siendo Staphylococcus aureus, Streptococcus agalactiae y Corynebacterium bovis los principales responsables de la mastitis del ordeño (Philpot y Nickerson, 2000). En Cuba los patógenos ambientales no constituyen la causa de las infecciones intramamarias y aún predominan los patógenos contagiosos (Armenteros y col., 2002). La mastitis es considerada una enfermedad compleja o multifactorial, resumidos en el animal, el medio ambiente y el hombre (Cano, 2002). La probabilidad de una vaca lechera a padecer de mastitis es elevada y en dependencia del grado de afectación de la ubre esta enfermedad se manifestará o permanecerá inadvertida. Realizar diagnósticos con regularidad a los rebaños contribuye a la detección oportuna de la enfermedad y nos orienta la terapia adecuada a seguir, para prevenir o aliviar los daños que ocasiona a la glándula mamaria la presencia de esta enfermedad. En este sentido el presente trabajo estuvo encaminado a evaluar el estado clínico y microbiológico de la ubre, así como la susceptibilidad antimicrobiana in vitro, en vacas lecheras de primer parto, pertenecientes a una lechería especializada de nuestro país. MATERIALES Y MÉTODOS. El estudio se desarrolló en una unidad con 20 vacas (80 cuartos) en ordeño de primer parto. Los cuartos se examinaron individualmente, mediante la observación de la secreción mamaria (prueba de contraste), inspección y palpación de la ubre, a fin de detectar glándulas atrofiadas y afectadas por mastitis clínica. El diagnóstico se completó por palpación después del ordeño, para determinar los casos de mastitis crónica, tomando en cuenta las glándulas que manifestaron la presencia de anormalidades en la consistencia (granular, nodular o gomosa, endurecimiento difuso ó local). 3 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Se realizó la prueba de California para Mastitis (CMT) a cada cuarto, tomando como referencia para el diagnóstico lo establecido por NC 118:01. Se interpretaron los resultados dando como cuartos afectados a partir de trazas según lo descrito por Sears y col. (1993). Se inspeccionó el estado higiénico sanitario de la unidad la cual contempló aspectos tales como: inspección a la rutina de ordeño, evaluación de las condiciones técnicas e higiénicas del equipo de ordeño y evaluación de las condiciones sanitarias, de manejo y de infraestructura en la unidad. Se tomaron muestras a todos los cuartos de todos los animales seleccionados según lo descrito por Philpot y Nickerson (2000) y se les realizó análisis bacteriológico. Para la siembra de las muestras de leche se empleó una alícuota de 0.01 mL en agar sangre (BIOCEN, Cuba) conteniendo 5% de eritrocitos de carnero, se incubó a 37°C por 24 -48 h. Los microorganismos aislados se identificaron teniendo en cuenta la morfología de la colonia, hemólisis y tinción de Gram. Para la identificación a nivel de especie, se empleó el sistema de diagnóstico Api (Biomérieux, Francia). La prueba de susceptibilidad antimicrobiana se realizó, a través de la técnica de difusión en agar empleando Mueller Hinton agar (BIOCEN, Cuba) y discos de antibióticos disponibles en el mercado (Oxoid) Las placas sembradas se incubaron a 37°C los antibióticos evaluados fueron: oxitetraciclina (30 µg /disco), cefalexina (30 µg /disco), gentamicina (30 µg /disco), enroflorxacina (5 µg /disco), trimetoprim (5 µg /disco), penicilina G (10 unidades/disco), bacitracina (10 unidades/disco) y neomicina (5 µg /disco). La interpretación de la susceptibilidad o resistencia se realizó según lo establecido por el National Mastitis Council (1996). La prevalencia de la mastitis subclínica, clínica y de los microorganismos productores de mastitis circulantes se determinó de forma general a través de la siguiente expresión: Total de cuartos afectados Prevalencia = ---------------------------------------------------------

x 100

Total de cuartos estudiados Se realizó un análisis de contingencia con prueba Chi-cuadrado de independencia, utilizando el paquete estadístico SAS, 2001; para ver las diferencias entre los casos de mastitis clínica y los resultados del CMT con el análisis bacteriológico. Además se realizó un análisis de comparación de 4 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

proporciones, para ver las diferencias estadísticas que existen entre los cuartos afectados por mastitis subclínica y los cuartos no afectados. Para ello se utilizó Sistema estadístico SCP, versión 2.1. 1998. Teniendo en cuenta los resultados arrojados en el examen clínico se determinaron los indicares epizootiológico de salubridad y morbilidad a través de las siguientes fórmulas: Salubridad

= ___Animales sanos

100

Población Animal Morbilidad

= ___Animales enfermos

100

Población Animal Para la valoración económica se tomó como referencia el mes de Mayo con un promedio 5.5 L/v/d, con un precio de venta de $1.00. Para el cálculo de los litros de leche dejados de producir a causa de infecciones por mastitis subclínica, se utilizó la relación entre el Conteo de Células Somáticas en tanque y el porcentaje de litros dejados de producir en la vaquería (Tabla 1), según lo planteado por Philpot y Nickerson (2000). Tabla 1. Relación entre el Conteo de Células Somáticas en tanque y el porcentaje de mermas de producción. Unidad

Conteo de Células Somáticas (cél/mL)

Porcentaje de Mermas (%)

Vaq 025

1 800 000

RESULTADOS Y DISCUSIÓN. Diagnóstico de mastitis clínica. Los resultados obtenidos mediante el examen físico y la prueba de contraste revelan que de los 80 cuartos inspeccionados 21 están afectados clínicamente. Esto representa que del total de cuartos en producción el 26 % de ellos están produciendo por debajo de su potencial. Al realizar un análisis de la prevalencia de las diferentes clasificaciones clínica de mastitis presentes en los animales analizados (Figura 1), podemos señalar que: 5 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

El 26 % de los cuartos están afectados por mastitis aguda, se evidenció un cuadro inflamatorio, dolor, calor y disminución hasta supresión de la leche con cambios de sus características físicas por la presencia de grumos, color amarillo o rojizo. El 40 % de los cuartos se encuentran afectados por mastitis crónica con un endurecimiento difuso del tejido mamario y de ellos el 2.5% con atrofia total. Debemos tener en cuenta que en estos casos la leche puede tener un aspecto relativamente normal pero mantiene un alto Recuento de Células Somáticas y la cantidad de leche disminuye de acuerdo a la extensión del tejido mamario afectado (Philpot y Nickerson, 2000; Cano, 2002). Prevalencia de mastitis Clínica

26%

34%

MCA MC N 40%

Leyenda: MCA: Mastitis aguda; MC: Mastitis crónica; N: Normal.

Figura 1. Prevalencia de mastitis clínica. Al realizar el análisis general se pudo observar que el valor de prevalencia de mastitis aguda obtenido está por encima de los resultados alcanzados por Armenteros y col. (2002) y Novoa y col. (2004) que fueron 3.02 % y 5 % respectivamente, evaluándose esta situación de crítica tanto del punto de vista epizootiológico, como económico. En este comportamiento pudo influir el pequeño número de animales en ordeño presentes en la unidad, comparado con los estudiados por los autores citados. El análisis de la prevalencia de mastitis crónica reveló un porcentaje de afectación muy elevado, evidentemente superior al descrito por Armenteros y col. (2006), para la zona occidental y parte de la central del país, que fue de 18.02% y al descrito por Novoa y col. (2004), en estudios realizados en Cienfuegos, que fue de 31.9 %, estas diferencias marcadas pueden estar dadas porque a pesar que se trabajaron animales de primera lactancia, en esta lechería se mantenían los animales próximos al parto y las vacas secas mezcladas en la misma nave, factor predisponente para la presentación de mastitis en vacas de primer parto (Malinowski y col., 2003).

6 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Este resultado tiene un gran impacto si tenemos en cuenta que son vacas de primer parto y que existe un elevado porcentaje de cuartos con procesos irreversibles, además de su repercusión sobre los rendimientos productivos, que representan una pérdida en la producción del 50 % (Cano, 2002) y la calidad de la leche destinada a la industria, debido al grado de afectación del parénquima mamario y constituyen fuentes de infección para la diseminación de los patógenos contagiosos (Armenteros y col., 2002). Diagnóstico de mastitis subclínica. Los resultados obtenidos mediante la Prueba de California para Mastitis (CMT) nos revelan que de los 78 cuartos en producción 60 se encontraban positivos para una prevalencia de cuartos afectados por mastitis subclínica de un 77 %, superando el 70% reportado por Armenteros y col. (2002), en estudios realizados en el país.

23%

Negativo

41%

Trazas P. debil Positivo 21% 6%

P. fuerte

Figura 2. Cuartos afectados con los diferentes grados de mastitis subclínica.

La Figura 2, muestra la prevalencia de los cuartos afectados y el porcentaje de cuartos no afectados (negativos), existiendo entre ambos diferencias estadísticamente significativas (p<0.01). Análisis bacteriológico. El análisis bacteriológico reveló un índice de prevalencia de cuartos afectados por mastitis de origen infeccioso de un 54 %. Estos resultados son superiores a los reportados en estudios anteriores en el país por Armenteros et al, (2006) que señalan valores de 45.1 % y a los encontrados en otros países en rebaños con un uso adecuado de las medidas de control de mastitis (Singh y col., 1994). Con respecto a la frecuencia de aislamiento y porcentaje de afectación por microorganismos productores de mastitis se evidenció que en el rebaño existe una mayor prevalencia de Corynebacterium bovis, seguido de Streptococcus agalactiae y de Staphylococcus aureus (Figura 3), lo que se 7 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

corresponde con lo planteado por Philpot y Nickerson, 2000, quienes describen a estos microorganismos como los patógenos contagiosos de mayor prevalencia. El predominio de infecciones producidas por Corynebacterium bovis, se puede deber a que no se aplica la desinfección de pezones post -ordeño ni la terapia de vaca seca. Prevalencia de microorganismos

27,50% 46,30% 12,50% 1,20% 12,50%

C. bovis S. agalactiae S. aureus C.V. Negativo

Figura 3. Prevalencia de microorganismos productores de mastitis. Leyenda: C. bovis: Corynebacterium bovis; S. agalactiae: Streptococcus agalactiae; S aureus: Staphylococcus aureus; C.V: crecimiento variado.

Los resultados obtenidos pueden estar relacionados con lo planteado en la literatura (Ávila y Gutiérrez, 2005), expresan que cuartos afectados con Corynebacterium bovis son menos susceptibles a infecciones por Staphylococcus aureus, pero son más susceptibles a Streptococcus agalactiae. El patrón de sensibilidad, observado a partir de los antibiogramas realizados a los dos microorganismos que están circulando con mayor prevalencia fue similar e indica que se obtuvo mayor sensibilidad a la Gentamicina, Enroflorxacina y Bacitracina, por lo que estos antibióticos deben ser los que se empleen en el tratamiento de casos clínicos y constituyan la base de las formulaciones para la terapia al secado. Existió resistencia a: Oxitetraciclina, Trimetropin, Meticillin, Cefalexina y Penicilina por lo que formulaciones a partir de estos antibióticos no deben ser usadas para la terapia en la unidad (Tabla 3.4). Tabla 2. Resultados de la sensibilidad "in vitro". Microorganismo Streptococcus agalactiae

Sensibilidad Gentamicina Enrofloxacina Bacitricina

Sensibilidad media Neomicina

Corynebacterium bovis

Gentamicina Enrofloxacina Bacitricina

Cefalexina

Resistencia Oxitetraciclina Ttrimetropin Meticillin Cefalexina Penicilina Oxitetraciclina Ttrimetropin Meticillin Penicilina Neomicina 8

Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Es necesario resaltar la resistencia cada día mayor, que están adquiriendo los patógenos productores de mastitis algunos antibióticos. Los resultados de este trabajo se corresponden con estudios realizados en nuestro país por Armenteros y col.; (2006), donde las cepas de Streptococcus agalactiae mostraron una elevada resistencia a la penicilina. Por otra parte los patógenos aislados de mayor prevalencia reflejaron resistencia a la oxitetraciclina, correspondiéndose con resultados de otros autores (Armenteros et al, 2004). Sin embargo, es posible encontrar en otros países otro comportamiento (Escobal y col., 2000), diferencias que se deben posiblemente al uso indiscriminado de algunos antibióticos utilizados para el tratamiento de los diversos procesos infecciosos en bovinos, entre ellos mastitis. Al evaluar las diferencias existente entre los cuartos afectados por mastitis clínica y bacteriología podemos apreciar con un 95% de confianza, que hay diferencias significativas (p<0.0023) entre los dos análisis pues solo el 73.53 % de los casos clínicos son positivos al aislamiento bacteriano. Esto puede estar dado, entre otros factores, porque aproximadamente el 20 % de los casos clínicos de mastitis por coliformes resultan negativos al cultivo bacteriológico, al igual que otros microorganismos como S. aureus, se pueden encontrar inhibidos o atrapados por los leucocitos, y por ende, no son recuperados por los procedimientos bacteriológicos de rutina (Sears et al, 1993). Por otra parte el análisis entre los cuartos afectados por mastitis subclínica y bacteriología señalan con un 95 % de confianza, que hay diferencias significativas (p<0.0001) entre los dos análisis, pues al 67.7 % de los cuartos positivos al CMT se le aisló algún microorganismo productor de mastitis por bacteriología. Esto responde a la existencia de mastitis, fundamentalmente de origen infeccioso. El resto de los casos que no responden a la existencia de mastitis de origen infeccioso pueden explicarse por otros factores como son que los animales se encuentren en las primeras semanas posparto o al final de la lactancia (Godia, 2006), entre otros factores como traumas físicos debido a los problemas de funcionamiento del equipo de ordeño. Los resultados obtenidos en los indicadores epizootiológico de salubridad (10%) y morbilidad (90%) como consecuencia de la alta prevalencia de mastitis en la unidad son reflejo de los resultados obtenidos durante la inspección del ordeño. La rutina del ordeño en la unidad se incumple en un 60%, según los valores registrados por el equipo de ordeño, tanto la presión de vacío como las pulsaciones resultaron elevadas, lo que favorece el daño de los pezones y con ello el proceso de colonización e instauración de las infecciones intramamarias. Se añade a los aspectos anteriores que en la unidad no se realiza adecuada terapia de vacas clínicas ni de vacas secas, por lo que la mayoría de las vacas en el período de secado se 9 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

mantienen afectadas por alguna de las manifestaciones de la enfermedad, constituyendo así una fuente constante de infección. Debemos señalar además que por problemas de disponibilidad de cuartones las vacas secas se unen con las vacas próximas al primer parto, lo que no es recomendable, pues según Calvinho (2001), las vacas antes del primer parto son igual de propensas a adquirir mastitis que las vacas en producción, además en nuestro país los patógenos ambientales no constituyen la causa de las infecciones intramamarias y aún predominan los patógenos contagiosos (Armenteros y col., 2002), coincidiendo con los resultados de este estudio. Valoración económica. Philpot y Nickerson (2000) plantean que la mastitis subclínica es la forma más importante de mastitis porque representa las mayores pérdidas económicas a través del decrecimiento de la producción, la reducción de la calidad de la leche y bajos abonados por calidad. Si tenemos en cuenta lo planteado por estos autores, donde se establece que para un CCS en tanque mayor de 1500 000 CCS/mL las pérdidas en producción son de un 29%; en nuestro caso donde el conteo de células somáticas arrojó como resultado 1 800 000 CCS/mL indican que las pérdidas ascienden a $ 11 059.5 anuales. CONCLUSIONES. • • • • •

El rebaño estudiado evidenció una alta prevalencia de mastitis subclínica y clínica, en su manifestación aguda y crónica. La existencia de mastitis en el rebaño es fundamentalmente de origen infeccioso, con un elevado porcentaje de circulación de microorganismos contagiosos. Los antibióticos de mayor eficacia “in vitro” frente a los gérmenes circulantes son Gentamicina, Enrofloxacina y Bacitracina. Los bajos índices de salubridad y morbilidad, constituyen el reflejo del mal manejo durante la rutina de ordeño en la unidad. Las pérdidas por concepto de litros dejados de producir y por venta de leche a causa de la mastitis en la unidad son elevadas.

RECOMENDACIONES. • Reactivar el Programa de control de mastitis en la unidad que incluya: buena higiene en el ordeño, uso de equipos funcionalmente adecuados, sellar los pezones después del ordeño, tratamiento de todos los cuartos al secado, tratamiento rápido y efectivo a los casos clínicos y eliminar las vacas con infecciones crónicas.

10 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

•

Garantizar una adecuada infraestructura en la unidad que permita separar vacas próximas al parto de vacas secas.

BIBLIOGRAFÍA. •

• •

• • • •

• • • • • •

Armenteros, M., Ponce, P., Capdevila, J. Z., Zaldivar, V., Hernández, R. Prevalencia de mastitis en vacas lecheras de primer parto y patrón de sensibilidad de las bacterias aisladas en una lechería especializada. Rev. Salud Animal, 2006, vol. 28, nº 1: p. 8-12. Armenteros, M., Peña, J., Ponce, P., Pulido, J. L. Caracterización de la situación de la mastitis bovina en rebaños de lechería especializada. Rev. Salud Animal, 2002, vol. 24, nº 2, p. 20-26. Armenteros, M., Sequeira, M., Hartikainen, M., Campos, A., Directivos de PRODEGA, Extensionistas de las cooperativas. Caracterización de la situación de la mastitis bovina en rebaños lecheros de los departamentos de Boaco-Chontales: Época de lluvia. Rev. Salud Animal, 2004, vol. 26, nº 2, p. 124-127 Avila, S., Gutierrez. A. Mastitis en ganado bovino, 2005. Disponible en: abril, 20 2006: http://www.bio_zoo.com.mx/laboratorios_veterinario.html Calvinho, L. F. Cuidado con las vaquillonas primerizas, 2001. Disponible en: abril, 20 2006: http://www.inta.gov.ar/rafaela/index.htm Cano, P. Nuevas alternativas en el diagnóstico clínico de campo y en el tratamientote mastitis, 2002. Disponible en: abril, 23 2006: http://www.bio_zoo.com.mx Escobal, I.; Marco, J. y Esnal, A. El laboratorio en el control de la mastitis bovina., una herramienta indispensable para el diagnóstico, 2000. Disponible en: mayo, 24 2006: http://www.a_campo.com.ar/empresas.htm Godia, J.: Aspectos esenciales en la prevención y control de la mastitis, 2006. Disponible en: abril, 20 2006: http://www.cuenca_rural.com Malinowski, E., K£ossowska, A., Kaczmarowski, M., Kuoma, K.. Prevalence of Intramammary Infections in Pregnant Heifers. Bull. Vet. Inst. Pulawy, 2003, vol 47, p. 165-170. National Mastitis Council, 1996. Current Concepts of Bovine Mastitis. 4ª ed. (U.S.A) 1996, inc. Madison, WI 53704-6797, pp158. NC 118:01, 2001. Leche. Prueba de California para el diagnóstico de mastitis. (Cuba), Vig. Julio 2001. NC 55-17 ,1987. Mastitis bovina. Procedimiento para su control. (Cuba) Novoa, R., Armenteros, M., Abeledo, M. A., Casanovas, E., Valera, R., Pulido, J.L. Evaluación epizootiológica y económica de la mastitis

11 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

bovina en rebaños lecheros especializados de la provincia de Cienfuegos. Rev. Salud Animal. 2004, vol 26, nº 2, p. 20-26. •

OEA 2003. Producción higiénica de leche cruda. Capítulo 5: Mastitis. Publicaciones OEA/GTZ.

•

Philpot, N. W., Nickerson, S. C. Ganando la lucha contra la mastitis. 2ª ed. (Alemania): Westfalia. Surge, inc.y Wesfalia Landtechnik GMBH, 2000, PP. 1-150.

•

Sears, P.M., Gonzalez, R.N., Wilson, D.W., Han, H.R. Procedures for Mastitis Diagnosis and Control. Food Anim. Pract, 1993, vol 9, nº 3 p. 445. Singh, P. J., Singh, K.B., Jand, S.K., Dhingra., Nauriyal, D.C. Incidence, etiology and antibiogram of pathogens isolated from subclinical mastitis in machine milked cows. Indian J. Dairy Sci., 1994, vol 47 nº 9, p. 730-733. Smith, K. L., Hogan, J.S. Proceedings of Symposium on Udder Health Management for Environmental Streptococci. University of Guelph. Ontario, Canada, 1997.

•

Se puede acceder vía web a través del portal Veterinaria.org®. http://www.veterinaria.org o en desde REDVET® http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Se dispone de la posibilidad de recibir el Sumario de cada número por correo electrónico solicitándolo a redvet@veterinaria.org Si deseas postular tu artículo para ser publicado en REDVET® contacta con redvet@veterinaria.org después de leer las Normas de Publicación en http://www.veterinaria.org/normas.html Se autoriza la difusión y reenvío de esta publicación electrónica siempre que se cite la fuente, enlace con Veterinaria.org®. http://www.veterinaria.org y REDVET® http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Veterinaria Organización S.L.® (Copyright) 1996-2008 E_mail: info@veterinaria.org

12 Caracterización de la situación clínico-epizootiológica de la mastitis bovina en vacas primerizas Holstein de una lechería especializada http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090901.pdf

Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina (Description of the external morphology by ligh and scanning electronics microscope of Megninia ginglymura, Megnin, 1877 in a breeding-place of Corrientes, Argentina) A. Santa Cruz (1), M. C. Agüero (1); J. A. González (1), J. A. Comolli (1), D. Cayo (1), J. P. Roux (1). (1) Laboratorio del Servicio de Producciones no Tradicionales. Cátedra Producciones No Tradicionales. Universidad Nacional del Nordeste. Sargento Cabral 2139. Tel./fax: +54 03783425753 Corrientes. Argentina. E-mail: mirope@arnet.com.ar o santacruz@vet.unne.edu.ar

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 15.11.07 / Referencia provisional: F009_REDVET / Revisado: 21.02.08 / Referencia definitiva: 090902_REDVET / Aceptado: 10.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen El objetivo de este trabajo es reportar el primer hallazgo de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), en faisán de collar (Phasianus torquatus) y describir algunos caracteres morfológicos externos a través imágenes obtenidas con microscopios de luz y microscopio electrónico de barrido. La investigación se llevó a cabo en un criadero ubicado en la localidad del Ingenio Santa Ana de la ciudad de Corrientes, Latitud 27º 26´ 01, Longitud 58º 37´ 21. Del plantel de 500 faisanes de collar (Phasianus torquatus) se examinaron 15 (10 animales jóvenes y 5 adultos) que presentaban lesiones 1 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

principalmente en la cabeza, cuello y dorso, y se tomaron muestras de plumas de las zonas afectadas. Se colectaron ácaros que fueron montados entre porta y cubreobjetos con líquido de Hoyer’s, para su posterior clasificación sistemática; los ejemplares destinados a microscopía electrónica de barrido se conservaron en Glutaraldehído al 3%. Los especimenes presentaron pronunciado dimorfismo sexual, en el macho se observó el tercer par de patas más desarrollada y la presencia de lóbulos posteriores con ventosas copulatrices. En las hembras se advirtió la similitud de todas las patas, con el borde posterior de su cuerpo semiredondeado. Las lesiones observadas fueron pérdida y corte de plumas en las alas, dorso y en la mayor parte del cuerpo. Estas lesiones corresponden a la acción parasitaria de Megninia ginglymura. Constituye el primer hallazgo en faisán de collar (Phasianus torquatus) y la primera descripción de algunos aspectos morfológicos externos de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), que se realiza mediante el uso de microscopio de luz y microscopio electrónico de barrido en la Argentina. Palabras clave: Morfología externa ⏐ Megninia ginglymura ⏐ Phasianus torquatus ⏐ Corrientes ⏐ Argentina.

Abstract The aim of this work is to report the first finding of Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), in Ring-necked pheasants (Phasianus torquatus) and to describes some external morphological features through images obtained by using the Light Microscope and the Scanning Electron Microscope. This work was carried out in a pheasants farm situated in El Ingenio Santa Ana, a town in the city of Corrientes, Latitude 27 º 26 “01, and longitude 58 º 37” 21. From a group of 500 Ring-necked pheasants (Phasianus torquatus) 15 (10 young animals and 5 adults) with injuries mainly on the head, neck and back, were examined and samples of feathers from the affected areas were taken. Acari were collected and placed between the stages and the slides of the microscope with liquid from Hoyer's, for its later systematic classification. The samples to be analyzed by SEM (Scanning Electron Microscope), were preserved in Glutaraldehído at 3%. The specimens showed a marked sexual dimorphism. In the male it was observed that the third pair of legs was more developed and that the posterior lobules had 2 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

copulatory suckers. In the female it was observed the similarity of all the legs, and that the back of the body was semi rounded. The lesions observed were of two kinds: the loss and cut of feathers in the wings, back and most of the body. These injuries correspond to the Megninia ginglymura’ parasitic action. This is the first finding in Ring-necked pheasant (Phasianus torquatus) and the first description of some morphological external features of Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), which were carried out using the Light Microscope and the Scanning Electron Microscope in Argentina. Key words: External Morphologic⏐ Megninia ginglymura ⏐ Phasianus torquatus ⏐ Corrientes ⏐ Argentina.

Introducción El faisán es una gallinácea oriunda del continente asiático, perteneciente a la familia Phasianidae; en general son animales muy rústicos, no obstante pueden contraer enfermedades de origen infeccioso o parasitario. Las más frecuentes son las parasitarias, causando un gran impacto en la producción por su influencia en la eficiencia y rentabilidad productiva. Los ácaros de las plumas son ectoparásitos muy comunes, inespecíficos de especie por lo que pueden parasitar a otras aves y la mayoría de ellos se caracterizan porque generalmente miden menos de 1 mm, por lo que son prácticamente invisibles a simple vista. No existen experiencias registradas en nuestra provincia respecto a la sanidad de esta especie. Sin embargo las enfermedades parasitarias, pueden afectar severamente su producción en cautiverio. El objetivo de este trabajo es reportar el primer hallazgo de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), en faisán de collar (Phasianus torquatus) y describir algunos caracteres morfológicos externos usando imágenes obtenidas con microscopios de luz y electrónico de barrido. Materiales y Métodos Se trabajó en un criadero ubicado en la localidad del Ingenio Santa Ana de la ciudad de Corrientes, Latitud 27º 26´ 01, Longitud 58º 37´ 21. Del plantel original constituido por 500 faisanes de collar (Phasianus torquatus) de ambos sexos y diferentes edades (cría, recría y adultos), se examinaron 15 (10 faisanuchos y 5 adultos) que presentaban lesiones en diferentes regiones del cuerpo, principalmente en la cabeza, cuello y dorso, tomándose muestras de plumas de las zonas afectadas. Se colectaron 3 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

ácaros que fueron montados entre porta y cubreobjetos con líquido de Hoyer’s (Modificación del Líquido de Berlese), para su posterior observación por microscopio de luz binocular (Olimpus CH20), registro de datos biométricos obtenidos mediante ocular micrométrico, toma de microfotografías y clasificación sistemática; todos los especimenes obtenidos fueron fijados con Glutaraldehído (GAL) al 3%, posteriormente se sometieron a los siguientes procesos: secado por punto crítico, deshidratación en acetonas de gradación creciente, montaje, metalizado con oro - paladium, observados y fotografiados en el Microscopio Electrónico de Barrido JEOL 5800 LV, patrimonio de la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes, Argentina.

Resultados Los ácaros observados fueron de pequeño tamaño, con pronunciado dimorfismo sexual. Características morfobiométricas observadas: Las medidas de las ♀ oscilaron en largo en un rango de 320 a 370 µm (Media Aritmética 338 µm) y en ancho de 170 a 200 µm (Media Aritmética 185 µm); los ♂ 310 a 410 µm (Media Aritmética 318 µm) y 130 a 190 µm (Media Aritmética 144 µm). 4 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

En el macho se observó el tercer par de patas más desarrolladas que las demás y los lóbulos posteriores con ventosas copulatrices. Las hembras presentaron todas las patas similares, sin escudo histerosomal y con el borde posterior de su cuerpo semiredondeado. En ambos sexos se apreciaron apéndices en forma de espina en los dos primeros pares de patas B, E, G, el epímero I no fundido y las cerdas adanales dilatadas y relativamente grandes F. Al examen microscópico se detectaron todas las formas evolutivas de los ácaros. En base a los caracteres morfobiométricos los especimenes se identificaron como Megninia ginglymura.

Las lesiones observadas fueron pérdida y corte de plumas en las alas, dorso y en la mayor parte del cuerpo A, C, el cálamo de la pluma presentó contenido grisáceo y estrías negras de consistencia gelatinosa. El ombligo proximal se reveló con la papila dérmica turgente y rojiza. Las bárbulas y barbas se presentaron desordenadas con olor fétido debido a la dermatitis. Discusión Este ectoparásito conocido como ácaro de las plumas, es considerado no pernicioso; a pesar de ser agente el agente etiológico de la “sarna desplumante”. Megninia ginglymura provoca caída de las plumas, lesiones 5 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

en piel y cuando la infestación es intensa puede ocasionar reacciones alérgicas o favorecer la contaminación por hongos y bacterias, hecho que repercute de modo indirecto en la producción de huevos D. Los hallazgos de ésta investigación concuerdan con la de los diferentes autores quienes describen idénticas lesiones originadas en éstas aves cuando existen infestaciones graves. Existen varias especies del género Megninia, sin embargo únicamente Megninia ginglymura está citada para el faisán.

Conclusiones Constituye el primer hallazgo en faisán de collar (Phasianus torquatus) y la primera descripción de algunos aspectos morfológicos externos del ácaro de las plumas Megninia ginglymura, Megnin, 1877 (Arthropoda, Arachnida, Acari, Astigmata, Analgidae), que se realiza mediante el uso del Microscopio de Luz (ML) y Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) en la Argentina.

6 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

7 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Recomendaciones -

Mantener la higiene y desinfección de los corrales. Separar de las aves sanas a los animales positivos y a los que están en tratamiento. Higienizar los fomites. Proporcionar buena alimentación para impedir que descienda el sistema inmune. Implementar proyectos de investigación para evaluar las pérdidas económicas.

Bibliografía 1- A ALWAR, V. S.; C. M. LALITHA AND H. N. ACHUTHAN (1958). Depluming itch in fowls caused by the feather mite – Megninia ginglymura (Megnin) – a preliminary note. Ind. Vet. J. 35: 621 – 623. 2- B BOCH, JOSEF; R. SUPPERER (1982). Parasitología en Medicina Veterinaria. Edit. Hemisfério Sur S. A. 627 pp. 3- C DUARTE, M. J. DE F.; L. G. ARAUJO; R DE C. F. SILVA; R.A. BONACCORSI; R.F. WAIZBORT; (1987). Ocorrência de Megninia ginglymura em Gallus gallus no Estado de Rio de Janeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v22, n8, p. 855-858. 4- D HERNANDEZ, M.; R. LARRAMENDY Y B. SZCZYPEL. (2002). Incidencia de parásitos en aves de producción alternativa y recomendaciones para su control. Revista Cubana de Ciencia Avícola. (26):141-144. 8 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

5- E LAPAGE, G. (1976) Parasitologia Veterinária. Edit. Continental S.A. México D.F. 790 pp. 6- F TUCCI, E. C.; E. A. L. GUASTALI; M. M. REBOUÇAS; M. C. MENDES; N. M. S. Q. GAMA. (2005). Infestação por Megninia spp. Em criação industrial de aves produtoras de ovos para consumo. Arq. Inst. Biol. 72 (1): 121-124. 7- G Campos Pereira, M. The Veterinary Parasitology Images Gallery – Arthropoda, Insecta and Acari. Department of Parasitology, University of São Paulo, Brasil. Disponible en: http:// www.icb.usp.br/~marcelp/megninia.htm. Consulta hecha en: Setiembre de 2007.

REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria (ISSN nº 1695-7504) es medio oficial de comunicación científico, técnico y profesional de la Comunidad Virtual Veterinaria, se edita en Internet ininterrumpidamente desde 1996. Es una revista científica veterinaria referenciada, arbitrada, online, mensual y con acceso a los artículos íntegros. Publica trabajos científicos, de investigación, de revisión, tesinas, tesis doctorales, casos clínicos, artículos divulgativos, de opinión, técnicos u otros de cualquier especialidad en el campo de las Ciencias Veterinarias o relacionadas a nivel internacional. Se puede acceder vía web a través del portal Veterinaria.org®. http://www.veterinaria.org o en desde REDVET® http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Se dispone de la posibilidad de recibir el Sumario de cada número por correo electrónico solicitándolo a redvet@veterinaria.org Si deseas postular tu artículo para ser publicado en REDVET® contacta con redvet@veterinaria.org después de leer las Normas de Publicación en http://www.veterinaria.org/normas.html Se autoriza la difusión y reenvío de esta publicación electrónica siempre que se cite la fuente, enlace con Veterinaria.org®. http://www.veterinaria.org y REDVET® http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Veterinaria Organización S.L.® (Copyright) 1996-2008 E_mail: info@veterinaria.org

9 Descripción de la morfología externa por microscopia de luz y electrónica de barrido de Megninia ginglymura, Megnin, 1877 en faisán de collar (Phasianus torquatus), en un criadero de Corrientes, Argentina http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090902.pdf

Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. (Colostrum pasteurization: Effect on bacterial count and immunoglobulin G concentration) Jorge A. Elizondo-Salazar*†, Bushan M. Jayarao* y Arlyn J. Heinrichs* * Department of Dairy and Animal Science. The Pennsylvania State University, University Park. USA. † Estación Experimental Alfredo Volio Mata. Facultad de Ciencias Agroalimentarias. Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica. E-mail: jaelizon@cariari.ucr.ac.cr.

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 03.03.08 / Referencia provisional: I006_REDVET / Revisado: 22.06.08 / Referencia definitiva: 090903_REDVET / Aceptado: 06.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo fue presentado en la Reunión Anual de la American Dairy Science Association- American Society of Animal Science. San Antonio, Texas. 8-18 de Julio, 2007 y está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen La pasteurización de calostro a nivel de finca ha recibido una considerable atención en los últimos años, con el fin de reducir agentes patógenos bacterianos. La adopción de esta práctica a nivel de finca ha reportado resultados significativos en la salud de las terneras y en los ingresos económicos de los productores. Sin embargo, existe poca información con respecto al efecto que tiene la pasteurización sobre la concentración de inmunoglobulinas G (IgG). Por esta razón, se llevó a cabo una investigación con el objetivo de determinar el efecto de la pasteurización (baja temperatura-largo tiempo) sobre el nivel bacterial y la concentración de IgG en calostro bovino. Se colectó calostro de primer ordeño de 28 vacas Holstein. Cada muestra se agitó completamente y dos sub-muestras de 10mL fueron analizadas. La primera sub-muestra sirvió como control mientras 1 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

que la segunda fue calentada a 62.8 °C por 30 min. Las muestras de calostro tratadas y sin tratar fueron analizadas para determinar el conteo estándar de placa (CEP), conteo preliminar de incubación (CPI), conteo de coliformes (CC), conteo de no-coliformes (CNC), conteo de estreptococos ambientales (CEA) y conteo de Staphylococcus aureus (CSA). Las concentraciones de IgG1 e IgG2 fueron medidas utilizando la técnica de inmunodifusión radial. Los resultados del estudio mostraron que la pasteurización tuvo como resultado una reducción significativa (P < 0.01) en los niveles de CEP, CC, CNC, CEA y CSA. La pasteurización tuvo también como resultado la desnaturalización del 14% de las IgG totales en el calostro. Palabras clave: Calostro | pasteurización | inmunoglobulinas | inmunidad pasiva | bacteria Summary On-farm pasteurization of colostrum has received considerable attention in recent years, primarily to reduce bacterial pathogens. Application of this practice has been reported to result in significant health benefits for calves and economic returns for producers. However, little information is available on the effect of pasteurization on immunoglobulin G (IgG) concentration. A research study was conducted with the objective to determine the effect of low temperature-long time pasteurization on the bacteriology and IgG concentration in bovine colostrum. First milking colostrum was collected from 28 Holstein cows. Each sample was thoroughly mixed and two 10-mL aliquots were analyzed. The first aliquot served as the control while the second aliquot was heated for at 62.8 °C 30 min. The treated and untreated colostrum samples were examined for standard plate count (SPC), preliminary incubation count (PIC), coagulase-negative staphylococci (CNS) count, environmental streptococci (ES) count, coliform (CC) count, gram-negative noncoliform (NC) count, Streptococcus agalactiae (SAG) count, and Staphylococcus aureus (SA) count. Colostrum IgG1 and IgG2 concentrations were measured using radial immunodiffusion. The results of the study showed that pasteurization resulted in a significant (P < 0.01) reduction of SPC, CC, NC, ES, CNS, and SA. Pasteurization also resulted in denaturation of 14% of colostral total IgG. Key words: Colostrum | pasteurization | immunoglobulins | passive immunity | bacteria.

2 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

INTRODUCCIÓN El calostro es la primera fuente de nutrientes para la ternera después del nacimiento y es además una fuente importante de inmunoglobulinas (Ig) o anticuerpos, cuya absorción es esencial para proteger a las terneras contra infecciones entéricas, las cuáles son la razón principal de mortalidad durante las primeras semanas de vida (Wells et al., 1996). Por mucho tiempo se ha reconocido que para asegurar una adecuada transferencia de inmunidad pasiva en terneras, es necesario la administración de una cantidad adecuada de calostro de buena calidad durante las primeras horas de vida (Stott et al., 1979a,b; Stott and Fellah, 1983). Sin embargo, recientemente se ha sugerido que la contaminación bacteriana juega también un papel importante. Diversos patógenos pueden ser transmitidos en el calostro, ya sea por descamación directa de la glándula mamaria, contaminación post-ordeño, o proliferación bacterial en calostro almacenado inapropiadamente. Algunos de los patógenos que se pueden encontrar en calostro son: Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis, Escherichia coli, Campylobacter spp., Listeria monocytogenes, Mycoplasma spp. y Salmonella spp. (Godden et al., 2006). De acuerdo a Stewart et al. (2005), el primer punto de control para alimentar un calostro con una baja carga bacteriana es prevenir la contaminación durante el ordeño, almacenamiento y proceso de alimentación. Existe además una serie de estrategias para prevenir la proliferación bacterial en el calostro almacenado como la refrigeración, el congelamiento y el uso de agentes preservantes como el sorbato de potasio en calostro fresco (Stewart et al., 2005). Un método adicional para reducir o eliminar los patógenos bacteriales y cuyo uso se está incrementando es la pasteurización de calostro fresco (McMartin et al., 2006). La adopción de sistemas de pasteurización a nivel de finca ha reportado resultados significativos en la salud de las terneras y en los ingresos económicos del productor (Jamaluddin et al., 1996; Godden et al., 2006). Sin embargo, una de las principales preguntas que surgen con la pasteurización de calostro es con respecto a si la pasteurización causa degradación de las inmunoglobulinas presentes en el calostro. Si la pasteurización resulta en un grado inaceptable de pérdida de anticuerpos en el calostro, entonces la pasteurización puede crear un alto riesgo de falla en la transferencia de inmunidad en las terneras, haciendo este procedimiento impráctico de adoptar comercialmente (Godden et al., 2003). Por esta razón, el objetivo del presente trabajo fue estudiar el efecto que tiene la pasteurización sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G (IgG) en el calostro bovino.

3 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

MATERIALES Y METODOS El calostro utilizado para este experimento se obtuvo del primer ordeño post-parto de 28 vacas Holstein. El calostro se congeló a -20 °C por un periodo de 2 a 8 semanas mientras se obtenían el total de las muestras requeridas. Una vez recolectadas, las 28 muestras se descongelaron a 4 °C y se agitaron uniformemente para luego obtener dos sub-muestras de 10mL cada una. La primera sub-muestra sirvió como control, mientras que la segunda fue calentada a 62.8 °C por 30 minutos. Las muestras de calostro pasteurizadas y no pasteurizadas fueron examinadas en el laboratorio para determinar el conteo estándar en placa (CEP), conteo preliminar de incubación (CPI), conteo de estreptococos ambientales (CEA), conteo de coliformes (CC), conteo de no coliformes (CNC) y conteo de Staphylococcus aureus (CSA). También se determinaron los niveles de IgG1 e IgG2 en las muestras de calostro utilizando la técnica de inmunodifusión radial (VMRD, Pullman, WA 99163. USA). Los datos obtenidos se analizaron con el PROC GLM del paquete estadístico SAS (Versión 9.1, SAS Institute Inc., 2004). RESULTADOS Y DISCUSION Efecto de la Pasteurización Sobre la Carga Bacteriana La leche es un producto biológico rico en carbohidratos, grasas, proteínas, minerales, vitaminas y otros elementos, y posee un pH cercano a la neutralidad. Por estas cualidades, se constituye en un medio adecuado de cultivo para muchas bacterias contaminantes. A pesar de ser recogida asépticamente y procedente de un animal sano, siempre contiene células provenientes de la sangre y de la glándula mamaria, además de los diversos microorganismos que habitan normalmente en el canal del pezón. La pasteurización puede servir como un método efectivo y práctico para reducir la cantidad de bacterias presentes en el calostro y disminuir así la exposición de patógenos a las muy susceptibles terneras recién nacidas. La carga bacteriana en muestras de calostro antes y después de la pasteurización se presenta en el Cuadro 1. Los resultados del presente trabajo muestran claramente que el tratamiento térmico de calostro a 62.8 °C por 30 minutos reduce significativamente la carga bacteriana. Diversos estudios han demostrado que la pasteurización de calostro bovino a temperaturas y tiempos usados convencionalmente para leche de consumo humano puede reducir o eliminar importantes patógenos bacteriales como Salmonella spp., Mycoplasma spp. y Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (Stabel, 2001). Green et al. (2002) reporta que el calostro bovino puede ser satisfactoriamente pasteurizado usando ya sea un pasteurizador comercial 4 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

tipo bache (63 ºC por 30 min) o un sistema de alta temperatura corto tiempo (72 ºC por 15 s) para eliminar importantes patógenos bacteriales incluyendo Salmonella spp., L. monocytogens y E. coli O157:H7. Stabel et al. (2004) establece que la pasteurización a alta temperatura y corto tiempo de calostro usando un pasteurizador comercial fue efectivo en destruir Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis inoculado en calostro a razón de 105 UFC/mL. Meylan et al. (1996) por su parte indica que la simulación de pasteurización de calostro con muestras de 50 ml a 63 ºC por 30 min, efectivamente eliminó Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis de calostro inoculado con 102 ó 103 UFC/mL. En un estudio llevado a cabo por Godden et al. (2006), diferentes volúmenes de calostro fueron inoculados con Mycoplasma bovis, E. coli O157:H7, Lysteria monocytogens y Salmonella enteritidis. Después de tratar el calostro a una temperatura de 60 °C por 30 min, los patógenos no fueron detectados. Cuadro 1. Carga bacteriana en muestras de calostro antes y después de la pasteurización. Carga bacteriana, UFC1/mL Sin Pasteuriza Análisis bacterial EEM2 P pasteurizar do 0.00 Conteo estándar en placa 16161.4 21.4 4084.0 1 Conteo preliminar de 0.00 11317.9 12.9 2985.9 incubación 1 0.00 Conteo de coliformes 10293.6 3.6 3749.6 1 0.00 Conteo de no-coliformes 2162.1 0.0 629.9 1 Conteo de estreptococos 0.00 3784.3 0.0 2520.9 ambientales 1 Conteo de Staphylococcus 0.02 3627.1 0.0 aureus 2524.7 2 1 2

Unidades formadoras de colonias. Error estándar de la media.

Efecto de la Pasteurización Sobre los Niveles de Inmunoglobulinas G El calostro contiene una alta concentración de inmunoglobulinas que son transferidas desde el torrente sanguíneo de la madre (Sasaki et al., 1977; Larson et al., 1980). En el calostro se encuentran principalmente 3 tipos de inmunoglobulinas a saber: G, M y A. La mayoría de Ig en el calostro bovino son de la clase G, más específicamente G1 (Muller and Ellinger, 1981). La distribución de las diferentes clases de Ig en el calostro es muy variable entre vacas (Stott et al., 1981; Petrie, 1984). Las IgG, IgA y IgM típicamente contabilizan aproximadamente 85%, 5% y 7% del total de Ig 5 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

en el calostro, respectivamente (Sasaki et al., 1977; Larson et al., 1980). En este estudio un total de 28 pares de muestras de calostro pre- y postpasteurizado fueron colectados y analizados. Las muestras de calostro pasteurizado tuvieron concentraciones inferiores de inmunoglobulinas G (P ≤ 0.01) con respecto a las muestras no pasteurizadas. El promedio de la concentración de inmunoglobulinas G totales para las muestras pre- y postpasteurizadas fue de 89.1 y 76.7 mg/mL (Cuadro 2), lo que representa una reducción del 14%. El porcentaje promedio de reducción de IgG1 y IgG2 fue de 13 y 32%, respectivamente. Es necesario recordar que la concentración de IgG1 es mucho mayor que la concentración de IgG2, por lo que una pequeña reducción en esta subclase representará un alto porcentaje. Cuadro 2.Nivel de inmunoglobulinas en muestras de calostro antes y después de la pasteurización Sin Inmunoglobulina, Pasteuriza pasteuriza EEM1 P do mg/mL r IgG1 84.8 73.8 2.7 0.009 IgG2 4.3 2.9 0.4 0.010 IgG totales 89.1 76.7 2.8 0.005 1

Error estándar de la media

La pérdida de inmunoglobulinas totales observada en este experimento son muy similares a las reportadas por Meylan et al. (1996), quién reportó una reducción de IgG del 12.3%. Con respecto al posible efecto que tiene la calidad del calostro sobre la reducción en el nivel de Ig, el estudio de Meylan et al. (1996) indica que la pérdida de IgG fue mayor en 5 muestras de calostro de buena calidad (>48 mg/mL) que en 7 muestras de calostro de menor calidad (<48 mg/mL). En otro estudio, Godden et al. (2003) demostraron que el calostro de alta calidad mostró una mayor reducción de IgG en el calostro postpasteurizado. En el presente estudio, solamente se utilizó calostro con niveles mayores a 50 mg de IgG/mL y la pérdida de IgG fue mayor a 10 mg/mL en 13 de 17 muestras con niveles superiores a 85 mg/mL, mientras que solamente 4 de 11 muestras con niveles inferiores a 85 mg/mL mostraron pérdidas mayores a 10 mg/mL, demostrando nuevamente que el calostro de mayor calidad presenta una mayor reducción de IgG al ser pasteurizado. Hay que considerar, sin embargo, que el nivel de reducción no es necesariamente el punto más importante a tomar en cuenta, sino es más importante considerar el total de IgG funcionales en el producto final después de la pasteurización. En la Figura 1, se puede notar como al pasteurizar calostro de buena calidad (>50 mg/mL) es muy posible que la concentración de IgG sea 6 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Concentración de IgG total (mg/mL)

mayor que el límite establecido de 50 mg/mL (Davis and Drackley, 1998) en el producto final.

140

Sin pasteurizar

Pasteurizado

120 100 80 60 40 20 0 1

Muestra

Figura 1. Concentración de inmunoglobulinas G en muestras de calostro bovino antes y después de ser pasteurizadas a 62.8°C durante 30 minutos. El presente estudio ha demostrado que la pasteurización de calostro puede reducir significativamente la carga bacteriana en calostro bovino. De acuerdo a Godden et al. (2006), si estos resultados pueden repetirse con sistemas de pasteurización comerciales, entonces el beneficio más inmediato de alimentar calostro pasteurizado puede ser reducir la enteritis causada por coliformes fecales, lo mismo que prevenir la transmisión de otros patógenos económicamente importantes como Salmonella y Mycoplasma spp. Finalmente, si la hipótesis de que bacterias vivas en el calostro pueden interferir con la absorción pasiva de los anticuerpos en el calostro, entonces proveer calostro pasteurizado puede ayudar a aumentar la transferencia de IgG en terneras recién nacidas (James and Polan, 1978; James et al., 1981; Staley and Bush, 1985). Sin embargo, se requiere de más investigaciones para estudiar el efecto que tiene el suministrar calostro pasteurizado sobre la absorción de IgG y la salud de las terneras. Algunas medidas que los productores deben considerar a la hora de implementar un sistema de pasteurización de calostro son: • • • • •

Utilizar solamente calostro de buena calidad (>50 mg/mL) medido con un calostrómetro. Colectar y almacenar calostro bajo adecuadas medidas higiénicas. Mantener el calostro pre- y post-pasteurizado a bajas temperaturas. Monitorear la función y desempeño del pasteurizador hacienda cultivos rutinarios de bacterias. Prestar atención al mantenimiento y a la limpieza diaria del equipo.

7 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

•

Proveer de 3 a 4 litros de calostro durante las primeras horas de vida de las terneras.

CONCLUSIONES La pasteurización de calostro presenta una buena alternativa para reducir el nivel de bacterias, sin afectar grandemente el nivel de inmunoglobulinas. Sin embargo, se requiere llevar a cabo más investigaciones que incluyan diferentes volúmenes de calostro, diferentes tiempos de pasteurización y diferentes temperaturas con el fin de determinar la mejor combinación, de manera que se de una mínima reducción de IgG. Por otra parte es importante estudiar el efecto de la pasteurización del calostro sobre la transferencia de inmunidad pasiva, la salud y crecimiento de los animales. LITERATURA CITADA • •

•

• •

Davis, C. L. and J. K. Drackley. 1998. The development, nutrition, and management of the young calf. Iowa State University Press, Ames, Iowa. Godden, S. M., S. McMartin, J. Feirtag, J. Stabel, R. Bey, S. Goyal, L. Metzger, J. Fetrow, S. Wells, and H. Chester-Jones. 2006. Heat treatment of bovine colostrum. II. Effects of heating duration on pathogen viability and immunoglobulin G. J. Dairy Sci. 89:34763483. Godden, S. M., S. Smith, J. M. Feirtag, L. R. Green, S. J. Wells, and J. P. Fetrow. 2003. Effect of on-farm commercial batch pasteurization of colostrum on colostrum and serum immunoglobulin concentrations in dairy calves. J. Dairy Sci. 86:1503-1512. Jamaluddin, A. A., D. W. Hird, M. C. Thurmond, and T. E. Carpenter. 1996. Effect of preweaning feeding of pasteurized and nonpasteurized milk on postweaning weight gain of heifer calves on a Californian dairy. Prevent. Vet. Med. 28:91-99. James, R. E. and C. E. Polan. 1978. Effect of orally administered duodenal fluid on serum proteins in neonatal calves. J. Dairy Sci. 61:1444-1449. James, R. E., C. E. Polan, and K. A. Cummins. 1981. Influence of administered indigenous microorganisms on uptake of [Iodine-125] {gamma}-globulin in vivo by intestinal segments of neonatal calves. J. Dairy Sci. 64:52-61. Larson, B. L., H. L. Heary, and J. E. Devery. 1980. Immunoglobulin production and transport by the mammary gland. J. Dairy Sci. 63:665-671. McMartin, S., S. Godden, L. Metzger, J. Feirtag, R. Bey, J. Stabel, S. Goyal, J. Fetrow, S. Wells, and H. Chester-Jones. 2006. Heat treatment of bovine colostrum. I: Effects of temperature on viscosity and immunoglobulin G level. J. Dairy Sci. 89:2110-2118.

8 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

• • • • •

• •

• • • • •

Muller, L. D. and D. K. Ellinger. 1981. Colostral immunoglobulin concentrations among dairy breeds of dairy cattle. J. Dairy Sci. 64:1727-1730. Petrie, L. 1984. Maximizing the absorption of colostral immunoglobulins in the newborn dairy calf. Vet. Rec. 114:157-163. Sasaki, M., C. L. Davis, and B. L. Larson. 1977. Immunoglobulin IgG1 metabolism in new born calves. J. Dairy Sci. 60:623-626. Stabel, J. R. 2001. On-Farm batch pasteurization destroys Mycobacterium paratuberculosis in waste milk. J. Dairy Sci. 84:524527. Stabel, J. R., S. Hurd, L. Calvente, and R. F. Rosenbusch. 2004. Destruction of Mycobacterium paratuberculosis, Salmonella spp., and Mycoplasma spp. in raw milk by a commercial on-farm hightemperature, short-time pasteurizer. J. Dairy Sci. 87:2177-2183. Staley, T. E. and L. J. Bush. 1985. Receptor mechanisms of the neonatal intestine and their relationship to immunoglobulin absorption and disease. J. Dairy Sci. 68:184-205. Stewart, S., S. M. Godden, R. Bey, P. Rapnicki, J. Fetrow, R. Farnsworth, M. Scanlon, Y. Arnold, L. Clow, K. Mueller, and C. Ferrouillet. 2005. Preventing bacterial contamination and proliferation during the harvest, storage, and feeding of fresh bovine colostrum. J. Dairy Sci. 88:2571-2578. Stott, G. H. and A. Fellah. 1983. Colostral immunoglubulin absorption linearly related to concentration for calves. J. Dairy Sci. 66:13191328. Stott, G. H., W. A. Fleenor, and W. C. Kleese. 1981. Colostral immunoglobulin concentration in two fractions of first milking postpartum and five additional milkings. J. Dairy Sci. 64:459-465. Stott, G. H., D. B. Marx, B. E. Menefee, and G. T. Nightengale. 1979a. Colostral immunoglobulin transfer in calves II. The rate of absorption. J. Dairy Sci. 62:1766-1773. Stott, G. H., D. B. Marx, B. E. Menefee, and G. T. Nightengale. 1979b. Colostral immunoglobulin transfer in calves III. Amount of absorption. J. Dairy Sci. 62:1902-1907. Wells, S. J., D. A. Dargatz, and S. L. Ott. 1996. Factors associated with mortality to 21 days of life in dairy heifers in the United States. Prevent. Vet. Med. 29:9-19.

9 Pasteurización de calostro: efecto sobre la carga bacteriana y la concentración de inmunoglobulinas G. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090903.pdf

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche (Importance of the somatic cells count in the quality of milk) Hernández Reyes, Juan Manuel Médico Veterinario Zootecnista (Tesista). Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán. México | Bedolla Cedeño, José Luís Carlos Investigador de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán. México. E-mail: bedolla@yahoo.com.mx

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 12.03.08 / Referencia provisional: J003_REDVET / Revisado: 03.07.08 / Referencia definitiva: 090904_REDVET / Aceptado: 08.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen Este trabajo es una revisión sobre la importancia de las células somáticas en la calidad de la leche. Las células somáticas son, entre otras, células blancas propias del organismo que le sirven como defensa a la glándula mamaria de la vaca contra organismos patógenos. La determinación del contenido de células somáticas de la leche del tanque, o de los cuartos de la glándula mamaria de las vacas, es el medio auxiliar de diagnóstico más importante para juzgar el estado de salud de la ubre de un hato. Con los resultados de las células somáticas se corrobora la calidad de la leche, lo que le garantiza a la población consumir productos de buena calidad y de buena presentación, y al ganadero obtener una mayor producción al tener su hato sano y por lo tanto, mayores ingresos por venta de la leche. Palabras clave: Glándula mamaria | células somáticas | calidad | leche | mastitis. 1 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Abstract This work is a revision on the importance of the somatic cells in the milk quality. The somatic cells are own white cells of the organism that serve to him like defense to the mammary gland of the cow against pathogenic organisms. The determination of the content of somatic cells of the milk of the tank, or the quarters of the bovine mammary gland, is the auxiliary of diagnosis more important to judge the state of health of udder in dairy farms. With the results of the somatic cells, the quality of milk is controlled, with guarantees of good quality and presentation, the cattle dealer also obtain a greater production when having its healthy cattle ranch and therefore, greater income by sale of milk. Key words: Mammary gland | somatics cells| quality | milk | mastitis.

1. INTRODUCCIÓN Hablar de calidad de la leche significa, para el consumidor productos de buena calidad y, de buena presentación y para el ganadero mayor producción al tener su hato sano y por lo tanto, mayores ingresos por venta de la leche. Las células somáticas son células blancas propias del organismo que le sirven como defensa a la glándula mamaria de la vaca contra organismos patógenos. La importancia del conteo de células somáticas en la leche es que podemos conocer si la leche que obtenemos de la glándula mamaria es de buena calidad, así mismo, conoceremos el estado de salud de la misma al obtener un número elevado de células somáticas. En el territorio mexicano los premios por calidad de leche se basan primordialmente en los porcentajes de grasa, crioscopía, redactase, proteína y específicamente por tener niveles bajos de células somáticas (García, 2003). El conteo de células somáticas (CCS) es el número de células por mililitro de leche, es por consiguiente un indicador útil para la concentración de leucocitos en leche. El CCS, es usado como un indicador de la salud de la glándula mamaria (Bradley y Green, 2005). 2 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La determinación del contenido de células somáticas de la leche, del tanque, de la vaca o de los cuartos de la ubre es el medio auxiliar de diagnóstico más importante, para juzgar el estado de salud de la ubre de un hato. Con los resultados de las células somáticas se corrobora la calidad de la leche; también, es necesario obtener los resultados del tanque cuatro veces por mes (Wolter y Kloppert, 2004). En el documento se hace referencia a la anatomía y fisiología de la glándula mamaria, los mecanismos de defensa de la glándula, qué es la leche y sus componentes, qué son las células somáticas, sus funciones y el impacto que tienen éstas sobre la calidad de la leche, así como, las soluciones para obtener niveles bajos de dichas células en la leche. El objetivo del presente trabajo fue hacer una revisión sobre la importancia que tiene el control de las células somáticas en la calidad de la leche en la industria lechera. Un nivel de células somáticas bajo o dentro de un rango aceptable por las pasteurizadoras, les garantiza a los productores que su leche sea de mejor calidad y mejor pagada. Asimismo, les permite tener un hato libre de enfermedades. 2. ANATOMÍA Y FISIOLOGÍA DE LA GLÁNDULA MAMARIA Las glándulas mamarias son glándulas dérmicas modificadas, que se clasifican como glándulas exocrinas cuya función es secretar leche para la alimentación de los animales jóvenes, durante períodos diversos de vida post-natal; crecen durante la preñez y comienza a secretar leche después del parto (Báez, 2002; Bath, 1982). La glándula mamaria de la vaca comprende las siguientes estructuras anatómicas: Una estructura externa formada por un aparato suspensorio, una estructura interna que consta de un estroma (armazón de tejido conectivo) y un parénquima (parte epitelial y secretora) que generalmente cuando está en reposo tiene una coloración gris amarillenta o ámbar y que cuando está en producción tiene una coloración rosa pálido, además de los conductos, vasos y nervios (Gasque y Blanco, 2001). 2.1. Aparato suspensorio de la glándula mamaria El aparato suspensorio de la glándula está constituido por los siguientes 6 elementos: a) La piel, que colabora en la suspensión y estabilización de la glándula. Proporciona poco soporte a la ubre, pero protege el interior de la glándula contra fricciones y bacterias. b) La fascia superficial o tejido subcutáneo sujeta la piel a los tejidos anexos. 3 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

c) El ligamento suspensorio lateral superficial, que está parcialmente constituido de tejido elástico, pero principalmente por tejido conjuntivo fibroso blanco. d) Ligamento suspensorio lateral profundo, son dos ligamentos que se originan del tendón subpélvico envolviendo a la ubre, se insertan en la superficie convexa de la misma y por medio de numerosas fibras emitidas penetran hacia el interior de la glándula, continuándose con la red intersticial propia de la glándula. e) El tendón subpélvico, prácticamente no forma parte de las estructuras de suspensión, pero es el que da origen a los ligamentos laterales superficiales y profundos. f) El ligamento suspensorio medio es la principal estructura de soporte de la ubre. La elasticidad del ligamento suspensorio medio es necesaria para permitir que la ubre aumente de tamaño al llenarse de leche (Schmidt, 1974). 2.2. Anatomía microscópica de la glándula mamaria Los alvéolos son pequeñas estructuras como saco de forma esférica, tiene un lumen y están forrados de células epiteliales, estas células son las unidades básicas de secreción láctea de la glándula mamaria. Más de la mitad de la leche que se almacena en la glándula mamaria, se encuentra en el lumen de los alvéolos, el resto se almacena en los conductos que van de los lobulillos a los lóbulos (Fique, 1982). El tejido secretor de la glándula mamaria está constituido de pequeños lóbulos y septos. Los séptos se derivan de las láminas del ligamento suspensorio medio. Cada lóbulo glandular está integrado por una serie de lobulillos. Los lobulillos están formados por un grupo aproximado de 150 a 220 alvéolos dispuestos en racimos sostenidos por un estroma delicado, los alvéolos se separan entre sí por las arterias, venas y la lámina propia. Los alvéolos que forman el lobulillo se vacían en pequeños conductos dentro del mismo, llamados conductos intralobulillares, que desembocan en un espacio colector central del cual emergen los conductos interlobulillares. Dentro del lóbulo los conductos interlobulillares se unen para formar un solo conducto intralobular, que al salir del lóbulo se llaman interlobulares. Estos conductos pueden unirse directamente a la cisterna de la glándula o unirse a otros conductos galactóforos antes de entrar a la cisterna. Muchos de estos conductos presentan en sus extremos un estrechamiento, mientras que en la parte media se ensanchan. Esto permite almacenar la leche entre ordeños para que ésta no caiga a las cisternas de la glándula y del pezón por gravedad (Gasque y Blanco, 2001). 4 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La cisterna de la glándula y los conductos galactóforos también sirven como sitios colectores de leche (Gasque y Blanco, 2001), y tienen una capacidad aproximada de 100-400 ml (Báez, 2002). La cisterna de la glándula es una cavidad situada arriba del pezón, y presenta un tamaño variable. La cisterna del pezón es una cavidad que se localiza justamente abajo de la cisterna de la glándula dentro del pezón. Entre la cisterna de la glándula y la cisterna del pezón existe una constricción circular llamada pliegue anular (Gasque y Blanco, 2001; Schmidt, 1974). La cisterna del pezón sale al exterior por un orificio angosto llamado conducto del pezón o meato del pezón, el cual tiene una longitud de 4 a 8 mm, variando su diámetro de 2 a 3 mm. Este conducto se abre cuando se aplica presión al pezón durante el ordeño (Gasque y Blanco, 2001). 2.3. Irrigación de la glándula mamaria En general, las glándulas mamarias de un mismo lado, reciben sangre de la arteria pudenda externa del lado correspondiente y sólo una pequeña parte de cada glándula recibe irrigación complementaria de la arteria pudenda interna. La arteria pudenda externa presenta dos gruesas ramas en la glándula mamaria conocidas como la arteria mamaria craneal y la arteria mamaria caudal, cuando atraviesa el anillo inguinal (Frandson, 1992). 2.4. Sistema linfático de la glándula mamaria La circulación linfática de la glándula mamaria se lleva a cabo desde los espacios intercelulares hasta los nódulos linfáticos y de aquí retorna el fluido a la circulación venosa. Generalmente presenta un nódulo linfático en cada mitad que se conocen como nódulos linfáticos supramamarios, localizados en la parte superior y posterior de la glándula. La linfa se desplaza debido a una diferencia de presión, originada en la respiración y en los capilares, así como por la contracción muscular (Gasque y Blanco, 2001). 2.5. Sistema nervioso de la glándula mamaria La inervación es principalmente simpática. Los primeros nervios lumbares mandan fibras a la superficie anterior de la glándula mamaria y a la pared abdominal adyacente. Los segundos nervios lumbares inervan la parte anterior de la ubre y al tejido glandular correspondiente. Ramas de los nervios lumbares segundo, tercero y cuarto se unen para formar los nervios inguinales que entran a la ubre por el canal inguinal. Las ramas de estos nervios inervan el tejido glandular, el sistema de conductos, los pezones y la piel. Una pequeña rama de cada nervio inguinal posterior inerva el ganglio linfático supramamario (Schmidt, 1974). 5 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Los nervios perineales que se derivan de los nervios sacros segundo, tercero y cuarto entran a la glándula mamaria con las arterias y venas perineales inervando la parte posterior de la misma. La principal función de las fibras nerviosas simpáticas en la glándula es el control del suministro de sangre y la inervación de la musculatura lisa que rodea los conductos colectores de leche y los músculos del conducto del pezón (Gasque y Blanco, 2001). 2.6. Secreción de leche La secreción de la leche es un proceso continuo y que es reversible, la leche no extraída de la ubre es reabsorbida cuando la presión externa sobre el alvéolo llega a ser de 30 a 40 mm de mercurio. Un periodo prolongado sin extraer la leche o sin ordeña o incompleto determinan una reducción en la secreción de leche y la involución del tejido secretor. La leche se produce con mayor rapidez inmediatamente después del ordeño. A medida que aumenta la presión de la glándula mamaria, la velocidad de producción disminuye hasta que se establece un equilibrio. Si no se extrae la leche durante un periodo prolongado, hay reabsorción. Esto explica que se pueda obtener una cantidad de leche apreciablemente mayor en las vacas de alta capacidad productiva, ordeñándolas tres o cuatro veces al día, que haciéndolo solo dos veces al día (Gasque y Blanco, 2001). 2.7. Iniciación de la secreción de la leche Para que inicie la lactación es necesario un equilibrio hormonal específico. Parece ser esencial para la lactación la presencia de una hormona llamada prolactina que se secreta por la glándula pituitaria (Gasque y Blanco, 2001). La prolactina es la hormona dominante en la iniciación de la lactancia, estimulada por el amamantamiento, así como otros estímulos además que debe interactuar con otras hormonas para conseguir su mayor efecto. Las hormonas que son sinergistas de la prolactina para estimular la lactancia, son: El cortisol, la hormona del crecimiento, la hormona tiroidea y la insulina (Fuquay, 1982). Hay otras hormonas esenciales para la producción de leche (hormona folículo estimulante y la progesterona). La ausencia de las hormonas de glándulas adrenales y de la tiroides y de las hormonas de la pituitaria, aparte de la prolactina, inhiben o detienen la lactación (Gasque y Blanco, 2001). 2.8. Mecanismo de liberación de la leche Cuando la secreción de la leche ha seguido por un largo periodo después de un ordeño, los alvéolos, los conductos y las cisternas de la glándula y del pezón están llenos de leche. La leche de la cisterna y de los conductos grandes se puede extraer fácilmente (Ruckbusch et al., 1994). 6 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La leche de los conductos pequeños y de los alvéolos fluye con mayor dificultad. No obstante, hay en la vaca y en las hembras de otros mamíferos un mecanismo para que salga la leche de la glándula mamaria, para que se inicie la reacción es necesario un estímulo del sistema nervioso central (Gasque y Blanco, 2001; Ruckbusch et al., 1994). El mecanismo usual es el estímulo de las terminaciones de los nervios de los pezones, que son sensibles al tacto, a la presión y al calor. La acción que ejerce la becerra al mamar es ideal para ello. Sin embargo, el método usualmente empleado es el masaje de la ubre o su lavado con agua caliente. El estímulo es llevado por los nervios al cerebro, que está conectado con la glándula pituitaria localizada en su base. Se activan ciertos mecanismos de la glándula pituitaria que hacen que se desprendan la hormona oxitocina del lóbulo posterior. La oxitocina es llevada por la sangre hasta la ubre, donde actúa sobre las pequeñas células mioepiteliales que rodean al alvéolo, haciendo que se contraigan. La presión creada de este modo, obliga a la leche a salir del alvéolo y de los conductos pequeños, con la rapidez con que vaya siendo extraída por el pezón (Gasque y Blanco, 2001). 3. MECANISMOS DE DEFENSA DE LA GLÁNDULA MAMARIA La glándula mamaria está protegida por una variedad de mecanismos de defensa que pueden ser clasificados en dos categorías: Inmunidad innata e inmunidad específica. La inmunidad innata se conoce también como respuesta inespecífica, y es la defensa predominante durante las etapas tempranas de una infección. El sistema de defensa de la glándula mamaria se lleva a cabo a través de la sangre y los vasos linfáticos del cuerpo. La respuesta inespecífica está presente o es rápidamente activada en el sitio de la infección por numerosos estímulos; sin embargo, no se aumenta por exposición repetida al mismo daño. Las respuestas inespecíficas o innatas de la glándula mamaria están mediadas por la barrera física del extremo del pezón, macrófagos, neutrófilos y células NK (asesinas naturales), y por ciertos factores solubles (Sordillo et al., 1997). Es probable que los mecanismos protectores de la glándula mamaria no funcionen a su máxima capacidad en la variante biológica que constituye la vaca lechera moderna. La leche ayuda a prevenir la invasión de algunos patógenos potenciales, y por sí mismo este líquido contiene inhibidores bacterianos (lacteninas) y células fagocitarias. El tejido mamario sintetiza localmente IgA, aunque muchas de las células que la producen derivan de precursores originados en el tubo digestivo. Estas células son una fuente de anticuerpos contra los microorganismos patógenos intestinales. Por lo contrario, la IgGI se transfiere de manera selectiva por un mecanismo de transporte activo desde el suero (Tizard, 1998).

7 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

4. BARRERAS DEL PEZÓN El esfínter del canal del pezón impide la entrada de bacterias. La amplitud de éste tiene una estrecha relación con el funcionamiento del esfínter. El crecimiento del epitelio se dirige hacia el exterior en la desembocadura del canal, eso también sirve para evitar la entrada de bacterias. Mediante el flujo de la leche hacia fuera (por la ordeña o cuando el becerro mama) se expulsan los agentes patógenos del canal (Wolter et al., 2004). La roseta de Fϋstemberg forma una corona en el paso del canal del pezón a la cisterna de éste. Los pliegues de la roseta no sólo tienen una función mecánica de cierre sino también sirven como mecanismo de defensa. La queratinización intensiva del epitelio del canal del pezón forma una capa lactosada bactericida que representa una barrera muy efectiva contra agentes extraños. Si bien ese tapón de queratina desaparece casi completamente durante la ordeña, después de 2 a 3 horas de ésta se restablece completamente (Wolter et al., 2004). 5. CÉLULAS DE DEFENSA Y MEDIADORES DE LA INFLAMACIÓN Los linfocitos, las células plasmáticas y los macrófagos se pueden encontrar en un número escaso en el tejido conjuntivo de la glándula mamaria bovina. En la glándula sana se observa un paso muy escaso de los granulocitos neutrófilos de la sangre hacia el epitelio alveolar y de ahí a la leche. En caso de que haya una invasión muy fuerte de bacterias, aumentará el número de granulocitos en los vasos sanguíneos y también, en consecuencia, el número de células somáticas en la leche. Diferentes mediadores químicos desencadenan esas reacciones inflamatorias como consecuencia de la acción de agentes patógenos o de algún otro estímulo (Sordillo et al., 1997; Wolter et al., 2004). Una reacción inflamatoria aguda es crucial para la defensa de los tejidos del hospedero contra patógenos invasores. Los leucocitos, especialmente los neutrófilos son los principales participantes de este mecanismo de defensa natural, y su migración al sitio de infección es determinante para el desenlace de la infección (Riollet et al., 2000). La fase aguda de la respuesta inflamatoria se refiere a la amplia gama de respuestas fisiológicas que se inician inmediatamente después de que ocurre una infección o trauma físico (Paape et al., 2002). 5.1. Citocinas Las citocinas son potentes moduladores de la inflamación y de la función inmune y han sido identificadas como mediadores de la respuesta del hospedero a la mastitis bovina (Erskine, 1998). 8 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

6. FUNDAMENTOS LEGALES PARA LA GANADERÍA LECHERA La actual legislación mexicana en materia de producción láctea es todavía deficiente, y las características técnicas rebasan a las normas jurídicas; esto significa que se requiere una adecuación a las exigencias productivas en cuanto a calidad, higiene y salubridad. Una buena base legal para la producción de la leche acarrea beneficios, disciplina y buenas opciones productivas (Cabral y Aguilar, 2002). Ante la necesidad de actualizar las normas mexicanas en el sistema producto leche, en septiembre de 2001 el Consejo Directivo del Consejo para el Fomento de la Calidad de la Leche y sus Derivados (COFOCALEC) estimó pertinente participar en los procesos de normalización, con la colaboración de todos los integrantes de la cadena, así como de las instituciones académicas y de investigación del país, realizando para ello los trámites correspondientes ante la Dirección General de Normas de la Secretaría de Economía (COFOCALEC, 2005). El COFOCALEC, es un organismo privado, sin fines de lucro, que se integra con el propósito fundamental de promover la calidad de la leche y sus productos en México a través de la normalización, el fomento y la evaluación de la conformidad, es decir, la determinación del grado de cumplimiento de las normas mexicanas y oficiales mexicanas o internacionales, prescripciones o características que aplican a este alimento importante. La misión es contribuir como Organismo Nacional en la regulación y promoción de la calidad de la leche y sus derivados, desde el productor hasta el consumidor, a través de los servicios de evaluación de la conformidad, de normalización y del fomento, así como de la integración y participación de los actores de la cadena en beneficio de la sociedad (Reyes, 2005). COFOCALEC obtuvo el Certificado de Registro No. 0007, el 11 de junio de 2002, a través del cuál se le aprueba como Organismo Nacional de Normalización del Sistema Producto Leche (ONNSPL). El alcance del ONNSPL es el de elaborar, actualizar, expedir y cancelar normas mexicanas en el área de productos, equipos, procesos, servicios y métodos de prueba de Leche y sus Derivados, excepto alimentos para animales (Cuadro 1) Entrada en vigor a los 60 días naturales de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Fecha de actualización: 15 de agosto de 2005 (COFOCALEC, 2005). Cuadro 1. Catálogo de Normas del Consejo Directivo del Consejo para el Fomento de la Calidad de la Leche y sus Derivados. CLAVE

TÍTULO

FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA DECLARATORIA DE VIGENCIA

COSTO

NMX-F-700COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche – Alimento – Lácteo – Leche cruda

23 de junio de 2004

$ 190.00 9

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 de vaca – Especificaciones fisicoquímicas, sanitarias y métodos de prueba. NMX-F-701COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche – Alimentos – Lácteos – Determinación de cenizas en quesos – Método de prueba.

23 de junio de 2004

$170.00

NMX-F-702COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche – Alimentos – Lácteos – Determinación de fosfatasa residual en leche, fórmula láctea, producto lácteo combinado, helados y sorbetes – Método de prueba.

23 de junio de 2004

$ 170.00

NMX-F-703COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche Alimentos – Lácteos – Leche y producto lácteo (o alimento lácteo) – Fermentado o acidificado – Denominaciones, especificaciones y métodos de prueba.

30 de noviembre de 2004

$ 190.00

NMX-F-704COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche Equipo para ordeño mecánico – Especificaciones y métodos de prueba. Sistema Producto Leche Alimentos – Lácteos – Determinación de la cuenta total bacteriana, en leche cruda, por citometría de flujo – Método de prueba.

30 de noviembre de 2004

$ 220.00

30 de noviembre de 2004

$ 170.00

Sistema Producto Leche Alimentos – Lácteos – Determinación de la cuenta de células somáticas, en leche cruda, por citometría de flujo – Método de prueba. Sistema Producto Leche Alimentos – Lácteos – Determinación de fitosteroles en leche, fórmula láctea, producto lácteo combinado, queso, crema y mantequilla, por cromatografía de gases – Método de prueba. Sistema Producto Leche – Alimentos – Lácteos – Determinación de grasa, proteína, lactosa, sólidos no grasos y sólidos totales, en leche cruda, por espectroscopia de infrarrojo – Método de prueba.

30 de noviembre de 2004

$ 170.00

30 de noviembre de 2004

$ 170.00

01 de marzo de 2005

$ 170.00

01 de marzo de 2005

$ 170.00

NMX-F-705COFOCALEC-2004

NMX-F-706COFOCALEC-2004

NMX-F-707COFOCALEC-2004

NMX-F-708COFOCALEC-2004

NMX-F-709COFOCALEC-2004

Sistema Alimento

Producto Leche – – Alimento Lácteo

10 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 Regional – Chongos Zamoranos y producto lácteo tipo Chongos Zamoranos – Denominaciones, especificaciones y métodos de prueba. NMX-F-710COFOCALEC-2004

Sistema Producto Leche – Alimentos – Lácteos – Determinación de grasa en quesos – Método de prueba. Fuente: COFOCALEC, 2005.

15 de agosto de 2005

$ 170.00

7. ¿QUÉ ES LA LECHE? La Ley Federal de Salud (1994), en su artículo 240 establece que la leche para el consumo humano se entiende a la secreción natural de la glándula mamaria de vacas sanas y bien alimentadas y cuando proceda de otra especie animal se designará con el nombre de ésta. Se excluye el producto obtenido cinco días posteriores al parto y quince días antes del mismo. En el cuadro 2 se presenta la composición química de la leche fresca, y que corresponde a los rasgos máximos y mínimos de sus características nutrimentales Para la venta de la leche cruda o bronca para consumo humano, el artículo 246 establece que, deberá venderse en un lapso no mayor de tres horas después de la ordeña, lo que se verificará al no coagular la leche con la prueba de alcohol al 68% y en ningún caso se expenderá envasada (SSA, 1994). La calidad de la leche implica tres aspectos: La cantidad, sus componentes y los factores contaminantes (contaminación bacteriológica, conteo celular somático y presencia de residuos). La expresión concreta de la prevención de enfermedades y el bienestar animal es la producción de leche de calidad. Para lo cual debemos de hablar de salud de la ubre en lugar de mastitis, hablar de calidad de la leche en lugar de un enfoque meramente productivista y clínico, e incorporando al consumidor como una parte fundamental en el esquema de calidad (Saltijeral et al., 2003). Cuadro 2. Composición físico-químico de la leche de vaca (g/100ml). ____________________________________________________________________ Componentes Mínimo Máximo Agua 84 89 Sólidos 10.6 17.9 Lípidos 2.6 8.4 Proteínas 2.4 6.5 Lactosa 2.4 6.1 Cenizas 0.6 0.9 ____________________________________________________________________ Fuente: SAGAR, 2000.

11 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

8. FACTORES DE DEFENSA CELULARES Y HUMORALES DE LA LECHE La leche tiene un efecto que inhibe el crecimiento de bacterias, las mata o las hace inofensivas. Su efecto antibacterial se debe a factores de defensa celulares y humorales. En estos intervienen los leucocitos polimorfonucleares (PMN), los linfocitos y los macrófagos (principal tipo de células en la leche). Los factores humorales son las inmunoglobulinas, los factores del complemento, el sistema lactoperoxidasa-tiocianato-peróxidohidrógeno, la lactoferrina y la lisozima (Wolter et al., 2004). El paso rápido de los leucocitos sanguíneos a la luz alveolar es uno de los mecanismos naturales más importantes de defensa contra la mastitis. En el caso de una glándula mamaria sana se puede observar un contenido menor de 100 mil leucocitos por mililitro de leche. El contenido de leucocitos aumenta como una respuesta a los microorganismos invasores. En el caso de la mastitis aguda, los conteos pueden llegar hasta millones de células somáticas por mililitro. Los leucocitos más numerosos durante el curso de una mastitis son los granulocitos polimorfonucleares. Éstos reconocen las bacterias marcadas con anticuerpos y los fagocitan. Pueden pasar de 12 a 24 horas después de la infección antes de que el contenido de PMN aumenta claramente (Wolter et al., 2004). 8.1. Leucocitos neutrófilos polimorfonucleares Los leucocitos neutrófilos polimorfonucleares (PMN) forman la primera línea de defensa inmunológica contra bacterias que penetran la barrera física del canal del pezón. Los PMN protegen a la glándula mamaria por medio de la fagocitosis y la muerte intracelular, debido a su capacidad para fagocitar y matar bacterias opsonizadas y no opsonizadas empleando enzimas bactericidas y radicales oxi (Prin-Mathieu, 2002). Los neutrófilos desempeñan cinco funciones clave para una vigilancia inmune exitosa y defensa contra los patógenos intramamarios: Marginación, migración, fagocitosis, estallido respiratorio y degranulación. La marginación y la migración de los neutrófilos son críticas para la vigilancia inmune innata y para confinar la respuesta inflamatoria en el sitio de la infección. La fagocitosis, el estallido respiratorio y la degranulación culminan en la destrucción intracelular del patógeno por neutrófilos de la leche que han migrado desde la sangre hasta el foco de la infección (Burton y Erskine, 2003). 8.2. Linfocitos El reclutamiento local y la actividad de las células somáticas (o sea leucocitos) son los mecanismos de defensa inmune más importantes contra la infección de la glándula mamaria bovina. Aunque un alto número de neutrófilos bovinos en leche es crítico para una lucha activa contra las 12 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

infecciones, los macrófagos y los linfocitos T constituyen la mayor parte de las células somáticas en leche de cuartos sanos (Burton y Erskine, 2003). Los linfocitos son las únicas células del sistema inmune que reconocen antígenos por medio de receptores de membrana y que son específicos para patógenos invasores. Existen dos tipos de linfocitos que difieren en función y productos protéicos, los linfocitos T y B. Los porcentajes de estas células pueden ser significativos dependiendo del estado de la lactancia y de su localización en los tejidos (Sordillo et al., 1997). Las células B, representan el 20% de los linfocitos. Su función es reconocer los antígenos o sustancias extrañas para producir anticuerpos específicos y secretar inmunoglobulinas localmente. Las células T se encargan de destruir a los antígenos por contacto directo, produciendo linfocinas (células asesinas y células auxiliadoras) que activan el complejo de histocompatibilidad (inmunidad humoral). El 45% de los linfocitos está conformado por este tipo de células (Westweber, 1993; Hurley y Morin, sfp). En distintas muestras de leches, los neutrófilos son la población de leucocitos más predominante en leche de glándulas mamarias infectadas (59% a 99% del total de células somáticas, dependiendo del estado de la lactancia) (Burton y Erskine, 2003). 9. ¿QUÉ SON LAS CÉLULAS SOMÁTICAS? Las células somáticas están constituidas por una asociación de leucocitos y células epiteliales. Los leucocitos se introducen en la leche en respuesta a la inflamación que puede aparecer debido a una enfermedad o, a veces, a una lesión. Las células epiteliales se desprenden del revestimiento del tejido de la ubre (Blowey y Edmondson, 1995). Se denomina a las células de la leche, a aquellas células propias del cuerpo (somáticas) en la leche. Estas provienen de la sangre y del tejido de la glándula mamaria. El contenido de células somáticas en la leche nos permite conocer datos claves sobre la función y el estado de salud de la glándula mamaria lactante y debido a su cercana relación con la composición de la leche un criterio muy importante de calidad de la leche (Wolter y Kloppert, 2004). Las bacterias ambientales están presentes en el medio ambiente de la vaca, en su piel, pesebre, charcos de agua, etc. y penetran en la ubre cuando se dan determinadas condiciones. Una vez que las bacterias atacan las células del interior de la glándula mamaria la respuesta inmunitaria del organismo es enviar glóbulos blancos de la sangre para neutralizar a las bacterias invasoras. Estos glóbulos blancos son en esencia lo que constituye los conteos de células somáticas (CCS). Un alto CCS en la leche de vacas individuales o en el tanque de enfriado significa que las bacterias han invadido la glándula de la vaca (García, 2004). 13 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Las bacterias que invaden el canal del pezón pueden clasificarse en contagiosas o ambientales. Las bacterias contagiosas se diseminan entre los pezones de una vaca o entre diferentes vacas de un hato como resultado de prácticas de manejo inadecuadas al momento de la ordeña (García, 2004). Las células somáticas son simplemente células del organismo (varios tipos de leucocitos o células blancas de la sangre) y normalmente están presentes en la leche en niveles bajos (Cuadro 3). La presencia de un incremento del número de estas células dentro del alveolo, es un indicador como respuesta a la infección; aún cuando no han sido detectadas al observar la leche de la vaca, (ejemplo en la mastitis subclínica) (Carrión, 2001). Cuadro 3. Tipos de células en leche normal Tipo Macrófagos Linfocitos Neutrófilos Fuente: Philpot, 2001; Wolter et al., 2004.

Porcentaje 60% 25% 25%

Por tanto, las células somáticas son células corporales. Estas pasan a la leche procedente de la sangre y del tejido glandular. El contenido de células somáticas en la leche nos permite conocer el estado funcional y de salud de la glándula mamaria en periodo lactante; debido a su estrecha relación con la composición de la leche, es un criterio de calidad muy importante (Bedolla y Castañeda, 2004; Wolter et al., 2004). De todas las células de la leche de un cuarto infectado, aproximadamente el 99% serán leucocitos, mientras que el resto serán células secretoras que se originan de los tejidos de la glándula mamaria. Juntos, esos dos tipos de células constituyen la cuenta de células somáticas de la leche que comúnmente es expresada en mililitros (Philpot, 2001; Anónimo, 2002). 10. FUNCIÓN DE LAS CÉLULAS SOMÁTICAS Cada leche contiene células somáticas, las cuales en una glándula sana sólo se presentan en un número pequeño. En este caso se trata de células de tejido (células epiteliales) y células inmunes, (neutrófilos polimorfonucleares, granulocitos, macrófagos, linfocitos). La importancia biológica de las células somáticas es que participan en la defensa contra infecciones de la ubre. Cuando hay estímulos o enfermedades de la glándula mamaria aumenta en contenido de células somáticas, con lo cual el número de células inmunes aumenta considerablemente (Wolter y Kloppert, 2004).

14 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

11. RECUENTO DE CÉLULAS SOMÁTICAS Efectuar conteos celulares somáticos es un procedimiento común, sobre todo en la industria láctea para medir la calidad de la leche. En el establo se utiliza como indicador de las infecciones. Cuando el conteo de células somáticas (CCS) resulta elevado, ya sea de una vaca o del tanque enfriador, indica que hay un problema de mastitis (Anónimo, 2002). El recuento de células somáticas, es el número de células existentes en leche. Se utiliza como indicador de la infección de la glándula mamaria (Blowey y Edmondson, 1995). El CCS es la medición más ampliamente utilizada para supervisar el estado inflamatorio de las glándulas mamarias; puede ser realizada en la leche de; a) cuartos individuales, b) vacas individuales, c) el hato completo y d) un grupo de hatos. La infección intramamaria es el principal factor causante de cambios en el CCS en la leche. Cuando los microorganismos causantes de mastitis invaden un cuarto de la ubre y empiezan a multiplicarse o cuando el número de estos aumenta significativamente en un cuarto infectado, el organismo de la vaca tiene que reclutar leucocitos para combatir a dichos microorganismos causantes de la mastitis (Philpot, 2001). Más del 98% de las células somáticas que se encuentran en la leche provienen de las células blancas que ingresan a la misma en respuesta a la invasión bacteriana de la ubre. Un alto conteo de células somáticas se asocia con la pérdida de la producción de leche (García, 2004). Las glándulas mamarias que nunca se han infectado normalmente tienen CCS de 20,000 a 50,000 células/ml. En grandes poblaciones de vacas, 80% de los animales no infectados tendrán un CCS menor de 200,000 células/ml y 50% menor de 100,000 células/ml. Una razón de las cuentas ligeramente elevadas en animales no infectados es que algunos cuartos tuvieron una infección previa de la cual no se han recuperado totalmente (Philpot, 2001). Cuando la leche de todas las vacas en el hato se mezcla, como en el tanque a granel, el conteo de células somáticas en una muestra compuesta es un buen indicador de la prevalencia de la mastitis en el hato. Un conteo de células somáticas mayor de 200,000 células/ml indica la presencia de mastitis subclínicas. Los conteos de células somáticas por debajo de 400,000 células/ml son típicos de los hatos que poseen buenas prácticas de manejo, pero que no hacen un particular énfasis en el control de la mastitis. Los hatos que poseen un programa de control efectivo de la mastitis poseen en forma consistente conteos por debajo de las 100,000 células/ml. Conteos de células somáticas mayores de 500,000 células/ml indican que un tercio de las glándulas se encuentran infectadas y que la 15 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

pérdida de leche debido a mastitis subclínica es mayor de 10% (García, 2004). Un cuarto de la glándula mamaria sano no muestra ninguna alteración patológica externa, su leche no contiene microorganismos patógenos y mantiene un nivel de células somáticas menor de 100,000 células/ml (Cuadro 4) (Wolter et al., 2004). Cuadro 4. Diagnóstico de un cuarto según el conteo de células somáticas. Células/ml de leche Hasta 100,000 De 100,000 a 200,000 Más de 200,000 Fuente: Wolter et al., 2004.

Estado de la ubre Sana, leche normal Sospechoso, nivel superior fisiológico Mastitis, leche anormal

12. ¿POR QUÉ SON IMPORTANTES LOS RECUENTOS DE CÉLULAS SOMÁTICAS? Las diferentes compañías recolectoras de leche han implementado castigos para aquellos establos que no logren los niveles promedio permitidos de células somáticas en la leche, motivando al dueño para que logre producir una leche de calidad, para lo cual se aplican programas de sanidad y salud animal, así como formatos para mejorar el manejo de los animales (García, 2003). Si bien las pérdidas de premios por calidad son muy importantes, las pérdidas inaparentes de producción de leche tienen también un gran impacto económico en el cheque recibido mensualmente de la planta de procesado. El cuadro 5 muestra la diferencia en premios pagados por una planta procesadora dependiendo el conteo de células somáticas (CCS) (García, 2004). Cuadro 5. Pérdidas en premios debido a conteo de células somáticas. CCS Equivalente cada 100 libras de leche ($) ___________________________________________________________________ 50,000 0.42 100,000 0.36 150,000 0.31 200,000 0.26 250,000 0.22 300,000 0.16 350,000 0.11 400,000 0 Fuente: García, 2004.

16 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Desde el punto de vista económico los CCS significa para el productor: • • • • • •

Aumento en la producción de leche Disminución en el costo de vaquillas de reemplazo Menos leche de descarte Reducción en el costo de medicamentos y del veterinario Menos trabajo Aumento en el rendimiento del producto final (García, 2004).

12.1. Sanciones económicas En la actualidad, casi todos los países tienen un sistema de sanción económica que es impuesta si el recuento de células o el recuento total de bacterias (TBC) de la leche de mezcla supera un determinado umbral. Esto está proyectado para garantizar que la leche producida es de la calidad máxima. Los ganaderos que no satisfacen estas normas de producción son sancionados con arreglo a la calidad de su leche (Blowey y Edmondson, 1995). Algunos receptores de leche, sólo permiten como máximo de células somáticas 400,000 CCS/ml, pasando este número de células somáticas empiezan las penalizaciones que van desde descuentos del 0.31% hasta 1.63% del precio que ellos pagan por la leche al productor. Conteos superiores a 500,000 CCS/ml de leche, o mayores probablemente significa que el 50% del ganado en producción está enfermo de mastitis subclínica, elevando considerablemente las pérdidas económicas (García, 2003). 12.2. Reducción de la producción de leche Cuando el recuento de células del hato aumenta, hay una disminución correspondiente en la producción de leche. Esta disminución se produce como consecuencia del daño infligido al tejido que produce la leche por las bacterias de la mastitis o de las toxinas que laboran. La investigación canadiense ha demostrado que la producción de leche disminuye en un 2.5% por cada aumento de 100,000 en el recuento de células a partir de la cifra básica de 200,000. Es de esperar que en un hato con un recuento de 500,000 tenga una disminución del 7.5% en la producción debido a la mastitis subclínica. En los hatos con tratamiento correcto de la mastitis, se puede mantener con facilidad un recuento de 200,000 y por ello se propuso esta cifra como valor de referencia en el cual existen disminuciones insignificantes de la producción (Blowey y Edmondson, 1995). 12.3. La idoneidad de la leche para elaboración o para el consumo líquido La preocupación última y más importante acerca de los recuentos elevados de células es la aceptabilidad de la leche por parte de los comerciantes al 17 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

por menor. Se debe recordar que la calidad de le leche nunca es tan buena como cuando sale de la granja, la leche de mala calidad siempre será de mala calidad (García, 2004). La leche con recuento elevado de células tiene un nivel elevado de las enzimas indeseables lipasa y plasmina. La lipasa desdobla la grasa, produce un sabor rancio, inhibe los cultivos iniciadores del yogurth y disminuirá la vida comercial de la leche. La plasmina reduce la cantidad de caseína en la leche y reducirá el rendimiento quesero de la leche. Sigue teniendo actividad en la leche aún en condiciones de almacenamiento bajo refrigeración y después de la pasteurización (Blowey y Edmondson, 1995; Schalm et al., 1971). Un número elevado de células somáticas tienen un efecto marcado en los productos terminados, ya que cambian la composición de los sólidos no grasos y de la grasa butírica, logrando en la leche que sea susceptible al desarrollo de sabores desagradables. Los productos procesados de leche con alto número de células somáticas no van a ser de alta calidad, la cuajada de los quesos se va a derretir y a hacerse pedazos, la crema va a tener un cuerpo débil y separación. Además que los quesos van a tener un tiempo de producción más largo, más grasa y proteína se pierde en el suero, y el rendimiento es menor. La vida de anaquel de estos productos es menor (García, 2003). 13. CAUSAS DE UN RECUENTO CELULAR SOMÁTICO ELEVADO Los niveles elevados de células somáticas de manera anormal pueden ser resultado de diversos factores: 1. La vaca está infectada con microorganismos causantes de la mastitis (Blowey y Edmondson, 1995). 2. Fase de lactación (Carrión, 2001). 3. La ubre ha sufrido alguna lesión. 4. Variaciones diarias y de temporada. 5. Frecuencia de ordeño (Blowey y Edmondson, 1995). 6. Estrés. 7. Variación fisiológica. 8. Cantidad de cuartos o vacas afectadas (Saran y Chaffer, 2000). 13.1. Mastitis La mastitis reduce las ganancias tanto con la pérdida temporal de producción de leche como con la pérdida permanente del potencial de producción. La mastitis es, con mucho el factor más importante que provoca aumento de los recuentos de células. Cuando los microorganismos causantes de la mastitis entran a la glándula mamaria, los mecanismos de defensa envían grandes cantidades de leucocitos hacia la leche para 18 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

intentar destruir las bacterias. Si la infección es eliminada, el recuento de células disminuirá. Si los leucocitos son incapaces de eliminar los organismos, se crea una infección subclínica. En este caso son segregados continuamente leucocitos hacia la leche, que originan un recuento elevado de células (Blowey y Edmondson, 1995). 13.2. Fase de lactación Cuando el secado de la vaca no se hace correctamente es posible que dentro de la primera semana después del parto se presenten conteos celulares elevados. Al final de la lactación, como disminuye la cantidad de leche, los conteos celulares aumentan en las vacas que tienen mastitis subclínica. El conteo de células somáticas, automáticamente tiende a aumentar a medida que la vaca llega al período final de la lactancia. A medida que la vaca se seca hay un aumento de células somáticas que pasan a la leche. Además, la vaca produce menos leche, de manera que el número normal de células se concentra en un volumen menor de leche (Carrión, 2001). 13.3. Lesiones en la glándula mamaria Un número de factores pueden causar lesiones en la glándula mamaria o lastimar los cuartos. Entre ellos, el uso inadecuado de máquinas de ordeño y corrales o instalaciones mal diseñadas o en mal estado. En lesiones de esta naturaleza, un gran número de glóbulos blancos está presente, lo que resulta en un recuento aumentado de células somáticas (Blowey y Edmondson, 1995). 13.4. Variación fisiológica En ciertos días del mes se pueden registrar variaciones en el recuento individual de la vaca debido a procesos fisiológicos. Por ejemplo, el ligero aumento en el recuento de células somáticas que se puede observar en la vaca en celo (Saran y Chaffer, 2000). 13.5. Variaciones diarias y de temporada En la ordeña de la tarde, los recuentos de células tienden a ser más elevados que en la ordeña de la mañana. Esto es debido en parte al intervalo más corto entre ambos ordeños y a la producción de menor cantidad de leche que se traduce en un efecto de concentración. En verano, los recuentos tienden a ser más elevados que en invierno aunque no se sabe con certeza la causa de esto (Blowey y Edmondson, 1995).

19 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

13.6. Frecuencia de ordeña Las vacas que se ordeñan de manera intermitente hacia el final de la lactación tendrán recuentos de células incrementados espectacularmente, aún en ausencia de infección subclínica (Blowey y Edmondson, 1995). 13.7. Estrés Cualquier acontecimiento que produzca estrés, como el estro, la enfermedad, entre otras, pueden influir en el recuento de células. Además de aumentar el número de leucocitos en la sangre, con frecuencia existe una disminución de la producción de leche que causa un efecto adicional de concentración (Saran y Chaffer, 2000). 13.8. Cantidad de cuartos o vacas afectadas Si bien el estado infeccioso es el factor más importante que aumenta el recuento celular somático de la vaca, cuanto mayor es la cantidad de vacas afectadas de mastitis mayor será el recuento celular en el tanque (Saran y Chaffer, 2000). 14. RECUENTO DE CÉLULAS SOMÁTICAS A NIVEL DE HATO El monitoreo de las células somáticas puede hacerse individualmente en cada vaca o por muestreo de la leche del tanque receptor. La diferencia entre ambos casos es que en el primero, se puede conocer el estado de salud de un animal determinado; mientras que para el segundo caso sólo podrá derivarse información del estado de salud promedio de todo un hato (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). Esta técnica muestra el nivel de infección en que se haya el hato y con ello se podrán aplicar medidas preventivas para bajar ese nivel. El nivel de células somáticas como medida normal es de 200,000 células/ml de leche de una muestra del tanque del establo, arriba de este número se considera como anormal y es indicativo de que existe una infección en el hato productor (Hernández, 2003). Un hato con un recuento de menos de 200,000 tendrá poca mastitis contagiosa en comparación con un hato con un recuento de más de de 500,000 que tendrá un problema grave, probablemente significan que el 50% del ganado en producción está enfermo de mastitis subclínica, elevando considerablemente las pérdidas económicas. No obstante, los recuentos de células no se relacionan necesariamente con el número de casos clínicos, ya que el problema podría ser debido a un nivel elevado de mastitis ambiental que repercutirá en el recuento de células (Cabrera, 1962; García, 2003). 20 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

En los hatos con recuentos de células que aumentan, dos o tres series de resultados bajos pueden indicar que el problema ha desaparecido. En algunos casos, es posible que éste sea el caso, ya que la vaca o vacas han sido secadas o vendidas. Sin embargo, en la mayoría de los casos sólo se trata de un descenso pasajero que se elevará de nuevo (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). El fundamento del análisis de leche del tanque es detectar, por medio de distintas técnicas, la presencia de grupos bacterianos que provienen de diversas fuentes, así como determinar el nivel de infección mastítica del hato. Esto permite corregir prácticas de manejo para controlar la contaminación bacteriana e implementar las medidas de control de mastitis más adecuadas, de acuerdo con el organismo patógeno prevalerte. Desde el punto de vista sanitario se utilizan dos pruebas: 1. Conteo de células somáticas: Indica tanto el nivel de mastitis existente en el hato, como la calidad de la leche producida. Si bien un recuento de células somáticas elevado es indicativo de un alto número de vacas infectadas en el hato, no es posible determinar a partir de esta prueba cuántas vacas están infectadas y qué organismos patógenos de mastitis prevalecen en el hato. 2. Cultivo en agar sangre: Se utiliza para detectar patógenos de mastitis. Tanto Staphylococcus aureus como Streptococcus agalactiae provienen de la glándula y no son resultado de contaminación externa. Otros patógenos, como los estreptococos ambientales (considerados genéricamente como Streptococcus no agalactiae) pueden provenir tanto de la glándula mamaria como de contaminación externa (Calvinho et al., 2005). A corto plazo si los recuentos de células del hato son muy elevados sólo se pueden reducir mediante la eliminación selectiva despiadada de los animales responsables del aumento. Sin embargo, a largo plazo, es improbable que se resuelva el problema subyacente de la mastitis (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). En general, se recomienda hacer un análisis mensual para seguimiento de las medidas higiénicas y de prevención de mastitis implementadas en el establecimiento. Sin embargo, en determinados casos podrá ser necesario recolectar muestras por dos o tres días seguidos, ya que algunos patógenos causantes de mastitis presentan variaciones diarias en el índice de eliminación (Calvinho et al., 2005). 14.1. Usos del conteo de células somáticas a nivel de Hato * Monitorear la prevalencia de mastitis subclínicas en el hato, especialmente aquellas que son infecciosas. * Evaluar la severidad y duración de las infecciones en forma 21 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

individual por vaca. * Determinar si a nivel hato la situación mejora o empeora. * Clasificar si inicialmente el caso es infeccioso, ambiental o ambos. * Evaluar las prácticas de pre y post parto. * Identificar vacas problema (Acevedo, 2005). 15. RECUENTO DE CÉLULAS SOMÁTICAS DE UNA VACA INDIVIDUAL Los recuentos de células de una sola vaca constituyen la mejor manera de identificar las vacas con recuentos elevados de células. Los recuentos individuales de células se calculan a partir de una muestra mixta de los cuatro cuartos. A esta muestra también se le puede calificar de compuesta. Los recuentos de células de toda la glándula aluden a los resultados de cada uno de los cuartos (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). Una medida importante para conocer el estado de salud de la glándula mamaria y su calidad de leche es la comparación a nivel de cuartos de la vaca (Cuadro 6). Debido a las grandes diferencias de los demás cuartos con el trasero derecho, podemos definir su estado como sospechoso o con gran posibilidad de estar infectado con un agente causante de mastitis (Wolter et al., 2004). Cuadro 6. Comparación del conteo de células somáticas por cuarto. Cuarto

Células/ml de leche

Delantero derecho 45,000 Trasero derecho 160,000 Delantero izquierdo 38,000 Trasero izquierdo 53,000 ____________________________________________________________________ Fuente: Wolter et al., 2004.

Con el fin de obtener el provecho máximo, las vacas deben de ser muestreadas con regularidad de modo que puedan ser estudiados los recuentos medios en vez de los resultados individuales únicamente. Un solo recuento elevado de células indica el estado actual de infección. Sin embargo, los recuentos de los exámenes posteriores pueden ser bajos (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). El análisis del conteo de células somáticas en el estado de cada vaca debe verse como una aproximación al origen de la infección. Es necesario examinar tres cuentas consecutivas para la toma de una decisión definitiva. Los hatos bien manejados pueden mantener un conteo de <200,000 células/ml para un 90% del hato, mientras que el 5% restante en sus tres lecturas consecutivas tendrán un conteo >200,000 células/ml, éstas serán por consiguiente las vacas que están aportando la infección (Bradley y Green, 2005). 22 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Idealmente, se deben examinar muestras todos los meses. Antes de tomar cualquier medida, se deben de tener en cuenta el promedio de los resultados de los tres meses anteriores junto con el promedio de los recuentos de la lactación. Cuando el recuento de células a nivel hato aumenta, también aumenta el porcentaje de vacas con recuento individual elevado (Blowey y Edmondson, 1995; Cabrera, 1962). 16. MÉTODOS PARA REALIZAR EL CONTEO DE CÉLULAS SOMÁTICAS Existen varios métodos para realizar el conteo de células somáticas (CCS): Físicos, químicos y biológicos, entre ellos difieren en sencillez, confiabilidad y costo; lo importante es seleccionar el que mejor se ajuste a las necesidades y posibilidades de cada explotación, pero sí es conveniente realizar el conteo de células somáticas como prevención a enfermedades y protección a la inversión que se tiene (Pérez et al., 2005). 16.1. Observación de la leche y de la glándula mamaria y palpación de la glándula En la mastitis subclínica, la glándula mamaria de la vaca permanece aparentemente sana, la leche que produce, a simple vista, es una leche normal, pero una infección incipiente puede estar dañando el tejido glandular y provocando por lo tanto una alteración en la leche que ésta produce (Pérez et al., 2005). La infección puede provocar inflamación de uno o varios cuartos, aumento de la temperatura en el área afectada, así como enrojecimiento de la zona y dolor, estos eventos provocan que el sistema inmune del animal actúe tratando de aliviar el problema, además de lograr la mayoría de las veces mantener la infección únicamente en el área afectada sin alterar otros órganos o sistemas del animal. Cuando se encuentran todos o algunos de los síntomas enumerados se puede interpretar como un caso de mastitis clínica, además, se encuentran cambios importantes en la leche que produce el tejido afectado, estos cambios pueden consistir en alteración del color, aparición de grumos, coágulos sanguinolentos, coágulos con pus, o una leche acuosa, entre otros (Wolter et al., 2004). 16.2. Pruebas físicas Estas sólo son útiles cuando la mastitis ya esta avanzada y no detectan mastitis subclínica. Dentro de estas se encuentran las siguientes: La prueba de la escudilla de ordeño, prueba del paño negro y la taza probadora (Charles, 1984). Prueba de la escudilla de ordeño. Para leches anormales, se recoge la leche sobre un tejido negro extendido encima de la escudilla, los grumos se hacen así muy visibles (Charles, 1984). 23 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Prueba del paño negro. Ésta se realiza durante la preparación de la vaca para la ordeña. Consiste en la detección de grumos en la leche (tolondrón) haciendo pasar los primeros chorros a través de una malla negra o bien utilizando una cubetilla especialmente diseñada para eso. Es recomendable realizar este procedimiento en todos los ordeños ya que además de detectar leche anormal, se eliminan bacterias que normalmente se encuentran en mayor cantidad en estos primeros chorros y además se estimula la “bajada” de la leche (Pérez, 1986). Taza probadora. Examine los primeros chorros de leche de cada ordeño sobre un recipiente (strip cup) de fondo oscuro. Los coágulos, escamas, hilos, materia fibrosa, secreciones acuosas, o color anormal indican que la leche no es normal y que hay problemas probables. En la mastitis crónica la leche no tiene apariencia visible anormal en todos los ordeños (Carrión, 2001). 16.3. Pruebas químicas Dentro de ellas se encuentran: la conductividad eléctrica de la leche, papel indicador de mastitis y la prueba de Whiteside. Respecto a la prueba de conductividad eléctrica (PCE), el procedimiento químico es muy variable y hasta cierto punto subjetivo por lo que no es recomendable como prueba única (Pérez et al., 2005). Conductividad eléctrica de la leche. La Prueba de Conductividad Eléctrica (PCE) se ha utilizado como un indicador de la mastitis durante la última década, se basa en el aumento de conductividad eléctrica de la leche debido a su mayor contenido electrolítico especialmente iones de sodio y de cloro y se ha desarrollado como un método para monitorear el estado de la mastitis en la vaca. Se le encuentra como parte de algunos equipos de ordeño computarizados dentro de las salas de ordeño así como también en forma de medidores portátiles, lo que permite el monitoreo individual por cuarto (Medina y Montaldo, 2003; Norger et al., 2004). Dicha técnica es importante porque mide la lesión, como es el caso del recuento celular. Sin embargo, sus limitaciones probablemente restringen su uso a vacas de producción elevada que se mantienen en rebaños pequeños, o en laboratorios con autoanalizadores (Radostits et al., 2002). Papel indicador de mastitis. El método consiste en un papel sobre el que se hace caer directamente del pezón algunas gotas de leche, se consideran sospechosas las leches que dan una coloración correspondiente a un pH igual o superior a 7. La prueba descubre el 50% de las leches infectadas (Charles, 1984). Prueba de whiteside. Se mezcla la leche con una solución de NaOH al 4% lo que ocasiona que la leche se gelifique formando grumos que son 24 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

visibles. Los grumos serán más grandes conforme la leche contenga mayor número de células somáticas. Para hacer más visible la reacción es conveniente usar una placa de acrílico negra que puede tener dibujada 4 cuadros de 3cm x 3cm, uno por cada cuarto (Ávila, 1984; Pérez, 1986). 16.4. Pruebas biológicas Dentro de estas se encuentran: La prueba de California para mastitis, prueba de Catalasa, prueba de Wisconsin, prueba de CAMP y el monitoreo de células somáticas, así como el diagnóstico bacteriológico por los métodos de aislamiento, cultivo, tinción, bioquímica e identificación (Pérez et al., 2005). Prueba de California para Mastitis (CMT). La Prueba de California para Mastitis (CMT, por sus siglas en inglés) ha sido empleada durante décadas y sigue siendo la prueba más utilizada a nivel de campo para el diagnóstico de mastitis en el ganado bovino lechero (Morresey, 1999; Radostits, 2002; Medina y Montaldo, 2003; Erskine, 2001; Bedolla et al., 2007). Es una prueba sencilla que es útil para detectar la mastitis subclínica por valorar groseramente el recuento de células de la leche. No proporciona un resultado numérico, sino más bien una indicación de si el recuento es elevado o bajo, por lo que todo resultado por encima de una reacción vestigial se considera sospechoso (Ávila, 1996; Ávila et al., 2001; Barkema et al., 1997). La prueba consiste en el agregado de un detergente a la leche, el alquil-aril sulfonato de sodio, causando la liberación del ADN de los leucocitos presentes en la ubre y este se convierte en combinación con agentes proteicos de la leche en una gelatina. A mayor presencia de células se libera una mayor concentración de ADN, por lo tanto mayor será la formación de la gelatina, traduciéndose en nuestra lectura e interpretación del resultado como el grado más elevado de inflamación. Es decir, permite determinar la respuesta inflamatoria con base en la viscosidad del gel que se forma al mezclar el reactivo (púrpura de bromocresol) con la misma cantidad de leche en una paleta con cuatro pozos independientes permitiendo evaluar cada cuarto independientemente (Smith 1990; Saran y Chaffer, 2000; Medina y Montaldo, 2003). Los resultados se leen como Negativos, Traza (sospechoso), 1+, 2+ y 3+, según la cantidad de formación en la muestra (NMC, 1999) (Cuadro 7). Cuadro 7. Grado de afección dependiendo el número de células somáticas en leche por ml en la prueba de California. Reacción Negativo Traza

Células somáticas por ml de leche 0-200,000 150,000-500,000 25

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 Grado 1 Grado 2 Grado 3 Fuente: Ruiz, 1996; NMC, 1999.

400,000-1,500,000 3,000,000-5,000,000 Más de 5,000,000

Prueba de Wisconsin para Mastitis (WMT). La Prueba de Wisconsin para Mastitis (WMT), fue diseñada para el uso en el laboratorio, y es utilizada para estimar el contenido de células somáticas de muestras de leche fresca mezclada o leche de tanques de enfriamiento, así como para muestreo de vacas individuales. Se utiliza una solución similar a la que se emplea con la prueba de California, pero en contraste con esta última, los resultados se miden cuantitativamente dependiendo de la viscosidad, no cualitativamente o de estimarla a ojo de buen cubero como en la CMT (Fernández, 1997; NMC, 1999; Bedolla et al., 2007). La técnica consiste en utilizar un tubo graduado en milímetros en donde se depositan 2 ml de leche y una mezcla de 2 ml de reactivo para CMT con agua destilada (1:1) ambas a temperatura ambiente. Enseguida se agita durante 10 segundos, horizontalmente y de izquierda a derecha. Se deja reposar 10 segundos y posteriormente se invierten los tubos durante otros 10 segundos. Una vez transcurrido el tiempo, se procede a realizar la lectura en el tubo por debajo de la espuma que se forma. Los resultados se relacionan con la escala graduada en mililitros del tubo y su valor de células somáticas, empleando para su interpretación una tabla específica para la prueba (Cuadro 8) (Fernández, 1997). Los rebaños con una puntuación baja entre 3 y 12 están en condiciones buenas a regular, mientras que los rebaños con puntuaciones superiores a 12 requieren de atención inmediata (Carrión, 2001). Monitoreo del conteo de células somáticas. Con el registro ordenado de los resultados de las pruebas de monitoreo mensual de vacas individuales nos va a proporcionar información muy útil para el manejo del hato, para el ganadero, y el veterinario. Aunque estas pruebas de monitoreo no diagnostican la causa o tipo de infección o si hay una lesión presente, si alertan al ganadero y al veterinario de que un problema se esta desarrollando, por lo que se debe poner mucha atención al respecto (Fernández, 1997; Bedolla et al., 2007; Pérez et al., 2005). Cuadro 8. Interpretación para prueba de Wisconsin. ____________________________________________________________ Wisconsin (milímetros) Conteo Celular Somático Pérdida de producción ____________________________________________________________ 3 4 5 6 7 8 9 10

140,000 165,000 195,000 225,000 260,000 300,000 340,000 380,000

26 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

420,000 465,000 515,000 565,000 620,000 675,000 730,000 790,000 855,000 920,000 990,000 1,055,000 1,130,000 1,200,000 1,200,000 1,360,000 1,440,000 1,525,000 1,610,000 1,700,000 1,800,000 1,920,000 2,030,000 2,180,000 2,280,000

9-18%

19-25%

___________________________________________________________ Fuente: Philpot y Nickerson, 1992.

16.5. Métodos de conteo electrónico celular Los métodos electrónicos tienen en la actualidad una aplicación universal, sobre todo en laboratorios de control lechero o dedicados al diagnóstico o investigación de la mastitis, utilizándose aparatos de recuentos celulares como el Fossomatic (Foss Electric, Dinamarca) y el Counter Coulter (Coulter, Inglaterra) (Saran y Chaffer, 2000; Bedolla et al., 2007). Método fluoro-opto-electrónico (Fossomatic) y Counter Coulter. Estos dos aparatos poseen alta correlación con la microscopia óptica, por lo que proporcionan una medida segura en el recuento de células somáticas. Sin embargo, se pueden presentar variaciones en el recuento en las mismas muestras cuando se realizan con los dos aparatos debido a la diferencia de operación de cada uno de ellos. El Fossomatic basa su cálculo en la tinción fluorométrica del material nuclear, mientras que el Counter Coulter cuenta el número de impulsos eléctricos resultantes de las partículas que pasan entre dos electrodos (Djabri et al., 2002). Es decir, cuenta partículas de un diámetro determinado, que para el caso serían las células, pero en el rango de recuento entrarían otras partículas, aumentando ligeramente el valor en comparación con el Fossomatic (Saran y Chaffer, 2000; Bedolla et al., 2007). El Fossomatic consiste en el filtrado de una solución de leche mezclada con detergente (Triton X-100 EDTA) a través de una membrana con poros finos. Un procedimiento colorimétrico basado en la reacción con el ADN de las células es entonces utilizado para determinar el contenido de ADN que esta relacionado directamente con el número de células presentes en la muestra inicial (Djabri et al., 2002; Bedolla et al., 2007). 27 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Procedimiento: Se coloca una muestra de leche de 5ml de leche a 40º C. En el Fossomatic se tiñen las células somáticas con un colorante fluorescente para obtener una reacción solo con el ADN de las células. Es por eso que las partículas sucias y los glóbulos de los lípidos no se suman al número de las células somáticas. La muestra pasa frente a una luz especial y un detector registra cada célula somática. Entre cada muestra el aparato limpia su sistema de flujo para evitar el efecto del arrastre de una muestra a otra. Todas estas funciones son automáticas. En síntesis, se puede decir que el Fossomatic es un contador específico de ADN basado en un principio óptico de fluorescencia. Debido a que el bromuro de ethidio penetra en la célula y forma un complejo fluorescente con el ADN nuclear, cada célula produce un pulso eléctrico que se amplifica y se registra (Martínez et al., 2003). 16.6. Pruebas bacteriológicas Los cultivos en el laboratorio son necesarios para identificar los organismos específicos que se encuentran comprendidos en un caso clínico de mastitis y para distinguir los animales sanos de aquellos que presentan un caso subclínico. La fidelidad de los resultados de laboratorio depende de los cuidados sanitarios que se tengan durante la toma de muestras y su manipulación posterior. Los procedimientos bacteriológicos son esenciales para la selección de los agentes terapéuticos que tienen especificidad para el germen presente (Brown et al., 1969; Kirk y Mellenberger, 1995). 17. QUE HACER PARA CONTROLAR EL RECUENTO DE CÉLULAS SOMÁTICAS Para obtener bajos recuentos de células somáticas hay dos puntos claves a considerar: Limpieza (desde la vaca y su medio ambiente, hasta el manejo de la leche) y en segundo lugar un rápido enfriado de la leche a una temperatura adecuada inmediatamente luego del ordeño (Bradley y Green, 2005). Los conteos de células somáticas altos en su hato indican que hay vacas con mastitis. Es muy importante identificar la bacteria que la causa antes de intentar una terapia, decisiones de descartar animales o cambios en las prácticas de ordeña. Primero hay que determinar si los microorganismos son ambientales o contagiosos y por lo tanto transmisibles de vaca a vaca. Hay algunos otros microorganismos que no se pueden clasificar en estos dos grupos a los que se llama oportunistas. En segundo lugar determine cuándo se infectó la vaca. ¿Fue durante el período seco o es una infección nueva? Es muy importante por lo tanto hacer una prueba de california al secado, así como durante los dos primeros días de la lactancia. Mantenga registros adecuados para cada vaca (García, 2004). 28 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Si el hato está infectado y tiene vacas con mastitis subclínica que está causando baja producción y baja calidad de leche, siga estas instrucciones: 1. Determine el tipo de infección en la explotación, haga analizar en un laboratorio una muestra de leche a granel. 2. Use la prueba de california para detectar problemas en las vacas. 3. Consulte a un médico veterinario para determinar el método de tratamiento más eficaz contra cualquier microorganismo específico. 4. Si la leche está a punto de degradarse debido a un alto recuento celular seque las vacas en el periodo final de la lactación. 5. Administre tratamiento a todas las vacas en producción que tienen infección clínica. Las infecciones estreptococócicas son mucho más fáciles de controlar durante la lactancia que las infecciones estafilocócicas. 6. Se recomienda un tratamiento de secado en todas las vacas. Pero hay que cerciorarse que todas las vacas estén libres de mastitis clínica antes de secarlas. 7. Separe las vacas con mastitis crónica. 8. Administre tratamientos con un producto preparado comercialmente. Los remedios caseros a menudo se contaminan, pueden presentar incompatibilidad física y/o química y no tener un período establecido y seguro para suspender el medicamento. 9. Administrar la serie completa de tratamientos recomendados. Si los tratamientos se suspenden antes de lo recomendado, se puede calmar la infección, sin exterminarla. 10. Lea la etiqueta y observe las instrucciones acerca de las veces que hay que desechar la leche y tiempo de suspensión del medicamento antes de sacrificar la vaca. 11. Es de suma importancia evitar brotes de mastitis por medios preventivos. Solo ejecute los principios recomendados en un programa para el control de la mastitis (Carrión, 2001). 18. CONCLUSIONES La calidad de la leche debe ser la prioridad número uno de cada establecimiento lechero, no sólo del punto de vista económico, sino también para asegurar que la planta de procesado y el consumidor final reciben un producto seguro, altamente nutritivo y de calidad incuestionable. Lo que se tiene que dejar en claro es que los conteos elevados de células somáticas deben de controlarse porque perjudican la producción y calidad de la leche. La menor producción de leche debido a elevación del conteo celular somático es consecuencia del daño impuesto al tejido por las bacterias causantes de la mastitis como son los Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Streptococcus uberis, Streptococcus dysgalactiae y 29 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Streptococcus agalactiae. En cuanto a la calidad, un conteo elevado aumenta los componentes indeseables y disminuye los deseables. El interés que debe ponerse para obtener leche de calidad es la disminución del número de células somáticas, esto significa menos riesgos de problemas de salud para el consumidor, mejores precios o incentivos para el productor, se incrementa el rendimiento en la elaboración de quesos y se alarga la vida de conservación de los productos lácteos, se mejora la salud de las vacas y la rentabilidad de la ganadería. 19. LITERATURA CITADA •

• •

•

• •

•

• •

Acevedo, V. M. 2005. Mastitis: afecta la producción y la calidad de la leche. Intervet Ecuador S.A. http://www.intervet.com.ec/Binaries/63_74032.doc. Consulta: [0210-2005]. Anónimo. 2002. Células somáticas de la leche. Factores que influyen en el conteo celular somático. Artículo invitado en la revista: Acontecer lechero. 2 (08): 61-62. Ávila, T. S. 1996. “Mastitis: importancia y diagnóstico clínico”, en: Memorias del curso internacional técnico práctico de actualización en el diagnóstico de las enfermedades más frecuentes en bovinos. División de Educación Continua, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM. México. pp. 119-124. Ávila, T. S., Gutiérrez, C. A. J., Sánchez, G. J. I. y Canizal, J. E. 2001. Comparación del estado de salud de la ubre y la calidad sanitaria de la leche de vacas ordeñadas manual o mecánicamente. II Congreso nacional de control de mastitis y calidad de la leche. Guadalajara, Jalisco, México. pp. 108-111. Ávila, T. S. 1984. Producción intensiva de Ganado lechero. Anatomía y fisiología de la glándula mamaria. Edit. Continental. México. pp. 139-157. Báez, G. J. J. 2002. Estudio epidemiológico de mastitis subclínica bovina en el sector II de Téjaro, Michoacán. (Trabajo de Servicio Profesional). Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Morelia, Michoacán, México. pp. 2-10. Barkema, H. W., Der Chans, J. V., Schukken, Y. H., De Gee, A. L. W., Lam, T. J. G. W., y Benedictus, G. 1997. Effect of freezing on somatic cell count of cuarter milk samples as determined by a Fossomatic electronic cell counter. J. Dairy Sci. 80:422-426. Bath, D. L. 1982. Anatomía y fisiología de la glándula mamaria. 2ª ed. Editorial Interamericana. México. pp. 309-326, 328-344. Bedolla, C. C., Castañeda, V. H. y Wolter, W. 2007. Métodos de detección de la mastitis bovina. REDVET. Rev. Electrón. Vet. Vol. VIII, No 9, Septiembre. 17 pp. 30

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

• • • • • • • • •

•

• • • • • • •

Blowey, R. y Edmondson, P. 1995. Control de la mastitis en granjas de vacuno de leche. Acribia. Zaragoza. 208 pp. Bradley, A. y Green, M. 2005. Use and interpretation of somatic cell count data in dairy cows. In practice. 27: 310-315. Brown, R. W., Morse, G. E., Newbould, S. H. F. y Slanetz, L. W. 1969. Microbiological Procedures for the Diagnosis of Bovine Mastitis. National Mastitis Council, Washington, D.C. Burton, J. L. y R. J. Erskine. 2003. Immunity and mastitis. Some new ideas for an old disease. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 19 (1):1-45. Cabral, M. A. y Aguilar, V. A. 2002. Fundamentos técnico-legales para la ganadería lechera. Acontecer lechero. 2 (08): 35-37. Cabrera, V. 1962. Apuntes dictados en la material propedéutica médica. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM, México. 234 pp. Calvinho, L. F., Canavesio, V. R., y Aguirre, N. P. 2005. Análisis de leche del tanque de frío: una herramienta para detectar problemas y proponer soluciones http://rafaela.inta.gov.ar/productores97_98/p73.htm. Consulta: [02-10-2005]. Carrión, G. M. 2001. Principios básicos para el control de la mastitis y el mejoramiento de la calidad de la leche. Instituto Politécnico Nacional, Centro Interdisciplinario de Investigación Para el Desarrollo Integral Regional de Michoacán. pp. 22-32. COFOCALEC (Consejo para el Fomento de la Calidad de la Leche y sus Derivados). 2005. Organismo Nacional de Normalización y Evaluación de la Conformidad. Pedro Moreno No. 1743, Tercer piso, Colonia Americana, Guadalajara, Jalisco, México. http://cofocalec.org.mx. Consulta [12-11-05]. Charles, A. 1984. Ciencia de la leche. Principios de técnica lechera. Ed. CECSA, Mexico. 310 pp. Djabri, B., Barielle, N., Beaudeau, F y Seegers, H. 2002. Quarter milk somatic cell count in infected dairy cows: a meta analysis. Vet. Res. 33:335-357. Erskine, R. J. 1998. Recombinant bovine interleukin-2 and dry cow therapy: efficacy to cure and prevent intramammary infections, safety, and effect on gestation. J. Dairy Sci. 81(1): 107-115. Erskine, R. J. 2001. Mastitis Control in Dairy Herds. In: Radostits OM, editor. Herd Health Food Animal Production Medicine. Philadelphia, Penn: WB Saunders Co. pp 397-433. Fernández del Río, J. A. 1997. Mastitis. Calidad y eficiencia en la producción de leche. Manual de procedimientos para la ordeña. Virbac. Departamento técnico. pp. 13-18. Frandson, R. D. 1992 Anatomía y fisiología de los animales domésticos. 4ª ed. Ed. Interamericana. México. pp. 433-448. Fuquay, J. W. 1982. Reproducción animal aplicada. Ed. Manual Moderno. México. pp. 108-116. 31

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

• • •

• • • • •

• • • •

• •

García, A. D. 2004. Células somáticas y alto recuento bacteriano. ¿Cómo controlarlo?. J. Dairy Sci.: 4031-5. García, S. R. 2003. Células somáticas una advertencia sin darnos cuenta. Holstein de México. 34 (8): 27-28. Gasque, G.R., y Blanco, O.M.A. 2001. Zootecnia en bovinos productores de leche. Departamento de producción animal: rumiantes. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. México. 56 pp. Hernández, V. M. A. 2003. Tips en vacas lecheras, como contribuir a la utilidad neta de la empresa lechera. Holstein de México. 34 (2): 18-21. Huirle, W, L. y Morín. sf. Mastitis Lesson A 308. www.classes.uiuc.edu/AnScib308/. Consulta [05-10-2005]. Kirk, J. y Mellenberger, R. 1995. La mastitis: una visión general. Illinois-Iowa, Dairy Handbook, SUA-ED, FMVZ, UNAM. México. pp. 43-45. Martínez, J. R., Gonzalo, C., Carriedo, J. A. y San Primitivo, F. 2003. “Effect of Freezing on Fossomatic Cell Counting in Ewe Milk”, J. Dairy Sci. 86:2583-2587. Medina, C. M. y Montaldo, V. H. 2003. El uso de la prueba de conductividad eléctrica y su relación con la prueba de California para mastitis. IV Congreso Nacional de Control de Mastitis. Aguascalientes, Aguascalientes. México. pp. 21-23. Morresey, P. R. 1999. Bovine Mastitis. In: Howard JL, Smith RA, editor. Current Veterinary Therapy 4 Food Animal Practice. Philadelphia, Penn: WB Saunders Co. pp. 563-568. National Mastitis Council (NMC), INC, 1999. Laboratory Handbook on Bovine Mastitis. Revised Edition Walton Commons West Madison. 222 pp. Norger, E., Hogeveen., H. Korsgaard., I. R., Friggens, N. C., Sloth., K. H. y Løvendahl, P. 2004. Electrical Conductivity of Milk: Ability to Predict Mastitis Status. J. Dairy Sci. 87:1099–1107. Paape, M., Rautiainen, P. M., Lillius, E. M., Malstrom, C. E. y Elsasser, T. H.. 2002 Development of Anti-Bovine TNF-a mob and ELISA for Quantitating TNF-a in Milk After Intramammary Injection of Endotoxin. J. Dairy Sci.; 85:765-773. Pérez, D. M. 1986. Manual sobre ganado productor de leche. Ed. Villicaña S.A. México. pp. 710-744. Pérez, C. G., Bedolla, C. C., y Castañeda, V. H. 2005. Importancia del conteo de células somáticas en la cría sustentable de vacas productoras de leche. Sustentabilidad. Vol. III, No 1. Universidad de Guadalajara, Jalisco., México. pp. 86-94. Philpot, W. N. 2001. Importancia de la cuenta de células somáticas y los factores que la afectan. III Congreso Nacional de Control de Mastitis y Calidad de la Leche. León Guanajuato. México. 26 pp. Philpot, W. N. y Nickerson, S. C. 1992. Mastitis: El contra ataque. Publicado por Surge Internacional. Naperville, IL. U.S.A. pp. 13-15. 32

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

•

• • •

• •

• • • • • •

•

Prin-Mathieu, C. 2002. Enzymatic Activities of Bovine Peripheral Blood Leukocytes and Milk Polymorphonuclear Neutrophils during Intramammary Inflammation Caused by Lipopolysaccharide. Clin Diagn Lab Immunol. 9(4): 812-817. Radostits, O. M., Gay, C. C., Blood, D. C., y Hinchcliff, K. W. 2002. Medicina Veterinaria. Mastitis Bovina. 9ª ed. Vol. I. Ed. Mcgraw-Hill. Madrid. pp. 728, 810. Reyes, A. B. R. 2005. Director del Consejo para el Fomento de la Calidad de la Leche y sus Derivados. Contenidos/Normalización. dnormaliza@megared.net.mx. Consulta: [10-11-05]. Riollet, C., Rainard, P. y Poutrel, B. 2000 Differential induction of complement fragment C5a and inflammatory cytokines during intramammary infections with Escherichia coli and Staphylococcus aureus. Clin Diagn Lab Immunol. 7(2):161-167. Ruckbusch, Y., Phaneuf, L. P. y Dunlop, R. 1994. Fisiología de pequeñas y grandes especies. Ed. Manual moderno. México. pp. 769-782. Ruiz, S. A. 1996. Presencia de mastitis subclínica en ocho hatos de la periferia de Uruapan, Michoacán en bovinos productores de leche (tesina profesional). Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Morelia, Michoacán, México. pp. 35-38. SAGAR. 2000. Situación actual y perspectiva de la producción de leche de ganado bovina. www.sagar.gob.mx. Consulta [02-102005]. Saltijeral, O. J. A., Córdova, I. A., y Sánchez, L. N. 2003. Importancia de la calidad de leche desde la vaca hasta la mesa. V Congreso Nacional de Control de Mastitis. Aguascalientes, Aguascalientes. México. 13 pp. Saran, A., y Chaffer, M. 2000. Mastitis y calidad de la leche. Ed. Inter-Médica. Buenos Aires. pp. 14-16, 31-42. Schalm, O. V., Carroll, E. J., y Jain, N. C. 1971. Bovine mastitis. Philadelphia: Lea and Febiger. 13 pp. Schmidt, G. H. 1974. Biología de la lactación, anatomía de la glándula mamaria. Ed. Acribia. Zaragoza. pp. 16-41. Smith, B. P. 1990. Large Animal Internal Medicine. St Louis, Missouri: The C.V. Mosby Co. pp. 4-8. Sordillo, L. M., K. Shafer-Weaver y De Rosa, D. 1997. Immunobiology of the mammary gland. J Dairy Sci; 80(8):18511865. SSA (Secretaría de Salud). 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-091SSA. Bienes y servicios. Leche pasteurizada de vaca. Disposiciones y especificaciones sanitarias. Diario oficial de la federación. México. 33 pp. Tizard, Ian R. 1998. Inmunología veterinaria. 5ª ed. Ed. McGRAWHILL Interamericana. México. pp. 281-282. 33

Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

• • •

Westweber, J. G. 1993. Staphylococcus aureus. Mastitis: part 1 virulence, defense mechanisms estableshment of infection. Fisiopatología de la ubre. UNAM, México. pp. 1561-1569. Wolter, W., Castañeda H., Kloppert, B y Zschöck, M. 2004. Mastitis bovina. Prevención, diagnóstico y tratamiento. Editorial Universitaria. Universidad de Guadalajara. México. pp. 12-37. Wolter, W., y Kloppert, B. 2004. Interpretación de los resultados del conteo celular y de la aplicación de la terapia. Avances en el Diagnóstico y Control de la Mastitis Bovina. Guadalajara, Jalisco, México. 5 pp.

34 Importancia del conteo de células somáticas en la calidad de la leche http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090904.pdf

Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas (Effectiveness of Lactose Bromothymol Blue Broth in the bacteriological control of prophylactic disinfections in cattle facilities) Cepero Rodríguez, Omelio: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. E-mail: omelio@agronet.uclv.edu.cu ⏐ Silveira Prado, Enrique A.: Centro de Bioactivos Químicos. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. Teléfono: 53-42-281473. Fax: 53-42-281430. E-mail: esilveira@uclv.edu.cu ⏐ Suárez Fernández, Yolanda E.: Facultad de Medicina Veterinaria. Universidad Agraria de La Habana. San José de Las Lajas. La Habana. Cuba. E-mail: yolandas@isch.edu.cu⏐González García, Oraida: Centro de Bioactivos Químicos. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. Teléfono: 53-42-281473. Fax: 5342-281430. E-mail: oraida@uclv.edu.cu

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 05.05.08 / Referencia provisional: L012_REDVET / Revisado: 22.06.08 / Referencia definitiva: 090906_REDVET / Aceptado: 04.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen Con la finalidad de evaluar la efectividad del medio de cultivo Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol (CLAB) en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas se realizó un estudio en unidades bovinas cuyos resultados se compararon en paralelo con los obtenidos con el medio 1 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

de Heifetz Modificado (HM), establecido en Cuba para esta actividad. Previa limpieza mecánica se aplicaron las soluciones desinfectantes mediante una unidad móvil y después de tres horas de exposición se realizó el muestreo mediante hisopaje de pisos, comederos, bebederos y paredes, procediéndose posteriormente a la inoculación en los medios de cultivos. La lectura de los resultados se realizó transcurridas 8, 12 y 18 horas de incubación a 37 °C, posteriormente se evaluaron estadísticamente según un análisis de varianza de clasificación simple. En las condiciones del estudio se constató la efectividad CLAB y el HM para el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en unidades pecuarias, sin diferencias estadísticamente significativas, aunque existen ventajas favorables al CLAB relacionadas con su menor complejidad y frecuencia de contaminación que indudablemente repercuten en un menor costo. Palabras clave: Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol ⏐Heifetz Modificado ⏐ Desinfección profiláctica ⏐Formaldehído ⏐Hidróxido de sodio

Abstract With the purpose of evaluating the effectiveness of culture media Lactose Bromothymol Blue Broth (LBBB) in the bacteriological control of prophylactic disinfections, it was carried out a study in bovine units whose results were compared in parallel with those obtained with the Modified Heifetz Media (MHM), established in Cuba for this activity. After mechanical cleaning, the disinfectant solutions were applied by means of a mobile unit and after three hours of exposition, sampling was carried out by means of swapping of floors, troughs, drinking troughs and walls, being proceeded later on to the inoculation in culture media. The reading of the results was carried out after 8, 12 and 18 hours of incubation at 37 °C, which were evaluated statistically according to an analysis of variance of simple classification. Under the conditions of this study, the effectiveness of LBBB and MHM for the bacteriological control of the prophylactic disinfections in cattle units was verified, without statistically significant differences, although favourable advantages exist to the LBBB related to its smallest complexity and frequency of contamination that undoubtedly rebound in a lower cost. Key words: Lactose Bromothymol Blue Broth ⏐Modified Heifetz Media ⏐Prophylactic disinfection ⏐Formaldehyde ⏐Sodium hydroxide.

2 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Introducción En la actualidad son pocos los que niegan lo indispensable del control bacteriológico de la calidad de las desinfecciones, constituyendo el método más utilizado para evaluar la limpieza y desinfección en las instalaciones pecuarias,[1] pues permite conocer hasta qué punto se logran los objetivos propuestos.[2] En el presente trabajo se evaluó la efectividad del medio de cultivo Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol (CLAB) en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en unidades bovinas comparándose los resultados con los obtenidos en paralelo con el medio de cultivo Heifetz Modificado (HM), establecido en Cuba para esta actividad.[3] Materiales y Métodos Un primer experimento se desarrolló en 30 unidades bovinas (10 recrías de terneros y 20 unidades típicas) en que se realizó la limpieza mecánica y posterior desinfección profiláctica con formaldehído al 1% a temperatura ambiente y a 50,2 °C en las recrías de terneros y a temperatura ambiente y a 46,1 °C en las unidades típicas. Un segundo experimento se realizó en otras 25 unidades bovinas típicas pero utilizando como desinfectante una solución de hidróxido de sodio al 2% aplicada en caliente a 70 °C, según se explicó antes. En ambos casos los desinfectantes se aplicaron mediante el camión DUK ⎯vehículo preparado y equipado con los medios necesarios para aplicar las soluciones desinfectantes a la temperatura que se requiera⎯ según se encuentra normado en Cuba.[4] Transcurridas tres horas de exposición a los desinfectantes, se tomaron muestras de pisos, comederos, bebederos y paredes a menos y más de 1 metro de altura, que se inocularon directamente en los medios de cultivo CLAB. En el caso de la desinfección con hidróxido de sodio al 2% en unidades bovinas típicas, se utilizaron las siguientes variantes para la toma de las muestras en que se utilizó el medio de cultivo CLAB: I. Toma de muestras con hisopos estériles en áreas de 100 cm2, las que luego se inocularon directamente en tubos con el medio de cultivo. II. Las muestras se tomaron según la variante I, con la diferencia de que los hisopos del muestreo fueron introducidos en tubos con 5 mL de solución salina fisiológica estéril, y luego, en el laboratorio, fueron inoculados en el CLAB. 3 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

III. Las muestras se tomaron según la variante I, pero los hisopos del muestreo fueron primeramente introducidos en tubos con 5 mL de solución de ácido acético al 0,2% en solución fisiológica estéril para ajustar el pH a la neutralidad y luego, en el laboratorio, fueron inoculados en el CLAB. En paralelo, como referencia, se tomaron muestras según se explicó antes, pero los hisopos del muestreo fueron introducidos en tubos con 5 mL de solución salina fisiológica, luego se ajustó el pH con ácido acético al 0,2% a la neutralidad y en el laboratorio fueron procesadas, según lo establecido para el trabajo con el medio de cultivo HM.[3] Además, se realizaron controles de laboratorio y se tomaron muestras de superficies sin desinfectar, en cada uno de los casos. Las muestras se incubaron a 37 °C y se realizó la lectura a las 8, 12 y 18 horas. Antes de la incubación, se midió el pH con el peachímetro a dos muestras de cada variante. Además, el 10% de las muestras de las variantes del medio CLAB, que manifestaron cambios de coloración, fueron sembradas en los medios selectivos Endo Agar y Rojo Fenol con Verde Brillante, con el objetivo de comprobar la presencia de Escherichia coli. Los resultados fueron analizados estadísticamente, según un análisis de varianza de clasificación simple.[5] Resultados y Discusión En las recrías de terneros no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre la frecuencia total de muestras positivas a los controles bacteriológicos con los medios de cultivo CLAB y HM después de la desinfección con formaldehído al 1% aplicado tanto a temperatura ambiente como a 50,2 °C. Puede considerarse que la desinfección fue eficaz entre el 84,0 y 86,0 % del total de muestras, aunque esta cifra puede ser inferior si se tiene en cuenta el origen de las muestras, pues en el piso y paredes de las unidades a menos de 1 m de altura, la frecuencia fue mayor que en el piso de las cunas y en las paredes a mas de 1 m de altura, resultados que son de esperar (Tabla 1).

Tabla 1. Control bacteriológico de la desinfección con formaldehído al 1% en recrías de terneros Origen de las muestras Pisos

50,2 °C

Temperatura ambiente n 150

CLAB

18,0

16,0

17,3

18,0 4

Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Paredes < 1 m de altura

22,0

24,0

22,0

24,0

Paredes > 1 m de altura

6,0

8,0

10,0

150

12,7

10,7

15,3

11,3

400

15,0

14,0

16,0

15,3

Pisos de las cunas Totales

En las unidades bovinas típicas, en las que se aplicó el formaldehído al 1% a temperatura ambiente y a 46,1 °C, la eficacia de la desinfección fue ligeramente superior (88,0 a 90,5 %) a la obtenida en las recrías de terneros aunque las diferencias no fueron significativas. En estas unidades también se constató la influencia del origen de las muestras en la efectividad de la desinfección (Tabla 2).

Tabla 2. Control bacteriológico de la desinfección con formaldehído al 1% en instalaciones bovinas típicas Origen de las muestras

46,1 °C

Temperatura ambiente n

CLAB

Pisos

300

14,7

14,0

16,7

16,3

Comederos

200

5,5

6,5

8,0

8,5

Bebederos

200

4,0

5,0

5,5

7,0

Paredes < 1 m de 200 altura

14,5

18,5

15,5

19,5

Paredes > 1 m de 200 altura

6,0

4,5

7,0

6,5

104

9,5

Totales

110 0

111 10,1 122 11,1 132 12,0

Al analizar el comportamiento de las variantes del control bacteriológico con el CLAB y comparar los resultados con el estudio en paralelo realizado con el medio de cultivo HM, no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre los procedimientos de control utilizados. Este estudio se realizó en unidades bovinas típicas utilizando como desinfectante una solución de hidróxido de sodio al 2% aplicada en caliente a 70 °C. Como en los casos anteriores, hubo diferencias en la efectividad de la desinfección según el origen de las muestras (Tabla 3). Además, se 5 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

determinó que cuando se toman las muestras directamente con el CLAB a pH 7,4 se incrementa éste, lo que no ocurrió con las otras variantes.

Tabla 3. Control bacteriológico de la desinfección con hidróxido de sodio al 2% en instalaciones bovinas típicas Origen de las muestras

CLAB (variantes) n

III

Pisos

250

16,8

19,2

23,6

21,6

Comederos

250

4,8

6,4

8,0

5,6

Bebederos

250

5,6

8,8

7,6

7,2

Paredes < 1 m de 250 altura

6,4

7,2

6,4

8,8

8,4

Totales

100 0

104 10,4 114 11,4 108 10,8

En el 92% de las muestras seleccionadas (10%) de las variantes con el medio de cultivo CLAB que manifestaron cambios de coloración y que fueron sembradas en los medios selectivos Endo Agar y Rojo Fenol con Verde Brillante se aisló Escherichia coli. Resumiendo los resultados expuestos anteriormente (Tablas 1, 2 y 3), no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre el procedimiento de control bacteriológico de ensayo (CLAB) y el de referencia (HM). En 1986 el colectivo que trabaja en la tarea de desinfección de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas y especialistas del Instituto de Medicina Veterinaria de la provincia de Villa Clara (IMV), presentaron ante la Comisión Nacional de Extensión de Salud Animal los resultados del trabajo "Utilización del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol (CLAB) en el control de las desinfecciones profilácticas", aprobándose dicho trabajo para ser desarrollado en la mencionada provincia. Al respecto, se plantearon inquietudes en el caso de las desinfecciones realizadas con soluciones de hidróxido de sodio al 2%, fundamentadas en el hecho de que este desinfectante posee un pH alcalino y cuando se emplea el medio CLAB, los resultados pueden afectarse por esa causa. Sin embargo, con las desinfecciones efectuadas con solución de formaldehído al 1%, no se plantearon señalamientos, ya que este desinfectante posee un pH que oscila alrededor del neutro y el CLAB no sufre variaciones de pH cuando se introduce el hisopo del muestreo dentro del mismo.[6] 6 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

González et al[7] señalaron que el medio CLAB no debe utilizarse en el control de desinfecciones profilácticas en las que se emplean desinfectantes ácidos o alcalinos, dadas las posibles alteraciones del pH que puede sufrir el medio de cultivo. Sin embargo, estos investigadores comprobaron la inexistencia de diferencias significativas entre los resultados del medio CLAB que se toma normalmente en relación a cuatro variantes de dicho medio, en diferentes experimentos en que utilizaron el hidróxido de sodio al 2% en varias concentraciones. Bartumeu et al [8] evaluaron la efectividad de un desinfectante derivado de los amonios cuaternarios mediante la utilización de los medios de cultivo HM y el CLAB y no detectaron diferencias estadísticamente significativas entre los mismos de acuerdo al número de muestras tomadas en diferentes superficies en las instalaciones pecuarias donde se desarrolló la investigación. El método de control bacteriológico de la desinfección con el medio de cultivo HM es muy trabajoso y las posibilidades de contaminación secundaria en el momento de la toma de muestras son altas si no se toman medidas extremas, no obstante es el método que aún se mantiene vigente en Cuba, y con el que hay que controlar las desinfecciones, evaluar un nuevo desinfectante o establecer cualquier comparación con otros métodos bacteriológicos[3,9] Los investigadores cubanos coinciden en el criterio de que el medio de cultivo HM resulta de mayor complejidad que otros medios de cultivos radicando ésta en que hay que efectuar una inactivación de acuerdo al desinfectante empleado, lograr una neutralización del mismo a pH 7 y la solución que posteriormente se centrifuga entonces se siembra en el medio de cultivo. Por otra parte el CLAB, se siembra directamente de las áreas después de desinfectadas o se hace una previa dilución en solución salina fisiológica y después se siembra, aspectos éstos en lo que se muestra superior al medio de cultivo normado para evaluar las desinfecciones profilácticas en las instalaciones pecuarias, con resultados superiores o muy parecidos.[8-11] Según lo expuesto anteriormente, la menor complejidad y frecuencia de contaminación del CLAB indudablemente son elementos que contribuyen a la reducción del costo cuando se emplea este método. Conclusiones. En las condiciones del estudio no se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre los resultados del medio CLAB normal y las variantes evaluadas de éste al compararlos con los obtenidos con el medio HM. Se detectó un ligero incremento de pH cuando se utiliza el medio CLAB normal y no así con las variantes II y III. Se infiere un menor costo de operación al utilizar el CLAB debido a su menor complejidad y frecuencia de contaminación que el HM 7 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Recomendaciones

Se recomienda el medio de CLAB para valorar la calidad de las desinfecciones profilácticas utilizando la solución de formaldehído al 1%, ya que brinda resultados confiables entre las 8 y 12 horas, que no difieren de los que se obtienen cuando se emplea el medio de HM.

Utilizar como una nueva opción las variantes II y III del medio de cultivo CLAB para el control de las desinfecciones preventivas realizadas con solución de hidróxido de sodio al 2%, ya que los resultados no difieren desde el punto de vista estadístico, resultando un método rápido, económico y menos laborioso.

Bibliografía 1. Beer W. Untersuchungen zur Wirksamkeit der Prophylaktischen Reinigung und Desinfektion von Oberflachen in Kälber. Mh Vet Med 1992; 35(11):84-90. 2. Carrasco A, Hernández O. Control y eliminación de fuentes de infección. Zoohigiene Tropical. C. Habana: Editorial Félix Varela. 2004; p 171-174. 3. Comité Estatal de Normalización. Norma cubana NC 55-08:86. Servicios Veterinarios. Desinfección. Control Bacteriológico. C. Habana: Comité Estatal de Normalización (CEN). 1986. 4. Comité Estatal de Normalización. Norma cubana NC 55-06:86. Servicios Veterinarios. Desinfección. Regulaciones generales. C. Habana: Comité Estatal de Normalización (CEN). 1986. 5. SPSS for Windows. Release 9.0.0 Standard Version. SPSS Inc. 19891999. 6. Cepero O, Silveira EA, Suárez Yolanda, Hurtado A, Martínez A, González Oraida, Herrada Nancy. Utilización del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol (CLAB) en el control de las desinfecciones profilácticas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Santa Clara. Cuba. Informe final de investigación ante la Comisión Nacional de Extensión de Salud Animal. Ciudad Habana. 1986. 7. González N, Methling W, Bu Lilian. Modifikation des BromthymolblauLaktose-Schnelltestes für die Kontrolle der Desinfektion mit Natronlauge. Mh Vet Med 1988; 43:300-303. 8. Bartumeu RO, Cepero O, Castillo JC, Pérez S. Evaluación de la efectividad de un desinfectante derivado del grupo de los amonios cuaternarios para el enfrentamiento a los desastres biológicos. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET, ISSN 1695-7504, 2003; Vol. IV No. 4. España. [online] Disponible en URL: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030305.html [citado 10 mayo 2006].

8 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

9. Cepero O, Suárez Yolanda, Martínez A. Comparación de tres métodos bacteriológicos en el control de las desinfecciones profilácticas en instalaciones pecuarias. Rev Prod Anim 1997; 3(4):51-54. 10. Cepero O. Die Utrsamkut derprophylaktischen, Desinfektión der Stalle mittels Natronlague and Formol de hyd unter den Klimabedingungls Kubas and ebre Uberprifung dur ch. Microbiologische kontrallmethoden kontrallmethoden. Disertacion, 1989. 11. González N. Evaluación de diferentes sustancias desinfectantes en condiciones de laboratorio, semiproducción y producción. Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA). San José de las Lajas. Cuba. 1991.

9 Efectividad del Caldo Lactosado con Azul de Bromotimol en el control bacteriológico de las desinfecciones profilácticas en instalaciones bovinas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090906.pdf

Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres (Undergraduate and postgraduate training to veterinarians and other professionals of the central region of Cuba in reduction of disasters) Cepero Rodríguez, Omelio: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. Email: omelio@agronet.uclv.edu.cu ⏐ Silveira Prado, Enrique A.: Centro de Bioactivos Químicos. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. Teléfono: 53-42-281473. Fax: 53-42281430. E-mail: esilveira@uclv.edu.cu ⏐ Castillo Cuenca, Julio C.: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba. E-mail: juliocc@agronet.uclv.edu.cu

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Recibido: 05.05.08 / Referencia provisional: L011_REDVET / Revisado: 22.06.08 / Referencia definitiva: 090905_REDVET / Aceptado: 04.08.08 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090905.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Resumen Con la creación del Centro Veterinario para Casos de Desastres Cuba se incorpora a la lista de países que capacitan a los veterinarios y otros profesionales de especialidades afines para enfrentar las situaciones de desastres que constantemente amenazan al hombre y sus medios de subsistencia. En el presente trabajo se exponen las experiencias obtenidas con la impartición de la asignatura La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres a los alumnos de 5to año de Medicina Veterinaria y las distintas variantes de integración empleadas (simulacros de gabinete, elaboración de 1 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

planes de reducción de desastres, trabajos de cursos, trabajos de disciplina y taller integrador), que permiten una consolidación de los conocimientos teóricos impartidos. Asimismo se exponen los resultados alcanzados en el postgrado destacándose la impartición del Curso Básico sobre Reducción de Desastres a la mayoría de los veterinarios de la región central y las distintas formas de ejercitación empleados (planes de reducción de desastres, simulacros de gabinete y taller integrador), así como un número apreciable de tesis de grado en la temática de Desastres. Se concluye que se ha experimentado un salto de calidad en la impartición del pregrado y postgrado en la materia de desastres y que el claustro que tiene la responsabilidad de la impartición posee la preparación adecuada para enfrentar esta importante actividad. Palabras clave:. Pregrado⏐Postgrado.

Veterinaria⏐

Desastres⏐

Capacitación

⏐

Abstract The creation of the Veterinary Center for Disasters Cases has included Cuba in the list of countries which qualify veterinaries and other professionals of related specialties to face the situations of disasters that constantly threaten to man and his subsistence means. In the present work, the experiences obtained from “The Veterinary Medicine in Disasters Cases” signature given to students of 5th year are stated, as well as the different used integration variants (such as mock department-cabinet-laboratory, elaboration of disasters reduction plans, course works, subject works and workshops of integration) allowing a consolidation of the theoretical knowledge. Likewise, the results achieved in the postgraduate course are set out. In this sense, the most outstanding subject was “Basic Course about Disaster Reduction” given to most of veterinary from the Central Region and different used practices (disasters reduction plans, mock department-cabinet-laboratory and workshops of integration) as well as a substantial number of thesis about the disaster topic. It is concluded that the quality of the undergraduate and postgraduate courses has improved and the staffs in charge of these activities have an appropriate preparation. Key words: Veterinary Science ⏐ Disasters ⏐ Training ⏐ Undergraduate ⏐ Postgraduate

2 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Introducción En Cuba, como consecuencia de su ubicación geográfica, son frecuentes los desastres naturales hidrometeorológicos (huracanes, intensas lluvias, penetraciones del mar y períodos de sequía) por lo que recibe la influencia de los ciclones tropicales que se forman en el Océano Atlántico y en el Mar Caribe, así como las tormentas extratropicales que se originan en el Norte y se asocian generalmente a los frentes fríos que se presentan en los meses de diciembre a marzo.[1] A pesar de lo antes señalado no fue hasta al año 1962 en que se crea en el país la Defensa Civil como una organización estatal encargada de aglutinar a todos los factores sociales, políticos y económicos en interés de prevenir y mitigar los desastres naturales y de otro tipo que nos pudieran afectar. Este hecho constituye para los médicos veterinarios el inicio o punto de partida para integrarse a la defensa civil y comenzar a trabajar en el enfrentamiento a los desastres que afectan a los animales y las zoonosis, a pesar de no poseer una preparación previa sobre la materia, puesto que en la formación profesional de los egresados no se contemplaba este tipo de actividad. Los médicos veterinarios y otros profesionales, tuvieron que recibir entrenamientos especiales con vista a realizar una adecuada labor en el enfrentamiento a los fenómenos naturales incluyendo los sismos.[2] A partir del año 1989 comienza a desarrollarse en el país un programa de actividades para lograr el perfeccionamiento del trabajo que venían realizando los médicos veterinarios, el que forma parte del Programa Nacional que se elaboró en Cuba en saludo al Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales, proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas para el período 1990-1999, el cual ha permitido alcanzar importantes resultados.[3] Actualmente resulta un reto imperativo para los médicos veterinarios prepararse para participar activamente en la comunidad en el manejo de los desastres, en la planificación del desarrollo del sector agropecuario, piscícola y forestal sobre bases sustentables, además de abarcar el campo de la salud pública veterinaria y la higiene veterinaria urbana, como parte de las acciones que organizan los países para prevenir y enfrentar los desastres.[4] Objetivos Tomando en consideración que en la actualidad la mayoría de los médicos veterinarios cubanos se encuentran incorporados al Sistema Nacional de la Defensa Civil y actúan acorde con el lugar donde brindan sus funciones — asistenciales, diagnóstico de laboratorio, docencia y otras— así como 3 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

realizan periódicamente la actualización de los planes para la reducción de desastres y mantienen la superación profesional sobre la temática, nos propusimos exponer las experiencias alcanzadas por la Filial Territorial (provincias de Villa Clara, Sancti Spiritus, Cienfuegos y Ciego de Ávila) y la Sociedad de Prevención y Reducción de Desastres de la provincia de Villa Clara, en la capacitación de pre y postgrado a los médicos veterinarios y otros profesionales de especialidades afines. Desarrollo Las principales actividades desarrolladas en Cuba dentro del marco del Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres naturales, son las siguientes:[5] a. Se incluyó en el Plan de Estudios de las Facultades de Medicina Veterinaria una asignatura denominada Medicina Veterinaria en Casos de Desastres con un total de 130 horas teóricas y prácticas, de carácter obligatorio para todos los estudiantes. b. Se impartió un curso básico de postgrado sobre prevención de desastres (80 horas) a más de 5000 médicos veterinarios. c. Se creó un Centro Universitario dedicado a la prevención para casos de desastres que dirige en coordinación con la Defensa Civil la preparación metodológica de los Médicos Veterinarios en el país, además realiza cursos de postgrado, investigaciones y otras actividades científico-técnicas. d. Se creó la Sociedad Cubana de Medicina Veterinaria para Casos de Desastres (SCMVCD), organización no gubernamental, que forma parte del Consejo Científico Veterinario de Cuba y que aglutina a profesionales y funcionarios que se relacionan con el manejo de desastres, la cual promueve actividades científico-técnicas y de cooperación internacional. e. Se logró la elaboración del Plan de Contingencias (actualmente Plan de Reducción de Desastres) que requiere cada tipo de desastre natural, según sus características y nivel (objetivo económico, municipioprovincia). Actividades de pregrado Las actividades de pregrado desarrolladas por la Filial de la Sociedad de Medicina Veterinaria para Casos de Desastres de las provincias centrales consistieron en la impartición de 14 cursos de la asignatura ”La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres” Un total de 674 estudiantes de 5to año de Medicina Veterinaria procedentes de las tres provincias centrales recibieron la asignatura mediante la modalidad de tres semanas a tiempo completo. Las formas de evaluación fueron elaboración de planes de reducción de desastres, simulacros de gabinete y taller integrador.

4 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Actualmente funcionan dos grupos científicos estudiantiles. Uno integrado por estudiantes desde 2do hasta 5to año de la carrera Medicina Veterinaria y Zootecnia y otro por estudiantes del 3er año de Agronomía. Estos grupos científicos estudiantiles son dirigidos por profesores que imparten clases en la carreras de Medicina Veterinaria y Zootecnia y Agronomía, además de integrar el tema de investigación de desastres. Los eventos estudiantiles en los que se presentan trabajos de investigación de la temática de desastres son: Forum Científico Estudiantil de Facultad (Forum de base), Forum Científico Estudiantil de Universidad, Forum Nacional de Estudiantes Agropecuarios. La cantidad de trabajos científicos estudiantiles elaborados desde que se constituyó la Filial y Sociedad de Prevención y Reducción de Desastres se relaciona a continuación (Tabla 1). Tabla 1. Trabajos elaborados a partir de la constitución de la Filial y Sociedad de Prevención y Reducción de Desastres Tipología Trabajos de Diploma Trabajos de Curso Trabajos de Investigación Total

Número 64 44 88

% 32,7 22,4 44,9

196

100,0

En la etapa los estudiantes de las carreras de Medicina Veterinaria y Zootecnia y Agronomía participaron en 22 en eventos de Forum Facultad, de Universidad y Forum Nacional de Estudiantes Agropecuarios. La composición del claustro que imparte los contenidos de la asignatura La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres y su composición multidisciplinaria son las siguientes (Tablas 2 y 3). Tabla 2. Categoría docente y científica del claustro Categoría n % Categoría Científica n Docente Instructor 1 4,0 No 3 Profesor 8 32,0 Máster en Ciencias 18 Asistente Profesor Auxiliar 15 60,0 Doctor en Ciencias 4 Profesor Titular 1 4,0 Totales 25 100,0 25 Tabla 3. Composición multidisciplinaria del claustro

% 12,0 72,0 16,0 100,0

5 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Disciplinas Toxicología Salud Pública Veterinaria Epidemiología Veterinaria Física Defensa Civil Clínica Patología Informática Bioestadística Sanidad Vegetal Fisiología y Metabolismo Animal Botánica Total

n 3 3 6 2 2 1 1 1 1 2 2 1 25

% 12,0 12,0 24,0 8,0 8,0 4,0 4,0 4,0 4,0 8,0 8,0 4,0 100,0

Es necesario destacar que una de las principales fortalezas que posee la Filial y la Sociedad para Casos de Desastres es que está insertada en una universidad multidisciplinaria en la cual existen 12 facultades y se imparten un total de 27 carreras. También es necesario agregar que existe un docente que posee la categoría científica de Doctor en Ciencias Veterinarias y la categoría docente de Profesor Auxiliar que dirige la Filial y la Sociedad a nivel Provincial de Prevención de Desastres, además dirige el tema de Investigación: Impacto de los Desastres en la Salud y Producción Animal adscrito al Departamento de Medicina Veterinaria de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Es importante significar que en la medida que hemos transitado por los diferentes cursos se ha perfeccionado la preparación de los estudiantes en lo referente a enfrentar los diferentes tipos de desastres. Como se expresó anteriormente existe un claustro de docentes de distintas facultades de la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, así como un número de especialistas que laboran a nivel provincial que abordan los contenidos del programa de la asignatura La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres con suficiente actualización y especialización en la misma. Un detalle importante a significar es que a los estudiantes se les orienta desde el primer día de clases el plan de reducción de desastres que tienen que elaborar en dependencia del municipio y la provincia en que residen, así como una situación problémica que debe resolver (simulacro de gabinete) y al final se celebra un taller integrador donde se exponen por grupos de 3 a 4 estudiantes los distintos planes de reducción de desastres (ciclones tropicales, intensas lluvias, intensas sequías y desastres sanitarios —fiebre porcina africana, fiebre aftosa, influenza aviar, etc.), donde participan 6 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

todos los alumnos del año y se abordan las temáticas que más connotación tienen una vez egresados del centro de enseñanza superior. En cada curso académico se captan estudiantes de las Carreras de Medicina Veterinaria y Zootecnia y Agronomía para integrar el grupo científico sobre la temática de desastres lo que permite que en los distintos eventos estudiantiles a nivel de Facultad y de Universidad, así como en el Forum Nacional de Estudiantes de Ciencias Agropecuarias los alumnos presenten sus resultados y se posibilite un intercambio de experiencias con otros estudiantes de diferentes carreras de nuestra Universidad. Durante cada curso académico se celebra un taller metodológico con todos los docentes que intervinieron en la impartición de la asignatura para evaluar los resultados del curso concluido y trazar la estrategia para el próximo, siempre con la premisa de que los estudiantes alcancen un mayor grado de independencia y una formación más integral en esta importante temática. Actividades de postgrado Las actividades de postgrado desarrolladas por la Carrera y la Filial de la Sociedad de Medicina Veterinaria para Casos de Desastres fueron las siguientes (Tabla 4) Tabla 4. Actividades de Postgrado desarrolladas por el claustro que imparte la asignatura: La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres Actividades Cursos básicos impartidos (con 674 profesionales capacitados) Cursos intermedios impartidos (con 102 profesionales capacitados) Curso obligatorio de Prevención y Reducción de Desastres en la maestría de Salud y Prevención Animal Desarrollo de tesis del Programa de Maestría en Medicina Preventiva Veterinaria en la temática de Reducción de Desastres. Tesis de grado realizadas en la maestría de Porcinocultura relacionadas con la temática de reducción de desastres Tesis Doctorales en Reducción de Desastres (área de Reducción de Desastres Tecnológicos)

Total 18 7 3 18 4 1

En relación a las actividades de postgrado desarrolladas los cursos básicos celebrados tuvieron una duración de 80 horas que se impartieron durante dos semanas a tiempo completo. En estos momentos estamos enfrascados en la impartición del Curso Intermedio pero con la modalidad de dos días cada 15 días.

7 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Con un enfoque parecido al pregrado se trabaja con los Médicos Veterinarios, para que adquieran los conocimientos y habilidades prácticas que se requieren para enfrentar los diferentes tipos de desastres a nivel de producción. Al inicio del curso se le orienta que tipo de plan de Reducción de Desastres va a elaborar y también se les indica determinadas situaciones problémicas que debe dar respuesta en el Taller Integrador que se celebra al concluir la impartición de los contenidos del programa con la presencia de todos los profesionales que participan en el curso. Un elemento importante que ha permitido un fortalecimiento en la actualización en la temática de desastres ha sido la elaboración de tesis de maestría, ya que las mismas llevan implícitas una copiosa revisión bibliográfica, además de los resultados que se exponen en el documento. Como parte de las actividades de Ciencia y Técnica se celebraron 8 talleres provinciales y se elaboraron 12 monografías para apoyar los contenidos del programa básico e intermedio de desastres. La inclusión de la Universidad Central "Marta Abreu" de Las Villas y su Carrera de Medicina Veterinaria en el Proyecto Centro de Capacitación para la Reducción de Desastres Sanitarios en Animales y Plantas (CEDESAP) que ejecuta el Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA) para el Ministerio de Educación Superior de Cuba (MES), su Red temática REDesastres y la colaboración con las Carreras de Medicina Veterinaria de la Universidad Agraria de La Habana (UNAH), de la Universidad de Camaguey (UC) y de la Universidad de Granma (UDG) han potenciado el trabajo del colectivo en una amplia variedad de aspectos relacionados con el trabajo metodológico, la colaboración en el área de ciencia y técnica, el postgrado académico y la gestión del conocimiento. Conclusiones Los resultados alcanzados en la capacitación de pre y postgrado en materia de Reducción de Desastres a Médicos Veterinarios y otros profesionales afines evidencian un salto cualitativo en la preparación de los estudiantes de 5to año de Medicina Veterinaria en la asignatura La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres, respaldada esta por la realización de los simulacros de gabinete, la elaboración de los planes de reducción de desastres para los distintos peligros, así como la celebración de un taller integrador, lo que ha permitido lograr una integración entre la docencia y la investigación en los diferentes años en las carreras de Medicina Veterinaria y Agronomía. En la actividad de postgrado se capacitan la mayoría de los Médicos Veterinarios de la provincia mediante el curso básico de Prevención y Reducción de Desastres y se inicia la impartición del curso intermedio de 8 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

desastres a Médicos Veterinarios y otros profesionales afines, lo que incluye un número importante de tesis de grado en la maestría Prevención y Salud Animal y la creación y el funcionamiento del Grupo Científico estudiantil permiten la elaboración de trabajos de Diploma, Trabajos de Curso y Trabajos de investigación que se presentan en distintos eventos estudiantiles a diferentes niveles. Recomendaciones 1. Iniciar la impartición de un diplomado sobre manejo de desastres a todos los Médicos Veterinarios de la región central del país e incorporar el área del conocimiento a la Estrategia de Superación Continua del postgrado en la Carrera de Medicina Veterinaria en la Universidad Central "Marta Abreu" de Las Villas 2. Comenzar a impartir cursos básicos de Postgrado a los ingenieros agrónomos. 3. Instrumentar en el plan de estudio de la carrera de Agronomía una asignatura que aborde la Prevención y Reducción de Desastres. 4. Celebrar un Taller metodológico de la Asignatura La Medicina Veterinaria en Casos de Desastres con la participación de todos los docentes que la imparten a nivel de país. 5. Vincular los estudiantes de Medicina Veterinaria en el período de las Brigadas Estudiantiles de Trabajo (BET) a trabajos en función del Banco de Problemas de la Defensa Civil y el Instituto de Medicina Veterinaria Provincial en lo referente a la reducción de los desastres. 6. Preparar un curso de post grado de educación a distancia a nivel internacional para ofertarlo a Médicos Veterinarios, Zootecnistas y Biólogos. Bibliografía •

•

Chávez P. La integración y preparación de la Medicina Veterinaria para actuar en situaciones de Desastres Naturales. En: XVI Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias (PANVET). Santa Cruz de la Sierra (Bolivia). 9-13 noviembre 1998. Sánchez Aida, Tablada Lidia. La capacitación del personal para la prevención y/o mitigación de desastres que afectan los animales. En: VI Congreso Internacional sobre Desastres. C. Habana (Cuba). 25-28 noviembre 2003 Suárez Yolanda. Preparación de los Médicos Veterinarios en la educación superior para prevenir y enfrentar situaciones de 9

Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

• •

desastres. En: VI Congreso Internacional sobre Desastres. C. Habana (Cuba). 25-28 noviembre 2003 Chávez P. Prevención y enfrentamiento a enfermedades epizoóticas graves. En: VI Congreso Internacional sobre Desastres. C. Habana (Cuba). 25-28 noviembre 2003 Roque A. Organización de la preparación veterinaria en Cuba para enfrentar situaciones de desastres. En: VI Congreso Internacional sobre Desastres. C. Habana (Cuba). 25-28 noviembre 2003

10 Capacitación de pre y postgrado a veterinarios y otros profesionales de la región central de Cuba en reducción de desastres http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090905.pdf

Organización torpe Kaczorkiewicz, Andrés J. Epidemiología - Tecnología de Gestión. Zapala - Neuquén Patagonia – Argentina. Tel&Fax: 54 (0)2942 432 100. E-mail: dr-k@speedy.com.ar - liumanqui@gmail.com liumanqui@yahoo.com.ar

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Artículo de opinión enviado por su autor el 27.08.08/ Referencia: 090907 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

El “plan neuquino de salud” fue paradigma en el mundo mucho antes que se hablara del modelo cubano. Es que se había adelantado casi una década al lanzamiento de las Estrategias de Atención Primaria de la Salud (AlmaAta, 1978). Los responsables de semejante logro fueron Néstor Perrone, Elsa Moreno, los discípulos que no sacaron los pies fuera del plato (Osvaldo Pellín, Antonio J.L. García y Horacio Lores) y una veintena de brillantes, voluntariosos y para nada complicados profesionales de la salud. Por diversos motivos el sistema entró en crisis. Hubo intereses subjetivos, ideologizaciones, histrionismo tecnológico, celos casi enfermizos, pavo realismo y otras conductas propias de los excesos personales; todo lo cual erosionó la esencia de un programa único en Argentina. Soy un subproducto de esa experiencia. Entré, convocado por Antonio J.L. García, a trabajar en prevención de algunas zoonosis endémicas de la Patagonia y terminamos (con Omar de Zavaleta y Claudio Brusoni) fortaleciendo el concepto de Salud Pública Veterinaria. Con lo cual ayudamos a despejar aquellos caminos que ocultaban los componentes físicos, biológicos y socioculturales, y que requerían ser identificados como factores de riesgo para la salud humana.

1 Organización torpe http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090907.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Todo lo que soy en la actualidad se lo debo a la trinchera del plan neuquino de salud. Mucho más importante que los postgrados fue esa experiencia de vida, casi única, que me enseñó a leer -de primera mano- las necesidades de muchas comunidades marginadas durante último tercio del siglo XX. Llevo, gracias a la paciencia del diario Río Negro, como cuatro o cinco columnas de opinión tratando de explicar los motivos este fracaso. Y van a faltar otras tantas para dimensionar esto que no tiene nombre, pero huele, sabe y tiene forma de miseria humana.

Carlos von Clausewicz (1780-1831), general prusiano durante las guerras napoleónicas, escribió un libro titulado "De la guerra". Educado por códigos imperiales, se transformó en kantiano confeso y aceptó influencias de pensadores como J. G. Federico Hegel (1770-1831). El hombre nunca imaginó que sus escritos rebasarían el oficio militar y servirían de inspiración a infinidad de actividades civiles, muchas de ellas altamente pacifistas. Por ejemplo, la salud pública nutrió su léxico incorporando conceptos como vulnerabilidad, riesgo, azar, incertidumbre y probabilidad. Incontables ideólogos de todos los signos y políticos de diferentes banderías utilizaron las definiciones del viejo guerrero para organizar y orientar múltiples doctrinas, líneas de pensamiento y mecanismos para administrar todo lo que sea administrable, incluido el poder. La termodinámica es una herramienta con la cual los ingenieros lograron la mayoría de los avances del mundo moderno. Todo está resumido en el calor, que se transforma en trabajo. El pecado mortal, para los pragmáticos, es dejarlo escapar. Sin embargo, cuando las fugas de energía son inevitables, aparece el concepto de "entropía", que ayuda a entender cómo un sistema puede ser más eficiente teniendo en cuenta que el trabajo genera calor y éste nuevamente puede mover la máquina. De no ser así, los que se instalan son el desorden y el caos. En otras palabras y traduciendo este galimatías al cristiano básico: no se deben derrochar esfuerzos en gases improductivos, los cuales fluyen, casi inocentemente, por caños de escape calentando la nada. Estaría bueno aplicar este concepto en aquellas organizaciones que tienen fines comunitarios y están alimentadas con energía pública. Todo indica que el principio de conservación de la energía en el sistema neuquino de Salud se anula por cosas distanciadas de la producción final. En la última gestión (2003-2007) el nivel estratégico, es decir, el de generales y coroneles, llegó a tener una subsecretaría, cuatro direcciones provinciales, diez direcciones generales, dos docenas de direcciones y un sinnúmero de departamentos con muchísimos recursos humanos. Como para dimensionar el dilema: una dirección provincial es un molde pensado para contener 2 Organización torpe http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090907.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Vialidad, por ejemplo. Hablando mal y pronto, en Salud Pública un derroche energético tipo Nueva York. Se trata, como si fuera poco, de estructuras obesas, para nada maleables y con un esquema político basado en la obediencia debida. Para colmo el modelo gerencial se repite en las zonas sanitarias, repletas de coordinaciones (algunas importantes, pero muchas superfluas) con una movilidad ascendente asombrosamente basada en el amiguismo y no en los requerimientos de la organización. Clausewicz establecía con mucha claridad cómo el nivel táctico, cuyo medio era la contienda, tenía como fin la victoria; en cambio, el estratégico debía tener presente el resultado como medio y el propósito público -la paz, por ejemplo- como fin. Es decir, para los primeros la misión tiene que ver con los encuentros -léase consultorio, quirófano, emergencia- y para los segundos el nervio está centrado en los objetivos mensurables. Tanta es la importancia que le otorga a estas definiciones, que un capítulo entero está dedicado a la certidumbre del éxito. Para ello acentúa el rol de la audacia y el papel que ésta juega en la dinámica del cometido. No obstante, aclara el modo por el cual el comportamiento de los audaces debe ser encauzado por la previsión y la prudencia. Mientras más elevado sea el orden jerárquico, mayor será la necesidad de que la audacia vaya acompañada por la reflexión. Esta visión sensata tiene una explicación: los espejos. Es decir, sin modelos no hay posibilidad de avance. Los referentes, esos que ganaron laureles en las trincheras, devuelven seguridad a sus conducidos y son -en definitivalos que guían el esfuerzo. El mensaje es muy claro: los jefes no deben abandonar a sus soldados y menos aún dejarlos sin que se sientan protagonistas. Se trata, en realidad, de una profunda estimación de la naturaleza humana frente a situaciones difíciles. Clausewicz reflexiona: "Hay múltiples individuos que actúan y cada cual tiene sus propias intuiciones"; por lo tanto, es natural que intenten desvíos personales. En ese caso la figura del líder del batallón se torna trascendente. Es quien compagina la marcha y tutela a sus hombres, quienes -a su vez- depositan su confianza en la aptitud del conductor. En consecuencia, sin capitanes experimentados el avance es una lotería. Trasladando estas situaciones a cualquier terreno organizacional, la aptitud de dirigir requiere aceptación y el dirigente asume ese rol desde una actitud vocacional, muy jugada, casi sufrida. Evidentemente, se siente espejo y no debe defraudar a los suyos. En Neuquén, por primera vez en cuatro décadas la localidad de El Huecú se había quedado -durante varios meses- sin atención médica permanente. Hay, en otros lugares, un notorio desgranamiento entre profesionales de la salud. Para colmo, en muchos hospitales de mediana-alta y alta complejidad cuesta conseguir conducciones. Para muestra, el botón del hospital Castro Rendón. En otras palabras: nadie se siente motivado para dirigir un pelotón, con lo cual la primera línea de combate se encuentra a la deriva, desmoralizada, y sufre un agotamiento notorio. Por otro lado, curiosamente, existe una verdadera puja por acceder a cargos gerenciales 3 Organización torpe http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090907.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

en zonas sanitarias y en el nivel central. Y algunos lo logran, llegando a ocupar tareas de coroneles y generales sin haber comandado la trinchera o -peor aún- habiendo fracasado como capitanes. El derrumbe del imperio bizantino (1453), después de diez siglos de dominio, se produjo cuando Constantinopla cayó a manos de las tropas otomanas del sultán Mehmed II Fatih (1432-1481). La leyenda atribuye el hecho a las famosas discusiones relacionadas con el sexo de los ángeles. En realidad, Constantino XI (1405-1453) fue derrotado, en parte, por la deserción de Giovanni Giustiniani Longo (†1453), su capitán emblema. Pero lo grave venía desde antes: una falta absoluta de percepción de la realidad que transformó al otrora poderoso imperio en organización torpe. Las semejanzas con el sector público de la Salud neuquina son asombrosas. Existen problemas en la periferia y hay desertores. También carencia de pilotos de tormenta, y los estrategas tienen la barriga llena. Estos últimos, los privilegiados, viven del mito y son quienes buscan púlpitos distanciados de los conflictos terrenales. Mientras invierten energías en cuestiones de palacio tampoco advierten cómo se desgastan quienes dan la cara en el día a día de los hospitales. El sistema, cegado por la aristocracia de la gestión, se olvidó de que lo importante es atender gente con problemas de salud. Ignora que por cada recurso profesional que busca amparo y tranquilidad en el mundo celeste de las ideas -un escritorio aislado de la realidad- se restan cuarenta horas semanales de atención al paciente. Ya poco importa el deterioro de la tropa; menos aún los que se quiebran y abandonan la función. Volviendo a la termodinámica: una parte de la energía sanitaria se consume en la construcción de imagen, el acopio de poder y el trueque político. Todo lo demás, es decir, la razón de ser del sistema de Salud, sufre fugas de potencia a través de ductos subjetivos, con lo cual todo se despinta, la nebulosa sin brújula invade el escenario, los objetivos son cada vez menos claros y no aparece contención alguna para transitar la incertidumbre cotidiana. Por ahora la anomia, el caos y el desorden se encuentran encantados.

4 Organización torpe http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090907.pdf

Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números Oyarzun. Roberto. PhD (Ciencias Geológicas) por la Universidad de Leeds y Profesor Titular en el Departamento de Cristalografía y Mineralogía de la Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid, España

REDVET: 2008, Vol. IX, Nº 9 Artículo de opinión extraido de Aula2puntonet (http://www.aulados.net/index.html, concretamente de http://www.aulados.net/Ciencia_Sociedad/Ciencia_indices/SCI_revistas_investigadores.pdf / Referencia: 090908 / Publicado: 01.09.08 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet

Quienes trabajamos en investigación científica nos hemos ido viendo paulatinamente atrapados en un sistema evaluador, en el cual lo importante no son los resultados de una investigación sino la revista científica en la cual dichos resultados son publicados. Uno podría preguntarse como se llegó a tamaño despropósito en la actividad científica. Al respecto, siempre es útil recordar aquella historia (apócrifa o no) de la rana en agua caliente. Si sumergimos una rana en agua hirviendo, esta saltará de inmediato huyendo del recipiente. Si por el contrario, subimos progresivamente la temperatura del agua, la rana no se percatará de lo que está ocurriendo y acabará muriendo. Resulta sorprendente en ocasiones conversar con colegas de la universidad u otras instituciones de investigación y constatar el desconocimiento que existe con respecto al sistema de indexación de las revistas científicas. Por ejemplo ¿qué hace que una revista tenga un índice de impacto mayor que otra? ¿qué significa dicho índice? y por último, aunque no menos importante 1 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

¿Quién y por qué indexa las revistas? En respuesta a este último interrogante, algunos compañeros se sorprenden cuando descubren que es una empresa (y no una institución científica sin fines de lucro) la que realiza dicho proceso. Hablamos de la empresa Thomson, que produce los conocidos Journal Citation Reports® en la ISI Web of KnowledgeSM. Hasta aquí todo parece correcto, y de hecho la ISI Web of KnowledgeSM entrega una información fiable, actualizada, y útil para los científicos. El problema es cuando el medio se transforma en un fin en si. No es un misterio para nadie que muchos investigadores, antes de intentar publicar sus resultados, revisan la información sobre el índice de las revistas y acaban publicando en aquellas cuya valoración numérica es más elevada. Mientras más investigadores publican en una determinada revista, y dichos trabajos son citados a su vez muchas veces, más alto es el índice de impacto de la revista en cuestión. Dado que para garantizar en parte la publicación de un trabajo es importante citar trabajos publicados en determinadas revistas, el sistema no hace más que retroalimentarse. En fin, hasta aquí, no se detectan mayores problemas, después de todo ¿por qué no querría uno publicar en una revista de las llamadas de prestigio y por esa misma regla de tres asegurase que el artículo será leído por un número mayor de potenciales lectores? Normal, podría uno decir. El problema surge de otra vía. La ciencia y los científicos han evolucionado en paralelo en los últimos 150 años o así. Lejanos están los tiempos en los que unas pocas personas con vocación por el estudio de la naturaleza dedicaban su vida a ello. Ni siquiera hacía falta pertenecer a una institución científica para poder dedicarse a la investigación. Entre los ejemplos más notables podríamos citar a Darwin en el siglo XIX y Einstein en el XX. El primero poseía una cierta fortuna personal que le permitió vivir, pensar, y escribir El Origen de las Especies en Down (condado de Kent) sin apremios económicos. En el caso de Einstein, después de su graduación (como profesor de matemáticas y física) en el ETH de Zurich, intentó ingresar como profesor en dicha institución, pero no lo consiguió. Es sabido que a continuación obtuvo una plaza como experto técnico “de tercera clase” (aunque luego fue promovido a “experto de segunda clase”) en la Oficina de Patentes de Berna. Entre 1902 y 1909 (siempre en la oficina de patentes) completó un numero sorprendente de publicaciones científicas (escritas en su tiempo libre) sin el beneficio del contacto estrecho con colegas científicos o el acceso fácil a la literatura científica. 2 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Uno se pregunta como dos grandes figuras de la ciencia pudieron sobrevivir y hacerse oir en ambientes tan poco “académicos” en un sentido moderno del término. Quizás si, la pregunta clave sea cómo consiguieron “triunfar” con sus revolucionarias ideas. Después de todo no eran “reconocidos científicos” ni nada que se le aproximase. ¿Podrían Darwin y Einstein tener el mismo éxito científico hoy en día? Le aceptarían a Einstein un artículo científico en una revista de “éxito”? ¿aceptarían los editores o revisores un artículo firmado por un técnico de tercera o segunda clase (igual da) de una oficina de patentes? En mi opinión la respuesta es un no categórico. Nos desenvolvemos en un medio sumamente acartonado, rígido en muchos aspectos, donde lo que cuenta, más que las ideas, son los “laureles” que rodean a quien intenta publicar un trabajo (¿qué ha publicado antes? ¿cuánto ha publicado? ¿en qué revistas ha publicado? ¿en qué institución trabaja?). Pero el problema es aun mayor. Los científicos dependen en gran medida de la concesión de proyectos de investigación, esto es, de fondos que les aseguren el poder realizar los trabajos de laboratorio o campo necesarios para probar sus hipótesis de trabajo. Obviando las disputas y animosidades personales que puedan existir (y de hecho existen) entre colegas, un factor decisivo llegado el momento de evaluar un proyecto (seamos realistas), es el número de publicaciones del investigador y sobre todo, las revistas científicas en que estos artículos han sido publicados. Con esto cerramos el círculo. Si alguien tiene una idea, pero esta no se sustenta en un número importante de publicaciones previas en determinadas revistas, es mejor que se olvide de buscar financiación en instituciones públicas o privadas. Aquí abordamos otros aspectos del problema: cantidad y calidad. Muy bien, el número de trabajos publicados es fácil de estimar (después de todo solo se trata de contar) ¿pero cómo definimos la calidad de un trabajo? Aquí es donde entra el listado de revistas de la la ISI Web of KnowledgeSM, y por sobre todas las cosas, la posición o ranking que ocupan determinadas revistas en el listado, algo así como los 40 Principales (programa de radio que en origen recogía la lista de los cuarenta primeros puestos en música) pero en revistas científicas. Es decir, no se juzga la calidad de un trabajo sino la de la revista en que está publicado. Pero claro ¿cómo se juzga entonces la calidad de una revista científica? Primero dicha revista debe aparecer en los listados (por disciplinas científicas) de la ISI Web of KnowledgeSM, y luego, debe ocupar una posición importante (alto índice de impacto) dentro de los Journal Citation Reports®. Como explicábamos antes, mientras más investigadores publiquen en una determinada revista, y dichos trabajos sean citados a su vez muchas veces, más alto será el índice de impacto de la revista en cuestión. En otras 3 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

palabras, funcionamos en un sistema del tipo la pescadilla que se muerde la cola. Dado el alto nivel de burocratización de la ciencia moderna a escala ministerial o universitaria, el disponer de “números” que avalen la producción científica de un investigador resulta de una ayuda inestimable para quienes tienen que juzgar. En otras palabras, ya no juzgamos la calidad de nuestros colegas investigadores, solo sumamos números como si de una caja de supermercado se tratara. En un sistema de esta naturaleza no resulta sorprendente que los científicos hayan optado por publicar mucho y en determinadas revistas. La calidad del artículo pasa a ser secundaria, ya que lo importante es el número de publicaciones y el índice de impacto de las mismas. Si se pueden publicar tres artículos parciales en un año ¿para qué molestarse (absurdamente) en publicar uno solo y contundente que integre los datos y resultados presentes en los otros tres?. Sin publicaciones en revistas “importantes” no hay proyectos, sin proyectos no hay dinero, sin dinero no hay investigación convencional. Digamos que en un sistema así planteado, resulta totalmente comprensible que la comunidad científica (en gran medida) se haya decantado por el publicar mucho y en determinadas revistas. Agreguemos a esto que el publicar se ha transformado en cierta medida en un “arte”. No se trata de investigar o publicar cualquier cosa. Hay que estar en las “tendencias principales” (mainstream). Un trabajo científico que desafíe los principios de la “buena ciencia” (mainstream science) tiene pocas o ninguna posibilidad de ser publicado, con lo cual llegamos al pilar final del desastre: hay que publicar, sí, pero sin desafiar (demasiado) a la ortodoxia y sobre todo, a quienes deciden que es buena o mala ciencia. La ciencia necesita justamente lo contrario, investigadores que pongan en tela de juicio las ideas que prevalecen. Necesita además de un cierto caos. Al respecto resulta sorprendente que en los impresos de algunas convocatorias de proyecto se pregunte a los investigadores cosas tales como: cuales serán los resultados esperados del proyecto (¿si sabemos lo que vamos a encontrar para que molestarse y gastar dinero en buscarlo?), o en que revistas se publicarán los resultados de dicho proyecto. ¿Qué tiene que ver esto con la ciencia de Darwin o Einstein? Intento imaginarme a algún burócrata inglés preguntándole a Darwin sobre lo que espera encontrar durante el periplo del Beagle y si escribirá un libro a partir de dichos resultados.… 4 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Parece absurdo, pero así funciona hoy el sistema. Desde las alturas se “urbaniza” la ciencia, se “asfaltan” los recorridos, y sobre todo, se indican cuales son los caminos correctos a seguir, haciéndote saber cuales son merecedores de penalización, y cuales de recompensa. Vivimos en un mundo lleno de maravillas de la tecnología, teléfonos que casi han dejado de serlo para convertirse en plataformas multimedia, el mundo al alcance de la mano gracias a Internet, ordenadores potentísimos como casi era imposible soñar años atrás, y así, un largo etc. Parece que lo tuviéramos todo o casi todo. Es un mundo de maravillas, que encandila y lleva a pensar sobre lo bien que lo hemos hecho como sociedad. Roma alcanzó su máximo brillo durante el imperio, y puede uno imaginar a los romanos pensando que los valores éticos de la República no eran más que un lastre para su expansión. Pero recordemos que brillo, expansión y decadencia muchas veces caminan cogidos de la mano. Puede que lo único que aprendamos de la historia es que no aprendemos nada de la historia. Solo Elsevier publica 2229 títulos de revistas científicas periódicas (su competidor más directo: Springer, publica 1848 títulos). Uno podría maravillarse ante tal despliegue, aunque pensándolo dos veces, también este hecho debería hacernos reflexionar sobre la fragmentación del conocimiento científico. Las revistas son cada vez más especializadas, y por lo tanto, los investigadores también tienen que serlo. Parece bien, aunque recordemos que el especialista es aquella persona que sabe cada vez más y más de menos y menos. Esto no debe ser interpretado como una critica a la especialización o a la hiper especialización. Necesitamos a los especialistas, pero no acabemos con los generalistas, si no el mundo científico será un gran galimatías donde cada cual hablará en la jerga propia de su pequeño dominio (retorno a Babel). Hacen falta (y mucho) investigadores generalistas, con una mayor visión de conjunto, que puedan coordinar los esfuerzos de los especialistas. Volviendo a las publicaciones. Publicar ciencia (hablo de las casas editoras) es un negocio, y rentable por lo demás. También lo es indexar revistas. Al respecto, si acabamos permitiendo (si no lo hemos hecho ya del todo) que los “números” dirijan la ciencia, nos habremos hecho merecedores de la mediocridad intrínseca que se deriva de ellos. Tarde o temprano esta situación acabará pasando factura a la comunidad científica. Hoy se escuchan nuevos cantos de sirena, con el llamado índice “h” (o índice de Hirsch). De acuerdo a la Wikipedia, un científico tiene índice h si 5 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. Así, el índice h es el balance entre el número de publicaciones y las citas a éstas. Al respecto, en Mayo de 2003 la sección News de la revista Nature (423, 373; 22 May 2003: Copied citations give impact factors a boost; Tom Clarke) publicaba lo siguiente: Scientific papers that are not widely read and that lack any great influence can end up being classed as high-impact, claim researchers in California. The mistake occurs because citations are often just copied from the reference list of one paper to another. A largely unremarkable or unread paper can therefore end up becoming highly cited, the researchers suggest. "Simple mathematical probability, not genius, can explain why some papers are cited a lot more than others" (Science citation reports. http://www.nature.com/nature/journal/v423/n6938/full/423373a.html

En resumen, que todos son problemas o situaciones absurdas. Intentar medir la ciencia equivale a determinar el sexo de los ángeles o decidir sobre el peso del alma. ¿Qué significa que un trabajo tenga muchas citas? ¿que se ajusta al pensamiento predominante de su momento? ¿o que se trata de un review de esos que hay que citar cuasi obligatoriamente para demostrar que uno está “al día”? O preguntémonos ¿que pasa si la comunidad científica simplemente no está preparada para entender un trabajo? Esto último no es cosa rara en ciencia: recordemos lo que le pasó a Wegener con la deriva de los continentes …. En fin, que menos números y más pensamiento inteligente. Aquellos dedicados a medir lo inmedible, que dejen trabajar tranquilos a los científicos (que es para lo que se les paga) y todo irá mejor. Finalmente, no se trata de ir contra las grandes casas editoriales ni contra una empresa de prestigio como Thomson. Solo se trata de poner las cosas en su lugar. Las revistas científicas han sido y deben seguir siendo lo que son: un excelente medio de difundir resultados. El problema aquí es que hemos acabado confundiendo el medio (la revista) con el fin en si (difundir los resultados de una investigación). Los científicos necesitan libertad y tiempo. Ninguna de estas dos cosas se les está Los científicos necesitan libertad y tiempo. Ninguna de estas dos cosas se les está concediendo en los tiempos modernos.

6 Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos locos a golpe de números http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808/090908.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8 REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Vol. IX, Nº 9 Septiembre/2008 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090808.html

Consulta sobre publicación (en REDVET) => No se cobra cuota a lectores ni tiene coste para autores pero puedes realizar un donativo voluntario PREGUNTA From: Vanessa Vianeth Valdés Sánchez To: redvet@veterinaria.org Sent: Saturday, August 16, 2008 11:50 PM Subject: Consulta sobre publicación

Soy Vanessa Valdés soy Zoológa y estoy en mi tesis doctoral. Actualmente estoy escribiendo el primer artículo de mi tesis sobre "Parásitos gastrointestinales de primates y artiodactilos en cautiverio en Panamá" Revisé su dirección en Internet, pero aún así tengo esta duda. Pregunta: Cuáles son los costos por artículo que se publique?? Esperando respuesta Vanessa V. Valdés M.Sc. Coordinadora de Planificación y Evaluación Universitaria Universidad de Panamá Centro Regional Universitario de Bocas del Toro RESPUESTA de Veterinaria.org From: <redvet@listas.veterinaria.org> Sent: Tuesday, August 19, 2008 3:04 PM Subject: Re: [Redvet] Consulta sobre publicación => no se cobra cuota a lectores ni tiene coste para autores pero puedes realizar un donativo voluntario

Estimada Vanessa y demás colegas: Las Normas para los Autores que deseen publicar en RECVET Revista Electrónica de Clínica Veterinaria están en http://www.veterinaria.org/revistas/recvet/normas.html y las Normas para los Autores que deseen publicar en REDVET Revista Electronica de Veterinaria están en http://www.veterinaria.org/normas.html#INSTRUCCIONES_PARA_LOS_ AUTORES. 1 Consulta sobre publicación (en REDVET) => No se cobra cuota a lectores ni tiene coste para autores pero puedes realizar un donativo voluntario http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901CD.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Ambas revistas científicas están editadas por Veterinaria.org www.veterinaria.org y son de acceso abierto completo, tanto para los autores como para los lectores. Por lo tanto no se cobra cuota alguna de suscripción a los lectores, como tampoco tiene ningún coste para los autores que publican. De la misma manera el resto de los múltiples servicios que ofrece www.veterinaria.org son actualmente gratuitos, como lo llevan siendo durante los 12 años que estamos en Internet. Esto se explica porque ninguno de los trabajamos en Veterinaria.org, la inmensa mayoría veterinarios, cobramos nada por ello, pues la filosofía es la de compartir: todos somos voluntarios que lo hacemos altruistamente compaginándolo con nuestras actividades veterinarias habituales. Esa es la filosofía con que nació Veterinaria.org y la seguiremos manteniendo mientras podamos. Es lógica tu pregunta pues la mayoría de revistas de OA se financian con cuotas de socios o de patrocinadores, pues a nadie se le escapa que la electricidad, la conexión, los equipos informáticos, los servidores, la línea ancha, el mantenimiento técnico y toda la demás gastos para que Veterinaria.org y sus revistas científicas, funcionen de manera independiente necesita de ingresos. Y es que desde 1996 a 2008 un grupo anónimo de veterinarios hemos financiado de manera continuada, año a año, mes a mes, día a día, este sitio hasta que por el aumento de los servicios y de los proyectos se han incrementado igualmente los costes económicos y es por lo que no nos ha quedado más remedio, después de 12 años, que solicitarla contribución voluntaria, a modo de donación anual a los que buenamente podáis contribuir con vuestra aportación económica, sea la que fuera, para poder seguir ofreciendo la gratuidad de los servicios e incrementarlos. Esta ayuda vuestra, ya sea a título individual, institucional o empresarial, será empleada en el mantenimiento y crecimiento de Veterinaria.org al servicio de los veterinarios y amantes de los animales que se traducirá en la persistencia de este portal puesto que Veterinaria.org desea mantener todos sus servicios gratuitos a veterinarios y profesiones relacionadas, estudiantes y técnicos en todo el mundo con sus revistas, listas, foros y demás apartados para la información, comunicación y formación continuada y para ello tu apoyo es imprescindible, no importa la cantidad, la que buenamente consideres que es justa en función de lo que te ofrece Veterinaria.org y de lo que tu puedas contribuir según tu presupuesto, puedes donar cualquier cantidad y puedes hacerlo desde cualquier país y en cualquier moneda y optando por varios sistemas seguros desde la URL http://www.veterinaria.org/donar.html o contactando con info@veterinaria.org. 2 Consulta sobre publicación (en REDVET) => No se cobra cuota a lectores ni tiene coste para autores pero puedes realizar un donativo voluntario http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901CD.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Esta solicitud de donativo voluntario la iniciamos en Agosto-Septiembre de 2008 y la mantendremos hasta diciembre de 2008 para este primer año en el cual, después de 12 años de autofinanciamiento y servicios gratuitos, es cuando necesitamos de vuestra ayuda económica. En Enero de 2009 informaremos del resultado de acuerdo o lo indicado por cada uno de vosotros en cuanto a si deseas o no permanecer en el anonimato en caso de que puedas contribuir con alguna pequeña cantidad. Tenemos la confianza de los que nos conocen y saben que estamos trabajando por todos, y es por ello que esperamos que las aportaciones económicas voluntarias en forma de donativo, de quienes puedan contribuir para que este sitio y todos sus servicios persista, sean suficiente para cubrir los muchos gastos. A quienes puedan contribuir con un donativo que puede hacerse desde http://www.veterinaria.org/donar.html lo agradeceremos pues con ello garantizarán la continuidad de este espacio. Cualquier otra pregunta o duda estaremos a la orden para resolverla. redaccion@veterinaria.org redvet@veterinaria.org www.veterinaria.org

3 Consulta sobre publicación (en REDVET) => No se cobra cuota a lectores ni tiene coste para autores pero puedes realizar un donativo voluntario http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901CD.pdf

Para acceder a ReviVec PREGUNTA

Les escribe la Dra Beatriz Hugues de Cuba. Me alegra muchísimo saber que existe la revista ReviVec. Trate de tener acceso a la misma pero me ha resultado imposible. Necesito saber, por favor, en que revistas puedan haber artículos recientes sobre la Diabetes Melitus en perros y gatos así como sobre Hemobartonelosis canina. Me sería muchísimo mejor hacerlo a través del correo electrónico. Agradecería cualquier tipo de información que pudieran brindarme a través de esta vía. Saludos cordiales. Dra. Beatriz Hugues RESPUESTA

Estimada colega Beatriz: Deseamos aclararle que ReviVec no es una revista de Veterinaria sino una Red y Portal que reúne a muchas revistas de Veterinaria, de tal manera que a través de ReviVec se puede acceder a cada una de las revistas que lo integran. ReviVec está en el servidor de Veterinaria.org por lo que siendo usted de Cuba si el acceso directo a Veterinaria.org www.veterinaria.org y a ReviVec www.veterinaria.org/revistas/revivec se le dificulta creemos que sí que le será posible entrar a Veterinaria.org y por tanto a ReviVec a través de un servidor en Cuba con autorización para ello. Podrá acceder a través de la web de la la Dirección General de Veterinaria en Cuba http://www.sld.cu/sitios/med-veterinaria y a través de la web de la Sociedad Cubana de Medicina Veterinaria para Casos de Desastres http://www.mvd.sld.cu pulsando sobre el nombre o logotipo de Veterinaria.org. Desde cualquiera de ellos tan solo tendrá que pulsar sobre el sobre el nombre o logotipo de Veterinaria.org y después sobre el logotipo de Revivec. Confiamos que de esta manera tenga acceso a todo el contenido. Con respecto a hacerle una busque de artículos recientes sobre la Diabetes Melitus en perros y gatos y de Hemobartonelosis canina y enviárselo por correo electrónico no nos será de momento ya que nos retrasaría la actualización de los servicios de Veterinaria.org no obstante tal vez algún colega del Foro pueda hacerle ese favor si es que usted lo solicita a través de L_VET profesional@listas.veterinaria.org Saludos cordiales info@veterinaria.org www.veterinaria.org 1 Para acceder a ReviVec http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902CD.pdf

Los felicito por esta iniciativa From: redvet@listas.veterinaria.org To: redvet@listas.veterinaria.org Sent: Sunday, August 17, 2008 6:14 PM Subject: [Redvet] RE: Revistas Veterinarias de Acceso Abierto => Nace ReviVec - Red Iberoamericana de Revistas Científicas de Veterinaria de Libre Acceso

Con el placer de saludarles, los felicito por esta iniciativa, ya que no es fácil en la actualidad hacerse acreedor de este tipo de información tan importante para el conocimiento y la investigación; que en estos tiempos cobran un curso vertiginoso. Gracias por las facilidades brindadas. Su amigo: Isabel Quintero Osuna Medico Veterinario Zootecnista Facultad de Medicina Veterinaria Y Zootecnia Universidad Autonoma de Sinaloa To: "Undisclosed-Recipient:;"@friskymail-a5.g.dreamhost.com Date: Fri, 15 Aug 2008 18:47:00 +0200 From: redvet@listas.veterinaria.org Subject: [Redvet] Revistas Veterinarias de Acceso Abierto => Nace ReviVec - Red Iberoamericana de Revistas Científicas de Veterinaria de Libre Acceso

Revistas Veterinarias de Acceso Abierto Nace ReviVec - Red Iberoamericana de Revistas Científicas de Veterinaria de Libre Acceso que reúne a las principales publicaciones científicas editadas en España, Portugal, Latino América y otros países del ámbito latino. ReviVec tiene por objetivo facilitar la consulta de artículos publicados en revistas científicas electrónicas de las Ciencias Veterinarias y otras en el área de influencia. El sitio está promovido por Veterinaria.org, organización internacional con una larga y fecunda trayectoria en Internet de 12 años al servicio de los veterinarios y de la Sociedad. Esta iniciativa que inaugura en 2008 lo hace bajo el lema «Es mejor compartir que competir» e invita y anima a los editores y responsables de revistas de Ciencias Veterinaria y otras Ciencias 1 Los felicito por esta iniciativa http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903CD.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Agropecuarias y relacionadas a que se impliquen en este objetivo común que no es otro que el de facilitar a sus autores y lectores una vía rápida de acceso a sus publicaciones, al objeto de hacerlas más visibles y por tanto mas atractivas. Busca favorecer la investigación y la formación continuada, a la vez que la información con la inclusión de revistas electrónicas técnicas-profesionales y establecer la posibilidad de la prevención y educación básica a otros sectores de la Sociedad con la inclusión puntual de revistas divulgativas, esto es trata de facilitar la vida a los usuarios potenciales. ReviVec defiende la filosofía del Acceso Abierto (Open Access, libre acceso o acceso sin restricciones al uso de la información científica) haciendo posible el acceso a documentos referidos tanto Veterinaria como a otros campos relacionados, es un proyecto pues que se basa en el trabajo voluntario y desinteresado de muchos profesionales de amplia trayectoria en el medio, no cuenta con financiamiento externo y no tiene ánimo de lucro. El objetivo principal es poner a disposición de la comunidad científica documentos a texto completo, haciéndolos visibles, accesibles y recuperables por cualquier usuario potencial que los requiera. ReviVec se constituye en un espacio privilegiado para la difusión y proyección de la literatura científica, para el debate abierto a la participación entre editores, colaboradores lectores, autores y demás actores que integran cualquier revista científica, por lo que se constituye como una Red de intercambio a la vez que como lugar de encuentro y punto de información de referencia entre autores, editores, directores, colaboradores y lectores de las revistas electrónicas científicas de las Ciencias Veterinarias (sector de medicina y salud, sanidad, cirugía, agropecuario, zootecnia, nutrición, medioambiental., etc.), así como de otras ciencias relacionadas. Aspira a ser en breve un valioso recurso online para investigadores, estudiantes y bibliotecas, así como para lectores y autores ya que se puede acceder desde un solo punto a múltiples revistas, ofreciéndose en cada una de ellas información sobre su distribución, temática, normas de publicación e información de contacto. Responde a la necesidad de expresión, información, formación y comunicación respetando la independencia de las políticas editoriales de cada una de las revistas aquí representadas pero a la vez apostando decididamente por el libre acceso total a la investigación y a la Ciencia. ReviVec es una base de datos con el contenido de cada una de este tipo de revistas que pretende ser a la vez que un Portal (punto de partida para navegar por Internet) que se complementa con otros 2 Los felicito por esta iniciativa http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903CD.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

servicios de valor añadido tales como noticias, artículos, enlaces, alertas y recomendación de libros y bibliografía clásica dirigida tanto a los veterinarios como a los estudiantes, ganaderos productores y aficionados en general, siempre bajo criterios de supervisión de calidad de un Comité Editorial, formado por los responsables de las revistas científicas fundadoras y las de las que voluntariamente se unan; pero a la vez conglutinará a las principales revistas del sector, con intercambio entre ellas, lo que lo convierte en una Red. ReviVec está abierta a la colaboración e intercambio con otros portales, redes, instituciones, organizaciones, revistas, y particulares que puedan aportar a los fines aquí expuestos, ya que se trata de una iniciativa no excluyente sino por el contrario receptiva a cualquier mejora. Más información en: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

3 Los felicito por esta iniciativa http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903CD.pdf

Veterinaria.org necesita de tu DONATIVO voluntario para continuar con los servicios gratuitos y la independencia informativa Por muy poco que puedas contribuir servirá: hazlo desde www.veterinaria.org/donar.html Desde 1996 a 2008 un grupo anónimo de veterinarios hemos financiado de manera continuada, año a año, mes a mes, día a día, este sitio pero el aumento de los servicios y de los proyectos han incrementado igualmente los costes económicos y es por lo que no nos queda más remedio, después de 12 años, que solicitar la contribución voluntaria a modo de donación anual a los que buenamente podáis contribuir con una aportación económica, sea la que fuera, para poder seguir ofreciendo la gratuidad de los servicios e incrementarlos. Ninguno de los veterinarios que trabajamos en Veterinaria.org cobramos nada por ello, pues la filosofía es la de compartir, todos somos voluntarios que lo hacemos altruistamente compaginándolo con nuestras actividades veterinarias habituales. Esa es la filosofía con la que nació Veterinaria.org y la seguiremos manteniendo mientras podamos. Pero a nadie se le debe ocultar que la electricidad, la conexión, los equipos informáticos, los servidores, la línea ancha, el mantenimiento técnico y todos los demás gastos para que Veterinaria.org, funcione de manera independiente necesita de ingresos. Esta ayuda tuya, ya sea a título individual, institucional o empresarial, será empleada en el mantenimiento y crecimiento de Veterinaria.org al servicio de los veterinarios y amantes de los animales que se traducirá en la persistencia de este portal Veterinaria.org desea mantener todos sus servicios gratuitos a veterinarios, estudiantes y técnicos en todo el mundo con sus revistas científicas, listas, foros, webs y demás apartados para la información, comunicación y formación continuada y para ello tu apoyo es imprescindible, no importa la cantidad, la que buenamente consideres que es justa en función de lo que te ofrece Veterinaria.org y de lo que tu puedas contribuir según tu presupuesto, puedes donar cualquier cantidad y puedes hacerlo desde cualquier país y en cualquier moneda y optando por varios sistemas seguros: PTV, Paypal, transferencia, giro, etc. Esta solicitud de donativo voluntario la iniciamos en Septiembre de 2008 y la mantendremos hasta diciembre para esta primera campaña, pues es ahora, después de 12 años de autofinanciamiento y servicios gratuitos, es cuando necesitamos de tu ayuda económica. Dispones de varias formas de hacer pago de manera rápida y cómoda, desde 1 dolar o euro en adelante, entrando en www.veterinaria.org/donar.html o contactando con info@veterinaria.org. GRACIAS de antemano por la ayuda que puedas aportar a tu Comunidad Veterinaria. 1 Veterinaria.org necesita de tu DONATIVO voluntario para continuar con los servicios gratuitos y la independencia informativa http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901A.pdf

Aún estás a tiempo de inscribirte en Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 2ª edición online Fecha de inicio: 1 de octubre de 2008. Dirigido: Preferentemente a licenciados en Veterinaria con dedicación a la clínica de pequeños animales, aunque se admitirán igualmente veterinarios de otras áreas y estudiantes de Veterinaria de últimos cursos. Objetivo: Aprender a diagnosticar los problemas dermatológicos y adquirir una metodología adecuada. Metodología El curso es en metodología a distancia, a través de Internet (elearning). El Aula Virtual Veterinaria será donde se llevará a cabo el curso, cada estudiante tendrá un clave personal de acceso. A través de esta se podrá acceder al material, foros de intercambio, consultas a los docentes, consignas de trabajo y auto evaluaciones. El curso será asincrónico, cada estudiante podrá disponer de sus tiempos para la lectura, interacción y trabajo durante el curso, esto siempre respetando el cronograma previsto. Cada módulo dura una semana y el material está basado en presentaciones en Power Point, lecturas en PDF, videos y audio. Se realizarán tareas de interacción entre el grupo y con los docentes a través del foro. A igual que en un curso presencial en este curso online los profesores y administradores siguen la actividad de los alumnos en función de la bajada de contenidos, consulta de los mensajes, respuestas o no en los foros, etc., de tal manera que se tiene monitorizado de manera individual a cada alumno en cuanto a su pasividad o por el contrario su participación activa e interacción con los contenidos, con los docentes y con los propios compañeros del curso. En base a ello, independientemente del recuerdo de los conocimientos previos o de los nuevos que se adquieran durante el Curso, se tendrá o no derecho a los correspondientes certificados de participación. El curso se divide en base a los signos clínicos principales de las dermatopatías. El trabajo se desarrollará en temas con una duración aproximada de un mes. Cada mes de trabajo se resolverán 2-3 casos clínicos similares en cuanto al signo dermatológico principal que presenta el paciente. 1 Aún estás a tiempo de inscribirte en Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 2ª edición online http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902A.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Los casos clínicos se resolverán por los alumnos mediante su participación en un foro de discusión abierto, participando el profesor solo cuando lo considere necesario. La pretensión es que a partir del trabajo sobre casos clínicos reales se transformen los conocimientos teóricos que ya tienen los alumnos en la habilidad para poder diagnosticar con mayor confianza los casos de dermatología, adquiriendo una metodología diagnóstica en dermatología. Es por tanto, un curso en el que el participación activa de los alumnos. El de los profesores-colaboradores es aprendizaje mediante la elección de objetivos.

aprendizaje depende solo de la papel del profesor-coordinador y exclusivamente el de guiar el casos clínicos adecuados a los

Para ver un ejemplo del curso haz clic en http://www.veterinaria.org/descargas/cursodermatologiapresentacion.swf Si deseas conocer los resultados prácticos y el alto grado de satisfacción alcanzado en este curso por compañeros que lo realizaron en su primera edición entra en •

•

Auto-evaluación de la primera edición del Curso Online Dermatología Clínica en Pequeños Animales impartido en la plataforma Aula Virtual Veterinaria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070708/070811.pdf Experiencia del primer Curso en línea de Dermatología en pequeños animales http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070708/070812.pdf

Contenidos y calendario (5 meses alternos) • • • • • • • • • •

Pruebas complementarias sencillas en dermatología. Abordaje diagnóstico del perro con prurito como signo principal. Abordaje diagnóstico del perro con dermatitis eritematosa poco pruriginosa como signo principal. Abordaje diagnóstico del paciente con pústulas-costras como signo principal. Abordaje diagnóstico del perro con alopecia simétrica como signo principal. Abordaje diagnóstico del paciente con tumores (nódulos) como signo principal. Otros signos: alopecia focal, úlceras, pododermatitis, etc. Abordaje diagnóstico en gatos. Otitis externa. Recopilatorio.

2 Aún estás a tiempo de inscribirte en Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 2ª edición online http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902A.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Evaluación y Acreditación El curso está avalado por Veterinaria.org, la Universidad de Granma y por el Ilustre Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga, España, gracias a los Convenios de Colaboración para potenciarla Formación Continuada Veterinaria a Distancia. El Aula Virtual Veterinaria de Veterinaria.org extenderá un Certificado de participación después de finalizar el Curso a aquellos alumnos que demuestren su participación, no habiendo evaluación final. INFORMACIÓN PARA la inscripción en el •

Información detallada sobre la metodología del Aula Virtual Veterinaria puedes consultarla en Información sobre el funcionamiento de la Plataforma desde http://www.cursosonline.net

•

Información completa del programa docente y demás detalles del Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 2ª edición online puedes consultarla desde http://www.cursosonline.net/moodle/course/info.php?id=42

•

La información completa en cuanto a profesores, programa, precio y demás del curso está en disponible en http://www.cursosonline.net/moodle/course/info.php?id=42

•

Quien desee matricularse, y así no quedarse sin plaza, tiene que enviar un mensaje a cursos@veterinaria.org con el asunto: Deseo RESERVAR PLAZA en el Curso de DERMATOLOGIA Clínica en Pequeños Animales.

3 Aún estás a tiempo de inscribirte en Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 2ª edición online http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902A.pdf

Aviso de envío de certificados a los alumnos del Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 1ª edición online Informamos que a aquellos alumnos que participaron en la 1ª edición online del Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales que sus respectivos certificados se enviaron entre el 3 y el 25 de agosto y que agradeceríamos un acuse de recibo para conocer que el suyo le llegó bien. Esto es porque resulta que varios de esos mensajes con el certificado nos han venido de vuelta por "casilla llena" del receptor (alumno) u otros problemas ajenos al Aula Virtual Veterinaria y para solucionarlo necesitamos conocer una cuenta de correo alternativa y válida con capacidad de recibir ficheros adjuntos de extensión .pdf. Para este asunto o cualquier otro relacionado con los cursos a distancia online del Aula Virtual Veterinaria de Veterinaria.org escribir a cursos@veterinaria.org

1 Aviso de envío de certificados a los alumnos del Curso Dermatología Clínica en Pequeños Animales 1ª edición online http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903A.pdf

Aviso de envío de certificados a los alumnos del Curso Bioseguridad en la industria Avícola 1ª edición online Informamos que a aquellos alumnos que participaron en la 1ª edición online del Curso Bioseguridad en la Industria Avícola que durante la segunda quincena del mes de septiembre recibirán por correo electrónico su correspondiente diploma de acreditativo de participación y de haber superado el curso con éxito y con su calificación individualizada atendiendo al tiempo de conexión a la plataforma, las descargas de contenidos, los mensajes enviados, la participación en los foros y las respuestas a las preguntas de evaluación planteadas por el Director docente del Curso. Para este asunto o cualquier otro relacionado con los cursos a distancia online del Aula Virtual Veterinaria de Veterinaria.org escribir a cursos@veterinaria.org

1 Aviso de envío de certificados a los alumnos del Curso Bioseguridad en la industria Avícola 1ª edición online http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904A.pdf

Finalizado la 1ª edición del Curso Virtual de Bioseguridad de la Industria Avícola con impacto positivo en la formación de los profesionales de la avicultura Finalizó de forma exitosa el Curso a Distancia de Bioseguridad de la Industria Avícola desarrollado desde la plataforma del Aula Virtual Veterinaria http://www.cursosonline.net, coordinado por el destacado docente de Colombia el Dr. Oscar Rivera García, Decano de la Asociación Colombiana de Médicos Veterinarios y Zootecnistas Especialistas en Avicultura AMEVEA (Ver foto). Los profesores colaboradores Andrés Flores y Guillermo Antúnez informan que en este curso a distancia se trabajó de forma asincrónica y los actores principales fueron los alumnos en el proceso de enseñanza-aprendizaje, puesto que participaron de forma activa a través de los foros y en la solución de las actividades que se programaron en el curso virtual.

Este curso virtual contó con una matrícula de una treintena de alumnos de nueve países (ver grafico) y Cuba y según refieren ellos mismos el curso fue evaluado con un alto nivel, resaltando la labor destacada del docente y la forma empleada para desarrollar las actividades docentes.

Es importante resaltar que Veterinaria.org sigue perfeccionando su trabajo en la línea de desarrollar la capacitación virtual a nivel de los países iberoamericanos, diversos profesionales a valorado de muy positiva la labor de la organización. 1

Finalizado la 1ª edición del Curso Virtual de Bioseguridad de la Industria Avícola con impacto positivo en la formación de los profesionales de la avicultura http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901N.pdf

Descanse en Paz el colega, compañero y amigo Dr. Fermín Palazuelos Tuset El Dr. Fermín Palazuelos Tuset Presidente de la Asociación Consejo Científico Veterinario de Cuba, miembro de Veterinaria.org, colega, compañero y amigo, falleció el día 5 de Agosto de 2008, victima de una complicación cardiaca post infarto del miocardio, fue sepultado el día 6 de agosto a las 9:30 de la mañana en la necrópolis de Colón en Ciudad de La Habana; al Dr. Jesús Moreno Lazo MSc, Presidente de la Asociación Consejo Científico Veterinario de Cuba, Filial Pinar del Río, le correspondió el difícil momento de despedida de duelo. Al sepelio concurrieron gran cantidad de veterinarios, amigos, familiares, la Ministra en Funciones del Ministerio de la Agricultura de Cuba, así como directivas de ese ministerio, del Instituto de Medicina Veterinaria y de otras Instituciones afines a las Ciencias Veterinarias. Es una triste noticia para toda la comunidad veterinaria de Cuba e internacional. Nos queda su recuerdo de hombre trabajador y plenamente dedicado a la Veterinaria. Descanse en Paz. 1 Descanse en Paz el colega, compañero y amigo Dr. Fermín Palazuelos Tuset http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902N.pdf

Involución uterina postparto en alpacas … reproducido por portal veterinaria En el mes de agosto portalveterinaria de Argentina reprodujo el artículo "Estudio macro-microscópico de la involución uterina postparto en alpacas" contando con el permiso de Veterinaria.org ya que dicho artículo fue publicado originariamente en REDVET Revista Electronica de Veterinaria ISSN 16957504, con fecha Julio de 2006. Ver http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070706.html o directamente www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070706/070615.pdf y por tanto es propiedad de REDVET Revista Electrónica de Veterinária http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/ según lo explicado en Derechos de Autor (http://www.veterinaria.org/normas.html#Derechos%20de%20autor) en cuanto a que: "Los derechos de propiedad intelectual de cada artículo son cedidos por sus autores a Veterinaria.org. Al someter el manuscrito, y únicamente en caso de ser aceptado para publicación, los autores aceptan que el copyright de su artículo queda transferido a Veterinaria.org, no obstante, se considerará todas las solicitudes de autorización por parte de los autores con fines de reproducción de sus artículos en otros medios" Es una satisfacción para Veterinaria.org que los artículos científicos originales e inéditos publicados en las revistas REDVET y RECVET como artículos primarios capten la atención y puedan ser reproducidos por otros sitios web y portales veterinarios para así lograr más difusión y visibilidad y de esa manera contribuir al conocimiento y a la ciencia. En ese aspecto Veterinaria.org está abierta a la colaboración siempre que se respeten las normas de copyright tal como está explicado en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/copyright.html: REDVET®, autoriza la copia, impresión o distribución de los documentos publicados, siempre que: En cada copia se mencione claramente quien es el autor del documento, ninguna copia sea alterada sin el consentimiento expreso de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria, ninguna persona obtenga beneficio económico alguno de estas copias sin el consentimiento expreso de REDVET, Revista Electrónica de Veterinaria.org, las copias electrónicas contengan un enlace al original en REDVET, Revista Electrónica de Veterinaria, el enlace a REDVET, Revista Electrónica de Veterinaria, debe ser a través de la dirección electrónica http://veterinaria.org/revistas/redvet citándose que es una publicación de http://www.veterinaria.org y las copias impresas, que no sean exclusivamente para uso personal, contengan las URL del original http://veterinaria.org/revistas/redvet y http://www.veterinaria.org

1 Involución uterina postparto en alpacas … reproducido por portal veterinaria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903N.pdf

El ronroneo del gato… reproducido por la Revista Felina de México

1 El ronroneo del gato… reproducido por la Revista Felina de México http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La Coordinadora Editorial de la Revista Felinos, de México, nos contactó en agosto solicitándonos autorización para publicar en su revista impresa dicho artículo técnico a lo cual le dimos autorización debiendo lógicamente citar como fuente a Veterinaria.org (www.veterinaria.org) y los datos de los autores, tal como se explica en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/copyright.html. Aquí os mostramos como quedará

2 El ronroneo del gato… reproducido por la Revista Felina de México http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

3 El ronroneo del gato… reproducido por la Revista Felina de México http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904N.pdf

El Certificado Veterinario recupera su vigencia El certificado veterinario ha recuperado su pleno vigor tras publicarse en el Boletín Oficial del Estado del 8 de Agosto de 2008 la suspensión de la vigencia de la Orden PRE/2893/2007, de 5 de octubre, que lo suprimía. El certificado es un documento que el veterinario firma antes de que animales de la especie bovina, ovina y caprina se transporten al matadero para su sacrificio y garantiza la inexistencia de una treintena de posibles enfermedades; entre ellas, la encefalopatía espongiforme bovina, la tuberculosis y la brucelosis, susceptibles de ser transmisibles a la especie humana. En el certificado se hace constar expresamente que los animales a que se refiere “se consideran aptos para su sacrificio con destino al consumo humano”. Historia del contencioso El contencioso surgió tras aprobar el Ministerio de la Presidencia la Orden 2.893 de 5 de octubre de 2007 que modificó el anexo XI del Real Decreto 3454/2000 (Programa contra la EBB), que suprime el certificado veterinario presente en las anteriores redacciones. El Consejo General de Colegios de Veterinarios de España interpuso un recurso contencioso-administrativo contra la citada orden solicitando la suspensión cautelar de la misma. En su argumentación, el Consejo General sostenía que la mencionada disposición incurre en nulidad de pleno derecho al contravenir una normativa de rango superior como es la comunitaria, concretamente, el Reglamento (CE) número 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, que establecen normas específicas de higiene de los alimentos de origen animal. Asimismo, el Consejo General razonaba que la orden ministerial incide negativamente en el interés público al afectar la seguridad alimentaria y la garantía de salud de los consumidores. Y recordaba, además, que el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea, ante una denuncia de Francia, ya había suspendido cautelarmente en el mes de septiembre de 2007 la flexibilización de medidas para el control de la EEB adoptadas por la Comisión Europea, dictaminando que la citada flexibilización “representa un peligro para la salud humana”. Finalmente, el Consejo incidía en que el Estado español había incumplido con su obligación de informar con carácter previo a la Comisión de la Unión Europea acerca de la norma recurrida para que aquella institución pudiera examinar su compatibilidad con la normativa comunitaria. 1 El Certificado Veterinario recupera su vigencia http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090905N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional procedió (auto de 22 de abril de 2008) a estimar la petición del Consejo General declarando haber lugar la medida cautelar de suspensión de la vigencia de la orden recurrida “sin prejuzgar el fondo del asunto”. El tribunal señalaba en su auto que en ningún caso se advertía que el interés público exigiera la eliminación del certificado veterinario. Y entendía que, en cambio, tal certificado suponía una medida de control sanitario que en su momento se consideró necesaria y ahora se suprimía, incidiendo con ello en el ámbito de la salud pública. En definitiva, la Audiencia Nacional, valorando las circunstancias concurrentes en el caso, consideraba procedente acceder a la medida de suspensión porque el contenido de la orden afectaba al derecho constitucional a la protección de la salud, que ha de prevalecer a la hora de tomar la decisión. Contra este auto elevó recurso de súplica el abogado del Estado, ante lo cual, la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional decidió que el auto en cuestión quedara suspendido hasta que se resolviera el mencionado recurso. Finalmente, la Audiencia Nacional ha estimado la petición del Consejo General de Colegios Veterinarios de España confirmando la suspensión inicialmente adoptada de la Orden del Ministerio de la Presidencia y ordenando su publicación en el BOE, por lo que el certificado veterinario recobra toda su vigencia y la exigencia de su utilización. La supresión de este certificado implicaba la eliminación del mecanismo previo de certificación veterinario de los rumiantes y, por tanto, de uno de los dos pilares del doble control sanitario a que se sometían los animales sacrificados en el matadero. Esa supresión, en opinión del Consejo General de Colegios Veterinarios de España, suponía una posibilidad real de comprometer la seguridad alimentaria y la salud pública.

Fuente: Consejo General de Colegios de Veterinarios de España

2 El Certificado Veterinario recupera su vigencia http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090905N.pdf

La Comisión Europea (CE) puso en marcha un proyecto piloto para ofrecer acceso libre y gratuito en Internet a los resultados de proyectos de investigación financiados con fondos comunitarios Ampliar la difusión de la investigación europea es el objetivo que se persigue y se requerirá que los beneficiarios de subvenciones pongan en un archivo en línea sus artículos de investigación revisados por colegas o sus manuscritos finales resultado de sus proyectos del VII PM. También tendrán que hacer todo lo posible para facilitar el libre acceso a esos artículos en el plazo de seis o doce meses desde su publicación, dependiendo del campo de investigación ya que Bruselas cree que el acceso rápido y fiable a los resultados de la investigación puede impulsar la innovación, promover los descubrimientos científicos y apoyar el desarrollo económico. A juicio del Ejecutivo comunitario, la iniciativa "facilitará un acceso en línea sin restricciones a los resultados de la investigación financiada por la UE", principalmente artículos de investigación aparecidos en publicaciones. Si la iniciativa piloto rinde sus frutos, Bruselas tiene intención de extender esta obligación a todas las investigaciones que financia. El objetivo de la Comisión es garantizar que los resultados de la investigación financiada por la UE se pongan "progresivamente" a disposición de todos. Para ello, los beneficiarios de las ayudas europeas tendrán que registrar sus artículos en un archivo en línea y "hacer todo lo posible para facilitar el libre acceso a esos artículos en el plazo de seis o doce meses". De esta forma, los investigadores podrán aprovechar estos conocimientos para hacer avanzar su propio trabajo, mientras que las pequeñas y medianas empresas y los empresarios podrán aprovechar también por su parte el mejor acceso a los últimos avances de la investigación para acelerar la comercialización y la innovación. El libre acceso a los artículos de investigación, puede contribuir a aumentar la incidencia de la inversión comunitaria en investigación y desarrollo, y evitar las pérdidas de tiempo y de recursos valiosos debido a investigaciones duplicadas. Con un acceso a un surtido de documentación más amplio, los investigadores podrán aprovechar estos conocimientos para hacer avanzar su propio trabajo. La noticia íntegra bajo el título “Mejor acceso a los artículos científicos relacionados con la investigación financiada por la UE: la Comisión Europea pone en marcha un proyecto piloto en línea” está en 1 La Comisión Europea (CE) puso en marcha un proyecto piloto para ofrecer acceso libre y gratuito en Internet a los resultados de proyectos de investigación financiados con fondos comunitarios http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1262&for mat=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=es que copiamos: El acceso rápido y fiable a los resultados de la investigación, especialmente a través de Internet, puede impulsar la innovación, promover los descubrimientos científicos y apoyar el desarrollo de una fuerte economía basada en el conocimiento. La Comisión Europea desea velar por que los resultados de la investigación que financia al amparo del 7º programa marco de investigación de la UE (7º PM) con más de 50 000 millones de euros en el período comprendido entre 2007 y 2013 se difundan tan amplia y eficazmente como sea posible para garantizar su máximo aprovechamiento y efecto en el mundo de la investigación y fuera de él. La Comisión ha puesto en marcha hoy un proyecto piloto que facilitará un acceso en línea sin restricciones a los resultados de la investigación financiada por la UE, principalmente a los artículos de investigación aparecidos en publicaciones con revisión por colegas independientes, tras un período de retención de entre seis y doce meses. Este proyecto piloto cubrirá alrededor del 20 % del presupuesto del 7º PM en ámbitos tales como la salud, la energía, el medio ambiente, las ciencias sociales y las tecnologías de la información y las comunicaciones. Janez Potočnik, Comisario comunitario de Ciencia e Investigación, ha declarado lo siguiente: «Un acceso fácil y gratuito a los conocimientos más avanzados en ámbitos estratégicos es crucial para la competitividad de la investigación comunitaria. Este proyecto piloto de libre acceso constituye un paso importante hacia la realización de la «quinta libertad», la libre circulación de los conocimientos entre los Estados miembros, los investigadores, la industria y el público en general. Además, es una justa compensación a la población por una investigación financiada con el dinero de la UE». Viviane Reding, Comisaria comunitaria de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación, ha declarado lo siguiente: «El rápido desarrollo de las tecnologías digitales ofrece a los investigadores posibilidades sin precedentes de intercambio oportuno y eficaz de información. Nuestro nuevo proyecto piloto aprovechará ese potencial, facilitando así a los investigadores, las empresas y los responsables políticos abordar desafíos mundiales como el cambio climático gracias al acceso a la investigación más 2 La Comisión Europea (CE) puso en marcha un proyecto piloto para ofrecer acceso libre y gratuito en Internet a los resultados de proyectos de investigación financiados con fondos comunitarios http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

reciente. Me congratulo especialmente de que los editores científicos hayan empezado a adoptar gradualmente nuevos métodos de difusión y que colaboren con los investigadores en materia de libre acceso. Han aportado elementos valiosos a la Comisión sobre estos temas, que han servido para elaborar el proyecto piloto. Esto permitirá una coexistencia beneficiosa para ambas partes que potencie al máximo los efectos del libre acceso a la investigación financiada por el sector público dejando sitio a los modelos editoriales basados en la financiación privada». El proyecto piloto de libre acceso de la Comisión, válido hasta el final del 7º PM, tiene por objeto velar por que los resultados de la investigación financiada por la UE se pongan progresivamente a disposición de todos. Se requerirá que los beneficiarios de subvenciones pongan en un archivo en línea sus artículos de investigación revisados por colegas o sus manuscritos finales resultado de sus proyectos del 7º PM. También tendrán que hacer todo lo posible para facilitar el libre acceso a esos artículos en el plazo de seis o doce meses desde su publicación, dependiendo del campo de investigación. Este período de retención permitirá a los editores científicos obtener un rendimiento por el capital invertido. El libre acceso a los artículos de investigación, que antes solo se podían conseguir suscribiéndose a las publicaciones, puede contribuir a aumentar la incidencia de la inversión comunitaria en investigación y desarrollo, cifrada en 50 000 millones de euros, y evitar las pérdidas de tiempo y de recursos valiosos debido a investigaciones duplicadas. Con un acceso a un surtido de documentación más amplio, los investigadores podrán aprovechar estos conocimientos para hacer avanzar su propio trabajo. Las pequeñas y medianas empresas y los empresarios también podrán aprovechar el mejor acceso a los últimos avances de la investigación para acelerar la comercialización y la innovación. Antecedentes El proyecto piloto de libre acceso puesto en marcha el 20 de Agosto de 2008 se anunció en la Comunicación de febrero de 2007 de la Comisión Europea sobre la información científica en la era digital: = acceso, difusión y preservación (IP/07/190 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/19 0&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en). A raíz de esta Comunicación, el Consejo de noviembre de 2007 de ministros de Investigación de la UE invitó a la Comisión a experimentar con el libre acceso en el 7º PM. Desde 2006, la Comisión ha organizado amplias consultas a las partes interesadas sobre las políticas de libre acceso, incluida una3 La Comisión Europea (CE) puso en marcha un proyecto piloto para ofrecer acceso libre y gratuito en Internet a los resultados de proyectos de investigación financiados con fondos comunitarios http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

conferencia de alto nivel de las partes interesadas, con unos 500 participantes, en febrero de 2007. Muchos organismos de financiación nacionales, por ejemplo Wellcome Trust en el Reino Unido o los institutos nacionales de sanidad de los EE UU ya tienen normas sobre libre acceso. El Consejo Científico del Consejo Europeo de Investigación adoptó sus directrices sobre el libre acceso en diciembre de 2007. Información disponible en MEMO/08/548 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08 /548&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en Enlace al texto completo de la Decisión: • http://ec.europa.eu/research/press/2008/pdf/decision_grant_ agreement.pdf • http://ec.europa.eu/research/press/2008/pdf/annex_1_new_cl auses.pdf La información sobre el proyecto piloto de libre acceso se podrá consultar desde el 1 de septiembre de 2008 en: http://ec.europa.eu/research/science-society/open_access Actividades conexas: • http://ec.europa.eu/research/sciencesociety/scientific_information • http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libra ries/index_en.htm • http://erc.europa.eu/pdf/ScC_Guidelines_Open_Access_revise d_Dec07_FINAL.pdf Puede que decisiones como estas fomenten la publicación de artículos en revistas científicas de Libre Acceso, característica que cumplen REDVET y RECVET. Realmente con dicho proyecto piloto se pide de forma clara que se cumpla lo que ya figuraba en los requisitos de las convocatorias de los proyectos europeos, es una noticia positiva ya que se toma una postura para nada ambigua en la definición de la CE respecto de la política de publicación a seguir con los artículos científicos financiados en proyectos con fondos europeos.

4 La Comisión Europea (CE) puso en marcha un proyecto piloto para ofrecer acceso libre y gratuito en Internet a los resultados de proyectos de investigación financiados con fondos comunitarios http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906N.pdf

Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir Estimados amigo, colegas y demás usuarios: Las dos revistas científicas de Veterinaria.org REDVET y RECVET postularon a la evaluación externa denominada Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 con el deseo de poder integrarnos en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT). Este proceso comenzó el 9 de octubre de 2007 y culminó el 9 de julio de 2008. Para las revistas candidatas, los indicadores de calidad tenidos en cuenta han sido evaluados por Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) y, posteriormente, un comité de evaluación formado por expertos (cuya composición se adjunta) ha valorado de forma colegiada el cumplimiento de dichos indicadores según su opinión para cada una de las publicaciones, y ha decidido la inclusión o no de cada una de las revistas valoradas. Desde FECYT recibimos el 4 de junio, en modelos idénticos de cartas para REDVET y RECVET, lo siguiente: "Les comunicamos que ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" Escribimos y alegamos que desconociendo qué criterios aplicó su comité de Expertos, pues según ellos incumplimos esos 3 parámetros, y nosotros pensábamos que no, al menos para REDVET, puesto que con respecto a 1) se trata de ver cómo se hicieron los cálculos, con respecto a 2) con tan solo 1 Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

ingresar REDVET y a RECVET se comprueba fácilmente que SÍ contamos con un consejo de redacción efectivo, y con respecto a 3) estamos indexados en bases de datos nacionales e internacionales, aunque desconocíamos cuáles consideraron ellos como válidas. El 8 de Julio nos ratificaron que de los 17 criterios evaluados durante la tercera fase cumplimos 16 pero que el dictamen sigue siendo negativo por no cumplirlos todos. En virtud de la total transparencia que nos caracteriza hemos preparado un informe pormenorizado del intercambio de información mantenidos desde el 09.10.07 al 29.08.08, así como, la composición de los comité evaluadores, los criterios evaluados, el método que se empleó y que FECYT hizo público el 12 de junio en Madrid en la Jornada de difusión de resultados de la evaluación de calidad, y algunos comentarios de otros editores de la plataforma de erevistas con respecto a este proceso de evaluación. REDVET ya ha sido evaluada por otras bases de datos y repositorios de manera externa, hasta el momento de manera favorable, la más reciente fue por Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal (Redalyc), la Hemeroteca Científica en Línea, dependiente de la Universidad Autónoma de Estado de México (UAEM), por lo que tenemos experiencia en este tipo de exámenes. A FECYT le agradecemos la atención y trato que durante todo el proceso los portavoces de tal fundación nos han dispensado; nos queda la satisfacción de, tras nuestra alegación y su rectificación, saber que hemos superado más de 14 de los 17 criterios evaluados, 16, pero nos queda la sorpresa de que por no cumplir su último criterio, que se traduce en no estar indizada en ISI, no podamos ser considerados en un repositorio español, puesto que parece, según trasladaron otros editores, FECYT premia a las revistas científicas de ciencias que publican en inglés, que es lo mismo que decir que castiga a las que publicamos en español. A aquellos que deseéis tener la información completa del proceso recomendamos que leáis los documentos en .pdf que se acompañan en el mismo orden que se presentan. 1) Invitación a REDVET a postular a la primera convocatoria de

evaluación de revistas RECYT - 09.10.07

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090901RECYT.pdf 2) Confirmación de registro en el cuestionario - 17.10.07 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090902RECYT.pdf 3) Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) -

15.11.07

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090903RECYT.pdf

4) Postulación de REDVET y RECVET al Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT), servicio suministrado por FECYT 2 Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

- 26.11.07

evaluación de revista científica - 09.02.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090906RECYT.pdf

7) Resultados de la evaluación - 04.06.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090907RECYT.pdf

8) 08) Resultados_eval_REDVET_RECVET

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090908RECYT.pdf 9) Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí

expuesto - 10.06.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090909FECYT.pdf 10) 1ª respuesta de RECYT - 18.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090910FECYT.pdf

11) Podría ratificar estos 3 puntos? - 19.06.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090911FECYT.pdf

12) 2ª respuesta de RECYT - 24.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090912FECYT.pdf 13) Lo entiendo y el tema no es urgente - 25.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090913FECYT.pdf 14) 3ª respuesta de RECYT - 24.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090914FECYT.pdf

15) El tema debe verse con detenimiento - 30.06.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090915FECYT.pdf

16) 4ª respuesta de RECYT - 09.07.08

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090916FECYT.pdf

17) Agradecimiento de REDVET - 22.07.09 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090917FECYT.pdf

•

Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYT del4junal22jul08.pdf

18) Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090918RECYT-FECYT.pdf

19) Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las

revistas científicas españolas

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n080919RECYT-FECYT.pdf 20) Composición de los Comités que participaron en la evaluación

al RECYT del FECYT

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090920RECYT-FECYT.pdf 21) Opiniones de varios editores sobre Evaluación de FECYT 20072008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090921RECYTFECYT.pdf 22) Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas

científicas REDVET-RECVET

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922ESTRATEGIAREDVET.pdf

3 Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 23) Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS

y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf 24) 5ª respuesta de RECYT: Ficha de REDVET fechada el 18.08.08

y enviada el 29.08.08 misma fecha que la recibimos

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090924FECYT.pdf

25) Ficha de REDVET de la evaluación realizada por RECYT fechada el 18.08 y enviada/recibida el 29.08.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090925RECYT.pdf

26) Explicación de cómo se han aplicado los indicadores evaluados

para las revistas que superaron la fase 1 y 2 de la evaluación FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090926RECYT-FECYT.pdf

27) Ficha de REDVET de RRECYT-FECYT E=> sorpresa y confusión por esta ficha por lo que deseamos conocer cual es realmente la definitiva tanto de REDVET como de RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090927FECYT.pdf

28) Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros

del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

Como conclusión creo que lo aquí conocido y aprendido debe servirnos para reflexionar sobre la estrategia editorial en REDVET-RECVET, por lo que todas vuestras opiniones, sugerencias y comentarios podéis escribirlas a info@veterinaria.org tal como planteamos en el "Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas". Saludos Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org www.veterinaria.org

4 Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907N.pdf

Invitación a REDVET a postular a la primera convocatoria de evaluación de revistas RECYT From: RECYT To: REDVET Sent: Tuesday, October 09, 2007 11:51 AM Subject: Evaluación de revistas RECYT

Estimado/a amigo/a: Como probablemente sabe, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) está desarrollando una actividad de apoyo a las revistas científicas españolas que pretende paliar algunas de las deficiencias detectadas en el terreno de la edición científica española. Así, la FECYT ha editado el manual “La edición de revistas científicas: Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación” que pretende ser una guía de buenas prácticas en la edición de revistas científicas. Por otro lado, la FECYT ha desarrollado el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT): http://recyt.fecyt.es. El repositorio cuenta con una parte pública que permite el alojamiento de revistas científicas de calidad contrastada y con una parte privada que permite el uso de una herramienta que gestiona la edición integral de las publicaciones (incluida la revisión por pares de artículos, etc). Para facilitar el uso de esta herramienta, en breve se alojarán en la plataforma RECYT cursos de formación online relacionados. Cada revista decidirá el grado de uso de RECYT. De esta forma, se podrá utilizar la herramienta de edición sin necesidad de publicar los números en la plataforma, sino en la página web habitual de la revista. También se podrá publicar la revista en la plataforma sin utilizar el servicio de gestión integral. De la misma manera, se podrá hacer uso de ambos servicios. El acceso a la herramienta de edición, así como el alojamiento de las revistas en la plataforma requiere de una evaluación de la calidad de las revistas científicas candidatas que garantice la fiabilidad de la información almacenada en el repositorio. Este proceso lo realizará un comité de evaluación que contará con expertos en todos los campos de conocimiento. Como evaluación inicial, previa a la formal, se ha desarrollado un cuestionario online que permitirá a FECYT y a la propia revista estimar el nivel de calidad de la publicación y su distancia de los criterios FECYT. Una vez contestado el cuestionario, se obtendrá una recomendación para presentarse al proceso de selección o no, en función de la puntuación obtenida. Recuerde que está previsto que este proceso de selección abierto no sea el único, por lo que si se le recomienda no presentarse, podrá hacerlo en futuras convocatorias. Se le informa además de que, durante el 1 Invitación a REDVET a postular a la primera convocatoria de evaluación de revistas RECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

proceso de evaluación formal, FECYT podrá solicitar a la revista la documentación que considere necesaria para llevarlo a cabo correctamente. En esta primera convocatoria de evaluación, el cuestionario podrá ser cumplimentado hasta el 8 de noviembre de 2007. Puede acceder al cuestionario que precede a la solicitud de evaluación de su revista en el siguiente link: http://evaluacionrevistasrecyt.fecyt.es Para entrar en el cuestionario por primera vez, los pasos a seguir son: •

Acceda al link arriba indicado.

•

Pulse sobre el enlace “registrarse” y rellene los campos que se le solicitan sobre su revista, elija su contraseña (“password”) y pulse “aceptar”.

•

Accederá directamente al cuestionario y podrá contestar a los criterios que se le preguntan. Puede guardar los cambios realizados y volver a entrar en otra ocasión para finalizar el cuestionario.

•

Recibirá, además, un correo electrónico recordándole su usuario y contraseña

•

Cuando haya completado el cuestionario, en el menú de la derecha aparecerá la opción “evaluar cuestionario”. Pulse esa opción para obtener una evaluación.

•

En función de la puntuación obtenida, se le recomendará solicitar o no su evaluación formal, pero siempre tendrá la opción de solicitarla.

Para acceder al cuestionario cuando su revista ya se ha registrado: •

Pulse sobre el enlace “entrar al cuestionario” y rellene los campos “ISSN” (de su revista) y la “contraseña” (password) que haya elegido y pulse aceptar.

Para cualquier duda o sugerencia, póngase en contacto con la Fundación en el siguiente correo electrónico: recyt@fecyt.es Esperando sus noticias, reciba un cordial saludo. Eulalia Pérez Sedeño Directora General

2 Invitación a REDVET a postular a la primera convocatoria de evaluación de revistas RECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901RECYT.pdf

Confirmación de registro en el cuestionario From: <FECYT> To: <REDVET> Sent: Wednesday, October 17, 2007 3:44 PM GRACIAS POR REGISTRARSE EN EL CUESTIONARIO DE EVALUACION DE LA CALIDAD DE REVISTAS QUE LLEVA A CABO FECYT. PARA ACCEDER AL CUESTIONARIO, SU USUARIO ES: XX 1. Y SU PASSWORD: XX

1 Confirmación de registro en el cuestionario http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902N.pdf

Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) From: RECYT To: REDVET Sent: Thursday, November 15, 2007 5:02 PM Subject: Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) Estimado amigo Muchas gracias por el interés que ha demostrado por el “Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT)” contestando el cuestionario y solicitando la evaluación formal de su revista para poder disfrutar del servicio. A partir de aquí FECYT, mediante un comité de selección formado por expertos, inicia un proceso de evaluación de todas las revistas por lo que solicitamos su colaboración. Nadie mejor que usted conoce su revista y cómo justificar sus respuestas al cuestionario Para comenzar, FECYT necesita un ejemplar de los últimos números de su revista. Si su revista es bianual o anual solicitamos los 3 últimos números publicados. Las revistas trimestrales deben enviar los 4 últimos números y las cuatrimestrales los 3 últimos. Las revistas mensuales deben mandar 6 números alternos, comenzando por el último publicado. Si su revista se publica sólo electrónicamente, FECYT evaluará la revista online. En tal caso, envíe un correo electrónico a recyt@fecyt.es haciéndolo saber e indicando la dirección web de la revista. El primer criterio a considerar por FECYT es la declaración de periodicidad y la verificación de su cumplimiento. Para ello, solicitamos que indiquen con un círculo el texto donde se indica la periodicidad de su revista y que marquen la página correspondiente en cada uno de los números que envíen. Para verificar el cumplimiento de la periodicidad, FECYT solicita un justificante de la empresa que imprime los números de su revista declarando las fechas de salida de los mismos para cada uno de los tres últimos números. Si, en su caso, dispone de otra forma de justificar la fecha de publicación, hágala saber debidamente justificada. Por otra parte, FECYT evaluará también que la revista cuenta con Instrucciones a Autores o Normas de Publicación detalladas, considerando como tales aquellas que informan sobre 1) Cobertura, periodicidad y tipo de colaboraciones que admite la revista, 2) Forma de envío y presentación de manuscritos: recomendaciones que orienten a los autores sobre las partes que debe tener el manuscrito y sobre la correcta elaboración de títulos, resúmenes, palabras clave, firma de artículos, referencias bibliográfica, 3) Proceso editorial que siguen los manuscritos, sistema utilizado por la revista para su evaluación-selección y criterios de publicación. Por favor, indique con un círculo el texto de dichas Normas y marque la página correspondiente en todos los números que envíen a FECYT. Si su revista cuenta con instrucciones a autores detalladas solo en su página web, indíquenos su localización electrónica.

1 Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

El plazo para enviar estos ejemplares marcados y los justificantes de cumplimiento de periodicidad a FECYT termina el 29 de noviembre. Se tomará como fecha de envío la que figure en el matasellos de correos. La dirección a la que debe enviar la documentación es: Evaluación de revistas científicas (título de su revista). FECYT. Rosario Pino, 14-16, 28020, Madrid. Por favor, sea consciente de que el envío completo de la información requerida agilizará la evaluación de su revista y evitará retrasos innecesarios. Se le informa además de que FECYT solicitará más información sobre su revista conforme avance el proceso de evaluación. A la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo José Manuel Báez Jefe del Departamento de apoyo a la I+D+i FECYT Asimismo se le informa de que, de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos que los datos que los datos que proporciona quedan incluidos en un fichero del que es titular la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), y que tiene por finalidad facilitar la prestación de los servicios ofrecidos desde el Repositorio Electrónico de Ciencia y Tecnología (RECYT) y gestionar la relación con los usuarios. La FECYT podrá utilizar estos datos para actividades propias de la fundación, tales como: evaluación, prospectiva, comunicaciones institucionales, así como otras actividades derivadas de la difusión y divulgación de la ciencia y la tecnología en España y la orientación de las políticas científicas y tecnológicas del país. En todo momento podrá ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose a la FECYT mediante correo ordinario a la dirección C/ Rosario Pino 14-16, 28020 Madrid, indicando la referencia LOPD.

2 Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903RECYT.pdf

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

From: coordinador To: recyt@fecyt.es Sent: Monday, November 26, 2007 12:17 PM Subject: Re: proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) => Datos solicitados sobre Revista Electrónica de Veterinaria REDVET José Manuel Báez

Jefe del Departamento de apoyo a la I+D+i

FECYT ----------------------------------------------------Estimado José Manuel: Muchas gracias a vosotros por aceptar realizar la evaluación formal de nuestra Revista Electrónica de Veterinaria REDVET. Con mucho gusto responderemos y colaboraremos durante el proceso en todas aquellas cuestiones que desde FECYT nos planteéis. Dada que nuestra revista se publica únicamente de manera electrónicamente, para que se pueda realizar la evaluación online, os informamos que su dirección web es http://www.veterinaria.org/revistas/redvet aunque igualmente puede accederse a ella a través de http://www.veterinaria.org o página principal de Veterinaria.org que es quien edita a REDVET. Para que puedan comprobar la declaración de periodicidad puede verse que desde varios sitios indicamos claramente que se publica mensualmente: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet http://www.veterinaria.org

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/presentacion.html http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/cualidades.html http://www.veterinaria.org/normas.html http://www.veterinaria.org/quienes.html http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/creditos.html Para verificar su cumplimiento puede verse su índice de números publicados desde http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/sumario.html o consultarse a cualquiera de nuestros usuarios y lectores. Para que se pueda evaluar que nuestra Revista Electrónica de Veterinaria (REDVET) cuenta con Instrucciones a Autores o Normas de Publicación detalladas puede verse en http://www.veterinaria.org/normas.html y más específicamente desde http://www.veterinaria.org/normas.html#INSTRUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES Así informamos de 1) Cobertura, periodicidad en http://www.veterinaria.org http://www.veterinaria.org/normas.html http://www.veterinaria.org/quienes.html http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/creditos.html Y del tipo de colaboraciones que admite la revista REDVET en http://www.veterinaria.org/normas.html#INSTRUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 1 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

2) La Forma de envío y presentación de manuscritos: recomendaciones que orienten a los autores sobre las partes que debe tener el manuscrito y sobre la correcta elaboración de títulos, resúmenes, palabras clave, firma de artículos, referencias bibliográfica se explica en http://www.veterinaria.org/normas.html#INSTRUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES http://www.veterinaria.org/normas.html#Resúmenes http://www.veterinaria.org/normas.html#Trabajos%20completos http://www.veterinaria.org/normas.html#Casos%20clínicos%20breves http://www.veterinaria.org/normas.html#Formato%20de%20las%20imágenes 3) El Proceso editorial que siguen los manuscritos, sistema utilizado por la revista para su evaluación-selección y criterios de publicación se detalla desde http://www.veterinaria.org/normas.html#Publicación%20%20rechazo%20de%20artículos%20y%20seguimiento Quedamos a la espera de un próximo contacto así como enviaros cualquier otra información que necesitéis durante el periodo de evaluación Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: coordinador@veterinaria.org

Málaga, 26 de Noviembre de 2007 Asunto: Postulación de REDVET y RECVET al Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT), servicio suministrado por FECYT A la atención de: D. José Manuel Báez. Jefe del Departamento de apoyo a la I+D+i FECYT Aquí se envía la información requerida el 15.11.2007 por José Manuel Báez, Jefe del Departamento de apoyo a la I+D+i , FECYT, para proseguir la evaluación formal de REDVET y RECVET para integrarnos en el “Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT)” y poder disfrutar del servicio suministrado por FECYT. Ver carta recibida abajo. Quedamos a la espera de un próximo contacto así como enviaros cualquier otra información que necesitéis durante el periodo de evaluación Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET y RECVET Coordinador de Veterinaria.org REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 2 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. Respuesta a FECYT sobre REDVET y RECVET

Respuesta a FECYT sobre REDVET y RECVET Revista electrónica de Veterinaria Rev. electrón. vet.

Revista electrónica de Clínica Veterinaria Rev. electrón. Clín. vet.

REDVET RECVET

Estimado José Manuel:

Muchas gracias a vosotros por aceptar realizar la evaluación formal de nuestra Revista Electrónica de Veterinaria REDVET.

Nuestro agradecimiento por aceptar realizar la evaluación formal de nuestra Revista Electrónica de Veterinaria RECVET.

Con mucho gusto responderemos y colaboraremos durante el proceso en todas aquellas cuestiones que desde FECYT nos planteéis.

Dada que nuestra revista se publica únicamente de manera electrónicamente, para que se pueda realizar la evaluación online, os informamos que su dirección web es http://www.veterinaria.org/revistas/redv et aunque igualmente puede accederse a ella a través de http://www.veterinaria.org o página principal de Veterinaria.org que es quien edita a REDVET.

Para ello colaboraremos durante el proceso en todas aquellas cuestiones que desde FECYT nos planteéis. Dado que nuestra revista se publica únicamente de manera electrónicamente, para que se pueda realizar la evaluación online, os informamos que su dirección web es http://www.veterinaria.org/r evistas/recvet aunque igualmente puede accederse a ella a través de http://www.veterinaria.org o página principal de Veterinaria.org que es quien edita a RECVET.

Para que puedan comprobar la declaración de periodicidad puede verse que desde varios sitios indicamos claramente que se publica mensualmente: http://www.veterinaria.org/revistas/redv et

Para que puedan comprobar la declaración de periodicidad puede verse que desde varios sitios indicamos claramente que se publica mensualmente: http://www.veterinaria.org/r http://www.veterinaria.org evistas/recvet http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/pre http://www.veterinaria.org/revist sentacion.html as/recvet/normas.html http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/cual http://www.veterinaria.org/quien idades.html es.html http://www.veterinaria.org/normas.html http://www.veterinaria.org/quienes.html REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 3 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/cre ditos.html

Con respecto a la periocidad deseamos destacar que RECVET es mensual desde mayo de Para verificar su cumplimiento puede verse su 2007, pues en principio nació (en enero de 2006) con idea de índice de números publicados desde http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/su publicarse cada cuatro mese, por ello desde entonces, mayo/2007, mario.html o consultarse a cualquiera de nuestros usuarios puede comprobarse su periocidad mensual viendo los números y lectores. publicados en la columna izquierda de su página de inicio http://www.veterinaria.org/r evistas/recvet Para que se pueda evaluar que nuestra Revista Electrónica de Veterinaria (REDVET) cuenta con Instrucciones a Autores o Normas de Publicación detalladas puede verse en http://www.veterinaria.org/normas.html y más específicamente desde http://www.veterinaria.org/normas.html #INSTRUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES

Para que se pueda evaluar que nuestra Revista Electrónica de Clínica Veterinaria (RECVET) cuenta con Instrucciones a Autores o Normas de Publicación detalladas puede verse en http://www.veterinaria.org/r evistas/recvet/normas.html

Así informamos de 1) Cobertura, periodicidad en http://www.veterinaria.org http://www.veterinaria.org/normas.html http://www.veterinaria.org/quienes.html http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/cre ditos.html

Así informamos de 1) Cobertura, periodicidad en http://www.veterinaria.org/revist as/recvet/index.html http://www.veterinaria.org/quien es.html http://www.veterinaria.org/revist as/redvet/creditos.html

Y del tipo de colaboraciones que admite la Y del tipo de colaboraciones revista REDVET en http://www.veterinaria.org/normas.html#INST que admite la revista RECVET en http://www.veterinaria.org/revist RUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES as/recvet/normas.html#1 2) La Forma de envío y presentación de manuscritos: recomendaciones que orienten a los autores sobre las partes que debe tener el manuscrito y sobre la correcta elaboración de títulos, resúmenes, palabras clave, firma de artículos, referencias bibliográfica se explica en http://www.veterinaria.org/normas.html#INST RUCCIONES_PARA_LOS_AUTORES http://www.veterinaria.org/normas.html#Resú menes http://www.veterinaria.org/normas.html#Traba jos%20completos http://www.veterinaria.org/normas.html#Caso s%20clínicos%20breves http://www.veterinaria.org/normas.html#Form ato%20de%20las%20imágenes

3) El Proceso editorial que siguen los manuscritos, sistema utilizado por la revista para su evaluación-selección y criterios de

3) El Proceso editorial que siguen los manuscritos, sistema utilizado por la revista

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 4 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

publicación se detalla desde http://www.veterinaria.org/normas.html#Publi cación%20%20rechazo%20de%20artículos%20y%20segu imiento

para su evaluación-selección y criterios de publicación se detalla desde http://www.veterinaria.org/revist as/recvet/normas.html#5

Quedamos a la espera de un próximo contacto Quedamos a la espera de un así como enviaros cualquier otra información próximo contacto así como que necesiteis durante el periodo de evaluación enviaros cualquier otra información que necesiteis durante el periodo de evaluación Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952 31 44 27

Andrés J. Flores Alés Editor de RECVET Email: coordinador@veterinaria.org Web: http://www.veterinaria.org/revist as/recvet Tlf y Fax: 952 31 44 27

Bajo vuestra carta detallamos los Metadatos de características principales de REDVET y RECVET ----- Original Message ----From: RECYT To: RECYT Sent: Thursday, November 15, 2007 4:02 PM Subject: proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT)

Estimado amigo Muchas gracias por el interés que ha demostrado por el “Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT)” contestando el cuestionario y solicitando la evaluación formal de su revista para poder disfrutar del servicio. A partir de aquí FECYT, mediante un comité de selección formado por expertos, inicia un proceso de evaluación de todas las revistas por lo que solicitamos su colaboración. Nadie mejor que usted conoce su revista y cómo justificar sus respuestas al cuestionario Para comenzar, FECYT necesita un ejemplar de los últimos números de su revista. Si su revista es bianual o anual solicitamos los 3 últimos números publicados. Las revistas trimestrales deben enviar los 4 últimos números y las cuatrimestrales los 3 últimos. Las revistas mensuales deben mandar 6 números alternos, comenzando por el último publicado. Si su revista se publica sólo electrónicamente, FECYT evaluará la revista online. En tal caso, envíe un correo electrónico a recyt@fecyt.es haciéndolo saber e indicando la dirección web de la revista. El primer criterio a considerar por FECYT es la declaración de periodicidad y la verificación de su cumplimiento. Para ello, solicitamos que indiquen con un círculo el texto donde se indica la periodicidad de su revista y que marquen la página correspondiente en cada uno de los números que envíen. Para verificar el cumplimiento de la periodicidad, FECYT solicita un justificante de la empresa que imprime los números de su revista declarando las fechas de salida de los mismos para cada uno de los tres últimos números. Si, en su caso, dispone de otra forma de justificar la fecha de publicación, hágala saber debidamente justificada. REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 5 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

Por otra parte, FECYT evaluará también que la revista cuenta con Instrucciones a Autores o Normas de Publicación detalladas, considerando como tales aquellas que informan sobre 1) Cobertura, periodicidad y tipo de colaboraciones que admite la revista, 2) Forma de envío y presentación de manuscritos: recomendaciones que orienten a los autores sobre las partes que debe tener el manuscrito y sobre la correcta elaboración de títulos, resúmenes, palabras clave, firma de artículos, referencias bibliográfica, 3) Proceso editorial que siguen los manuscritos, sistema utilizado por la revista para su evaluación-selección y criterios de publicación. Por favor, indique con un círculo el texto de dichas Normas y marque la página correspondiente en todos los números que envíen a FECYT. Si su revista cuenta con instrucciones a autores detalladas solo en su página web, indíquenos su localización electrónica. El plazo para enviar estos ejemplares marcados y los justificantes de cumplimiento de periodicidad a FECYT termina el 29 de noviembre. Se tomará como fecha de envío la que figure en el matasellos de correos. La dirección a la que debe enviar la documentación es: Evaluación de revistas científicas (título de su revista). FECYT. Rosario Pino, 14-16, 28020, Madrid. Por favor, sea consciente de que el envío completo de la información requerida agilizará la evaluación de su revista y evitará retrasos innecesarios. Se le informa además de que FECYT solicitará más información sobre su revista conforme avance el proceso de evaluación. A la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo José Manuel Báez Jefe del Departamento de apoyo a la I+D+i FECYT Metadatos de características principales de REDVET y RECVET Metadatos de características principales de REDVET y RECVET

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 6 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

Título clave completo

Revista electrónica de Veterinaria

Revista electrónica de Clínica Veterinaria

Rev. electrón. vet.

Rev. electrón. Clín. vet.

Título abreviado

REDVET

RECVET

Siglas Logotipo

Veterinaria (517) Materia (clasificaci ón ISI)

Veterinaria (517)

Cobertura Internacional y distribució n 1996 Fecha de comienzo Publica trabajos científicos de originales e inéditos de publicación investigación, de revisión, tesinas, tesis doctorales, casos clínicos, artículos divulgativos, de opinión, técnicos u otros de cualquier Tipo de especialidad en el campo de las trabajos admitidos Ciencias Veterinarias o relacionadas.

Internacional

Descripció n básica Notas

2007 Publica preferentemente trabajos de investigación originales referentes a la Medicina y Cirugía Veterinaria desde el aspecto Clínico en cualquier especie animal; igualmente metanálisis, revisiones bibliográficas, casos clínicos y cartas al director.

Es una revista científica veterinaria Es una revista científica, arbitrada, online referenciada, arbitrada, online y y con libre acceso completo a los artículos con libre acceso a los artículos íntegros. íntegros. Es medio oficial de comunicación científico, técnico y profesional de la Comunidad Virtual Veterinaria de Veterinaria.org.

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 7 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

Editorial

Veterinaria Organización (Veterinaria.org) C/Gerona, 1. 29006 - Málaga. España http://www.veterinaria.org redaccion@veterinaria.org

URL de la revista

http://www.veterinaria.org/revistas/red http://www.veterinaria.org/revistas/recvet vet

E-Mail de la revista

redvet@veterinaria.org

recvet@veterinaria.org

Normas a http://www.veterinaria.org/normas.htm http://www.veterinaria.org/revistas/recvet/norm as.html los autores l ISSN

1695-7504

1988-3331

Idioma de Español – Portugués - Inglés y la revista con resúmenes en inglés

Español con resúmenes en inglés

Periodicida Mensual, 12 números al año d más los monográficos

Mensual

Derechos De la revista del articulo

De la revista

Si quieres citar a esta revista como Si quieres citar a esta revista como recurso Citar recurso de información en formato de información en formato electrónico, esto recursos electrónico electrónico, esto es, usarla como es, usarla como referencia bibliográfica, te referencia bibliográfica, te sugerimos: s de esta sugerimos: revista Autor. Título del artículo. Revista Autor. Título del artículo. Revista Electrónica de Clínica Veterinaria RECVET®. - Veterinaria Organización Electrónica de Veterinaria REDVET®. - Veterinaria S.L.® [citado (fecha)]. Mensual. Disponible Organización S.L.® [citado en: (fecha)]. Mensual. Disponible en: <http://www.veterinaria.org/revistas/recvet>. <http://www.veterinaria.org/revistas/re ISSN 1988-3331. dvet>. ISSN 1695-7504. • Debes sustituir "Autor" por apellidos y nombre del autor, • Debes sustituir "Autor" por separados por una "," apellidos y nombre del • Debes sustituir "Título del artículo" autor , separados por una por el título completo del artículo. "," • Debes sustituir "(fecha)" por la • Debes sustituir "Título del fecha correspondiente al día en artículo" por el título que cites la revista como recurso completo del artículo. de información en tu documento. • Debes sustituir "(fecha)" Utiliza el formato Día Mes Año, ej. por la fecha 01 Enero 2006. correspondiente al día en que cites la revista como Esta ficha está basada en la Norma ISO recurso de información en 690-2, para referencias bibliográficas de REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 8 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Andrés J. Flores Alés. Coordinador de Veterinaria.org. C/ Gerona, 1. 29006-Málaga, España. Email: coordinador@veterinaria.org Tlf y Fax: 952314427

tu documento. Utiliza el formato Día Mes Año, ej. 01 Enero 2006.

documentos electrónicos.

Esta ficha está basada en la Norma ISO 690-2, para referencias bibliográficas de documentos electrónicos.

Criterios de calidad REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas que cuenta con Comité de Redacción y Científico Internacional con las mismas características y rigurosidad científicotécnica que las revistas impresas en papel, con las ventaja que se puede revisar gratuitamente desde cualquier lugar del planeta con el acceso a Internet, lo que mejora su visibilidad e impacto.

REDVET® y RECVET® son revistas científicas arbitradas publicadas por Veterinaria.org. C/ Gerona, nº 1. 9 299006-Málaga (España). Tlf. – Fax: 952314427. Web: http://www.veterinaria.org Email: info@veterinaria.org

Proceso evaluación FECYT (2) REDVET From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Thursday, January 24, 2008 5:27 PM Subject: Proceso evaluación FECYT (2) REDVET Estimado amigo Muchas gracias por enviar a FECYT toda la información que le solicitamos por correo electrónico del 15 de noviembre de 2007. Continuando con el proceso de evaluación, me gustaría pedirle de nuevo su colaboración y les solicitamos lo que pretende ser el último envío de documentación de esta evaluación. A continuación, se detalla de forma numerada los justificantes requeridos por FECYT. Por favor, para evitar retrasos innecesarios, lea atentamente la información que se le requiere. Si su revista no cumple con alguno de los criterios asociados a la información requerida, infórmenos debidamente de ello en el envío. 1. Para constatar el arbitraje científico que sigue su revista, le solicitamos que nos envíe los informes de los evaluadores (en los que quede patente cómo se mantiene el anonimato del revisor o del autor y revisor(es)) así como las comunicaciones entre autor/editor/revisor durante el proceso y la definitiva decisión editorial (respuesta de los autores, comunicación a los autores sobre la decisión final de la revista sobre la publicación o no del manuscrito, etc.) relativos a los siguientes trabajos publicados en su revista: 1. La cisticercosis porcina en américa latina y en el ecuador. R. RodríguezHidalgo y W. Benítez, Ortiz, REDVET, 2007, vol VIII, número 10 y 2.Impacto social de la presencia de residuos químicos de síntesis en los productos de la colmena, D. Rodríguez García, REDVET, 2007, vol VIII, número 10 2.

Instrucciones y/o hojas de evaluación suministradas a los revisores

3. Lista de revisores (indicando filiación completa) que han colaborado en la revista durante 2007. Marcar con un “1” aquellos que pertenecen al consejo de redacción o comité editorial y con un “2” aquellos que pertenecen al consejo asesor o comité científico. 4. Número de artículos de investigación original recibidos durante 2007, así como número de esos artículos finalmente aceptados. 5.

Acta (fechada) de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial.

6. Relación de miembros del consejo asesor (indicando filiación completa), marcando con un “1” aquellos que pertenecen a instituciones diferentes al organismo editor o patrocinador (en el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de fuera de la

1 Proceso evaluación FECYT (2) REDVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090905RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

directiva de la sociedad/asociación) y con un “2” aquellos que pertenecen a instituciones extranjeras. 7. Relación de miembros del consejo de redacción (indicando filiación completa), marcando con un “1” aquellos que pertenecen a instituciones diferentes al organismo editor o patrocinador (en el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de fuera de la directiva de la sociedad/asociación). 8. Fotocopias de los sumarios de los números de su revista ya enviados a FECYT, indicando con un “OR” las secciones dedicadas a artículos que comunican resultados de investigación originales. En el caso de que las secciones no determinen cuáles están dedicadas a este tipo de trabajlos, marque con un círculo y un “OR” los artículos que aporten resultados de investigación originales.

9. En las fotocopias de los sumarios, indicar con un “CE” los artículos firmados por miembros del comité editorial y con un “CC” los artículos firmados por miembros del comité científico de la revista. 10. En las fotocopias de los sumarios, indicar con un “ED” los artículos firmados por miembros de la institución que edita o patrocina la revista (en el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de la directiva de la sociedad/asociación)

El plazo para enviar estos ejemplares marcados y los justificantes de cumplimiento de periodicidad a FECYT termina 15 días naturales después de la recepción de este correo. Puede enviar la documentación por correo electrónico a: recyt@fecyt.es indicando el nombre de su revista en el asunto o por correo postal a: Evaluación de revistas científicas (título de su revista). FECYT. Rosario Pino, 14-16, 28020, Madrid. En el caso del envío postal se tomará como fecha de envío la que figure en el matasellos de correos. Por favor, sea consciente de que el envío completo de la información requerida agilizará la evaluación de su revista y evitará retrasos innecesarios. Se le informa además de que FECYT puede solicitar más información sobre su revista conforme avance el proceso de evaluación. Reciba un cordial saludo, quedo a la espera de sus noticias Jose Manuel Báez Cristóbal Jefe Dpto de Servicios de Apoyo a la I+D+i Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología C/ Rosario Pino, 14-16, 7º

2 Proceso evaluación FECYT (2) REDVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090905RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8 REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Vol. IX, Nº 8 Agosto/2008 – http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n080808.html

REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Saturday, February 09, 2008 8:28 PM Subject: RE: Proceso evaluación FECYT (2) REDVET => REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica Estimado José Manuel: Para que REDVET pueda continuar con el proceso de evaluación FECYT y tal como nos solicitas en el correo que recibimos el 24 de enero, hoy sábado día 9 de febrero, dentro del plazo de 15 días naturales, os enviamos los justificantes requeridos en los 10 puntos como documentos adjuntos, salvo el punto 5 informándoles del por qué, y explicando su identificación respectiva en el propio cuerpo de este mensaje. Queremos volver a expresar nuestro agradecimiento por la profesionalidad con la que apreciamos se está realizándonos a REDVET esta evaluación. 1) Sobre lo que nos piden en el punto 1 van los documentos: 1_1_Hoja_resumen_de_evaluacion1_cisticercosis.doc 1_1_Hoja_resumen_de_evaluacion2_cisticercosis.doc 1_1_REDVET_comunicacion_interna_artc_cisticercosis.doc 1_2_Hoja_090717evaluacionantunez.doc 1_2_Hoja_090717evaluaciongustavoperrone.doc 1_2_Comunicacion_interna_artc_colmenas.doc 2) Sobre lo que nos piden en el punto 2 va el documento: 2_informeyhojadeevaluaciondearticuloscientificos.doc 3) Sobre lo que nos piden en el punto 3 va el documento: 3_Lista_revisores_REDVET_2007.doc 4) Sobre lo que nos piden en el punto 4 va el documento: 4_REDVET_articulos_recibidos_aceptados_2007.doc

1 REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

5) Sobre lo que nos piden en el punto 5 (Acta fechada de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial) no podemos aportarla, por no existir. La explicación es la misma de lo que se informa en http://www.veterinaria.org/quienes.html: la comunicación, interacción y trabajo en colaboración y colaborativo entre los miembros del consejo de redacción o comité editorial es permanente y se realiza vía correo electrónico utilizando una lista de intercambio profesional restringida y un sitio web reservado igualmente a los miembros del Comité de Redacción. Esto lo hacemos así por el motivo de rapidez, evitar desplazamientos (somos de varios países) y que todos los acuerdos sobre la política editorial de REDVET son planteados, discutidos y votados de forma democrática y por consenso tras planteamiento y debates en la web restringida y en el foro restringido. 6) Sobre lo que nos piden en el punto 6 va el documento: 6_REDVET_ConsejoAsesor.doc 6) Sobre lo que nos piden en el punto 7 va el documento: 7_REDVET_ConsejodeRedaccion.doc 8, 9 y 10) Sobre lo que nos piden en los puntos 8 a 10 va el documento 8_9_10_REDVET_Sumarios_2007.doc Recordaréis que a vuestra primer mensaje del 15 de noviembre ya os contestamos, el 26 y 27 de noviembre, que REDVET Revista Electrónica de Veterinaria se publica únicamente de manera electrónicamente y, para que desde FECYT pudierais evaluarla online os informamos que su dirección web es http://www.veterinaria.org/revistas/redvet aunque igualmente puede accederse a ella a través de http://www.veterinaria.org o página principal de Veterinaria.org que es quien edita a REDVET. Como en el primer mensaje indicabais que las revistas mensuales (caso de REDVET) se evaluarían los 6 números alternos, comenzando por el último publicado (que en ese momento era el de Noviembre/2007) pero por otro lado no sabemos si al hacer la evaluación online habréis evaluado algunos números más, en el documento 8_9_10_REDVET_Sumarios_2007.doc os enviámos todos los números publicados en 2007, desde noviembre hasta enero. Hemos señalado en letra de color verde los sumarios de los 6 números alternos y 2 REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906RECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

en letra de color negro el resto de sumarios y en todos los artículos que cumplen los requisitos que nos señaláis aparecen identificados con las siglas "OR” los artículos que aporten resultados de investigación originales, con un “CE” los artículos firmados por miembros del comité editorial, con un “CC” los artículos firmados por miembros del comité científico y con un “ED” los artículos firmados por miembros de la institución que edita REDVET. Un cordial saludo y agradeceremos que nos confirméis que todo los documento os llegaron y que podéis abrirlos. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electronica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org coordinador@veterinaria.org

3 REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090906RECYT.pdf

Resultados de la evaluación From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, June 04, 2008 1:49 PM Subject: Resultados de la evaluación Estimado amigo, Le adjunto la carta de nuestra directora general con el resultado de la evaluación de su revista. Reiteramos nuestro agradecimiento por el interés mostrado en nuestra convocatoria. Como sabe el 12 de junio celebramos una jornada en Madrid explicando la metodología y los resultados de la evaluación. FECYT C/ Rosario Pino, 14-16. 28020. Madrid

1 Resultados de la evaluación http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090907RECYT.pdf

Madrid, 30 de mayo de 2008 Estimado Andrés J. Flores Ales, Muchas gracias por el interés que ha demostrado por el proceso de evaluación de la calidad de revistas científicas españolas que FECYT ha llevado a cabo durante estos meses y gracias también por su colaboración. Como sabe, superar la evaluación con éxito permite a las publicaciones disfrutar de la herramienta de edición integral de revistas científicas alojada en la plataforma RECYT (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología): http://recyt.fecyt.es El proceso ha constado de tres fases consecutivas. En la primera fase se evaluó si la revista evaluada cumplía la periodicidad indicada y si contaba con determinados requisitos en la publicación de los artículos (que se declarara la revisión por pares en las normas para los autores, que no existiera una endogamia evidente de los autores y que presentara resúmenes y palabras clave en todos sus artículos). El incumplimiento de alguno de estos indicadores fue motivo para no superar la fase. En una segunda fase se consideraron como requisitos de cumplimiento indispensable: i) que se realizara revisión por pares externa (considerando que se cumplía este requisito cuando los revisores miembros del Consejo de Redacción o de la entidad editora de la revista no superaran el 50% del total de revisores de la revista en 2007) y ii) que más del 50 % de lo publicado fueran trabajos que comunicaran resultados de contenido original. Aquellas revistas que superaron estas dos fases fueron sometidas a una tercera en la que un comité de expertos de cada área temática evaluó y ponderó otros indicadores recogidos en el proceso de evaluación. Les comunicamos que Revista Electrónica de Clínica Veterinaria RECVET ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad Si lo desea, puede acceder a más detalles del proceso (actas, composición del comité de selección, etc) en la página web de FECYT (www.fecyt.es) y RECYT (http://recyt.fecyt.es). Además, el día 12 de junio se celebrará en Madrid una jornada en la que se explicará la metodología, los resultados del proceso y se sugerirán determinadas recomendaciones para tratar de mejorar la calidad de las publicaciones científicas españolas. En los próximos días recibirán una invitación con los detalles de la jornada. Reciba un cordial saludo,

Eulalia Pérez Sedeño Directora General C/ Rosario Pino, 14-16, 28020 Madrid. Tlf.: 91 425 09 09 – Fax: 91 571 21 72 – http://www.fecyt.es

Madrid, 30 de mayo de 2008

Estimado Andres J. Flores Ales, Muchas gracias por el interés que ha demostrado por el proceso de evaluación de la calidad de revistas científicas españolas que FECYT ha llevado a cabo durante estos meses y gracias también por su colaboración. Como sabe, superar la evaluación con éxito permite a las publicaciones disfrutar de la herramienta de edición integral de revistas científicas alojada en la plataforma RECYT (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología): http://recyt.fecyt.es El proceso ha constado de tres fases consecutivas. En la primera fase se evaluó si la revista evaluada cumplía la periodicidad indicada y si contaba con determinados requisitos en la publicación de los artículos (que se declarara la revisión por pares en las normas para los autores, que no existiera una endogamia evidente de los autores y que presentara resúmenes y palabras clave en todos sus artículos). El incumplimiento de alguno de estos indicadores fue motivo para no superar la fase. En una segunda fase se consideraron como requisitos de cumplimiento indispensable: i) que se realizara revisión por pares externa (considerando que se cumplía este requisito cuando los revisores miembros del Consejo de Redacción o de la entidad editora de la revista no superaran el 50% del total de revisores de la revista en 2007) y ii) que más del 50 % de lo publicado fueran trabajos que comunicaran resultados de contenido original. Aquellas revistas que superaron estas dos fases fueron sometidas a una tercera en la que un comité de expertos de cada área temática evaluó y ponderó otros indicadores recogidos en el proceso de evaluación. Les comunicamos que Revista Electronica de Veterinaria REDVET ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad Si lo desea, puede acceder a más detalles del proceso (actas, composición del comité de selección, etc) en la página web de FECYT (www.fecyt.es) y RECYT (http://recyt.fecyt.es). Además, el día 12 de junio se celebrará en Madrid una jornada en la que se explicará la metodología, los resultados del proceso y se sugerirán determinadas recomendaciones para tratar de mejorar la calidad de las publicaciones científicas españolas. En los próximos días recibirán una invitación con los detalles de la jornada. Reciba un cordial saludo,

C/ Rosario Pino, 14-16, 28020 Madrid. Tlf.: 91 425 09 09 – Fax: 91 571 21 72 – http://www.fecyt.es

Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Tuesday, June 10, 2008 8:19 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto A la atención de Eulalia Pérez Sedeño Directora General FECYT Asunto: Sobre resultados de la evaluación de REDVET y RECVET por el FECYT ============================ Antes de nada decirles que estamos agradecidos por habernos considerado como aspirantes al proceso de evaluación de la calidad de revistas científicas españolas que FECYT ha llevado a cabo sobre nuestras dos revistas científicas de veterinaria, RECVET y REDVET. Ha sido un placer el colaborar con ustedes durante los meses que ha durado el proceso de evaluación, habiendo sido estimulante el haber superado con éxito las dos primeras fases, pero no podemos ocultarle la enorme desilusión que dentro del equipo editorial, de redacción y científico de nuestras revistas, ha causado el recibir el dictamen final negativo del que nos han informado en estas dos cartas idénticas, salvo el nombre de la revista, sobre todo por lo inesperado. Específicamente nos estamos refiriendo a estos párrafos: "Les comunicamos que ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% 1 Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090909FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" Hemos accedido a la página web de FECYT y RECYT pero en ella no encontramos explicación razonada de los detalles del proceso, aunque sí figuran el listado de revistas que sí lo superaron, las actas y la composición del comité de selección. Lamentablemente, y dado que nos avisaron con tan solo 14 días de antelación sobre la Jornada que a efectos informativos se celebrará en Madrid el 12 de junio, no nos será posible programarnos para asistir a ella. Es por ello por lo que, con el máximo de los respetos, le solicitamos sean tan amables de aclararnos ciertas dudas sobre cuales fueron los criterios aplicados por su comité de expertos, ya que, según ellos, incumplimos esos 3 parámetros, al objeto de que podamos corregirlos y así lograr superar una próxima evaluación con ustedes. Para centrarnos más en el tema dejemos a un lado la evaluación de nuestra más joven revista, RECVET - Revista Electrónica de Clínica Veterinaria, de tan solo 3 años de trayectoria, y centrémonos en la más veterana, REDVET - Revista Electrónica de Veterinaria, que recientemente en una base de datos internacional de una reconocida universidad, con los mismos parámetros analizados, alcanzó una puntuación de 96 sobre 100. Por ello nos extrañó y sorprendió aún más este dictamen de ustedes sin, a nuestro entender, suficiente explicación. Así pues con su permiso exponemos a continuación nuestro razonamiento, no fuera a ser que hubiese ocurrido una confusión de interpretación que propiciara tal dictamen negativo. Según su proceso en la 3ª fase había que cumplir 17 parámetros de calidad y no pasamos por, según el comité, porque cumplimos 14 de esos 17 parámetros, es decir incumplimos 3, que son: 1) NO tener una tasa de rechazo de trabajos superior al 40%. 2) NO existencia de un consejo de redacción efectivo. 3) NO indización en bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad. Con respecto a 1) no hicimos aún los cálculos. Con respecto a 2) creemos que existe un error pues con tan solo ingresar al sitio web de REDVET es evidente que SÍ contamos con un consejo de redacción efectivo. Puede comprobarse desde http://www.veterinaria.org/quienes.html, aparte de que el listado de dicho comité fue enviado en documento word con fecha 9 de febrero. Tal vez la confusión provenga de que cuando ustedes nos solicitaron "5. Acta 2 Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090909FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

(fechada) de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial." nosotros le contestamos con total sinceridad esto: "5) Sobre lo que nos piden en el punto 5 (Acta fechada de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial) no podemos aportarla, por no existir. La explicación es la misma de lo que se informa en http://www.veterinaria.org/quienes.html: la comunicación, interacción y trabajo en colaboración y colaborativo entre los miembros del consejo de redacción o comité editorial es permanente y se realiza vía correo electrónico utilizando una lista de intercambio profesional restringida y un sitio web reservado igualmente a los miembros del Comité de Redacción. Esto lo hacemos así por el motivo de rapidez, evitar desplazamientos (somos de varios paises) y que todos los acuerdos sobre la política editorial de REDVET son planteados, discutidos y votados de forma democrática y por consenso tras planteamiento y debates en la web restringida y en el foro restringido." Después de ello no se nos solicitó ninguna aclaración al respecto por lo que lo dimos por entendido y cumplido. Si es en ese punto donde se produjo la confusión de interpretación para un dictamen negativo podemos aportarles acceso provisional a dicho foro web restringido al comité de redacción efectivo o enviarles cuantos cruces de correo electrónico entre sus componentes necesiten para que realmente lo puedan comprobar si lo desean y no quede duda alguna de que REDVET cuenta con un comité de redacción efectivo. Con respecto a 3) ya informamos desde el mismo inicio del proceso, y es fácilmente comprobable, que REDVET está indexada en bases de datos nacionales e internacionales. Pueden ver cuales son entrando a http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/ y a http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/presentacion.html#indexada au nque, para ahorrarles ese trabajo aquí lo facilitamos: Academia Journals Database Al Día Revistas Electrónicas ARECIVIEN - Asociación de Revistas Científicas Españolas BiologyBrowser de BIOSIS CIAT - Centro Internacional de Agricultura Tropical CompluRed DOAJ - Directory of Open Access Journals E-REVISTAS - Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe Journals in Electronic Format LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal LORA - Library Online Resource Access NSDL - National Science Digital Library New Jour – Electronic Journals Newletters Patrick Henry Collage Library 3 Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090909FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

OPAC - Online Public Acces Catalog SJSU - Electronic Journals Index REBIUN - REd de BIbliotecas Universitarias Red GAIA Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal REVICIEN - Red de Revistas Científicas Españolas REVIS - Catálogo de Publicaciones Periódicas SIDALC - Sistema de Información y Documentación Agropecuario de las Américas Uniamazonia Universia Etc. Aunque por supuesto desconocemos que cuando desde FECYT se nos dice que REDVET "no está indizada en bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" ignoramos a qué bases de datos en concreto se están refiriendo, y la verdad es que nos gustaría conocer dicha respuesta al objeto de comprobar si reunimos las exigencias para postular a ellas. Por último hacemos la consideración de que somos conscientes de que REDVET Revista Electrónica de Veterinaria se ha sometido a la valoración externa del FECYT de manera voluntaria, pero por lo mismo y por la colaboración que hemos prestado durante todo el tiempo que ha durado dicho proceso, que creemos evidencia nuestro interés en mejorar la calidad de nuestra revista, es por lo que nos atrevemos a solicitar que al menos nos detallen un poco cómo valoraron esos tres parámetros por cuya no superación nos descalificaron ustedes. Le quedaremos muy agradecidos si nos pueden aclarar, cuando buenamente puedan, las dudas aquí planteadas, pues como le decíamos antes su dictamen nos ha causado una gran desilusión y desánimo dentro del equipo editorial, de redacción y científico de nuestras revistas, especialmente en REDVET. Un cordial saludo y quedamos con impaciencia a la espera de cualquier respuesta. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org coordinador@veterinaria.org

4 Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090909FECYT.pdf

1ª respuesta de RECYY From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, June 18, 2008 12:25 PM Subject: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto Estimado dr. Flores Muchas gracias por su amable correo. Antes de nada, me gustaría explicarle que el comité de expertos (encargado de la fase III de la evaluación) fue especialmente exigente con las publicaciones de las Ciencias Naturales por considerar que el nivel de estas publicaciones en el panorama internacional es muy competitivo. Tras esta aclaración, deje que le detalle un poco más algunos detalles de la evaluación de su revista: -En efecto, le pido disculpas con respecto a los dos indicadores mencionados en nuestra carta. Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad. Respecto al consejo de redacción efectivo, con las aclaraciones que realiza en su correo, queda aclarado que su consejo de redacción tiene funciones y es operativo. Sin embargo, la visibilidad de su publicación en bases de datos internacionales de la especialidad sigue siendo un indicador indispensable. En el caso de su revista, las bases de datos habituales serían Biosis (no browser, sino biological abstracts o similar, así como pubmed) Sigo a su disposición Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

1 1ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090910FECYT.pdf

Podría ratificar estos 3 puntos? From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Thursday, June 19, 2008 10:25 AM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? A la atención de Dra. Izaskun Lacunza FECYT =============== Estimada Dra. Lacunza: Le agradezco enormemente su tiempo así como la rapidez y gentileza con la que ha respondido a nuestros anteriores interrogantes sobre el proceso voluntario de evaluación. El decirnos ahora que con la revisión el parámetro por la tasa de artículos rechazados está muy cercano a lo exigido y, ateniéndose a lo explicado, que el consejo de redacción es funcional y operativo, ya nos satisface pues de esta manera entendemos que el único motivo de no haber superado REDVET la tercera fase de su evaluación es la visibilidad de nuestra publicación en las bases de datos internacionales que el comité consideró como únicas válidas. De esta manera podremos compartir con nuestros lectores que de los 17 criterios evaluados cumplimos seguro 15 y tal vez hasta 16, por lo que, si no interpreté mal de la primera carta de rechazo, debiéramos haber superado favorablemente la evaluación al exigirse para pasarla "... cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT". ¿Estamos en lo cierto o estamos malinterpretándolo? Preguntamos esto pues parece que han cambiado ahora el número indicadores que se necesita superar por lo que comenta en su penúltimo párrafo "Sin embargo, la visibilidad de su publicación en bases de datos internacionales de la especialidad sigue siendo un indicador indispensable. ..." por lo que aunque REDVET, después de esa revisión y atendidas nuestras alegaciones, creemos entender que no puede ser aprobada por ustedes, aún a pesar de haber cumplido más de los 14 indicadores de los 17 inicialmente considerados, nos da igual que sean 15 ó 16, si es que consideran indispensable el que obligatoriamente

1 Podría ratificar estos 3 puntos? http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090911FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

figuremos en Biosis Biological Abstracts (del ISI) o en Pubmed, donde no estamos pues hasta el momento no hemos postulamos a ello. Así pues interpreto de su respuesta: 1) Que los parámetros de evaluación han sido diferente según fueran revistas de Ciencias Naturales o de otras. 2) Que no hacen ustedes distingo alguno en cuanto al parámetro de "visibilidad" referente a revistas impresas y electrónicas puras, como es la nuestra, puesto que parece que no interpretan como "visibilidad" la indización en bases de datos que se manejan con parámetros de Internet como Google Académico. 3) Que no le dan ningún peso ni validez alguna a bases de datos internacionales promovidas por instituciones oficiales tales como por ejemplo, DOAJ - Directory of Open Access Journals, E-REVISTAS Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas, INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal o Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal o REVICIEN - Red de Revistas Científicas Españolas, por citar tan solo esas seis en las que REDVET está indexada, y a cambio sí le dan todo el crédito y en exclusividad a bases de datos de empresas privadas americanas como Biosis Biological Abstracts (de Thomson Reuters - ISI) o PubMmed. Acogiéndome a su amable oferta al expresarme "Sigo a su disposición", le solicito me ratifique esos tres puntos, por lo que le quedaré muy agradecido pues de esa manera podré trasladarlo al resto del equipo editorial, autores y lectores de REDVET para que nos planteemos en pensar la conveniencia o no de hacer un cambio de rumbo en cuanto a nuestra política editorial. De cualquier manera si en algún lugar de la convocatoria hubieran detallado que era imprescindible figurar en bases de datos privadas y/o extranjeras para optar a la evaluación, posiblemente ninguna de ambas partes hubiéramos empleado tiempo en ello. Para terminar no le voy a ocultar que de haber superado la evaluación con ustedes tal vez hubiéramos dado el paso de manera decidida a postular al ISI, con fuerzas y ánimos, pero jamás se nos ocurrió que tuviera que ser 2 Podría ratificar estos 3 puntos? http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090911FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

al revés, esto es, que una revista editada en España y en español, aunque con resúmenes en inglés, para tratar de posicionarse y demostrar sus ganas de mejorar cada día en calidad no pueda entrar en un repositorio institucional de España si previamente no lo está en bases de datos comerciales extranjeras. Independientemente de que desee y pueda o no contestarnos, le reitero, en nombre propio y por todos quienes hacemos REDVET, nuestro agradecimiento por su atención y cordialidad. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org coordinador@veterinaria.org

3 Podría ratificar estos 3 puntos? http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090911FECYT.pdf

2ª respuesta de RECYY De: RECYT Enviado el: martes, 24 de junio de 2008 11:58 Para: 'coordinador@veterinaria.org' Asunto: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimado señor Flores Me encuentro de viaje esta semana. Le ruego que tenga paciencia y el lunes sin falta le escribiré contestando a su correo y con la documentación en la mano Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

1 2ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090912FECYT.pdf

Lo entiendo y el tema no es urgente De: coordinador@veterinaria.org Enviado el: miércoles, 25 de junio de 2008 19:37 Para: RECYT Asunto: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimada Dra. Lacunza: Lo entiendo y el tema no es urgente en absoluto así que no tenga prisa en contestarme pues no trasladaré nada a mis colegas, autores y lectores de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria hasta que no tenga su respuesta definitiva. Un muy cordial saludo. Andrés J. Flores Alés

1 Lo entiendo y el tema no es urgente http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090913FECYT.pdf

3ª respuesta de RECYT From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Monday, June 30, 2008 2:04 PM Subject: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimado dr. Flores Su caso y el de otra revista está siendo estudiado por el subcomité correspondiente. Espero poder contestarle en pocos días. Disculpe tanta tardanza, finalmente hemos decidido trasladar el asunto al comité pertinente. Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

1 3ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090914FECYT.pdf

El tema debe verse con detenimiento From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Monday, June 30, 2008 8:11 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimada Dra. Lacunza: Muchísimas gracias por su comunicación para mantenernos al tanto. Entiendo que el tema debe verse con detenimiento pues realmente el resultado final, al menos para nosotros, desde REDVET, va a tener una gran trascendencia. Seguimos pues esperanzados en que predomine el primer criterio de que para estar en su repositorio fuera suficiente haber superado más de los 14 criterios sobre los 17 de la última fase de evaluación y no los 17 íntegros, pues realmente nos agradaría estar en su repositorio y ello nos daría mucho ánimos para seguir mejorando nuestra revista y postularla al ISI. De cualquier manera sea cual sea la respuesta de dicho subcomité y el dictamen final por parte de FECYT-RECYT personalmente le reitero mi reconocimiento por la atención que está prestando a nuestra revista REDVET Revista Electrónica de Veterinaria. Un muy cordial saludo. Andrés J. Flores Alés

1 3ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090915FECYT.pdf

4ª respuesta de RECYT From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, July 09, 2008 8:57 AM Subject: RV: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimado dr. Flores Le escribo para comunicarle que su caso fue sometido de nuevo a la evaluación del subcomité de ciencias experimentales porque, como ya hemos comentado en correos anteriores, los criterios aparentemente incumplidos, tras la explicación pertinente por su parte, se cumplían en el caso de su revista. La decisión tomada por el subcomité ha sido de nuevo negativa, por considerar que sería necesario figurar en bases de datos internacionales de su especialidad. Insisto de nuevo en lo especialmente estricto que ha sido el subcomité que nos ocupa. No hace falta que le explique cuál es el panorama editorial, tremendamente competitivo, de las ciencias experimentales. Respecto a su pregunta sobre si la aplicación de los criterios ha sido diferente en función de las áreas, la respuesta es afirmativa. La labor de FECYT (para aquellas revistas que superaron los dos filtros establecidos) fue la de evaluar los 17 criterios mencionados. La labor del comité de expertos (subdividido por áreas de conocimiento) consistió en sopesar dichos criterios en función de las especificidades de cada subcomité. Por este motivo (no conocer a priori la opinión del comité con respecto a los criterios) es imposible que hiciésemos lo que usted solicita, es decir, avisar previamente de los criterios de evaluación de los expertos convocados. En las bases de datos que usted menciona en su último correo hay catálogos (que no bases de datos) y ciertas bases de datos que, aunque útiles, no someten las revistas a evaluaciones de calidad. Siento las noticias que le transmito, les animo a continuar con su labor. Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

1 4ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090916FECYT.pdf

Agradecimiento de REDVET From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Cc: coordinador ; redaccion@veterinaria.org ; redvet@vetrinaria.org Sent: Tuesday, July 22, 2008 6:17 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? => Gracias Estimada Dra. Lacunza: Agradezco su respuesta aunque lamentablemente para nosotros siga siendo negativa, sobre todo porque manteníamos cierta esperanza en que hubiera predominado la lógica. La variación de los criterios -primero más de 14 sobre 17 y después 17 sobre 17- para pasar o no la evaluación, justo durante el propio proceso y poner al final como requisito algo sin previo aviso es lo que, bajo nuestro posiblemente equivocado punto de vista, estropeó tan metódico y largo proceso de evaluación, no obstante no nos queda más remedio que aceptarlo. Fue una satisfacción el haber superado las fases I y II y lograr 16 puntos sobre 17, todo un logro en cualquier otra evaluación y circunstancias, aunque nos quede la tristeza de que por tan solo un único criterio incumplido no nos admitieran en su repositorio. Así pues ahora que ya está este proceso definitivamente cerrado informaremos de ello al resto del equipo editorial, así como a nuestros lectores y autores a través de las páginas de los próximos números de REDVET y RECVET. Por supuesto que nuestra máxima meta es postular a entrar al ISI, así como a otras bases de datos de las indicadas por ustedes, además de mantenernos en las que ya estamos, ahora que conocemos la superlativa importancia que ustedes le otorgan, y si lo lográsemos, volver a intentarlo con ustedes. Por este motivo no se si sería posible que, para facilitarnos tal postulación al ISI, el FECYT nos pudiera emitir alguna constancia en formato .pdf informando que sometidos a la evaluación nuestras revistas han logrado cumplir 16 criterios de calidad editorial entre los 17 evaluados. Confío en que en un futuro podamos llegar a encontrarnos personalmente y así podré agradecerle de nuevo todo el interés que se ha tomado en este asunto. Mientras tanto le envió un cordial saludo y mis mejores deseos para que pueda disfrutar este verano durante sus vacaciones. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org – coordinador@veterinaria.org 1 4ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090917FECYT.pdf

Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Tuesday, June 10, 2008 8:19 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto A la atención de Eulalia Pérez Sedeño Directora General FECYT Asunto: Sobre resultados de la evaluación de REDVET y RECVET por el FECYT En respuesta a su mensaje: From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, June 04, 2008 1:49 PM Subject: Resultados de la evaluación Estimado amigo, Le adjunto la carta de nuestra directora general con el resultado de la evaluación de su revista. Reiteramos nuestro agradecimiento por el interés mostrado en nuestra convocatoria. Como sabe el 12 de junio celebramos una jornada en Madrid explicando la metodología y los resultados de la evaluación. FECYT C/ Rosario Pino, 14-16. 28020. Madrid Teléfono: 00 34 914250909 www.fecyt.es

Antes de nada decirles que estamos agradecidos por habernos considerado como aspirantes al proceso de evaluación de la calidad de revistas científicas españolas que FECYT ha llevado a cabo sobre nuestras dos revistas científicas de veterinaria, RECVET y REDVET. Ha sido un placer el colaborar con ustedes durante los meses que ha durado el proceso de evaluación, habiendo sido estimulante el haber superado con éxito las dos primeras fases, pero no podemos ocultarle la enorme desilusión que dentro del equipo editorial, de redacción y científico de nuestras revistas, ha causado el recibir el dictamen final negativo del que nos han informado en estas dos cartas idénticas, salvo el nombre de la revista, sobre todo por lo inesperado. 1 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Específicamente nos estamos refiriendo a estos párrafos: "Les comunicamos que ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" Hemos accedido a la página web de FECYT y RECYT pero en ella no encontramos explicación razonada de los detalles del proceso, aunque sí figuran el listado de revistas que sí lo superaron, las actas y la composición del comité de selección. Lamentablemente, y dado que nos avisaron con tan solo 14 días de antelación sobre la Jornada que a efectos informativos se celebrará en Madrid el 12 de junio, no nos será posible programarnos para asistir a ella. Es por ello por lo que, con el máximo de los respetos, le solicitamos sean tan amables de aclararnos ciertas dudas sobre cuales fueron los criterios aplicados por su comité de expertos, ya que, según ellos, incumplimos esos 3 parámetros, al objeto de que podamos corregirlos y así lograr superar una próxima evaluación con ustedes. Para centrarnos más en el tema dejemos a un lado la evaluación de nuestra más joven revista, RECVET - Revista Electrónica de Clínica Veterinaria, de tan solo 3 años de trayectoria, y centrémonos en la más veterana, REDVET - Revista Electrónica de Veterinaria, que recientemente en una base de datos internacional de una reconocida universidad, con los mismos parámetros analizados, alcanzó una puntuación de 96 sobre 100. Por ello nos extrañó y sorprendió aún más este dictamen de ustedes sin, a nuestro entender, suficiente explicación. Así pues con su permiso exponemos a continuación nuestro razonamiento, no fuera a ser que hubiese ocurrido una confusión de interpretación que propiciara tal dictamen negativo. Según su proceso en la 3ª fase había que cumplir 17 parámetros de calidad y no pasamos por, según el comité, porque cumplimos 14 de esos 17 parámetros, es decir incumplimos 3, que son: 2 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

1) NO tener una tasa de rechazo de trabajos superior al 40%. 2) NO existencia de un consejo de redacción efectivo. 3) NO indización en bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad. Con respecto a 1) no hicimos aún los cálculos. Con respecto a 2) creemos que existe un error pues con tan solo ingresar al sitio web de REDVET es evidente que SÍ contamos con un consejo de redacción efectivo. Puede comprobarse desde http://www.veterinaria.org/quienes.html, aparte de que el listado de dicho comité fue enviado en documento word con fecha 9 de febrero. Tal vez la confusión provenga de que cuando ustedes nos solicitaron "5. Acta (fechada) de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial." nosotros le contestamos con total sinceridad esto: "5) Sobre lo que nos piden en el punto 5 (Acta fechada de la última reunión del consejo de redacción o comité editorial) no podemos aportarla, por no existir. La explicación es la misma de lo que se informa en http://www.veterinaria.org/quienes.html: la comunicación, interacción y trabajo en colaboración y colaborativo entre los miembros del consejo de redacción o comité editorial es permanente y se realiza vía correo electrónico utilizando una lista de intercambio profesional restringida y un sitio web reservado igualmente a los miembros del Comité de Redacción. Esto lo hacemos así por el motivo de rapidez, evitar desplazamientos (somos de varios paises) y que todos los acuerdos sobre la política editorial de REDVET son planteados, discutidos y votados de forma democrática y por consenso tras planteamiento y debates en la web restringida y en el foro restringido." Después de ello no se nos solicitó ninguna aclaración al respecto por lo que lo dimos por entendido y cumplido. Si es en ese punto donde se produjo la confusión de interpretación para un dictamen negativo podemos aportarles acceso provisional a dicho foro web restringido al comité de redacción efectivo o enviarles cuantos cruces de correo electrónico entre sus componentes necesiten para que realmente lo puedan comprobar si lo desean y no quede duda alguna de que REDVET cuenta con un comité de redacción efectivo. Con respecto a 3) ya informamos desde el mismo inicio del proceso, y es fácilmente comprobable, que REDVET está indexada en bases de datos nacionales e internacionales. Pueden ver cuales son entrando a http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/ y a http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/presentacion.html#indexada au nque, para ahorrarles ese trabajo aquí lo facilitamos: Academia Journals Database Al Día Revistas Electrónicas ARECIVIEN - Asociación de Revistas Científicas Españolas BiologyBrowser de BIOSIS CIAT - Centro Internacional de Agricultura Tropical 3 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

CompluRed DOAJ - Directory of Open Access Journals E-REVISTAS - Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe Journals in Electronic Format LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal LORA - Library Online Resource Access NSDL - National Science Digital Library New Jour – Electronic Journals Newletters Patrick Henry Collage Library OPAC - Online Public Acces Catalog SJSU - Electronic Journals Index REBIUN - REd de BIbliotecas Universitarias Red GAIA Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal REVICIEN - Red de Revistas Científicas Españolas REVIS - Catálogo de Publicaciones Periódicas SIDALC - Sistema de Información y Documentación Agropecuario de las Américas Uniamazonia Universia Etc. Aunque por supuesto desconocemos que cuando desde FECYT se nos dice que REDVET "no está indizada en bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" ignoramos a qué bases de datos en concreto se están refiriendo, y la verdad es que nos gustaría conocer dicha respuesta al objeto de comprobar si reunimos las exigencias para postular a ellas. Por último hacemos la consideración de que somos conscientes de que REDVET Revista Electrónica de Veterinaria se ha sometido a la valoración externa del FECYT de manera voluntaria, pero por lo mismo y por la colaboración que hemos prestado durante todo el tiempo que ha durado dicho proceso, que creemos evidencia nuestro interés en mejorar la calidad de nuestra revista, es por lo que nos atrevemos a solicitar que al menos nos detallen un poco cómo valoraron esos tres parámetros por cuya no superación nos descalificaron ustedes. Le quedaremos muy agradecidos si nos pueden aclarar, cuando buenamente puedan, las dudas aquí planteadas, pues como le decíamos antes su dictamen nos ha causado una gran desilusión y desánimo dentro del equipo editorial, de redacción y científico de nuestras revistas, especialmente en REDVET. 4 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Un cordial saludo y quedamos con impaciencia a la espera de cualquier respuesta. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org coordinador@veterinaria.org

From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, June 18, 2008 12:25 PM Subject: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto Estimado dr. Flores Muchas gracias por su amable correo. Antes de nada, me gustaría explicarle que el comité de expertos (encargado de la fase III de la evaluación) fue especialmente exigente con las publicaciones de las Ciencias Naturales por considerar que el nivel de estas publicaciones en el panorama internacional es muy competitivo. Tras esta aclaración, deje que le detalle un poco más algunos detalles de la evaluación de su revista: -En efecto, le pido disculpas con respecto a los dos indicadores mencionados en nuestra carta. Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad. Respecto al consejo de redacción efectivo, con las aclaraciones que realiza en su correo, queda aclarado que su consejo de redacción tiene funciones y es operativo. Sin embargo, la visibilidad de su publicación en bases de datos internacionales de la especialidad sigue siendo un indicador indispensable. En el caso de su revista, las bases de datos habituales serían Biosis (no browser, sino biological abstracts o similar, así como pubmed) Sigo a su disposición Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Thursday, June 19, 2008 10:25 AM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? 5 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

A la atención de Dra. Izaskun Lacunza FECYT =============== Estimada Dra. Lacunza: Le agradezco enormemente su tiempo así como la gentileza con la que ha respondido a nuestros interrogantes sobre el proceso voluntario de evaluación.

rapidez y anteriores

El decirnos ahora que con la revisión el parámetro por la tasa de artículos rechazados está muy cercano a lo exigido y, ateniéndose a lo explicado, que el consejo de redacción es funcional y operativo, ya nos satisface pues de esta manera entendemos que el único motivo de no haber superado REDVET la tercera fase de su evaluación es la visibilidad de nuestra publicación en las bases de datos internacionales que el comité consideró como únicas válidas. De esta manera podremos compartir con nuestros lectores que de los 17 criterios evaluados cumplimos seguro 15 y tal vez hasta 16, por lo que, si no interpreté mal de la primera carta de rechazo, debiéramos haber superado favorablemente la evaluación al exigirse para pasarla "... cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT". ¿Estamos en lo cierto o estamos malinterpretándolo? Preguntamos esto pues parece que han cambiado ahora el número indicadores que se necesita superar por lo que comenta en su penúltimo párrafo "Sin embargo, la visibilidad de su publicación en bases de datos internacionales de la especialidad sigue siendo un indicador indispensable. ..." por lo que aunque REDVET, después de esa revisión y atendidas nuestras alegaciones, creemos entender que no puede ser aprobada por ustedes, aún a pesar de haber cumplido más de los 14 indicadores de los 17 inicialmente considerados, nos da igual que sean 15 ó 16, si es que consideran indispensable el que obligatoriamente figuremos en Biosis Biological Abstracts (del ISI) o en Pubmed, donde no estamos pues hasta el momento no hemos postulamos a ello. Así pues interpreto de su respuesta: 1) Que los parámetros de evaluación han sido diferente según fueran revistas de Ciencias Naturales o de otras. 2) Que no hacen ustedes distingo alguno en cuanto al 6 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

parámetro de "visibilidad" referente a revistas impresas y electrónicas puras, como es la nuestra, puesto que parece que no interpretan como "visibilidad" la indización en bases de datos que se manejan con parámetros de Internet como Google Académico. 3) Que no le dan ningún peso ni validez alguna a bases de datos internacionales promovidas por instituciones oficiales tales como por ejemplo, DOAJ - Directory of Open Access Journals, E-REVISTAS - Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas, INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal o Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal o REVICIEN Red de Revistas Científicas Españolas, por citar tan solo esas seis en las que REDVET está indexada, y a cambio sí le dan todo el crédito y en exclusividad a bases de datos de empresas privadas americanas como Biosis Biological Abstracts (de Thomson Reuters - ISI) o PubMmed. Acogiéndome a su amable oferta al expresarme "Sigo a su disposición", le solicito me ratifique esos tres puntos, por lo que le quedaré muy agradecido pues de esa manera podré trasladarlo al resto del equipo editorial, autores y lectores de REDVET para que nos planteemos en pensar la conveniencia o no de hacer un cambio de rumbo en cuanto a nuestra política editorial. De cualquier manera si en algún lugar de la convocatoria hubieran detallado que era imprescindible figurar en bases de datos privadas y/o extranjeras para optar a la evaluación, posiblemente ninguna de ambas partes hubiéramos empleado tiempo en ello. Para terminar no le voy a ocultar que de haber superado la evaluación con ustedes tal vez hubiéramos dado el paso de manera decidida a postular al ISI, con fuerzas y ánimos, pero jamás se nos ocurrió que tuviera que ser al revés, esto es, que una revista editada en España y en español, aunque con resúmenes en inglés, para tratar de posicionarse y demostrar sus ganas de mejorar cada día en calidad no pueda entrar en un repositorio institucional de España si previamente no lo está en bases de datos comerciales extranjeras. Independientemente de que desee y pueda o no contestarnos, le reitero, en nombre propio y por todos quienes hacemos REDVET, nuestro agradecimiento por su atención y cordialidad. 7 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet Email: redvet@veterinaria.org coordinador@veterinaria.org

De: RECYT Enviado el: martes, 24 de junio de 2008 11:58 Para: 'coordinador@veterinaria.org' Asunto: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimado señor Flores Me encuentro de viaje esta semana. Le ruego que tenga paciencia y el lunes sin falta le escribiré contestando a su correo y con la documentación en la mano Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

De: coordinador@veterinaria.org Enviado el: miércoles, 25 de junio de 2008 19:37 Para: RECYT Asunto: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimada Dra. Lacunza: Lo entiendo y el tema no es urgente en absoluto así que no tenga prisa en contestarme pues no trasladaré nada a mis colegas, autores y lectores de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria hasta que no tenga su respuesta definitiva. Un muy cordial saludo. Andrés J. Flores Alés

From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Monday, June 30, 2008 2:04 PM Subject: RE: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? 8 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado dr. Flores Su caso y el de otra revista está siendo estudiado por el subcomité correspondiente. Espero poder contestarle en pocos días. Disculpe tanta tardanza, finalmente hemos decidido trasladar el asunto al comité pertinente. Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT Sent: Monday, June 30, 2008 8:11 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? Estimada Dra. Lacunza: Muchísimas gracias por su comunicación para mantenernos al tanto. Entiendo que el tema debe verse con detenimiento pues realmente el resultado final, al menos para nosotros, desde REDVET, va a tener una gran trascendencia. Seguimos pues esperanzados en que predomine el primer criterio de que para estar en su repositorio fuera suficiente haber superado más de los 14 criterios sobre los 17 de la última fase de evaluación y no los 17 íntegros, pues realmente nos agradaría estar en su repositorio y ello nos daría mucho ánimos para seguir mejorando nuestra revista y postularla al ISI. De cualquier manera sea cual sea la respuesta de dicho subcomité y el dictamen final por parte de FECYT-RECYT personalmente le reitero mi reconocimiento por la atención que está prestando a nuestra revista REDVET Revista Electrónica de Veterinaria. Un muy cordial saludo. Andrés J. Flores Alés

From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Wednesday, July 09, 2008 8:57 AM Subject: RV: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? 9 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado dr. Flores Le escribo para comunicarle que su caso fue sometido de nuevo a la evaluación del subcomité de ciencias experimentales porque, como ya hemos comentado en correos anteriores, los criterios aparentemente incumplidos, tras la explicación pertinente por su parte, se cumplían en el caso de su revista. La decisión tomada por el subcomité ha sido de nuevo negativa, por considerar que sería necesario figurar en bases de datos internacionales de su especialidad. Insisto de nuevo en lo especialmente estricto que ha sido el subcomité que nos ocupa. No hace falta que le explique cuál es el panorama editorial, tremendamente competitivo, de las ciencias experimentales. Respecto a su pregunta sobre si la aplicación de los criterios ha sido diferente en función de las áreas, la respuesta es afirmativa. La labor de FECYT (para aquellas revistas que superaron los dos filtros establecidos) fue la de evaluar los 17 criterios mencionados. La labor del comité de expertos (subdividido por áreas de conocimiento) consistió en sopesar dichos criterios en función de las especificidades de cada subcomité. Por este motivo (no conocer a priori la opinión del comité con respecto a los criterios) es imposible que hiciésemos lo que usted solicita, es decir, avisar previamente de los criterios de evaluación de los expertos convocados. En las bases de datos que usted menciona en su último correo hay catálogos (que no bases de datos) y ciertas bases de datos que, aunque útiles, no someten las revistas a evaluaciones de calidad. Siento las noticias que le transmito, les animo a continuar con su labor. Reciba un cordial saludo Izaskun Lacunza

From: coordinador@veterinaria.org To: RECYT 10 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Sent: Tuesday, July 22, 2008 6:17 PM Subject: Re: Resultados de la evaluación => Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aqui expuesto => Podría ratificar estos 3 puntos? => Gracias Estimada Dra. Lacunza: Agradezco su respuesta aunque lamentablemente para nosotros siga siendo negativa, sobre todo porque manteníamos cierta esperanza en que hubiera predominado la lógica. La variación de los criterios -primero más de 14 sobre 17 y después 17 sobre 17- para pasar o no la evaluación, justo durante el propio proceso y poner al final como requisito algo sin previo aviso es lo que, bajo nuestro posiblemente equivocado punto de vista, estropeó tan metódico y largo proceso de evaluación, no obstante no nos queda más remedio que aceptarlo. Fue una satisfacción el haber superado las fases I y II y lograr 16 puntos sobre 17, todo un logro en cualquier otra evaluación y circunstancias, aunque nos quede la tristeza de que por tan solo un único criterio incumplido no nos admitieran en su repositorio. Así pues ahora que ya está este proceso definitivamente cerrado informaremos de ello al resto del equipo editorial, así como a nuestros lectores y autores a través de las páginas de los próximos números de REDVET y RECVET. Por supuesto que nuestra máxima meta es postular a entrar al ISI, así como a otras bases de datos de las indicadas por ustedes, además de mantenernos en las que ya estamos, ahora que conocemos la superlativa importancia que ustedes le otorgan, 11 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

y si lo lográsemos, volver a intentarlo con ustedes. Por este motivo no se si sería posible que, para facilitarnos tal postulación al ISI, el FECYT nos pudiera emitir alguna constancia en formato .pdf informando que sometidos a la evaluación nuestras revistas han logrado cumplir 16 criterios de calidad editorial entre los 17 evaluados. Confío en que en un futuro podamos llegar a encontrarnos personalmente y así podré agradecerle de nuevo todo el interés que se ha tomado en este asunto. Mientras tanto le envió un cordial saludo y mis mejores deseos para que pueda disfrutar este verano durante sus vacaciones. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Telf y Fax: 952314427 Web: http://www.veterinaria.org/revistas/red vet Email: redvet@veterinaria.org – coordinador@veterinaria.org

12 Intercambio de email del 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0909conversacionFECYTdel4junal22jul08.pdf

Metodología seguida en el Voluntaria FECYT 2007-2008

Proceso

Evaluación

Extraído de la documentación utilizada en la jornada de difusión de resultados de la evaluación de calidad llevada a cabo por FECYT (Madrid, 12 de junio de 2008), específicamente de “Presentación del proyecto. Descripción de metodología llevada a cabo durante la evaluación. Resultados” por José Manuel Báez, del FECYT y “Criterios de Evaluación de los indicadores evaluados en la III Fase por el comité de expertos”, por Antonio Guillamón, presidente del comité (UNED). Por parte del FECYT se realizaron la preselección (formulario electrónico) y las fases I y II (ver Composición de los Comités) y la Fase III la realizó el Subcomité de expertos, en nuestro caso por la subcomisión de biomedicina, matemáticas, física, ingeniería y ciencias de la naturaleza La evaluación se realizó atendiendo a los 56 criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas En la Fase I se atendió especialmente a que se cumpliera: • • •

Cumplimiento de la periocidad No endogamia en normas a autores Normas para los autores adecuadas

En la Fase II se atendió: •

Realización de la evaluación externa por pares Para ello se solicitó y comprobó la siguiente documentación: • • •

Informe de evaluación de dos artículos al azar Listas de revisores de 2007, indicando quienes del CR y quienes del CA Documentación para evaluar otros indicadores

Para considerar evaluación externa por pares • •

Contar con informes de evaluación de los dos artículos Lista de revisores del 2007: > 50% revisores externos

1 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090918RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

En la Fase III el Comité de Expertos • •

Estudio y validación Fase I y II Estudio de revistas que superaron las fases I y II

Su papel fue ponderar los indicadores evaluados por FECYT de acuerdo con el área de conocimiento. La metodología seguida fue: De los 56 indicadores del FECYT se concretaron en 17 y se evaluaron agrupándolos en 4 grupos (A, B, C y D): A) Indicadores relacionados con la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica 1) Identificación de los miembros de los consejos de redacción (comités editoriales) y asesores (comités científicos) de las revistas. • Nombres, a ser posibles completos • Filiación profesional precisa y completa o centro de trabajo de cada uno de sus miembros B) Indicadores relacionadas con la calidad del proceso editorial 2) Si cuenta o no con instrucciones detalladas a los autores en relación con el envío de originales. • • •

Cobertura, periocidad y tipo de colaboraciones Forma de envío y presentación de los manuscritos Proceso editorial que siguen los manuscritos

5) Declara la periocidad y la cumple 6) Utiliza evaluación por pares externa •

•

Revisión por pares: dos o más revisores leen y analizan los artículos para determinar tanto la validez de las ideas y los resultados, como su impacto potencial en el mundo de la ciencia. Se comprobó analizando los informes de evaluación de los artículos solicitados. Evaluadores externos: seleccionados ad hoc, para valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de los trabajos. No se considera evaluación externa cuando en la evaluación participa al menos un miembro del Consejo de Redacción o de la entidad editora.

2 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090918RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

7) Anonimato • •

Doble anonimato (1): la identidad de los autores y revisores tiene que estar oculta Anonimato simple (2): ocultar solo la identidad de los revisores En la evaluación puntuó doble el doble anonimato.

8) La existencia de instrucciones para la revisión y hoja de evaluación para los manuscritos. •

Criterio y comentarios de evaluación sobre la originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal

•

Procedimientos, formas y plazos de ejecución de la revisión

•

Durante la evaluación se comprobó todo ello y puntuó la existencia de hoja de evaluación normalizada para los revisores

9) La comunicación de la decisión editorial debe ser de forma motivada: •

Razones para la aceptación, revisión o rechazo.

•

Facilitar los dictámenes de los revisores a los autores Durante la evaluación se constató la comunicación

10) La existencia de un Consejo de Redacción •

Estrecha vinculación con la organización patrocinadora

•

Asiste a la dirección en todas sus funciones, sobre todo: o Seguimiento de los trabajos o Definición de los contenidos y el estilo de la revista

11) La apertura del Consejo Asesor •

Al menos un tercio pertenece a instituciones diferentes al organismo editor o patrocinador de la revista

3 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090918RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

12 La apertura del Consejo Asesor •

Al menos un tercio pertenece a instituciones diferentes al organismo editor o patrocinador de la revista

13) Internacionalidad •

Más del 20 % de los componentes del Consejo Asesor serán extranjeros

C) Indicadores relacionadas con su calidad científica 3) Si cuenta o no con resúmenes y palabras claves para cada uno de sus artículos • •

Uniformidad en la extensión Estructura

4) Si presenta traducción de los títulos de los artículos, de las palabras claves y de los resúmenes al inglés 14) Originalidad •

Más del 50% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigaciones originales

15) Tasa de rechazo •

La tasa de rechazo de los trabajos deberá ser igual o mayor al 40%

16) Endogamía de los autores que escriben en la revista • •

Menos de un 20% de los autores pertenecerán al Comité Editorial. En la evaluación: media del % de los números enviados a FECYT.

D) Indicadores relacionadas visibilidad

con la calidad de su difusión y

17) La revista deberá estar indizada en base de datos internacionales y nacionales de la especialidad. •

La revista deberá estar indizada en las bases de datos del ISI (SCI, SSCI, A&HCI), en la principal base de datos internacional de la especialidad, y en la base de datos española del CSIC que le corresponda. 4

Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090918RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

En la Fase III el Comité de Expertos de la subcomisión de biomedicina, matemáticas, física, ingeniería y ciencias de la naturaleza • •

Eliminó aquellas revistas que no cumplen al menos 14 de los criterios de evaluación de FECYT Las revistas que superan ese filtro se las evaluó aplicando los cuatro primeros criterios utilizados por la Comisión de Humanidades, que son: o Doble ciego en la revisión externa por pares o Aperturas de las autorías, especialmente respecto al comité de redacción y la entidad editora de la revista o Tasa de rechazo de manuscritos superior al 20-40% o Apertura del comité de redacción

Además tuvieron en consideración el carácter histórico de algunas revistas o pertenecer a un área de conocimiento emergente.

Nota de Veterinaria.org.- En el caso de REDVET que cumplió 16 de los 17 criterios evaluados - evidentemente más de 14 por FECYT, no se le consideró apta por considerar el Comité de Expertos que era imprescindible cumplir el criterio de figurar en las bases de datos internacionales de su especialidad a juicio de dicho Comité, esto es en el ISI.

5 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090918RECYT-FECYT.pdf

Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas Criterios relacionados con la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica 1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos de la revista. 2. Contar con instrucciones a autores detalladas. 3. Contar con resúmenes para cada uno de los artículos. 4. Traducción de sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés. Título, palabras clave, resumen (al menos el 50% de los artículos) 5. Indicar filiación profesional completa de los autores. 6. Presentar uniformemente el nombre de los autores. 7. Presentar uniformemente las referencias bibliográficas ¾ ¼ contenidas en los artículos. 8. Contar con palabras clave para cada uno de los artículos. 9. Mención del lugar de edición, año de edición y entidad editora de la revista. 10. Dirección postal y electrónica de la Administración de la revista. 11. ISSN, que deberá consignarse en lugar visible (páginas de crédito, cabecera del sumario). 12. Sumario o tabla de contenidos. 13. Datos de identificación de la revista en las páginas de crédito. 14. Membrete bibliográfico al menos en la página inicial de cada artículo. 15. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleado por la revista. 16. Indicar las fechas de recepción, revisión, aceptación y publicación. 17. Publicar anualmente la lista de revisores. 18. Publicación de datos sobre el proceso editorial interno de la revista. 19. Declarar las funciones del equipo editorial. Criterios relacionados con la calidad del Proceso Editorial Plazos de publicación 20. Declara la periodicidad y la cumple. 21. Se publica al inicio del intervalo de tiempo fijado por la periodicidad (puntualidad). 22. Intervalo de publicación de artículos: recepción/aceptación, aceptación/publicación (diferentes límites de tiempo según el nivel de calidad de la revista). Las revistas anuales y semestrales 1 Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090919RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

podrían superar los intervalos fijados entre la aceptación y publicación. Sistema de selección y evaluación de originales 23. Utilizar arbitraje científico. 24. Se emplea el doble anonimato en la revisión. Imprescindible Anonimato revisores 25. Acuse de recibo de los manuscritos recibidos. 26. Efectuar revisión editorial de todos los manuscritos. 27. Dos revisores juzgan cada manuscrito. Un tercer revisor en caso de discrepancia. 28. Se permite a los autores sugerir nombres de revisores 29. Se emplean revisores metodológicos. 30. Se posee un banco de datos de revisores propio. 31. Existen instrucciones para la revisión y hojas de evaluación de los manuscritos. 32. Se comunica la decisión editorial de forma motivada. 33. Se controla la calidad de los informes de evaluación. 34. Existe sección de correspondencia. 35. Se emplean correctores de estilo y revisores de textos 36. Se permite la corrección de pruebas por parte de autores. Gestión del proceso editorial 37. Se cuenta con la gestión automatizada del proceso editorial. 38. Se cuenta con la gestión electrónica integral de los manuscritos. Organización y estructura editorial 39. Existencia de un Consejo de Redacción. 40. Existencia de un Consejo Asesor. 41. Al menos un tercio del Consejo Asesor pertenecerá a instituciones diferentes al organismo editor. 42. Al menos un tercio del Consejo de Redacción pertenecerá a instituciones diferentes al organismo editor. 43. >20% de los componentes del Consejo Asesor serán extranjeros. 44. Existencia de Dirección y Secretaría de Redacción. 45. Editorial y Organización Patrocinadora. 46. Más del 50% de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales. 47. Más del 80% de los autores serán externos al Comité Editorial. 48. Más del 80% de los autores serán externos a la organización editora de la revista. 49. La tasa de aceptación de trabajos deberá ser igual o menor al 60%. 50. Más del 15% de los autores serán extranjeros. 51. El número de trabajos recibidos en la Redacción al año no será inferior a 20.

2 Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090919RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

52. El porcentaje de trabajos financiados por organismos públicos o privados de investigación será >40%. Criterios relacionados con la calidad de su Difusión y Visibilidad 53. La revista deberá estar indizada en las bases de datos del ISI (SCI, SSCI, A&HCI), en la principal base de datos internacional de la especialidad, y en la base de datos española del CSIC que le corresponda. 54. El porcentaje de ejemplares vendidos bien por suscripción o por venta directa será superior al 40% de la tirada. 1/2 Suma 55. La revista figurará en más del 90% de las bibliotecas universitarias españolas de la especialidad. 56. Contará con página web.

Nota importante: Estos 56 criterios FECYT en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT se concretaron en 17 tal como se explica en “Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008” http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090 918RECYT-FECYT.pdf

3 Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090919RECYT-FECYT.pdf

Composición de los Comités que participaron en la evaluación al RECYT del FECYT •

Eulalia Pérez Sedeño. Directora General de FECYT

Directora de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) desde 23 de octubre de 2006. Profesora de Investigación en Ciencia, Tecnología y Género del CSIC y Catedrática de Lógica y Filosofía de la Ciencia por la Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Universitatea. Ha sido profesora e investigadora en las universidades de Barcelona, Complutense de Madrid, Cambridge (Reino Unido) y Berkeley (EEUU), entre otras. Carrera profesional Presidenta de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas y coordinadora adjunta del área de Filología y Filosofía de la ANEP (Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva). Ha participado en comisiones de expertos del MEC, la FECYT, ANEP y del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Además, pertenece a diversos comités científicos de varias revistas nacionales e internacionales y ha publicado distintos libros y artículos. Ha investigado sobre todo en historia de la ciencia antigua y de las instituciones científicas, así como en filosofía de la ciencia y percepción y comunicación de la ciencia. También ha participado en proyectos nacionales e internacionales de investigación en éstas y otras áreas. 1 Composición de los Comités que participaron en la evaluación http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090920RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Precomité de selección • • •

Adelaida Román Izaskun Lacunza Rafael Ruiz

Comité de Selección FECYT • •

María Angeles Coslado José Manuel Báez

Comité de expertor del Subcomité de física, matemáticas, e ingienería, biomedicina y ciencias de la naturaleza • • • • • • • • •

Antonio Guillamón. Catedrático de Psicobiología, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Amparo Ribes. Catedrática de Máquinas y Motores Térmicos, Universidad Politécnica de Valencia. Manuel Barros Díaz. Catedrático de geometría y topología, Universidad de Granada. Montserrat Pagés. Profesora de Investigación y Biología Molecular, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. María Isabel Arriortua. Catedrática de Cristalografía y Mineralogía, Universidad del País Vasco. Juan Carbonell Gisbert. Profesor de Investigación de Biología Vegetal, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Experto asesor del Subcomité •

Emilio Delgado. Profesor titular del departamento de Biblioteconomía y documentación, Universidad de Granada.

•

Eulalia Pérez Sedeño. Directora General de FECYT

Precomité de selección • •

Adelaida Román Izaskun Lacunza

2 Composición de los Comités que participaron en la evaluación http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090920RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

FORMACIÓN UNIVERSITARIA 1997-2000: -Diplomada en Ciencias Biológicas por la Universidad Autónoma de Madrid. 2000-2002: -Licenciada en Ciencia y Tecnología de los Alimentos por la Universidad Autónoma de Madrid. 2004: -Cursos de Doctorado en Química Analítica en la Universidad Autónoma de Madrid. Calificación: Sobresaliente. 2005: -Título de Experto Universitario en Gestión de Calidad y Control de Calidad (40 créditos). Fundación General UNED. -Trabajo de Investigación en Química Analítica en la Universidad Autónoma de Madrid, Calificación: Sobresaliente. -Superación del examen de estudios avanzados (DEA) para la obtención de la Suficiencia Investigadora en Química Analítica. Universidad Autónoma de Madrid. 2006: -Máster en Gestión Integrada de Calidad, Medioambiente y Salud Laboral (45 créditos). Fundación General de la UNED. -Lectura de Tesis Doctoral en Química Analítica. Universidad Autónoma de Madrid. HISTORIA LABORAL 2002 -Contrato en el Instituto de Química Orgánica, C.S.I.C. (Departamento de Química Analítica y Análisis Instrumental). Título del proyecto: “Desarrollo de métodos de análisis de eritropoyetina recombinante en orina y sangre”. 2003Actualidad -Desarrollo de Tesis Doctoral en el Instituto de Química Orgánica, C.S.I.C. (Departamento de Química Analítica y Análisis Instrumental). Beca predoctoral I3P concedida por el C.S.I.C. Título de la Tesis: “Desarrollo de métodos de electroforesis capilar para el análisis de proteínas marcadoras de tumores. 2005 Estancia de 4 meses como investigador pre-doctoral invitado en el Departamento de Bioquímica Analítica de la Universidad de Virginia, Estados Unidos. 2007 - Técnico de proyectos en FECYT (Fundación Española de Ciencia y Tecnología). •

Rafael Ruiz

Comité de Selección FECYT • •

María Angeles Coslado José Manuel Báez 3

Composición de los Comités que participaron en la evaluación http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090920RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Comité de expertor del Subcomité de física, matemáticas, e ingienería, biomedicina y ciencias de la naturaleza • • • • • • • • •

Experto asesor del Subcomité •

Emilio Delgado. Profesor titular del departamento de Biblioteconomía y documentación, Universidad de Granada.

=========== Nota.- Según comunicado de prensa del propio FECYT el 21.07.08 la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha sido nombrada presidenta de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) en un acto en el que también han tomado posesión de su cargo los dos secretarios de Estado del Ministerio, Màrius Rubiralta y Carlos Martínez, como vicepresidentes de la misma. Por su parte, Garmendia ha designado como Director General de la Fundación a Juan Tomás Hernani, miembro del Comité Ejecutivo del Ministerio, sustituyendo en este cargo a Eulalia Pérez Sedeño; el nuevo Director General de la Fundación FECYT es ingeniero industrial, licenciado en Ciencias Empresariales y máster en Fabricación avanzada por el Instituto Tecnológico de Cranfield, anteriormente ha desempeñado diversos casos de relevancia en el mundo empresarial y público, como Director General del Área de Internacionalización en Innobasque, Director General de Conservas Garavilla, Consejero Delegado de KEON-Azertia y Director Técnico de Robotiker. Además, ha sido consejero y promotor de una decena de proyectos empresariales. Según la misma fuente estos nombramientos coinciden con la decisión del nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación de impulsar la FECYT como instrumento decisivo para integrar las capacidades de la universidad española, los centros de investigación y la industria en torno a la cadena de valor del conocimiento.

4 Composición de los Comités que participaron en la evaluación http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090920RECYT-FECYT.pdf

Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 En el Foro para editores de e-Revistas del Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología se expresaron, durante el mes de junio de 2008, diferentes opiniones sobre las evaluaciones de revistas científicas por parte de FECYT. Transcribimos varias de ellas, aunque solo poniendo la firma a las emitidas por el portavoz de Veterinaria.org y ocultando la identidad de los demás por no desear que alguien pueda utilizarlas y tomar algún tipo de represalia por esas críticas.

Este dictamen, por inesperado, ha causado desilusión dentro del equipo editorial, de redacción y científico de nuestras revistas, pero la realidad es que se ha tratado de una valoración externa voluntaria, que de haberla superado nos hubiera animado bastante, pero bueno, así son las cosas. Un cordial saludo para todos. Andrés J. Flores Alés. REDVET – RECVET Pues yo te animo a que no te desanimes. Personalmente pienso que FECYT no busca ayudar a las revistas españolas. … La FECYT bebe en la mano del ISI, así de claro. Y su existencia depende del ISI. Es la intermediaria entre esta empresa privada con ánimo no de lucro sino de mucho lucro y el estado español. Y es quien abona al ISI la cantidad de 5 millones de euros cada 4 años para que un reducido grupo de personas españolas pueda acceder a la Web of Science. Tus ánimos me vienen muy bien. Ya nos explicarás más detalles, pues no deja de ser chocante que una institución que se denomina Fundación "Española" para la Ciencia y la Tecnología no persiga, entre otras cosas, ayudar a las revistas españolas. Si la Jornada se denomina "Calidad de Revistas Científicas", realizada por una institución oficial de España y en España, lo normal es pensar es que estén buscando mejorar la calidad de las revistas científicas del ámbito de España, si no es así y se busca otros fin no entiendo nada de nada. Un cordial saludo a todos y hasta pronto. Andrés J. Flores Alés. REDVET – RECVET 1 Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090921RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Yo también te quiero animar a seguir, a nosotros no nos a desanimado nada que la evaluación no fuera positiva. Es más satisfactorio para nosotros ver como en el área de economía y psicología somos los que cumplimos más criterios Latindex, en algunos casos muchos más que algunas que han adelantado que muy pronto serán JCR y han sido valoradas positivamente por el FECYT (con esto no quiero decir que sean malas revistas, todo lo contrario), ya veremos como se mantienen en el Índice dentro de unos años, veremos como está la ética empresarial, dado que en algunos casos la ética científica ya ha quedado retratada. Para nosotros, esto es un motivo más para seguir e insistir, y una justificación más para crear una ASOCIACIÓN que nos defienda a todos por igual. Es decir, ayude a los que tienen que mejorar, y trate a todos por igual. Yo creo haber manifestado mi opinión al respecto sobre el tema, he sido invitado a la citada reunión y mi decisión de no ir fue inmediata, me pone enfermo la política de derroche de abundancia que se gastan para bailarle las aguas a James Testa, y por supuesto mi opinión sobre la evaluación realizada, prefiero no utilizar aquí los términos exactos para expresar mi opinión. Como editor de revista de Scielo he asistido los dos últimos días a las 1º jornadas de esta biblioteca virtual. Y en relación con ello os informo. - La posición respecto al ISI de la mayoría de las personas que han asistido es la misma que la de los que estamos en e-revistas. Convendría que no uniéramos. - Las jornadas han sido clausuradas por Flora de Pablo, directora del Instituto de salud Carlos III quien ha comenzado su intervención con las siguientes palabras: Cuando era joven y comenzaba mi carrera en el hospital clínico de Salamanca publiqué mis primeros trabajos de investigación en revistas españolas como Medicina clínica o la revista clínica española. Sin embargo, cuando recientemente me han pedido colaboraciones se las he negado por tratarse de revistas españolas cuya visibilidad en el ámbito científico internacional es nula por tratarse de revista que no publican en inglés sino en castellano.

Yo me he levantado y me he marchado, así que no sé que más ha dicho, …. aunque cuando he vuelto a entrar (después de que ella desapareciera) otros han reconocido que deberían haber hecho lo mismo y tod@s estaban molest@s En fin, que en nuestra propia cara nos han dicho que no valemos para nada. 2 Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090921RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Tu escrito, me llegó casi cruzándose con otro en el que yo explicaba a otra persona mi decisión de no asistir a la reunión a la que me habían invitado desde la FECYT, en el citado escrito yo argumentaba la incomodidad que me suponía contemplar como la FECYT, tuviera tan insistentemente y como figura principal a James Testa, quien hace caja con el dinero publico invertido en proyectos españoles desde donde salen nuestras publicaciones, que algunos/as vuelven a pagar (de nuevo, como es el caso, según me citas: de directora del Instituto de salud Carlos III) para poder publicar, negándose a hacerlos en revistas españolas, y luego es el lector quien vuelve a pagar para leer, ¿tiene esto sentido? Estamos hablando de dinero público, de millones de euros, según mi opinión mal gestionados. Por eso me niego a ir a un baile donde la reina del mismo, es alguien tan alejado de la filosofia OA, esto es, nuestro querido amigo Jame Testa, y últimamente tan cercano a D. José M. Baez (FECYT). Por todo ello estoy de acuerdo con la importancia de unir fuerzas, sin perder de vista, la calidad, la visibilidad, y el aprovechamiento de los recursos para que revierta en más calidad, más visibilidad, etc. etc. y no en engordar la arcas de empresas privada (ISI), y otros bonitos envoltorios... Estimados editores, compañeros de fatigas, Coincido en que estas declaraciones resultan un tanto crudas, y pueden resultar ofensivas (ignoro el tono de la declaración, que también puede variar la impresión del oyente), pero mucho me temo que en el fondo no estén exentas de razón. Creo que hay un consenso en el ámbito científico internacional sobre que "lo que no está publicado en inglés, no existe". Esto es, obviamente, una exageración, pero refleja el hecho de que el impacto que pueden tener los artículos escritos en otras lenguas va a ser mucho más limitado. Ello no invalida la existencia de revistas científicas en otras lenguas: Si hay revistas en ruso, alemán, francés, etc., ¿por qué no ha de haberlas en español? En cualquier caso, creo que la problemática es diferente según las áreas de conocimiento: En Ciencias de la Salud, Geografía y otras disciplinas, no me cabe duda de que hay una importante masa crítica de lectores en castellano que se verán beneficiados de poder publicar/leer en su propia lengua. Pero no conozco ningún catedrático de 3 Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090921RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Física (por poner un ejemplo) que aconseje a sus alumnos de segundo ciclo una revista que no publique en inglés... Otro tema es el "Open Access" (vaya, otra vez con el inglés!:-) Las revistas tradicionales tienen su negocio montado, y son unas pocas en cada disciplina las que pueden servir para obtener puntos relevantes para concursar a plazas de profesor universitario o para tener más posibilidades de obtener proyectos. Entre las demás, sin renunciar a denunciar esta situación, algunas (y ahora hablo por mí únicamente) nos conformamos con ser "la piedra en el zapato" de las poderosas, y ofrecer la posibilidad de publicar de forma gratuita para lectores que tampoco van a pagar por serlo. Somos muchos los que podemos sentirnos libres de la esclavitud de publicar únicamente en revistas "de alto impacto", y con el tiempo Google-scholars y otras medidas de impacto más democráticas nos acabarán dando la razón... La FECYT bebe en la mano del ISI, así de claro. Y su existencia depende del ISI. Es la intermediaria entre esta empresa privada con ánimo no de lucro sino de mucho lucro y el estado español. Y es quien abona al ISI la cantidad de 5 millones de euros cada 4 años para que un reducido grupo de personas españolas pueda acceder a la Web of Science. En cuanto a lo de la directora del Carlos III cada vez me caliento más. Creo que deberíamos pedir su dimisión. Nos ha insultado. ¿Es que las personas que ocupan cargos de libre designación nunca se van a dar cuenta de que son interinas?. Resumo muy brevemente mis impresiones muy personales, pero que sin duda pueden ser complementadas y contrastadas por otros dos editores de E-revistas. Se trataba de una reunión eminentemente oficiosa y con gran peso institucional. - Estaba representada la administración central a través de la propia FECYT. - La CNEAI a través de Antonio Guillamón - Y el DICE, que es la agencia de acreditación reconocida por la ANECA, a través de Adelaida Román, también del IEDCYT, antes CINDOC.

4 Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090921RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

De alguna forma se quería hacer constar que gobierno, CNAI, ANECA e IEDCYT-CSIC estaban detrás. Yo estimé que habíamos entre 150 y 200 asistentes como público, no sé a cuantos editores y publicaciones se representaban. Estaba el grupo de la UGR que expuso la metodología seguida en el proceso de evaluación, los indicadores utilizados (por lo detalles que dieron parece ser que ha sido minucioso), las estadísticas de lo que pasaron en distintas fases y de los requisitos más y menos cumplidos, etc. En total de 300 presentados, y 180 admitidos, solo fueron evaluados favorablemente 30. Como conclusión: Lo dicho sobre la oficiosidad de lo representado y la vocación de ser la agencia acreditadora oficial. Se percibía un sentimiento de frustración y un poco de "rabia" entre los no seleccionados que como digo son bastantes. Se puede percibir una cierta brecha entre los que estaban y los que no están. ¿Hasta qué punto son coincidentes ambas "fronteras"?. Creo que poco, pero existe, siempre en mi opinión, una tendencia a la fragmentación entre los editores que no sería buena porque a diferencia de como sucede en el mundo internacional/anglosajón aquí los editores no contamos con voz propia.

5 Opiniones sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090921RECYT-FECYT.pdf

Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas Conoceréis que hay dos líneas actuales sobre las políticas editoriales de revistas científicas, la de Open Acces (OA) por la que apostó Veterinaria.org (REDVET-RECVET) desde sus inicios y la clásica institucional-comercial que es la del ISI. No son totalmente incompatibles pero sí de filosofías contradictorias. Con el rechazo a poder ingresar en RECYT, nos estamos replanteando si dejar a un lado el postular al ISI, que teníamos proyectado iniciarlo tras entrar, como esperábamos, en el repositorio de FECYT, o si seguir apostando más fuerte y de manera única por la línea del OA. Por supuesto que lo primero no resta a lo segundo, pero si decidiéramos dar ese paso tendríamos que plantearnos la unificación de ambas revistas, a fin de lograr más números de artículos de calidad y más número de citaciones, así como asumir el sobre esfuerzo continuado que ello nos implicaría por un periodo de 2- 3 años y sin garantía alguna de nuestra aceptación por parte de esa empresa americana, pues a pesar de que creemos cumplir los requisitos formales, la relativa juventud de nuestras revistas no nos garantiza a priori el índice de citación, aparte de que la decisión final puede ser tan subjetiva como responder que la categoría de la revista (Veterinaria) está ya suficientemente cubierta en su base de datos. No olvidemos que además hemos de mantener nuestros estatus y compromisos con las bases de datos y directorios donde ya estamos: Latindex, Erevistas, Revicien, Doaj, Redalyc, etc., sin perder nuestro objetivo, expresarnos en español primordialmente, sin menospreciar para nada los buenos artículos que nos lleguen en portugués, francés, o inglés. Así pues continuamos con el protocolo-estrategia: 1) Ya cumplimos el punto de haber recibido el informe evaluación negativa de FECYT-RECYT y lo analizamos.

2) No nos hemos quedado callado y ya respondimos haciendo nuestras alegaciones. 3) En esa carta queda clara nuestra postura.

1 Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922ESTRATEGIA-REDVET.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Escuchamos y dimos nuestra opinión en Madrid el 24.06.08 en la reunión de la OJS en E-REVISTAS entre los demás editores de revistas OA. 4) Informamos e hicimos una consulta en nuestro Comité Editorial a través del Foro Interno. 5) Informamos públicamente de todo el proceso de evaluación externa. 6) Asistiremos en la Universidad de Murcia a la reunión de Editores de Revistas Científicas de OA para ver si o no nos constituirnos en Asociación integrándonos como miembros fundadores. 7) Realizaremos una consulta pública a los miembros y usuarios de Veterinaria.org, lectores y autores de REDVET y RECVET. Todos estáis invitados a participar escribiendo vuestras opiniones sobre el futuro de nuestras revistas científicas a info@veterinaria.org 8) Tras ello decidiremos si continuar únicamente por el camino del OA o si, paralelamente, postular al ISI y entrar en el juego o bien seguir apostando decida y únicamente por el OA y tratar de unir en ese movimiento a otras revistas de Veterinaria. 9) En esa línea de actuación ya fue anunciada nuestra participación en RedZoot e igualmente anunciamos oficialmente la inauguración y puesta en marcha de la Red y Portal Iberoamericano de Revistas Científicas de Veterinaria de Libre Acceso (ReviVec), nacida en mayo, en atención a la mayoría (91%) que a la pregunta “¿Qué servicios deberían potenciarse?” respondísteis que los dedicados a la información y formación del veterinario y, dentro de estos, los contenidos de artículos científicos y técnicos de las revistas REDVET y RECVET (55%); ReviVec reunirá a las principales publicaciones científicas editadas en España, Portugal, Latino América y otros países del ámbito latino y que esta ya operativo en Internet: http://www.veterinaria.org/revistas/revivec 10) En vista a las respuestas que se reciban referentes a los puntos 7), 8) y 9) tendremos que decidir igualmente si seguir simultáneamente con REDVET y RECVET, o si volverlas a fusionar en una sola (REDVET-RECVET) para tener más fuerza a la hora del número y citación de los artículos publicados. Así pues estamos a la espera de conocer vuestros criterios, enviadlo a info@veterinaria.org desde ahora mismo. 2 Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922ESTRATEGIA-REDVET.pdf

Intercambio de opiniones en los foros de editores EREVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptaciónrechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas Transcribimos este debate sobre En el Foro para editores de eRevistas del Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología y en el Foro del Sistema de Información y Documentación Agropecuario de las Américas durante el mes de julio de 2008 sobre el índice TAR From: <coordinador@VETERINARIA.ORG> To: <E-REVUSTAS> Sent: Friday, July 18, 2008 6:06 PM Subject: [E-REVISTAS] Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación en revistas científicas

Estimados colegas. De ser posible me gustaría conocer vuestra opinión sobre la importancia que varios directorios y bases de datos le otorgan al índice "Tasa de aceptación-rechazo" para medir junto con otros indicadores la calidad de las revistas científicas. Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org www.veterinaria.org From: Ramón Cantó Alcaraz To: <E-REVISTAS> Sent: Saturday, July 19, 2008 2:18 PM Subject: Re: [E-REVISTAS] Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación en revistas científicas

Estimado Andrés, Si nos atenemos al: APÉNDICE 1 (CNEAI) - Criterios para que un medio de difusión de la investigación (revista, libro, congreso) sea reconocido como de máximo impacto para lo publicado en el mismo

1 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicación científica 1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos. 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial, comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisión de los revisores o jueces. 4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de Congresos. Criterios sobre la calidad del proceso editorial 5. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros. 6. 6. Evaluaciones previas de lo publicado por expertos ajenos al equipo editorial. 7. Anonimato en la revisión de los manuscritos. 8. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista /editorial /comité de selección de una notificación motivada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes originales (o retocados por la redacción) emitidos por los experto externos. 9. Consejo de redacción, o comité de redacción integrado por director, secretario y algunos vocales. 10. Consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la política editorial y someterla a evaluación y auditoria. Criterios sobre la calidad científica de las revistas 11. Porcentaje de artículos de investigación, más del 75% de los artículos deberían ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales. 12. Autoría: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista. •

Además de los puntos anteriores, se valorará particularmente que la revista contenga una sección fija con información estadística acerca del número de trabajos recibidos y aceptados. Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la progresiva indización de las

2 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

revistas en las especializadas.

bases

datos

internacionales

Y si en un, además (ultimo párrafo) se dice lo que se dice, yo interpreto algo así, como sería bueno y aconsejable...., etc. Por lo que yo se no todas las bases de datos incluyen en sus formulario un apartado donde te preguntan acerca de este dato, (mi humilde opinión)como quiera que creo que hay un porcentaje de que oscila entre un 20 y un 25% de aceptación como deseable, en mi caso estoy tratando de llegar para ponerlo, pues ponerlo aunque no sea el deseable, por ejemplo un 30 o un 35%, podría ser objeto de una auditoría, y si hemos de pasar por ello, que mejor con datos que tienen renta. Terminando, utilizar este dato como mérito preferente, o dentro del argumentario donde se te deja fuera, me parece poco serio. Como he dicho es una reflexión u opinión al respecto. Un abrazo, Ramón Cantos Alcaraz Editor y coordinador editorial de RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte.

http://www.ricyde.org

From: <coordinador@veterinaria.org> To: "Foro para editores de e-Revistas (CINDOC)" <E-REVISTAS> Sent: Monday, July 21, 2008 11:49 AM Subject: Re: Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación => gracias Ramón

Estimado Ramón: Gracias por tu respuesta. La pregunta la formulé puesto que estamos debatiendo los criterios de selección dentro de los comités de REDVET y RECVET y no por el dictamen negativo del FECYT hacia nuestras revistas, ya que después de alegar se disculparon y nos admitieron que cumplíamos 15 y 16 criterios respectivamente de los 17 evaluados -recuerdo que para pasar habían dicho que había que cumplir más de 14 criterios- pero que por ser ese uno incumplido imprescindible seguíamos quedándonos fuera. Eso ya lo tenemos asumido. En nuestro caso en concreto y durante 2007 (periodo por el que fuimos evaluados) para REDVET los artículos recibidos fueron de 178 y de ellos se aceptaron y publicaron 123, luego 3 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

la tasa de aceptación fue del 69% y por tanto la tasa del rechazo fue del 31% En RECVET durante 2007 se recibieron 79 trabajos y se aceptaron 31, luego la tasa de aceptación fue del 39% y por tanto la tasa del rechazo fue del 61%. La media con las dos revistas nos da una tasa de rechazo del 50%. Para la recién pasada evaluación FECYT solicitaba una tasa de rechazos del 40%. En el primer dictamen realizado el 30 de Mayo y comunicado el 4 de Junio nos dijeron que no teníamos una tasa de rechazo de trabajos superior al 40%. Cuando solicitamos la revisión nos contestaron pidiendo disculpas con respecto a ese indicador ya que "Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad", a igual que nos reconocieron que también cumplíamos con la existencia de un Comité de Redacción efectivo (que en el primer comunicado nos negaron). Después de que fuéramos sometido de nuevo a la evaluación del subcomité de ciencias experimentales, nos confirmaron, el 9 de Julio, que ambos parámetros los cumplíamos (con lo cual superamos 16 de los 17 criterios evaluados) pero que el comité persistía en su dictamen negativo para ingresar al repositorio RECYT "por considerar que sería necesario figurar en bases de datos internacionales de su especialidad", que ahora sabemos que es el ISI. Sobre la tasa de aceptación-rechazo entiendo que es un índice más sobre la popularidad de la revista pero que va a depender también de la calidad de artículos originales que reciba; pueden ser que sean artículos bien estructurados y que aporten, y si ese índice es uno de los que los repositorios evalúan obligará a ser mucho más exigentes con objeto de aumentar los artículos rechazados, pero no veo claro la relación directa con la calidad que ello pueda aportar a la revista. En ese sentido ayer leí una entrevista a un editor que contestaban al periodista que ellos, de entrada, rechazan del 30 al 40% de los artículos sin tan siquiera pasarlos a revisores, aún asumiendo que entre ellos se encuentran artículos de gran calidad. Puedo estar equivocado, pero sobre todo confundido, con tantos parámetros, algunos para mi escasamente 4 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

fundamentados ya que al interpretarse de manera general, sin tener presente el área y especialidad de las revistas, puede llevar a errores. No se, es como indicarle al profesor que examina por parte de la autoridad del Centro: "Usted obligatoriamente tiene que suspender al 60% de los alumnos, independientemente de cómo realicen el examen, pues aunque los exámenes sean magníficos y brillantes si aprobamos a muchos van a decir que nuestro centro no tiene calidad". Yo creo que ese parámetros es uno sobre los que más se podría discutir, pero tal vez quienes lo recomiendan e imponen estén en lo cierto, no se ..... Un abrazo. Andrés Flores.

From: Francisco M. Aliaga To: <coordinador@VETERINARIA.ORG> Sent: Monday, July 21, 2008 12:18 AM Subject: Re: [E-REVISTAS] Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación-rechazo como parámetro de calidad en revistas científicas

Hola: Se supone que es una medida más o menos objetiva del interés que una revista provoca entre la comunidad a la que va dirigida. Si no le interesa a nadie, nadie enviará manuscritos. Eso afectará también a que tendrán que ser poco selectivos y publicar casi todo lo que les mandan para poder salir cada número, lo cual evidentemente afectará a la calidad. Hasta ahí la teoría. Luego hay muchos otros parámetros (tamaño del área, número de publicaciones existentes, criterios de exclusión, etc.) que no tienen nada que ver con la calidad y, en ocasiones, ni con la propia publicación. En mi opinión es un índice, es decir, un indicio, que necesita ser matizado para ser bien comprendido, aunque los que confunden evaluar con medir no siempre se entretienen en esas menudencias. Saludos Francisco Aliaga Editor de RELIEVE http://www.uv.es/RELIEVE From: <coordinador@veterinaria.org> To: "Foro para editores de e-Revistas (CINDOC)" <E-REVISTAS> Sent: Tuesday, July 22, 2008 5:24 PM

5 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 Subject: Re: Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptaciónrechazo como parámetro de calidad en revistas => Gracias Francisco

Estimado Francisco: Muchas gracias por tu respuesta con tu opinión. Ya en mi contestación a Ramón os expliqué el motivo de formularla, básicamente porque actualmente estamos debatiendo los criterios de selección a cuidar dentro de los comités de REDVET y RECVET. Me gustó tu último párrafo, aunque a veces tanto se cumple que es triste. Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés

From: "Fernando Fernandez-Llimos" To: <E-REVISTAS> Sent: Monday, July 21, 2008 12:51 PM Subject: Re: [E-REVISTAS] Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación => gracias Ramón

Andrés: Estoy de acuerdo contigo en que se comenzó un proceso de evaluación sabiendo el final del proceso. No se si con un porcentaje de aprobados, o incluso me atrevo a decir que con nombres de los aprobados antes de inscribirnos. Pharmacy Practice no ha pasado la selección. Pero lo que más rabia me da, es que el proceso de evaluación no ha sido ... como decirlo, limpio?. Sí, creo que no ha sido limpio. Te lo relato para que tú mismo juzgues: En una primera respuesta, comunicaron el rechazo, porque a pesar de haber pasado los dos primeros pasos de la evaluación, no cumplía DOS de los cuatro criterios siguientes: i) el tipo de anonimato utilizado en el proceso de evaluación (considerándose cumplido el criterio en los casos en que se respeta el anonimato del revisor y del autor) ii) la tasa de rechazo de trabajos (considerándose necesario una tasa de rechazo superior al 40%) iii) la apertura del Consejo de Redacción (considerándose necesaria una apertura superior a 1/3) 6 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

iv) la endogamia en las autorías. La decisión sobre el incumplimiento de este criterio se llevó a cabo mediante una consideración global de los porcentajes obtenidos para la endogamia respecto a autores pertenecientes al comité editorial, al comité asesor y a la entidad editora de la revista. Les reclamamos argumentando lo siguiente: -

En cuanto al primero de esos criterios, reconozco que no lo cumplimos, por decisión expresa del comité editorial. Siendo este un criterio ampliamente discutido en la edición moderna de revistas científicas, parece bastante poco afortunado elegirlo como criterio diferenciador, tanto más cuando el patrón al que pretenden que nos asimilemos (ISI) indexa revistas que claramente se oponen a este doble anonimato (BMJ, Ann Intern Med, y muchas otras). Según muchos editores de revistas, el anonimato favorece dos situaciones que no mejoran la comunicación científica: por un lado desconocer la experiencia de los autores en el área, y por otro permiten posiciones a los revisores que no son capaces de defender cuando no se escudan en el anonimato.

La tasa de final de rechazo de artículos en 2007 fue del 43,68% (rechazados 38 de 87 recibidos), como pueden ver en la página web de la revista (http://www.pharmacypractice.org/statistics.htm)

El comité editorial está formado realizamos investigación, asociados países diferentes. Y existe un comité personas afiliadas a 11 instituciones diferentes.

De los 32 artículos publicados en 2007, sólo 1 tiene como autor a algún miembro de los comités editorial o asesor de la revista.

por 8 personas que a Universidades de 5 asesor formado por 13 diferentes de 6 países

Al igual que a ti, nos pidieron disculpas y nos respondieron: "En efecto, los motivos aducidos en la carta que le enviamos no se corresponden con la realidad de su revista" Pero, tras ser re-evaluada por el Comité de Ciencias, fue de nuevo rechazada con el siguiente argumento: "En primer lugar quiero pedirle disculpas porque, efectivamente, los criterios que aducimos en la carta de rechazo eran perfectamente cumplidos en su caso. Por ese motivo, hemos sometido su caso a una reevaluación por parte 7 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

del subcomité de ciencias experimentales. Lamentablemente, la decisión sigue siendo negativa. Como ya le he dicho en algún correo anterior, el subcomité que nos ocupa ha sido especialmente riguroso, atendiendo a la enorme competitividad editorial del área. Por este motivo, el subcomité considera que su revista debería estar indexada en Medline por considerarla como máximo exponente de las bases de datos de su especialidad." Mi argumento para considerar este proceso no limpio se basa en que los criterios van apareciendo a medida que se necesitan para alcanzar el porcentaje de aprobados que tu mencionas. Más aún, este criterio no se ha tenido en cuenta para todas las revistas del área de biomedicina (Cuestiones de Fisioterapia ha sido aceptada y tampoco está indexada en Medline). Pero, por encima de todo, la indexación en Medline es uno de los elementos en los que una Fundación como FECYT debería ayudarnos a las de nuestra área. No deberían olvidar que su misión, según ellos dicen, es: " prestar un servicio continuado y flexible al sistema español de cienciatecnología-sociedad, mediante la identificación de oportunidades y necesidades y la formulación de propuestas de actuación." Así que nos quedamos fuera. Un saludo Dr. Fernando Fernandez-Llimos Editor Pharmacy Practice www.pharmacypractice.org

From: <coordinador@VETERINARIA.ORG> To: <E-REVISTAS> Sent: Tuesday, July 22, 2008 8:09 PM Subject: [E-REVISTAS] Parece ser que compartiendo las penas las penas parecen menos

Fernando: Yo no escribí ni dije que se comenzó un proceso de evaluación sabiendo el final del proceso, aunque esa es una de las interpretaciones a las que han dado pie; y aunque ni lo dije ni lo escribí aquí si que lo comenté en un correo privado, que ahora deja de serlo, que dio la impresión que antes de evaluar ya estaban bastantes predefinidas que revistas pasarían y cuales no, y que si no existió juego sucio si que al menos no

8 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

ha sido un juego transparente, y en eso es una pena que coincidamos. Lo sano tendría que ser es pensar que organizaciones oficiales nacionales tendrían que ayudar a las revistas científicas de calidad que quieran persistir en esa calidad y mejorar; ello fue lo que nos motivó a postular. Parece ser que compartiendo las penas las penas parecen menos. Es triste lo tuyo, tan triste como lo nuestro. Nosotros ya le manifestamos la postura de REDVET al respecto durante todo el intercambio que terminamos así: "Agradezco su respuesta aunque lamentablemente para nosotros siga siendo negativa, sobre todo porque manteníamos cierta esperanza en que hubiera predominado la lógica. La variación de los criterios primero más de 14 sobre 17 y después 17 sobre 17para pasar o no la evaluación, justo durante el propio proceso y poner al final como requisito algo sin previo aviso es lo que, bajo nuestro posiblemente equivocado punto de vista, estropeó tan metódico y largo proceso de evaluación, no obstante no nos queda más remedio que aceptarlo. Fue una satisfacción el haber superado las fases I y II y lograr 16 puntos sobre 17, todo un logro en cualquier otra evaluación y circunstancias, aunque nos quede la tristeza de que por tan solo un único criterio incumplido no nos admitieran en su repositorio. Así pues ahora que ya está este proceso definitivamente cerrado informaremos de ello al resto del equipo editorial, así como a nuestros lectores y autores a través de las páginas de los próximos números de REDVET y RECVET." Y antes habíamos opinado cosas como estas: "Que no le dan ningún peso ni validez alguna a bases de datos internacionales promovidas por instituciones oficiales tales como por ejemplo, DOAJ - Directory of Open Access Journals, E-REVISTAS - Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas, INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal o Redalyc - Red de Revistas 9 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal o REVICIEN - Red de Revistas Científicas Españolas, por citar tan solo esas seis en las que REDVET está indexada, y a cambio sí le dan todo el crédito y en exclusividad a bases de datos de empresas privadas americanas como Biosis Biological Abstracts (de Thomson Reuters - ISI) o PubMmed. De cualquier manera si en algún lugar de la convocatoria hubieran detallado que era imprescindible figurar en bases de datos privadas y/o extranjeras para optar a la evaluación, posiblemente ninguna de ambas partes hubiéramos empleado tiempo en ello. Para terminar no le voy a ocultar que de haber superado la evaluación con ustedes tal vez hubiéramos dado el paso de manera decidida a postular al ISI, con fuerzas y ánimos, pero jamás se nos ocurrió que tuviera que ser al revés, esto es, que una revista editada en España y en español, aunque con resúmenes en inglés, para tratar de posicionarse y demostrar sus ganas de mejorar cada día en calidad no pueda entrar en un repositorio institucional de España si previamente no lo está en bases de datos comerciales extranjeras." Me hubiera gustado que REDVET y RECVET hubieran sido aprobadas a igual que me hubiera alegrado que pasara tu revista Pharmacy Practice, por cierto muy buena, de la misma manera que me alegré que la revista RELIEVE de Francisco M. Aliaga pasara. Pero bueno como tu dices nos quedamos fuera...... Venga, a seguir trabajando mientras llegan las vacaciones y algún día nos reconocerán, digo yo. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Editor de REDVET Revista Electrónica de Clínica Veterinaria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet coordinador@veterinaria.org From: "Pep Simo (IC)" <pep.simo@INTANGIBLECAPITAL.ORG> To: <E-REVISTAS> Sent: Tuesday, July 22, 2008 8:29 PM Subject: Re: [E-REVISTAS] Parece ser que compartiendo las penas las penas parecen menos

:-)

10 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Era de esperar no¿? La sorpresa hubiera sido lo contrario. From: "pmd" To: <E-REVISTAS> Sent: Wednesday, July 23, 2008 10:46 AM Subject: Re: [E-REVISTAS] Parece ser que compartiendo las penas las penas parecen menos

Estimados editores, Aunque no participamos en el proceso evaluador, no recuerdo muy bien si por falta de información o por autoexclusión ("Nunca sería socio de un club en el que aceptaran a miembros como yo" :D ), vaya por delante nuestra solidaridad con todas aquellas revistas que, teniendo calidad suficiente para ello, no han pasado la evaluación por criterios discutibles y/o poco transparentes, como se ha mencionado en los últimos mensajes. Desde la humildad de una revista que todavía está en su infancia (en su octavo añito), nuestro máximo objetivo es contribuir al ntercambio de información en nuestra disciplina, y nos complace ver cómo, con la indexación en DOAJ y e-revistas, los artículos que publicamos están al alcance de su público potencial, que también los pueden localizar con búsquedas en Internet, generales o académicas (google-scholar). Y sin haber movido un dedo para ello, una compañía como EBSCO se ha puesto en contacto con nosotros para firmar un acuerdo de colaboración, así que no creo que tampoco en el futuro vayamos a perder el tiempo en posibles procesos similares... Saludos, Dr. José A. Guijarro. Agencia Estatal de Meteorología (Spain). Delegación Territorial en Illes Balears. Muelle de Poniente, Portopí. 07015-Palma (http://webs.ono.com/climatol/). Editor de la "Revista de Climatología"

From: Bioagro To: SIDALC Sent: Saturday, July 19, 2008 5:12 AM Subject: Re: [sidalc] Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptación-rechazo como parámetro de calidad en revistas científicas

Aunque en ocasiones este indicador pudiera tergiversar un poco la verdadera realidad de la revista, considero que es una medida bastante objetiva de la oferta de manuscritos con fines de publicación. 11 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Por ejemplo, si teniendo un porcentaje alto de rechazos la revista es capaz de mantener su periodicidad y su número promedio de artículos por volumen, esto es indicio de que recibe muchos manuscritos con fines de publicación. Y esto a su vez sería sinónimo de alta aceptación y preferencia por la comunidad científica, lo cual debe estar en alguna forma ligado a la calidad de la revista. La revista que represento tiene actualmente una tasa de aceptaciónrechazo de aproximadamente 0,5. Pero hace unos 5 años, cuando se recibían bastante menos artículos, el índice era de aproximadamente 0,7 (sólo 30 % de rechazos). Esto es un ejemplo de la relación directa entre el porcentaje de rechazos y el número de manuscritos recibidos, lo que a su vez incide en la calidad en los artículos aceptados. Un cordial saludo, Reinaldo Pire From: Andrés Flores To: SIDALC Sent: Tuesday, July 22, 2008 5:19 PM Subject: [sidalc] Re: Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptaciónrechazo como parámetro de calidad en revistas científicas => Gracias Reinaldo

Estimado Reinaldo: Muchas gracias por tu respuesta con tu opinión. La pregunta la formulé puesto que actualmente estamos debatiendo los criterios de selección dentro de los comités de REDVET y RECVET. En nuestro caso en concreto y durante 2007 para REDVET los artículos recibidos fueron de 178 y de ellos se aceptaron y publicaron 123, luego la tasa de aceptación fue del 69% y por tanto la tasa del rechazo fue del 31%. En RECVET durante 2007 se recibieron 79 trabajos y se aceptaron 31, luego la tasa de aceptación fue del 39% y por tanto la tasa del rechazo fue del 61%. La media con las dos revistas nos da una tasa de rechazo actual del 50%. Sobre la tasa de aceptación-rechazo entiendo que es un índice más sobre la popularidad de la revista pero que va a depender también de la calidad de artículos originales que reciba; pueden ser que sean artículos bien estructurados y que aporten, y si ese índice es uno de los que los repositorios evalúan obligará a ser mucho más exigentes con objeto de aumentar los artículos rechazados, pero no veo claro la relación directa con la calidad que ello pueda aportar a la revista. 12 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

En ese sentido ayer leí una entrevista a un editor de una revista de EE.UU. que contestaban al periodista que ellos, de entrada, rechazan del 30 al 40% de los artículos sin tan siquiera pasarlos a revisores, aún asumiendo que entre ellos se encuentran artículos de gran calidad. Puedo estar equivocado, pero sobre todo confundido, con tantos parámetros, algunos para mi escasamente fundamentados ya que al interpretarse de manera general, sin tener presente el área y especialidad de las revistas, puede llevar a errores. No se, es como indicarle al profesor que examina por parte de la autoridad del Centro: "Usted obligatoriamente tiene que suspender al 60% de los alumnos, independientemente de cómo realicen el examen, pues aunque los exámenes sean magníficos y brillantes si aprobamos a muchos van a decir que nuestro centro no tiene calidad". Yo creo que ese parámetros es uno sobre los que más se podría discutir, pero tal vez quienes lo recomiendan e imponen estén en lo cierto, no se ..... Un cordial saludo. Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org www.veterinaria.org From: Reinaldo Pire To: SIDALC Sent: Thursday, July 24, 2008 6:02 PM Subject: Re: Conocer vuestra opinión sobre el índice Tasa de aceptaciónrechazo como parámetro de calidad en revistas científicas

Estimado Andrés: El tema es muy interesante. No hay duda que la verdadera calidad de la revista está representada por la calidad de sus artículos (en conjunto con el mantenimiento de su regularidad). Ahora bien, la evaluación de la calidad de los artículos requiere de una buena dosis de esfuerzo y disponibilidad de evaluadores especializados en diversas áreas. Por el contrario, el porcentaje de rechazos, es un índice cuantitativo y exacto, de obtención inmediata. Es claro que no puede sustituir al propio indicador de calidad pero estoy seguro que aporta mucho en esa dirección. Veamos, al aceptar sólo los manuscritos considerados de alta calidad por los árbitros la revista necesariamente debe rechazar un buen número de ellos. Y si aun así tiene 13 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

suficientes artículos para mantener su regularidad podemos concluir dos cosas: la revista tiene alta popularidad por el alto número de artículos que recibe, y la revista sólo publica artículos de calidad de acuerdo con la opinión de los árbitros. Por el contrario si la revista no es muy popular y recibe pocos manuscritos, tendrá que disminuir los rechazos y aceptar artículos de poca calidad (aquí hay una buena correlación entre calidad e índice de rechazo, y entre calidad y popularidad). Con el tiempo habrá un proceso de retroalimentación, y los autores a sabiendas que la revista tiene un alto índice de rechazos, tratarán de enviar manuscritos de calidad o definitivamente no los envían. En cualquier caso, habrá una depuración en la calidad de los manuscritos recibidos. Con relación a la entrevista que mencionas, tengo la impresión que pudo existir algún problema en la traducción. Se puede definir de entrada el tema de interés de la revista en un momento dado y en función de ello establecer un rango en el porcentaje de rechazo. Pero no descartar a ciegas determinado número de manuscritos sin evaluar su pertinencia y calidad. Cordiales saludos, Dr. Reinaldo Pire C. Editor revista Bioagro Decanato de Agronomía. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado Apartado 400. Barquisimeto, Venezuela

14 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9 De: Ramón Cantó Alcaraz To: <E-REVISTAS> Fecha: Wed, 23 Jul 2008 11:45:08 +0200 Asunto: Re: [E-REVISTAS] Parece ser que compartiendo las penas las penas parecen menos

Hola a todos, Haciendo memoria, recuerdo que en la Jornada OJS alguien mencionó durante una información sobre la famosa reunión de la FECYT, algo así como: "que sepáis que alguien leyó en voz alta uno de estos correos del Foro, uno de estos correos críticos contra el proceso evaluador" y lo que esta organización sin ánimo de lucro (fundación) está suponiendo como supuesta ayuda para las revistas científicas españolas. En aquel momento sentí un poco de inquietud (por aquello de tenemos un topo en el foro), pero ahora, sin embargo me gustaría que les hicieran llegar todas y cada una de estas opiniones, quizás nos ahorraríamos "cartas a la presidenta". Quizás nuestras universidades deberían dejar de venerar tanto la presencia de la FECYT para presidir Foros, Congresos, Jornadas, etc. Pues yo tampoco quiero ser socio de clubes a los que hay que pagar tributo y venerar. Ramón Cantó Alcaraz RICYDE http://www.ricyde.org

15 Intercambio de opiniones en los foros de editores E-REVISTAS y SIDALC sobre el índice tasa de aceptación-rechazo (TAR) como parámetro de calidad en revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090923debateTAR.pdf

5ª respuesta de RECYT: Ficha de REDVET fechada el 18.08.08 y enviada el 29.08.08 misma fecha que la recibimos From: RECYT To: coordinador@veterinaria.org Sent: Friday, August 29, 2008 8:55 AM Subject: Ficha de REDVET Estimado dr. Flores, Le mando la ficha de la evaluación realizada a su revista y espero que le sirva de ayuda. También le adjunto un documento donde se han explicado la forma en la que se han aplicado los indicadores. Reciba un cordial saludo, Mª Ángeles Coslado

1 4ª respuesta de RECYY

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090924FECYT.pdf

Área temática

Cc Naturales

Título

Revista Electrónica de Veterinaria. REDVET

Formato

Electrónica

Entidad

Veterinaria Organización

Identificación y filiación profesional precisa de los miembros de los comités. Si cuenta con instrucciones detalladas a los autores. Si cuenta con resúmenes y palabras clave para cada uno de los artículos. Si presenta traducción de los títulos de los artículos, de las palabras clave y de los resúmenes al inglés. Declara la periodicidad y cumple. Utiliza arbitraje científico con evaluadores externos. Anonimato: doble anonimato en la revisión (1); anonimato simple (ocultar sólo la identidad de los revisores) (2).

Existencia de instrucciones para la revisión y hoja de evaluación para los manuscritos. Comunicación de la decisión editorial debe ser de forma motivada. 31%

Tasa de rechazo de los trabajos Existencia de un Consejo de Redacción (si se reunen y levantan acta de las reuniones) Apertura del Consejo Asesor; al menos 1/3 pertenecerá a instituciones diferentes al organismo editor. Apertura del Consejo de Redacción; al menos 1/3 pertenecerá a instituciones diferentes al organismo editor.

64%

Internacionalidad de la revista a través del Consejo Asesor; más 20% de los componentes serán extranjeros. Más del 50 % de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigaciones originales. Porcentaje de autores que pertenecen al Consejo Asesor.

Porcentaje de autores que pertenecen al Consejo de Redacción.

Porcentaje de autores que pertenecen a la entidad editora de la revista.

Si está indizada en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad.

lunes, 18 de agosto de 2008

Página 16 de 86

Explicación de cómo se han aplicado los indicadores evaluados para las revistas que superaron la fase 1 y 2 de la evaluación FECYT 2007-2008 Documento enviado el 29.08.08 por Mª Ángeles Coslado, del RECYT, junto a la Ficha de REDVET de la evaluación fechada el 18.08.08 Los indicadores se han definido de forma que se cumplen (cajetín con “tick”) o no se cumplen (cajetín vacío). Nota: en algunos de los indicadores se ha rebajado el nivel de exigencia tras estudiar el panorama de las revistas solicitantes. Por eso, y aún cuando en la ficha conste el cumplimiento de determinado indicador, se recomienda a las revistas un estudio pormenorizado de los indicadores con objeto de ir mejorando su cumplimiento. Tómese como ejemplo las instrucciones detalladas para los autores y la revisión externa por pares (se ha considerado cumplido el indicador cuando el porcentaje de revisores pertenecientes al consejo de redacción o a la institución editora no superaba el 50 %. El indicador, evaluado estrictamente, exigiría un porcentaje del 0% de evaluadores pertenecientes al consejo de redacción y/o a la institución editora de la revista y, en relación con el consejo asesor, un 0% de evaluadores pertenecientes al mismo a la vez que a la institución editora de la publicación. 1. Identificación y filiación profesional precisa de los miembros de los comités. Debe tener identificados de forma clara y diferenciada 1) Consejo de Redacción o Comité Editorial y 2) Consejo Asesor o Comité Científico. Identificación: nombres, a ser posible completos, y filiación profesional / institucional precisa y completa para cada uno de los miembros 2. Si cuenta con instrucciones detalladas a los autores Aquellas que informan sobre 1) Cobertura, periodicidad y tipo de colaboraciones que admite la revista, 2) Forma de envío y presentación de manuscritos. Recomendaciones que orienten a los autores sobre las partes que debe tener el manuscrito y sobre la correcta elaboración de títulos, resúmenes, palabras clave, firma de artículos, referencias

1 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090926RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

bibliográfica, 3) Proceso editorial que siguen los manuscritos y sistema utilizado por la revista para su selección y evaluación 3. Si cuenta con resúmenes y palabras clave para cada uno de los artículos 4. Si presenta traducción de los títulos de los artículos, de las palabras clave y de los resúmenes al inglés. 5. Declara la periodicidad y la cumple Dado que el cumplimiento de la periodicidad está asegurado para las revistas de esta fase, el indicador se ha dado por satisfecho cuando la revista declaraba la periodicidad. Esta declaración debiera constar en las normas para los autores (aun cuando figure en otro lugar de la revista) 6. Utiliza arbitraje científico con evaluadores externos. Este indicador lo cumplen todas las revistas a las que se les realizó ficha de evaluación. 7. Anonimato en la evaluación de trabajos: doble anonimato en la revisión (1); anonimato simple (ocultar sólo la identidad de dos revisores) (2) 8. Existencia de instrucciones para la revisión y hoja de evaluación para los manuscritos. El indicador se considera satisfecho cuando la revista ha presentado un modelo de hoja de evaluación para sus revisores. 9. Comunicación de la decisión editorial debe ser de forma motivada La revista ha presentado las comunicaciones de la decisión editorial al autor de los dos artículos seleccionados al azar por FECYT. 10. Tasa de rechazo de los trabajos Porcentaje declarado por los editores 11. Existencia de un consejo de redacción (si se reúnen y levantan acta de las reuniones) 12. Apertura del consejo asesor: al menos 1/3 pertenece a instituciones diferentes al organismo editor En el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de fuera de la directiva de la sociedad/asociación.

2 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090926RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

13. Apertura del consejo de redacción: al menos 1/3 pertenece a instituciones diferentes al organismo editor. En el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de fuera de la directiva de la sociedad/asociación. En este criterio, se ha cuantificado la apertura 14. Internacionalidad de la revista a través del consejo asesor: más del 20 %de los componentes serán extranjeros 15. Más del 50 % de los artículos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigaciones originales. Porcentajes de endogamias en las autorías. Media de los números que cada revista (en función de su periodicidad) envió a FECYT. Calculado sobre el número de artículos que comunican investigación original (declarado por la revista). Si en la firma aparece un autor miembro del tipo de endogamia objeto de estudio, se consideraba como un artículo endogámico. 16. Porcentaje de autores que pertenecen al consejo asesor. 17. Porcentaje de autores que pertenecen al consejo de redacción 18. Porcentaje de autores que pertenecen a la entidad editora de la revista. En el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de fuera de la directiva de la sociedad/asociación 19. Si está indizada en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad =====

3 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090926RECYT-FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Nota de Veterinaria.org.- En la ficha de REDVET según esta evaluación puede apreciarse claramente dos importantes contradicciones: 1. El parámetro 19 “Si está indizada en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad” se nos da como CUMPLIDO (cajetín con “tick”), como así lo entendíamos nosotros desde un primer momento aunque en el intercambio de correo con la portavoz de RECYT-FECYT siempre se nos negó. 2. El parámetro 11 “Existencia de Comité de Redacción” sigue apareciendo como incumplido (cajetín vacío) a pesar de que desde el 10.06.08 que alegamos nos fuera reconocido que sí que lo cumplimos, tal como puede leerse en el intercambio de correo con la portavoz de RECYT-FECYT, que reconoció que en el dictamen comunicado había sido un error de su parte. El 18.06.08 Izaskun Lacunza del RECYT nos escribió: -En efecto, le pido disculpas con respecto a los dos indicadores mencionados en nuestra carta. Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad. Respecto al consejo de redacción efectivo, con las aclaraciones que realiza en su correo, queda aclarado que su consejo de redacción tiene funciones y es operativo. El 20.07.08 Izaskun Lacunza del RECYT nos escribió: … como ya hemos comentado en correos anteriores, los criterios aparentemente incumplidos, tras la explicación pertinente por su parte, se cumplían en el caso de su revista. Sin embargo en la ficha recibida ello no aparece corregido.

4 Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090926RECYT-FECYT.pdf

Ficha de REDVET de RECYT-FECYTE => sorpresa y confusión por esta ficha por lo que deseamos conocer cual es realmente la definitiva tanto de REDVET como de RECVET A la atención de Mª Ángeles Coslado RECYT-FECYT Acusamos recibo de la ficha de la evaluación realizada a nuestra revista REDVET (ISSN 1695-7504) que nos ha producido sorpresa y confusión. Veo que nos envía su correo desde la cuenta recyt@fecyt.es, la misma desde la que durante los meses de junio y julio que durante todo este tiempo nos hemos comunicado con su colega de RECYT-FECYT, la Dra. Izaskun Lacunza, cuyo primer mensaje de respuesta lo recibí el 10 de junio y el último el 9 de julio, habiéndole yo escrito el último el 22 de julio agradeciéndoles todas las atenciones a la vez que les solicitaba que nos facilitara alguna constancia informando que sometidos a vuestra evaluación nuestras revistas han logrado cumplir 16 criterios de calidad editorial entre los 17 evaluados, pero no recibimos contestación. Y decimos que este mensaje suyo nos ha producido sorpresa y confusión porque en la ficha de REDVET facilitada y recibida el 29 de agosto, pero que está fechada el 18 del mismo mes, según esta evaluación puede apreciarse claramente dos importantes contradicciones con lo antes reflejado por ustedes, a saber: 1.

El parámetro 19 “Si está indizada en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad” en la Ficha de REDVET se nos da como CUMPLIDO (cajetín con “tick”), como así lo entendíamos nosotros desde un primer momento que alegamos, aunque en el intercambio de correo con la portavoz de RECYT-FECYT siempre se nos negó y justamente ello fue lo que se nos argumentó como motivo de decisión final para no aceptar a REDVET en su evaluación como una revista de alta calidad para integrar su repositorio.

El parámetro 11 “Existencia de Comité de Redacción” sigue apareciendo como incumplido (cajetín vacío) a pesar de que desde el 10.06.08 que alegamos nos fuera reconocido pues sí que lo cumplimos, tal como puede leerse en el intercambio de correo con la portavoz de RECYT-FECYT, que reconoció que en el dictamen comunicado el 4 de junio se había tratado de un error por parte de ustedes. El 18.06.08 Izaskun Lacunza del RECYT nos escribió:

1 Ficha de REDVET de RRECYT-FECYT E=> sorpresa y confusión por esta ficha por lo que deseamos conocer cual es realmente la definitiva tanto de REDVET como de RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090927FECYT.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

-En efecto, le pido disculpas con respecto a los dos indicadores mencionados en nuestra carta. Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad. Respecto al consejo de redacción efectivo, con las aclaraciones que realiza en su correo, queda aclarado que su consejo de redacción tiene funciones y es operativo. El 20.07.08 Izaskun Lacunza del RECYT nos escribió: … como ya hemos comentado en correos anteriores, los criterios aparentemente incumplidos, tras la explicación pertinente por su parte, se cumplían en el caso de su revista. Sin embargo en la ficha recibida ello no aparece corregido. Por tanto le agradeceremos que nos saquen de esta duda. En la Ficha de REDVET, apreciamos que el parámetro de rechazos lo calcularon en 31% y ya por fin con dicha Ficha podemos conocer la puntuación que ustedes les asignaron a REDVET, así como los criterios seguidos para la puntuación, cosa que hubiera estado bien conocerla antes del propio proceso o justo en el momento de la puntuación, pues así no se hubieran planteados dudas. Si es posible, a la vez que nos aclaran esas dos importantes contradicciones y nos vuelven a remitir la Ficha de REDVET que realmente sea la definitiva, háganlo también con la ficha de nuestra otra revista (RECVET ISSN 1988-3331) evaluada por ustedes, que según lo ya informado el 4 de junio, debe ser muy similar a la de REDVET, aunque en RECVET la tasa de rechazo es del 61%. Le adjunto, para que pueda entender nuestra actual confusión, el documento Intercambiosemaildel04.06al22.07.08.pdf en el cual queda fielmente recogido el intercambio de correspondencia desde el 04.06.08 al 22.07.08 sobre la evaluación de nuestras revistas REDVET y RECVET por RECYT-FECYT, y en él he remarcado en letras de difrente color y negritas lo que la Dra. Izaskun Lacunza escribe referente a que nuestras revistas (REDVET y RECVET) sí cuentan con comité de redacción funcional y operativo.

A la espera de su respuesta le saludo muy cordialmente. Andrés J. Flores Alés Editor de REDVET Revista Electrónica de Veterinaria Editor de RECVET Revista Electrónica de Clínica Veterinaria www.veterinaria.org coordinador@veterinaria.org 2 Ficha de REDVET de RRECYT-FECYT E=> sorpresa y confusión por esta ficha por lo que deseamos conocer cual es realmente la definitiva tanto de REDVET como de RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090927FECYT.pdf

Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org A todos los AUTORES, LECTORES, miembros de la comunidad veterinaria en Internet, así como a todos los usuarios de Veterinaria.org y demás personas interesadas en las revistas científicas electrónicas de REDVET y RECVET: Hacemos público este intercambio de opiniones realizado recientemente entre el Equipo Editorial y Científico de Veterinaria.org al objeto de INFORMAR abiertamente con total transparencia de lo hasta ahora debatido a raíz de la última evaluación externa pues se está planteando continuar o modificar la política editorial de nuestras revistas científicas, si continuar o no únicamente por el camino del OA o si, paralelamente, postular a otras bases de datos “tradicionales” y en dependencia de ello adoptar la decisión de unir fuerzas fusionando o no ambas revistas en una sola e invitar o no a otros veterinarios y entidades veterinarias que coincidan en querer potenciar el medio de expresión científico, técnico y profesional en nuestro idioma común para lograr un mayor eco y reconocimiento en el mundo internacional de la Ciencia Veterinaria. El buzón de info@veterinaria.org está abierto para recibir opiniones, comentarios y sugerencias de todo aquel que desee ser parte activa del futuro inmediato de REDVET-RECVET que tras ser estudiadas se decidirá el camino a seguir para el próximo y siguientes años.

1 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET Estimados colegas y amigos: Desde FECYT recibimos el 4 de junio, en modelos idénticos de cartas para REDVET y RECVET, lo siguiente: "Les comunicamos que ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" Escribimos y alegamos que desconociendo qué criterios aplicaron su comité de expertos pues según ellos incumplimos esos 3 parámetros, aunque os cuento que con respecto a 1) no hice los cálculos aún, con respecto a 2) con tan solo ingresar REDVET y a RECVET se comprueba fácilmente que SÍ contamos con un consejo de redacción efectivo, y con respecto a 3) estamos indexados en bases de datos nacionales e internacionales, aunque desconocía cuales consideraron ellos como válidas. Ayer 8 de julio nos ratificaron que de los 17 criterios evaluados durante la tercera fase cumplimos 16 pero que el dictamen sigue siendo negativo por no cumplirlos todos. Estoy preparando un resumen pormenorizado del intercambio de información mantenidos con FECYT desde el 09.10.07 a hoy 9.07.08 y lo compartiré con vosotros (Comité editorial) antes de hacerlo público. Igualmente después de esto estimo que debemos reflexionar sobre la estrategia editorial a seguir en REDVET_RECVET. Saludos Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org www.veterinaria.org 2 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado Andrés Esperemos que reconsideren su veredicto, pero en caso contrario podremos poner más esmero en el punto que no aceptaron siempre y cuando especifiquen con claridad que es lo que desea ese comité de expertos para que acepte nuestra revista. Recibe un cordial abrazo y seguiremos trabajando Gerardo Garza Malacara México RE: Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET => mi opinión personal y me gustaría conocer la vuestra Estimado Gerardo y demás colegas: Ya os envié hace unas horas el informe detallado de esa evaluación. Estará además disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html Esa web no se hará publica el resto de colegas ajenos al Comité Editorial hasta el 1 de septiembre y cuando se les informe lo podremos haber ampliado y/o cambiado con las impresiones que desde los miembros de este Comité Editorial queráis manifestar. El veredicto comunicado el 4 de junio, aunque estaba emitido desde el 30 de mayo, fue para REDVET y RECVET de negativo. Según informaron a posteriori de manera privada y oficial y públicamente el 12 de junio en Madrid los criterios para pasar eran de cumplir 13 criterios sobre 17 para las revistas científicas de ciencias sociales y políticas y de 15 criterios sobre 17 (estos 17 criterios refunden los 56 parámetros de FECYT) son para las revistas científicas de ciencias de la naturaleza, de biomedicina y/o experimentales. El informe negativo para ambas revistas, el de REDVET y RECVET, fue idéntico y argumentaron que solo cumplimos 14 criterios. Alegamos para REDVET, pues pensábamos que se trataba de un error al cumplirlos todos, esto es los 17. Para RECVET no alegamos pues entendemos que en ella se cumplen 16 criterios. 3 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Puedes ver que en la primera respuesta a nuestras alegaciones se disculparon y nos dieron la razón de que cumplíamos 16 criterios. Con ello lo normal es que hubiéramos superado favorablemente la evaluación, pero para mi sorpresa no fue así, nos exigían para darnos a REDVET como apta, cumplirlos todos, esto es estar en las bases de datos internacionales (que estamos en varias pero que para ellos curiosamente no son válidas) para ellos válidas, la de la empresa particular estadounidense ISI. Tan, para mi ilógica y sin sentido, fueron estos dos hechos: 1) Cambiar las reglas del juego durante el partido: primero había que cumplir más de 14 criterios y nos rechazaron por, según ellos por cumplir solo 14, y después de la revisión sí admitieron que cumplíamos 16 pero igualmente nos siguieron rechazando por que ahora ese último criterio incumplido, era imprescindible, esto es ahora en vez de 15 había que cumplir 17. 2) Que para entrar en una base de datos, repositorio, español, mantenido con fondos públicos, sea imprescindible haber entrado antes en una base de datos comercial, concretamente en la estadounidense ISI. Lo primero me resulta poco profesional. Lo segundo me resulta ridículo. Lo primero porque jamás antes en ningún lado vi que primero se diga una cosa y luego otra pues pareciera que de cualquier manera a priori habría una predisposición en contra, bien por ser una revista no editada por un ente universitario o próximo, bien por ser una revista electrónica, bien por ser una revista veterinaria, bien por ser una revista en español, pues a esas sospechas se prestan el decir que para entrar había que superar más de 14 parámetros y a los pocos días decir que tenían que ser todos. Y lo segundo por eso mismo, porque jamás antes vi en ningún lado que para superar una prueba fuera imprescindible cumplir el 100% de los requisitos. Lo segundo porque si nuestra aspiración hubiera sido entrar al ISI hubiéramos postulado al ISI directamente. 4 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Por lógica pensamos que si la revista se publica en español y tiene su base física en España y ha sido valorada positivamente ya en otras bases de datos, plataformas, directorios, etc., tanto de España como de otros países de ámbito tanto latino como anglosajón, y este repositorio se propuso para servir de ayuda a mejorar las revistas científicas españolas, lo normal es postular y entrar primero a él y luego si acaso dar el paso de postular o no al ISI y otros gigantes. Y es que me sigue resultando ridículo que para entrar en un repositorio español institucional sea condicionante estar antes en un repositorio comercial extranjero. Casa cual tiene sus criterios y yo no soy quien para discutirlos, lo único que me molestó es que no se nos avisara de que existían condiciones imprescindibles indiscutibles pues de haberlo sabido no hubiéramos empleado ese tiempo siendo consciente de que para nada valdría. Bueno, para algo sí que ha servido: Ha servido para saber que las valoraciones positivas dadas en nuestra valoraciones internas durante los últimos cuatro años, con 94%, 96% y 94% del grado de satisfacción es una realidad; y para saber que las valoraciones externas realizadas por otras bases de datos, directorios y redes (como Latindex, Erevistas y Redalyc, por ej.) donde superamos con creces los mínimos exigidos del 75% y llegamos al 96%, no están descaminadas de nuestra actual valoración en este repositorio donde no entramos por tan solo incumplir un único criterio, aunque sí todos los demás. También ha servido para conocer lo intrincado de este mundillo de intereses ocultos, pues da la impresión que no todos los que nos embarcamos en esta aventura de hacer una revista científica lo hacemos en busca de las mismas metas. Por otro lado es difícil luchar contra lo establecido y no se hasta que punto habrá podido influir los criterios formativos de los miembros del comité de expertos, ninguno por cierto veterinario, pues lo más normal es que estén más a favor de las revistas tradicionales (que no necesariamente en contra de las revistas electrónicas) y más a favor del criterio clásico y fácil de que inventen los demás o lo de fuera es lo mejor lo que equivaldría a que para considerar una revista de calidad, según eso, tendría que estar en el idioma científico 5 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

predominante (el inglés) y pasar por el filtro de la prestigiosa y poderosa empresa (ISI). Esto lo digo por la coincidencia de criterios a la hora de valorar entre lo que ya en su día criticamos y reclamamos a la CNEAI los editores de revistas científicas electrónicas, por cierto con el silencio como respuesta, ya que el presidente del Comité de Expertos que nos ha evaluado según criterios FECYT, don Antonio Guillamón, pertenece a la CNEAI y solo hay que recordar que la CNEAI ve de distintas manera a las revistas científicas publicadas en formato papel con respecto a las revistas científicas publicadas en formato electrónico, pues para las de ciencias aplicadas la CNEAI, y ahora sabemos que también FECYT-RECYT, opina "Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan en los listados del ISI" Ver la carta enviada en Octubre de 2007 a la Presidenta de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora de España en defensa de la adecuada valoración de las revistas científicas electrónicas que en conjunto firmó REDVET con el resto de editores que integramos la Plataforma Open Access de Revistas Electrónicas Españolas y Latinoamericanas erevist@ en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n121207/N_12 0702.pdf Pues eso, que así está el tema. El mes pasado en nuestro Foro se debatió sobre el idioma y en este mes en REDVET se hará una recopilación de lo debatido. REDVET publica y publicará preferentemente, prioritaria y mayoritariamente en español, sin cerrarnos a cualquier otro idioma y siempre que sea posible con títulos, resúmenes y palabras claves de los artículos en ingles. Trataremos de mejorar pero sin renunciar a lo logrado y mucho menos a nuestra filosofía y convicciones. Sobre toda la temática que rodea las citaciones en bases de datos consolidadas tipo ISI y JCR frente al movimiento OA es otra historia. El planteamiento de muchos investigadores a favor es absolutamente comprensible, es una postura tan respetable como la de aquellos otros muchos investigadores que están apostando justamente por la contraria. Recientemente en el seno del medio de expresión científico de los investigadores de 6 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Física y Química de España se publicó una serie de artículos en pro y en contra, defendidas ambas posturas por “pesos pesados” y reconocidos de sus áreas. Igual está ocurriendo en Biología, en Medicina (humana), en Ciencias Sociales, en Ciencias de la Educación, y supongo que en otras áreas, incluida la Veterinaria. Nosotros todos hemos logrado, y lo sabemos, que REDVET es hoy una revista científica internacional referenciada (indexada) con un enorme reconocimiento en su ámbito y tiene una gran difusión, usabilidad y visibilidad, además de estar evaluada, reconocida y recomendada en múltiples bases de datos internacionales; mantiene una apuesta clara por el Acceso Abierto u Open Acces al apoyar la Declaración de Berlín del 2003 sobre Acceso Abierto al Conocimiento en Ciencias y Humanidades y en 2007 la Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto (BOAI); este compromiso se refuerza constantemente al estar incluidos e indexados en importantes plataformas de revistas científicas de libre acceso tales como DOAJ, Latindex, Plataforma Open Acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas y la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. Es cierto que hubiera sido bueno subir un peldaño más entrando en el RECYT del FECYT pero por un punto nos dejaron fuera, eso no hará a REDVET ser mejor ni peor. En fin, que una revista puede ser profesional, técnica, divulgativa, etc. o una combinación, y así fue como empezó siendo REDVET, pero cuando hablamos de revistas científicas, como es REDVET hoy, implica que es una publicación válida y que el mayor % de los artículos publicados en cada número son de tipo científico originales e inéditos (“artículos primarios”), que cuenta con proceso de arbitraje y otros parámetros que le dan el rigor a su política editorial. Es curioso que a pesar de que llevamos más de 10 años de la facilidad de acceso gracias a Internet, aún sigan siendo el criterio bibliométrico uno de los más empleados y por tantos las bases de datos tradicionales. Pero nosotros hemos de seguir y seguiremos según lo que acordemos, y dando pasitos como fue RedZoot y más recientemente ReviVec, porque el movimiento se demuestra andando. Justamente fue durante el I Encuentro Latinoamericano de Revistas (científicas) Zootécnicas donde se fundó la Red Latina 7 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

de Revistas (científicas) de Zootecnia, a la que REDVET pertenece, y que se celebró en el Aula Magna de la Universidad de Córdoba en Diciembre pasado, donde la ponente Dra. Isabel Gómez Caridad, Profesora de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSI) dio el tema “Visibilidad internacional de las revistas. El factor de impacto” y habló sobre la importancia de las revistas en el proceso científico, relatando como la base de datos Wos toma los indicadores de producción y de citas tomadas del ISI, pero que es importante tener presente igualmente otras fuentes y factores tales como la difusión o visibilidad dependientes de la tirada y del número de suscriptores y de la presencia en bibliotecas especializadas, en catálogos colectivos, en bases de datos y en portales especializados de Internet. Reflexionó sobre la importancia del factor de impacto versus la difusión y visibilidad de las revistas en Internet comentando el informe del Centro de Información y Documentación Científica (CINDOC) y destacando que la estrategia a seguir debe ser o la fusión de revistas o la unión en plataformas de libre acceso como el Directory of Open Access Journals (DOAJ), el Sistema regional de información en línea para revistas científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (LATINDEX) y la Plataforma Open Access de Revistas Electrónicas Españolas y Latinoamericanas (e-revist@s). Es importante su opinión porque ella trabaja en el departamento de Bibliometría y Análisis Documental en Ciencia y Tecnología del Centro de Información y Documentación Científica (CINDOC) y actualmente es Directora de Revista Española de Documentación Científica (REDC) y del Grupo de Análisis Cuantitativo en Ciencia y Tecnología (ACUTE). REDVET no postuló aún al ISI, y está por ver si lo haremos, pero sí estamos en DOAJ, en LATINDEX, en EREVISTAS y el REDALYC, que son medios para alcanzar DIFUSION y VISIBILIDAD. Curiosamente la Dra. Adelaida Román estuvo en el Comité de Preselección de FECYT pero el Subcomité de Expertos nos niega esa difusión y visibilidad, que es evidente que REDVET tiene como se puede comprobar de inmediato con tan solo entrar al Google Académico, ya que el único indicador que consideran en su grupo 4º, el de "Indicadores relacionadas con la calidad de su difusión y visibilidad", es el único punto que no cumplimos, puesto que para cumplirlo tendríamos que: "La revista deberá estar indizada en las bases de datos del ISI (SCI, SSCI, A&HCI), en la principal base de datos internacional 8 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

de la especialidad, y en la base de datos española del CSIC que le corresponda”. Esto es que todos los demás plataformas citadas no existen, o no las reconocen como válidas. Personalmente creo que son ilógicos los criterios del ANECA sobre cómo valoran los artículos publicados en revistas, para ciertas áreas como la nuestra, por que para otras no es así, esto es existe un trato más que disparejo yo diría que discriminatorio. No los comparto, como muchos otros tampoco. Ante eso hay dos posturas, las de unos que lo asumen sin rechistar y la de otros que tratamos de demostrar que son criterios caducos y equivocados que arrastran de hacerles el juego a esas empresas que además cuestan miles de miles de euros a todos nosotros, es un sin sentido mayúsculo. REDVET no ha optado aún al ISI Citation Databases ni al Journal Citation Reports (JCR) a pesar de que todos los criterios sobre calidad contemplados en ISI estamos convencidos de que REDVET los cumple; actualmente estamos sopesando si o no postular, ya que se trata de dos maneras diferentes de entender por y para qué y para quién se publica y dentro del Comité Editorial de REDVET aún no nos pusimos de acuerdo. Creo que ahora es el momento de volver a debatirlo. De momento hoy REDVET aporta resultados originales e inéditos de investigación por que es una Revista Científica de ámbito Internacional pues este ámbito lo establece diversos factores, comités de redacción y editorial, árbitros, artículos publicados, base de datos donde la revista en cuestión está evaluada e indexada. Por supuesto que para ser Revista Científica Internacional además ha de cumplir el requisito obligatorio de contar con nº de ISSN, no siendo obligatorio el DOI. Las revistas electrónicas, digitales o publicaciones online, TIENEN LA MISMA VALIDEZ CIENTÍFICA que las revistas impresas en papel o tradicionales, motivo por el cual la exigencia de que "Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan en los listados del ISI" es discriminatoria al no exigírseles igualmente a las revistas en formato impreso en papel, es más pienso que esa exigencia, desde cualquier país cuyo idioma oficial en su constitución nacional no es el inglés debía transformarse en algo optativo pues estimo que lo voluntario suele ser más eficiente que lo impuesto. 9 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Puedo estar equivocado pero soy de los que piensan que puede haber un pésimo articulo escrito en inglés en una revista de alto impacto y un magnífico artículo escrito en español, o cualquier otro idioma, en una revista no tan reconocida, y, por lo mismo, el que una revista esté o no indexada en el ISI ni quita ni pone categoría por mucho que así quieran convencernos de ellos la empresa que cobra por mantener dicha base de datos y quienes por motivos de comodidad, de oportunidad, de simple tradición heredada de las clásicas revistas en papel, o por otros motivos menos inconfesables. Sobre los índices bibliométricos se ha discutido y discutirá mucho en el futuro, pero afortunadamente una de las ventajas del OA es dar otras alternativas tan válidas y no siempre incompatibles con las clásicas, aunque es normal que exista oposición al cambio pues hay muchos intereses (económicos y de poder) en juego. Es demasiado largo y complicado el tema, y como en los toros si toros no o canon si canon no, existen argumentos a favor y en contra. En fin, que esta experiencia de haber sido rechazados en esa base de datos puede servirnos para abrir un debate y decidir posturas a tomar, aunque antes convendría leer todos y cada uno de los documentos disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html para ver si estáis o no de acuerdo con el Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas que os planteo para hacerlo público en septiembre al resto de colegas de Veterinaria.org porque sobre todo creo que REDVET debe servirnos, sernos de utilidad y si, además de eso, conseguimos más, mejor que mejor. Buen fin de semana. Andrés J. Flores Alés

Querido Andrés yo tampoco entiendo ese rechazo, de 17… 16 en cualquier situación eso es un éxito... ya sabrán ellos sus verdaderas razones para este rechazo... sabemos lo grande de este trabajo, ellos se lo pierden, vi que solo dos revistas pasaron la evaluación... las comparare con las nuestras... no se sientan mal por esto, vosotros sabéis cuan excelente es el resultado científico de las revistas, un beso y un gran abrazos a todos desde esta Patria Grande Venezuela yo Mecha

10 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Gracias Mecha por la opinión y los ánimos. Los números de esa evaluación fueron estos: 300 revistas (de todas las áreas postularon a ser evaluadas) De primera instancia el Comité de Preevaluación rechazó a 120 por lo que fueron evaluadas 180 De estas 180 solo han superado la prueba 30. De la temática donde nos encuadraron (Ciencias naturales) fuimos 17 las revistas evaluadas, 9 fueron eliminadas durante la primera y segunda fase así que pasamos a la 3ª fase 8 y a todas menos a una nos eliminaron en esa tercera fase. El baremo anunciado (a posteriori) era que de 17 parámetros había que cumplir más de 14, esto es 15. Con ese argumento nos rechazaron pero tras alegar rectificaron y reconocieron que en REDVET cumplíamos 16 criterios, pero aún así siguieron sin admitirnos al decir, ahora, que el único parámetro no cumplido era imprescindible (el estar indizados en el ISI). La revista de nuestra área que pasó la evaluación es "World Rabbit Science" que está publicada en idioma inglés por el Instituto de Ciencia y Tecnología Animal de la Universidad Politécnica de Valencia, Spain. En estos momentos no me apetece "compararla" con la nuestra, pues ni su temática (exclusivamente sobre cunicultura), ni su público potencial ni su filosofía creo que peda servirnos de comparación. Rechazarnos habiendo cumplido 16 sobre 17 es poco comprensible, sobre todo por el criterio que es y por no haberlo advertido con anterioridad. Si estamos convencidos de lo que hacemos y por qué y para qué lo hacemos no debe afectarnos los resultados de una evaluación sabiendo ahora lo que sabemos. Saludos. Andrés J. Flores Alés

11 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Hola mi estimadísimo Andrés, Sé que yo mismo estoy en falta contigo... "Ayer nos ratificaron que de los 17 criterios evaluados durante la tercera fase cumplimos 16 pero que el dictamen sigue siendo negativo por no cumplirlos todos." Bueno, se yo he comprendido bien, las alegaciones ii) y iii) fueran reconsideradas y aceptas. Creo que solo la alegación i), sobre la tasa de rechazo, la han sostenido. No sé como los expertos calculan esa tasa, No veo como nuestros trabajos pueden tener una tasa de rechazo superior al 40%, pero se lo dicen, me gustaría entender la forma de hacer tal cálculo. De toda forma, es como el Dr. Malacara sostén: no nos falta voluntad (y creo que entre los numerosos expertos de nuestro Foro, también no nos falta capacidad), así pues que expliciten con claridad que es que se desea para que RedVet y RecVet sean aceptas... Vuelvo a declararte mi admiración por tu trabajo, y disposición supranormales, encabezando el equipo de Veterinaria.org. Con mi poca disponibilidad di tempo, y capacidad, sigo intentando ayudarte de la mejor manera que pueda. Grande abrazo desde Bauru Otávio Otávio Antônio Volpato R. Engº Saint Martin 13-17 CEP 17015350 Bauru - São Paulo - Brasil

Amigo Otávio y amigos todos. Otávio, en absoluto, no digas eso, ni tu ni ninguno de los estamos en este proyecto común estáis en falta ni conmigo ni con nadie, todo lo contrario, los éxitos, que a la vista están que son más que los fracasos, se debe justamente a que trabajamos en equipo, cada cual dentro de sus posibilidades de tiempo y disponibilidad. Dicho esto, Comprendiste bien pero en parte: nuestras alegaciones a los puntos (criterios I) y II) fueron revisadas, reconsideradas y aceptadas. Nos rechazaron por el criterio III) "Indización de bases de 12 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

datos nacionales e internacionales de la especialidad" pues curiosamente en todas las que estamos ya, de bastante prestigio por cierto, ellos no la tienen en cuenta y fue necesario insistir para que nos dijeran claramente que la que aceptan es la del ISI, punto para mi absurdo pues si hubiésemos querido postular a esa base de datos americana ya lo hubiéramos hecho. El criterio I) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% (que en la realidad es entre el 20 y el 40%) si lo pasamos pues desde el pasado año estamos siendo bastante más rigurosos durante todo el proceso de arbitraje. Ante mi insistencia ya explicaron bien lo que deseaban: "Sin embargo, la visibilidad de su publicación en bases de datos internacionales de la especialidad sigue siendo un indicador indispensable. En el caso de su revista, las bases de datos habituales serían Biosis (no browser, sino biological abstracts o similar, así como pubmed)" Y verás que respondí al respecto: "Que no le dan ningún peso ni validez alguna a bases de datos internacionales promovidas por instituciones oficiales tales como por ejemplo, DOAJ Directory of Open Access Journals, E-REVISTAS Plataforma Open acces de Revistas Científicas Españolas y Latinoamericanas, INFOCYT - Red de Información de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, LATINDEX - Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal o Redalyc - Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal o REVICIEN - Red de Revistas Científicas Españolas, por citar tan solo esas seis en las que REDVET está indexada, y a cambio sí le dan todo el crédito y en exclusividad a bases de datos de empresas privadas americanas como Biosis Biological Abstracts (de Thomson Reuters - ISI) o PubMmed." "... si en algún lugar de la convocatoria hubieran detallado que era imprescindible figurar en bases de datos privadas y/o extranjeras para optar a la evaluación, posiblemente ninguna de ambas partes hubiéramos empleado tiempo en ello.” “Para terminar no le voy a ocultar que de haber superado la evaluación con ustedes tal vez hubiéramos 13 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

dado el paso de manera decidida a postular al ISI, con fuerzas y ánimos, pero jamás se nos ocurrió que tuviera que ser al revés, esto es, que una revista editada en España y en español, aunque con resúmenes en inglés, para tratar de posicionarse y demostrar sus ganas de mejorar cada día en calidad no pueda entrar en un repositorio institucional de España si previamente no lo está en bases de datos comerciales extranjeras." Sigamos con el camino que nos tracemos de mutuo acuerdo y ya veremos hasta donde llegamos, para ello por supuesto sigo contando con tu ayuda y con la de todos los demás pues algo tan grande necesariamente ha de ser un esfuerzo en equipo. Un saludo Andrés Flores

Gracias, Andrés. Cuando recibí este correo, ya te hubiera contestado. Ahora veo como es peor do que imaginaba... Hay una Mafia científico-literaria, je? Abrazos Otávio

Hola otra vez Otávio: Tu pregunta no te la puedo contestar, aunque por los comentarios de otros editores que parecen estar más enterados y que puedes leer desde "Opiniones de varios editores sobre Evaluación de FECYT 2007-2008” http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n09090 8/n090921RECYT-FECYT.pdf y así podrás hacerte una idea. De cualquier manera a eso nosotros no debe afectarnos, si es que hacemos REDVET como medio de expresión, información y formación para el veterinario. Un abrazo Andrés Flores 14 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Te conto, Andrés, que una vez, al intentar sugerir a unos quienes me orientaban en los primeros pasos en terapia fotodinámica, que publicasen en RedVet, pués yo lo haré, deciranme claramente: "si no publicas en inglés nos serás leydo", y una otra vez: "se quieres ser leydo, tendrás que publicar en inglés". Eso dicho por profesores de la USP (Universidade de São Paulo), do Instituto de Química y del Instituto de Física, cuando me hubieran invitado a presentar en forma de poster un trabajo en el encontro PDT (del inglés Photodynamic Therapy :-( ). Así que sigo preparando el texto en castellano, para RedVet, con mis limitaciones y dificuldades que conoces. Y penso por cierto yá se fué la hora de tenermos una voz que nos represente de modo imparcial. Grande abrazo, y seguimos yuntos en lucha contra el imperialismo científico... ojalá en Brasil hubiesemos esa disposición... Otávio

Otavio: Es difícil ir en contra de lo preestablecido, cierto, pero si unimos fuerzas y estamos seguro de lo que pretendemos igual algún día lo lograremos. Saludos Andrés Flores

15 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Dictamen de FECYT sobre REDVET y RECVET =>Informe detallado para analizar y decidir Estimados amigo, colegas y demás usuarios: Las dos revistas científicas de Veterinaria.org REDVET y RECVET postularon a la evaluación externa denominada Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 con el deseo de poder integrarnos en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT). Este proceso comenzó el 9 de octubre de 2007 y culminó el 9 de julio de 2008. Para las revistas candidatas, los indicadores de calidad tenidos en cuenta han sido evaluados por Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) y, posteriormente, un comité de evaluación formado por expertos (cuya composición se adjunta) ha valorado de forma colegiada el cumplimiento de dichos indicadores según su opinión para cada una de las publicaciones, y ha decidido la inclusión o no de cada una de las revistas valoradas. Desde FECYT recibimos el 4 de junio, en modelos idénticos de cartas para REDVET y RECVET, lo siguiente: "Les comunicamos que ha superado las dos primeras fases del proceso de evaluación FECYT y ha sido sometida a la evaluación del comité de expertos en la que se ponderó el resto de los indicadores que no eran de cumplimiento indispensable en las dos fases anteriores. El comité de de expertos consideró que, aquellas revistas pertenecientes a las áreas de Ciencias Naturales, Biomedicina, Física, Matemática e Ingeniería requerían cumplir con más de 14 criterios de los 17 evaluados por FECYT. Lamentamos comunicarles que, debido a este motivo, su revista no ha superado el proceso. Los indicadores que su revista no ha superado son los siguientes: i) tasa de rechazo de trabajos superior al 40% ii) existencia de un consejo de redacción efectivo iii) Indización de bases de datos nacionales e internacionales de la especialidad" Escribimos y alegamos que desconociendo qué criterios aplicó su comité de Expertos, pues según ellos incumplimos esos 3 parámetros, y nosotros pensábamos que no, al menos para REDVET, puesto que con respecto a 1) se trata de ver cómo se hicieron los cálculos, con respecto a 2) con tan solo ingresar REDVET y a RECVET se comprueba fácilmente que SÍ contamos con un consejo de redacción efectivo, y con respecto a 3) estamos indexados en bases de datos nacionales e internacionales, aunque 16 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

desconocíamos cuáles consideraron ellos como válidas. El 8 de Julio nos ratificaron que de los 17 criterios evaluados durante la tercera fase cumplimos 16 pero que el dictamen sigue siendo negativo por no cumplirlos todos. En virtud de la total transparencia que nos caracteriza hemos preparado un informe pormenorizado del intercambio de información mantenidos desde el 09.10.07 al 9.07.08, así como, la composición de los comité evaluadores, los criterios evaluados, el método que se empleó y que FECYT hizo público el 12 de junio en Madrid en la Jornada de difusión de resultados de la evaluación de calidad, así como algunos comentarios de otros editores de la plataforma de erevistas con respecto a este proceso de evaluación. REDVET ya ha sido evaluada por otras bases de datos y repositorios de manera externa, hasta el momento de manera favorable, la más reciente fue por Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal (Redalyc), la Hemeroteca Científica en Línea, dependiente de la Universidad Autónoma de Estado de México (UAEM), por lo que tenemos experiencia en este tipo de exámenes. A FECYT le agradecemos la atención y trato que durante todo el proceso los portavoces de tal fundación nos han dispensado; nos queda la satisfacción de, tras nuestra alegación y su rectificación, saber que hemos superado más de 14 de los 17 criterios evaluados, 16, pero nos queda la sorpresa de que por no cumplir su último criterio, que se traduce en no estar indizada en ISI, no podamos ser considerados en un repositorio español, puesto que parece, según trasladaron otros editores, FECYT premia a las revistas científicas de ciencias que publican en inglés, que es lo mismo que decir que castiga a las que publicamos en español. A aquellos que deseéis tener la información completa del proceso recomendamos que leáis los documentos en .pdf que se acompañan en el mismo orden que se presentan. 1) Invitación a REDVET a postular a la primera convocatoria de evaluación de revistas RECYT - 09.10.07 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090901RECYT. pdf 2) Confirmación de registro en el cuestionario - 17.10.07 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090902RECYT. pdf 3) Proceso de evaluación de revistas científicas (RECYT) 15.11.07 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090903RECYT. pdf 4) Postulación de REDVET y RECVET al Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT), servicio suministrado por FECYT - 26.11.07 17 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090904RECYT. pdf 5) Proceso evaluación FECYT (2) REDVET - 24.01.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090905RECYT. pdf 6) REDVET envía los justificantes solicitados para continuar la evaluación de revista científica - 09.02.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090906RECYT. pdf 7) Resultados de la evaluación - 04.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090907RECYT. pdf 8) 08) Resultados_eval_REDVET_RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n0980908RECY T.pdf 9) Agradeceremos alguna aclaración al respecto de lo aquí expuesto - 10.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n09090809FECY T.pdf 10) 1ª respuesta de RECYT - 18.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090910FECYT. pdf 11) Podría ratificar estos 3 puntos? - 19.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090911FECYT. pdf 12) 2ª respuesta de RECYT - 24.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090912FECYT. pdf 13) Lo entiendo y el tema no es urgente - 25.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090913FECYT. pdf 14) 3ª respuesta de RECYT - 24.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090914FECYT. pdf 15) El tema debe verse con detenimiento - 30.06.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090915FECYT. pdf 16) 4ª respuesta de RECYT - 09.07.08 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090916FECYT. pdf 17) Agradecimiento de REDVET - 22.07.09 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090917FECYT. pdf 18) Metodología seguida en el Proceso de Evaluación Voluntaria FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090918RECYTFECYT.pdf 18 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

19) Los 56 Criterios FECYT para la evaluación de la calidad de las revistas científicas españolas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n080919RECYTFECYT.pdf 20) Composición de los Comités que participaron en la evaluación al RECYT del FECYT http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090920RECYTFECYT.pdf 21) Opiniones de varios editores sobre Evaluación de FECYT 2007-2008 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090921RECYTFECYT.pdf 22) Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas REDVET-RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922ESTRA TEGIA-REDVET.pdf Como conclusión creo que lo aquí conocido y aprendido debe servirnos para reflexionar sobre la estrategia editorial a seguir en REDVET_RECVET, por lo que todas vuestras opiniones, sugerencias y comentarios podéis escribirlas a info@veterinaria.org tal como planteamos en el "Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas". Saludos Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org www.veterinaria.org Estimados Andrés y colegas: Me parece importante en este momento hacer una pequeña pausa para la reflexión, el análisis y repasar todo lo acontecido. Estoy seguro, que pronto superaremos esta instancia que hoy nos disgusta y, que en poco tiempo, será una anécdota más en nuestro camino de constante superación. Compañeros, permítanme aprovechar la ocasión y el momento para confirmar mi orgullo personal y profesional de pertenecer a esta comunidad espiritual llamada veterinaria.org - incluyendo todos sus emprendimientos-. Un abrazo a todos, deseando que dentro de unos días nos pongamos a trabajar en esos puntos a corregir, si es que así lo resolvemos. Saludos cordiales Ochs. 19 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Amigo Ochs: Acepto tu sugerencia para reflexionar, analizar y repasar todo lo acontecido. Estoy contigo que pronto tendremos dentro del anecdotario este suspenso y sobre todo agradezco que compartas la satisfacción de estar logrando algo en común pues cuando empezamos con Veterinaria.org ni se nos pasó por la cabeza hasta donde llegaríamos y se ve que continuamos subiendo peldaños. Cuando decidamos en que punto continuar o en cual girar proseguiremos, por eso es bueno pronunciarse si queremos el camino del OA, el del ISI o andar entre ambos. Ya lo votaremos. Un abrazo Andrés Flores

Estimado Andrés: Estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios, creo y estoy convencido que no es justo esas reacciones discriminatorias de otras áreas del conocimiento, hacia la nuestra, las ciencias veterinarias, ya basta de tanta discriminación, se tiene que hacer algo al respecto y su trabajo es un ejemplo a seguir... creo que usted tiene el apoyo de la comunidad veterinaria internacional, adelante con nuestro proyecto... que al final triunfaremos. Saludos Dr. Alejandro Córdova Izquierdo UAM-Xochimilco, México. D.F.

Gracias Alejandro: Opino que somos nosotros los miembros del Comité Editorial quienes tenemos que marcar nuestra propia Política Editorial y hacer una revista sobre todo de utilidad. Cuando la mayoría de nosotros nos hayamos pronunciado al respecto transmitiremos nuestras opiniones al resto de miembros de la Comunidad Veterinaria Internacional a través de los medios disponibles en Internet y tras escuchar sus 20 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

opiniones continuaremos adelante con nuestro proyecto tal cual está enfocado o adaptándolo a lo que entre todos y en mayoría decidamos, así lo venimos haciendo desde hace 12 años y así desearía que continuáramos. Saludos Andrés Flores Futuro de las revistas Querido Andrés, leí con atención lo que ha pasado con la no aprobación de las revistas. Hay dos cosas importantes en tooodo lo que leí, la variación de las reglas del juego y la obligación (casi decreto Imperial) de pertenecer sin haberlo participado como requisito para la aprobación, a una transnacional como ISI...... me pregunto ¿no es falta de seriedad lo que ha ocurrido?, ¿queremos o tenemos que pertenecer a una organización mercantilista como ISI para que sean valoradas nuestras revistas?, ¿en que parte de la Constitución dice eso?????? en la mía no. Prefiero ser buena en español que pirata en inglés... ¿me explico?, prefiero y seria mi voto seguir el camino abierto que tenemos, a que someternos a los caprichos de un comité poco serio. Somos muuuucho mas serios, organizados y superresponsables (Uds. como comité Editor, publicador, redactor, etc., etc., etc.) que los criterios usado en dicha "evaluación". ISI y OA no creo puedan ligarse, como bien dijiste son CRITERIOS, visiones paralelas..... así que mi amor no me preocupa la opinión de FECYT-RECYT, por que han demostrador ser poco honestos para realizar su evaluación y listo, olvidémoslo y sigamos por ese camino maravilloso que se ha trazado a nuestras revistas, reciban un gran abrazo, un beso y todo mi apoyo desde esta Patria Grande Venezuela yo Mecha Leíste bien y destacaste lo que estropeó, a mi criterio, tan metódico y largo proceso de evaluación: la variación de las criterios para pasar o no justo durante el propio proceso y poner como requisito algo sin previo aviso. Estoy contigo que debemos continuar hacia donde decidamos, tu voto por el OA queda anotado y esperemos a ver qué opinan los demás. Saludos Andrés Flores

21 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimados Colegas Comite_editorial_Veterinaria.org No puedo comprender este dictamen, es algo difícil de explicar pero la realidad es que 17 criterios evaluados durante la tercera fase cumplimos 16 pero el dictamen sigue siendo negativo por no cumplirlos todos, es algo en mi modesta opinión poco profesional por los evaluadores, nuestra revista está alojada en prestigiosas bases de datos referenciadas a nivel internacional, en todos estos años se han logrados resultados positivos en los criterios de calidad de los trabajos publicados es cierto que no estamos en el ISI y es que precisamente la intención es lograr que las revistas puedan llegar a este primer nivel. Colegas, permítanme aprovechar la ocasión y el momento para confirmar mi orgullo personal de ser miembro de la organización y felicitar la labor destacada de su coordinador el Dr. Andrés Flores Alés y de su equipo, en mi opinión es el momento de trabajar más unidos que nunca, considero que si ustedes están de acuerdo, debemos elaborar una carta al comité de expertos que realizó el dictamen y le expresemos nuestro desacuerdo y nuestra opinión, es algo muy difícil de comprender de 17 criterios, superamos 16 y aún así nos evalúan de forma negativa, estoy de acuerdo con Andrés debemos defender nuestra idioma, sabemos que no estamos en el ISI pero aún así estamos en BIOSIS una base de datos importante del ISI, nosotros conocemos que todavía no somos una revista del web de la ciencia, precisamente aspiramos a estar en bases de datos de primer nivel, trabajamos unidos todos estos años logrando importantes resultados, si aceptan mi propuesta considero que debemos elaborar una carta de protesta a ese dictamen. Seguiremos trabajando para fortalecer más nuestra labor en las revistas. Felicitaciones a todos los miembros del Comité Editorial. Atentamente los saluda, Dr.MSc. Guillermo Antúnez Sánchez Universidad de Granma. Cuba.

22 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado Guillermo: Creo que coincido contigo en casi todo. Solo permíteme que haga una matización y una contra propuesta a la tuya. La matización es que REDVET está, desde marzo del 2004, en la base de datos de BiologyBrowser de BIOSIS como puede verse desde http://www.biologybrowser.org/cgibin/search/hyperseek.cgi?howmuch=ALL&Terms=REDVET y en la noticia publicada en su día en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n040404.html, pero aunque BiologyBrowser http://www.biologybrowser.org/ pertenece a BIOSIS y por tanto al Thomson Reuters http://www.biosis.org/ no está aún en el propio Biological Abstracts de BIOSIS o en el BIOSIS Previews que son a su vez del ISI Thomson Reuters. La contrapropuesta es que cuando pedí a la representante del FECYT-RECYT que nos ratificaran su postura lo hice como Editor de REDVET y por tanto como portavoz de este Comité. Han tenido ocasión de pensarlo y respondernos, de hecho el que la respuesta definitiva que nos dieron no la entendamos o no fuera la esperada por nosotros no creo que valga ya ni la pena ni el esfuerzo en expresarle de nuevo de manera colectiva con la firma de todos nuestro desacuerdo por su dictamen de no haber pasado por un único criterio incumplido. El que no nos avisaran en ningún momento, ni antes ni durante el largo proceso de evaluación, de que existían criterios imprescindibles para superar la evaluación, y que nos lo comentaran al final ya de por si explica el cómo funcionan. En mi ultima respuesta tentado estuve de hacerles ver lo anómalo que nos resultó tal procedimiento pero creo que el continuar insistiendo es darle un reconocimiento que ahora dudo que lo tengan y por tanto será mejor dedicar nuestro tiempo y esfuerzos en cosas más productivas o que al menos tengan cierta lógica. No obstante cuando en la tercera respuesta del 30.06 nos contestaron "Estimado dr. Flores: Su caso y el de otra revista está siendo estudiado por el subcomité correspondiente. Espero poder contestarle en pocos días. Disculpe tanta 23 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

tardanza, finalemtne hemos decidido trasladar el asunto al comité pertinente. Reciba un cordial saludo. Izaskun LAcunza" ya le respondimos el mismo día: "Estimada Dra. Lacunza: Muchísimas gracias por su comunicación para mantenernos al tanto. Entiendo que el tema debe verse con detenimiento pues realmente el resultado final, al menos para nosotros, desde REDVET va a tener una gran trascendencia. Seguimos pues esperanzados en que predomine el primer criterio de que para estar en su repositorio fuera suficiente haber superado más de los 14 criterios sobre los 17 de la última fase de evaluación y no los 17 íntegros, pues realmente nos agradaría estar en su repositorio y ello nos daría mucho ánimos para seguir mejorando nuestra revista y postularla al ISI. De cualquier manera sea cual sea la respuesta de dicho subcomité y el dictamen final por parte de FECYT-RECYT personalmente le reitero mi reconocimiento por la atención que está prestando a nuestra revista REDVET Revista Electrónica de Veterinaria. Un muy cordial saludo. Andrés J. Flores Alés" Tras ello ya conocéis la 4 respuesta final y definitiva: "Estimado dr. Flores. Le escribo para comunicarle que su caso fue sometido de nuevo a la evaluación del subcomité de ciencias experimentales porque, como ya hemos comentado en correos anteriores, los criterios aparentemente incumplidos, tras la explicación pertinente por su parte, se cumplían en el caso de su revista. La decisión tomada por el subcomité ha sido de nuevo negativa, por considerar que sería necesario figurar en bases de datos internacionales de su especialidad. Insisto de nuevo en lo especialmente estricto que ha sido el subcomité que nos ocupa. No hace falta que le explique cuál es el panorama editorial, tremendamente competitivo, de las ciencias experimentales. Respecto a su pregunta sobre si la aplicación de los criterios ha sido diferente en función de las áreas, la respuesta es afirmativa. La labor de FECYT (para aquellas revistas que superaron los dos filtros establecidos) fue la de evaluar los 17 criterios mencionados. La labor del comité de expertos (subdividido por áreas de conocimiento) consistió en 24 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

sopesar dichos criterios en función de las especificidades de cada subcomité. Por este motivo (no conocer a priori la opinión del comité con respecto a los criterios) es imposible que hiciésemos lo que usted solicita, es decir, avisar previamente de los criterios de evaluación de los expertos convocados. En las bases de datos que usted menciona en su último correo hay catálogos (que no bases de datos) y ciertas bases de datos que, aunque útiles, no someten las revistas a evaluaciones de calidad. Siento las noticias que le transmito, les animo a continuar con su labor. Reciba un cordial saludo. Izaskun Lacunza" Podríamos haber insistido, continuado, protestado pero preferí contestar agradeciéndole su respuesta y comunicarle que sería trasladada a mis colegas, autores y lectores de REDVET y que si es que desean conocer nuestra opiniones podrán acceder a los números de REDVET donde serán publicados, el de septiembre, con los comentarios y opiniones del Comité Editorial y el de octubre o noviembre, aún por determinar, donde se publicarán los comentarios y opiniones al respecto de los autores y lectores de REDVET. Así podrán leerlas si es que les interesa y por ello pienso que es preferible que quienes deseéis manifestar vuestra opinión lo hagáis abiertamente, eso creo que será mejor que una única carta colectiva. Por otro lado es un orgullo haber superado todos los parámetros evaluados menos ese, que nos impidió entrar entre las para ellos mejores revistas, pero parece ser que el ISI en España se fiará de lo que opine el FECYT_RECYT por lo que puede que tal vez sea esfuerzo y tiempo perdido aspirar al ISI sin su apoyo, y más porque será 3 años de evaluación con esa empresa; o por el contrario puede ser que si que alguna vez entremos al ISI y por tanta también al FECY-RECYT sin tener que perder nuestras convicciones. Por no conocer qué ocurrirá en un futuro puede ser inteligente la postura de no discutir y seguir trabajando como hasta ahora con rigor y seriedad para volver a postular en un futuro si es que así nos lo planteásemos y lo decidiéramos. Ahora sigamos trabajando y opinando para decidir hacia donde queremos llegar sin perder el rumbo que a priori nos marcamos. Guillermo, Mercedes de Haay votó por el OA, ¿debo entender que tu voto va por el ISI?. Andrés Flores 25 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Intercambio cronológico REDVET y RECVET

evaluacion FECYT_RECYT

sobre

Disculparme amigos pero dado que estamos emitiendo opiniones como miembros del Comité Editorial y Científico, que después compartiremos con el resto de usuarios y lectores de nuestras revistas, para escuchar también sus pareceres, es necesario, para tener la información completa del proceso, leer los documentos en .pdf que se acompañan en el mismo orden que se presentan en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908.html Es importante que la mayoría nos pronunciemos para que la decisión sea compartida, en especial sobre el Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922ESTRATEGIA -REDVET.pdf Saludos Andrés J. Flores Alés coordinador@veterinaria.org -www.veterinaria.org Estimado Andrés y Amigos Todos Por el punto tres creo que con el OA sería suficiente, ya que nuestro idioma es el español y en este nos comunicamos, pero sin embargo por orgullo propio me gustaría que se realizara de manera paralela la postulación de ISI Saludos desde México Gerardo Garza Malacara Estimado Gerardo y además amigos: Yo pienso como tu, a mi tambien me gustaria que alguna vez nuestras revistas fueran ISI pero el que no lo puedan ser tampoco me preocupa. Creo que lo primero es que sean de utilidad y lo demás vendrá por añadidura a su tiempo. Actualmente mi voto (personal) va por el OA y, tal vez más adelante, cuando tengamos alguna posibilidad, postular al ISI. Luego lo sigo, ¿de acuerdo? Andrés Flores 26 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Aqui vai a minha opinião após ler algumas publicadas na edição de Agosto (quase nada mudou). Abraço, João Simões Estimados Colegas do Comite_editorial_Veterinaria.org 1- Considero que o cumprimento de 16 critérios sobre 17 é para nós motivo de satisfação. Indica que o painel de avaliadores respeitam e aceitam cientificamente as nossas revistas, embora não a indexem, aparentemente por não pertencer ao ISI (se a condição era conhecida à partida?). 2- Se o critério de pertencer ao ISI é eliminatório e prevalece sobre os restantes 16, então essa é uma política que a vossa Fundação para a ciência tem de assumir com todas as suas consequências. Até porque existem muitas outras bases de dados científicas reconhecidas. Pertencer ao ISI seria mais uma, importante é certo. Julgo até que deveria existir a nível internacional uma ponderação (valor) para cada base de dados (dado pela visibilidade que cada revista tem perante os leitores) e o somatório desse valor seria atribuído a cada revista. 3- O pertencer ao ISI é prestigiante. Assim como pertencer a outras dadas de dados internacionais. Mas o peer-review, não é exclusivo do ISI. Quantos trabalhos são apresentados em congressos com revisão por pares e os seus resultados são utilizados por todos ainda sem estarem publicados em revistas "de topo"? 4- As fundações para a ciência devem ter, além do cariz técnico e cientifico, um cariz político que defina as prioridades e destinos do que um país quer financiar para fazer progredir o seu tecido produtivo, sustento das populações. E devem também defender a sua cultura e identidade, pelo que a questão de publicar em língua materna deve ser prioritária. Daqui a uns anos existirão tradutores automáticos que com toda a certeza que eliminarão a barreira daqueles que não entendem inglês ou dos anglófonos que não entendem uma 2ª ou 3ª língua... Se até agora o inglês era dominante como língua de entendimento, começa a verificar-se que já não é bem assim. Veja-se o caso dos congressos que dentro das salas fala inglês e fora delas esta língua é só mais uma ... 5- As nossas revistas estão, em minha opinião, muito bem concebidas, pelo que teremos em termos científicos de ter cuidado especial com os métodos usados e análise de dados efectuada pelos autores aquando da revisão (é o seu valor cientifico base) e talvez no futuro devessem duas ou três pessoas ajudar na edição das revistas de modo a minimizar erros de impressão e outros que 27 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

deixamos passar aquando da revisão, que embora sem importância científica tem a ver com a apresentação da revista. Eles (esses erros) encontram-se em todas as revistas (do ISI ou não ...). E com isto, desejo umas boas férias a todos os colegas, do comité editorial, redacção, autores e utilizadores da revista. Um dia destes devíamos marcar um encontro, algures em Espanha, para nós conhecermos pessoalmente a todos. Bem-haja. E como seríamos nós se a vida não tivesse obstáculos? João Simões Gracias João: Tu respuesta es amplia y clara. Y la pregunta que haces en el punto 1 ya fue contestada antes con un no. Los 5 puntos que marcas son todos importantes y si tuviera que destacar alguno sin duda para mi sería el 4º Lo de reunirnos físicamente seria ideal pero bastante difícil, solo fíjate de cuantos y lejanos países conformamos este grupo. Un abrazo y buenas vacaciones. Andrés Flores Também quero congratular com João Simões sobre sua opinião tão valorosa e clara. Temos um oceano entre nós, mas nunca me senti tão próximo de gente com idéias, valores e objetivos tão afins. Grande abraço, Deus os abençoe. Otávio Estimado Andrés He leído con atención el intercambio de mensajes respecto a la evaluación de FECYT_RECYT sobre REDVET y RECVET. Lo positivo de todo esto es el apoyo generalizado que se ha manifestado de colegas de todas partes de Iberoamerica. Como muchos han expresado, el trabajo debe continuar en esa dirección, insistiendo y, al final, con seguridad, venceremos. 28 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Saludos. Dr. Enrique A. Silveira Prado Profesor Consultante Facultad de Ciencias Agropecuarias Centro de Bioactivos Químicos. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. Carretera a Camajuaní km 5 ½. Santa Clara. Cuba. Estimado Enrique: Ciertamente, por los que se han pronunciado hasta ahora esa parece ser la tónica, el de continuar en la dirección actual, pero habrá que esperar a leer las opiniones que faltan y también votar sobre si aportar por OA, por IS o por ambos, complicado lo último. Saludos Andrés Flores Estimado amigo, Auque no he visto el ultimo archivo sobre estrategia a seguir porque no he podido abrirlo, creo que hay que seguir adelante e intentarlo nuevamente. El cambio de opiniones de hace unos meses sobre la conveniencia de publicar en inglés, que tuvo importantes aportaciones, creo que habría que retomarla y ver la posibilidad de publicar en los dos idiomas un determinado porcentaje de trabajos, por aquellos autores que sean bilingües. Desde luego la tiranía del inglés es abrumadora. Y lo mismo pasa con los trabajos de autores franceses que tienen que publicar en inglés. Y también un cierto papanatismo interior que impide valorar en sus justos términos el trabajo. Pero desgraciadamente no hay más remedio que aceptar las reglas internacionales. Por otro lado, hay que pensar en la inmensa labor que llevas acabo con nuestros colegas de habla hispana, con muchas dificultades para encontrar trabajos de interés en lugares apartados. Creo que la gratitud de toda esa legión silenciosa, es más gratificante que el no haber cumplidlo con una regla de ‘ultima hora. Recibe un abrazo Carlos Luis de Cuenca Presidente Real Academia de Ciencias Veterinarias

29 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Gracias Carlos. Si ponemos en una balanza lo logrado tienes razón en que poco importa no haber pasado por no cumplir una regla de la que no se nos había advertido que fuera requisito imprescindible para postular. Sobre el idioma ingles el cambio de opiniones al que te refieres fue recopilado en el nº actual de REDVET, concretamente está en • 070809 - Los idiomas peninsulares nos aglutinan http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n 070708/070809.pdf • 070810 - Algo más sobre el idioma http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n070708/07 0810.pdf El resumen actual está al final del segundo: "En Veterinaria.org el idioma oficial es el español o el castellano aunque se admiten trabajos en portugués, francés e inglés y, excepcionalmente, en cualquier otro idioma y es justamente por ser de carácter internacional y por estar así inscrita, catalogada e indexada en directorio internacionales en los que se exigen con respecto a su contenido, que los artículos sean publicados con título, resumen y palabras clave en dos idiomas, uno de ellos siempre en inglés." Extraído de Flores Alés, Andrés J. Idiomas en Veterinaria.org y en sus revistas científicas REDVET y RECVET http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n040408/04 0809.pdf "Se puede escribir en los idiomas peninsulares (español, portugués) pero si quieres que tu aportación llegue al resto del mundo haz un amplio resumen en inglés. En el sentido contrario, si consideras que tu trabajo debe difundirse más ampliamente y desde ya, escríbelo en inglés y acompáñalo de un amplio resumen en español o portugués." Extraído de Martínez Fernández, Antonio R. Los idiomas peninsulares nos aglutinan http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n080808/07 0809.pdf Con respecto al documento 22) Protocolo-estrategia a seguir con respecto a nuestras revistas científicas REDVET-RECVET disculpadme pues escribí mal el link, el correcto para abrirlo es

30 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/n090922 ESTRATEGIA-REDVET.pdf aunque aquí lo copio: Protocolo-estrategia a seguir nuestras revistas científicas

con

respecto

Conoceréis que hay dos líneas actuales sobre las políticas editoriales de revistas científicas, la de Open Acces (OA) por la que apostó Veterinaria.org (REDVETRECVET) desde sus inicios y la clásica institucionalcomercial que es la del ISI. No son totalmente incompatibles pero sí de filosofías contradictorias. Con el rechazo a poder ingresar en RECYT, nos estamos replanteando si dejar a un lado el postular al ISI, que teníamos proyectado iniciarlo tras entrar, como esperábamos, en el repositorio de FECYT, o si seguir apostando más fuerte y de manera única por la línea del OA. Por supuesto que lo primero no resta a lo segundo, pero si decidiéramos dar ese paso tendríamos que plantearnos la unificación de ambas revistas, a fin de lograr más números de artículos de calidad y más número de citaciones, así como asumir el sobre esfuerzo continuado que ello nos implicaría por un periodo de 2- 3 años y sin garantía alguna de nuestra aceptación por parte de esa empresa americana, pues a pesar de que creemos cumplir los requisitos formales, la relativa juventud de nuestras revistas no nos garantiza a priori el índice de citación, aparte de que la decisión final puede ser tan subjetiva como responder que la categoría de la revista (Veterinaria) está ya suficientemente cubierta en su base de datos. No olvidemos que además hemos de mantener nuestros estatus y compromisos con las bases de datos y directorios donde ya estamos: Latindex, Erevistas, Revicien, Doaj, Redalyc, etc., sin perder nuestro objetivo, expresarnos en español primordialmente, sin menospreciar para nada los buenos artículos que nos lleguen en portugués, francés, o inglés. Así pues continuamos con el protocolo-estrategia: 1) Ya cumplimos el punto de haber recibido el informe de la evaluación negativa de FECYT-RECYT 31 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

y lo analizamos. 2) No nos hemos quedado callado y ya respondimos haciendo nuestras alegaciones. 3) En esa carta queda clara nuestra postura. 4) Escuchamos y dimos nuestra opinión en Madrid el 24.06.08 en la reunión de la OJS en E-REVISTAS entre los demás editores de revistas OA. 5) Informamos e hicimos una consulta en nuestro Comité Editorial a través del Foro Interno. 6) Informamos públicamente de todo el proceso de evaluación externa. 7) Asistiremos en la Universidad de Murcia a la reunión de Editores de Revistas Científicas de OA para ver si o no nos constituirnos en Asociación integrándonos como miembros fundadores. 8) Realizaremos una consulta pública a los miembros y usuarios de Veterinaria.org, lectores y autores de REDVET y RECVET. 9) Tras ello decidiremos si continuar únicamente por el camino del OA o si, paralelamente, postular al ISI y entrar en el juego o bien seguir apostando decida y únicamente por el OA y tratar de unir en ese movimiento a otras revistas de Veterinaria. 10) En esa línea de actuación ya fue anunciada nuestra participación en RedZoot e igualmente anunciamos oficialmente el mes pasado, junio, la Red y Portal Iberoamericano de Revistas Científicas de Veterinaria de Libre Acceso (ReviVec), nacida en mayo, en atención a la mayoría (91%) que a la pregunta "¿Qué servicios deberían potenciarse?" respondisteis que los dedicados a la información y formación del veterinario y, dentro de estos, los contenidos de artículos científicos y técnicos de las revistas REDVET y RECVET (55%); ReviVec reunirá a las principales publicaciones científicas editadas en España, Portugal, Latino América y otros países del ámbito latino y que esta ya operativo en Internet: http://www.veterinaria.org/revistas/revivec 11) En vista a las respuestas que se reciban referentes a los puntos 7) y 8) tendremos que32 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

decidir igualmente si seguir simultáneamente con REDVET y RECVET, o si volverlas a fusionar en una sola (REDVET-RECVET) para tener más fuerza a la hora del número y citación de los artículos publicados. Así pues estamos abiertos a conocer vuestros criterios, enviadlo a info@veterinaria.org desde ahora mismo. Todos estáis invitados a participar escribiendo vuestras opiniones sobre el futuro de nuestras revistas científicas a info@veterinaria.org Andrés Flores Con la venia de quien escribió esto, yo no estoy de acuerdo, con aceptar de manera tajante por muy Real que se sea, imponerse de una lengua imperialista, sobre otras cualquiera que esta sea, hay que defender nuestro idioma y aquellos que por sus condiciones son minoría, bonito se vería que un medico veterinario indígena tuviera que leer artículos en su lengua, en español y en inglés, primero tendíamos que aprender a leer y escribir en las lenguas de nuestros respectivos países y después pensar en transcribir en inglés, quienes han aceptado una lengua como el ingles para comunicarse aún en su propio país, de lengua distinta, me parece impropio de un profesionista que con los impuestos de todos pudo estudiar una profesión, este es el caso de muchos en mi país, México. En fin hágase el debate y cúlpese a nosotros de ser cerrados a escribir en inglés. Quiero decir que yo lo leo y lo traduzco, además del francés y un poco el portuguez, por lo que mi problema no es si lo escribo o no sino de principio. MCZ MDR. Hector Castañón Basaldúa UAG MVZ Cuajiniauilapa Guerrero, Mexico Estimado Hector, amigos todos: Acabo de contestarle a Carlos sobre esto de que nuestra actual postura es clara y así se explica en los metadatos de REDVET: 33 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

"Idioma de la revista: Español – Portugués - Inglés y con resúmenes en inglés" y en las Normas de publicación http://www.veterinaria.org/normas.html "El idioma preferido es el español, aunque se admitirán trabajos en portugués, francés e inglés y excepcionalmente en cualquier otro idioma." En RECVET el idioma es el Español con resúmenes en inglés pero a pesar de ello hemos publicado ya varios trabajos SIMULTANEAMENTE en Español y en Ingles. De cualquier manera pido por favor que no desviemos ahora el debate hacia ese punto del idioma que no se discute por estar suficientemente claro para los artículos científicos, donde damos a los autores la posibilidad de escribir en cualquier idioma como Español, Portugués, Francés e Ingles, enviando los resúmenes en ingles para los tres primeros supuestos y en Español para el cuarto. Ahora interesa: 1) Conocer vuestras opiniones sobre la evaluación que nos hicieron. 2) Opiniones sobre la actual y futura política editorial de nuestras revistas. 3) Opinar y decidir, de acuerdo con los demás miembros de Veterinaria.org y lectores habituales, si queremos continuar únicamente por el camino del OA o si, paralelamente, postular al ISI y entrar en el juego o bien seguir apostando decida y únicamente por el OA y tratar de unir en ese movimiento a otras revistas de Veterinaria. Sobre el último punto hasta ahora solo votaron Guillermo Antunez (por el ISI) y Mercedes de Haay (por el OA) Hasta el momento sobre el punto 1 y 2 opinaron, por orden cronológico: Gerardo Garza Malacara – México Mercedes de Haay Aparicio – Venezuela Otávio Antônio Volpato - Brasil Alejandro Córdova Izquierdo – México Guillermo Antúnez Sánchez - Cuba João Simões - Portugal 34 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Carlos Luís de Cuenca – España Enrique A. Silveira Prado - Cuba Y somos muchos más los miembros pertenecientes a este Comité así que animo a que manifestéis vuestras posturas pues es un tema importante. Saludos a todos Andrés Flores El asunto no es el querer imponer algo sino que hice solo un comentario de no estar de acuerdo en que solo sea un idioma el que universalmente sea reconocido, y que no me agradó que haciendo todo un esfuerzo, nos hayan catalogado por solo uno como no aptos, eso me disgustó y lo comenté, yo creo que se está teniendo un buen trabajo hasta ahora hemos aprendido mucho en el trayecto, tal ves no somos los únicos pero estamos haciendo camino al andar como diría Machado. Eso para mi es importante y la relación con ustedes es por ello importante, yo creo que podemos buscar la manera de ganar el ingreso, pero si hay otras opciones no mas fáciles sino igual de importantes pues hay que entrarle Saludos Hector Hector, amigos: Viajamos todos juntos y con este cambio de impresiones que estamos haciendo en el Foro sobre el futuro que pretendemos para nuestras revistas y que después trasladaremos a los demás usuarios de Veterinaria.org, autores y lectores de REDVET y RECVET para que opinen, y, entre todos ver lo que más nos interesa y conviene. Saludos Andrés Flores

35 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado Andrés J. Flores Después de leer su email pienso igual que usted en todo lo que nos plantea, creo que la dirección de la revista ha trabajado como un grupo con criterio científico en cuanto al arbitraje y selección de los trabajos a publicar, lo que he comprobado en este tiempo, pienso que los criterios emitidos no tienen la base suficiente y son superficiales al respecto, por eso le transmito todo mi apoyo. Saludos Jorge Luis Polo Leal M.Sc Investigador Agregado Jefe Laboratorios de Investigaciones Clínicas Veterinaria Parque Zoológico Nacional de Cuba Gracias Jorge Luis, si seguimos en la tonica de la seriedad y calidad y estamos de acuerdo en seguir trabajando en equipo seguramente podremos llegar a las metas que nos propongamos. Saludos Andrés Flores Estimados amigos todos: Mi modesta opinión es seguir intentando todas las metas iniciales que nos habíamos propuesto- política actual-, manejando nuestros tiempos de manera pausada y tranquila. Si se hace por etapas, o en forma simultanea, para mí, es indiferente, al punto que si se decide hacer primero el camino de la OA, yo acompaño. Lo que quiero expresar fundamentalmente es que el último resultado adverso no debe condicionar nuestras aspiraciones, ni hacerlas cambiar,..... aceptar, discutir, recurrir si fuese necesario, pero nuestro trillo solamente lo cambiaremos nosotros, y no los de afuera ni las circunstancias que nos imponen. Saludos cordiales, Ochs. Amigo Ochs, muy bien, pienso que la mayoria estamos en la misma línea. Ya veremos qué resulta al final. Saludos Andrés Flores 36 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimados: desde la Argentina, el tema del idioma de publicación, y/o la pertenencia o no a a determinadas bases de datos es algo que, por nuestra lejanía de los centros de difusión de la información (Europa continental, EEUU, Reino Unido), es algo ya conocido en Cs Veterinarias. Nuestros trabajos no tiene más difusión que la local nacional y/o regional y solo los que publican en inglés tiene alguna chance de llegar a revistas internacionales y quizás no las de primer nivel. De todas formas, creo que la postura sería seguir trabajando y postular a ISIS. No por una actitud de renuncia, que no creo que lo sea, sino porque más vale luchar por una idea desde adentro de donde la niegan a autoexcluirse. Si la postulación finalmente fuera existosa, mostraría al resto de los incluidos la valía de esta publicación. No soy un experto en problemas editoriales, pero espero que mi opinión les sirva. Slds Gustavo Perrone, MV, M Sc Profesor Protitular Producción Equina Fac Cs Agrarias, UCA República Argentina Gustavo: Por supuesto que tu opinión nos sirve a todos. Y yo estoy contigo y con otros que deseamos lo mejor y máximo para nuestras revistas. Pero tenemos que ser realistas así que luego, como le comenté a Gerardo, os doy mi opinión. Mientras SERIA IMPORTANTE que otros colegas del Comité se pronunciaran, así que dejaremos el debate abierto durante todo el mes de agosto, para darles esa oportunidad, antes de trasladar este intercambio al resto de colegas, lo que haremos en septiembre. Un saludo Andrés Flores

Amigo uno siempre debe de pensar en metas grandes, claro esta con un profundo análisis es verdad que mi recomendación es seguir luchando por llegar al ISI, pero según como van las cosas, creo que la idea es tratar de buscar una buena estrategia y apostar primeramente (por el por el OA) buscar más poder y lograr ser más fuertes y entonces ir al ataque contra los personajes del ISI, en fín esto lo mejor es lograr un acuerdo entre todos los miembros del Comité y con la capacidad que tienes 37 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

todavía podemos llegar muy lejos en este tema. Saludos, Guillermo. Guillermo: Soy bastante coincidente con la estrategia a seguir. Dejemos que sigan opinando los demás. Saludos Andrés Flores ¿Qué significa lo de la tasa de rechazo superior al 40%? ¿qué el 40% de los trabajos no les gusta? ¿qué trabajos? ¿por qué? Angel Mª Hernández Guerra Dpto Medicina y Cirugía Animal Facultad de Veterinaria UCH-CEU Avda Seminario s/n Moncada. Valencia 46113 Hola Ángel Mª y demás colegas: Os explico qué significa lo de la tasa de rechazo superior al 40% La "Tasa de aceptación-rechazo" es habitualmente considerado, junto con otros cuatro parámetros que son "Número de trabajos recibidos", "Porcentaje de trabajos originales de investigación publicados", " Procedencia geográfica e institucional de los autores: internacional, nacional, local" y "Porcentaje de trabajos financiados por organismos públicos o privados de investigación" como criterios que miden la "Capacidad de atracción de la revista" dentro del criterio "Calidad editorial" que a su vez pertenece a los "Indicadores de calidad en Revistas científicas". Según opinan los que evalúan revistas el indicador "Tasa de aceptación-rechazo" pone de manifiesto el grado de competencia que existe por publicar en la revista por lo que presuponen que aquellas revistas con tasas de rechazo bajas son un tanto laxas en su rigor selectivo y por contra aquellas con tasas de rechazos altas son de más calidad.

38 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Personalmente no entro ahora a emitir mi opinión al respecto y solo lo dejo indicado. Este índice es para FECYT un parámetro de "Capacidad de atracción y calidad científica" y se determina calculando el porcentaje de artículos aceptados sobre el total de recibidos y así estima 4 niveles de calidad para revistas científicas. • • • •

Para revistas de Nivel 1 la Tasa se aceptación trabajos deberá ser igual o menos al 60% Para revistas de Nivel 2 la Tasa se aceptación trabajos deberá ser entre el 61 y el 79% Para revistas de Nivel 3 la Tasa se aceptación trabajos deberá ser entre el 80 y el 89% Para revistas de Nivel 4 la Tasa se aceptación trabajos se situará por encima del 90%

de de de de

En nuestro caso en concreto y durante 2007 (periodo por el que fuimos evaluados) para REDVET los artículos recibidos fueron de 178 y de ellos se aceptaron y publicaron 123, luego la tasa de aceptación fue del 69% y por tanto la tasa del rechazo fue del 31% En RECVET durante 2007 se recibieron 79 trabajos y se aceptaron 31, luego la tasa de aceptación fue del 39% y por tanto la tasa del rechazo fue del 61%. La media con las dos revistas nos da una tasa de rechazo del 50%. Para la recién pasada evaluación FECYT solicitaba una tasa de rechazos del 40% En el primer dictamen realizado el 30 de Mayo y comunicado el 4 de Junio nos dijeron que no teníamos una tasa de rechazo de trabajos superior al 40%. Cuando solicitamos la revisión nos contestaron pidiendo disculpas con respecto a ese indicador ya que "Su tasa de rechazo está muy cerca del 40% exigido por FECYT en su especialidad", a igual que nos reconocieron que también cumplíamos con la existencia de un Comité de Redacción efectivo (que en el primer comunicado nos negaron). Después de que fuéramos sometido de nuevo a la evaluación del subcomité de ciencias experimentales, nos confirmaron, el 9 de Julio, que ambos parámetros los cumplíamos (con lo cual superamos 16 de los 17 criterios evaluados) pero que el comité persistía en su dictamen negativo para ingresar al repositorio RECYT "por considerar 39 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

que sería necesario figurar en bases de datos internacionales de su especialidad", que ahora sabemos que es el ISI. Si no me expliqué bien decídmelo y trataré de contestar con más claridad. Saludos. Andrés Flores. Está claro que esa gente no tiene excusas para invalidar a nuestras revistas REDVET y RECVET, y más de esa forma, sacando pretextos sobre la marcha. De todas formas pienso que lo más prudente es que si esa gente tiene la vara de medir para entrar en el ISI, lo más inteligente sería agachar la cabeza, seguir trabajando como hasta ahora, y volverlo a intentar hasta que ambas revistas se indexen en esa plataforma. Lo digo porque tanto una como la otra han sido excluidas por la misma tontería, siendo valoradas posivitamente en el resto de items que esta gente utiliza. Así que viéndolo de esta forma, si no han entrado ahora, lo harán en la siguiente valoración, lo cual será un gran orgullo para Veterinaria.org y todos nosotros, que creemos en ambas revistas y en la forma en que se trabaja. Saludos. Dr. Victor Ezquerro Victor, gracias por tu opinión que da un nuevo enfoque, si lees la respuesta que ayer di al mensaje de Guillermo verás que esa posibilidad se contempla por lo que pueda suceder en un futuro. Saludos Andrés Flores Bom dia a todos! Em minha opinião, Veterinaria.org deve seguir a política do OA, juntando outras revistas e simultaneamente submeter candidaturas a bases de dados científicas, seja o ISI ou outras de modo a garantir o seu reconhecimento cientifico tradicional e não se deixar empurrar para um "movimento à margem". Devemos notar que existem numerosas revistas da nossa área, muitas indexadas ao ISI. Mas o próprio ISI reconhece que somente uma minoria das revistas que promove são essenciais para a divulgação cientifica (número de autores, citações, etc.). É um mundo altamente competitivo, onde só interessam os resultados, 40 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

muitas vezes sem ligar a meios. Seremos apenas mais uma se la chegarmos com essas regras, o que contraria o espírito de Veterinaria.org. Existem muitas revistas em open access (cada vez aparecem mais editoras), algumas indexadas ao ISI e com elevado factor de impacto (SCI), outras em diversas bases de dados científicas. Os dois sistemas não são incompatíveis. O que é prioritário para nós é garantir a qualidade cientifica dos artigos, que muitas das vezes provêm de autores que não puderam ou não se deixaram seduzir pelo sistema, que coloca à margem as especificidades dos países. Podemos muito bem continuar a publicar em diversas línguas (com títulos e resumos em inglês) e ser um projecto cientificamente e tecnicamente credível no espaço ibero-latino-americano, aglutinando diversas revistas. E para (tentar) melhorar o projecto de veterinaria.org (as revistas são só uma parte) deixo duas ideias/sugestões: 1- Colocar no site, o número de visitas diárias, número de downloads de cada artigo, os mais lidos, etc., de modo a que todos possam ter a noção do impacto do projecto. 2- Dinamizar os fóruns ("foros"), criando uma subsecção para público em geral, chamando à discussão empresas para essa discussão-mostra de produtos (ver o site engormix.com, embora nesse caso seja direccionado para profissionais da área). Atenção que o site de veterinaria.org, deve em minha opinião manter-se independente de qualquer empresa comercial e do seu financiamento publicitário excessivo, tal como está. De qualquer forma, quem faz um grupo ou projecto são as pessoas que o compõe, pelo que de uma forma ou de outra seremos os mesmos com o mesmo espírito, seja qual for o futuro. Um forte abraço, João Simões Joao, poco a poco iremos implementando esas mejoras, aunque daremos prioridad a lo que veamos qure sea más interesante. Lo de estadística es un arma de doble filo, pero igual lo haremos.

41 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Lo de los foros en la Comunidad http://comunidad.veterinaria.org no son demasiados utilizados, ignoro por qué, pero a la gente le resulta más fácil la inter-actuación a través de las listas. En la parte pública http://publico.veterinaria.org se pueden crear tantos subforos como se desee. Es cierto que las revistas es solo una de las partes del Portal, pero curiosamente es de las de más éxito, según la ultima encuesta. Ya veremos como evolucionamos. Saludos Andrés Flores

Estimado Andrés Ha tendiendo tú llamado sobre nuestro criterio como miembro del comité editorial te comento: 1) Conocer nuestra opinión sobre la evaluación que nos hicieron. En el transcurso de estos últimos días he podido percatarme de cuan superficial han sido las opiniones del jurado sobre el díctame emitido y como miembro del comité editorial no he tenido ningún privilegio por esta designación a la hora de ser evaluado mis resúmenes por otros miembro y he sido testigo a demás de la imparcialidad, honestidad y rigurosidad de las evaluaciones a mis trabajos y otros, por este grupo el cual ha trabajado con un alto nivel científico y sacrificando su tiempo libre para este trabajo, pienso que las revistan han alcahazado un gran grado de madures y tienen un gama de especialidades que en otras revistas no se cumple. La misma ha sido estable y ha mantenido una rigurosidad admirada por muchos especialistas de reconocimiento en el mundo, cumple con un objetivo primordial que es el de transmitir el conocimiento de forma científica y de libre acceso para todos, aspecto fundamental que otras revistas reconocidas no cumplen. Por esto pienso que la evaluación dada es inconsistente, falta de dominio de estos resultados y del trabajo desempeñado, el cual no admiten como satisfactorios.

42 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

2) Opinión sobre la actual y futura política editorial de nuestra revista. Pienso que el trabajo y la forma establecida como política editorial debe mantenerse ya que esta nos ha permitido alcanzar un gran prestigio y credibilidad científica que en mi opinión esta al máximo nivel de las publicaciones prestigiosas del mundo. Para el trabajo futuro debemos perfeccionar las deficiencias que aun tenemos y mantener el optimismo y las ganas de ser aun mejores siempre. 3) Opinar y decir, de acuerdo con los demás miembros de Veterinaria.org y lectores habituales, si continuar únicamente por el camino del OA o si, paralelamente, postular al ISI y entrar en el juego o bien seguir apostando únicamente por el OA y tratar de unir en ese movimiento a otras revistas. Mi voto es por el trabajo para llegar a postular por el ISI. Saludos Jorge Luis Polo Leal M.Sc Investigador Agregado Jefe Laboratorios Clínicos Veterinara Parque Zoológico Nacional de Cuba Hola Jorge Luís de nuevo. Gracias por responder a las tres cuestiones de forma tan clara. Sigamos a la espera de que los demás opinen y luego decidiremos. Sobre el cómo y el cuándo postular al ISI luego emitiré mi opinión (personal). Saludos Andrés Flores

43 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Queridos compañeros, comparto con todos vosotros el sentimiento general suscitado por la valoración de nuestras revistas a manos de la organización FECYT. Resulta evidente que esta gente contaba de antemano con aquellas revistas que iban a pasar la criba de tal forma que el resto (en el que incluyo a nuestras revistas) sería eliminado por unos motivos u otros y ya fueran más o menos convincentes. En nuestro caso, se ve claramente como esta gente para salir del aprieto cambian las reglas del juego sobre la marcha y sin ningún tipo de escrúpulo eliminan a dos revistas (REDVET y RECVET) que deberían de haber aceptado sin más dilación. Sin embargo, esto es un claro ejemplo en el que el esfuerzo personal depende de poco cuando está en manos de otros que no tienen criterios objetivos ni diáfanos a la hora de hacer cualquier tipo de valoración. Esto no nos debe de extrañar, pues pasa tanto aquí como en cualquier otro sitio, todos sabemos que el hecho de tener "contactos" es una llave que abre muchas puertas. Esto es tan viejo como la existencia del ser humano: primero los míos y luego ya se verá. Lo que resulta ridículo, es que un organismo oficial financiado por todos nosotros se comporte de esta forma tan caciquista. La mayor parte de nosotros es consciente de que ambas revistas reúnen la calidad suficiente como para ser indexadas en el ISI. En ambas hemos trabajado duramente y hemos conseguido unos resultados que no se corresponden con la valoración que hace está organización. Sin embargo, hay algo que me estimula a seguir luchando por el ISI además del OA: la ilusión y el empeño personal en conseguir posicionar a ambas revistas en la plataforma que es considerada mundialmente como plataforma de referencia de las revistas científicas de calidad. Todos sabemos que dicha plataforma aglutina en su mayor parte, a revistas de habla inglesa, por lo que conseguir meter en dicha plataforma a dos revistas de habla hispana, sería un logro del que todos nosotros deberíamos de estar orgullosos. Teniendo claro que esta organización es el cuello de botella para poder ingresar en el ISI, y que son muy conscientes de que han dado excusas poco convincentes para bloquear nuestra entrada en el último minuto, pienso que lo más prudente es seguir trabajando como hasta ahora y volverlo a intentar con vistas a conseguir el ingreso no sólo en el OA sino también en el ISI. No hay nada que perder y sí mucho que ganar. Un abrazo para todos vosotros. Dr. Joaquín Pérez Guisado Director Científico de RECVET

44 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Estimado Andrés, En lo personal creo que el desarrollo de la revista está siendo el correcto, debemos simplemente tomar este evento como un estímulo más para lograr ingresar como revista indizada en esas organizaciones españolas. Por mi parte, se debe postular tanto a OA como al ISI, todo a su tiempo, con orden y con mayor fuerza. Saludos Luis Núñez Ochoa FMVZ UNAM México Estimado amigo y colectivo La gran cantidad de respuestas de apoyo, de solidaridad, de incentivo a seguir adelante, es prueba de que tenemos razón y que poco a poco nos ganaremos con honor nuestro lugar. Indudablemente nuestra aspiración suprema es llegar a ISI pero antes, si contamos como plataforma para el salto la OA, este será mucho más fuerte. Saludos para todos Enrique

Amigos todos: He leído las respuestas emitidas hasta ahora y veo que algunos apostamos por seguir el camino del OA y otros queréis que postulemos al ISI. Creo que lo más conveniente es que todos opinemos y después publiquemos este intercambio interno del Comité Editorial en la propia REDVET en los próximos meses, tal vez en septiembre, y que preguntaremos a los lectores, y sobre todo a los autores, para postular o no, pues esta revista la hacemos nosotros, entre todos y entre todos deberíamos tomar la decisión. Si me lo permitís, y solo a modo de opinión personal, porque como Coordinador haré lo que decidamos en conjunto, os digo que creo que hoy por hoy REDVET y RECVET por separados no tienen ninguna posibilidad de entrar en el ISI. Si fusionáramos a ambas revistas esa posibilidad, al tener asegurado más artículos, aumentaría algo, pero poco. Lo digo no solo por cómo está estructurado nuestro Comité Editorial, donde estamos varios sin curriculum reciente de publicaciones en revistas ISI (que es un parámetro al que los evaluadores del ISI le dan un peso

45 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

importante), sino porque por la juventud de nuestras revistan (12 años para REDVET y algo menos de 3 años para RECVET) sus artículos no son suficientemente citados (otro parámetro básico que miden); además de que el tiempo de evaluación es largo, más de un año, habitualmente de 2 a 3, y en caso de no admitirnos, cosa que bien puede ocurrir, pues hay otros criterios subjetivos (como que el área la consideren suficientemente cubierta) tendríamos un periodo de embargo de 2 años más. Si a pesar de todo por fin la idea es postular al ISI debemos ser conciente de lo que cumplimos y de lo que no según sus parámetros de evaluación, para así no vernos sorprendidos con el dictamen. La periocidad es lo primero que miran. Eso lo podremos cumplir, siempre que todas las partes nos lo propongamos y siempre que sigamos contando con número de artículos de calidad suficientes. La mayoría de los requisitos editoriales igualmente, ya que además de realizar la evaluación a doble ciego cumplimos los otros (título de revista informativo, títulos de artículos y resúmenes descriptivos, datos bibliográficos completos en todas las referencias citadas, información completa sobre la dirección para cada autor, títulos de los artículos en inglés, resúmenes, palabras claves, proceso de revisión por pares). Igualmente creemos cumplir, con REDVET, el carácter internacional, tanto por la composición del comité editorial, de los árbitros, de los autores, de los lectores como del contenido de los artículos, pues además REDVET está indexada (o indizada, como se prefiera) en bases de datos internacionales, pues en todos estos años hemos trabajado para ello; pero no así RECVET, que solo está indexada en Imbiomed, por lo que pienso que una buena estrategia podría ser unir ambas revistas en una sola, salvo que se prefiera seguir con REDVET desde donde ahora está y que RECVET haga la trayectoria de años que REDVET hizo. Pero, ojo, que continuar con dos revistas paralelas implica doble trabajo, máxime si antes de postular a bases de datos "tradicionales" seguimos apostando por bases de datos de OA, donde se nos exige colocar puntualmente los artículos en sus repositorios, lo que implica más tiempo, dedicación y trabajo. Y atención, que a los miembros del comité editorial, a los autores y a los árbitros el comité ISI los valora en función de los artículos publicados en revistas ISI, y aquí dudo que actualmente superásemos ese parámetro. La calidad de los artículos podremos garantizarla mediante la evaluación por pares, la cantidad suficiente para no incumplir la periocidad, si es que logramos que la revista siga siendo atractiva para autores de buenos manuscritos y que a su vez los árbitros cumplan con el periodo asignado. 46 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Creo que si publicamos más (uniendo los contenidos de las dos revistas, REDVET y RECVET) y artículos de más calidad, serán más probables que estos sean citados en otras revistas que ya estén en el ISI, aunque esto es como siempre, "la pescadilla que se muerde la cola", pues hoy por hoy el análisis de citas de nuestros artículos, estimo que es insuficiente para el ISI. Un camino más para incrementar la citación sería publicando en ingles, en vez de en español y portugués. Ese camino para posibilitar la entrada en el ISI lo han seguido revistas españolas, italianas y chilenas, entre otras, abandonando su propio idioma. Personalmente yo no estoy en contra de que admitamos artículos en inglés, como ya hacemos, o en otros idiomas, pero teniendo presente que REDVET es el medio de expresión oficial de Veterinaria.org, que es el sitio de los veterinario hispanolatinoamericanos, mi voto va en el sentido de que el idioma oficial y principal siga siendo el español. En resumen, hay que pensar muy bien lo que pretendemos y trabajar para conseguirlo. Por ello pienso que si el objetivo es postular al ISI, deberíamos a) ir buscando Asociaciones Veterinarias que deseen implicarse y hacer de nuestras revistas sus revistas, con lo cual podríamos tener más y mejores artículos, b) abrir una nueva convocatoria de revisores pues el primer punto que cualquier base de datos mira es la puntualidad y está habiendo retrasos considerables en la evaluación de los manuscritos, c) fusionar a REDVET con RECVET, como estábamos antes, para lograr más artículos en cada número, buscando la posible citación de estos c) seguir apostando por el OA para continuar ganando en visibilidad que indirectamente lleve a que nuestros artículos sean más leídos y citados. No obstante yo como portavoz me limitaré a hacer lo que se decida por la mayoría en votación, ya que nada hay decidido aún y continuo con la idea de que este intercambio de impresiones pueda hacerse público en REDVET durante los próximos meses para que así los lectores y autores tengan una panorámica de conjunto que les sirva para emitir igualmente sus propias opiniones, ya que la revista es de todos. Por todo ello insisto en que es conveniente que decidamos que camino seguir, el del OA, el del ISI o andar entre ambos y sea lo que sea que se decida saber que o tendremos que trabajar más aún o empezar a buscar apoyos y refuerzos, cada cual dentro de sus conocimientos y posibilidades, si una vez puestos de acuerdo nos fijamos una nueva meta, sin prisas pero sin pausa, como hasta ahora que, si volvemos la mirada atrás fue mucho lo logrado. 47 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Un saludo Andrés Flores Estimado Andrés, Me disculpo por la tardanza de mi respuesta debido al tiempo. Hemos estado finalizando el año académico y organizando nuestras actividades de campo dentro de nuestra Universidad. Hoy he tenido un poco de tiempo para analizar el tema. Concuerdo con la mayoría de las opiniones vertidas en este debate y estoy seguro que mis criterios son similares al sentir de los colegas. La evaluación hecha por los organismos aparentemente es injusta pese a que la calidad de los artículos de REDVET y RECVET son de calidad. Creo que acceder a un gigante como ISI llevara tiempo por lo tanto considero que deberíamos seguir trabajando por el bien de Veterinaria.org para engrandecerla día con día. Por otro lado, me inclino a seguir el camino del OA. Esta manera de difusión de permitiría hacernos conocer, si bien es cierto, no al nivel científico como el de ISI, pero si podríamos llegar a miles de jóvenes investigadores de habla hispana y portuguesa. Estoy seguro que con el devenir de los años, y la oportunidad de brindar información científica libre y gratuita “on line” creo que nos ira dando más realce cada día y nos hará conocer. Acabo de Ver el portal “Scielo” que es especializado en literatura científica de revistas hispanas. Que posibilidad habría de trabajar con este portal para indexarnos. Con mis mejores augurios de éxito, un saludo fraterno. Richar Rodríguez A Richar le digo que estoy muy de acuerdo con él, máxime después de haber comprobado por la ficha de evaluación de REDVET que desde RECYT-FECYT nos enviaron el 29 de agosto que tiene contradicciones con lo que nos habían explicado hasta la presente; ya solicité una aclaración pero de la misma manera creo, como ya opinó Ochs y otros que el camino siempre lo marcamos nosotros y debiéramos seguir tomando nuestras propias decisiones independientemente de presiones externas puesto que el camino emprendido por el OA tiene sus satisfacciones. Sobre el portal Scielo que preguntas te contesto que es otra posibilidad y que ya conversamos con su representante de manera personal el hecho de integrarnos o no en él, pero lo que nos frena es la obligación de tener que 48 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

aportar en cada número los ficheros en .pdf de cada artículo (ello no sería problema pues igualmente lo aportamos a Erevistas, DOAJ, Revicien, Google Académico, Redalyc y Aldia) pero, además en .html y es ese requisito justamente lo que nos frena ya que hace más años decidimos (tras votación y sondeo de opinión) no publicar en .html más que, si acaso, los resúmenes (y no los artículos completos) pues ello nos recargaría de trabajo y requeriría de un tiempo del que no disponemos. Aún así, esa posibilidad de postular al Scielo aún no está rechazada de pleno pero si nos la planteamos sí que tendríamos que fusionar REDVET y RECVET en una única revista, no solo por conseguir más artículos en cada número y por tanto más posibilidad de citaciones, sino porque será físicamente imposible mantener dos revistas si es que además sigue en marcha la idea de integrarnos en una Asociación con otras revistas electrónicas y la de conseguir el DOI, tres líneas de acción que además de más tiempo, dedicación y trabajo implicaría recursos económicos de los que no disponemos y no sabemos si habrá respuesta positiva a la solicitud de aportar un donativo voluntario, que si se recibe tendría que dirigirse a cubrir gastos no solo de las revistas REDVET y RECVET sino de los otros servicios del portal Veterinaria.org; por todo ello tenemos acciones congeladas a la espera de si hay o no respuesta positiva y por tanto si tendremos o no los recursos necesarios. Saludos Andrés Flores Estimado Andrés: Muchas personas han contestado del modo que hace Richar Rodríguez, al que no conozco, pero que veo tiene una claro juicio. No cabe duda que el objetivo final es obtener factor de impacto; ISI web of knowledge, es una meta, pero lo que importa es correr bien la carrera –acordarse de Pablo de Tarso -. Tenemos que seguir en el camino incorporándonos al mayor número posible de bases de datos y muy especialmente a las especializadas del campo veterinario, las que toma particularmente CAB International (Animal Science Database). Aparecer en los abstracts del Commonwealth Agricultural Bureau es de momento más importante, también en la Base de Datos Chilena EsCielo, en todas las posibles. No importa el idioma, lo que importa es el número de artículos y la calidad. 49 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Como quiera que el trabajo es oportuno, te adjunto, el de J.MatiasGuiu (Neurología, 23(6):342-348) que dirige una revista en español (inglés y portugués) con 1 de índice de impacto. Cuenta este artículo con una amplísima bibliografía que puede ayudar a tomar las decisiones editoriales pertinentes. Mi consejo es el de casi todos. a) seguir aumentando la calidad y el número de artículos – si es preciso fundir las dos revistas, hágase- ; a los que no nos interesa la zootecnia, ni la cirugía, ni etc., pasaremos de largo leyendo de los propio y de lo próximo, que es lo que hacemos incluso en las revistas especializadas; b) que los árbitros afinen su trabajo, excluyan lo no publicable y para los aceptables, contribuyan con sus juicios a mejorar la calidad; c) incorporarse al máximo número posible de bases de datos; d) cuando el tiempo y el buen hacer en el trabajo lo aconsejen postular para entrar en el JCR. También como otros me disculpo por la tardanza. Uno acaba el curso (estoy en el hemisferio norte) fatigado. En mi caso este es el último que imparto, me jubilan el 30 de septiembre. Continuaré como emérito, lo que ya me han concedido, como un contratado laboral, ¡vivir para ver!. Sigo a tu disposición Un saludo muy cordial Antonio R. Martínez Fernández DVM, PhD, Pharmacist Estimado Antonio: Tomo nota de estas sugerencia y consejos tan atinados y veremos cómo podemos correr la carrera para irnos incorporando a nuevas bases de datos progresivamente, cuidar e incrementar la calidad, fundir las dos revistas es algo que tendremos que votar o al menos estudiar muy detenidamente ventajas e inconvenientes, la labor de los árbitros es prioritaria y hay que seguir trabajando en esa dirección y en otras posibles que plantearemos progresivamente tras estudiar el artículo que enviaste, así como otros pues que pude recopilar pero que requiere una pausada reflexión. Gracias por todo y ánimo en tu nueva situación laboral en la Universidad, realmente no es justa. Andrés Flores 50 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Andrés, Admiro quiene escribe expresandose con facilidad, como tu y otros. Yo no soy bien así, y además el idioma me limitará mucho, yá que es muy pobre mi Castellano. Por otro lado, escribir en Portugués limitaria el entendimiento de la más grande parte de los lectores del Foro. Así que pido la comprehension de todos, y un "esfuerzo" para entenderme. Necesitamos, primeramente, definir nuestro publico-alvo para cada revista. Así, pareceme muy conveniente que RedVet sea direccionada a los pesquisadores del mundo Acadêmico, mientras RecVet lo sea a los profesionalistas que quedan en la otra extremidad de la búsqueda científica, la aplicación practica. Eso no tiene nada a ver con cualidad superior o inferior, sino que son objectivos diferentes, para profisionales também con objectivos diferentes. Creo puedo decir que los primeros hacen pesquisa pura, mientras los últimos estan aplicando las conclusiones de esos pesquisadores en su practica diária (espero estean me entendendo bien). Eso cria una posibilidad y una realidad inedita en el mundo de la Ciéncia, yá que tenemos dos revistas en uno solo Portal. Volveré a eso aspecto más adelante. Quiero ahora considerar las necesidades de los científicos, y de aquellos que para simplificar llamaré “prácticos”, los profesionalistas que hacen en su consultório, o quirófano, o lo que sea igual, la aplicación de los nuevos conocimientos descubiertos por los científicos. Estes últimos pueden y deben relatar sus casos, describir suyas tecnicas, hacer suyas revisiones, siempre de forma a elevar el nível de la Revista que creo sea la mejor para eso fin nuestra RecVet. Eso periódico, con el tiempo, tendrá su calidad reconocida entre nuestros pares, pero eso solo viendrá con el tiempo, mucho trabajo sério, y arbitros cada vez más calificados (hablo de mi, pués embora tenga experéncia clínica, sé que mi Curriculum vitae deja mucho a desear se el objectivo sea causar buena impresión en uno que examine la Revista “de fuera”). Eso es muy bueno, por supuesto, para la Revista. Además, la opción por Aceso Abierto (OA), torna la Revista más disponible, lo que es imprecindible cuando se quiera que su calidad sea conocida por todos los interesados. Así, para RecVet, alto nível, y Aceso Abierto. Los científicos, sin enbargo, necesitan publicar sus trabajos en revistas de peso, reconocidas por la Comunidad Científica. Cuanto

51 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

más grande sea la credibilidad de la revista, mejor atendida será la necesidad del pesquisador. De facto, son poquisimos los pesquisadores que pueden darse al lujo de publicar sus trabajos en periódicos ainda en crescimiento. Solamente los más renomados, internacionalmente consagrados, pueden (y deben) hacerlo. Por supuesto, siempre haberán de considerar la seriedad y la eficiéncia con que un Equipo Editorial direcciona una revista (y eso es un quesito en que quedamos muy bien). El objectivo final del científico no es la publicación de su trabajo, como muchos pueden pensar, sino es que las conclusiones a que llegó sean acceptas por otros científicos. Eso es un proceso que vine después de la publicación, cuando de la lectura por los pares, que harán una análisis crítica de los dados publicados, aplicarán quizás otros testes estadísticos que crean sean mejores para el caso, intentando mismo derribar las conclusiones presentadas. Eso se aplica también a la literatura citada, que será criticamente analisada, y solamente caso no se logre rechazar las conclusiones, suele ser que sean, entonces, acceptadas. Pero, la consumación de la análisis ocurre con la evaluación del número de las citaciones que el trabajo recibe en otros trabajos de otros científicos. Eso es el “índice h” del Autor. Para hablar de índices, hagamos una retrospectiva. ISI es el más antíguo serviço de indexación científica, y también el más accepto en la Comunidad Científica Internacional. No porque sea de Estadosunidos, ni porque sea eso o aquello, sino porque es muy riguroso en sus evaluaciones. El dueño de ISI creó uno factor para evaluar las revistas que indexaba, el “factor de impacto, o FI”, de que mucho yá se habló entre nosotros en estes últimos dias. Basicamente, evalua el numero de citaciones de un determinado periódico, en relación al numero de artículos publicados, en un determinado período de tempo. Mi hermano en su artículo ZOOTECNIA: DESAFIOS DA PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA NO SÉCULO XX1[1], 2005, habla el siguiente sobre el Factor de impacto: Un critério, yá establecido en la decada de 602[2], pero en franca exapnsión desde la decada de 90, es el Facto de impacto. Su forma más usada se obten de la formula abajo. Para más comleto comprehensión, fixaré el periodo de 2004 para el cálculo, que es el más reciente divulgado hasta la fecha:

1[1]

Volpato, GL Anais dos Simpósios da 42ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2005 Verdaderamente, Garfield creó el índex en 1955, pero eso fué mismo más usado a partir de los 60s (mi 52 observación). Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org 2[2]

http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

FI = En 2004, nº citaciones de artículos publicados de 2002 hacia 2003 Nº de artículos publicados de 2002 hacia 2003 Primeramente, debemos atentar hacia el facto que el factor de impacto no analisa directamente la calidad del artículo publicado, sino del periódico. El F.I. muestra lo cuanto un Equipo Editorial de una revista logra seleccionar y publicar artículos de interés para los científicos. En un universo internacional, las citaciones reflexionan el uso que la Comunidad Científica está haciendo de los trabajos publicados. Por supuesto, cuanto más la revista queda conocida por esa calidad, más autores desean publicar en ella, yá que es como se fuera una “certificación” de que su trabajo interesará a la Comunidade Científica de su área. Así que de esa manera agrandase el flujo de manuscriptos sumetidos a esa revista, lo que da a los editores más grande poder para seleccionar, y de ahí mejorar los critérios de analisis, lo que se revierte en la escoja de mejores trabajos, y muy posiblemente en un agrandamiento del factor de impacto. Con receo de que mi “traducción” deje a desear, transcribo el texto en Português, se uno intenta hacerlo con un traductor, suele ser que quede mejor. “Em primeiro lugar, devemos atentar que o fator de impacto não analisa diretamente a qualidade do artigo publicado, mas sim da revista. Ele mostra o quanto o corpo editorial do periódico consegue selecionar e publicar artigos de interesse para os cientistas. Afinal, num universo internacional, as citações refletem o uso que a comunidade científica está fazendo dos trabalhos publicados. Lógico que à medida que a revista fica conhecida por essa qualidade, mais autores querem publicar nela, pois é um “atestado” de que seu trabalho terá interesse para a comunidade científica da área. Com isso, aumenta-se o fluxo de manuscritos submetidos a essa revista, o que dá aos editores maior poder para seleção, podendo então melhorar os critérios de análise, o que reverte na escolha dos melhores trabalhos e, muito possivelmente, em aumento do fator de impacto.” Así, las revistas con alto FI quedan entre las mejores y más respetables del mundo. Pero antes, ISI corría solo, sin concorréncias. ISI es de Thomson, empresa privada estadunidense, un gigante en eso asunto. Todavia, hace 4 años, más o minos, apareció el SCOPUS, de Elsévier, otro gigante. Y esa briga de gigantes ha facilitado la vida de las revistas, y de los pesquisadores, en lo que toca a opciones. ISI tene un numero reducido de revistas indexadas (¿ serian unas 9.000 ? no

53 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

estoy bien seguro), SCOPUS tene las mismas de ISI, y otro tanto (entre 15.000 y 20.000, tal vez). Estes numeros son dinámicos, yá que revistas de bajo factor de impacto son quitadas de ISI. La empresa de Estadosunidos luego precibió la fuerza de SCOPUS, y bajo un poco el nível de calidad, para acceptar más periódicos, a las que llaman “regionales” o algo así, porque son revistas de payses com más pequeña proyección científica. Así se ha creado un “nível B” en ISI, manteniendose en un nível arriba de eso lo que se llama “main stream”, separado en un nivel que llamo de “A”. Sin embargo, hay un otro indice, lo cual es público, y que es usado tanto por el ISI como por el SCOPUS. Es el “indice h” lo cual es usado en relación al Autor, pero también puede ser usado en relación a la revista. Creo mismo que futuramente eso indice hablará más alto que el F.I. Solamente para mencionar un ejemplo del uso rutinero de eso indice, cuando un Editor deparase con un artículo difícil de ser arbitrado (por insuficiencia de arbitros que opinen sobre el tema con propiedad) usa entonces el “indice h”. Primero, hace una cruza de palabras-clave y discubre quiene está publicando en el mundo científico sobre eso tema. Después, evalua el “indice h” de los Autores. Por supuesto, encontrará desde pesquisadores de bajísimo nivel, hacia aquellos que son el topo de la produción científica mundial, en eso tema. El Editor entonces, envia el resúmen del trabajo a ser arbitrado, y pide opinión a diversos Autores de buena calidad. Por lo general, huyese de los “topo de linea”, porque probablemente no lo contestarán, hay pérdida de tiempo, y por motivos óbvios también no se hace consulta a los pesquisadores de bajo “indice h”. Así, a los que enteresaranse por la solicitación, y contestaran, enviase entonces el artículo completo a ser arbitrado. Así, SCOPUS y ISI dominan el mundo de la Academia, ambos son organizaciones sérias y necesarias, y más ainda ahora, con la competición entre ellas, vemos que los horizontes para los periódicos en crecimiento se abren. Por eso, para RedVet yo sugiro que se procure tan pronto sea posible, la indexacion en SCOPUS, para después pleitearse la indexación en ISI. Debemos tener en cuenta que al se pleitear indexación en ISI, la demuera para la contestación es de más o minos dos años, y caso sea denegada, hay que esperarse más dos o tres años para intentarse nuevamente la indexación. Como ISI evalua los árbitros de los periódicos por suyas publicaciones en revistas de su propia indexación (de ISI), este haberá que ser un critério de nuestro Equipo Editorial, caso se opte por eso camiño. 54 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Creo sea muy bueno, ver RedVet indexada en SCOPUS y en ISI, en su momento. Nosotros, de Veterinaria Organización, o somos practicantes de uno de los ramos de nuestra querida Medicina Veterinaria y Zootecnia, o entonces somos pesquisadores académicos, ligados a la enseñaza de esa misma Medicina Veterinaria. Vease que la pesquisa pura, en áreas biológicas, concretizase en resultado social cuando aplicada “en la otra punta”, al paciente, o sea, cuando la pesquisa académica llega finalmente al consultório, al quirófano, a la cadera del odontólogo, etc., finalmente es ahí que la pesquisa inicial alcanza su finalidad social y produce los resultados immaginados en todas las etapas de la pesquisa. Acá vuelvo a mi argumento inicial. Al tenermos dentro de un mismo Portal una revista que pretende evoluir al punto de ser indexada entre las mejores del mundo, RedVet, traendo para si cada vez más pesquisadores de renome internacional, y otro periódico también de calidad, pero de Aceso Abierto a todos los practicantes de la profesión, y que tenga Autores de altisimo nível, con trabajos, revisiones y relatos de calidad, RecVet, será posible tenermos algo que sabidamente hace falta en el mundo científico: una verdadera y grande ponte entre las pesquisas puras, y las aplicadas. Eso ainda no existe, por eso mi sugestón es, RedVet siendo amejorada para indexación en SCOPUS, primero, después de ISI, en su momento; y nuestra otra revista, RecVet siendo de Aceso Abierto (o Open Access), pero con la misma preocupación con la calidad que se tiene con RedVet. La 1ra para pesquisa pura, y la 2da para aplicación practica. Veo las necesidades evidenciadas en las “Conclusiones” de trabajos publicados en RecVet, desafiando los pesquisadores que publican en RedVet. Así que veo una clara interación entre las dos revistas, yá que tenemos en nuestro Portal ambos los públicos-alvo. RedVet y RecVet, igual a todas las necesidades satisfectas, ojalá sea así... Esa es mi opinión, pero sigo ayudando da forma como el Foro decida. Abrazos a todos Otávio -Otávio Antônio Volpato R. Engº Saint Martin 13-17 CEP 17015350 Bauru - São Paulo – Brasil 55 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Otávio: El planteamiento que haces, el de mantener ambas revistas (en vez de fusionarlas, que es otra alternativa opuesta a la que ya se planteó) y a cada una dirigirla a diferentes metas implicará un importante compromiso real y esfuerzo con trabaja continuado por quienes estemos en el proyecto que sea. En muchos de los aspectos que explicas en tu mensaje estoy de acuerdo pero no completamente en el de mantener las dos revistas por separado, al menos no creo que valga la pena el sobreesfuerzo de hacer con RECVET todo el camino ya recorrido con REDVET en cuanto a posicionamiento en bases de datos, Pero sí que pudiera quedar la más veterana para seguir mejorándola y potenciándola como revista científica y la más joven dejarla para artículos de tipo técnicos y practicos que no requiera de las exigencias formales de las científicas, la verdad es que no se aún que será lo más positivo no a corto plazo sino con las miras puesta en el futuro. Pero bueno, como ya dije en otra intervención anterior lo importante ahora es contrastar las diferentes opiniones de todo el que desee expresarse, incluidas por supuesto la de los autores y lectores, nuestro público objetivo y potencial. Yo prefiero seguir escuchando opiniones de quienes aún no se manifestaron en este tema tan importante del futuro de la política editorial de nuestras revistas científicas y tras ello, plantearnos qué rumbo seguir con nuestras revistas. Colegas y amigos, en lo que sí creo que la mayoría coincidimos es que antes de tomar cualquier decisión definamos cual es y queremos que siga siendo quienes leen y leerán, escriben y escribirán, en nuestras dos revistas actuales, REDVET y RECVET o futura REDVET-RECVET. Ello tenemos que decidirlo antes de terminar 2008 y es por lo que definitivamente en el número de REDVET del presente mes de REDVET se ha dado traslado a conocimiento público, como ya se dijo, de este intercambio hasta el presente interno, al objeto de dar la oportunidad de opinar a quien quiera hacerlo, antes de seguir apostando por el OA y/o por las otras alternativas. Andrés Flores coordinador@veterinaria.org

56 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Hola Colegas , con la atención y calma debida leí este escrito de Roberto Oyarzun: “Ciencia, revistas científicas y el Science Citation Index: o cómo volvernos, locos a golpe de números” http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090908.pdf, realmente me puso a pensar mucho sobre todo lo que esta pasando con las revistas y los investigadores.... pensé en dos colegas de nuestra comunidad que tienen experiencias sobre materias diferentes y estoy absolutamente segura que jamás como se miden las cosas podrán publicar sus investigaciones... aunque sirvan... Es realmente preocupante que la ciencia este sometida a todos estos procesos de alistamiento de controles de supeditación a una elite burocrática.... por esto de nuevo pienso que sigamos adelante como vamos que somos nosotros los beneficiarios de las investigaciones de nuestros colegas y como beneficiario final nuestros pacientes, su entorno, la sociedad (salud publica) y la producción animal. Me gusto mucho leer este trabajo. Desde Venezuela Patria Grande reciban un abrazo Mercedes de Haay de Aparicio

57 Intercambio de opiniones en el Foro Interno entre miembros del Comité de Redacción, Editorial y Científico de REDVET y RECVET sobre el dictamen de FECYT y el futuro de la política editorial de las revistas científicas de Veterinaria.org http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/0909debateinterno.pdf

Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo, un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo En Veterinaria.org cualquier noticia de algo relevante que realice un veterinario tiene cabida, más si se trata de un miembro de Veterinaria.org y más si abarca un tema tan interesante y de cultura general y literaria, como lo es sobre Marcelino Menéndez y Pelayo, que fue un polígrafo y erudito español, consagrado fundamentalmente a la historia de las ideas, la crítica e historia de la literatura española e hispanoamericana y la filología hispánica en general, aunque también cultivó la poesía, la traducción y la filosofía y que escribiera en 1876 “La ciencia española”, reivindicación de la existencia de una tradición científica en España.

1 Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090928N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

El contenido del libro titulado Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo en el cual el Dr. Veterinario Benito Madariaga de la Campa colabora con el Profesor Ciriaco Morón Arroyo y el discípulo de Menéndez Pelayo, Adolfo Bonilla y Saan Martín. Así pues en REDVET Revista Electrónica de Veterinaria nos hacemos eco de de este interesante trabajo del Dr. Benito Madariaga en su doble faceta como escritor y veterinario. El libro tiene 237 páginas y está recién editado por la Real Sociedad Menéndez Pelayo de Santander en 2008. El trabajo en el libro de nuestro colega se titula Bosquejo biográfico de un humanista. El libro titulado Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo pretende facilitar a los lectores, en primer lugar, una somera biografía del personaje (Santander, 1856-Santander, 1912), en unos momentos en que no contamos con ninguna actualizada. No se trata únicamente de un relato sobre la vida del sabio santanderino, que ya se han escrito, alguno de ellos incluso antes de su muerte. Gran parte de estas biografías han sido estudios laudatorios en los que se han detallado los pasos de 50 vida de investigador y la labor desarrollada en su corta vida. Durante ese tiempo le acompañó el triunfo por meritos propios y también el reconocimiento por una labor continuada en la que logró reconstruir el pasado de nuestro pensamiento y de nuestra cultura, a veces olvidados o escondidos. Fue Menéndez Pelayo un personaje de nuestro tiempo mas inmediato, que desde muy joven asombr6 por su capacidad de trabajo y unas facultades sorprendentes que llamaron la atención de sus coetáneos. Destaca en primer lugar su inmensa producción histórico-literaria, con estudios de investigación y con un sentido critico basado siempre en la riqueza y la novedad de los datos y expuesto en un estilo elegante por su belleza y precisión. En vida fue el inspirador de todo lo que hoy llamamos hispanismo. Su epistolario demuestra que los primeros ocupantes de Cátedras de estudios hispánicos en el extranjero le consultaron para sus trabajos. Cuando nos acercamos al centenario de su muerte, ya se puede hacer un juicio imparcial de su obra. Las nuevas generaciones tendrán que valorarla en el contexto de su siglo, cuando España estaba atrasada con respecto a Europa en su sistema de educación, «muerta» en el sentido históricopolítico (lo dijo Lord Salisbury, suscitando como reacción el libro de nuestro Dr. Madrazo: ¿España ha muerto?) y aislada en relaciones internacionales, como se vio en la guerra de 1898. Es la España de las sublevaciones y golpes militares, de la pobreza, del cesante y del caciquismo, unas formas de vida muy bien retratadas en las novelas de Pérez Gald6s, amigo de Menéndez Pelayo. 2 Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090928N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

La segunda parte, complemento y prolongaci6n de la vida del estudioso santanderino, considera al hombre erudito, patriota y católico que en su forma de pensar no quiso caer en ningún extremo, sino dejarse dictar por la realidad: la social y la del documento. En su vida hubo palinodias y rectificaciones, propias de quien había sido un escritor demasiado joven, aunque nos dejo siempre una obra útil y respetable. Y es así como hay que ver al Menéndez Pelayo del pasado, dentro de su época, y no exclusivamente desde el prisma actual. Menéndez Pelayo es un autor mas consultado que leído en profundidad, y del que nos quedamos muchas veces en la anécdota. Por ello hemos querido resaltar su amor a la belleza, propio de quien era un poeta, y en palabras mas acertadas, hombre compenetrado con lo artístico, que dejó en las mejores paginas de su obra, Historia de las ideas estéticas, que desgraciadamente quedaron sin terminar. La defensa de quien fue un gran español y defensor a ultranza de nuestros valores, bien merece un reconocimiento. Esa defensa fue siempre matizada, critica, y fundada en un estudio comprensivo de la obra de cada autor. Esa metodología es el menendezpelayismo que aquí se defiende y el que desea promover la Real Sociedad que lleva su nombre. El tercer estudio de este libro recoge la Bibliografía que por encargo de la Real Academia de la Historia realizó su discípulo Adolfo Bonilla y San Martín, compendio detallado de los libros, folletos y artículos, que aparece por años con la descripción bibliográfica y las materias que contienen. Éste es, pues, el mejor Marcelino Menéndez Pelayo que nos ha parecido oportuno presentar a los lectores. Como decimos el libro está editado por la Sociedad Menendez Pelayo http://www.sociedadmenendezpelayo.es y quien desee adquirir algún ejemplar puede escribir a su autor el Dr. en Veterinaria Benito Madariaga que aunque ya jubilado sigue trabajando como Cronista Oficial de Santander y correspondiente de la Real Academia de la Historia siendo su e_mail de contacto cronista@ayto-santander.es

Benito Madariaga de la Campa, escritor y doctor veterinario, nació en Valladolid en 1931 aunque ha residido siempre en Cantabria de donde son sus padres. Se licenciado en Veterinaria en la Facultad de León en 1953, se diplomó como Especialista en Sanidad Veterinaria en 1959 se doctoró en 1967, ingresando por oposición en el Cuerpo de Veterinarios Titulares en 1973. Aunque ya había publicado algunos estudios relacionados con la Veterinaria fue en 1969 cuando entró en el mundo de la arqueología publicando Las pinturas rupestres en la región francocantábrica, con prólogo del popular naturalista Félix Rodríguez de la Fuente. A partir de entonces, su trabajo como veterinario le lleva a residir en Ramales, Santander y Reinosa. Becario en el Laboratorio Pecuario Regional Castellano de Santander y veterinario temporal por el 3 Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090928N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Ministerio de Agricultura (Dirección General de Ganadería. En 1961 recibió una beca de Estudio en París por el Comité d'Écrivains et d'Éditeurs pour une entr'aide européenne, para especializarse en estudios de veterinaria. Sin embargo, la intención de Madariaga es dedicarse a la biología marina y de hecho se tiene constancia de que fue uno de los primeros veterinarios españoles que trabajó en tal especialidad. En 1966 obtuvo por oposición el puesto de Preparador en el Instituto Español de Oceanografía en el Laboratorio de Santander. En este Laboratorio preparó la biografía de Augusto González de Linares, fundador y primer director de la Estación de Biología Marina de Santander, germen del futuro Instituto. A la vez trabajó en la Delegación de Santander del Ministerio de Agricultura de donde pasó a la Consejería de Cultura, Educación y Deporte, en el Centro Coordinador de Libros y Bibliotecas y, poco después, como Coordinador de Promoción Cultural. Simultaneó sus trabajos con la enseñanza como profesor adjunto interino en el Instituto de Enseñanza Media Santa Clara, de Santander. Según Herrán Ceballos, su entrada en el mundo de la arqueología viene como paso natural a sus estudios de biología marina que le hizo imprescindible a la hora de determinar la identidad de los moluscos marinos que aparecían en diversos yacimientos arqueológicos. En 1965 es nombrado delegado local de Excavaciones Arqueológicas y publicó algunos trabajos de clasificación de los moluscos marinos procedentes de diversos yacimientos españoles (cuevas de la Chora, del Otero, Cueva de Morín, El Pendo, Tito Bustillo, El Juyo, etc). En relación con el arte parietal, ha colaborado en los libros La Prehistoria en la cornisa Cantábrica (1975) y Curso de arte rupestre paleolítico (1978), resultado este último de las conferencias pronunciadas en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo. Con motivo del primer centenario del descubrimiento de la Cueva de Altamira colaboró en Altamira Symposium (1980). Precisamente en Altamira, la unión del arqueólogo y el veterinario da como resultado, después de un año de trabajo sobre las cuevas, de una visión totalmente diferente a las que hasta ese momento existían. Buen conocedor de las pinturas originales porque ha visitado la cueva en muchas ocasiones, unido al estudio de fotos y cambio de impresiones con expertos le ha conducido a una nueva perspectiva de las pinturas altamirenses cuyo resultado es la publicación del libro Marcelino Sanz de Sautuola y la Cueva de Altamira. Algunas de las conclusiones a las que llega es que la cierva del techo de Altamira estaba muerta cuando fue pintada. Se basa en la rigidez de sus extremidades y su lengua fuera. Entre los bisontes pintados hay varios que son hembras. Una de ellas, con cola levantada, está en celo. Otra, con la cabeza vuelta, está de parto. Ello tiene especial interés ya que indica el conocimiento que tuvo el hombre de Altamira de ciertos fenómenos de la reproducción animal. A todos estos trabajos publicados hay que añadirles estudios específicos de su profesión veterinaria. De hecho, esta específica labor de divulgación junto con su trayectoria como veterinario de campo es uno de los motivos por los que es reconocido entre sus colegas veterinarios y le hace participar en la Primera, Cuarta y Quinta Semana Nacional de Veterinaria (T.I., Barcelona, 1960; Santander, 1966 y Madrid, 1970). Además ha cultivado temas de investigación histórica y literaria, preferentemente en el género biográfico con libros dedicados al ya citado González Linares, Gutiérrez Solana, Galdós, Hermilio Alcalde del Río, Pancho Cossío, Marcelino Menéndez Pelayo, Pereda, Marcelino Sanz de Sautuola y un largo etcétera. Pero si hay un personaje con el que se ha ganado una alta 4 Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090928N.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

consideración como experto y crítico de su obra es con Benito Pérez Galdós. En 1980 fue designado corresponsal en Santander de la Casa Museo de Benito Pérez Galdós en Las Palmas de Gran Canaria, labor que desempeña entusiasmado porque siempre se ha confesado un devoto seguidor del novelista canario. Peréz Galdós fue un asiduo de Santander y llegó a establecer su quinta de trabajo y vacaciones en La Magdalena donde se rodeó de escritores y periodistas cántabros. Su amistad con José Estrañí le lleva a colaborar, desde 1882, habitualmente en El Cantábrico. La labor de Madariaga le conduce a ser nombrado Galdosista de Honor en el VII Congreso Internacional Galdosiano de Las Palmas de Gran Canaria. Desde 1981 es el Cronista Oficial de la ciudad de Santander, y como tal fue el encargado de la conferencia De villa a ciudad que dio con motivo del Pleno Conmemorativo del 250 aniversario de la concesión del título de ciudad a la, hasta entonces, villa de Santander. Conferencia donde nos describía una ciudad desconocida para nosotros era Santander villa de realengo, poblacho que se andaba en poco más de dos horas, con seiscientos ochenta vecinos, sin contar los de los barrios anejos, lugares todos ellos dotados de huertas, vides, árboles frutales (limoneros, naranjos, perales, manzanos, higueras, etc.), con montes de encinas, nogales y castaños... Cada día su labor le concede reconocimientos de público e instituciones, en este 2008 acaba de recibir un diploma de la Universidad Internacional Menedez Pelayo en reconocimiento a su labor docente en esta Institución desde hace más de veinticinco años. Casado con la también escritora Celia Valbuena, el matrimonio ha publicado algunos trabajos literarios de gran interés y calidad. Y es que, como le han descrito, Madariaga es un investigador tenaz y riguroso, gran conocedor de la Prehistoria del Cantábrico y, sobre todo, excelente divulgador, buen conocedor de lo que ocurrió en Cantabria entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX: si algo quiere leer sobre Cantabria es difícil que no encuentre referencias a los trabajos de Benito Madariaga. Fuente: http://per-can.com/CarpM/MadariagaB/MadariagaB.htm

5 Tres estudios bio-bibliograficos sobre Menéndez Pelayo un libro escrito por el veterinario Benito Madariaga y col. y editado por la Sociedad Menéndez Pelayo http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090928N.pdf

Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español La gráfica refleja las respuestas a la pregunta formulada “¿Qué calificación le das a REDVET y RECVET comparadas con otras REVISTAS CIENTÍFICAS en español que conozcas? Como se puede apreciar el 88% opinan que son MEJORES, de estos el 77% dicen que son MUCHO MEJORES y el 15% que ALGO MEJOR; con valoración de MUY PARECIDAS el 8% y un 4% opinan que no pueden opinar porque NO SON COMPARABLES a ninguna otra revista.

A continuación se transcriben opiniones al respecto: Soy estudiante de medicina veterinaria y me parece muy interesante su revista REDVET, me culturiza y me mantiene en la actualidad con su información. Gracias por su aporte a la comunidad veterinaria... Carlos Moya

1 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Hola! Sobre la revista online REDVET me interesan mucho los artículos relacionados con la veterinaria y aquí en vuestra web he encontrado muchas cosas que me han sido útiles como estudiante de veterinaria. Os lo agradezco mucho! Evie Garcia Juarez

BUENÍSIMO!! Fernando Gispert, DMV Homeopatía/Acupuntura Clinica Veterinaria"Laika" Habana Vieja POBox 2119 Habana 2 CUBA 10200 Queridos Señores por medio de la presente les escribo para decir que sus revistas, y los eventos que ustedes publican, se me hace de mucho interés todos los temas que ustedes presentan, ya que soy Estudiante de medicina veterinaria de la Universidad de La Salle en Colombia (Bogota). Att: Guillermo Arturo Ruiz

Estimados colegas: Mis más sinceros saludos para ustedes. Con gusto contesto a su pregunta que me envían de esta manera: "Las revistas REDVET y RECVET comparadas con otras Revistas Científicas Veterinarias son mucho mejor que otras que conozco." Saludos Cordiales,

Doy respuesta a su mensaje de saber valorar esta institución tan valiosísima, en verdad que el tiempo avanza y no había dado respuesta definitivamente, reconozco que Redvet, Recvet y lo demás tienen mucha trayectoria profesional por lo cual doy mi opinión de excelente. atte Nazario Morales. Estudiante. Medicina veterinaria.

2 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Estimado/a colega: Mi respuesta a la encuesta corresponde a la Nº 1: Califico a REDVET y RECVET como Mucho mejor que otras revistas que conozco. Antonia Concepción Mirope Santa Cruz

Mi opinión es que son muy buenas. Antonio Jesús Luque Luque

Realmente aun no puedo emitir una opinión pues hace muy poco tiempo que conozco de la revista y realmente he revisado solo un número, discúlpenme, espero en otra oportunidad poder emitir un criterio real e enviar mis colaboraciones. Estoy muy agradecida por la rapidez y esmero con que atienden a lo que como yo, solicitan la revista, gracias, atentamente Ana Ernestina Granda Céspedes

Excelente revista, para mi es una herramienta vital de información y continua capacitación. Otto Lima, Médico Veterinario de Guatemala.

Directamente quiero dar mi opinión acerca de la Revista electrónica y es que es mucho mejor que otras revistas del medio ya que aparte de tener una base científica importante cuenta con muy buenas imágenes y referencias bibliográficas Mauricio Romero Torres

Estimados amigos: El contar con una revista on line facilita mucho la búsqueda y el archivo de las mismas así como su accesibilidad vía PC o laptop. Tanto RECVET como REDVET, son muy buenas revistas, presentan amplitud temática junto a una amplitud también en cuanto a la diversidad de ambientes en donde la práctica veterinaria es desarrollada, permitiendo conocer desde un punto de vista científico realidades o situaciones epidemiológicas que no son con las que nos encontramos a diario en el ámbito en donde desarrollamos nuestra labor profesional. El hecho de estar en español facilita aún mas la comprensión manteniendo 3 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

el mismo rigor que otras revistas del mismo formato (es decir orientadas al profesional de ejercicio liberal) publicadas en otros idiomas. Si tuviera que compararlas diría que sus pares en idioma inglés son la In Practice y la Veterinary Record por su estilo u orientación y nivel. Atentamente, Prof. Adj. Dr. Diego Bimonte Responsable de Técnica Quirúrgica Centro Hospital Veterinario Facultad de Veterinaria Universidad de la República (UDELAR) Montevideo - URUGUAY

Considero las revistas una excelente herramienta para la divulgación de los resultados obtenidos por nuestra comunidad, con un alto rigor y de una manera accequible a los profesionales de la Medicina Veterinaria y la Zootecnia. MSc. Virgilio Bourg Llamo DMV J´ Laboratorio de Ensayos Biológicos BIOCEN Carretera Beltrán km 1 1/2. Bejucal. APARTADO POSTAL 6048, HABANA 6. CUBA. Estimados colegas: deseo saludarles y felicitarles por el esfuerzo tan grande que le han dado a la revista REDVET, cada día mas posicionada en el ámbito internacional. Soy miembro de la comunidad desde el año colaboraciones en esta revista, mi nick: marcialj

2006

con

algunas

ATTE Javier Marcial de Jesús Ruiz Velazco Arce

Saludos afectuosos para aquellos quienes realizan tan loable trabajo académico y editorial en beneficio de nuestra bella profesión. Sinceramente Manuel Fernandez Ruvalcaba

En este mundo moderno las revistas electrónicas en todas las disciplinas cumplen un decisivo e importante papel en la transferencia de tecnología. 4 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

El incontrolado crecimiento de la población tanto humana como animal, los desórdenes originados por el cambio climático, la globalización, el contrabando, el peligroso incremento de enfermedades emergentes y reemergentes, generan a cada instante numerosas noticias sobre brotes, nuevos agentes etiológicos, investigaciones, etc. La incorporación permanente de nuevos profesionales al campo laboral tanto de la salud en general como de médicos veterinarios en particular, obligan a que estos profesionales deben estar permanentemente informados y actualizados. Este deber humanitario, patriótico, ético, profesional, social y académico, lo cumplen a cabalidad publicaciones como REDVET Y RECVET. La enseñanza virtual se impuso en el mundo y Uds. como staff, en cabeza del colega Andrés Flores, deben considerarse que están a la altura de otros pioneros en esta tecnología. OSCAR RIVERA GARCIA. M.V.Z. Bogotá - Colombia Tendo já votado há algum tempo esta questão e embora possa, aparentemente, sentir algum constrangimento em opinar publicamente sobre as revistas de veterinária.org, uma vez que seria meu dever fazê-lo ao corpo editorial de REDVET se não concordasse de modo significativo com a sua política. Deste forma, julgo poder deixar aqui alguns comentários, até para deixar claro a liberdade de expressão das convicções que cada membro de veterinaria.org tem, seja qual for a relação que mantenha com este projecto. Em primeiro lugar, temos de reconhecer que existem numerosas revistas de expressão espanhola e portuguesa (ver o Brasil) de cariz científico e técnico. Esta riqueza deve, em meu entender, persistir pelo simples motivo (que já foi aqui abordado) de que existem variadas realidades na área agropecuária/saúde animal e humana de cada zona de globo, países ou mesmo em regiões do mesmo país. Mais que competir, estas revistas podem e devem complementar-se. Os novos desenvolvimentos em Veterinária.org acerca das redes RedZoot e ReviVec que nos surgem no portal de Veterinária.org disso são exemplo. Com o aprofundamento da relação destas redes poderão, com toda a naturalidade, uma ou outra revista fundir-se como já aconteceu, por exemplo, com a nova revista ANIMAL editada em Cambridge. Os “melhores negócios” realizaram-se quando todas as partes saiam beneficiadas. Ninguém deve temer por isso, bem pelo contrário aumenta o interesse do público-alvo e consequentemente a importância do conteúdo editado. Relativamente a REDVET, basta ler os seus índices ao longo dos anos para nos apercebermos que os artigos demonstram, geralmente, o interesse 5 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

científico e consequentemente a realidade dos países onde foi realizada a investigação, até porque deles dependem para o seu financiamento. Esta diversidade associada ao fácil acesso da revista em cada parte do mundo tornou-a sui generis, mostrando-se o embrião do que as redes acima descritas poderão vir a ser. Bem-haja! Com a revista RECVET, julgo que se tentou um caminho similar a REDVET (devido ao sucesso desta), mas neste caso ligado ao acto clínico puro. Por um lado, uma revista clínica de expressão espanhola em livre acesso é bem acolhida, até porque essa é uma das faces mais visíveis ou pelo menos mais conotada pelo público geral (e mesmo profissionais da área!) com a arte da veterinária. No entanto, é necessário reconhecer que a elaboração de artigos clínicos originais, que não os de revisão bibliográfica, depende dos casos que vão surgindo a cada autor/investigador/clínico e da capacidade técnica e financeira que o seu completo diagnóstico requer. Por outro lado, não nos devemos esquecer que mesmo com a possibilidade de se poder realizar vários exames complementares (invasivos ou não?), a dedução clínica contínua a ser uma arte, até porque muitas afecções são mutifactoriais. Realmente a investigação programada e a indução controlada de uma ou outra situação é diferente da investigação dependente do aparecimento de casos clínicos. Mesmo a (organizada) investigação da indústria farmacêutica (ensaios clínicos nas espécies alvo) esbarra muitas vezes em problemas de modelos científicos, de bem-estar animal e de ética, só para citar os mais evidentes. De qualquer forma, as diferentes origens dos casos clínicos, e de outros tipos de artigos, que surgem em RECVET têm garantido uma diversidade de abordagens clínicas interessantes. Em conclusão, poder-se-á afirmar que as peculiares das 2 revistas de veterinária.org baseiam-se na diversidade cultural e estádio científico reflectida pela origem dos seus intervenientes, e que a Web permitiu divulgar nos últimos anos. Se o tempo fosse imutável, esta seria uma forma de sucesso. Mas ainda bem que não o é, e podem estas revistas ter sido o prenúncio de uma diversidade que se pretende com redes mais alargadas. Afinal de que serve a ciência e as profissões, se não melhoram a qualidade de vida das populações que as suportam?! Abraço, João Simões (Portugal) Felicitaciones a los iniciadores de esta labor tan fecunda. La Comunidad ha crecido tanto, que creo fueron sus objetivos hace 12 años. Nuevamente felicidades y sigan adelante. Dr. Patricio Sandoval Valencia. Médico Veterinario Zootecnista. Reg. Nº. 769 Laboratorios de Sanidad Animal SESA. Av Interoceánica y Eloy Alfaro, Granja Experimental Tumbaco del MAGAP. 6 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Las revistas son ALGO MEJOR que otras que conozco. Mi reconocimiento para ustedes por el trabajo que realizan. Gisela Ibarra

Son mucho mejor que otras que conzco. Felicidades ! Francisco Santos Pérez

Son MUCHO MEJOR que otras que conozco Prof. Rogério Magno do Vale Barroso

Son MUCHO MEJOR que otras que conozco Dra. Vet. Tatiana Pivovarova Apdo. Postal 320-5000, Costa Rica Mire yo no soy de las que da malos comentarios, aún no he publicado, no porque se me deje de conceder el espacio sino porque el tiempo me es insuficiente estoy preparando para publicar por esta revista, así que no tengo ningún planteamiento que vaya en contra, es muy educativa ya que da información sobre la tecnología más actual para publicar. Saludos María

Hola, Les envío mi comentario. LA REVISTA ES MEJOR QUE TODAS LAS DEMÁS. O sea, mi opción es la número 1. Saludos y lo mejor para ustedes. Lola.Las revistas REDVET Y RECVET son mucho mejor que otras que conosco. Agradezco su valiosa información y participación. Mauricio Boyacá Quintana

7 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Muchas gracias a todos los que hacen posible que esta comunidad siga tan vigente como el primer día. Es una fuente de amistad, conocimiento, ciencia y esfuerzo. Gracias a todos los que estan y a los que no están en la pantalla de mi ordenador. Gracias por esforzarse a ser cada día mejor. Atentamente Dra. Adriana Moiron (Médica Veterinaria) Bs.As. Argentina

Es mucho mejor y practica que otras que conosco. Suerte muchachos, sigan asi Yañez, Gonzalo Nicolas

REDVET se ha convertido en una revista de alto impacto porque le permite el acceso libre a muchos investigadores y estudiantes con la publicación de artículos de todos los niveles y de un rigor variable que fomenta una verdadera Universalización de los conocimientos. Por tanto la considero tan buena cómo las otras del ámbito veterinario. Dr. Joaquin Lavielle

La verdad es primera vez que comienzo a utilizar revistas científicas de mi área, la encuentro muy interesante. Patricia

Considero de gran importancia científica los artículos publicados, tienen gran aceptación y la información fluye de manera rápida y clara, es de señalar el gran prestigio de los autores que publican sus trabajos en la misma y considero que es una de las vías mas utilizadas por los profesionales de la veterinaria en el mundo para dar a conocer sus nuevas investigaciones. Dra. Avelina

8 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Opción 5 = No puedo opinar porque NO SON COMPARABLES a ninguna otras de las que conozco Agradezco todas las atenciones o servicio Cordialmente Dr. Isidro Molfese

Su revista es la mejor que conozco de su tipo. MSc. Enrique Albelo Hernández Profesor de Bioquímica y Producción Animal Facultad Agropecuaria de montaña del Escambray Centro Universitario de Sancti Spiritus

Buen dia: Soy Alfredo Rasilla, médico veterinario, de Mendoza, Argentina y mi opinion con respecto a las dos revistas es muy buena, no solo por los temas si no también por las presentaciones de dichos temas. Espero que sigan mejorando. Saludos.

Me parecen muy interesantes y las voy a empezar a bajar para consulta por mis alumnos. Hector Castañón Basaldúa, UA MVZ UAG Cuajinicuilapa Guerrero México

Hola queridos míos, realmente la calificación de dos revistas como la nuestras, no es otra que excelentes, además son científicamente comprobadas y aprobadas, y sobre otras muy buenas también, tienen características que las hacen superiores .. el alcance internacional por medio de la Red es definitivamente superior, hasta ahora su modo gratuito es importante también. Su actualidad (esta hecha con las últimas investigaciones). Utilizable por todos los veterinarios, estudiantes hispanoparlantes unidos a Veterinaria.org. Diagramación y arte final de excelente calidad, inalterable en el tiempo, de fácil acceso... en fin creo que son las mejores, por estas y muchas otras razones. De uds Mercedes de Haay de Aparicio

9 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Estimados colegas de REDVET y RECVET Creo que en mi opinión particular es una excelente revista digital veterinaria, es muy leída en Cuba y la comunidad científica veterinaria de nuestra área la consulta en mucha ocasiones. Creo que pudiera ser una mejor revista si se mejorara en algunos aspectos científico-metodológicos pero existe un consenso generalizado que se publican muy buenos trabajos en la red a través de sus publicaciones. Atentamente Dr MV Vladimir Barrios González Profesor e Investigador Centro de estudios Biotecnologicos Universidad de Matanzas Camilo Cienfuegos

Son mucho mejores quye otras que conozco MSc. Enrique Albelo Hernández Profesor de Bioquímica y Producción Animal Facultad Agropecuaria de montaña del Escambray Centro Universitario de Sancti spiritus

He visto crecer y evolucionar ambas revistas y cuando las comparo con otras, estas son mucho mejor. Dos elementos que distinguen las mismas son la alta calidad de lo que se publica y el total acceso a los artículos. Las Revistas de Veterinaria.org son de gran utilidad para los profesionales del tema de habla hispana. Por supuesto que REDVET tiene mayor notoriedad debido a su historial, pues lleva ya varios años on-line, y está indixada en bases de datos de prestigio internacional. Además, posee la ventaja que se pueden ilustrar los artículos con fotos, gráficos de resolución, que a veces son una desventaja de otras Revistas impresas. Opinamos que cumple cabalmente con uno de sus objetivos - que es difundir los logros de los veterinarios hispano parlantes-, y su amplio acceso también es una de sus ventajas. Saludos, Enrique Casanovas C Profesor / Universidad de Cienfuegos

10 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Respetados colegas; De alguna forma las revistas son difícilmente comparables, pues cada una tiene su perfil, pero mi opinión y la de algunos de los estudiantes que he consultado, es que las revistas REDVET y RECVET son de calidad científica óptima, con artículos muy útiles, acordes con los problemas de nuestros países y con soluciones prácticas. Dr. Gustavo Adolfo Forero U. Médico Veterinario COLOMBIA Mi preferencia es una apuesta por lo virtual tal como expresé en mis comentarios anteriormente, en lo general: Creo que es el futuro, la inmediatez, posibilidad simple y sencilla de contacto autor-lector, y muchos etc. En lo específico sobre ambas revistas agrego que destaca la calidad y eficiencia. Cordiales saludos. atte. Dr. Roberto Hector Bruni MédicoVeterinario. CPMV. Buenos Aires. Argentina Parasitología y Enfermedades Parasitarias FCV. UBA. Ciudad de Buenos Aires. Argentina Hola mucho gusto estas revistas están muy buenas. Estudio Veterinaria y me sirven un montón.... Yerson Yáñez Barra

Considero que nuestras revistas es mucho mejor que otras que conozco. Se ha ido elevando el nivel científico de nuestra queridas revistas. Saludos desde Cuba. Dr. C. Emilio Montejo Cuenca.

1 Son MUCHO MEJOR que otras que conozco Los trabajos que aparecen son de buena calidad y sobre todo, resultan interesantes los hallazgos, siendo algunas de las presentaciones únicas en su tema de investigación. Avelina

11 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Por mi parte tengo la mejor opinión del trabajo de uds, de REDVET y RECVET. Creo que gozan de muchísimo prestigio y siempre he recibido gran ayuda cuando he enviado mis trabajos o los de colegas a los que represento, lo cual agradezco profundamente. Dra. Beatriz Hugues

Ambas revistas son mucho mejor que otras que conocía hasta ahora, por la seriedad con que trabajan y las amplias posibilidades que ofrece a especialistas de la rama de la Veterinaria u otras ciencias afines, así como por la periodicidad y calidad de los trabajos y comentarios que se publican. La idea de publicar ambas revistas y la forma de como han venido trajando constituye sin lugar a dudas una gran herramienta para todos los veterinarios. Le saludo, agradeciéndoles por la gran obra que realizan y la gran contribución que hacen. Para nosotros REDVET representa la revista de mejor y más amplia difusión con la que hasta ahora hayamos podido contar. Prof. Dr. Fernando Hernández Universidad de Pinar del Río, Cuba

Son muy buenas Mil gracias desde México Juanita de Dios

Estimados gestores de REDVET: A mi juicio, la revista es ALGO MEJOR que las otras que conozco. Saludos, felicitaciones y les deseo éxitos. Gisela Ibarra

Mi voto son algo mejor. Saludos Roberto de la Peñá

12 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Yo creo que es una revista importante para los veterinarios de habla hispana y carreras afines, pudiendo llegar a convertirse en las revistas más importante de esta especialidad, para mi lo único que le falta es trabajar mas en elevar el nivel científico de los trabajos publicados, he encontrado trabajos con poco nivel, por suerte para la revista son los menos, puesto que he encontrado muchos artículos valiosos que creo presentan una buena calidad con un alto valor científico, estos son algunos de los trabajos a los que me refiero: • Detección de Staphylococcus spp en leche entera empleando el Sistema Diramic (Detection of Staphylococcus spp in whole milk using the Diramic system) • Composición de leche de búfala (Bubalus bubalis) de raza Jafarabadi en Corrientes, Argentina (Buffalo (Bubalus bubalis) milk composition of Jafarabadi in Corrientes, Argentina) • Fasciola hepatica: Avances en el empleo de candidatos vacunales (Fasciola hepatica: Advance of vaccine candidates’ employ) • El Moquillo Canino ¿tiene cura? • Eficacia de la povidona yodada para tratar las infecciones conjuntivales en perros (Effectiveness of povidone–iodine to treat infectious conjunctivitis in dogs) • La agresividad territorial: factores dependientes del dueño Territorial aggression: factors that depend on the owner • Diagnóstico de Ehrlichiosis en caninos en la ciudad de La Habana (Diagnosis of canine Ehrlichiosis in Havana city) • Web Veterinaria.org y su revista REDVET en el desarrollo del profesional veterinario*- Veterinaria.org web and their REDVET journal in the veterinary professional's development • Linfadenitis caseosa II: Diagnóstico, control y aspectos epizootiológicos (Caseous lymphadenitis II: Brief review of diagnostic, control and epidemiological aspects) • Registro electrocardiográfico en minipigs de cría Electrocardiographic registers in young minipigs • Métodos de colección de semen en camélidos sudamericanos Methods of semen collection in south american camelids • Comportamiento productivo de cerdos portadores del gen del halotano en condiciones medioambientales no controladas Productive performance of carriers pigs of halothane gene under no controlled climate • Evaluación epizootiològica de la mastitis bovina en cuatro vaquerias (Epizootiological evaluation of bovine mastitis in four dairy faros) • Efecto del agua de cenizas sobre el estado ácido básico en una vaquería (Effect os ash water over the acid-basic-state in dairy farm) • Técnicas para la resolución del anestro verdadero en bovinos de aptitud cárnica (Techniques for resolving the anoestrus in beef cattle) • Pérdidas económicas ocasionadas por la mastitis bovina en la 13 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

industria lechera - Economic causalties inflicted by the bovine mastitis in the milk industry) Si trabajan en este aspecto no me cabe la duda que se convertirá en una revista muy cotizada para tratar de publicar en ella. Reitero que la revista hasta ahora tiene buen nivel científico y estoy seguro que muchos profesionales están contentos de que este circulando incluyéndome a mi, vuelvo y repito a todos los profesionales que se nos ha hecho obligatorio consultar esta revista que son mucho los artículos con un alto nivel científico encontrados en la misma, por lo que debemos seguir cuidando que siga así. Dr. Jorge Luis Hernandez Diaz MSc Centro de Investigaciones para la Mejora Animal de la Gandería Tropical (CIMAGT)

En mi consideración, mucho mejores: Muy ágil, diversa, ampliamente vista y reconocida. Considero que posee las características apropiadas y calificativo es formidable. Dr. Waldo Ramírez Sánchez MSc. Profesor Consultante. Departamento de Sanidad Animal Universidad de Granma Cuba.

No conozco ninguna otra revista en Español, o mejor, a bien de la verdad, ya he leído otras anteriormente, pero muy pocas, y hace muchos años, y ninguna electrónica... Las revistas científicas, las considero o buenas, o malas, o sea, confiables o no confiables. Las confiables, no las comparo entre si, solo las utilizo, ya que todas son buenas, y cada cual tiene su estilo. Redvet y Recvet están entre las buenas, por supuesto, y eso es lo que nos toca. Que sigamos así, cada vez más confiables! Grande saludo desde Brasil Otávio Antônio Volpato CLÍNICA VETERINÁRIA VOLPATO Rua Engº Saint Martin, 13-17, Centro 17015-350 - Bauru - SP - Brasil

14 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Mi opinión es que RedVet, al ser una revista virtual, no puede compararse a la otras, de soporte no digital (al menos, a nivel español, corregidme si estoy equivocado). Aún así, considero que RedVet podría exprimir mucho más su carácter virtual, sobretodo en lo referente a la rapidez en la publicación y en las ilustraciones (podrían abundar mucho más, debería incluso instarse a los autores a enviar más material gráfico). Algo que últimamente he detectado, y que me causa inquietud, es la mezcla de artículos de carácter clínico en RedVet (y no en RecVet). La ubicación de notas, anuncios, novedades... quizás debería igualment tener un apartado más diferenciado dentro del cuerpo de la revista. Sin más, y felicitándoos sinceramente, Pere-Miquel Parés i Casanova Catalunya (España)

Estimado colega Pere-Miquel: Muchas gracias por tu opinión. Te adelantamos alguna respuesta: 1) Con respecto a "al ser una revista virtual, no puede compararse a la otras, de soporte no digital (al menos, a nivel español, corregidme si estoy equivocado)"

En eso andamos y para ello esta previsto constituir una Asociación de Revistas Científicas Electrónicas al objeto de tener una voz que llegue a la administración y corrija creencias trasnochadas y carentes de lógica. Pero bueno, yo personalmente estoy de acuerdo contigo en la opción de la encuesta que dice "No puedo opinar porque NO SON COMPARABLES a ninguna otras de las que conozco" pues que yo sepa es la única revista que reúne el conjunto de peculiaridades que se señalan en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n010105/10.html 2) "Aún así, considero que RedVet podría exprimir mucho más su carácter virtual, sobretodo en lo referente a la rapidez en la publicación"

Dependemos de la disponibilidad y buena voluntad de los árbitros. Si fuera, como antes una revista técnica podría ser más ágil pero al ser científica con posibilidad de aspirar al ISI la revisión por pares imprime la misma lentitud que a las tradicionales y a veces los autores tampoco devuelven con celeridad el artículo una vez realizado el primer arbitraje. 3) "y en las ilustraciones (podrían abundar mucho más, debería incluso instarse a los autores a enviar más material gráfico)." 15 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 8

Lo decimos cada vez a los autores pero cuesta trabajo que nos hagan caso. 4) "Algo que últimamente he detectado, y que me causa inquietud, es la mezcla de artículos de carácter clínico en RedVet (y no en RecVet)."

Es que actualmente en ambas se pueden publicar artículos de clínica, y cada autor remite sus manuscritos a una u otra acogiéndose a las normas de cada una, más rígida en RECVET o mas flexible en REDVET. Repasa los "Metadatos de características principales de REDVET y RECVET" desde http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/creditos.html 5) "La ubicación de notas, anuncios, novedades... quizás debería igualment tener un apartado más diferenciado dentro del cuerpo de la revista"

Creíamos que eso lo hacíamos bien, pues habitualmente este viene siendo: Editorial / Artículos/Cartas al Director/ Entrevistas /Crónicas / Convocatorias / Encuestas / Avisos / Noticias / Eventos / Otros. No obstante podremos modificar el "esqueleto" si se considerase necesario para hacer esa distinción de manera más clara aún y cuando empecemos a trabajar con el gestor de la nueva revista igualmente podremos ganar en agilidad y rapidez pero, una vez mas eso no depende solo del Comité de Redacción y Científico, sino de todos los demás actores implicados, autores, revisores, etc. Precisamente estas encuestas buscan sondear la opinión de quienes usan las revistas, pues la idea es ir mejorándola y dirigiéndola por el camino que marquemos la mayoría, ya que son las revistas de todos, incluso tendremos que decidir si continuar con las dos revistas o si unirla en una única, tal como estaba hace 3 años, en vista a los objetivos que entre todos nos marquemos. "Sin más, y felicitándoos sinceramente"

Gracias, los estímulos y palmaditas de vez en cuando nos sientan muy bien :-) Un cordial saludo Andrés Flores coordinador@veterinaria.org

16 Resultado del sondeo de opinión entre usuarios, autores y lectores de REDVET y RECVET que la comparan con otras revistas científicas en español http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901enc.pdf

Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga No es normal que nuestro perro muerda a veces, como tampoco lo es que tenga fobia a los petardos. Estas son algunas de las afirmaciones de Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga de Etoclinic, una empresa que centra su actividad en diagnosticar y resolver los problemas de comportamiento de perros y gatos. Esta clínica se encargó de impartir los cursos sobre el manejo de perros durante el paseo a los voluntarios de la protectora de Mataró. "Son perros que lo han pasado mal y presentan muchas patologías. Si aprendemos a entender a los perros el paseo será más agradable para el voluntario y el perro.", asegura Piñón. "Si el perro es bueno los voluntarios lo querrán pasear más tiempo e, incluso, lo adoptarán más fácilmente.", continúa. P- ¿Cuál es el objetivo de los cursos que impartís en la protectora de Mataró para los voluntarios que pasean a los perros? La primera parte fue teórica y les enseñamos el lenguaje corporal del perro y cómo detectar los distintos tipos de agresividad, por ejemplo, posturas corporales ofensiva y defensiva. P- ¿Cuál es la diferencia entre agresividad ofensiva y defensiva? Un perro con agresividad ofensiva tiene el pelo erizado, las orejas rectas, el morro levantado y la cola hacia arriba. Si hay dos perros con esta postura podría producirse una pelea. En la defensiva, el perro tiene miedo. La cola la tiene entre las piernas, las orejas hacia atrás y las patas flexionadas para parecer más pequeño. P- Frente a una postura ofensiva, que sería la más peligrosa de cara a nosotros, ¿cómo hay que solucionarla? No es la más peligrosa. Las conductas más peligrosas son las que no sabemos interpretar, las ambivalentes. Cuando reconocemos una postura ofensiva, debemos desviar la mirada, nunca aguantar la mirada fija y someternos para disminuir su agresividad. P- Pensaba que nunca había que someterse ante un perro, sino mostrarse siempre el líder. No en este caso. Si le miro fijamente potenciaré la agresividad. Me tengo que poner de perfil para parecer más pequeña y hacerle entender que estoy de acuerdo con que él adquiera esa postura. 1 Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P- ¿De qué trató la segunda parte del curso? Llevar a la práctica los conocimientos teóricos. El paseo tiene que ser algo agradable tanto para el perro como para el voluntario pues así la persona querrá sacarlo más tiempo. Lo primero es aprender que hay que motivar al perro con golosinas para que aprenda. Pero hay que saberlas dosificar bien, nunca darle una golosina grande porque el perro se llenará pronto y ya no querrá más. Otro premio podría ser una caricia, jugar un rato con ellos o una expresión verbal. Luego les enseñamos qué tipos de collares han de usar para los perros que estiran demasiado y poder tener un buen control en el paseo. Son collares de cabeza porque en Etoclinic no creemos en los collares de púas que son de castigo. Creemos que para usarlos hay que saber muy bien cómo aplicar el castigo y los voluntarios no siempre tienen suficientes conocimientos. El castigo podemos aplicarlo pero en situaciones muy determinadas, ya que podemos empeorar la conducta. P- Mejorando el comporamiento de perros ayudará a que más gente adopte a esos perros. Claro. Todo se basa en mejorar su sociabilización con perros y con otras especies, como gatos o personas (niños). En septiembre comenzaremos a dar cursos de sociabilización para cachorros en la protectora. Hace tiempo que lo hacemos en Etoclinic y tienen mucho éxito. P- ¿Existe una comportamiento?

edad

límite

para

que

perro

modifique

No, el perro siempre puede aprender, aunque cuesta más cuanto más mayor sea. Los fármacos nos ayudan a mejorar el aprendizaje por eso creemos que es importante ser veterinario para ser etólogo. También porque muchas patologías no provienen de la conducta sino de algo orgánico. Por ejemplo, se ha detectado que muchas veces un problema de tiroides provoca agresividad hacia personas. P- ¿Cuáles son las patologías más habituales? La agresividad, la eliminación inadecuada (orinar y defecar en lugares inadecuados), ansiedad, miedo., etc...

2 Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P- ¿Orinarse? Sí, siempre que no sea por una infección u otro problema clínico. Imagínate un perro que ha estado en una jaula en una tienda desde su primer mes de vida. En esa jaula come, bebe y hace sus necesidades. El cachorro, que nunca ha salido de la jaula, aprende que allá donde vive es donde defeca. El perro no ha tenido un buen aprendizaje de los hábitos higiénicos. Existe un estudio muy interesante… P- Expíqueme. En España se abandonan 90.000 perros, un índice muy voluminoso. Este dato explica porque las protectoras están al máximo. Lo más grave es que de los perros que se abandonan, más de la mitad, es decir, el sesenta por ciento, se abandonan por un problema de conducta. De este porcentaje, el cuarenta es por problemas de agresividad y el veinte es por eliminación inadecuada. Otros motivos de abandono serían los destrozos y el miedo. P- ¡Vaya! ¿Quién elaboró este estudio? Borchelf , con los resultados de las encuestas que hacían las protectoras a los que donaban el perro para adoptar. Esto nos deja a los etólogos y protectoras con un problema inmenso que se debe solucionar. Más de la mitad de los perros que viven en protectoras tiene problemas de conducta. En nuestras manos está que se solucione este problema de abandonamiento. Desde cachorros e incluso los que se dan en adopción, hay que asegurarse de que están bien sociabilizados. Acostumbrarlos a ruidos urbanos, a petardos, a tormentas, a personas, bicicletas, etc. Por ejemplo, la fobia a los petardos no es algo normal. El perro puede tener miedo, pero no fobia. P- ¿Qué terapia debe seguir entonces? Lo primero es administrar ansiolíticos para disminuir la ansiedad que provoca esa fobia. Entonces se comienza la terapia con una desensibilización y habituación. Son técnicas de modificación de conducta que hacen desensibilizar esa fobia que hay y habituar al perro. Por ejemplo, con una grabación de ruidos urbanos vas aumentando el volumen muy progresivamente y premiando al animal. Este ejercicio hay que hacerlo con un especialista porque el perro tiene un oído mucho más sensible que el nuestro y cuando nosotros no oímos nada ellos ya están oyendo, con lo que hay que premiarlos, y un pequeño error podría empeorar la fobia. 3 Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P- ¿Existen razas de perros agresivos? No está clarificado aún. Hace un tiempo se realizó un estudio científico hecho en Estados Unidos que demostró que el Pitbull Terrier es agresivo. Pero eso no quiere decir que todos los Pitbulls sean agresivos. P-¿La gente tiene conocimiento de que exista la etología? Creo que cada vez más pues nuestras visitas aumentan. Son los veterinarios los que debe informar al propietario si su perro tiene algún problema de conducta. Nuestra labor no es sólo solventar el problema de conducta sino prevenir esos problemas para que no surjan. Ojalá llegue el día en que ya no tengamos más casos porque hayamos hecho una buena prevención. Fuente: La Vanguardia, 14.08.08

4 Maria Josep Piñón, veterinaria y etóloga http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090901E.pdf

Alfonso Las Heras, Veterindustria

Veterinario

Director

Técnico

Nuestra industria de sanidad animal se encuentra a la vanguardia de Europa junto a países como Alemania, Francia y Reino Unido, sobre todo en cuanto al abastecimiento de vacunas contra la enfermedad de la lengua azul, pero el sector sigue avanzando en materia de I+D+i con propuestas como la de Veterindustria que acaba de poner en marcha la Plataforma Tecnológica de Sanidad Animal, cuyo objetivo es detectar cuáles son las necesidades en materia de investigación y poner de acuerdo a todos los interlocutores para que recomienden cómo conseguirlo y qué estrategias hay que tomar. P-Acaba de ser nombrado director técnico de Veterindustria ¿cuáles son los retos a los que se enfrenta desde su nueva posición? Sobre todo consolidar las funciones que ya veníamos acometiendo con anterioridad y reforzar todo lo que se pueda en los servicios que prestamos a los asociados. Además del posicionamiento de nuestra asociación de cara a todos los interlocutores que tenemos, que son muchos, y a los cuales les debemos toda la atención y toda la dedicación que se merecen. P-Con su experiencia en foros europeos ¿cuál es su visión de la española en comparación? La industria española se encuentra a la vanguardia de nuestro entorno europeo. Somos el tercer mercado de Europa. Nuestras empresas están compitiendo en los distintos mercados de la Unión Europea y también en el entorno internacional, en más de 90 países, de modo que estamos en un momento en que las empresas de nuestro sector pueden empezar a llamarse multinacionales, porque tienen una presencia muy fuerte en distintos puntos del mundo, fundamentalmente en Hispanoamérica, el Magreb y el sudeste asiático. Respecto a las inversiones que se están haciendo en temas de desarrollo de vacunas, y sobre todo contra la enfermedad de la lengua azul, que afecta a la cabaña de los países mediterráneos y desde 2006 a toda Europa, nuestras empresas han sido pioneras y están suministrando este tipo de vacunas a todo el continente europeo. 1 Alfonso Las Heras, Veterinario Director Técnico de Veterindustria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P-¿Cuáles son esos mercados que nos superan? Los principales mercados son Francia, Alemania y Reino Unido, que están más o menos a la par con nosotros, y después viene Italia y otros países pero, lo que marca un poco la diferencia es el potencial que nosotros tenemos en las grandes producciones industriales, fundamentalmente en porcino, avicultura o animales rumiantes. P- Parece que el interés acerca de la seguridad animal está creciendo… Sí. En los últimos años, desde que se empezaron a ver las primeras crisis alimentarias, vivimos un punto de inflexión. Yo creo que en pocas ocasiones se habían abierto telediarios o portadas de periódicos con noticias relacionadas con la sanidad animal. Son noticias que han impactado mucho en la ciudadanía y eso le ha dado una relevancia quizá más pública de la que tenía. Siempre todos los implicados (administraciones, industria, productores…) han sido muy conscientes de que la sanidad animal es un elemento importante pues si no hay animales sanos no hay mejora en la producción. Pero el salto se ha dado ahora, en el momento en que toda la ciudadanía se da cuenta de su importancia. P-La facturación creció un 10 % en 2007, ¿continuaremos así? Por la prudencia que hay que tener con este tipo de estimaciones, habría que esperar al año que viene. Por la escasa información de tipo meramente económico que manejo, me atrevería a decir que no. Yo creo que estamos en una época bastante complicada para la competitividad y la rentabilidad de nuestros sectores productivos, a los que nosotros proporcionamos nuestros productos, y esa especie de desaceleración o crisis que ellos están sufriendo se traslada a toda su cadena de proveedores, y creo que este año vamos a notar ese decrecimiento. P-¿Cree que se está invirtiendo adecuadamente en tecnología para el sector? Ahora mismo la inversión en I+D+I supone una de las líneas prioritarias del Gobierno y de la mayoría de los sectores de la producción y sanidad animal. Desde luego existen líneas de ayuda tanto en organismos públicos como el CDTI, INIA, el Plan Nacional de Investigación 2008-2011, y sí que se está haciendo un esfuerzo considerable. P-Está claro que el futuro está en el desarrollo de nuevos productos, ¿pero qué mas cosas se podrían hacer? 2 Alfonso Las Heras, Veterinario Director Técnico de Veterindustria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Pues ahora mismo desde Veterindustria hemos creado la Plataforma Tecnológica de Sanidad Animal, para detectar cuáles son las necesidades en materia de investigación y para poner de acuerdo a todos los interlocutores para que recomienden cómo conseguirlo y qué estrategias hay que tomar. P-¿Cómo surge esta idea? En el ámbito comunitario, con posterioridad a la Cumbre de Lisboa donde se especificó que el objetivo de desarrollo de la UE será desarrollar una economía basada en el conocimiento. Es en este contexto donde la UE trata de dar un impulso para la creación de plataformas tecnológicas que conglomeren a todos los sectores liderados por la industria con el objeto de que esa investigación e innovación se transfiera a productos utilizables por la industria en primer término y luego por la sociedad en general. P-¿Cómo explicamos a los detractores de los medicamentos que son imprescindibles para lograr animales sanos? No habría más que hacer un símil con la propia salud de las personas. Nosotros ahora podríamos hacer una pequeña abstracción e imaginarnos qué sería de nosotros mismos si no tuviéramos medicamentos, y esa percepción podríamos extrapolarla perfectamente al entorno de los animales. Resulta imprescindible tener herramientas para poderlos curar, y para poder lograr que estén sanos hay que tener muy claro que un animal enfermo no tiene bienestar. Además hay que ver el aspecto preventivo de los medicamentos como las vacunas. Todas las pautas de prevención que ahora mismo existen tienen un enfoque muy preventivo para realmente tener que utilizar ciertos medicamentos exclusivamente cuando sean necesarios. P-¿Podemos tranquilizar al consumidor asegurándole que los alimentos son totalmente seguros? Yo creo que las afirmaciones absolutas no son buenas en ningún caso pero, creo que sí se les puede garantizar que más seguros que en este momento no lo han estado nunca, quitando aspectos que pudiera haber en cualquier momento puntual de algún tipo de toxificación alimentaria, ya sea por motivos muy diversos como del animal mismo o de la manipulación, la restauración, o en cualquier paso de toda la cadena por la que pasa ese alimento. Pero en general creo que la unión Europea goza de un sistema que garantiza plenamente la seguridad alimentaria, y en el caso concreto de los medicamentos de uso veterinario, no se puede autorizar ningún medicamento que vaya destinado a especies productoras de alimentos si no se ha demostrado que tras un 3 Alfonso Las Heras, Veterinario Director Técnico de Veterindustria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

periodo de supresión, durante el cual no se puede administrar medicamentos a ese animal, posteriormente, el producto que obtenemos esté completamente libre de residuos de medicamentos. P-¿Como calificaría el estado sanitario de la cabaña ganadera de nuestro país? Cada especie ganadera tiene sus características y algunas desarrollan enfermedades que son objeto de campañas de control oficial y otras que son puramente de programas sanitarios. Pero a la luz de las producciones y de la situación por la que pasa la ganadería actualmente, yo la calificaría como muy buena, porque los profesionales de los sectores productivos se han ido profesionalizando cada vez más, han contado con el apoyo técnico de la profesión veterinaria de nuestro país, que creo que también ha mejorado mucho desde el punto de vista cualitativo en los últimos años, y se ha pasado un poco de ese perfil de solucionar problemas al perfil de planificación , de programas sanitarios, de prevención, etc, dando muy buenos resultados. P-¿ Cuáles cree que son los obstáculos a los que se enfrenta el sector? Más que obstáculos, por ser optimistas habría que hablar de retos. El entorno regulatorio del medicamento veterinario ha avanzado muchísimo. Ahora mismo, al amparo de la legislación actual, no es que podamos decir que tenemos las mismas garantías que los medicamentos humanos sino que tenemos más. Tenemos unos procedimientos de registro y autorización muy rigurosos que exigen una cantidad de pruebas y de exámenes para demostrar la calidad y la seguridad y la eficacia de nuestros productos con condicionantes especiales que en los medicamentos humanos no existen. Así por ejemplo todo el tema del impacto ambiental, potenciales residuos de los medicamentos y el tema de la seguridad alimentaria se tienen mucho más en cuenta pues nosotros consumimos dichos animales, y entonces resulta importante demostrar que en los alimentos de origen animal no queda ningún tipo de residuo. Entonces el reto que tiene la industria es cumplir con todos estos requisitos, desarrollar nuevos productos que respondan a las necesidades que va demandando el mercado y siempre teniendo que pasar por este filtro que es el registro sanitario de las autoridades para garantizar escrupulosamente esa calidad, seguridad y eficacia. Fuente: Agrocope, 14.08.2008

4 Alfonso Las Heras, Veterinario Director Técnico de Veterindustria http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090902E.pdf

Manuel Amaro, Profesor titular de Bromatología Tecnología de la Universidad de Córdoba

Por cuarto año consecutivo, la Universidad de Córdoba dedica un curso a la seguridad alimentaria, un concepto en auge que preocupa cada vez más a los consumidores que reclaman productos de calidad y con garantías. España se encuentra entre los más seguros en esta materia aunque siempre quedan aspectos por mejorar, como explica el profesor Amaro, experto en la materia que ha coordinado uno de los debates sobre el modelo de seguridad alimentaria. En esta entrevista hace una breve radiografía de la situación real en nuestro país. P-¿Cuáles son los principales objetivos del IV Curso de Seguridad Alimentaria y Sanidad Animal? En este caso nos hemos centrado en el Plan de control de la cadena alimentaria dirigido al eslabón de la producción ganadera, marcándonos como objetivos básicos conocer la trazabilidad de las producciones ganaderas o la gestión correcta de los SANDACH – Subproductos de Origen Animal No Destinados al Consumo Humano-. En esta edición también hemos querido hacer una visita práctica a industrias y laboratorios para discutir sobre el Plan de control de seguridad de la cadena, sus implicaciones desde el punto de vista de las autoridades de control y desde los operadores. Entre otros temas, hemos abordado la normativa de higiene y todas sus repercusiones, especialmente en el sector ganadero al tiempo que dedicamos un estudio monográfico a los alimentos ecológicos de origen animal, el nuevo certificado y el fomento de este tipo de actividades. P-¿A quién se ha dirigido este curso? En principio a toda la gente que interesada en temas de seguridad alimentaria y sanidad animal. Lo que sí es cierto es que tiene unos perfiles profesionales muy marcados, fundamentalmente profesionales y estudiantes de veterinaria, de ciencia y tecnología de los alimentos, ingenieros agrónomos o algunos módulos relacionados con las industrias agroalimentarias, pero digamos que en principio toda persona que tenga intereses en estos temas tiene cabida en el curso.

1 Manuel Amaro, Profesor titular de Bromatología y Tecnología de la Universidad de Córdoba http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P-Centrándonos en las explotaciones, ¿cumplen nuestros ganaderos con los dictámenes de seguridad? En general sí. Aquí tenemos sectores que están muy bien preparados para afrontar los nuevos retos que se plantean desde la Unión Europea en materia de trazabilidad o condiciones mínimas de higiene. Tal vez, en lo que estamos un poco retrasados es en temas de registros, pero creo que el ministerio lleva ya muchos años trabajando para mejorar este aspecto. Un ejemplo de ello lo encontramos en las modificaciones que recientemente se han incluido en la base de datos “Letra Q”, que afecta a las explotaciones lácteas. P-Entonces podemos estar orgullosos de nuestro nivel de seguridad... La verdad es que sí, ya que tenemos un modelo bastante eficiente. Las crisis alimentarias que hemos tenido cuyo origen haya sido un operador nacional son muy pocas. En general, la gran parte de los países de la UE tienen sistemas bastante buenos. El problema radica en las últimas incorporaciones a la Unión, ya que cuentan con sistemas de control poco desarrollados que pueden traer problemas en los mercados libres como el acaecido en abril con el aceite de girasol ucraniano. Aquí precisamente es donde hay que trabajar y lograr que los nuevos estados adecuen sus sistemas al resto para que vayan alcanzando los niveles de referencia y estándares de seguridad con la que Europa trabaja desde 1993 tras la aprobación de la Directiva de Higiene de Alimentos. P-¿De qué pie cojeamos? Tenemos que partir de la premisa de que el riesgo cero no existe y menos en seguridad alimentaria. La política de seguridad alimentaria tiene como objetivo máximo minimizar los riesgos, es decir, que ya hay una conciencia interna que nos dice que existe un riesgo y que se puede dar una crisis. Y por eso nuestro objetivo es minimizar el peligro. Donde menos logramos este objetivo de minimizar es tal vez en las importaciones y las exportaciones, donde hay que incrementar el control sanitario sobre todo de cara a los terceros países. P-En el sector ilegales?

agroalimentario, ¿tenemos

problemas

de productos

De este tema no tengo una información exhaustiva pero sí que puedo decir que cada vez menos. El fraude alimentario siempre ha existido y posiblemente puedan existir empresas clandestinas, pero sí que es cierto que a lo largo de los últimos 20 años he visto una 2 Manuel Amaro, Profesor titular de Bromatología y Tecnología de la Universidad de Córdoba http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

evolución muy importante, sobre todo en el ámbito de los minoristas, que es donde se puede dar más este tipo de prácticas. En los mayoristas esto no tiene sentido, porque tienen unos grandes controles. P-¿Cuáles son los retos con los que se enfrenta la seguridad alimentaria española? Podríamos resumirlos en dos básicamente. Uno es fortalecer el modelo de seguridad alimentaria en el eslabón de producción primaria, y ahí hay un trabajo largo y tendido, no sólo por parte del Ministerio de Medio Rural sino sobre todo de las comunidades autónomas, ya que al estar las competencias transferidas, el problema es poner de acuerdo a todas las regiones, porque cada una desarrolla sus competencias en función de sus sistemas y sus procedimientos. El segundo está en la autoridad competente que desarrolla los controles para que sean lo más homogéneos posibles en cuanto a criterios de aplicación de la normativa, ya que no puede ser que en Andalucía, por ejemplo, pidan una serie de requisitos y en otras comunidades otros. A todo ello, hay que sumar la división de competencias, que en España desde el año 2000 están entre Sanidad y Agricultura y este aspecto de comunicación y colaboración hay que mejorarlo. Hasta ahora lamentablemente han estado muy separados pero unos requieren de otros. P-Aunque la seguridad alimentaria y la sanidad animal están inevitablemente unidas, ¿cual es la radiografía de este último aspecto en nuestro país? En temas de sanidad, España está bastante bien preparada. En cuanto a la eliminación de subproductos, aunque estamos en los mismos niveles que Europa, si es verdad que la normativa que existe es tan compleja que muchas veces resulta muy complicado cumplir con ella. Por ejemplo a la hora de su eliminación. El ganadero es consciente de que tiene que llevarlos a plantas transformadores, pero ¿dónde están esas plantas? No hay suficientes licencias para este tipo de empresas y al sector le resulta difícil cumplir con esta normativa. P-A todos estos temas anteriores, ¿cree usted que la liberalización de mercados nos va a perjudicar? Creo que va a poner un poco las pilas a nuestros operadores, les va a perjudicar en el sentido en que los productos entrarán más baratos por que allí los costes de producción son menores, aunque no deberían llegarnos con menos controles.

Fuente: Agrocope, 01.08.2008 3

Manuel Amaro, Profesor titular de Bromatología y Tecnología de la Universidad de Córdoba http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090903E.pdf

Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España Defiende con vehemencia el certificado veterinario, dice que ofrece una doble garantía al consumidor y si alguna vez se anula definitivamente tendrá que existir otro sistema que le supla de una manera clara. Pero además, Badiola, cree que es beneficioso para el ganadero, no sólo porque no supone un coste adicional sino porque en el momento en que haya un problema, el veterinario asume una responsabilidad de la que exime al ganadero. P-¿Qué supone para usted que la Audiencia Nacional obligue a los ganaderos a recuperar el certificado veterinario? Primero de todo, quiero recordar que se trata de una decisión definitiva que mantiene la suspensión cautelar de la eliminación del certificado veterinario impuesta anteriormente. La Audiencia Nacional dice que la Orden en cuestión publicada por Presidencia en octubre del año pasado afectaba al derecho constitucional de protección de la salud y de alguna forma, da la razón a los argumentos que utilizó el Consejo General de Colegio de Veterinarios de España. Por lo tanto definitivamente el certificado recobra su vigencia y debe ser exigido en todos los mataderos españoles a todas las reses rumiantes, bovinos, ovino y caprino, que vayan a estos para ser sacrificadas. Por lo tanto nos retrotraemos a la situación y a las circunstancias previas que son las que nosotros siempre hemos defendido. P-Con todo el sector en contra ¿por qué como dice han defendido siempre su utilización? Fundamentalmente porque entendemos que el certificado lo que hace es mantener o dar una garantía importante para los consumidores, que es establecer el doble control sanitario para todo rumiante que llega al matadero. P-¿Cómo funciona exactamente? Por una parte, el veterinario tiene que certificar que esos animales están exentos de un grupo que está constituido por más de 30 enfermedades, algunas no transmisibles, pero otras sí transmisibles a las personas, como es por ejemplo la Encefalopatía Espongiforme Bovina, la tuberculosis, la brucelosis, etc. Posteriormente otro veterinario en el matadero ratifica y controla 1 Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

definitivamente si esos animales efectivamente están libres de estas enfermedades y otras cuestiones. P-En definitiva dos veterinarios hacen una misma labor pero en diferentes puntos ¿es realmente necesario? Efectivamente se trata de un proceso de doble control que es importante porque, por una parte, en origen, hay una autoridad sanitaria, que no tiene por qué ser de la administración, que es el que entiende absolutamente de las enfermedades animales y después, en el matadero hay otro veterinario oficial, este sí depende de la administración, que ratifica y controla que efectivamente esos animales portan o no estas en enfermedades. Hasta ahora lo que había ocurrido es que ese estatus que nos parecía muy razonable y favorable para el consumidor se rompió en tanto en cuanto la Orden de octubre hace desaparecer completamente la primera figura, que es la de un veterinario, que es el que sabe y es el que certifica que esos animales que están vivos no portan esas enfermedades. Esa responsabilidad se delegaba en los ganaderos, pero con todo respeto a los productores animales que tienen bastante que decir, no son expertos en enfermedades animales. Quienes son expertos en enfermedades animales son los veterinarios, es como si eliminamos, por ejemplo, a los notarios ¿para qué existen también? ¿para qué las profesiones que tienen tareas certificadoras? Es que a uno le puede parecer que no tiene valor, pero en este caso, casualmente a la Audiencia Nacional le parece que sí lo tiene y mucho. P-Está claro que beneficia al consumidor, dado que cuantos más controles, mejor, pero y ¿al ganadero? Para el consumidor supone una vuelta a lo que nunca debió cambiarse, que es a que tenga plenas garantías. Hoy el consumidor, cuando come un filete de carne, lo que quiere es que ese filete de carne tenga plenas garantías de que del animal del que procede no ha estado enfermo, eso es lo que es fundamental. Pero para el ganadero también supone una garantía adicional, aunque a algunas personas les han convencido de lo contrario. Nuestro criterio no es ir en contra del ganadero sino todo lo contrario, estamos para apoyarles, y en este caso lo que se le da es una garantía adicional de que esos animales que ha cuidado 2 Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

efectivamente están exentos de esas enfermedades porque hay una autoridad que lo certifica. De esta forma la responsabilidad no recae sólo sobre él sino recae sobre el profesional cualificado que es el veterinario. P-Entonces su aplicación tendría que interesar al ganadero Es algo que no entiendo, si a los propios ganaderos esto les interesa, porque en el momento en que haya un problema, que lo puede haber, porque nadie es infalible, cuando eso vaya ante un Juez, hay una persona que está firmando y que está adquiriendo una responsabilidad y el ganadero queda exenta de esta. P-Critican que supone un gasto adicional y realmente no conlleva controles adicionales Se ha dicho algo que no es cierto y es que el certificado ha supuesto un costo grave para el ganadero, es absolutamente incierto, primero porque la mayor parte de los certificados lo está firmando un veterinario que está siendo financiado por otras vías. Por ejemplo, los veterinarios de las agrupaciones de defensa sanitaria, los veterinarios que están en las cooperativas, están haciendo esa tarea certificadora sin coste alguno para el ganadero, está siendo asumida como una tarea más de las agrupaciones o cooperativas. En algunas comunidades autónomas, como por ejemplo, Galicia, se ha estado financiando en los casos en los que no existía una asociación o cooperativa el propio certificado. En líneas generales el certificado veterinario no le ha supuesto un coste adicional, lo que no quiere decir que en algunos casos y sólo puntualmente pueda serlo, pero normalmente no ha sido así. Pero cuando uno va a un notario tiene un coste para el usuario, supongo que eso todo el mundo lo entiende, así que en los casos en los que suponga un coste, lo lógico es que también cobre, si tiene que trasladarse a ver un ganado, tendrá que cobrar por lo menos lo que le ha costado trasladarse allí porque está realizando un acto profesional. Y tenemos que recordar que es un veterinario libre, no es oficial no está siendo pagado por el Estado por lo tanto está trabajando a sus propias expensas, por lo que es normal que en los casos en los que nadie asuma ese coste, lo tenga que afrontar el ganadero. Pero insisto, la mayor parte de los certificados están siendo firmados sin coste directo. En realidad, los veterinarios asumen una responsabilidad más sin que tengan beneficio para ello.

3 Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Después uno puede darle el valor que quiera, nosotros pensamos que la firma es un compromiso, cuando uno firma algo, adquiere una responsabilidad sobre aquello que ha firmado, porque si la firma no vale nada, pues tendríamos que arrojar al suelo todo el sistema de derecho en el que vivimos. Cuando uno firma algo adquiere una responsabilidad, es lo que comentaba antes y podría ser al contrario, que algunos veterinarios pudieran decir que no quieren firmar eso, argumentándolo con toda la razón del mundo, porque en algunos casos los veterinarios pueden tener dificultades para poder firmarlos. Sinceramente no acabo de entender que algunas organizaciones agrarias defiendan que es un lastre, cuando es una ayuda. El consumidor pide fundamentalmente garantías y la viabilidad de las explotaciones ganaderas dependen en buena parte de la confianza que tengan los consumidores. Si un consumidor no tiene confianza le aseguro que no va a comprar ese producto. Por lo tanto discutir la labor de un veterinario, que es el que entiende de seguridad animal, es inadmisible y no admitimos que eso se ponga en discusión. Pero para quien no crea a los veterinarios ahora la Audiencia Nacional ha dicho que la eliminación de ese certificado pone en riesgo la salud pública y eso no lo decimos nosotros, lo dicen cinco jueces porque entienden que las firmas tienen que asumirlas quien tiene potestad y no quien no tiene la tiene. El certificado desde hoy tiene plena vigencia, es algo que no es discutible. Mientras que no haya un sistema que supla de manera clara y meridiana al certificado veterinario está en pleno vigor, afortunadamente para los consumidores. P-También se ha criticado la actuación de algunos veterinarios Efectivamente pero en todos los ámbitos hay profesionales que trabajan mejor y otros peor, nosotros siempre hemos dicho que ante cualquier deficiente actuación que esté en contra de la deontología profesional de un veterinario la organización colegial veterinaria está para recibir las denuncias que en su caso los usuarios, ganaderos , consumidores, puedan plantear. Cuando se ha producido una denuncia y hemos comprobado que es así le hemos sancionado, por lo que creo que las cosas están claras.

4 Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

P-¿Abogan por la perpetuidad del certificado? Será el certificado o bien una medida que implique una situación parecida, porque el veterinario tiene que estar ahí como elemento garante de la seguridad alimentaria. Si no es así, cuando haya un problema que no nos llamen a otros para defenderlo. A mi me ha tocado defender a ganaderos y a la administración en el caso de las vacas locas, pero en este caso, si no se llevan a cabo tareas que a mi juicio demuestren y garanticen que un producto ha sido controlado debidamente, nunca más me encontrarán para defenderles. Siempre estaré a favor de los consumidores y ¡cuidado! eso no quiere decir que esté en contra de los productores, estaré siempre a favor de los productores que trabajen bien y les defenderé a capa y espada si tengo la convicción de que eso es así. Creo que lo demostré en su día, si hay alguien que defiende y ha defendido a los ganaderos, ese he sido yo, por eso duele tanto que ahora digan lo contrario. P-¿Cree que con esta medida han prevalecido otros intereses que no han sido los de los consumidores? Desde luego. Ha sido un hecho absolutamente insólito, lo menos que debería haber hecho el Gobierno es consultar a todas las partes, preguntar a los dos ministerios implicados si realmente todas las partes habían sido consultadas, las agrupaciones sí lo fueron, pero es que los veterinarios no fuimos consultados y somos los representantes de estos profesionales y no lo digo yo, lo dice la Constitución. Además, no se han hecho las cosas como debían haberse hecho porque los veterinarios no fuimos consultados por el Gobierno en absoluto, fue una norma que se hizo al margen de la profesión veterinaria que era una parte implicada y que entendemos que en un estado de derecho no se puede actuar así y cuando no se actúa correctamente pasan estas cosas, para eso esta la Justicia, que es la que nos ha dado la razón.

Fuente: Agrocope, 21.08.2008

5 Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Colegios de Veterinarios de España http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090904E.pdf

I Curso teórico-práctico de Neurología en el perro y el gato: Examen neurológico, localización de la lesión y pruebas complementarias

Duración: 22 horas lectivas

Lugar de celebración: Aulario Averroes – Hospital Clínico Veterinario. Campus Universitario Rabanales. Crta Madrid km 396 CP 14014.

Información e inscripción: Alba Galán pv2garoa@uco.es telf: 957211090 / 957212011 www.uco.es/anestesia/

1 I Curso teórico-práctico de Neurología en el perro y el gato: Examen neurológico, localización de la lesión y pruebas complementarias http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090929E.pdf

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2008 Volumen IX Número 9

Se puede descargar el programa complete y la ficha para la inscripción desde http://www.uco.es/anestesia/WEB-PDF/TRIPTICO-I%20CURSO%20NEURO.pdf 2 I Curso teórico-práctico de Neurología en el perro y el gato: Examen neurológico, localización de la lesión y pruebas complementarias http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n090908/090929E.pdf