Infraestructuras tipificadas con tendencia al infinito

La arquitectura como infraestructura o soporte posee la capacidad de albergar diferentes funciones, variables o no, en el tiempo. Dos morfologías pueden concretarla, como son la expansiva en superficie y la prolongable linealmente. Diversos autores han explorado el concepto de soporte expansivo con una intencionalidad de hacia el infinito evidente, entre los que se encuentran: Habraken, Aldo van Eyck, Bakema o Candilis-Josic-Woods,entreotros.

La teoría de soportes de Habraken (1979)esenunciadaen1962comouna alternativa al alojamiento de masas. El arquitectoafirmaquelaciudades-soporte soninherentesalasactividadeshumanas queseestándesarrollando enlaépoca, defendiendo las estructuras de soporte como un entendimiento que permite una nueva orientación del crecimiento urbano facilitando: la participación de los residentes a través de una vivienda independiente; la diferenciación entre producción industrial y construcción arquitectónica; la distinción entre lo general y lo particular; la existencia de una ciudad viviente que evoluciona; la conformación de términos urbanísticos; la eliminación de aspectos artificiales utilizados para el alojamiento de la sociedad; la diferenciación entre arquitectura y urbanismo; yelfomento delcrecimiento de una sociedad nueva. Para ello se propone la necesidad de una nueva ley de vivienda que diferencie entre soporte y residencia, lo que permitiría gestionarlos de forma independiente, ya fuese en régimen de propiedad o alquiler.

Entre 1965-1992, se pone en marcha elSAR o Stichting Architecten Research, compuesto por un grupo de arquitectos holandeses interesados en la relación entre la arquitectura y la industria de la vivienda, trazándose así nuevas direcciones en el diseño residencial de unidades adaptables por medio de soportes y unidades separables que reincorporanensudefiniciónalusuario. La definición de soporte de Habraken (1979, 10) implica a “cualquier edificio hecho para contener un número determinado de unidades de vivienda, que puedan ser individualmente adaptadas a las necesidades cambiantes y a los deseos de los usuarios en el transcurso del tiempo” [>Fig.01].Enestesentido,elsoportese entiende como un sistema estratégico paralaadecuacióndelespacioahabitar eneltiempo.Paraello,esnecesariauna figura de coordinación que vele por el adecuadodiálogoentre lasdos escalas, la del soporte y la de las unidades separables. Así, la teoría de soportes suponeunintencionadoesfuerzoporun mundomejor,dondeelusuariovuelvea tomar decisiones sobre su residencia, queseencuentraenglobadaenunmarco común de infraestructura y servicios, para grandes masas poblacionales con necesidades residenciales, las cuales rechazan la construcción masificada en lagranescala,lacualsevieneaplicando desdeprincipiosdelsigloxxyenlaqueel residentemudodebeaceptarelproducto ejecutado para él. El soporte permite que,unavezfacilitadalainfraestructura, el habitante pueda llevar a cabo modificaciones en una escala menor y no simplemente tiene que aceptarla comolehasidodispuesta. De este modo, se justifica la necesidad de la utilización del sistema desde campos sociales, industriales, económicos y organizativos, ya que permite adaptabilidad y variedad habitacional al residente. El usuario debeestarorientadoparaserconocedor delasposibilidadesquetienesuunidad habitacional. Este sistema ensalza la polaridad entre lo público y lo privado, la cual se encuentra disuelta en los intereses de la urbanidadtípicadealtadensidad.

Podemosobservarenproyectoscoetáneos a la enunciación de estas teorías, o incluso un poco más tempranos, que estos planteamientos ya se cumplen. Es el caso de la Ciudad agrícola [>Fig. 02] desarrollada por Kishō Kurokawa, entre 1960-1961, que busca resolver la contraposiciónquehaidoenaugeentrela ciudad yelcampo.Lapropuesta integrala producción agrícola en la ciudad moderna mediante una megaestructura. A modo de muro, y con capacidad de extensión infinita, se propone un esqueleto primario paraelalojamientodelaciudad.Estemuro contiene infraestructuras de transporte, además de servicios públicos, situándose el programa residencial y laboral a ambos lados de la pared, lo que disminuye las distancias (Lin, 2016). Se plantea de este modo una nueva organización y un nuevo funcionamiento, ya que se establece que la sociedad necesita más que únicamente una nueva forma urbana que le permita separarse de los recuerdosbélicos.

Entre1960-1966sedesarrollaráunode los proyectos más influyentes del siglo XX,comoeselFunPalace [>Fig.03-04] de la mano de Price, Newby y Pask. Este complejo posee un uso educativo y lúdico que se basa en la participación del usuario, por lo que únicamente está operativo mientras es accesible a los habitantes y trabajadores cercanos. Éstos podrán llegar a él por medio de las vías rodadas, pudiendo su impacto serregionale,incluso,nacional.Deeste modo,eledificioysus instalacionesactúancomocatalizadores de actividades, adaptándose a las mismas a lo largo del tiempo

(Hardingham, 2016). Se inicia así la nocióndelacondicionamientodelavida, que se fundamenta en que el placer y el aprendizaje son esenciales para el desarrollo vital de los seres humanos. De este modo se reivindica el ocio y la libertad del tiempo presente, frente a la guerra yla miseria de tiempos pasados, desarrollandounsoportequepermitatal disfrute.

Planteado inicialmente para el Valle de Lea, en Londres, su extensión es de 260x114m2 y alberga actividades experimentales que pueden ser desarrolladas en un entorno variable y prescindible (Banham, 1978), lo que le su planteamiento se definen todos los cálculos estructurales necesarios para llevarloatérmino,asícomosesatisface lanormativadeincendios,loquelohace un proyecto altamente verosímil que no llegaráaconstruirse.

Van Eyck publicará su posicionamiento sobre el orden de la ciudad en la revista Forum (van Eyck, 1962). Afirma entonces que los tipos habitacionales del momento están obsoletos, ya que obvian las relaciones entre el espacio individualypúblico,ademásdeomitirel significado de la interpretación sobre el dentro-fuera.Enestesentido, se promulga un sistema de generación confierealespaciofluidezytemporalidad para un placer activo y pasivo. La estructura abierta se organiza mediante cinco hileras de quince torres de acero conectadasensupartesuperior poruncarrilquefacilitaeldesplazamiento de grúas pórtico, las cuales transportan dependencias adaptables a diferentes puntos de la extensión del conjunto. Estos elementos desplazables pueden ser tabiques, equipos ambientales o escaleras mecánicas, mientras que en el interior de las torres se ubican los sistemas fijos de instalaciones de fontanería y electricidad. Esta situación permiteungradodemovilidadmecánica total en función de las necesidades del usuario.Semuestra por tanto, la flexibilidad construida, gracias a que se incluye la variable del tiempo enelproyecto arquitectónico. En que, mediante la repetición de los elementos para la conformación de un grupo, consigue su significado variado, frente a la pérdida de identidad que propicia la multiplicación de una misma pieza.Esdecir,loscuerpos esencialmente similares se vuelven diferentesatravésdelarepetición,frente aunasituacióndondeloarbitrariamente diferente origina un entorno similar a través de la adición, lo que empobrece la identidad limitada del conjunto. En este sentido, se apunta al método de repetición como un mecanismo de diseño incapaz de hacer frente a la pluralidad.

Frente a este mecanismo generador, se propone un proceso de etapas multiplicativas con identidades propias que, en función de su escala, irán incluyendo programas adecuados y elementosurbanos,comoequipamientos públicos y cívicos que permitan forman la ciudad uniforme y no centralizada, ya queloselementosseredefinenyse mezclan. Además de este método, también se reconoce la existencia de nuevos dispositivos estructurales que poseen validez urbana e imponen un marco general urbano incluyendo configuracionesmásreducidas.

Como esquema con capacidad para la generación de un hábitat total compacto, Aldo van Eyck señala el trabajo desarrollado entre 1958-1962 por el estudiante Blom, en concreto, el Arca de Noé [>Fig. 05] de 1962, que muestra como ejemplo integrador de los elementos urbanos de diferentes tamaños únicamente mediante una disciplina configurativa (Ligtelijn et al., 1999). Esta propuesta urbana se desarrolla entre Ámsterdan y Haarlem, a modo de estructura interurbana compuesta por cerca de 80 distritos de entre 10.000-15.000 habitantes, con 60 hectáreas cada uno. La unidad de distrito se genera mediante un patrón compuestopordosconfiguraciones inversasdemolinodeviento.Estepatrón se concatena alrededor de un centro común, generándose múltiples centros asuvez.

Este proyecto influirá claramente en la propuesta realizada por Aldo van Eyck en el mismo año para la vecindad de Buikslotermeer, un encargo recibido junto a Bakema y van Gool, para el que decidenhacerunaprimeraaproximación individual. En este caso, Aldo van Eyck [>Fig. 06] genera una configuración menos compleja que la de Piet Blom, pero en la que se refleja una estructura isomorfa de patrones centrífugos. Estos proyectos forman parte de los desarrollados del estructuralismo holandés,elcualpromulgaestructurasde geometría en cuadrícula, características del diseño configurativo, donde el orden sistemático de patrones genera un resultado similar a una estructura repetitiva.

También en 1962, Candilis-Josic-Woods elaboraránelconceptodeweb,comouna delconceptoserealizaráenlapropuesta paraelCentroComercialdeToulouse-Le Mirail [>Fig. 07] en 1963, siendo con el proyecto para la reconstrucción de Frankfurt-Romerberg, cuando realmente seclarificalanociónaplicada.

El concurso se sitúa en el centro de la ciudad de Frankfurt, en un área devastada por la Gran Guerra al lado alternativa al tejido urbano tradicional. Enestecaso,setratadelaposibilidadde generar un sistema que teja diferentes dinámicas y programas en una malla continua a partir de un conjunto isótropo que sea capaz de generar situaciones policéntricas en función de las actividades que se desarrollan en él (Woods, 1962). La primera aplicación del río Meno, entre el ayuntamiento y la catedral. Para la reconstrucción de este centro histórico se solicita, además de la reincorporación de los usos previos, programas adicionales como tiendas o aparcamientos. Esto incluye los nuevos ritmos temporales del comercio masivo, además de la movilidad automotriz. La propuesta realizada por Candilis-Josic-Woods generaunnuevosistemaquepermitesu variación enfunción delas necesidades de los ciudadanos, al mismo tiempo que capta cualidades de la ciudad europea tradicional. Se plantea así un organismocapazdealbergartodasestas variables mediante tres elementos: plataformas, trazos y espacios abiertos. El área de intervención se colmata con plataformas de entre tres y cuatro niveles,lascualesestánsoportadaspor una matriz de pilares cada 9 metros. Las comunicaciones verticales se realizan mediante escaleras mecánicas y ascensores, localizadas a distancias regularizadas. Los trazos se disponen a modo de calles, tanto para los usuarios como para los suministros y servicios técnicos, de modo que los otros usos se pueden localizar en los laterales de estos viales y conectarse a ellos. En este sentido, puede albergar residencia, talleres, mercados, oficinas, auditorios, cines o bibliotecas, entre otros.Elconjuntoseperforaporgrandes huecos que conectan espacialmente los diferentes niveles, generándose un orden claro, comprensible y adaptable (Avermaete, 2005). De este modo, la estructura permite albergar diferentes tiposarquitectónicos.

La asimilación del nuevo orden que se inserta a la trama antigua, previa a la Guerra, pretende reestablecer la misma escala humana que ya se encontraba en el lugar. Además, facilita la conexión entre el contexto urbano y la nueva estructura,yaseaporlareinstalaciónde los caminos históricos entre hitos; por unaconexióndirecta;oporlarecreación del contexto previo. Esta estrategia de naturaleza extensiva será más conocida comomat-builingysuexponentemáximo serálaUniversidadLibredeBerlín[>Fig. 08],desarrolladaentre1963-1972.

El Atelier de Montrouge iniciará el desarrollo del estudio teórico para una organizaciónurbanísticadeciudaddeLe Vaudreuil [>Fig. 09], entre 1967-1972 . El planteamiento parte del sistema constructivo aplicado, que facilita la solución de la estructura urbana, hasta eltiporesidencial(Blain,2003).Deeste modo, se genera un entramado urbano materializado como el cruce de barras a diferentes alturas, un sistema en red esencialmenteneutralque se dispone a mododesoporte.Elprogramacontempla vivienda, además de usos múltiples y segregación de circulaciones. Su diseño permite el crecimiento paulatino de la urbe en función de las necesidades de los habitantes, pudiendo extenderse ilimitadamente, con una capacidad inicialde15.000habitantesyposibilidad deampliaciónde100.000personas.

Elsistemadesoportesesunaestrategia proyectualbasadaenelestablecimiento de reglas y acuerdos suficientemente genéricos como para servir a distintas variaciones de las unidades separables, respondiendoasuvezalasconvenciones adoptadas en el soporte. La eficacia del sistema es mayor cuanto mayor sea el número de soluciones posibles de habitares privados. Una propuesta más definida de John Habraken llegará en 1974 [>Fig. 10]. En ella, se especifica que el orden se genera a partir de una consecución de bandas longitudinales paralelas y con diferentes anchos, que facilitan diversas configuraciones pasantes en una célula habitable. Se distingue entre zona y margen, cuyas condiciones de programa, ancho y posición implican unas características determinadas. De esta forma, los márgenes son entornos de negociación, ya que poseen la condición de espacios intermedios que se contaminan de las zonasquelosdelimitan(NietoFernández,

2013). A esta situación se le superpone una división transversal que genera los sectores, susceptibles de subdividirse o de agruparse. Esta estructura genérica fructificará en cuatro tipos de sistemas queserán:sistemadesoportesBiklmer; sistema de soportes gemelos; sistema de soportes de baja altura; y sistema de soportes longitudinal. Para ellos, las zonas y márgenes poseerán anchos de hasta 4,20 metros, mientras que los sectores serán de 3,60 metros, siendo los dos primeros los que más se acercarán al diagrama conceptual planteadoinicialmente.

Estas estrategias proyectuales guardan en común cuestiones estratégicas, formales, técnicas, lingüísticas, programáticas y habitacionales, entre las que se pueden encontrar secciones representativas, reglas de configuración y calles elevadas. Ingredientes que se han convertidoen elementos clavepara la configuración de infraestructuras tipificadascontendenciaalinfinito.

Referencias

·Avermaete,Tom.2005.Another Modern:ThePost-WarArchitectureand UrbanismofCandilis-Josic-Woods.Róterdam:NAiPublishers.

·Banham,Reyner.1978.Megaestructuras.Futurourbanodelpasadoreciente. Barcelona:GustavoGili.

·Blain,Catherine.2003.“L’AtelierdeMontrougeetLeVaudreuil”enEthnologie Française33(1),41-50.Consultadoenseptiembrede2022.https://www. cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2003-1-page-41.htm

·Habraken,N.John.1979.Eldiseñodesoportes.Barcelona:GustavoGili.

·Ligtelijn,Vincent(Ed);yStrauven,Francis(Ed).1999.AldovanEyckWritings. TheChild,theCityandtheArtist.Basilea:Birkhäuser

·Lin,Zhongjie.2016.KenzoTangeandthemetabolistmovement:urbanutopias ofmodernJapan.NuevaYork:Routledge.

·NietoFernández,Fernando.2013.“Elsistemacomolugar.Tresestrategiasde colectivizacióndelespaciodomésticocontemporáneo”enProyecto,Progreso, Arquitectura9,50-67.

·vanEyck,Aldo.1962.“Stepstowardsaconfigurativediscipline”enForum3 (agosto),81-94.

·Woods,Shadrach.1962.“Web”enLeCarréBleu3,s.p

Fuentesdeimágenes

·Fig.01_Sistemadesoporteslongitudinal(JohnHabraken,1974).Fuente:Habraken,N.John.1979.Eldiseñodesoportes,152.Barcelona: GustavoGili.

·Fig.02_MaquetadesituacióndelaextensióndelaCiudadagrícola(KishoKurokawa,1960-1961).Fuente:Lin,Zhongjie.2016.Kenzo Tangeandthemetabolistmovement:urbanutopiasofmodernJapan,88.NuevaYork:Routledge.

·Fig.03_VistainteriordelFunPalace,enLondres(CedricPrice,1960-1966).Fuente:Hardingham,Samantha(Ed).2016.CedricPrice Works,1952-2003:Aforward-mindedretrospectivev.1,76-77.Londres:LondonArchitecturalAssociation+MontrealCanadianCentrefor Architecture.

·Fig.04_VistainteriordelFunPalace,enLondres(CedricPrice,1960-1966).Fuente:Hardingham,Samantha(Ed).2016.CedricPrice Works,1952-2003:Aforward-mindedretrospectivev.1,83.Londres:LondonArchitecturalAssociation+MontrealCanadianCentrefor Architecture.

·Fig05_UnidaddedistritodelArcadeNoé,enÁmsterdan(PietBlom,1962).Fuente:Ligtelijn,Vincent(Ed);yStrauven,Francis(Ed). 1999.AldovanEyckWritings.TheChild,theCityandtheArtist,167.Basilea:Birkhäuser. ·Fig.06_PropuestaparalavecindaddeBuikslotermeer,enÁmsterdan (AldovanEyck,1962).Fuente:Ligtelijn,Vincent(Ed);yStrauven,Francis(Ed).1999.AldovanEyckWritings.TheChild,theCityandthe Artist,196.Basilea:Birkhäuser.

·Fig.07_PlantaprimeradelareconstruccióndeFrankfurt-Romerberg,enAlemania(elaboradoporCandilis-Josic-Woods,1963).Fuente: Avermaete,Tom.2005.AnotherModern:ThePost-WarArchitectureandUrbanismofCandilis-Josic-Woods,309.Róterdam:NAi Publishers.

·Fig.08_PlantasuperiordelaUniversidadLibre,enBerlín(Candilis-Josic-Woods,1963-1972).Fuente:Joedicke,Jürgen.1968.Candilis-Josic-Woods:unedécennied’architectureetd’urbanisme,11.París:Eyrolles.

·Fig.09_PlanodesituacióndelaciudaddeLeVaudreuil,Francia(AtelierdeMontrouge,1967-1972).Fuente:Blain,Catherine.2003. “L’AtelierdeMontrougeetLeVaudreuil”enEthnologieFrançaise33(1),46.Consultadoenseptiembrede2022.https://www.cairn.info/ revueethnologie-francaise-2003-1-page-41.htm

·Fig.10_Diagramaconceptualdezonasymárgenes(JohnHabraken,1974).Fuente:Habraken,N.John.1979.Eldiseñodesoportes,51. Barcelona:GustavoGili.