手機就是音響系統的好訊源--兼談QNAP NAS Virtual Switch & exD konNET switch 在高階音響系統上的運用

⼿機就是⾳響系統的好訊源！ --兼談QNAP NAS Virtual Switch & exD konNET switch 在⾼階⾳響系統上的運⽤

• Virtual Switch 顯著提升NAS 在⾳響播放上的⾳質表現 • HDPLEX 線性電源的效果 • 透過Virtual Switch，⼿機就 是優良的串流播放器 • exD konNET Switch果真能夠 connect 聆聽者和⾳響系統所

ll

要傳達的⾳樂核⼼

2023/10/10 Wind Fo ower

前⾔ 網路串流的技術，雖說沒有⽇新⽉異的發展與突破，但是隨著串流播放經驗的累積， 不管是廠家或是玩家，都累積了⼀些如何提升串流播放的⼿段，如：線性電源的使 ⽤、網路串流的優化、核⼼與播放端的隔離，甚⾄是接地設備的加⼊..等，這些種種 的調⾳優化⼿段，在⾳響玩家的使⽤經驗中都普遍得到正⾯的肯定。然⽽，在Roon 橫掃數位串流播放的同時，RAAT的這個傳輸protocol⼜再次地被提出，與⾏之有年 的UPNP protocal，甚⾄是愈⾒熱⾨的HQPlayer+NAA，或Diretta的傳輸技術來⽐ 較。百花爭鳴的數位播放技術，對消費者來說雖然可以避免⼀家獨斷的封閉性，但是 過多的資訊，甚⾄需要⾼度電腦技術的要求，反⽽讓有⼼踏⼊數位播放領域的玩家卻 步。本⽂⾮妄想試圖提出最好的數位播放解決⽅案，⽽是在於分享個⼈近期在數位播 放上的發現，並做個軌跡紀錄，不⾒得會符合您的需求或解答到您所想要了解的疑 問，不過，如果有些經驗剛好可以與您的經歷有所共鳴，甚⾄激盪出更理想的作法， 我想這樣也是很有趣的。

設備介紹 NAS：HS-453DX, Roon Server, Virtual Switch, SSD Cache 筆電：JRiver, Streamwhatyouhear ⼿機：MConnect DDC：exD NET DDC Switch：exD konNET Switch, TPLink Switch, Asus 無線AP 線性電源：HDPLEX 300W LPSU DAC：Totaldac d2-Four 前級：Orpheus Labs Two多聲道類⽐前級 後級：Luxman M-900u Biamp 喇叭：Von Schweikert VR-5 Anniversary MKII 第 2 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

Roon Core的選⽤ QNAP雖然是NAS專業廠商，然⽽也和其他⾳響廠商都名列於推薦執⾏Roon Core 的名單中，因為QNAP在軟硬體上設置的彈性，以及NAS在檔案保存、檔案管理，以 及檔案伺服器的功能上，有⼀些其他⾳響廠商⺫前尚無法企及的功能，於是本⽂是以 QNAP HS-264為測試機種，取其體積⼩巧（A4⼤⼩），以及無⾵扇的設計。本⽂先 介紹Virtual Switch（虛擬交換器）的效果，第⼆階段則會⽐較RAAT以及UPNP 播放 的差異。

在Roon官⽅網站，可以⾒到在諸多Hiend品牌以外，QNAP也名列Roon Core servers 的推薦名單中

Virtual Switch的串流運⽤ QNAP的操作系統可以開啟Virtual Switch（虛擬交換器）來讓下游的設備連上網 路。在業界的運⽤上，Virtual Switch是為了建置⼀個獨⽴的網路環境，可以獨⽴於 主要（但複雜）的網路網絡之外。在⾳響上的運⽤，卻反⽽因此可以隔離主要網路網 絡的雜訊，讓⾳響設備所使⽤的網路環境可以更單純，⽽達到⾳質提升的效果。 第 3 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

從過去我實際使⽤Lumin D1 Streamer的經驗中，當把Lumin D1 Streamer接到 QNAP NAS所建構出的Virtual Switch，⽐接到電信商的數據機，在⾳質上有⾮常巨 ⼤的提升。

HS-264作為 Virtual Switch

隔離的網路環境

複雜的網路環境

如果⾳響串流系統是位於左側複雜

右側經由QNAP NAS的Virtual

的網路環境，雜訊的導⼊很容易造

Switch所建構出來的網路環境，是

成⾳質的劣化，也因此需要很多花

隔離在眾多設備之外，只保留給⾳

很多的⼼⼒在網路環節的優化，所

響相關的設備使⽤，因此干擾較

需要花費的精神和花費都相當可

少，⾳質的純淨度較容易維持。

Virtual Switch所帶來的⾳質改善，之前就已經分享過就不再贅述，這次是要探討在 Virtual Switch的環境中，不同的播放設備會不會有⾳質上的差異？ 擔綱⼤任的是exD NET DDC，由於⽀援RAAT、UPNP以及NAA，這次的測試主要是 ⽐較運⾏在筆電上的JRiver和⼿機上的Mconnect，因為兩個軟體都⽀援UPNP。⼜ 因為⼿機是⾛無線傳輸，因此在Virtual Switch之後也加了⼀台無線AP，讓⼿機藉由 第 4 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

Virtual Switch的DHCP功能上網，在此網路環境下的⼿機，不只可以享受無線的便 利性，並且所接收的無線訊號，是經過QNAP Virtual Switch進⼀步隔離過的訊號， 能避開複雜網路環境的雜訊。

測試曲⺫ • Eagles Hotel California DVD Audio 24/192 — #1 Hotel California • 63 Strings — #5 Veechio frack • MA Recordings — Sera Una Noche — #8 Zamba de la Viuda

第⼀輪的測試：Switch和WIFI AP皆使⽤所附的變壓器

HS-264 Virtual Switch

TL-D800c

複雜的網路環境

exD NET DDC

JRiver

MConnect

隔離的網路環境

JRiver運⾏在作業系統為Windows10的筆電上，此筆電沒有進⾏任何的優化，電 源也是⽤原廠所附的變壓器，可以說是最基本的設置了。筆電是透過實體網路線連接 HS-264和exD NET DDC，⾳樂檔案放在和HS-264連接的TL-D800c外接硬碟陣列中。 第 5 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

依序聆聽了三⾸測試曲⺫，發現在⾼低頻兩端的attack，以筆電上的JRiver較為明 顯。同樣的曲⺫透過⼿機的Mconnect播放，雖然⾼低兩端頻段的能量感稍弱，不 過在這些曲⼦的複雜樂段，我反⽽覺得透過⼿機Mconnect播放，有⼀種耐聽的平 衡感。⼿機透過WIFI播放，能夠有如此表現，說實在讓我頗為意外，因為使⽤串流這 麼多年來，實體網路線⽐WIFI穩定，甚⾄聲⾳更好的⼼得不勝枚舉。但這次透過⼿機 播放竟然能夠和接實體網路線的筆電不相上下，我想有⼀個重要的原因是⼿機使⽤的 WIFI訊號，是經過隔離的，沒有混雜到家中其他網路設備的雜訊。況且在筆電、 NAS、Switch都使⽤變壓器供電的情況之下，相對以電池供電的⼿機，反⽽⼿機呈 現出較少的⽑邊，雖然可能punch感和⾼⾳的衝勁不是那麼強烈，不過也算是很能 上得了廳堂的播放⽅式了。第⼀輪的試聽結果，筆電（JRiver）和⼿機 （Mconnect）各有強項，彼此不分上下。

第⼆輪的測試：Switch使⽤變壓器，WIFI AP使⽤HDPLEX 300W線性電源 HDPLEX LPSU

HS-264 Virtual Switch

TL-D800c

複雜的網路環境

exD NET DDC

JRiver

MConnect

隔離的網路環境

第 6 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

當把WIFI AP的電源改成HDPLEX 300W線性電源時，⾳質的提升本來就是合理的預 期，因為少了⼀顆變壓器的影響。實際聆聽也的確發現，這時透過⼿機Mconnect 所播放的MA的⼈聲更有韻味了；3分30秒處的⿎聲的勁道也表現得更深沈、更有穿 透⼒，⽽Eagles在複雜樂段的⾼低分離度也提升了，以往⽤「甜味」來形容⼥聲的 聲⾳表現，令我意外的是，這樣的「微甜味」竟然在男主唱Don Henley略為沙啞的 ⼈聲特質上呈現出來了，可⾒除去萬惡的變壓器，透過線性電源所帶來的優點明顯地 展現在⾳質的純淨度上。

第三輪的測試：Switch和WIFI AP都使⽤HDPLEX 300W線性電源 HDPLEX LPSU

HS-264 Virtual Switch

TL-D800c

exD NET DDC

JRiver MConnect

複雜的網路環境

隔離的網路環境

當第⼆顆switch的電源也⽤HDPLEX線型電源來供電時，⼿機的播放路徑中，就只 剩NAS和第⼀顆switch是變壓器供電，⽽變壓器的減少，加上⼿機⽤電池供電的特 性，讓⼿機的播放⼜往上提升了⼀截。63 strings整體速度感聽起來有所提升，節奏 感不紛雜，⽽且有前進的⼒量，彷彿來台演出的橘⾼校眾樂⼿們整⿑踏著62.5cm的 步伐，也如同數位系統諸多器材加上時鐘同步所帶來的類似效果。MA的⼈聲更穩 定，背景更⿊，彷彿照⽚開啟HDR的效果，⿎聲的勁道絲毫未減，反⽽似乎在⿎⽪震 第 7 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

幅的極限之際，⼜逼出了那多⼀分的⼒道。Eagles的韻律感、punch感、能量感極 強，喇叭發出的聲波似有⼒拔⼭河之勁，推動者⾝上每⼀⼨躍動的細胞。聽到此處， 實在讓我⾮常滿意，我很難想像⼀隻iphone se搭配Mconnect，竟然能讓數位系統 表現到如此地步。 既然第⼆顆的switch也⽤線電供電了，也來試試筆電（JRiver）的播放。果然，供電 的電源有⼤幅的影響，透過筆電的播放，63 strings可以察覺到有些微的硬質感，MA 仍然好聽，Eagles的punch感仍強，但不那麼明顯，以整體平衡度來說，我還是⽐ 較喜歡⼿機的播放效果。

第四輪的測試：exD konNET 登場 HS-264

exD konNET switch exD NET DDC

Virtual Switch

TL-D800c

JRiver MConnect HDPLEX LPSU

複雜的網路環境

隔離的網路環境

exD konNET switch是exD Audio最新推出的產品，由於其設計上有些獨到之處， 因此也納⼊這次的⽐較。當exD konNET switch加⼊串流系統中時，我發現在⾳⾊上 有了⼀些變化，63 strings的弦樂⾳⾊提升了些許亮度，但是不是負⾯的那種亮度， 是帶著光澤感、美感，以及弦樂線條經過梳理般的滑順感。在⾳⾊質地的感受度上， 真的可以聽出電腦等級的switch和⾳響等級在製作上的差異，所謂魔⻤藏在細節中， 第 8 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

⽽眾多的細節差異，累積成不可磨滅、不可忽視的提升。聽著MA的樂器與⼈聲，整 體深度和寧靜度⾮常明顯，無須聚精會神刻意去捕捉聽感差異，exD konNET switch 所帶來的是給你全景式的聽覺視野，將細節差異、空間感受、⾳⾊變化展露無遺。⼈ 聲線條少了⼀點⽑邊，擊⿎的⼒道⼜更加有⼒，栩栩如⽣，是⾝體可以確實感受到的 低頻衝擊。MA的5:00處，帶了點剛所提到的光澤感，⾳⾊打磨地更加細緻，無顆粒 粗糙感。上⼀輪已經表現不錯的Ealges，展現出更加不吵、不燥的整體感受，因此 聽起來興奮不已，絲毫沒有⽿朵難以⼊⽿的不悅感，節奏引領著⾝⼼的放鬆與跳動， 是這次測試的組合中，得到最令⼈滿意的結果。低頻⾮常好聽，感覺是很健康、質地 很精純的低頻，不是那種在低頻中夾雜有缺陷的失真⾳⾊和控制不佳的混濁。結尾的 電bass，⾳⾊光澤度驚⼈，如曲中主⾓無法離開Hotel California⼀樣，椅⼦上的我 也完全無法將任何⼀丁點的感官的注意⼒逃脫那活⼒四射的琴⾳。 ⼿機播放完畢，再⽤回筆電的JRiver，上⼀輪switch和AP都⽤線性電源時，在63 strings中所聽到的微硬聽感，在納⼊exD konNET switch後，就不再那麼明顯的感 受。MA的躁感稍微⽐⼿機Mconnect播放增加了⼀些，其他的部分則相仿。

結論 這真是令⼈意外的結論，我從來未想過，⼀隻⼿機的播放效果可以好到如此境界。在 使⽤⾳響串流系統的這麼多年的經驗中，⼿機不過是拿來當作remote control的⼯ 具，萬萬想不到在⾳響串流系統把玩這麼多年之後，發現竟然⼀隻不起眼的⼿機，可 以達到理想的重播效果。當然，不能不提的是，若不是有QNAP Virtual Switch隔離 出來相對獨⽴單純的網路環境，以及exD konNET Switch在⾳⾊和寧靜度的進⼀步提 升，我還是會認為⼿機不過就是⼀隻⼿機，不可能成為⾳響串流播放的要⾓之⼀。

第 9 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower

數位系統建構建議 • 傳輸介⾯和DAC分開 USB和網路孔是數位播放最普遍的兩種傳輸介⾯，也是⾳樂訊號在進⼊解碼器 之前，最重要的環節之⼀。這幾年來，DAC的演進與更新多著重在介⾯上，解碼 核⼼、類⽐線路、電源設計不⾒得有飛躍性的提升，所以⼀個好的介⾯加上前世 代旗艦DAC的組合，往往可以帶來很好的播放效果。數位介⾯如過江之鯽，不過 筆者以⾃⾝經驗和其他⽤家回饋，exD Audio的傳輸介⾯（DDC）有相當好的效 果，穩定性、聲⾳素質，以及接駁各式DAC的接⼝都相當豐富，可以說是不被數 位狂潮淘汰的選擇。

• 數位檔案播放和網路串流 發燒友對於數位檔案播放（local music files）和網路串流（Internet streaming）都賦予了⼀種天⽣的使命，就是期待檔案播放必須能和光碟轉盤效果 相當，⽽數位串流也必須和本地檔案播放並駕⿑驅。這個期盼不⾒得難以實現， 重點在於如何降低會干擾⾳樂訊號的雜訊。以檔案播放來說，Music Server能夠容 易取得檔案是很關鍵的，所以在NAS上運⾏Music Server，使得Music Server和 Music Files處在同⼀個位置，對⾳質是有幫助的。⾄於網路串流，則需要避開聯網 設備彼此的干擾，這也是使⽤QNAP Virtual Switch來建構隔離的網路環境的優 勢，可以使⾳響⽤的串流設備不受家庭中其他網通設備的干擾。

• Roon Server或其他的Music Server Roon Server⺫前仍是⾳樂管理和播放的第⼀把交椅，其在檔案資訊的呈現和 其他網際串流服務（Tidal、Qobuz、KKBox）銜接上做的最完整，不過Roon要得 到好的播放效果，必須讓Roon Ready/Roon Bridge的設備來進⾏聲⾳輸出，除 了Roon本⾝授權的費⽤以外，還需要有硬體的投資。 Twonky Server則是筆者測試後，少數能夠在QNAP Virtual Switch環境下， 偵測到其他的DLNA設備的Server。因此如果要播放本地檔案為主，Twonky Server不失為⼀個好選擇。 如果對於本地檔案播放需求不⼤，⽽且有訂閱Tidal、Qobuz等服務的發燒 友，則使⽤⼿機上的Mconnect程式，透過QNAP Virtual Switch上網，搭配 DLNA設備，那也是⾨檻不⾼，⽽可以享受不錯播放效果的組合。

第 10 ⾴（共 10 ⾴）

by Wind Follower