NAS作為
響系統訊源的綜合測試
--Roon Server & Twonky Server的測試比對
• Roon Server, Twonky Server, Asset Server, Logitech Media Server • 以Sonic Frontier轉盤為基 準，比較Roon Server， DLNA Server的聲
差異
• JPLAY iOS APP的驚喜 • 數位系統建構建議
2024/1/24
音
音
ll
Wind Fo ower
串流
樂的推出讓聆聽
樂有了嶄新的
貌，為缺乏新意的
響市場，點燃了希望的
炬。同時間，在儀式感和收藏癖的復辟中，實體CD的播放與收藏也逐漸復甦。 2023年最震撼的
像界消息之
串流播放
誰低的思辨，也幾乎每天上演。「變（辯）」也許是後CD時代唯
質誰
，串流天
的「不辯（變）」。希望藉著
Roon被Harmon集團收購。實體CD與
些測試，讓我們
起來探討串流播放的選項和關鍵
之處。
設備介紹 NAS：HS-264, AS6604T, Roon Server, Asset Server, Twonky Server, Legitech Media Server, MinimServer, Virtual Switch, SSD 快取 機：MConnect, JPLAY iOS APP DDC：exD NET DDC Switch：exD konNET Switch, TPLink Switch, Asus 無線AP 線性電源：HDPLEX 300W LPSU DAC：EMM Labs DA2 V2 前級：Accuphase C-3800 後級：Luxman M-900u 喇叭：Von Schweikert VR-5 Anniversary MKII
）
音
（共 14
一
王
面
一
一
音
音
高
頁
音
音
頁
第2
言
火
一
手
前
by Wind Follower
Roon Server的選 Roon Core在進
2.0有ARC的功能後，似乎有
的版本。經過我粗淺的聆聽 統，所以，本 我分別使
些
得指出Roon 1.8仍是
較，也發現Roon 1.8的確是
較合乎
的
質較佳 響系
是以Roon 1.8來作為主要的測試版本。
了Asustor的AS6604T和Qnap HS-264來做為Roon Server。
HS-264 exD NET DDC
Virtual Switch
TL-D800c
AS6604T Roon 1.8 複雜的網路環境
隔離的網路環境
扮演
風扇
硬碟振動
Qnap HS-264
Virtual Switch
無
無
Asustor AS6604T
Roon Server 1.8
有
有
我使
三種媒介：Qobuz、本地檔案播放和CD播放，來驗證我
中的想法，基本
上，我以CD播放為基準，來測試各種播放效果和CD的差異。
）
音
音
己
自
by Wind Follower
心
比
心
（共 14
一
比
用
入
頁
文
用
用
頁
第3
Qobuz
HS-264 Virtual Switch
AS6604T Roon 1.8
exD koNNET Switch
exD NET DDC
Mutec MC3+USB
Emm Labs DA2 V2
響訊號路徑 Asustor AS6604T 接在Qnap HS-264的Virtual Switch之後，透過Qobuz播放，
樂
串流從Qnap HS-264 傳到Asustor AS6604T。
選
的曲
是El silencio imposible的track 2，先暖暖
和系統。
https://youtube.com/watch?v=5y9arsH0e44 ）
by Wind Follower
音
心
（共 14
身
頁
目
頁
第4
用
音
一
、Roon 1.8 on Asustor NAS
既然Roon可以升頻為DSD，Dop也可以藉由Mutec MC3+USB reclock再傳到 EMM Labs DA2 V2來播放，所以，我也 播放，效果不錯，可能還 溫和暖度上多了
USB in多了
些討喜和
較了DSD升頻的有無。DA2 V2 些 分。16/44.1原
較有包容性的聽感，DSD則
刻畫上較為深刻。因為，再來要與CD
Toslink
的Qobuz stream在
較revealing，在細節的
較，所以還是以原
16/44.1的格式作為主要
較的對象。
CD轉盤播放
Sonic Frontier SFT-1
Emm Labs DA2 V2
對Qobuz串流的聽感累積
些基本聽感後，我使
Sonic Frontier轉盤播放CD，透
過ST Optical這個傳輸介
，與DA2 V2連接，這是EMM Labs最好聽的傳輸模式
EMM Link。CD播放與Qobuz串流播放的差別，在於CD播放所呈現的
場更為穩
）
些，聽眾
色
用
一
by Wind Follower
音
生
（共 14
生
第5
比
些，發聲的共鳴感淡了
用
，減了
一
的衝
水
比
力
一
比
高
生
聲聲線突然拔
比
一
比
面
一
較柔和，
人
頁
比
定，
頁
比
DSD升頻與PCM原 的差異
咳嗽聲的
體感，也平扁了
些。雖然聲響的性能似乎少了
些，但是
樂的流暢
感、平穩度，都還有其值得肯定之處。
使
Virtual Switch的注意事項
雖然和CD播放
較，Qobuz在
有可進步的地
。這
格，因此以
樂本
曲
響的性能上略佔優勢，但是總覺得Qobuz串流還是
在Qobuz上的stream和CD規格
的素質來說，Qobuz並不
雖然部分發燒友認為轉盤的天花板不會 到CD播放的
樣都是16/44.1的規
CD佔優勢。
檔案播放
，但不可否認的，檔案播放要達
然感，甚 完全超越CD播放的效果，則還有很多環節需要處理。
即使Roon Server (Asustor AS6604T)是位於Qnap Virtual Switch所建
的的虛擬網
路環境下，但是我主觀認為，這樣對於播放Qobuz似乎仍有提升的空間，要說能完 全勝過CD轉盤，則還不
定。
究竟是什麼原因導致串流的結果未如預期？Virtual Switch絕對有加分效果，我過去 些需要連網路的Streamer時（如：Lumin），就明顯感受到Lumin在虛擬網 這次卻未能復刻這樣的經驗，實在讓
）
我覺得匪夷所
音
by Wind Follower
立
（共 14
比
比
比
音
而
一
子
至
一
首
身
骨
比
頁
方
自
音
立
一
頁
用
第6
一
的提升，
一
路環境下有脫胎換
高
在測試
思。是不是有哪些環節帶來了負
的效果，因
弭平了虛擬網路環境所帶來的提升
質效果呢？ 和Streamer不
樣的是，Asustor AS6604T是台4-Bay的NAS，裝載了
顆傳統硬碟。
且AS6604T也是和絕
多數的NAS
硬碟的散熱。有沒有可能是因為硬碟和
樣的設計，有
扇的運轉，所產
顆SSD和三
扇來協助CPU和
的振動影響了這台NAS作
為Roon Server的效果？ 這只是
個猜想，因為我沒有另
的觀察，
台無
扇的NAS可供
對測試。不過，綜合了以上
概可歸納出來的原則是：
1. Roon Serve本
如果能夠減少振動，就盡量減少振動，
如使
無
扇機種。
2. 資料存儲上，盡可能把會振動的硬碟外置於Roon Server本機之外，如：利 外接的硬碟盒。其實 的網路
樂檔案放在傳統硬碟上並不
得，有不少反應
定是有壞處，因為據我
樂檔案儲存在SSD上，播放起來反
些 期觀察
較尖銳、乾冷。
Qobuz 風扇 硬碟振動
HS-264 Virtual Switch
AS6604T Roon 1.8
exD koNNET Switch
SSD快取提升串流 雖然AS6604T在有
exD NET DDC
Mutec MC3+USB
Emm Labs DA2 V2
質
扇和硬碟的震動的條件下，這
輪測試真正帶來突破的是Qnap
HS-264的SSD快取功能。當我把上游HS-264的SSD快取打開之後，Qobuz Stream不
音
一
用
長
一
風
風
用
by Wind Follower
比
而
比
）
生
比
一
一
（共 14
一
而
風
風
大
面
一
音
音
音
風
身
一
頁
而
大
一
心
頁
第7
的播放效果終於可以說是能夠和CD播放 並駕
驅。透過SSD快取，Qobuz播放
的效果不只保留了CD播放的穩定、 和悅
，更厲害的是
然
場的寬深也都能
兼顧到，沒有CD播放過於柔軟的聲底， 同時也沒有Qobuz播放，略偏向銳利和 過硬的
質。
Qobuz
SSD 快取
風扇 硬碟振動
HS-264 Virtual Switch
AS6604T Roon 1.8
exD koNNET Switch
exD NET DDC
Mutec MC3+USB
Emm Labs DA2 V2
、無風扇、無震動的HS-264重新擔綱Roon Server 考量到SSD快取的妙
以及震動因素的影響，在測試的第
重新擔任Roon Server的腳 後，加
階段，我讓Qnap HS-264
，也從Roon 2.0降回到Roon 1.8，待重新掃描了資料庫
了本地檔案的播放。本地檔案是儲存在Qnap TL-D800C的磁碟外接盒，透
過USB 3.2與HS-264連接。El silencio imposible這張CD已經rip成檔案，也
）
by Wind Follower
入
（共 14
一
自
色
比
音
用
頁
音
入
齊
第8
耳
併納
對。
二
Roon的資料庫中作為
頁
二
知道是否是經過HS-264的梳理，Qobuz
Qobuz
SSD 快取
Qnap TL-D800C
HS-264 Roon 1.8
之
，所以，上
資料庫，在 第
exD NET DDC
exD koNNET Switch
本地檔案和Roon Server在同
個area，是我
Mutec MC3+USB
Emm Labs DA2 V2
直以來所認為要達到好聲的必要條件
階段的Asustor NAS因為需要透過Lan來掛載Qnap TL-D800C上的
質上勢必有所影響，因此便沒有進
本地檔案的
對。
輪：Qnap NAS在未開啟SSD快取的情況之下，Roon 1.8 播放本地檔案和
Sonfic Frontier SFT-1播放CD，可以說是 第
常接近的結果，幾乎很難分出明顯差異。
輪：Qnap NAS開啟SSD快取，播放本地檔案展現出更為廣闊的
受到的是， 勒出
場，可明顯感
樂的紋理有更豐富的起伏，所以不但凸顯了殘響的豐富，也更清晰地勾
提琴的形體，
其琴弦震幅的低頻段也似乎往更深的頻率延伸。
第三輪：同樣的架構下，播放同 Qobuz所播放出來的 場，
個檔案的Qobuz的Stream，感覺
較靠聽者，整體
是如何呢？
場稍寬，但是深度略減，帶來更多
的空氣感。 第四輪：再
對
了。在上
次CD的播放，我可以確定的是，
前CD聽起來已經太過柔軟
個階段，CD播放所呈現的柔軟，勉強可以說是對數位聲的挑戰，美其名
是可以彌補
些感性的成分。但是，這
個階段CD播放所呈現出來的柔軟，和
Roon 1.8播放本地檔案和Qobuz Stream 起來，則略顯得無精打采了！
）
音
又
by Wind Follower
比
目
（共 14
行
一
音
比
非
一
一
一
比
音
而
一
一
頁
音
音
比
一
一
大
頁
一
一
第9
二
音
響訊號路徑
CD播放的結果了。當然，我的CD轉盤不是
常
階，但
廠所適配ST 光纖線來傳輸數位訊號。把Roon 1.8安裝在無
少也是
了EMM Labs原
扇、也沒有振動的HS-
264，藉由SSD快取和Virtual Switch，這樣的架構下，Roon 1.8也算是有很不錯的播 放效果了。
三、Roon以外的選擇—DLNA Server SSD 快取
Qnap TL-D800C
HS-264 DLNA Server
Roon的強項之 的
exD koNNET Switch
exD NET DDC
Mutec MC3+USB
樂家和作品的資料也算是
線上
的是線上
樂資料庫來
對
家透過Roon的介
前還是有不少
望
卻步。再加上Roon
家的本地資料庫，所以在Roon的介
樂資料庫所帶出來的專輯圖
，瀏覽
種聆聽體驗外的享受了。當然，Roon所提
供的服務，也是伴隨著不低的收費，因此 使
Emm Labs DA2 V2
，就是能夠藉由整合本地檔案和線上Stream Serivce，呈現出完整
樂資料庫，因此在Roon還不錯的播放效果以外，
樂資料庫及
下，
家所瀏覽
、專輯名稱、演奏家...等資料，因此有時候
要找本地資料庫的某張專輯就變得不是那麼容易，因為線上資料庫的命名邏輯可能和 （熟悉）的命名邏輯不同。因此，我便決定在Roon的選擇以外，探索看看 案。
音
面
用
用
by Wind Follower
面
而
風
）
至
（共 14
高
非
目
一
片
用
比
方
頁
一
音
音
音
己
頁
自
音
第 10
人
有沒有其他的替代
用
家
用
用
試到這裡，我已經可以判斷Roon 1.8的本地檔案和Qobuz Stream已經可以說是優於
Twonky Server
收費
功能簡單，設定簡單
Asset Server
收費
功能稍多，設定簡單
Logitech Media Server
免費
功能強
，設定繁複
MinimServer
收費
功能強
，設定繁複
在這幾個DLNA Server中，我最後選定的是Twonky Server，因為Twonky Server可 以偵測到在Virtual Switch環境下的exD NET DDC， 實有找到解決
法，就是使
其他的Server不
。（後來其
JPLAY APP，之後另做說明）
任何電腦或平板的瀏覽器打開Qnap NAS的QTS，在安裝程式中，打開Twonky Server，即可顯 本地資 料庫，以及DLNA的播放端
）
示
by Wind Follower
行
（共 14
而
用
頁
方
頁
大
第 11
大
用
在Qnap NAS上可以無痛安裝的DLNA Server, 我主要嘗試安裝了以下幾個：
Twonky Server 較可惜只能播放本地檔案，但是這 階段的測試，主要是以 最主要的考量。同
質為
個檔案，透過Twonky Server 播放，我想完了，之前的測試，
似乎在Twonky Server 等於是完整的活
與
前都抬不起頭來了，Twonky Server所播放出來的效果，就 然。
聆聽時感受到最明顯的特
就是，我並不需要聚精費神地去聆聽，也不需要極
去回想哪個環節有所進步，聆聽的時候
常放鬆，
樂
常類
嘗試
，我打了兩個
勾在我紀錄的筆記上。 看來國外論壇上的 的
得是，聲
得所
不虛，有
播放起來活
些發燒友
重新使
DLNA的架構，他們普遍
與乾淨並存，清晰與樂感並重。我認為就是「舒服」簡
單兩個字可以表達。
四、JPLAY APP絕佳的DLNA Remote Control
JPLAY iOS App
SSD 快取
Qnap TL-D800C
HS-264 DLNA Server
exD koNNET Switch
exD NET DDC
，是它
可以改善Remote Control這個裝置和DLNA Server的溝通效率，因此讓
質能有所
）
大
力
音
一
音
by Wind Follower
比
非
用
音
一
一
（共 14
又
非
心
身
一
生
色
言
面
自
一
心
生
頁
比
音
頁
Emm Labs DA2 V2
JPLAY APP除了可以作為DLNA的Remote Control以外，最重要的功能之
第 12
心
Mutec MC3+USB
個很重要的地
，就是JPLAY APP也可以納
Roon 樣，可以把本地資料庫和線上串流資料庫 前還沒有
Qobuz、Tidal，並且像
起呈現在
上。放眼望去，
個Remote Control APP可做到類似Roon Remote的呈現
式，所以，
JPLAY iOS APP雖然是訂閱制，但是我覺得如此收費是合情合理，為了更好的介 ， 並且聆賞貼近 的動
樂核
的播放效果，藉著付費，讓
個產品可以獲得維護和功能改善
，何樂不為呢！
中可以看到同
JPLAY APP的設定
網路網域中的DLNA
可以選擇是否把這些DLNA SERVER都納入
SERVER，在此
JPLAY APP的資料庫中（LIBRARIES）。有納入的DLNA SERVER，都可以透過JPLAY APP瀏覽、 播放。
右圖是JPLAY APP的播放 前的
，左下
樂來源，圖中是QOBUZ，右下
是
是
前的播放
端 exD DDC。
在播放的佇列
中，可以看到同
曲
YODA’S THEME，可
經由不同的DLNA SERVER來播放。圖中分別是Asset Server, Twonky Server, Logitech Media Server, Minimserver, 和QOBUZ 的串流。透過JPLAY iOS APP，可以很
）
目
面
方
by Wind Follower
面
頁
入
（共 14
一
目
子
角
方
一
角
首
一
方
面
頁
心
面
頁
面
頁
頁
面
音
頁
音
一
一
音
一
第 13
頁
便地比對不同的
差異。
一
SERVER的聲
力
目
提升。另外
中階
式） 進階
操控端硬體
機, 平板
機, 平板
機, 平板
操控端軟體
DLNA APP:
DLNA APP:
DLNA APP:
Bubbleupnp
Bubbleupnp
Bubbleupnp
Mconnect
Mconnect
Mconnect
付費DLNA APP：
付費DLNA APP：
JPLAY iOS APP
JPLAY iOS APP
Roon Remote
Roon Remote
Qnap HS-264
Hiend廠 CAT
Server 硬體
Qnap HS-264
Qnap 中 (特
技術)
Server 軟體
串流機
SSD快取
階NAS
SSD快取
各家特殊技術
Virtual Switch
響級Switch
響級Switch
DLNA Server
DLNA Server
DLNA Server
Roon Server
Roon Server
exD NET DDC Lite
exD Full DDC
依個
喜好
NET DDC
exD NET+USB DDC Lite 約三萬元～五萬元
頁
高
十
頁
人
十
色
門
第 14
約
萬～
（共 14
三萬元
）
方
花費
八
入
手
手
手
音
音
五、數位系統建構建議（不考慮電腦的搭建
約四
萬元或以上
by Wind Follower