determinaciones se utilizaron controles comerciales en dos niveles (Bio RAD. Lypochek Assayed Chemistry). Para clasificar los niveles de los parámetros lipídicos se emplearon los criterios del National Cholesterol Education Programe Adult Treatment Panel III (ATPIII). Parámetro lipídico Concentración (mg/dl) Interpretación Col-T <200 Deseable 200-239 Borderline alto ≥240 Alto <100 Óptimo 100-129 Casi óptimo ≥129 No óptimo <40 Bajo ≥40 -<60 Medio ≥60 Alto <150 Normal ≥150 Elevado Col –LDL Col-HDL TAG Metodología estadística: Metodología estadística: realizó undescriptivo análisisdedescriptivo de las en estudio. las sediferencias SeSe realizó un análisis las variables en estudio. Paravariables evaluar las diferencias entre losPara valoresevaluar de las variables aplicó el test t de student entre los valores de las variables se aplicó el test t de student o el test U de Mann-Whitney o el test U de Mann-Whitney según correspondiera. Para estudiar la posibilidad de asociación entre las variables Col-T, Col-HDL, Col-LDL, TAG y los factores de riesgo se aplicó el test Chi-cuadrado (22, según correspondiera. 23, 24). estudiar la posibilidad de asociación entre las variables Col-T, Col-HDL, Col-LDL, TAG y Para los factores de riesgo se aplicó el test Chi-cuadrado (22, 23, 24). RESULTADOS Datos demográficos: RESULTADOS Se analizaron los datos de las 200 historias clínicas pertenecientes a pacientes que concurrieron al policlínico Pami I de la ciudad de Rosario. Los pacientes de la muestra estudiada tenían entre 60 y 92 años. La edad promedio fue de 74,8 años. Datos demográficos: El 71% de los pacientes fue del género femenino y el restante 29% masculino. analizaron los datos lasde200 historias clínicas pertenecientes a el pacientes que SeSe encontró diferencia significativa en la de mediana peso (p<0,001). Para el género masculino fue mayor que para género femenino. concurrieron al policlínico Pami I de lafue ciudad de Rosario. pacientes de la muestra La mediana de altura para los pacientes masculinos significativamente mayorLos que para el género femenino (p<0,001). estudiada La cantidad de pacientes queaños. recibió tratamiento se vio afectada el nivel instrucción y el género. Tampoco se encontró asociación entre el tenían entre 60 y 92 La edad no promedio fueconde 74,8deaños. lugar de residencia y el nivel socioeconómico. El 71% de los pacientes fue del género femenino y el restante 29% masculino. Se encontró diferencia significativa en la mediana de peso (p<0,001). Para el género masculino Descripción del perfil lipídico: fue género femenino. Losmayor valores deque Col-T,para TAG y el Col-HDL se obtuvieron por medición directa mientras que los valores de Col-LDL fueron calculados según la fórmula: ColLa mediana de altura para los pacientes masculinos fue significativamente mayor que para LDL= Col T – (Col-HDL + TAG/5). elColesterol génerosérico: femenino (p<0,001). EnLa la muestra estudiada valor promedio de Col-Trecibió fue de (197,8 ± 40,6) mg/dl. no se vio afectada con el nivel de cantidad deel pacientes que tratamiento Se debe destacar que en la población adulta evaluada, se observó diferencia significativa de las medias para Col-T (p<0,001) entre ambos sexos. instrucción y el género. Tampoco se encontró asociación entre el lugar de residencia y el nivel Asimismo el valor promedio de Col-T fue significativamente mayor en los pacientes no tratados respectos de los que sí lo estaban (p<0,05). socioeconómico. Colesterol-HDL: El valor promedio de la variable Col-HDL encontrado fue de (51,3 ± 14,1) mg/dl. Se encontró diferencia significativa de las medias de Col-HDL (p<0,001) entre hombres y mujeres, pero no difieren significativamente entre pacientes Descripción del perfil lipídico: tratados y no tratados (p=0,9691). Los valores de Col-T, TAG y Col-HDL se obtuvieron por medición directa mientras que los Colesterol-LDL: valores de Col-LDL fueron calculados según la fórmula: Col-LDL= Col T – (Col-HDL + TAG/5). El valor de media aritmética para Col-LDL fue de (121,7 ± 34,4) mg/dl. Se encontró diferencia significativa de las medias entre sexos (p<0,05) y entre pacientes tratados y no tratados (p<0,05). Colesterol sérico: Triacilgliceroles séricos: Para TAG el estudiada valor promedioel hallado fuepromedio de (122,4 ± 59,3). Enlalavariable muestra valor de Col-T fue de (197,8 ± 40,6) mg/dl. No diferencia significativa medianas deadulta la variableevaluada, TAG entre hombres y mujeres (p=0,8489). Tampoco se encontró diferencia Sese encontró debe destacar que, enentre la las población se observó diferencia significativa entre las medianas de TAG para pacientes tratados y no tratados (p=0,2821). de las medias para Col-T (p<0,001) entre ambos sexos. Asimismo, el valor promedio de Col-T fue significativamente mayor en los pacientes no tratados respectos de los que sí lo estaban Evaluación de factores de riesgo para ECV: (p<0,05). Los FR modificables considerados fueron: Sobrepeso, obesidad en cualquiera de sus grados (leve, moderada, severa), DM, Dis, HTA, Háb. T. Colesterol-HDL: Del análisis de la información obtenida concluimos que el mayor porcentaje de pacientes presentaron entre 1 y 2 FR. El valor promedio de la variable Col-HDL encontrado fue de (51,3 ± 14,1) mg/dl. El sobrepeso y obesidad en sus diferentes grados fue el más frecuente (72,5%), seguido de HTA (41,5%), Háb. T (23%) y Dis y DM que se observaron encontró diferencia significativa de las medias de Col-HDL (p<0,001) entre hombres y enSe el mismo porcentaje (18%). Debemos tener en cuenta que la Edad es un FR no modificable, que se presentó, como único FR en el 22% de la población. COLEGIO DE BIOQUÍMICOS PCIA. SANTA FE - 2° C Asociación de los FR con las distintas variables estudiadas: Tiempo Bioquímico 21