9 minute read
10 DE NOVIEMBRE DE 2020, AÑO 27, NÚM. 330
from Macroeconomía 330
“La desaparición de 109 Fideicomisos es un atraco a los derechos conquistados por los mexicanos”: Senador Dante Delgado Rannauro
Desconoce los derechos de víctimas, de periodistas y de defensores de derechos humanos; cancela fondos para la innovación, a investigación y el desarrollo científico, al fomento cultural y cenematográfico, a la investigación agrícola y al campo mexicano, al fomento del deporte de alto rendimiento, al respaldo a los ex braceros y a muchos otros
Advertisement
a luchas sociales históricas y un agravio a muchas causas ciudadanas que han contribuido de manera sustantiva al desarrollo de México.
Sin mencionar que el proceso legislativo de los últimos días ha sido manchado por la cerrazón y la sordera, quiero significar que esta reforma desconoce derechos conquistados por las y los mexicanos, como los derechos de las víctimas, de periodistas y defensores de derechos humanos; representa un atraco a conquistas sociales como la garantía de fondos para la innovación, investigación y desarrollo científico en la Academia, el apoyo al fomento cultural y cinematográfico, el impulso a la investigación agrícola y al campo mexicano, el fomento al deporte de alto rendimiento, el respaldo a los ex braceros, entre muchos otros.
La insensibilidad y desprecio por estos sectores obedece a los fundamentos autocráticos de la gestión y del estilo de gobernar de la Presidencia de la República; se trata a todas luces de un acto arbitrario de este gobierno, uno más; es un atropello al Estado de derecho, pero además la desaparición de los fideicomisos, sin distingo alguno, implica mucho mayor complejidad de lo que creen y de lo que están planteando; además de arbitrariedad, hay una profunda irresponsabilidad.
Los fideicomisos son mecanismos financieros que tienen patrimonio propio y personalidad jurídica, cada uno posee su propia estructura y andamiaje, un grado de complejidad que el Ejecutivo y su mayoría legislativa no están atendiendo ni entendiendo.
Ante el recurrente pretexto de la corrupción en los fideicomisos, la obligación constitucional y ética del Ejecutivo era revisar cada uno de ellos, realizar un diagnóstico exhaustivo sobre su funcionamiento y, a partir de ello, presentar las denuncias penales por irregularidades en los casos específicos.
Pero en lugar de hacer su trabajo y aplicar la ley, el Ejecutivo quiere confiscar esos recursos, quiere apropiarse de ellos para ejercerlos con discrecionalidad, como sucedió con el ilegal fideicomiso creado por Morena en 2017 y operado en 2018. (Aplausos)
Una vez más este gobierno prefiere utilizar el machete en lugar del bisturí, prefiere destruir lo que existe en lugar de corregirlo, prefiere combatir la enfermedad eliminando al enfermo en lugar de curarlo.
Esta forma de administrar lo público refleja la ineptitud que tiene secuestrada al gobierno federal y que tanto ha afectado, afecta y afectará a la actual administración pública.
Una de las grandes mentiras que han dicho los personeros del gobierno es que, aunque desaparezcan los
Ante el pleno del Senado de la República, el licenciado Dante Delgado Rannauro, expresó, en nombre de Movimiento Ciudadano, que él Ejecutivo “confisca recursos para ejercerlos con discrecionalidad”
fideicomisos, los recursos seguirán fluyendo a los sectores afectados. Eso es mentira, porque los recursos públicos se asignan conforme a mecanismos institucionales como los fideicomisos que hoy quieren desaparecer.
Decir que por acto de magia o por mero voluntarismo presupuestal los recursos seguirán fluyendo es una ingenuidad o una perversidad, lo que van a hacer es apropiarse de esos recursos y ejercerlos con opacidad, discrecionalidad y clientelismo.
Por ello, Movimiento Ciudadano se opone a esta reforma y ofrece todo su respaldo a los sectores agraviados para continuar la lucha jurídica en defensa del Estado de derecho y en defensa de los derechos conquistados por las y los mexicanos.
Tengo la seguridad que después de un proceso jurídico, que no será corto, el Estado mexicano se verá obligado a resarcir los daños que esta reforma irresponsable causará a miles de mexicanos.
No puedo dejar de advertir que lo que hoy está haciendo la mayoría será muy costoso para México. Con esta acción están condenando el futuro de México, están poniendo piedras en el camino que obstaculiza el desarrollo de México y el ejercicio pleno de los derechos. Hoy, quienes gobiernan y son mayoría legislativa, pierden de vista que los cargos públicos no son para siempre, a costa de cumplirle al presidente de la República caprichos y ocurrencias, están condenando a México a un largo período de dificultades en la asignación de recursos y están lastimando la ilusión y la esperanza de amplios sectores estratégicos para el país, muchos de los cuales confiaron en ustedes, como los colectivos de víctimas, los académicos, el sector cultural, mujeres y muchos otros sectores que hoy como mayoría, ni siquiera tienen la disposición de recibir y escuchar en el recinto del Senado y han obligado a que se tome la calle y, mucho menos, ha permitido Parlamento Abierto para escuchar voces ciudadanas indignadas. Saludo al análisis formulado hoy a nombre del Partido Verde por parte del Senador Germán Martínez. En verdad lo felicito. Movimiento Ciudadano seguirá alzando la voz, seguirá llamando al presidente a actuar con sentido de responsabilidad y a no ofender ni lastimar a millones de mexicanos con decisiones arbitrarias, hoy llamamos también a la mayoría legislativa a reflexionar, a entender que este Senado no puede permitir que hay insensibilidad y la ineptitud gubernamental se apoderen de nuestro presente y condicionen el futuro de México sobre la responsabilidad individual y colectiva de cada uno de nuestros grupos parlamentarios estará la respuesta sincera, honesta, íntegra que espera la sociedad nacional. (Aplausos).
El Presidente Senador Óscar Eduardo Ramírez Aguilar: Esta Mesa Directiva celebra que se estén respetando los tiempos de participación.
ENTREVISTA AL SENADOR DANTE DELGADO RANNAURO EN EL PROGRAMA LATINOS EN INTERNET POR EL PERIODISTA CARLOS LORET DE MOLA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2020
Carlos Loret de Mola: Hoy en el estudio de latinos el senador Dante Delgado fundador del partido, Movimiento Ciudadano; senador muchísimas gracias por estar con nosotros.
Senador Dante Delgado: Me da gusto estar con ustedes Carlos
CLM.– Senador usted estuvo en la primera fila del obradorismo en 2006, en 2012, apoyo a López Obrador, respaldo; ¿qué pasó después?
DD.– Antes; desde el 2000 para jefe de gobierno
CLM.– Ahí esta, ¿qué pasó?
DD.– Pues simplemente, cuando Andrés toma la decisión de formar a Morena, que debe haberlo hecho seis años antes; empieza agraviar a todas las fuerzas que lo habíamos acompañado
CLM.– ¿Se volvió un hombre diferente?
DD.– No su estrategia fue empezar
a agraviar a todos y nosotros le dijimos que marcara distancia porque quienes lo habíamos apoyado merecíamos un trato correcto de parte de él
CLM. – Cómo fue esa conversación me imagino entre Dante Delgado y López Obrador
DD. – No, nosotros volvimos a hablar después, cuando ya le habían dado prácticamente el registro a Morena; el desencuentro se da, cuando en Baja California recuerden ustedes que el PRD va con el PAN y el PT va con el PRI y Movimiento Ciudadano va solo; entonces, cuando le cuestionan en el periódico Z, en Tijuana, él descalifica al PRD, al PT y también mete en la misma bolsa como acostumbra hacerlo a Movimiento Ciudadano; y le mandamos a decir que a Movimiento Ciudadano lo dejara fuera, que no hablara de nosotros y siguió haciéndolo y precisamente después cuando quiso que volviéramos a platicar, habiamos tomado la decisión de no hacerlo.
CLM. – Cómo fue ese decirle adiós a López Obrador, después de acompañarlo pues que fueron 12, 15 años políticamente.
DD. – El decirle no, a un comportamiento errático tiene sus costos; el no ser congruente, no ser consistente, tenía que tener consecuencias para todos; para él y
CLM. – Y cómo lo ve ahora como Presidente, Usted estuvo tan cerca de él durante tantos años
DD. – Me he atrevido a enviarle tres cartas y en esas cartas le he dicho que, creo que tiene todo para ser un gran Presidente; porque obtuvo la mitad del respaldo de la población y porque tiene todo para conquistar a la otra mitad; pero creo que está en este momento omnibulado o concentrado en acciones que no lo llevan a pensar como jefe de Estado sino, como jefe de partido
CLM.– ¿Se las ha contestado las cartas?
DD. – No, no las ha contestado, pero quiero dejar constancia, la primera se la quería enviar después de la elección intermedia y él desde mi punto de vista, se ha dejado de atender y escuchar a todos los sectores de la población; creo que él como jefe de Estado respaldando a la gente que cree en él, sin olvidar ese origen, podía muy bien conquistar la confianza del resto de la población; porque está viviendo la tragedia que se vivió en el país antes; condiciones económicas desfavorables y sobre todo falta de definición de un proyecto con visión de grandeza
CLM.– Y cuándo le mandó las cartas, ¿en qué momentos?
DD. – En abril, eso fue cuando empezó la pandemia.
CLM. – La primera
DD. – La primera; la segunda, cuando intentó agraviar su Gobierno de manera directa al gobernador de Jalisco
CLM. – Que es de Movimiento Ciudadano
DD. – Y la tercera con motivo desde mi punto de vista del acoso que le estaba infringiendo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; porque En una entrevista con el periodista Carlos Loret de Mola, el senador Dante Delgado Rannauro, fundador del Partido Movimiento Ciudadano, expresó que “es el momento de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se ponga a trabajar por México y termine bien su mandato” Señaló que “el Presidente Andrés Manuel López Obrador, no debe renunciar, sino cumplir su término constitucional”
a la Suprema Corte le corresponde calificar la constitucionalidad de una convocatoria a una consulta popular que no es necesaria y hablamos de la necesidad de que respetará al poder que es garante entre el Ejecutivo y el Legislativo
CLM. – Parece que no hay mucha gente que se atreva a decirle que no a López Obrador en su círculo cercano y quizá Usted es uno de los ejemplos claros de, qué pasa cuando le dices que no a López Obrador,
DD. – Bueno el ejemplo de la desatención y no hacer caso, pues ha sido histórico en él, pero siempre había voces que le podíamos hablar más fuerte y yo era una de esas
CLM. – ¿Y si rectificaba, si entendía?
DD. – El problema de Andrés dice que cuando rectifica, hace de cuenta que no había errores antes; a partir de ese momento, cambia su discurso y para él cambio ahora la realidad
CLM.– Ha fracasado como presidente
DD.– Desde luego que está muy por abajo de las expectativas que la sociedad merecía y adicionalmente a ello está en medio de una pandemia, que lastima al mundo y particularmente en México es sanitaria y económica
CLM. – ¿Tiene que renunciar el Presidente de su punto de vista?
DD. – No, yo creo que debe de buscar ser un buen presidente y terminar su Gobierno
