HACIA EL DERECHO PLENO DE LA PARCELA EJIDAL
Iniciativa de Reform que abroga el “De Por Jesús Alberto Oliver Rodríguez jaoliverr@gmail.com
A la memoria de mi maestro El Dr. Edmundo Flores. Antecedentes de la Iniciativa ciudadana. A solicitud del Director de la Revista Macroeconomía Licenciado Mauro Jiménez Lazcano, se prepara el prólogo a este Proyecto de Reforma a la Ley Agraria de 1992, ya que tiene muchos años de gestación, quizás, por lo que a mi respecta, desde 1969, en que a los 23 años, cursando el 4º año de la licenciatura en la Escuela Nacional de Economía, tuvo el privilegio de cursar la materia de Economía Agrícola con el Dr. Edmundo Flores QPD, más tarde sería mi asesor de tesis, junto con el maestro Javier Alejo López (1941-), quien impartió el 9º y 10º seminario de Economía del Sector Público para orientar la tesis en 1970 y finalmente tocó el turno al profesor Antonio Gallart Valencia en 1971. Los sinodales fueron el Dr. Manuel Sánchez Sarto QPD,el Dr. Solón Sabre Morel QPD y el Lic. Antonio Gallart Valencia QPD; los suplentes fueron los maestros Febronio Díaz Figueroa y Manuel Aguilera Gómez, quienes dieron su voto de aprobación oportunamente. El examen de licenciatura se realizó el 23 de julio de 1972, se llamó Tierra y Economía: La Exacción a la Agricultura, Vista como un Instrumento de Política Económica, que hoy sería vista como una política pública, se aprobó con “felicitación especial del jurado”. 48 MACROECONOMÍA 10 DE DICIEMBRE DE 2020
La idea de aquel trabajo era mostrar de qué manera se opera, en los diferentes modos de producción, la transferencia del excedente económico del producto del sector primario, hacia los sectores de transformación, de servicios como al sector externo, vía exportaciones; ruta que de alguna manera describió Adam Smith en “La Riqueza de las Naciones” y que por ello, se puede observar que en el colonialismo, el proceso descrito por el padre del liberalismo, se saltaba por regla general la fase de transformación y se pasaba directamente a la exportación. De ahí que se hable del “Modelo primario exportador”, que se presentó en Ibero América, sub continente que sufrió el rezago en el desarrollo del sector transformador o manufacturero en el mercantilismo y generó subdesarrollo, atraso y dependencia económica, excepción hecha de la Argentina, colonia de clima templado, que pudo orientar su esfuerzo a la satisfacción de su mercado interno y desarrollar buenos salarios. Para iniciar el trabajo de tesis, me propuse la tarea de desarrollar primero en 1971, lo que vendría siendo el capitulo final, relativo al Modo de Producción Socialista, entonces considerado teóricamente por Carlos Marx Pressburg, como el paso previo al comunismo científico. Así redacté el desarrollo de los primeros 20 años 1917-1937, de la Política Económica de la URSS, en base al modelo marxista leninista. Concluí que en ese modelo de
planeación central con agencias estatales de concentración y distribución, los obreros de la metalurgia habían logrado imponer el colectivismo al campo soviético y que, el proletariado urbano, exaccionaba al proletariado rural, por medio del aparato político del Estado. Me sorprendió mucho como gratamente que más tarde en 1974, Charles Betelheim, un afamado miembro del Partido Comunista Francés, catedrático de economía política en la Ecole Pratique des Hautes Etudes, publicara el título de “Las luchas de clases en la URSS, lo cual coincidía y ampliaba conceptualmente las conclusiones a las que había llegado en México en 1970, con lo que se derrumbaba la visión íntima, como romántica, que en algún momento pude tener del socialismo. A partir de ahí, mis diferencias y distancia de los estalinistas fueron frecuentes. El segundo capítulo que desarrollé de dicha tesis, desde 1970, fue “Japón, Un Prototipo de Estado Capitalista”, para ello orientado por Javier Alejo, despues embajador en ese paìs, seleccioné por su recomendaciòn, los 45 años de las Reformas Meidji 1868-1912, que significó “culto a la regla”, que esquemáticamente se desarrolla en líneas generales sobre la base de las líneas generales de la “unidad de producción familiar orientada al mercado”, con legalización de la propiedad privada, propia del modelo Mill-Marshall, ambos respectivamente, contemporáneos de Marx y de Lenin, me
