Número 6 de Farga

06 Abril 2014 ...el ferro és fill del nostre braç

22M

Preu

11

mperio ContraataCa el

(pero nosotros somos más) editorial Del 15M al 22M, el poble es desperta i s’apodera laboral Venciendo el miedo | El PP emmordassa als valencians: RTVV o la profecia autocomplerta politica Eleccions europees: algunes reflexions sobre IU, Podemos i les unitats de l’esquerra alternativa internacional Ucraïna: La re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme | ¿La hora de todos? economia Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europea moVIMENTS La LOMCE | 22 de Març, un nou salt vers l’emancipació social. opinioN Dret a decidir… en defensa del Sí-No | Ley Mordaza: añorando a Corcuera | Venezuela LA XARXA EN MARXA | LA ENTREVISTA Lidia Falcón

SUMARI editorial · Del 15M al 22M, el poble es desperta i s’apodera laboral · Venciendo el miedo · El PP emmordassa als valencians: RTVV o la profecia autocomplerta polÍtica · Eleccions europees: algunes reflexions sobre IU, Podemos i les unitats de l’esquerra alternativa internacional · Ucraïna: La re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme · ¿La hora de todos? economia · Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europea moVIMENTS · La crisis como excusa para reformular el sistema educativo: la nueva ley educativa del PP, la LOMCE · 22 de Març, un nou salt vers l’emancipació social. opiniÓN ·Dret a decidir… en defensa del Sí-No · Ley Mordaza: añorando a Corcuera · Venezuela: Nel mezzo del cammin di nostra vita

Edita:

XSUC

Xarxa Socialista Unificada de Catalunya

Per contactar amb nosaltres: info@xsuc.cat

www.xsuc.cat

02

EDITORIAL

Del 15M al 22M, el poble es d La depressió econòmica segueix el un curs inexorable vers el no res. Més retallades, pèrdua de drets, atac en tota línia a les conquestes socials: des de les pensions a la sanitat, de l’educació als drets laborals... I com a conseqüència el deute públic segueix augmentant (fins arribar quasi al 100% del PIB), i malgrat una certa estabilització l’atur es manté al nivell més alt de Europa (i un dels més alts del món) a despit de la marxa de centenars de milers de joves vers l’estranger. Els salaris segueixen baixant i la Troika exigeix més reformes laborals. Això si, els preus de l’energia, de l’aigua, del transport segueix pujant de manera escandalosa i tramposa.

Ens prediquen resignació i contra tota evidencia, abans de les eleccions europees, insisteixen en que ja tot millora. Això si, remarcant que fan falta més sacrificis i reformes (contrareformes, parlant clar). En aquest escenari només hi ha una resposta possible per la ciutadania: la resistència conscient i organitzada.

Conscient per cal que tothom entengui de on ve el seu patiment. Com en el passat (els anys vint a Europa) a mesura que augmenta el malestar, augmenta la demagògia i la construcció de falses interpretacions causals. Cal explicar molt be que la pobresa esta directament relacionada amb l’augment de la riquesa de les minories. El patiment dels pobles d’Espanya està directament relacionat amb el fet que el tercer home més ric del món sigui es-

panyol.

Cal organitzat per què, sense construir teixit social, els poderosos ens esclafaran. És cert que algunes de les organitzacions populars han estat parasitades, subornades o estabornides per els poderosos. Però sense articular-nos, som petites formigues front el poder econòmic i polític. Cal construir organitzacions que aprenguin de les bones tradicions populars emancipadores i superin les seves deficiències. I fer-ho de manera el més inclusiva possible: rés que sigui útil ha de ser destruït, sense disposar de una articulació millor. Aquest procés de creació és el que elabora coneixement, experiència i criteris, i crea experiència emancipadora del anàlisi que fa la població, sense deixar-se endur per els profetes àulics que el propi sistema crea o promou. El pot fer en l’articulació practica de la resistència, en la dura prova de la supervivència i lluita quotidiana: quines estructures son útils? Quins mecanismes de control calen? Que podem recuperar de les velles organitzacions i que cal canviar? No seran els medis de comunicació del sistema els qui ens donin la resposta a aquestes importants qüestions, sinó els moviments que estan creixent i articulant-se: són ells els que estan creant un teixit nou per defendre’s.

Creant en la pràctica quotidiana, no per escriure un tractat de democràcia abstracte, sinó per construir democràcia popular viva, apoderada, útil, efectiva i funcional pels milions que era som exclosos.

En aquest horitzó hi han grans perills. Perills

03

desperta i s’apodera de divisió dels treballadors per llengua, religió, sexe o cultura. El fil roig de la tradició emancipadora és ben clar, malgrat totes les distorsions que el sistema tracta de introduir i promoure.

Les persones som diferents, però el socialisme posa l’accent en que l’explotació dels treballadors pot generar la seva unitat, si aquests saben defendre els seus interessos. Es una vella lluita per situar la consciencia de classe com a motor de la historia i la organització social. Situar en el centre de l’activitat social la resolució del accés al treball, la salut, l’educació, o la pau, permet resoldre de forma més avançada, democràtica, pacifica i fraternal les diferencies que tenim entre la ciutadania i trobar un punt de convivència harmònica en que es respectin els drets humans, culturals de totes les persones sense xovinismes, predeterminacions històriques, superioritats imaginades o imposicions lingüístiques o culturals. Això no suposa la desaparició d’altres consciencies socials de nació, llengua, cultura, sexe o religió. Aquestes identitats, a les que tota persona té dret en tant que respectin els drets humans i la convivència, han de ser protegides. Però per nosaltres el eix central del nostre treball polític es promoure la consciencia de classe.

Per als poderosos, per suposat, el eix social és el que volen amagar sempre tan com poden.

I en aquesta recerca troben la complicitat de persones que han convertit la noble acció política en una professió per la seva subsistència. En tota crisi social hi ha el risc de que el patrioterisme sigui la ideologia de recanvi per a polítics fracassats de tots els colors. Quan es trenca el discurs de la cohesió social, la recerca de enemics externs (que en realitat es busquen en el si del poble treballador), pot justificar tot tipus de política: la dels neoliberals que han ensorrat les economies i la dels revolucionaris fracassats, que farts de que la gent no els hi faci cas és retroben feliços en un discurs que a la fi els hi aporta enormes contingents de seguidors.

Aquests no es volen adonar que en aquesta manera de perviure s’està obrint una caixa de pandora en que l’odi generat per la destrucció de la cohesió social, pot esdevenir motor de barbàrie en lloc de via d’emancipació. Només cal revisar l’historia més immediata: A quina sortida de la crisi de 1929 va portar el nacionalisme alemany? A on ha portat el patrioterisme de cada nació iugoslava quan el sistema autogestionari col•lapsa a mans de oligarquies locals i externes en els anys noranta? A on està portant els patrioterisme de les oligarquies que van apropiar-se del patrimoni públic de la URSS? El paisatge es desolador: Pobles en guerra, manipulats per agents de potencies exteriors i de companyies privades. Només cal veurà Ucraïna avui després del odi escampat per les oligarquies alemanyes, ucraïneses i russes entre les

diverses cultures: bandes feixistes, cop d’estat, signatura de acords entre el FMI i un govern il•legítim per endeutar el país, recomposició de fronteres per protegir a la comunitat russa....

O només cal observar la pròpia Unió Europea en agonia financera, amb una moneda al límit del col•lapse, cada vegada més enfangada a Àfrica en més missions ”humanitàries” que pretenen restaurar el vell colonialisme. L’historia és tossuda, la lucidesa del anàlisi de Marx retorna per advertir-nos que el vell capitalisme colonial perviu en forma de globalització. Front a la fallida de l’esquerra transformadora, l’hegemonia cultural imperialista torna a obrir-se pas a Europa. Allà on l’esquerra no sigui capaç de mantenir renovadament el seu discurs i praxi, serà el racisme que ocupi el seu espai per embrutir als treballadors en un projecte reaccionari que els prometi un nou ordre. Però no és nou, es el vell discurs dels feixismes, tot i que te canvis de forma persisteix en l’apologia de la violència, el masclisme o el racisme.

En aquesta difícil situació nosaltres intentem persistir i fer el nostre camí al costat de la gent que pateix, però que té la dignitat de lluitar.

El moviment d’aturats supera les expectatives a Catalunya i durant una setmana s’ha passejat en una marxa per Baix Llobregat i Vallès per acabar al Parlament. En el procés, milers d’aturats es convencen de que si estan sense feina no es per la seva culpa, sinó del sistema que crea el atur. Els pensionistes ocupant en una cadena L’Hospitalet i amb una assemblea fundacional que va omplir les cotxeres de Sants donant una lliçó de democràcia popular. La Plataforma d’Afectats per les Hipoteques estableix acords amb aquests moviments. La lluita contra la pujada dels transports segueix a l’àrea metropolitana de Barcelona cada setmana guanyant en participació, extensió i profunditat.

La Resistència contra la pobresa energètica ha forçat al govern de Catalunya a rebre representants dels moviments i a buscar recursos financers on abans es negava la seva existència.

Moviments que han donant una alt qualitatiu en les marxes sobre Madrid el 22 de Març.

El Front Cívic ha estat treballant per a que les Marxes fossin possibles des de la tardor de l’any passat. Encarà hi ha una enorme distancia entre els subjectes que han impulsat les marxes (organitzacions encara amb pocs activistes efectius) i la mobilització que han aixecat. Però hi ha un canvi qualitatiu respecte el 15M. Llavors, tot i que algunes desenes de militants de Socialismo21 estaven entre els primers que van decidir passar la nit a la Porta del Sol, va ser una resposta espontània i imprevista. Ara, malgrat la enorme distancia encara entre organització i resposta, ha estat producte de la preparació conscient, acurada, estudiada i treballada per molts activistes. Preparació organitzada però no dirigida, sinó autoconstruïda

des del propi moviment.

El Front Cívic, al igual que les altres organitzacions implicades en les Marxes, té encara pocs activistes, per molta gent que hagi afiliat.

La clau és construir més teixit organitzat i permanent als territoris. No hi ha prou en estar en una llista de correu. Cal persistir en aquesta construcció, a vegades percebuda com massa lenta. I fer-ho malgrat les enormes dificultats i el silenci mediàtic del sistema. Cal evitar les presses, deixar que la mobilització social sobre qüestions concretes faci el seu camí, sense sucumbir a temptacions electoralistes a curt termini, estenent un teixit d’activistes i associats arreu del territori, impulsant dia a dia la confluència dels moviments i les resistències.

També d’altra banda, a un nivell més ideològic, la acció mobilitzadora de la lluita concreta ha d’anar acompanyada de un discurs polític emancipador. Les corrents federalistes s’escampen entre un moviment republicà emergent que comença a articular-se a Catalunya i una corrent federalista a EUiA i a ICV que comença a mostrar la seva capacitat i potència en el discurs, millorant la seva incidència pràctica a la política i societat catalana. A un altre nivell, la constitució a Catalunya de una Plataforma per Emancipar-nos del Euro mostra que la voluntat d’estendre la lluita en el pla de les idees comença a trobar complicitats més amplies i transversals. Finalment, el Fòrum Social de Catalunya, amb quasi 100 conferencies i amb desenes de organitzacions contribuint a aportar-hi idees i experiències, representa un altre espai de autoconstrucció social, en que s’afirma la proposta de superar el actual sistema.

En tots aquests processos necessitem de un espai orgànic que sigui capaç de plantejar proposta, organitzar i estendre la resistència, ajudar en els punts més dèbils, unificar discursos i complicitats, per transferir la tradició del fil roig a un nou subjecte revolucionari en construcció.

Es tracta d’aixecar amb esforç una nova organicitat, no sobre rituals o símbols, sinó sobre la praxi quotidiana, que només es possible construir amb un discurs coherent amb l’acció, que només portarem al món real si sabem unir el projecte de transformació social amb l’acció immediata en defensa dels que avui pateixen i son oprimits.

En aquest projecte totes aquelles persones que han lluitat i lluiten pel socialisme i la emancipació social hi tenen un lloc, també aquelles que van entenent que només un canvi de sistema pot assegurar un futur de fraternitat, pau i igualtat. Construir un nou socialisme front al capitalisme senil que de nou amenaça a portar-nos la barbàrie, necessita de moltes mans i molt compromís concret i militant. Front als núvols negres de explotació, pobresa i guerra que ens amenacen hi ha alternativa, però cal compromís i fer Xarxa. També depèn de tu que estàs llegint aquesta editorial, doncs està a les teves mans estendre el seu contingut a les persones del teu voltant i avançar en el teu compromís militant.

04

laboral Venciendo el miedo

En los últimos tiempos una serie de importantes luchas de los trabajadores están permitiendo recuperar eso tan imprescindible para todos nosotros: la esperanza. Las huelgas de los trabajadores de limpiezas urbanas en lugares como Madrid o Alcorcón, la larga huelga de Panrico en Santa Perpetua, la que ahora se inicia en Coca-Cola, muestran que es posible vencer el miedo que las políticas antipopulares impulsadas por la Comisión Europea y la Troika, y llevadas a cabo por el gobierno del PSOE primero y ahora por el del PP (ambos con el apoyo de CiU), está azuzando entre los trabajadores para seguir transfiriendo renta de nuestros bolsillos a los suyos.

No son estas las únicas luchas destacables.

No podemos olvidar la primera victoria de la Marea Blanca en Madrid, defendiendo lo público, o sea lo que es nuestro, con un ímpetu y una unidad que sólo podemos observar con envidia y ganas de emulación desde aquí. O el triunfo de los vecinos de Gamonal. Pero aquí queremos centrarnos en las otras, en las luchas y huelgas de unos trabajadores que, con su resistencia, están poniendo de manifiesto la vigencia de unos cuantos conceptos que a nuestros enemigos de clase les gusta tildar de obsoletos. Por ejemplo la importancia del movimiento sindical y la persistencia del espíritu de solidaridad y la conciencia de clase entre los trabajadores.

Las contrarreformas laborales habidas desde 2010 (iniciadas, como decíamos, por el PSOE y continuadas y profundizadas por el PP, y sus aliados de CiU) pretendían acelerar la sustitución de un colectivo de trabajadores que tenía derechos en base a los convenios colectivos, por otro ya existente de nuevos trabajadores precarios, sin convenio y con salarios próximos al Salario Mínimo. Para ello abarataron hasta extremos nunca vistos el despido (que ya era libre y ahora es casi gratuito) y, sobre todo, inventaron un sistema legal de negociación colectiva que la parcela por empresas, lo que supone, en un país como España donde la microempresa da trabajo a una gran mayoría de personas, dejar fuera del paraguas de los convenios a la inmensa mayoría de los trabajadores o, si a pesar de los obstáculos se consigue negociar un convenio, hacer que las condiciones de trabajo pactadas en la negociación sean mucho peores de lo que eran antes de

las contrarreformas.

Enfrentados a esta nueva regulación antiobrera y a unos aparatos de manipulación ideológica (los medios de comunicación al servicios de los bancos, que son casi todos) que los insultan cotidianamente, haciéndoles responsables de todos los males económicos y ocultando la gigantesca transferencia de rentas de los de abajo hacia los de arriba que está suponiendo la llamada crisis, los trabajadores han visto como se les planteaba una y otra vez el dilema de “o te bajas el salario y las condiciones de trabajo o te vas a la calle”. Y, aunque la opción fuera por mantener los puestos de trabajo en peores condiciones, luego han visto como, llegado el caso, la empresa los ponía de patitas en la calle con toda facilidad gracias a las nuevas leyes. A la vez que se trasladaba a otros lugares con mano de obra aún más barata o seguía en el mismo sitio, pero con precarios sin derechos y que, como eran contratos nuevos, le permitían obtener suculentas subvenciones públicas.

Y esto no ocurría a causa de ninguna traición sindical, ya que en la mayoría de los casos las decisiones eran tomadas por los propios trabajadores y los cuadros sindicales presentes en los centros de trabajo eran arrastrados por esas decisiones de las bases. Decisiones basadas en el miedo a sufrir una suerte peor si luchaban, pues en caso de perder los nombres de quienes hubieran luchado serían los primeros en salir en la lista de despedidos (algo que, por ejemplo, no olvidarán nunca quienes, encabezados por CC.OO., lucharon hace años en la huelga de Fontaneda, en Aguilar de Campoo, y fueron puestos en la lista del ERE por el pacto firmado por la empresa y UGT y CGT, que no habían querido pelear). Decisiones basadas, también, en la división, ya que quienes están en edad de conseguir una prejubilación gracias al ERE (algo cada día más difícil, pero todavía factible) siempre prefieren que haya despidos, que no lucha. Todo esto es muy humano cuando falta la esperanza y no se puede denominar traición. Lo que no es tan normal es que las direcciones sindicales no fuesen capaces de enfrentarse a ello pues, las más lúcidas al menos, sí que veían el problema.

En nuestra modesta opinión la razón de no afrontar el problema se debe a lo siguiente. Algunos dirigentes sindicales piensan que la solución es que vuelva su particular “primo de Zumosol” a sacarles las castañas del fuego, olvidando que ese “primo” fue y es cómplice del incendio.

Otros, los que se consideran más de izquierdas, piensan que lo que hace falta son más huelgas generales y se olvidan de que ellos, en su mayoría, son “generales sin tropa”, además de ignorar cuál es la situación real de los trabajadores en su conjunto y lo difícil que es promover y gestionar una movilización como una huelga general (algo que

deberían haber aprendido, ya que llevamos unas cuantas, por más que a ellos les parezcan pocas).

Por fin hay otros que han optado por una estrategia digamos “biológica”, así han pasado a ahorrar fuerzas y a concentrar todas sus energías en su núcleo central para esperar tiempos mejores, como hacen algunos peces cuando se retiran las aguas y quedan varados en tierra.

Mientras todo esto pasa en las cúspides, algunos trabajadores y los cuadros sindicales de sus centros de trabajo han visto que los empresarios son insaciables y que siempre quieren más. En efecto, tanto en las contratas de limpieza urbana, como en Panrico y Coca-Cola ya había habido sacrificios salariales y nada de eso ha impedido que de nuevo se les presente el chantaje, en el cual ahora se suma todo: sacrificios salariales y gente a la calle. Por eso han dicho no y han decidido luchar.

Su lucha es una nueva luz, lo que no significa que no haya sombras en ella. Así quienes retiran la basura urbana han logrado que no haya despidos, pero no han evitado los sacrificios salariales, bien que en un grado mucho menor al que se les venía encima. En Panrico ha habido una división, por esas cosas que arriba mencionábamos, y la plantilla de Santa Perpetua es la única que mantiene la huelga, pero no están solos y la sección sindical intercentros de CC.OO. se ha negado a firmar el ERE, pese a la existencia de una votación favorable en la mayoría de centros. En cuanto a Coca-Cola, acaba de empezar el proceso de huelgas y no sabemos como irán las cosas, aunque la propia arrogancia empresarial (una multinacional multimillonaria que pretende despedir casi al 20% de la plantilla y cerrar 4 plantas embotelladoras, cuando sigue ganando dinero) les ha llevado a cometer un error, pues Coca-Cola Iberian Partners no es un grupo laboral lo que podría significar una grave irregularidad en el proyectado ERE. Sin embargo lo que unifica todas estas luchas, y otras que aquí no citamos, aparte del valor de su mera existencia, es que son luchas de centros de trabajo con experiencia en la negociación, que se basan en las herramientas del movimiento sindical de siempre, en su conciencia, en el recurso a las reuniones masivas para razonar y decidir las medidas a tomar y que no se aíslan, sino que procuran extender y explicar su experiencia para buscar alianzas que les permitan salir victoriosos.

En esto último es donde podemos nosotros actuar más directamente. Todos los militantes de la XSUC-S21 tenemos que aportar todo lo que podamos a estas luchas, especialmente a las que nos pillan aquí, como Panrico y Coca-Cola. Tenemos que asistir a sus manifestaciones y actos y extenderlos en la medida de nuestras fuerzas. Sobre todo, como militantes políticos que somos, tenemos que explicar cuáles son los límites de estas luchas, tenemos que intervenir para forjar a su calor un nuevo grupo de dirigentes políticos de clase, como el que se forjó en los años sesenta del siglo pasado, que pueda dirigir no estas, sino las luchas que de seguro van a venir y a vencer.

J. de Agramonte

laboral El PP emmordassa als valencians: RTVV o la profecia autocomplerta Deia Pierre Bourdieu que els serveis públics són la mà esquerra de l’Estat, una espècie de petjada que les lluites socials del passat han anat deixant en la cosa pública, promovent la seva intervenció en esferes cada vegada més àmplies de la societat: l’educació pública, la sanitat pública, l’habitatge social, la televisió pública i un llarg etcètera. Enfront d’ella s’alça, amb una violència creixent, la mà dreta, disposada a destruir totes les estructures de solidaritat i d’interessos col•lectius que poden obstaculitzar la lògica del mercat pur. L’avanç imparable d’aquesta mà dreta acompanya fa temps el nostre dia a dia i té sens dubte exemples especialment qualificats.

El Govern del Partit Popular, decidit a liquidar les conquestes de l’Estat del benestar i a espoliar sense pietat la riquesa col•lectiva dels ciutadans, és un d’ells. El tancament de Radiotelevisió Valenciana (RTVV), última gota en l’atac directe als interessos generals de la societat, posa en qüestió d’una forma clara la ja feble salut democràtica del País Valencià. En efecte, la fulminant reacció del Govern anunciant la desaparició de RTVV, després de conèixer la Sentència anul•latòria de l’expedient de regulació d’ocupació presentada en 2012, no només implica una vulneració dels drets laborals de milers de treballadors sinó que evidencia la voluntat del Partit Popular d’emmordassar de cara al futur a una societat que necessita deixar enrere les dècades de domini de la dreta.

Però no avancem esdeveniments. Tot va començar en 1995, després del triomf dels populars en les eleccions autonòmiques celebrades el dia 28 de maig. Exhibint primerencament els trets que definirien la seva carrera política, Eduardo Zaplana va convertir la televisió pública en un instrument de propaganda personal, degradant la qualitat de la mateixa fins a límits inconcebibles. Mundialment coneguda per l’obra de Blasco Ibáñez, les pintures de Sorolla o els poemes d’Estellés, València va començar a ser famosa per l’emissió de programes com Tómbola, la trista pionera de la televisió escombraries, i per la grollera manipulació dels seus informatius, exemple de tergiversació i censura properes a l’estupidesa. Els valencians encara recordem amb vergonya la cobertura informativa de l’accident de metre esdevingut el 3 de juliol de 2006, que no va alterar la programació d’una cadena pendent de la visita del Papa a València. L’audiència es va allunyar ràpida i majoritàriament d’una línia editorial esbiaixada, d’una informació emmordassada i d’una graella esquitxada de tele-escombraries.

Com no podia ser d’una altra forma, les pèrdues econòmiques es van multiplicar, passant de 28 milions d’euros en 1996 a 47 milions en 1998.

El Govern de la Generalitat va intentar fugir cap a endavant per la via de l’endeutament de RTVV i la contractació externa de productes audiovisuals, l’import dels quals en 2006 va superar els 57 milions d’euros. Entretant, la corrupció

s’havia ensenyorit de la vida pública al nostre territori i molt especialment de RTVV, que aquest mateix any va abonar 7,4 milions d’euros a empreses de la trama Gürtel per la sonorització dels actes realitzats durant la visita del Papa, provocant la ulterior imputació de diversos directius de la Corporació pública. No acabava la cosa aquí, a més a més, vergonyosos episodis contra els drets dels treballadors, com les amenaces, l’assetjament i l’abús sexual d’un alt directiu, van ser impunes durant anys.

Finalment, la deriva de RTVV va conduir a la presentació d’un expedient de regulació d’ocupació que afectava a 1.198 treballadors i que, com ha quedat demostrat, no reunia els requisits mínims de transparència i seguretat jurídica exigibles en aquests procediments. Com reconeix la Sentència 2338/2013 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, els criteris de selecció dels treballadors que anaven a ser acomiadats van anar canviant a mesura que s’extingien els contractes de treball. Això suposa una flagrant vulneració del principi d’igualtat en perjudici dels treballadors acomiadats amb anterioritat, un principi que ha d’aplicar-se al conjunt de les relacions d’ocupació pública, juntament amb els de mèrit i capacitat en l’accés i en la promoció professional, submissió plena a la llei i al Dret, eficàcia en la planificació i gestió dels recursos humans, transparència i avaluació i responsabilitat en la gestió, entre altres. En la història de RTVV, la majoria d’aquests principis normatius han caigut en l’oblit.

Per si això fos poca cosa, l’actuació de la Generalitat en el curs del procediment d’acomiadament col•lectiu s’ha caracteritzat per una agressiva hostilitat cap als sindicats, ocultant informació i obstaculitzant les funcions de control legalment atribuïdes als representants dels treballadors. Entre les irregularitats que determinen l’anul•lació de l’acomiadament, el Tribunal destaca d’una manera especial aquest assumpte, concloent que l’empresa va ometre informació rellevant durant del procediment.

En definitiva, per a qualsevol coneixedor de la normativa laboral, la Sentència era tan previsible com premeditada sembla la decisió de tancar RTVV. Però tot té límits, en primer lloc jurídics, en segon lloc, i més importants en aquests moments, polític-socials. A priori no podem oblidar que la creació de l’entitat pública de Radiotelevisió Valenciana va suposar el compliment d’un precepte de l’Estatut d’Autonomia, article 56: no ho diem nosaltres, ho diu el primer paràgraf del preàmbul de la Llei 3/2012 d’Estatut de Radiotelevisió Valenciana, aprovada pel Partit Popular fa quinze mesos. La pregunta és evident: hem deixat de necessitar els valencians un ens públic que permeti la vertebració de la nostra realitat cultural, econòmica i social?

Però el tancament de RTVV va molt més allà. És la gota que vessa el got dels últims anys de govern del Partit Popular, representats pels casos de corrupció, l’endeutament desbocat per finançar obres faraòniques, la destrucció dels serveis públics i de les ajudes als sectors més vulnerables, els grans esdeveniments ruïnosos, l’espoli del territori, els aeroports sense avions i un vergonyós degoteig de càrrecs polítics imputats. Tot això ha esgotat l’aguant del poble valencià i les generalitzades reaccions de solidaritat enfront del tancament de la nostra televisió pública, d’aquesta televisió respecte de la qual molts valencians ja no sentíem una especial vinculació emocional, així ho demostren.

Les enquestes i sondejos presagien el declivi del bipartidisme i revelen una tendència de canvi que és pràcticament irreversible. El PP sap que el seu final està proper i pretén emmordassar a la futura nova Generalitat desmantellant la televisió pública. Desproveïda d’un important mitjà de comunicació, la societat valenciana estarà inerme davant l’hostilitat dels sectors més poderosos quan afronti la dramàtica situació econòmica que previsiblement es produirà.

Des d’aquest punt de vista, el tancament de Canal 9 constitueix una urpada dretana que apunta directament a la qualitat de la nostra democràcia.

La propietat pública de RTVV és fonamental per a la salut democràtica d’una societat que manca d’altres mitjans per reflectir la pluralitat i la riquesa col•lectiva del País Valencià. Els valencians ho saben i no perdonaran el tancament de la seva televisió pública. La decisió del Partit Popular ha desencadenat un terratrèmol polític, retroalimentant la indignació contra els excessos del Partit Popular. La dreta ha laminat el benestar de les persones depenents i discapacitades; ha desmantellat l’educació i la sanitat públiques i ha destrossat tot el que ha estat en el seu àmbit de competències, incloent les nostres ciutats, el nostre territori, la nostra llengua i la nostra cultura. Un sentiment d’unitat i indignació enfront de tals abusos recorre el nostre poble de manera transversal i s’estén amb velocitat. El Govern hauria de tenir un últim gest de dignitat i convocar eleccions Héctor Illueca Doctor en Dret i Inspector de Treball i Seguretat Social Adoración Guamán Doctora en Dret i Professora de Dret del Treball i de la Seguretat Social

06

politica Eleccions europees: algunes reflexions sobre IU, Podemos i les unitats de l’esquerra alternativa.

A dos mesos i escaig de les properes eleccions al Parlament Europeu l’espai electoral de l’esquerra es podria trobar novament en disputa entre dues opcions: la que representa IU, a qui les enquestes auguren un important increment de vots, i la del projecte Podemos que, presentat públicament al mes de gener, ja ha aconseguit aplegar milers de signatures de suport i organitzar diversos actes amb una nombrosa participació.

Des de l’anunci de la possible candidatura de Podemos, a les xarxes socials i a diversos fòrums d’esquerres han aparegut tot tipus d’anàlisis, alguns d’ells intentant fer una aproximació acurada de la situació, però no han estat pas aquest el to majoritari. Per contra podem trobar molts més textos que, o bé d’una banda apunten a que darrera del projecte de Pablo Iglesias s’amaguen tot tipus de maniobres obscures (PSOE, Jaume Roure, malèfics trotsquistes…) amb la intenció de restar suport electoral a IU o, per l’altra, escrits que insisteixen en el burocratisme i la manca de participació democràtica dins de les estructures de la coalició de Cayo Lara. En qualsevol cas aquestes formulacions ni serveixen per entrar al fons polític de l’assumpte, ni els anàlisis de caire sectari ajuden en res a un reagrupament (encara que només sigui electoral) de l’esquerra anti-neolliberal.

Si Podemos pot representar a un sector de nous activistes dels moviments socials i a votants d’esquerra que busquen alternatives a la deriva institucional de l’esquerra tradicional, IU representa a milers de militants que han estat protagonistes de les lluites socials i sindicals durant les darreres dècades. Fins aquí perfils que haurien d’esdevenir complementaris.

Però en tot cas l’element principal que hauria de justificar qualsevol proposta electoral és el seu programa polític i la seva connexió amb les necessitats de la classe treballadora i els sectors populars. L’esborrany del programa que presenta IU per les eleccions al Parlament europeu enuncia un seguit de mesures per enfrontar les polítiques d’austeritat, un pla d’emergència per la creació d’ocupació mitjançant un increment del pressupost europeu, una política expansiva d’increment salarial, un control més democràtic del Banc Central per part del Parlament Europeu, una auditoria del deute… Ara bé, si llegim les propostes que presenta Podemos ens trobem que: són ben bé les mateixes!

Tot plegat mesures keynesianes i antiliberals per revertir les actuals polítiques d’agressió social que la Troika està imposant als treballadors europeus, però totes elles inserides dins del terreny de joc de les actuals estructures comunitàries.

A un i l’altre programa es troba a faltar el debat de fons sobre el paper de l’estructura comunitària realment existent en l’actual etapa de destrucció dels drets socials i laborals, debat que sembla que ambdues propostes esbiaixen

per evitar enfrontar la qüestió de fons: és possible revertir la situació actual mantenint-nos dintre de l’estructura de l’euro? És o no necessari recuperar la sobirania monetària per poder desenvolupar polítiques econòmiques pròpies? Caldria, per exemple, apostar per una nova estructura que agrupi als estats i pobles del sud d’Europa sobre un nou model de cooperació econòmica? Un debat que no podem ajornar per gaire més si no volem que qui l’acabi encetant de forma oportunista siguin opcions reaccionàries i organitzacions identitàries d’extrema dreta: només cal veure la projecció de vot que les enquestes atorguen al Front Nacional francès per adonar-se de la urgència d’aquesta qüestió.

Al cap i a la fi, la Unió Europea és l’estructura supranacional dissenyada pel capitalisme alemany i francès pel domini comercial del contenint. Pretendre la democratització d’una estructura al servei del gran capital és una quimera, i l’opacitat de les estructures comunitàries, la manca de democràcia en la presa de decisions, la pròpia corrupció no és sinó la forma que adopta la superestructura del sistema en l’actual etapa de domini del capitalisme financer. Vist això sembla difícil argumentar que la concurrència a les eleccions de les dues llistes electorals d’esquerra pugui explicar-se per la dicotomia entre una proposta reformista i una altra d’arrel revolucionària.

A hores d’ara el Consell Federal d’IU ja ha designat als seus candidats i, com era d’esperar, el cap de llista torna a ser Willy Meyer, etern eurodiputat. La candidatura incorpora algunes persones joves amb un perfil combatiu com ara Marina Albiol, d’EUPV, o a Javier Couso, germà del càmera assassinat per soldats ianquis a l’Iraq, paro la resta és bàsicament un repartiment de posicions entre les diverses organitzacions amb les que IU es presenta coaligada (ICV, CHA, Anova). El problema però és que novament el militant de base no ha estat consultat sobre qui ha de formar part d’aquesta llista ni ha pogut escollir a aquelles persones que podrien representar millor la participació d’IU en les lluites socials i sindicals arreu de l’estat. El fet que la segona de la llista, Paloma López, sigui la responsable d’Ocupació de la confederal de CCOO sembla més una concessió a l’actual estructura dirigent del sindicat.

Al seu torn Podemos ha anunciat la convocatòria d’unes primàries, entre les persones que donen suport al projecte, per decidir la llista electoral. Sense entrar a valorar la diferent significació que té militar en una organització política i esdevenir signatari d’un manifest polític, és evident que unes primàries sí que s’aproximen més a un mecanisme democràtic. paro precisament en aquest punt podria estar el nus de la qüestió en relació al projecte Podemos: i és que no queda gaire clar si la plataforma impulsada per Pablo Iglesias i Juan Carlos Monedero

és una proposta de mecanisme per solventar els problemes als que sempre s’enfronta l’esquerra quan ha de presentar-se a les eleccions o bé és tracta d’un projecte de més llarg recorregut, i que té per objectiu renovar el discurs i fomentar la unitat entre les esquerres estatals existents.

Si es tractés del primer supòsit podria esdevenir un experiment interessant. Però si del que es tractava era d’intentar un nou reagrupament ampli de l’esquerra alternativa, ni la forma ni el temps escollits no són ni de bon tros els més adients.

Qui cregui que la millor forma d’intentar un acostament, no ja entre direccions sinó entre els militants i activistes de diversos espais de l’esquerra alternativa, és amb unes eleccions a l’horitzó, està reproduint un esquema que no té absolutament res de nou i que mai no ha funcionat. Amb tàctiques d’aquest tipus aquells qui, de forma justa, assenyalen les mancances i el possibilisme d’una part important de l’actual direcció d’IU estan, sense voler, participant del mateix cretinisme parlamentari que significa fiar la consolidació d’un projecte polític alternatiu a un resultat electoral. La construcció d’un espai polític que pugui aplegar a l’esquerra anti-capitalista no admet dreceres i no pot fer-se si no és sobre la lluita concreta, la participació en els moviment ja existents, cooperant per a impulsar-ne de nous, mobilitzant als treballadors en els barris i localitats, i establint xarxes de suport i coordinació en la lluita sindical… Sense aquesta feina prèvia un dia ens aixecarem amb cinquanta projectes diferents, i tots ells apel•laran a la necessària unitat de l’esquerra. És evident que si el resultat de les eleccions del mes de maig suposen una davallada del partit del règim, PP-PSOE, i un suport important a les candidatures de l’esquerra això tindria un efecte en deslegitimar encara més la política de retalls socials i suposarien una dosi de moral pels qui ara els estan enfrontant al carrer. Així les coses, la millor solució seria una entesa entre IU i la gent de Podemos per bastir una llista que incorpori tant a aquests darrers com a altres moviments socials. I caldria fer-ho en base al debat programàtic en assemblees, convidant a diversos moviments i marees per recollir les seves propostes i intentant el màxim de generositat respecte a la confecció de les llistes per situar a aquelles persones que, compromeses amb el programa que s’aprovi, esdevinguin més representatives de la lluita social i sindical. Aquesta mena de mecanismes són els que fan servir des de fa temps aquells que han aconseguit aturar els plans de privatització de la sanitat madrilenya, els qui enfronten les agressions a l’ensenyament públic, els qui han aconseguit aturar centenars de desnonaments, els pensionistes que lluiten contra la retallada de les pensions… A veure si l’esquerra política es capaç de posar-se d’una vegada a la seva alçada.

Ivan Escofet

07

internacional Ucraïna: La re/in/volució, i la cavalcada europea del feixisme L’escenari El tema és prou complex per liquidar-lo en unes poques línies, però cal ubicar-lo dins el que suposa d’evidència d’uns escenaris regionals de l’anomenada Europa de l’Est, mai resolts, ni tampoc amb balcanitzacions militars. Pobles i territoris sotmesos a enormes tensions de tots tipus, Xocs derivats de l’emergència de propostes nacionalistes promogudes i sostingudes al servei i interessos del capitalisme.

Per això, hem d’incloure que la geoestratègia de la Rússia actual, capitalista i neoimperial, que no la Unió Soviètica, és molt propera a estils i pràctiques de màfies i de corrupció. Tanmateix cal posar el focus en el protagonisme, la perversió i l’ agressivitat dels països “occidentals” com els EUA, Alemanya o Anglaterra que han estat finançant la logística de les darreres revoltes, disfressades com a democràtiques, així com la incapacitat negociadora, culpable i interessada d’una UE, sense cap legitimitat ni cohesió política i només sotmesa al servilisme a la Troica i a la política de frau Merkel.

Els fets Avui ja és difícil negar fons contrastades segons les que els EUA van gastar 5.000.000.000 de dòlars en els últims anys per desestabilitzar Ucraïna, fer-la entrar a l’OTAN i annexar- la a UE. Va pagar amb dòlars en mà als nazis de Maidan, tot i que ara és el mateix govern ultranacionalista al poder qui es presenta com a perseguidor de nazis del influent Sector Dret per esborrar-ne proves. Occident va assumir el fal•laç paper d’àrbitre per la situació a Ucraïna, un país amb un govern d’entrada il•legítim, producte del cop d’Estat de febrer i on les autoritats no tenen res d’independents, tal com denuncia reiteradament el canceller rus, Serguei Lavrov.

Vull recordar que ja el 3 març 2014 el Partit de l’Esquerra Europea (PEE), del que en formo part al seu Comitè Executiu, denunciava i advertia sobre el que estava passant a Ucraïna. Encara que la pregunta és retòrica: Hi ha algun fiscal o tribunal internacional que pugui posar ordre amb la urgència necessària? Segons el prestigiós economista Paul Craig Roberts, Washington va organitzar les protestes a la capital ucraïnesa per instal•lar noves bases de l’OTAN a la frontera amb Rússia i saquejar Ucraïna imposant els préstecs del Fons Monetari Internacional.

El paper de la UE La UE, actua legitimant liquidacions de governs electes i pretén negar l’evidència d’unes erupcions definitivament xenòfobes, populistes i feixistes d’extrema dreta en el nucli de les revoltes “populars “ del Maidan. En el resultat del referèndum de Crimea (que la UE considera il•legal i mereixedor de sancions) es troba la memòria històrica dels crims del feixisme i un autèntic rebuig al mateix que va més enllà del poble de Crimea, i s’estén també per Ucraïna. Un feixisme, segons autors com Albano Nunes, que avança per tot Europa sense disfressa, obertament arrogant i provocador, recolzat i organitzat amb la col•laboració de serveis secrets “occidentals”.

I fa vergonya de manera especial que el “suport”

d’aquesta Europa a un govern colpista, basat en la violència i la persecució ètnica, es degui en gran mesura al fet que està disposat a signar un lleoní acord amb la UE que havia rebutjat acatar el govern legítim, desencadenant amb això la grollera ingerència dels EUA, l’OTAN i la UE. Per Nunes la situació d’Ucraïna segueix una deriva històrica que va començar el 1989 , i no pot separar-se de les derrotes del que es va anomenar el “socialisme real” ni de la cavalcada cap a l’Est d’un capitalisme desenfrenat. Des de la annexió de la RDA fins a la destrucció de Iugoslàvia, tot ha valgut: no es respecten les lleis internacionals en nom d’un suposat “deure d’ingerència humanitària” que només s’aplica al pati posterior de la UE (mai dels USA) i que acaba per permetre l’avanç de la repressió i dels feixismes.

Nunes és perfectament conscient de l’abisme que hi ha entre l’ex-URSS socialista i la Rússia de les màfies capitalistes, però tampoc oblida que, com és avui patent a Ucraïna, els sectors més reaccionaris del capitalisme juguen d’una manera cada vegada més perillosa al feixisme i a la guerra per superar la seva pròpia crisi i trencar la resistència dels pobles i la gent treballadora

davant la seva ofensiva.

El paper de les esquerres Des d’un sector important de l’esquerra espanyola i europea, ve estenent-se, com ja és habitual des de fa massa temps, una posició revestida de moralitat i política equidistant front a tot tipus de conflicte internacional. Es tracta de la imposició del “ni-ni”. Es diu: “Des de l’esquerra no podem donar suport als EUA, la UE i els grups feixistes ucraïnesos (tots plegats un mateix bàndol), ni tampoc donar suport a Rússia”. Ens expliquen que la Rússia actual és una potència imperialista on governa Putin per al gran capital.

Cap descobriment.

Ara bé , tot i reconèixer el marc de dos pols imperialistes, quina posició prendre? Es pregunta Alex Alonso Sanchís. Creu el company asturià, i comparteixo, que cal alinear-se amb qui combat, en primera instància, el feixisme. És massa obvi recordar com quan a Espanya es va revoltar el feixisme per donar un cop d’Estat, rebutjat, i van desencadenar una guerra incivil contra la República legítima, va ser la política de “no intervenció” de les burgesies i les potencies europees -excepte la URSS-, qui van negar la seva ajuda contra el nazi-feixisme mentre les potències de l’ Eix “van entrar amb tot “ al conflicte. El resultat terrible és ben conegut.

Ara, a Ucraïna, els grups polítics nacional-feixistes armats s’han obert pas en l’escena política a punta d’assalts d’edificis de l’Administració, de crema de seus del Partit Comunista, de persecució a jueus, gitanos... I la “esquerra moral” ens demana que critiquem a Rússia. Com aquells que van boicotejar el Front Popular “des de l’esquerra”? Ens demanen que mantinguem “NI amb els EUA , NI amb Rússia” ; com si els perseguits pels fatxes tinguessin elecció. Davant del feixisme que ja va assolar Europa només hi queb la oposició frontal.

El futur incert i la certesa del FMI Els “efectes secundaris” de Crimea no han acabat aquí, i poden seguir situacions militars en tota la zona. El futur del país és ben incert i encara més preocupant. El referit Paul C. Roberts subratlla que els mitjans occidentals no diuen tota la veritat sobre la promesa d’ajuda de l’FMI. Molts ucraïnesos confien en els medis que els diuen que el FMI rescatarà el país prestant milers de milions de dòlars. I per contra, Ucraïna mai veurà ni un sol dòlar del FMI, sinó que el Fons lliurarà els diners que va prometre a Ucraïna als bancs occidentals, els quals carregaran el (continua en la pàg. 14)

08

internacional ¿La hora de todos?

El próximo domingo 25 de mayo (en algunos sitios serán entre semana) se celebran elecciones al Parlamento Europeo en los 28 países de la UE. Estas elecciones son esperadas con temor o esperanza por un gran número de colectivos políticos, económicos y sociales, aunque también hay un gran número de ciudadanos europeos que las esperan con indiferencia. Pero, precisamente esta indiferencia que se traducirá en abstención, aumenta aún más el temor y la esperanza de otros.

Y es que, pese a la constante repetición de esa frase que afirma que “hay un déficit democrático en la UE” (¡cómo si hubiera algún estado capitalista sin déficit democrático!), el Parlamento Europeo tiene poderes reales y ese Parlamento es elegido por sufragio directo de todos los ciudadanos de la UE. Es cierto que esos poderes casi nunca han sido ejercidos, pues los eurodiputados de los grandes grupos parlamentarios están muy sometidos a sus propios gobiernos, aunque estos no sean de su exacto color político, y son fácil presa de las presiones de estos. Por eso la Comisión Europea, elegida por ellos en principio, nunca es controlada por ellos, sino por los gobiernos que de verdad cuentan (empezando por el alemán y, más lejos, el francés y el británico). Hasta ahora todo ha ido como la seda con este funcionamiento: la Comisión hace el trabajo sucio para las oligarquías financieras que dominan Europa, los gobiernos poderosos se encargan de que nunca se toque ninguna de las cosas fundamentales para ellos mismos, mientras los demás gobiernos buscan alianzas para no ser puestos en apuros por la Comisión, sabiendo que, si ese caso se da, habrán de doblar la rodilla y aguantar y, por su parte, el Parlamento deja hacer a la Comisión procurando distraer a la ciudadanía europea con gestos sin importancia, aunque de vez en cuando, si se les toca alguna sinecura propia, enseñan los dientes. Pero las elecciones del 25 de mayo pueden arrojar una piedra en medio de esta charca de aguas tranquilas y cenagosas.

Todas las encuestas muestran que habrá una espectacular subida de las fuerzas de extrema derecha y de eso que se llama “euroescépticos”.

Destacan aquí el FN francés o el UKIP británico, pero aún son más de temer los grupos, exultantes por las manos libres que la UE ha dejado a los émulos de las SA hitlerianas en Ucrania, procedentes de Europa Oriental. También va a haber un incremento (desgraciadamente no tan fuerte) de las fuerzas agrupadas en el PIE. Y, en correspondencia, habrá una bajada sustancial de los grupos que han sostenido al alimón la actual política de la UE: la política que está trayendo a Europa injusticia social, brecha en constante ensanche entre ricos y pobres y pérdida de conquistas que algunos creían intocables.

Estos resultados pueden producir una cámara ingobernable, pues hay una posibilidad real de que los grupos europeos “popular” y “socialista” (las comillas sirven para afirmar que

no creemos que sean nada de eso) no sumen la mayoría entre ambos. Esto podría originar bloqueos continuos y poner en serios apuros la continuación del presente teatrillo al servicio de las oligarquías. Para comenzar sería difícil elegir una nueva Comisión, pues ya hemos dicho que, aunque hasta ahora no haya servido de mucho, esta es elegida por el Parlamento y la Comisión es quien gestiona y dirige el día a día de la UE según el gusto de los “mercados”. No cabe duda de que, de suceder esto, los gobiernos que mandan deberían dar un paso al frente y ejercer su poder para enderezar el asunto. Pero tampoco cabe duda alguna de que eso sumiría a la UE en una grave crisis directamente política. Estos son solamente posibilidades y también es posible que el descenso de esos grupos no sea tan fuerte.

No obstante dentro de la Comisión reina un temor fácilmente palpable para quienes tratan con su personal y que se evidencia en algunas cosas que ya están pasando, como la huida a Estonia del comisario Kallas dejando colgado el trámite final de un importante Reglamento que había sido iniciativa suya.

Pero ¿y aquí?, ¿qué pasa en nuestra pequeña parcela de la charca?. Aquí también esperan todos que sea su hora, aunque luego ya veremos quien se sale con la suya, y hasta el señor Mas y su séquito de abrazafarolas van a hacer eso que dicen por ahí que no les dejan hacer: votar.

Y es que aquí hasta los abstencionistas esperan el 25 de mayo con ansia por contarse. Pues esto es lo que supone aquí el 25 de mayo: la primera encuesta electoral seria y verdadera antes de las decisivas batallas electorales (así piensan muchos) del año próximo. A partir de la noche del 25 de mayo todos empezarán a decir que han ganado, pero lo que de verdad empezarán a hacer es preparar, con los números reales que haya dejado la jornada electoral, su estrategia para el año 2015. Claro que todos enfocarán esa estrategia en función de cómo hayan quedado de satisfechas o frustradas sus aspiraciones para el 25 de mayo. Para el PP y el PSOE se trata de mantener conjuntamente su hegemonía electoral tradicional y que no se abran paso quienes desean ponerla en tela de juicio desde parámetros políticos parecidos. Para los nacionalistas de todo pelaje se trata de mantener su actual representación en Bruselas. Y para la izquierda ¿de qué se trata para la izquierda?

Lo primero que debemos aclarar es que, electoralmente hablando, la izquierda es lo que aglutina IU. Un conglomerado cada día más difícil de equilibrar y en el que abundan las voces disonantes. Un conglomerado en el que, además, hay fuerzas, a veces de una sola persona, que juegan un juego diferente (por ejemplo usando los votos de IU para irse a otros grupos parlamentarios). Todo esto no impide que la lista de IU sea la única, por más matices que queramos ponerle, que representa un programa que no es el la oligarquía financiera triunfante y que está sostenida por personas organizadas en centros de trabajo y en

barrios de manera continuada, no a impulsos espasmódicos. Cualquiera otra de las listas de izquierda que se presente puede que tenga un programa redondo (algo muy fácil copiando lo que otros llevan escribiendo años), o que preconice primarias sin censos cerrados (o sea algo tan democrático como lo de las monjitas llevando a votar a los asilados en camilla), pero en realidad son proyectos financiados desde fuera para hacer daño electoral a quienes, con un montón de errores que nadie conoce mejor que nosotros, llevan años construyendo organización o son proyectos personalistas al estilo italiano de Grillo. ¡Y no olvidemos jamás aquello que dice la letra de La Internacional: “Ni en dioses, reyes, ni tribunos está el supremo salvador!”

Pues bien, esta izquierda tiene una buena ocasión a pesar de todos los errores y de todas las zancadillas. Y nosotros, desde XSUC-S21, debemos aportar nuestro granito de arena para que esa ocasión no se malogre a causa de quienes quieren usarla para proyectos tan averiados como el personal del señor Nuet. En estas elecciones cada voto vale lo mismo que los otros y con poco más de 300.000 votos se obtiene un eurodiputado. Otros dan cifras menores, pero nosotros no pensamos que vaya a haber tanta abstención como se dice, ya que la rentabilidad que esperan sacar hará que todas las fuerzas en presencia se esfuercen más de lo habitual en este tipo de elecciones. Con todo no es nada imposible conseguir siete diputados, lo que sería un muy buen resultado. Esto, unido al fracaso seguro que van a cosechar esas operaciones tribunicias de las que antes hablábamos, permitirá enfrentar en mejor situación ese difícil futuro europeo, aparte de prepararnos para lo que vendrá después aquí. Aunque no hay que olvidar ninguno de los grandes defectos de fondo y forma que arrastra IU, es evidente que un éxito electoral nos dará más moral a quienes estamos consagrados a la tarea de seguir organizando la lucha anticapitalista más allá de la contienda electoral. Si bien también es evidente que los éxitos electorales, ya lo hemos visto en el pasado próximo, exacerban las peores tendencias electoralista de cualquier organización. Pero nosotros no tenemos temor, sino esperanza, por eso ahora trabajaremos para este éxito electoral y siempre para movilizar a las masas.

Ernesto Gómez de la Hera

09

economia Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera: el proceso de construcción europea La sujeción de toda política pública al dogma de la estabilidad presupuestaria ha sido un largo proceso que los dos grandes partidos estatales, populares y socialistas, junto con CiU, han recorrido de la mano de las elites políticas y económicas europeas desde la firma del Tratado de la Unión Europea. Las consecuencias de la constitucionalización de este principio, y su desarrollo en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que analizaremos a grandes trazos en este artículo, supone un obstáculo difícilmente franqueable dentro del actual entramado institucional para la aplicación de políticas de izquierdas.

En el 2011, la actual crisis se encontraba en pleno apogeo, y el gobierno socialista paralizado por sus propias contradicciones ideológicas y sin alternativas para articular una salida progresista a la crisis. En este escenario, la respuesta del gabinete Zapatero, con el apoyo de PP y UPN, es modificar el artículo 135 y supeditar la actuación de todas las Administraciones Públicas al principio de estabilidad presupuestaria, limitando el déficit público de carácter estructural en nuestro país y la deuda pública.

La estabilidad presupuestaria se sacraliza como un límite constitucional y como una prescripción vinculante de obligado cumplimiento para la actividad pública. Hay autores que defienden que la modificación del texto constitucional era prescindible pues el principio de estabilidad presupuestaria ya estaba regulado, tanto en la normativa interna y europea, por lo que solo responde a la necesidad de «ofrecer seguridad a los inversores respecto a la capacidad de la economía española para crecer y atender nuestros compromisos.»

La elaboración de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera de las Administraciones Públicas es consecuencia directa del mandato recogido en la modificación del artículo 135 de desarrollar los principios del artículo mediante Ley Orgánica antes del 30 de junio de 2012. La ley desarrolla el principio de estabilidad presupuestaria, que se concreta a través del déficit

estructural. Se establece la obligatoriedad para todas las administraciones públicas de que este déficit sea igual a cero o tenga superávit en 2020.

Este principio también incluye la regla de gasto, en virtud de la cual el gasto de las Administraciones Públicas no podrá aumentar por encima de la tasa de crecimiento de referencia del Producto Interior Bruto. Además se incluye el mandato de que cuando se obtengan mayores ingresos de los previstos, éstos no se destinen a financiar nuevos gastos, sino que los mayores ingresos se destinen a reducir el endeudamiento, y favorecer una vez más a la banca. La sostenibilidad como regla complementaria de la estabilidad establece que el peso de la deuda pública de las administraciones públicas no podrá superar el 60% del PIB nacional a partir del 2020. Este límite supone un blindaje al compromiso con la disciplina presupuestaria.

Especialmente duro es el golpe a los ayuntamientos, que se suma a la discriminación histórica en la participación de la recaudación de los tributos del estado y a la asunción de competencias impropias. La nueva reforma local, contenida en la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local y que implica la derogación de facto del autogobierno municipal y la pérdida de competencias, supone la exacerbación de la lógica neoliberal inscrita en el artículo 135 y en la ley Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Como consecuencia de estas leyes una parte importante de los servicios prestados por los ayuntamientos serán gestionados por las Diputacio-

nes, los cuales se realizará su gestión de forma indirecta (privatización). Los objetivos de racionalizar la estructura y garantizar la sostenibilidad financiera de la Administración Local son adendas del discurso que impregna la política económica europea y en el que el desmantelamiento de los servicios públicos para garantizar la acumulación capitalista y la reducción del gasto de las administraciones se superponen a las necesidades de la ciudadanía.

Podemos afirmar que estas leyes acaban con el principio de subsidiaridad y que la administración más cercana no será la que tenga los recursos necesarios para atender las demandas sociales. Los modelos alternativos desde abajo, desde el municipalismo, como Marinaleda, no serán posibles en este contexto.

Mientras todo esto pasaba, mientras el proceso de construcción europea desde el neoliberalismo se iba cosificando y caen sobre la ciudadanía las sucesivas reformas estructurales, ¿qué hacia la izquierda parlamentaria en el estado español y en Europa? Votar correctamente en los parlamentos estatales y regionales pero evitando situar como elemento central de su actuación política la lucha contra esta Unión Europea. La cómoda convicción de no disponer de las fuerzas necesarias para ser un elemento transformador ha paralizado la respuesta desde la izquierda. Y ahora, ¿qué podemos hacer?

En primer lugar, lograr la coordinación a nivel europeo. Si asumir la necesidad de romper con el euro es casi una condición necesaria para presentarse ante la sociedad con una alternativa transformadora y con discurso propio, la creación ex novo de mecanismos de coordinación es otra urgencia. ¿A alguien se le escapa todavía que ni la CES ni el PIE han sido instrumentos útiles en la movilización y en el combate ideológico?

En segundo lugar, afrontar con valentía el debate sobre la permanencia en el euro. Los partidos de izquierda con representación institucional rehúyen este debate porque interpretan que su electorado puede abandonarles. Solo personalidades como Julio Anguita o el economista griego Costas Lapavitsas, figuras respetadas en el campo antagonista pero sin responsabilidades de dirección, se atreven a levantar la voz. El primero decía con rotundidad en una entrevista de noviembre del año pasado: “Pero la alternativa es: o se arriesga uno (a salir del euro) con todo lo que puede conllevar, o se muere de inanición”. ¿Existe ahora en el estado español una opción política de masas capaz de poner en marcha este debate sin supeditarlo a las urgencias electorales? Porque si alguien aun no lo tiene claro, esto no se arregla solo votando, y esa convicción debería orientar nuestro trabajo y nuestro compromiso.

Ivan Serrano

10

MOVIMENTS La crisis como excusa para reformular el sistema educativo: La nueva ley educativa del PP, la LOMCE Con la crisis como excusa, los recortes en educación, al igual que los recortes en los demás servicios públicos, están siendo terriblemente agresivos y afectan gravemente a los sectores más vulnerables de la comunidad educativa Pero, además, como se está comprobando, son totalmente inútiles para salir de la crisis o paliar el déficit público. Pero lo que sí se está consiguiendo es desmantelar la educación pública, que, en realidad, es el verdadero objetivo.

Pues no son sólo los recortes, ya se aprobó la nueva ley del PP (LOMCE) con propuestas altamente preocupantes, algunas terriblemente retrógradas, como las antiguas reválidas estatales y el cuerpo de directores, que nos retrotraen a tiempos predemocráticos. Las medidas que propone la nueva Ley persiguen una re-centralización y un mayor control del Estado con respecto a las autonomías, son segregadoras para el alumnado y proponen la desaparición total de la democracia en el funcionamiento de los centros.

En unos tiempos en que los centros educativos públicos están pasando su peor momento, con aulas masificadas, clases sin profesores porque no llegan los substitutos/as hasta pasados 10 días, miles de docentes en la calle sin trabajo, profesores/as obligadas a trabajar más y cobrar menos, padres y madres que no pueden pagar las guarderías, niños y niñas sin comedor escolar... no se le ocurre otra cosa a nuestro ministro de educación que lanzar una nueva ley que no es más que una contrarreforma educativa.

La LOMCE es una ley económicamente privatizadora, que pone la educación al servicio de la economía, que abandona el compromiso de la Administración de ofrecer suficientes plazas públicas, beneficiando así a los centros privados concertados. Aumenta el tiempo de los conciertos, que no tendrán que renovarlo hasta pasados seis año.

Es una ley socialmente injusta, basada en múltiples pruebas y reválidas que convierten el ciclo educativo en una especie de carrera de obstáculos, con múltiples “salidas” del sistema para el alumnado con más dificultades. Como dice la propia ley “los alumnos tienen distintos talentos y hay que encauzarlos”. Ni una palabra sobre cómo compensar las desigualdades ni cómo evitar la segregación escolar, sino todo lo contrario, a los centros con mejores resultados (que, como demuestran todos los estudios, coinciden con el alumnado más favorecido social y culturalmente) se les asignará más recursos, aumentando aún más las desigualdades.

Las dos reválidas al finalizar 4º de la ESO, diferenciadas para el alumnado que ha cursado

el itinerario de FP o el de Bachillerato, implican crear dos títulos diferenciados que dan acceso a dos tipologías de estudios, lo que no ayuda en absoluto a la necesidad de abrir el sistema educativo y que sea más fácil transitar entre distintas opciones post-obligatorias. Parece, más bien, que los alumnos/as que opten por la reválida de FP tendrán mucho más difícil acceder a un bachillerato o a un ciclo de FP superior, lo que aumenta la fractura educativa. Y añadir otra reválida al finalizar el bachillerato, además de las pruebas que cada universidad tiene la competencia de hacer, implica también aumentar las dificultades para acceder a los estudios universitarios.

Se crea también un nuevo ciclo de FP, la Formación Profesional Básica, a la que el alumnado podrá acceder con 15 años y que no dará opción a obtener el Graduado en ESO. Esta medida abre la puerta a la marginación de cierto sector del alumnado con dificultades, al que el sistema educativo no sabe dar respuesta y que opta por la vía fácil, la de mantenerlo con un subtítulo inferior a una Educación obligatoria y echarlo del sistema a los 16 años sin posibilidad factible de volver a entrar. En vez de apostar por recursos que permitan atender a este alumnado con más dificultades, se da un paso atrás gigante al desmantelar la universalidad y homogeneidad de la educación básica obligatoria hasta los 16 años.

Es políticamente centralizadora y ataca directamente las competencias de las comunidades autónomas. Pretende introducir el castellano como lengua vehicular en Cataluña, desmantelando así el sistema de inmersión lingüística que cuenta con un apoyo social absoluto y que ha demostrado ser eficiente: el alumnado de Cataluña termina con un nivel de conocimiento del castellano igual o superior que el resto de CCAA. Relega la asignatura de lengua catalana a una tercera categoría y adjudica al Estado el control del 100 % del currículum de las asignaturas básicas Es ideológicamente reaccionaria y está pensada más bien para favorecer los intereses de Obispos y empresarios que los del propio alumnado. Desaparece la Educación para la Ciudadanía, reintroduce la religión como evaluable, y disminuye notablemente todas las materias consideradas no instrumentales: música, plástica, filosofía, lenguas clásicas, etc. empobreciendo enormemente los conocimientos y las capacidades críticas de nuestros futuros ciudadanos y ciudadanas.

Es organizativamente antidemocrática. Propone una organización de los centros públicos educativos inspirada en las empresas privadas, olvidando que la escuela no es una empresa. Aumenta el poder de los directores que, a su vez,

son nombrados por la Administración y se les adjudica funciones más propias de Jefes de personal que de coordinadores y dinamizadores pedagógicos. Les da la posibilidad de seleccionar al profesorado y tomar decisiones por encima del claustro y del Consejo Escolar. Anula la potestad que hasta ahora tenían los consejos escolares para “aprobar y evaluar el proyecto educativo y el proyecto de gestión, así como las normas de organización y funcionamiento de los centros” y, al mismo tiempo, se aumenta la profesionalización de las direcciones y se dota de más recursos a los centros que propongan proyectos de mejora. Se consolida así un modelo de gestión totalmente piramidal y se estimula la creación de centros públicos de distintas “categorías”, estimulando la competitividad dentro de la red de centros públicos. Todo ello dificultará enormemente la participación y la innovación, aumentando la arbitrariedad, la submisión y la represión. Es un retroceso en el tiempo de la dictadura.

Es una ley laboralmente desregularizadora, que hace desaparecer las normas claras sobre las condiciones de laborales del profesorado.

En definitiva, un modelo de educación cada vez más neoliberal y más segregador, menos participativo y más autoritario. Una contrarreforma que no contempla medidas pedagógicas. Unos cambios que, junto a todos los recortes, no harán más que aumentar las desigualdades educativas. Hay que decir, también, que muchas de las propuestas de este nuevo proyecto de Ley del PP están ya implantadas en Cataluña, donde un gobierno, presuntamente de izquierdas, aprobó en 2009 la Llei d’Educació de Catalunya (LEC), guiada totalmente por los mismos principios neoliberales que han inspirado la LOMCE. Es necesario que la sociedad toda sea consciente que desmantelar y devaluar a la educación pública y a su profesorado es una pérdida enorme que afecta a la convivencia democrática y pone en peligro la cohesión social. Necesitamos mejorar nuestro sistema educativo, pero para ello es imprescindible aumentar el presupuesto educativo, poner freno a la privatización y buscar fórmulas de consenso social para aumentar su cualidad y su equidad. La educación es un bien colectivo y no puede convertirse en una arma política y de adoctrinamiento ideológico al servicio de un sistema que es incapaz de sacarnos de la crisis y ofrecer un futuro a nuestros jóvenes, sobradamente preparados.

Rosa Cañadell Psicóloga y profesora. Ex-Portavoz del sindicato USTEC•STEs

11

MOVIMENTS 22 de Març: un nou salt vers l’emancipació social Les marxes sobre Madrid van ser una proposta que a setembre del 2013 la Mesa Estatal de Front Cívic va efectuar discretament a diverses organitzacions. Volíem en aquell moment generar una autoconvocatòria unitària. Algunes organitzacions, com el Sindicato Andaluz de Trabajadores ho van recollir amb molt entusiasme, però al llençar-ho públicament abans de haver estes les consultes a més organitzacions, va dificultar d’incorporació d’altres espais, en particular dels grans sindicats. Cal dir però, que malgrat els enormes esforços que desprès varem fer, aquests no s’hi van sumar i fins i tot la setmana abans de les marxes, van arribar a fer la majúscula clavada de pota de fer-se la foto amb Rajoy.

Pensades inicialment per la tardor, les marxes de la dignitat varen retardar-se, per permetre mobilitzacions territorials que a molts llocs varen assolir amplis espais de unitat. En concret a Catalunya al entorn de la FAVB vàrem crear un paraigües unitari que van aconseguir una important mobilització unitària el 22 de novembre, que es va estendre a totes les capitals catalanes.

Després d’aquell èxit no va ser possible incorporar a la idea de les marxes als grans sindicats, però ni el FC, ni les altres organitzacions convocants es van acoquinar. A inicis de març es posaven diverses columnes en marxa. Abans a Catalunya el Moviment d’Aturats va desenvolupar una marxa de una setmana pel Baix Llobregat que va convergir al Parlament el 26 de febrer

amb altres columnes que aquell dia havien sortit del Vallès i barriades de Barcelona. Finalment, amb autobusos i altres medis, va arribar una notable representació de Catalunya al barri de San Blas de Madrid el mati del 22 de març.

El resultat va ser finalment espectacular.

Madrid es va despertar i posar en peu. I va viure la manifestació ciutadana més gran de la seva historia. Una manifestació massiva, pacifica, alegre, transversal a categories de treballadors, de ciutadania diversa però solidificada i solidaria contra l’agressió dels poderosos. Mil moviments i una bandera tricolor que els abraçava.

Malgrat l’èxit hem de ser conscients de les limitacions. Encarà hi ha una enorme distancia entre els subjectes que han impulsat les marxes (organitzacions encara amb pocs activistes efectius) i la mobilització que han aixecat. Però hi ha un canvi qualitatiu respecte el 15M. Llavors, tot i que militants de Socialismo21 en el marc de les Meses de Convergència, estaven entre els primers que decideixen passar la nit a la Porta del Sol, va ser una resposta espontània i imprevista.

Ara tot i la enorme distància encara entre el petit nombre de persones organitzades i les implicades en la resposta, la mobilització ha estat producte de la preparació conscient, acurada, estudiada i treballada per molts activistes. Preparació organitzada però no dirigida per cap il•luminat, sinó autoconstruïda des del propi moviment.

El Front Cívic, al igual que les altres orga-

nitzacions implicades en les Marxes, te encara pocs activistes, per molta gent que hagi afiliat.

Cal construir més teixit organitzat i permanent als territoris. No hi ha prou en estar en una llista de correu. Cal persistir en una lenta però constant construcció, barri a barri i poble a poble de organismes estables del Front i dels moviments socials a l’entorn de les seves reivindicacions concretes. I fer-ho malgrat les enormes dificultats i el silenci mediàtic del sistema. Cal saber vèncer la sensació de que es un procés massa lent. Cal evitar les presses i deixar que la mobilització social sobre qüestions concretes faci el seu camí. Alguns activistes i ciutadans poden sucumbir a temptacions electoralistes a curt termini. Pensar que basta en crear una nova marca per canviar les coses és una il•lusió, que sempre pot trobar lideratges mediàtics que com la moda o l’espuma, pugen tan aviat com baixen i es desfan. Piano piano va lontano diu la saviesa popular. Cal fer camí amb el que existeix, però construint espai allà on hi havia buit i resignació.

Com canviem les coses és amb processos com el 22M, que no és el final, sinó una etapa més en un camí, que potser només ha fet que començar.

Siguem realistes i creguem només en el que surt de les nostres pròpies mans, estenent un teixit d’activistes i associats arreu del territori, impulsant dia a dia la confluència dels moviments i les resistències.

Ramon Franquesa

12

OPINIÓ

Vivimos momentos convulsos, fruto de la quiebra total de un modelo socioeconómico, y no sólo en el Estado español, sino en el conjunto de Europa. Son los momentos finales del Régimen de 1978, y cuya agonía estará determinada por la capacidad que tenga la sociedad civil a través de los movimientos sociales y políticos para consolidar una amplia alternativa, de la mayoría, para poder acelerar el proceso. En caso contrario, la alternativa no descartable puede ser una involución totalitaria.

En este proceso de descomposición social,

gar a crear confusión. Dicho, esto, y asumiendo el actual escenario ante las diversas opciones, a uno le queda claro que una decisión de futuro, de un proyecto global solidario se ha de traducir con el voto del SÍ-NO. Esto contrasta con la ambigüedad de algunos partidos de la izquierda alternativa, que no se atreven a defender propuestas claras de futuro. Bien por miedo a perder algún que otro voto o por carecer de un proyecto claro de propuesta política transversal, superadora del dilema nacional.

Por que las razones van más allá del debate puramente nacionalista, de unos u otros. El debate va sobre un proyecto mucho más amplio, que no se quiere dejar emparedar por el nacionalismo de la derecha extrema española, o por una parte del soberanismo catalán, que no pone en cuestión el modelo social económico existente y que comparte plenamente el proyecto de la

institucional y de modelo de estado, se vive con matices diferentes en las diversas nacionalidades del estado, aunque las causas sean comunes; Desigualdad social, paro, recortes, desahucios y una deriva hacia una dictadura encubierta, que endurece sus mecanismos de represión, con tintes más o menos institucionales amparada por el PP, PSOE y CiU. En este proceso de regresión democrática se agudiza la implantación de una política neofranquista, centralizadora, contra los derechos sociales, históricos y culturales de Catalunya, provocando con ello, el incremento del nivel del conflicto.

Frente a todo ello, como ciudadanos, se plantean diferentes opciones ante esta situación insostenible, donde la corrupción ya es el principal problema. Corrupción, que va Desde La Casa Real, a los partidos políticos mayoritarios, y sigue por el sector financiero, eléctricas y el resto de familias que controlan, el poder social y económica del estado, incluidas determinadas familias catalanas, que tiene claro sus intereses.

En concreto, en Catalunya, como consecuencia esta situación se propone el derecho a decidir a través de una consulta. El modelo de la pregunta es confuso, con dos preguntas. Lo lógico, lo más democrático, habría sido utilizar una tercera opción, que permitiera votar por una proyecto federal, solidario, de ruptura democrático. Pero no ha sido así y esto puede lle-

Troika europea.

La necesidad de una alternativa que contemple la libertad de Catalunya como nación, dentro de un marco solidario con el resto de ciudadanos, con capacidad para hacer frente a las políticas de la UE y de la dictadura del sistema financiero. Como un elemento de solidaridad para la construcción de un nuevo modelo europeo de ciudadanos libres, de proyecto de emancipación real.

Votar SÍ/NO, significa también votar ruptura con este modelo de estado, con el régimen de 1978 y con las familias que de diferentes maneras, ejercen el control político y económico desde la dictadura anterior. Es abrir el camino hacia un nuevo proyecto constituyente, hacia una III República, federal, de base social, de apoderamiento ciudadano, donde la economía este en función de los intereses de la mayoría. Donde el derecho a la autodeterminación, forme parte inequívoca de los derechos y las libertades de todos los ciudadanos y de las naciones que conformen este nuevo modelo de estado, construido desde abajo.

La libertad de Catalunya como nación pasa por la libertad de sus gentes, los que conforman el país y éste sólo se puede defender de formal real con un proyecto colectivo, solidario con el resto de ciudadanos del Estado, capaz de forzar los cambios necesarios, no sólo aquí, sino en el propio marco europeo. Por todas estas razones,

Dret a decidir… en defensa del Sí-No

votaré SÍ-NO. Albert Escofet

Ley Mordaza: añorando a Corcuera El pasado 18 de noviembre de 2013 el gobierno español anunció que prepara una nueva ley de seguridad ciudadana, con el fin de sustituir (y endurecer) la que actualmente está en vigor, que no es otra que la no menos infame Ley Corcuera o Ley de la Patada en la Puerta. Por lo poco que se ha conocido hasta la fecha sobre el contenido del nuevo texto legal, el talante ultrarrepresivo de la Ley de Seguridad Ciudadana del gobierno de Rajoy, ya bautizada como Ley Mordaza o Ley de la Patada en la Boca, nos va a hacer echar de menos la vieja Ley Corcuera.

Según lo que ha trascendido hasta la fecha, la Ley Mordaza en preparación contiene algunos aspectos puramente publicitarios, por ejemplo sobre conductas muy minoritarias pero presentadas mediáticamente como causantes de gran alarma social (como sancionar a quien deslumbre con un puntero láser a pilotos o conductores de tren) o medidas indisimuladamente hipócritas (multas a la prostitución en carreteras o zonas infantiles, promovida por los mismos que pretendían establecer en Eurovegas un paraíso de prostitución y drogas). Pero no es eso lo que ocupa el núcleo del anteproyecto ni el alma del mismo.

La nueva norma que se prepara pretende sancionar como falta muy grave (multa mínima de 30.000 € y máxima de 600.000 €) conductas tales como la grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo “que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente”; la “perturbación grave del orden” en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo; las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad; o las protestas no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas, como centrales nucleares o pistas de aeropuerto. Como falta grave (multa mínima de 1.000 € y máxima de 30.000 €) se tipificará alterar el “orden público” encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación; “amenazar, coaccionar, vejar e injuriar” a los agentes de las fuerzas de seguridad en manifestaciones u otro tipo de protestas; los daños a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos “vandálicos” a “servicios públicos”; obstaculizar la vía pública con neumáticos u otros enseres que impidan la normal circulación de vehículos y personas; o escalar como acción de protesta edificios públi-

13

opinió cos o “precipitarse desde los mismos” (!).

Sin ánimo de entrar a analizar en detalle cada una de las nuevas faltas sancionables en este documento, es evidente que lo que se pretende es legalizar la impunidad de las fuerzas de seguridad ante todo tipo de abusos, y para ello se valdrán de un instrumento jurídico denominado “presunción de veracidad” de las autoridades públicas (como los policías), según el cual los hechos que cualquier policía afirme haber presenciado es cierta salvo que se demuestre lo contrario. Este instrumento puede ser útil para aquellos casos en que un policía no es parte implicada (por ejemplo, atestado policial en un accidente de tráfico entre particulares), pero, dado que también es válido en las situaciones en que el propio policía es parte afectada, la presunción de veracidad se convierte en una trampa legal que facilita la impunidad ante los abusos del poder en sus excesos represivos.

Así, por ejemplo, en lo que respecta a la difusión de imágenes sobre policías ejecutando actos de pura violencia represora (sin ir más lejos, la mutilación de Esther Quintana, o el asesinato de Juan Andrés Benítez, entre otros, ambos a manos de los Mossos d’Esquadra), si bien es cierto que lo que se sancionará es la difusión de imágenes “que atenten contra su honor”, ya podemos sospechar que siempre se atentará contra el “honor” de los represores cuando se difundan las imágenes con la finalidad de acusarlos de delitos o abusos o simplemente cuestionar la verdad oficial de los hechos (sustentada por la presunción de veracidad), como los clásicos “el detenido se resistía violentamente”, “el detenido se autolesionó”, o “el detenido se lanzó por la ventana de la comisaría sin que nadie le lanzase”. También podemos sospechar que en cualquier manifestación, ninguno de nosotros estaremos libres del peligro de ser acusados de “insultar, vejar o coaccionar” a cualquier policía (por discretos o silenciosos que hayamos permanecidos ante sus provocaciones) puesto que, nuevamente, su mera palabra se verá amparada legalmente por la susodicha presunción, sin que ni siquiera sea necesario que haya ningún testigo; cualquiera de nosotros podemos ser acusados de romper escaparates y quemar contenedores, aunque en una manifestación nos hayamos limitado a llevar una pegatina de un sindicato u organización de izquierdas (o quizá precisamente por eso) por el mismo motivo. Y así, con todo.

Y sí, ciertamente cualquier multa se puede recurrir. Pero al afectado le pueden embargar la nómina y el piso por muy bien elaborado que sea su recurso perfecto. Y cuando lo desestimen, ciertamente siempre se puede acudir a los tribunales, pero para ello habrá que abonar la tasa judicial correspondiente, con importes nada desdeñables.

En conclusión, nos vienen a recordar lo que ya sabíamos, que nos están aplicando una “doctrina del shock”, en sus dos caras: recortes sociales extremos, y represión también extrema. Y nos dicen que la represión se incrementará. Que

la lucha no será sólo de ideas, sino que cada vez será más física (más aún de lo que lo ha estado siendo hasta la fecha). Para ello sólo hay que fijarse en que muchas de las nuevas “faltas sancionables” parecen específicamente diseñadas para ser impuestas en jornadas de huelga general (rotura de escaparates, neumáticos en la vía pública, quemar contenedores, etc).

La expresión “guerra social” va a ser cada vez menos metafórica (si alguna vez lo fue) y va a ser cada vez más literal. La élites del gran capital se sirven de su instrumento estatal para declarar, y ejercer, la guerra contra la mayoría de los ciudadanos. Y este poder estatal al servicio de las minorías privilegiadas reprimirá a quienes luchen en el bando social incrementando progresivamente los medios a su alcance: mediante la agresión física, mediante la extorsión económica (por las cuantías de las multas, y las tasas judiciales para recurrir ante los tribunales) y mediante la legalización de la impunidad policial.

Pero tampoco debemos olvidar que cuanto más necesitan el recurso a la fuerza física y a la extorsión, más solos y vulnerables se sienten. La aparente fuerza imbatible de sus medios de represión oculta, al mismo tiempo, su punto más débil. Por ello no podemos cejar en la lucha, contra esta ley mordaza de la patada en la boca, contra los abusos policiales, en favor de la desobediencia civil contra el neoliberalismo y su legalidad tramposa, en favor de la solidaridad entre las personas y los pueblos. ¡No pasarán!

Pepe González Espada

Venezuela: Nel mezzo del cammin di nostra vita Cuando el imperialismo feroz mete sus narices en cualquier asunto, podemos tener por más que seguro que son sus zarpas las que quiere introducir. No queda rincón en el planeta en el que el neoliberalismo no quiera hacer gala de su desfachatez pisoteando con descaro y sin importarle lo más mínimo los Derechos Humanos, ayudando con armas, asesoramiento y financiación a lacayos como Uribe o promocionando falsas revueltas estudiantiles sin más propósito que desestabilizar gobiernos democráticos.

La revolución bolivariana, como todas las revoluciones anteriores y todas las demás que estén por llegar, han de usar y hacer valer el ingenio y la inteligencia de sus revolucionarios.

Qué duda cabe que la revolución comandada por Chávez fue sui géneris. ¿Acaso no lo fue la revolución rusa? ¿O la cubana? Es absurdo pensar que no tuvieron que reinventarse una y otra vez Ho Chi Minh, Mao Zedong, Kim Il-Sung.

Los reaccionarios, muy por el contrario, son incapaces de hacer uso de otra cosa que no sea la violencia y la intervención, incluso aunque los

amos del capital quieran disfrazarla con “manifestaciones pacíficas”. Desde luego que tenemos conceptos muy distintos de los que la paz representa. Algunos, sabemos que sin justicia no hay paz. Sin una sociedad justa e igualitaria el concepto de paz es un puro chiste. Y que esa sociedad justa es incompatible con las exigencias del imperio. Por eso es necesario atarle las extremidades al animal salvaje que agoniza ya en su muerte y que seguirá dando coces mientras se le permita Muy bien lo sabía Hugo Chávez: “Quien le cierra la puerta a la revolución pacífica, le abre al mismo tiempo la puerta a la revolución violenta”.

Y es por eso que de lo único que necesita la reacción es de perros obedientes y muy dóciles, y a ser posibles alérgicos al pensamiento, y la capacidad de raciocinio. Esto es algo que no solo podemos ver en las revueltas del lumpen que alienta EEUU con el beneplácito de la Unión Europea, si no en los presidentes de turno de los estados claudicantes con el imperio o en las cabezas visibles del periodismo más servil. De estos últimos, la marca España se luce en cada titular y en cada línea de editorial.

En Venezuela, esta vez, se ha querido hacer uso de un colectivo de estudiantes, infectado en sus filas de cuarentones derechistas, con un lema en contra de la violencia callejera, quizá la que ellos mismo alientan, y con los señoritos vende-patrias regalando visados a EEUU a cambio de asesinar a chavistas. Nada nuevo en el horizonte. El patrón es calcado por el seguido en las revoluciones terciopelo, tulipanes o colores. Incluso ni se han molestado en ocultar el emblema del puño cerrado que tan buen fruto dio las revueltas financiadas por la CIA de países como Eslovaquia.

O como las lideradas por los movimientos estudiantiles como el OTPOR de Serbia con Ivan Marcovic a la cabeza que hizo caer a Milosevich; o como el KMARA en Georgia con Giga Bokeria de líder. Todos ellos con el bolsillo siempre rebosante de dólares americanos.

Esta cuestión del emblema, además constituye un paso más en la prostitución del lenguaje y los símbolos. Galeano lo describe con una claridad meridiana cuando afirma que “Ahora las torturas se llaman ‘apremios ilegales’. La traición se llama ‘realismo’. El oportunismo se llama ‘pragmatismo’. El imperialismo se llama ‘globalización’. Y a las víctimas del imperialismo se las llama ‘países en vía de desarrollo’.” Sin duda, ese puño cerrado que el proletariado supo alzar y enseñar con rabia al poder establecido está siendo hoy prostituido por los mercenarios. Por supuesto esto es solo un quiste anecdótico. El cáncer bien sabemos todos quién es.

Así, Venezuela, tal como en el infierno de Dante, se encuentra en Nel mezzo del cammin di nostra vita. Y es este camino el que debe ser alumno y maestro en tumbar contrarrevoluciones, por la lucha de las naciones oprimidas y por una Sudamérica libre de imperialistas que pueda plantar cara a los enemigos del pueblo.

Antonio del Río

14

la xarxa en marxa A continuació va un breu resum dels últims actes als que han participat XSUC-Socialismo 21 i Front Cívic.

El cap de setmana del 12-13 d’octubre va ésser molt important per nosaltres ja que van tenir lloc les Jornades per l’Assemblea de Confluència de XSUC i Socialismo 21 (S21), acte dut a terme en el Centre Cívic de La Sedeta de Barcelona. Amb l’idea de Sumar per Transformar, les matèries a tractar van ésser: “La Unió Europea com a problema: els efectes del Euro i les seves alternatives” (amb Pedro Montes, Giaime Pala i Salvador Jové com a ponents), “Sobirania Nacional i Procés Constituent” (amb Diosdado Toledano, Jaume Botey y Armando Steinko) i “Quin futur pel Sistema de Pensions, l’Educació i la Salut” (amb Héctor Cuenca, Àngels Martínez, Rosa Cañadell i Vidal Aragonès). Sumant per Transformar!

Aquells mateixos dies no hi havia res més per celebrar. Per això la XSUC va donar tot el seu suport a les manifestacions dues a terme a Tarragona i va expressar el seu rebuig envers la beatificació de 500 màrtirs de la guerra civil per part de la Conferència Episcopal Espanyola amb Rouco Varela al front.

Els dies 11 al 31 d’octubre va tenir lloc a l’Ateneu Octubre al carrer Padilla, 360, de Barcelona l’interessant xerrada i exposició sobre el passat, present i futur del delta del Llobregat, per conèixer els seus valors naturals i culturals, i les amenaces que l’assetgen. Les entitats col·laboradores van ésser SOS Delta i Delta Viu.

El 28 d’octubre la XSUC va participar a l’acte commemoratiu a Montornès del Vallès pel 75è aniversari de la marxa de les brigades internacionals. Amb l’objectiu de donar les gràcies a aquelles persones de tot el món que van lluitar contra el feixisme per defensar els ideals de la Llibertat, la Justícia i l’igualtat.

El 6 de novembre va tenir lloc l’acte “Accés a la Terra i Empoderament Social: l’experiència del MST (Moviment del Treballadors Rurals Sense Terra) de Brasil”, al migdia a la Facultat d’Economia de l’Universitat de Barcelona. L’acte va ésser presentat per Rosa Cañadell, amb els ponents Kelli Monfort (Coordinació Nacional del MST, Sector de Gènere) i Erivan Hilacuteiro (Coordinació de l’Escola Nacional del MST).

El dijous 14 de novembre, la XSUC va donar suport i va convidar a tothom a participar en la xerrada “Amèrica Llatina: Resistències a la Globalització”, que va tenir lloc a les Facultats d’Història, Geografia i Filosofia de l’Universitat de Barcelona per la tarda. En l’acte van participar Juan Valdés, de l’Universitat de La Habana i Manolo Monereo.

El 24 de novembre, el Front Cívic va participar en la manifestació que va tenir lloc al Passeig de Gràcia al migdia i enfront el Parlament per la tarda, per protestar contra la retallada en matèria social més criminal des de l’inici de la crisi, i que suposa l’atac més directe contra les classes populars, mentre la falta de transparència i la corrupció continuen a l’ordre del dia.

Aturem els pressupostos antisocials!

El 25 de novembre el Front Cívic va col·laborar en la manifestació en contra de la violència de gènere que va tenir lloc a les 19:00 hores a la plaça de la Font, a Tarragona.

El dissabte 30 de novembre el Front Cívic va donar suport a la concentració de la Mesa de Catalunya que va tenir lloc al migdia a la plaça Sant Jaume de Barcelona per fer un clam per la Veritat, la Justícia, la Reparació, la Dignitat i l’Anul·lació dels judicis del franquisme en el 38è aniversari de la mort del dictador.

El 4 de desembre el Front Cívic va participar en una concentració a les 18:00 hores da-

vant del Parlament per protestar contra les retallades socials i es va simbolitzar l’enterrament d’aquestes amb un munt de gent portant espelmes. En l’acte va parlar Ramon Franquesa.

El Front Cívic va donar el seu suport a la Coordinadora de la Marea Pensionista el 14 de gener per la tarda, al carrer Obradors, 10, de Barcelona. Així mateix, va recolzar la convocatòria d’una Assemblea de la Marea Pensionista per tal de donar impuls a les reivindicacions de mantenir el poder adquisitiu dels pensionistes.

El passat 15 de gener el Front Cívic també va donar suport a les concentracions als barris que convergiren a la plaça Sant Jaume de Barcelona, per protestar contra la pujada del preus en els transports públics de l’Àrea Metropolitana de Barcelona.

El 16 de gener va tenir lloc l’acte en Defensa de les Pensions a Viladecans, on hi va ésser el Front Cívic i es van gaudir de les participacions de Tono Luchetti, Antonio Mayo i Juan Manuel Navarro Reina.

El 23 de gener el Front Cívic va donar suport a la Concentració contra la Pobresa Energètica, per assolir la consecució dels drets a aigua, llum i gas per les persones sense feina. L’acte va ésser convocat per la Coordinadora d’Assemblees i Col·lectius de Treballadors/es en Atur de Catalunya, a la plaça Sant Jaume de Barcelona, pel matí.

Els dies 25 i 26 de gener el Front Cívic va participar en el III Fòrum Català de Teologia i Alliberament, celebrat a Barcelona. A més a més, el dia 25 va donar suport a la Cadena Humana que la Marea Pensionista de l’Hospitalet va dur a terme com a protesta per aconseguir la revalorització de les pensions. L’acte va començar en una concentració a la plaça Lluís Companys de l’Hospitalet durant el matí, amb l’idea de desplegar una cadena humana entre la Rambla Marina i la Rambla Just Oliveras.

El passat 1 de febrer el Front Cívic va participar en l’Assemblea Oberta Ara es Demà, proposada per ICV i EUiA, en la qual es va obrir un debat per tal de proposar accions polítiques, socials i institucionals. També va ser-hi en l’Assemblea General del Moviment d’Aturats de Catalunya, per tal d’impulsar les mobilitzacions del 22M i definir les línies estratègiques de treball i acció futures.

Ramon Franquesa va presentar el Front Cívic de Catalunya a la tertúlia que va tenir lloc a les 16:00 hores a la sala d’actes de l’Ateneu de Barcelona (carrer Canuda), el passat 13 de febrer.

Del 22 al 27 de febrer el Front Cívic també va donar suport a la Marxa Comarcal del Baix Llobregat fins al Parlament, organitzada per la Coordinadora de Persones Desocupades del Baix Llobregat, per protestar contra l’atur i en defensa pels drets laborals i socials, El Front Cívic va donar el seu suport a la convocatòria, els dies 22 a 28 de febrer, de la Coordinadora d’Assemblees i Col·lectius de Treballadors/es en Atur de Catalunya per dur a terme les Marxes en Defensa de la Iniciativa Legislativa Popular per una Renda Garantida de Ciutadania (ILP-RGC), amb concentració final al Parlament de Catalunya el dia 28.

15

LA XARXA EN MARXA (ve de la pàg. 15) deute ucraïnès en aquesta suma. “Com a resultat , Ucraïna quedarà endeutada amb l’FM”. Les condicions del FMI suposen rigoroses mesures d’austeritat que portaran a retallar les pensions, les despeses pressupostàries i les subvencions per a compres importants com les del gas natural.

Un tema vital aquest de la dependència energètica i en concret del gas que arriba des de Rússia. Una factura que en funció de l’encaix amb Rússia pot resultar subvencionada com en temps de l’expresident Yanukóvic, abaratida o encarida fins a preus impagables. L’aixeta és a Moscou i afecta no sols a Ucraïna sinó a molts països de l’Est de la UE. El FMI no resoldrà res i és una estafa ben coneguda. Cap país receptor de prèstecs d’aquest organisme ha millorat la seva situació. Tot al contrari s’ha enfonsat i portat la seva gent a la pobresa i l’atur. Els cobra interessos usurers per tenir-los lligats de per vida i després saquejar el país i treure’ls tots els seus recursos naturals i les seves empreses a preu de ganga. La gran estafa dissenyada pels capitalistes per apoderar-se dels països. En conseqüència, els ja baixos estàndards de vida dels ciutadans ucraïnesos cauran encara més .

La propietat estatal i les empreses privades hauran de ser venudes a compradors occidentals. A més, Ucraïna haurà d’acceptar el sistema de tipus de canvi flotant per la seva moneda nacional. Per evitar la caiguda del seu tipus de canvi i els alts preus de les importacions, el país es seguirà endeutant. Mentrestant, la corrupció no minvarà ni desapareixerà.

Si els pobles d’Europa no reaccionen/m amb promptitud, intel•ligència i dignitat, la història de la vella Europa s’anirà repetint i ens anirà sotmetent, des de la farsa a la tragèdia, causant més dolor i violència...

I el monstre del feixisme torna a repuntar amenaçant.

Toni Barbarà Molina Responsable d’Europa a EUiA, i membre del Comitè Executiu del PEE

L

(Una versió més complerta d’aquest article està penjada a la web de Farga).

U TA S I

N IFI C A D A DE

ALUNYA CAT

Recientemente, el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) constituía el Frente Cívico Jurídico, una herramienta a través de la cual los profesionales del mundo del derecho y la ciudadanía en general pudieran hacer frente a las pérdidas de derechos y al desmantelamiento del Estado Social y de Derecho, consagrado por la Constitución. En el marco de esta estrategia de amplio alcance y recorrido, la primera acción fue la petición de personación como acusación popular en el conocido como “Caso Nóos”.

Realizamos un llamamiento al conjunto de la ciudadanía para apoyar una campaña de financiación colaborativa de esta acusación popular, para que las investigaciones iniciadas puedan concluir sin injerencias de ningún tipo.

La cuenta corriente que se ha dispuesto para esta actuación es la siguiente: Caja Rural de Córdoba, Oficina Central.

Nº de cuenta: 3063 0001 11 2224340915 Titular: FRENTE CIVICO SOMOS MAYORIA En el ingreso o transferencia indicar: fcsm noos.

presses per l’alcalde de Barcelona, Xavier Trias i pels polítics de CiU i PSC que ocupen els alts càrrecs dels Consells d’Administració d’AMB i ATM. A més a més, aquest mateix dia el Front Cívic va participar amb l’acte organitzat per la XSE (Xarxa per la Sobirania Energètica) “El Control de l’Energia. Som Sobirans?”, què es va dur a terme a la Sala d’Actes del Museu Marítim de Barcelona durant el matí i tarda, i que versà en la reflexió de la nostra veritable sobirania sobre el control de l’Energia, la democratització de la mateixa e inclús l’autogestió i l’autoconsum. Els ponents van ésser Francesc Bonvehi (CMES), David Llistar (ODG), Lourdes Berdié (XSE), Eloi Badia (XSE), Martí Cirici (CUP), Eva Herrero (ICV), Montserrat Mata (Procès Constituent), Xavier Sabater (PSC), Pablo Cotarelo (XSE), Elisabet Gallardo (AEB) i Pol Massoni (Projecte San Batlló).

El 22 de Març el Front Cívic va donar suport a la Marxa per la Dignitat a Madrid, en contra de l’atur i la pobresa. Pel Pa, el Treball i la Dignitat, els participants van sortir amb autobusos des de Girona, Barcelona i Tarragona el divendres 21 a la nit.

El 26 de març passat el Front Cívic va donar suport la presentació en el ple del Parlament del Projecte de Llei per una Renda Garantida de Ciutadania (ILP-RGC) amb una concentració per la tarda, a la mateixa hora de la presentació i exposició per part de la Comissió Promotora de Ciutadania. Així s’ha pogut culminar un ampli esforç col·lectiu i unitari, tres superar tota mena d’obstacles. La recollida de 121.191 signatures, i l’acció d’uns 300 fedataris, uns centenars de col· laboradors, unes 60 organitzacions socials, cíviques i polítiques, i 38 ajuntaments (entre d’ells, de les ciutats més importants de Catalunya), han permès situar davant l’opinió ciutadana la lluita envers la pobresa i en favor dels drets més elementals.

El dimarts 1 d’abril a la tarda va tenir lloc l’acte organitzat pel Front Cívic per un Ensenyament Públic i de Qualitat. El lloc triat va ésser el Centre Cívic Sant Jordi-Ribera Baixa d’El Prat de Llobregat, i va comptar amb les ponències de Rosa Cañadell i Ramon Franquesa.

Aquest passat dissabte 5 d’abril la XSUC s’hi va adherir a la segona marxa en Memòria de la Lluita Obrera que s’hi va celebrar al migdia a l’avinguda de la Platja de Sant Adrià del Besòs.

El 8 d’abril per la tarda va tenir lloc el Manifest d’Intel·lectuals per la III República, què es va celebrar al Centre Cívic La Sedeta de Barcelona, amb les intervencions d’Antonio Gallifa Olivé, Mª Rosa de Madariaga, Rosa Regàs i Lidia Falcón. L’acte va ésser presentat i moderat per Miquel Riera, director de El Viejo Topo.

El Front Cívic ha tingut una destacada participació en el Fòrum Social de Catalunya, que es va celebrar de l’11 al 13 d’abril. En el mateix Fòrum, el 12 d’abril, la XSUC-Socialismo 21 presentarà el seu panel “Tendencias actuales del conflicto Fuerza de trabajo/Capital” moderat per Neus Molina, Vidal Aragonés, Javier Bernad, Diego Rejón i Ernesto Gómez.

XA SOC IA XAR

El 9 de març es va celebrar un Festival de recolzament a la Marxa de la Dignitat del 22 de març a Madrid, organitzat pel Front Cívic de Catalunya a San Batlló, del barri La Bordeta, Sants, i amb la participació de grups de teatre, músics i actors dels moviments socials, així com de grups folklòrics de la emigració.

El 12 de març el Front Cívic va donar suport a la Concentració que va tenir lloc al matí a l’INSS del carrer Sant Antoni Maria Claret de Barcelona, organitzada per la Marea Pensionista, en contra de les retallades i en defensa del sistema públic de pensions.

També, durant el matí de la mateixa jornada del 12 de març, el Front Cívic va cridar a l’assistència a la porta del Síndic de Greuges (Passeig Lluís Companys, 7) per donar suport a la convocatòria a la Roda de Premsa de l’Aliança contra la Pobresa Energètica, on es va denunciar els continus talls d’aigua, llum o gas a famílies, quan aquests són drets bàsics i essencials per a la vida.

Els signants d’aquesta Aliança són l’Assemblea de Pensionistes, la Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya, la Coordinadora d’Assemblees de Treballadors/es en Atur de Catalunya, el Front Cívic de Catalunya, els Iaioflautes, la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca, la Plataforma Aigua és Vida, la Plataforma per una Fiscalitat Justa, Ambiental i Solidària, l’Unió de Consumidors de Catalunya i la Xarxa per la Sobirania Energètica.

El dissabte passat 15 de març el Front Cívic va donar suport a la campanya Stop Pujades Transport amb l’assistència a la manifestació què es va dur a terme a la Plaça de Sant Jaume les 19:00 hores, per protestar envers les brutals pujades de preu del transport públic, decisions

SO

CIA L

IS M O

21

FACEBOOK.COM/XSUCFARGA TWITTER.COM/FARGA3

L’ENTREVISTA Lidia Falcón: “Nunca ha habido un momento mejor que este para exigir la República; si no lo aprovechamos, es que somos tontos”

Farga: El Manifiesto de Intelectuales por la III República afirma que nuestra crisis recuerda, “a la vivida en las postrimerías de la dictadura de Primo de Rivera, que desembocó en el advenimiento de la II República”. Vosotros queréis emular el Manifiesto Republicano de febrero de 1931. Pero ¿qué diferencia hay entre los españoles de ahora y de entonces?

Lidia Falcón: Los datos objetivos son que esta sociedad está corrupta y ya han salido a la luz varios escándalos inadmisibles, como el último sobre la participación del Rey en golpe de Estado del 23F, por mucho que todos los medios de comunicación se esfuercen en negarlo. Se puede establecer un paralelismo sobre lo que le sucedió a Alfonso XIII con Marruecos. Y esta corrupción se extiende a todos los ámbitos de la sociedad. Por tanto, es urgente una regeneración moral de la sociedad española: la monarquía, por todo lo que representa y lo que lleva aparejado, nunca solucionará los problemas fundamentales de este país, ni los económicos ni los políticos ni los identitarios. La única salida es una república federal.

F: Aunque muchos temas que rodean a la monarquía siguen estando censurados o autocensurados en la prensa, hace poco se están comenzando a cuestionar la figura del Rey y la familia real. ¿A qué se debe este cambio de orientación?

LF: Pues porque los escándalos no podían ocultarse por más tiempo. Esto es como un grano con pus, que supura y supura y su podredumbre se extiende hasta que llega un momento que está tan podrido que acaba explotando. En Mallorca, por ejemplo, hace tiempo que se conocía lo que estaba haciendo Urdangarín, y aunque la prensa “oficial” lo callaba, afortunadamente aún existen periodistas honrados que destaparon la noticia, hasta un punto que hasta la prensa “vendida” tuvo que publicarlo. Además, hace tiempo que está podredumbre. Piensa que nunca ha habido un momento mejor que este para exigir la República: nunca antes una princesa había tenido que responder ante un juez de acusaciones de fraude fiscal, nunca antes un rey había tenido que salir a pedir perdón en televisión por matar elefantes en Botswana, y nunca un yerno real había sido procesado por tantas causas como Urdangarín. Si no sabemos aprovechar esto, es que somos tontos.

F: Estamos en un contexto en que cuando la clase trabajadora se despierta de su letargo para exigir

sus derechos que le están siendo arrebatados o se la invisibiliza o se la criminaliza. ¿No son condicionantes un poco complicados para que la II Repúbica, no sea, como se afirma en el Manifiesto, una utopía?

LF: Bueno, esto no es más ni menos que la estrategia del poder. Aunque somos muchos en la calle, aún tenemos que ser más para tomar la Zarzuela.

Hay que pensar que la Revolución no llega de la noche a la mañana, la gente no se levanta un día y dice: ¡Voy a tomar la Zarzuela! Esto hay que prepararlo, y ya llevamos unos años preparándolo. Se han conseguido varios triunfos, como parar la privatización de la Sanidad en Madrid, pero para eso han estado quince meses en la calle. Será un proceso largo, duro, difícil y conllevará víctimas, cómo no, y ojalá no haya muertos. Pero si no es ahora, ¿a qué vamos a esperar? ¿A perder otra generación, sin empleo, sin salidas profesionales, emigrando, con los viejos muriéndose de hambre y de frío en la calle o en residencias que son auténticos pudrideros? ¿Este es el país que queremos? Lo que el sistema quiere es que ni siquiera la conversación que tú y yo estamos teniendo ahora sea legal. ¡Lo que les encantaría es poder meternos en la cárcel, como en la dictadura! Pero eso también es un buen síntoma, porque desvela el miedo que nos tienen.

F: Tras la muerte de Suárez se está cuestionando la versión oficial del 23F, pero ¿por qué el pueblo español sigue sin hacer lo mismo con la historia de la “transición modélica”, a pesar de todas las pruebas en contra?

LF: ¡Pero hombre, han sido 38 años de publicidad, enseñanza, adoctrinamiento…! Los jóvenes no saben nada de la historia de España, en las clases el siglo XX se lo ventilan en tres líneas, Alfonso XII, la Guerra Civil, Franco y la Transición. Y esto en todos los ámbitos, los que están en el poder han dedicado tiempo a convencernos del país tan estupendo que tenemos. Pero a pesar de todo esto la gente sale a la calle y grita. Repito: estamos en el principio. Naturalmente esto no se arreglará mañana, pero esto tenemos que cambiarlo.

F: En el reciente artículo de Público “Víctimas de un enorme engaño”, sostienes que la izquierda política y sindical firmó los pactos de la Moncloa teóricamente por miedo a una segunda Guerra Civil…

LF: Cuando la izquierda traiciona siempre se escuda en el espantajo de la Guerra Civil. Yo estuve con los dirigentes comunistas y ahí estaban todos con el ruido de sables, y luego se montó el 23F y se justificaron: “¿Veis como teníamos razón?” Y Carrillo, Camacho y todos firmaron los pactos de la Moncloa, aceptaron la monarquía, el papel del Ejército como garante de la unidad de España, y el reparto de la riqueza, capitalismo puro y duro y cada vez más salvaje. Y la Iglesia dominando las conciencias y recibiendo el dinero. Fue la traición de la izquierda, y además falsificando datos para justificarse, como Nicolás Sartorius, que para justificar la Ley de Amnistía, que es la que impide ahora que se busquen los restos de los asesinados en la Guerra Civil por todas las cunetas de España, dijo que se había hecho para que salieran ellos de la cárcel, cuando habían salido

www.xsuc.cat

mucho antes. Pero sí, el miedo es el hilo conductor de la historia de España desde hace un siglo, excepto en la Guerra Civil cuando el pueblo se levantó (que fue el único pueblo de Europa que se levantó contra el fascismo, esto no lo olvidemos nunca porque se lo debemos), dispuestos a morir antes de que el fascismo se instaurara. El miedo está ahí, pero ahora o lo vencemos o somos esclavos.

F: Menos mal que tenemos algo de lo que enorgullecernos como españoles. Ya empezaba a dudarlo.

LF: Te aseguro que la historia de España, hasta los Pactos de la Moncloa, era para enorgullecerse, porque también bajo la horrible dictadura nos levantamos y luchamos, y nos torturaron y nos exiliaron y nos encarcelaron, pero nunca estuvimos callados.

F: En el mismo artículo mencionas los 600 muertos de la transición modélica, de los que no se habla.

LF: Yolanda González, a la que la extrema derecha secuestra, tortura y asesina, los abogados de Atocha, asesinados a tiros, Arturo Ruiz, muerto en una manifestación, los asesinados de Victoria, Salvador Rueda, el militante anarquista al que matan a palos en la cárcel de Carabanchel... Hay un libro, La transición sangrienta, que los relaciona todos.

Los grupos de extrema derecha, los parapoliciales, los policías matando gente por la calle… esta era la violencia de la transición. Se llegaron a secuestrar publicaciones, a nosotros en Vindicación Feminista nos pusieron dos procesos, yo fui procesada dos veces por mis artículos, Interviu fue secuestrada hasta 36 veces, y el Viejo Topo no sé cuántas.

F: Hablemos de otra violencia. ¿Por qué a pesar de que teóricamente las mujeres modernas nos hemos liberado, seguimos aceptando la violencia doméstica muchas veces sin denunciar?

LF: Las mujeres no denuncian porque, sencillamente, ni la legislación, ni los juzgados, ni la fiscalía, ni las instituciones, ni la policía las protegen. Como abogada en casos de violencia doméstica, yo te lo puedo decir: y aa veces incluso aconsejo a las mujeres que no denuncien, porque no las van a proteger, al revés, en el momento posterior a la denuncia el peligro es mayor. Además, todavía hay una gran dependencia económica de la mujer respecto al marido que la maltrata, aún tenemos 5 millones de amas de casa, que no tienen ningún ingreso ni ningún derecho social. Esta es la estructura económica en nuestro país, el reparto de la riqueza es el 82% para los hombres y el 18% para las mujeres. Eso no lo dicen ni los poderes públicos ni la prensa ni nadie. Con estas horribles diferencias económicas, las mujeres no tienen capacidad de respuesta ante la violencia.

F: Y para acabar: para construir el futuro, ¿hay que mirar al pasado, al menos si el pasado no está resuelto?

LF: Por supuesto: todos somos herederos del pasado, al menos del último siglo, si no más. Es imprescindible conocerlo, aprenderlo, estudiarlo, analizarlo y no cometer los mismos errores. Por ejemplo, si ya conoces lo que han hecho en el pasado las monarquías y las clases dirigentes, no hay que aceptarlas, hay que derrocarlas.

Eva Mª Durán