TRẠNG THÁI CỦA NHÓM TÀI SẢN BITCOIN
D
ù các nhà phê bình có thích điều này hay không thì trạng thái của bitcoin như một nhóm tài sản là điều khó có thể phủ nhận. Quả thật, các loại tiền ảo vẫn tương đối vô ích khi được dùng như một phương tiện trao đổi ngoài chợ đen. Nhưng việc này có ảnh hưởng gì hay không đều không còn rõ ràng nữa. Thay vào đó, giá trị của Bitcoin đã được gắn với thứ gì đó toàn diện hơn: Đó là việc giá trị của đồng tiền này không thể về 0 bất chấp việc không có điểm tựa hay bất kỳ sự bảo lãnh nào. Ta có thể biện luận rằng, đây là một chức năng gồm hai yếu tố chính: a) quá nhiều vốn cố định để giá trị của Bitcoin có thể thực sự về 0 và b) có đủ chứng khoán ngắn hạn để đảm bảo việc mua bù thiếu tại điểm 0 chắc chắn sẽ có ích. Tuy nhiên, nó cũng mang chức năng của một hiện tượng quan trọng khác: sự xuất hiện của cơ quan thuế cạnh tranh với cơ quan quốc gia dưới dạng tin tặc. Điều này là vô cùng quan trọng bởi các lý luận kinh tế dài hạn chống lại giả thiết Bitcoin là phương tiện tích trữ giá trị hiệu quả cho rằng cuối cùng, tiền định danh vẫn ổn định nhờ khả năng của nhà nước thu thuế bằng đơn vị tiền tệ của quốc gia. Điều này đã được nhắc đến bởi Dealbook vào năm 2013, "tiền tệ, không thể tránh khỏi, sẽ là công cụ của nhà nước" và "không một sức mạnh cá nhân nào có thể tăng thuế, thông qua đạo luật hoặc dỡ bỏ dòng tiền dư thừa.” Tuy nhiên, điều này chưa hẳn đã đúng với năm 2020. Như thường lệ, các tin tặc không theo tổ chức kiếm được
ngày càng nhiều từ việc đánh cắp thông tin cá nhân và yêu cầu tiền ảo để chuộc lại. Hành động này còn được gọi là "ransom attack" (cuộc tấn công yêu cầu tiền chuộc). Hành vi này có thể là bất hợp pháp, và có thể cấu thành hành vi tống tiền hoặc trộm cắp. Tuy nhiên, với những người phản đối "chính phủ lớn", điều này hầu như không khác biệt mấy, bởi họ cho rằng "thuế chính là cướp". Một lưu ý quan trọng hơn chính là, giữa các đối tượng này - tin tặc và chính phủ - đâu là đối tượng thực thi việc thu thuế theo luật hiệu quả hơn? Tất nhiên, chính phủ có quyền lực, có hình phạt tù và có luật pháp. Tuy nhiên, trong vài thập kỷ gần đây, điều này là chưa đủ để đảm bảo thu thuế hiệu quả từ các cá nhân và tổ chức. Ít nhất, tin tặc đã tương đối thành công trong việc bòn rút tiền từ một số người giàu và các công ty đa quốc gia. Trong nhiều tình huống, các tin tặc có vẻ ít sẵn sàng honq trong việc đàm phán hoặc thỏa thuận. Trong một thế giới ngày càng phân cực, nơi mà phần lớn chúng ta không nhận ra tính hợp pháp của chính phủ tại quốc gia của mình, một người đam mê Bitcoin có thể sẽ đường đường chính chính chất vấn rằng: điều gì đã thực sự biến tống tiền trở nên hợp pháp? Khi những quy phạm đã hình thành trở nên bấp bênh, tất cả đều là vấn đề góc nhìn. Sẽ rất vô trách nhiệm nếu các đại lý ủy quyền mà không có kế hoạch dự phòng.
CUỘC CHIẾN GIỮA BITCOIN VÀ PHÁP LUẬT PHÁP LUẬT ĐÃ THẮNG
Đ
ầu tư có tổ chức vào Bitcoin đã bị cản trở bởi các ủy thác đầu tư và chấp nhận kiểm soát nghiêm ngặt trong suốt một thời gian dài. Bây giờ thì Bitcoin đã chính thức được công nhận bởi nhiều cơ quan quản lý, cùng với đó, vấn đề này cũng không còn được xem là một rào cản. Chúng ta từng cho rằng việc Bitcoin phục tùng chính quyền là một dấu hiệu cho thấy sự ưu việt của hệ thống trung tâm. Nếu Bitcoin muốn chơi với các ông lớn, đồng tiền này cũng sẽ phải chơi theo luật mà nó bị kiểm soát. Làm như vậy cũng đồng nghĩa với việc Bitcoin từ bỏ địa vị của mình như một đồng tiền ngoài vòng pháp luật. Tuy nhiên, một phản biện quan trọng mà chúng ta đã quên không xem xét. Bằng việc chấp thuận các luật lệ, Bitcoin đã từ bỏ đặc tính “chống kiểm duyệt” vô cùng quan trọng của mình. Tuy nhiên, điều này cũng mở đường cho đầu tư tổ chức có quy mô lớn. Và điều này được cho là quan trọng hơn so với việc tạm thời tuân theo luật lệ của quốc gia. Cũng như đầu tư ESG (kết hợp các yếu tố môi trường, xã hội và quản trị doanh nghiệp), một khi bạn làm chủ một quỹ đầu tư chung lớn,
bạn có tầm ảnh hưởng tới bản thân các luật lệ bởi mối đe dọa thoái vốn. Trong trường hợp của Bitcoin, nó bao gồm cả việc thay đổi luật lệ để ưu tiên các loại tiền chống lại sự kiểm duyệt. Nếu bạn quan tâm tới các quỹ tổ chức đổ vào bitcoin như một dạng thoái vốn được thúc đẩy một cách lý tưởng từ tiền định danh, bạn có thể thấy chúng rất đáng để quan tâm.
35
