El despido de la periodista Carmen Aristegui provocó que durante ocho días, su caso fuera el tema más comentado entre la amplia y diversa opinión pública de los medios de comunicación, la academia, la política y la cultura de México, y ahora también de la ciudadanía que se expresa en las redes sociales. El vacío informativo generado por la difusión del despido en el twitter (domingo 6) y confirmado un día después en un escueto documento acerca de la “violación al código de ética” por parte de la periodista, generó incertidumbre, especulaciones y muy pocas certezas.
Cuartoscuro
¿Desde cuándo una empresa informa a Presidencia sus decisiones laborales? “Presidencia desmiente que haya tenido algo que ver con la decisión. Alejandra Sota, directora de Comunicación Social de la Presidencia de la República declaró: -‘No interferimos en absoluto para que MVS tomará la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada’. Sólo una pregunta: ¿en serio el gobierno de Felipe Calderón relanzaría con esta fuerza a nivel nacional e internacional un comentario
Zócalo
así más todo lo que implica? ¿Sumando el título de inquisidores y todo después de un día feriado en el que se festeja la Constitución que tiene como garantía la libertad de expresión?” (Martes 8 de febrero. El Universal, Campos Elíseos, Katia D´Artigues)
Milenio
Turbiedad detrás de la pantalla “Sería atroz que hubieran despedido a Aristegui por presiones presidenciales. Pero también lo sería el que la hayan despedido no por eso sino porque consideran que hizo mal periodismo o porque piensan que su conducta no fue ética ni pertinente cuando la mera indagatoria no será, esta vez, vista como valiente o comprometida sino recibida con una andanada de insultos y consignas: en este país, para un sector tan vocal como estulto, la libertad de expresión es virtud sólo desde un lado del espejo, y no son pocos los que tienen en ese perverso mecanismo comprometido un sustancioso capital pecuniario, político y profesional. (Martes 8 de febrero. Milenio, Roberta Garza) El hígado de Gómez Leyva “Triste momento para el conocimiento colectivo en México. Quisiera pensar que es un momento de confusión. Pero no, es más bien de malignidad. Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares.” (Martes 8 de febrero. Milenio, La historia en breve, Ciro Gómez Leyva)
Cuartoscuro
Milenio
Carmen estaba haciendo su trabajo: CNN Cinthya Hudson, directora de CNN en español, declaró: “El papel de los periodistas es buscar respuestas y promover la transparencia. Carmen Aristegui estaba haciendo su trabajo”. (Martes 8 de febrero. El Economista Signos vitales, Alberto Aguirre)
n á l i s i s
Estamos frente a un caso de censura “En los comentarios y preguntas de la periodista no encuentro nada ofensivo, calumnioso o difamatorio. Si MVS juzgó que la periodista violó su código ético por el solo hecho de abordar el asunto, estamos frente a un caso de censura, quizá presionado por el poder político. La decisión —de quien haya sido— se sobredimensionó y causará más estragos de los que intentó acallar.” (Martes 8 de febrero. Milenio, El Observador, Samuel García)
A
La mayoría de los columnistas, articulistas y analistas, carentes de información, del hábito de investigar, y sin tomar el tema con la profundidad requerida, sacaron pronto conclusiones: algunos cerraron el capítulo asegurando que “era un pleito entre particulares”; otros que la periodista había violado el código de ética (sin conocerlo); no faltó quienes como Ciro Gómez, reiterara el estilo arrabalero que ya contamina a varios articulistas de Milenio, al afirmar que: (el probable alcoholismo de Calderón) “Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares”; varios no perdieron el piso y como Jorge Zepeda vieron en ese despido un tufo autoritario de Calderón producto acaso de un berrinche. A continuación reproducimos algunas referencias textuales de artículos más amplios que reflejan la postura general de sus autores.
LIBERTAD DE PRENSA
Carmen Aristegui en la mirada de la prensa escrita
| marzo 2011
25
Claridad e imparcialidad Partió de un hecho noticioso (el escándalo en la Cámara de Diputados por la colocación de un mensaje provocador en que se implica que el presidente Calderón es un bebedor), y ella lo situó en contexto y extrajo de él una conclusión. Dijo que el rumor sobre el etilismo presidencial estaba muy extendido, como lo está, lo que podía comprobarse en las redes sociales a que se atienen y de que tanto gustan el propio Ejecutivo y sus colaboradores. Y preguntó por qué desde la Presidencia no se emitía un comunicado que saliera al paso del rumor. Fue claramente un comentario editorial, lícito en el formato del programa que sostenía, con éxito creciente, desde hace poco más de dos años. Ni presentó al público como una novedad, ni mucho menos afirmó, que el Presidente bebe. (Jueves 10 de febrero. Reforma, Plaza Pública, Miguel Ángel Granados Chapa) Cuartoscuro
26
Zócalo
Archivo
Es lo que dicen que dijeron, los que dijeron… Al contrario de lo que han afirmado los concesionarios y la Presidencia, Carmen Aristegui culpó ayer al presidente Calderón por su despido de MVS. “La cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5 gigahertz” es lo que dice se ordenó a la familia Vargas. (Jueves 10 de febrero. Reforma, Jaque Mate, Sergio Sarmiento)
Cuartoscuro
Milenio
Periodistas sumisos “Si no hubiera sido por internet, yo creo que nadie se hubiera enterado, en directo, de lo que la ex conductora de “MVS Noticias” estaba diciendo en la Casa Lamm. Sí, yo sé que siempre que se ha interrumpido algún proyecto periodístico en nuestro país muchos periodistas se han hecho los desentendidos para no salir perjudicados. Sólo que ahora la cosa es diferente, tenemos otros medios de comunicación. (Jueves 10 de febrero. Milenio, El pozo de los deseos reprimidos, Álvaro Cueva)
En una democracia no caben los chantajes Hasta qué punto MVS actuó contra Carmen de motu proprio y hasta qué punto respondió o se adelantó a presiones del gobierno, es imposible saberlo por ahora. En cualquier caso, el cerrar el espacio usado durante dos años con gran éxito de audiencia por la conductora es una muestra de que, en relación con el “Señor de ‘Los Pinos’”, aún vivimos en el régimen pasado y antepasado, cuando se consideraba un acto de lesa majestad cuestionar cualquier posible falla personal de Porfirio Díaz o de un presidente priísta. (Jueves 10 de febrero. Reforma, Agenda ciudadana, Lorenzo Meyer)
Internet
Milenio
Respuestas que no convencen No le convendría a nadie, mucho menos a Calderón, que al final, como si no fuera suficiente con la narcoguerra, por más comunicados que envíe, fuera señalado como represor. Lo más alucinante es que todo haya empezado por algo que apenas fue negado de una manera tibia y sin enjundia.” (Jueves 10 de febrero. Milenio, Política cero, Jairo Calixto Albarrán)
Empresarios y gobierno; colusión en concesiones No recuerdo si Televisa (en el caso de la salida de Guillermo Ochoa en 1989, luego de entrevista a La Quina) salió a dar alguna explicación, pero no era necesario, todos entendían, como debió entender Carmen. El derecho a la libertad de expresión en los medios concesionados está sujeto a la conveniencia de sus dueños, a quienes no conviene confrontar a quienes tienen en sus manos el poder de conceder, y menos en medio de una negociación de miles de millones de pesos. (Jueves 10 de febrero. Reforma, Purificación Carpinteyro)
¿Cerrar un espacio periodístico no es censura? El caso de Aristegui no fue de censura. Con cálculo político, ella se salió de la escena para permitir la radicalización en las redes sociales. Luego dio una conferencia sin preguntas sobre su caso basado en una pregunta y pidió su reinstalación. En el timing, los medios impresos y radiales fueron más allá de Aristegui en el tema de Calderón. Y nadie los censuró. En el tiempo que estuvo en MVS, ella nunca fue censurada. (Viernes 11 de febrero, El Financiero, Indicador Político, Carlos Ramírez)
Cuartoscuro
Milenio
Si no es una cosa es la otra “Si la empresa procedió por instrucción, petición, sugerencia o inducción presidencial, tenemos un caso de censura inaceptable. Si la empresa procedió por su propia decisión, sin que mediara presión política alguna, por así convenir a sus convicciones o a sus intereses, estamos ante un caso de cancelación de servicios profesionales. En el primer caso hay un atentado a la libertad de expresión. En el segundo, el fin de un contrato.” (Miércoles 9 de febrero. Milenio, Día con día, Héctor Aguilar Camín)
| marzo 2011
Sólo sé que no sé nada “Con cada día que pasa tengo menos certezas sobre el verdadero trasfondo del encontronazo anunciado. ¿Censura?, ¿despido?, ¿juego de fuerzas?, ¿negociaciones empresariales?, ¿todo junto?, ¿algo más grave? Claro que sólo expresar estas dudas lo convierte a una en blanco de linduras atizadas por las voces buenas de la corrección política. ¡¡Hija de Felipe!!, ¡¡chayotera de Televisa!!” (Domingo 13 de febrero. El Universal, Gabriela Warkentin)
Una visión de principios No se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano
Zócalo
Canal 22
Internet
¿Zea, desde cuándo la libertad de expresión es un asunto entre particulares? “Carmen no preguntó, exigió una acción para que se demostrara que el Presidente no tiene problemas de salud. De su despido sólo entiendo que es un asunto entre particulares. Que desconozco los términos de su contrato y que me parece exagerado su despido.” (Lunes 14 de febrero. Excélsior, Desde cabina, Francisco Zea)
Internet
Cuartoscuro
Milenio
Nicolás, el amigo de Carmen Que una periodista retome el asunto no debe llamar a escándalo: ésa es la información y hay que brindarla al público. Que Carmen Aristegui se base en ello —es decir en nada— para llamar a cuentas al Presidente es, a mi juicio, un error de criterio periodístico, heredero de su creciente adscripción a una postura ideológica específica. (Sábado, 12 de febrero. El Universal, Nicolás Alvarado)
n á l i s i s
Así o más claro “Carmen Aristegui no violó el código de ética porque nunca sostuvo como verdad el rumor difundido por los legisladores del PT, sino que planteó la duda y opinó que la oficina de la Presidencia debería dar alguna respuesta”. (Viernes 11 de febrero, La Jornada, Gabriela Rodríguez)
Intolerancia de un gobierno paralizado “En lo personal, no creo que Felipe Calderón tenga un problema de alcoholismo, pero sí creo que tiene un problema de intolerancia. De otra manera no me explico por qué ha dejado crecer tanto tiempo esta bomba mediática nacional e internacional, en la que se convirtió el despido de Carmen Aristegui de MVS. En una verdadera oficina de jefe de Estado, este aviso habría desatado una inmediata ronda de negociaciones con el empresario, justamente para evitar lo que sería que fuera visto como un acto de censura desde el poder.” (Domingo 13 de febrero. El Universal, Jorge Zepeda Patterson).
A
Del periodismo a la política El despido, el silencio de MVS y la carta “escrita” en Los Pinos, demostraban que era un acto de censura y de ataque a la libertad de expresión. Los partidos políticos se montaron en el tema, lo reciclaron viralmente y convirtieron un asunto periodístico en un tema político nacional e internacional, que arrinconó al gobierno mexicano. (Viernes 11 de febrero. Eje Central, Estrictamente personal, Raymundo Riva Palacio)
Canal 22
Cuartoscuro
¿Leo, es mejor el periodismo de TV Azteca? “Tiene (Aristegui), sin duda, una postura política comprometida con una causa. Desde luego que se vale y, al parecer, es muy exitoso por los altos índices de audiencia que tenían sus programas. En lo personal me gusta más el periodismo objetivo y plural”. (Viernes 11 de febrero. Excélsior, Leo Zuckermann)
Cuartoscuro
tendría empleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. (Domingo13 febrero. Proceso, Denisse Dresser)
LIBERTAD DE PRENSA
En otro mundo “El conflicto entre Carmen Aristegui y MVS es un conflicto entre particulares, donde juegan otros intereses, otras perspectivas, otros juegos políticos y personales, que me parece que no pasan por la libertad de expresión.” (Viernes 11 de febrero. Excélsior, Jorge Fernández Menéndez)
Ramírez, ve el mundo al revés Aristegui falló como periodista y se convirtió en rumoróloga de Fernández Noroña. Así que Aristegui le debe una disculpa al presidente Calderón y a MVS. (Lunes 14 de febrero. El Financiero, Indicador político, Carlos Ramírez) | marzo 2011
27
Procesofoto
La pertinencia de los códigos “Lo que da credibilidad a un medio es su capacidad de hacer un periodismo equilibrado que, más allá de sus intereses primarios, sea capaz de una cobertura honesta de la realidad; para ello existen códigos deontológicos del periodismo y códigos éticos. En ese contexto es responsabilidad de los medios separar la información, el análisis y la opinión, tal como lo hacen Aristegui y en general las y los conductores de noticieros profesionales. Lo cierto es que la objetividad total no existe. (Lunes 14 de febrero. El Universal, Lydia Cacho)
Del universo de las preguntas al reino del rumor… “Un experto en telecomunicaciones me mandó el comentario siguiente: la percepción que existe dentro de los más altos niveles de la industria de telecomunicaciones es de escepticismo en que esto haya sido espontáneo (MVS-Aristegui-Peje) para arrinconar al gobierno federal y con ello lograr que MVS se quede con su frecuencia -que le permitirá controlar el tema de internet móvil por cuando menos los siguientes 15 años-; Aristegui recupere ese espacio de ‘tanta pluralidad’ sin el que México-no-podría-vivir-siquiera; y el gobierno federal haga un ‘control de daños’ sobre esta situación” (Lunes 14 de febrero. La Crónica, Crónica confidencial, Leopoldo Mendívil)
Cuartoscuro
28
Zócalo
Internet
Cuartoscuro
Error de Hiriart no escuchar el audio del 4 de febrero En este oficio todos cometemos errores. Pero hay errores limpios y errores sucios. Soy de la opinión de que los de Carmen han sido, en su mayoría, de los segundos. Las distorsiones que ha hecho de casos importantes han sido deliberadas. La acusación de alcoholismo es una felonía y la argumentación de Aristegui para subir el tema al aire es por demás tramposa. (Lunes 14 de febrero. La Razón, Uso de razón, Pablo Hiriart)
Sugerencia a Los Pinos ¿Y qué tal si, para atenuar suspicacias, el presidente le concede una entrevista a Aristegui y se acelera el refrendo de las concesiones de MVS? (Martes 15 de febrero. Reforma, Eduardo R. Huchim)
Gana espacios la sociedad civil “Pues quizás el código de ética implantado en MVS, junto con la nueva defensoría, sirvan sólo para vigilar, o inspeccionar, o acechar, o supervisar, el programa de Carmen Aristegui, donde interviene la sociedad civil. Porque todo lo demás de MVS es taaaaaaan maravilloso que no necesita pasar por esos catastróficos ni incómodos exámenes…” (Viernes 18 de febrero de 2011. El Financiero Viernes o voy, Víctor Roura)
Internet
Internet
Zabludovsky habla de lo que conoce “Los dueños de estaciones de radio y televisión establecen medidas estrictas de supervisión de contenidos, como el código de ética furtivo y misterioso mencionado en el incidente de la semana pasada, artilugio de limitación de la libertad al que sobra la palabra ética. (Lunes14 de febrero. El Universal, El derecho de hablar, Jacobo Zabludovsky)
Ataque orquestado Los más, empero, reaccionaron al impulso que desde las oficinas de prensa de la fallida Administración les “sugirieron”. Alguno hasta reprodujo con alguna mínima variante el texto que, redactado en Los Pinos, debía haber leído Aristegui, a manera de ¿disculpa?, por haber preguntado si es o no cierto que Felipe Calderón tiene problemas por su adicción al alcohol. El copy-paste o “fusil” sostenía que el ocupante de Los Pinos “jamás ha encabezado un acto público en estado de ebriedad… no es ni siquiera un mito: es un cuento”, lo que, de ser cierto, debería ser afirmado por la oficina de Calderón y no por sus voceros. (Lunes 14 de febrero www.indicepolitico. com/pacorodriguez@journalist.com, Francisco Rodríguez)
Archivo IEDF
Milenio
¿Intrigas de altos vuelos? Si fue un error o no lo dicho por Carmen sobre Calderón, no creo que sea lo fundamental del tema. A Carmen la separan de su trabajo por razones oscuras que los medios de comunicación deberían ventilar. Que los dueños de Multivisión deben dar a conocer. Que Televisa y los intereses por las nuevas tecnologías tarde o temprano saldrán a relucir. (Lunes 14 de febrero. Milenio, La letra desobediente, Braulio Peralta).
(Redacción) revistazocalo@yahoo.com.mx
| marzo 2011