La andanada contra Javier Corral
MARZO 2014
E
26
n el marco de la reforma constitucional en materia de competencia, telecomunicaciones y radiodifusión, las pugnas entre los entes regulados no se han hecho esperar. No sólo esto, como se preveía y como ha sido regla en cada intento por regular a los poderes fácticos, encarnados en las principales empresas mediáticas, comenzó el escarnio y la descalificación hacia los principales promotores e impulsores de estos cambios fundamentales para el desarrollo democrático de nuestro país, pues es esta materia particularmente la que ha desatado resistencias y dificultades para la modificación de su marco jurídico. Ejemplos como la reforma electoral de 2007 y la denominada Ley Televisa en 2006 son los botones de muestra más recientes de la forma como los medios actúan cuando sus intereses son trastocados. De esta manera, los magnates de la comunicación utilizan sus medios como plataformas para difundir información a modo. Los consorcios televisivos se han convertido en indudables “actores políticos”, y más aún han fungido como juez y parte cuando así se ha requerido; se han dedicado a usufructuar con escándalos y han sabido comprar las voluntades –no se le puede llamar de otro modo- de varios políticos con el fin de que éstos, cuya responsabilidad es velar por los intereses de todos los mexicanos, se organicen para velar por los intereses de unos cuantos.
Recientemente, uno de los impulsores de la reforma al marco jurídico y de la democratización de los medios en nuestro país, el senador Javier Corral (PAN), hizo declaraciones y escribió un artículo que suscitó muchas incomodidades Crónica de un acecho El 2 de febrero, una nota titulada “Acusa Corral presión en leyes de telecom”, publicada en el periódico Reforma, señala que, de acuerdo con el legislador, “esta iniciativa, nos han asegurado algunos de los que la conocen, está muy lanzada para favorecer a las televisoras. Daremos nuestra opinión hasta conocerla. Ya tendremos tiempo para discutirla y compararla con la reforma constitucional”. No sólo eso, el mismo 2 de febrero, el chihuahuense advirtió en su artículo publicado en La Silla Rota: “Es que las leyes secundarias están al acecho de los poderes fácticos, quienes ahora ven más oportunidad de incorporar sus intereses toda vez que sólo se requiere de mayoría simple para aprobarlas”. En su artículo editorial “¿Honrará EPN su palabra?”, publicado en El Universal el 3 de febrero, el legislador advierte que de acuerdo con fuentes confiables se afirma que la iniciativa de ley secundaria en materia de telecomunicaciones viene mal y que no honra el espíritu de la reforma constitucional, así como que incumple con los acuerdos del Pacto por México. El legislador reitera una de las grandes críticas que académicos,
especialistas y asociaciones hicieron a la reforma constitucional en la materia en su momento y es que no impactaba de la misma manera al sector de radiodifusión como al de telecomunicaciones. “La asimetría de las medidas pro competencia y sus plazos a los principales agentes de cada sector, las definiciones precisas para determinar la preponderancia en telecomunicaciones, en contraste con la ausencia de criterios y definiciones para determinarla en el sector de la radiodifusión, vienen desde la reforma constitucional”, señala. En el mismo escrito habla de la negociación de la reforma constitucional en la que advierte “el gobierno entonces, como lo buscará hacer ahora, pujó por la televisión, cuidó, defendió, resistió hasta donde le fue permitido, los intereses de Televisa; no así de Tv Azteca, y mucho menos de Teléfonos de México, a quien el principal negociador del Ejecutivo le agregó una especie de revancha personal”. Estos señalamientos causaron molestia, tanto así que el mismo martes la revista Etcétera en su editorial, redactada por Marco Levario Turcott, llamó al legislador “peón de Slim” y aseguró que: “Corral no pierde ocasión para defender los intereses del dueño de Telmex y Telcel.” A esta editorial le siguió la columna del 5 de febrero del periodista Carlos Loret de Mola quien en una tónica similar, sólo que sin escribir nombres, expresa: “Los medios de comunicación y perio-
Le visage de l’homme - Jean Fautrier
f orma c i ó n
Muy en la línea, Joaquín López Dóriga escribió el 6 de febrero su artículo en el que, bien hizo en advertir, “Nunca había escrito una línea ni manejado en radio ni en televisión el tema de telecomunicaciones, en el que concurren tantos intereses y tantas voces interesadas. Hoy lo hago por primera vez, porque veo que se ha convertido en monopolio de quienes, siendo parte interesada, se presentan como si no lo fueran.” Ahí aprovecha para desmentir que se haya dado un encuentro entre Enrique Peña Nieto y Emilio Azcárraga el 2 de enero en Valle de Bravo, tal como hubiera señalado Jenaro Villamil y como retomaran Carmen Aristegui y Corral en sus respectivos espacios.
In
En breve seremos testigos no sólo de los enfrentamientos entre los consorcios, sino de la andanada de las televisoras.
radiodifusión y las telecomunicaciones conocemos las trayectorias de personajes como Corral Jurado, así como la larga lucha que han dado para que se abra la competencia no sólo en el campo de la radiodifusión, también en el de las telecomunicaciones, de modo que habría que preguntarnos ¿cuál es el objetivo de denostar a legisladores que se han ocupado de estos temas? En pasillos legislativos se contemplaba que la iniciativa de ley secundaria en la materia llegaría en la segunda semana de febrero, siendo mal pensados, si el proyecto viniese como lo ha advertido Javier Corral, dirigido más para regular el sector telecomunicaciones que el de radiodifusión, -cuando debieran regularse por igual a ambos sectores-, no sería de extrañarse que opinadores de cierta televisora buscaran minar la credibilidad del legislador con el objetivo de que sus críticas fundadas no tengan impacto. Lo cierto es que este asunto apenas comienza, en breve seremos testigos no sólo de los enfrentamientos entre los consorcios, sino de la andanada de las televisoras contra los principales impulsores de una verdadera democratización de los medios. (Redacción)
TELECOMUNICACIONES
distas afines al ingeniero Carlos Slim, así como los diputados y senadores que en el Congreso defienden sus intereses están muy activos ahora que se negocia la “letra chiquita” de la reforma en telecomunicaciones. Los “Slim-media” y la “Telmexbancada” buscan generar la percepción de que Grupo Carso ha sido golpeado por dicha reforma constitucional, cuando en realidad ha sido todo lo contrario: la reforma ni tocó a las empresas del hombre más rico del mundo.” Al final en su “Saciamorbos” deja un buscapiés “Disculpe, ¿usted es senador o Telcelnador? ¿Usted es diputada o Dish-putada?”
Por si estos textos no fueran suficiente, también se creó una cuenta de Twitter con el usuario @slimmedia_, su descripción “Periodistas independientes. Nuestra misión es evitar que en México nuestro jefe tenga algún tipo de competencia”, con tan sólo 106 twits, que comenzaron el 3 de febrero, la cuenta tiene ya 48 mil 295 seguidores y sus twits son en su mayoría réplicas de los artículos anteriormente mencionados, así como de quienes los han compartido. De acuerdo con la plataforma Fake Follower Check, el 69 por ciento de los seguidores de @SlimMedia_ son falsos, el 20 por ciento es inactivo y el 11 por ciento son seguidores reales. Por todos es bien sabido, desde hace varias legislaturas, que la televisión cuenta en el Congreso con personeros, mejor conocidos como la telebancada que tiene a la mayoría de sus integrantes en el Partido Verde Ecologista, pero también los hay en las bancadas del PRI, PAN y PRD, mismos que han pugnado a favor de las televisoras a través de los años y que han dejado de lado el interés público para cabildear por los intereses particulares ya sea impulsando reformas que les favorecen o frenando aquellas que representan un contrapeso a sus intereses. Por ello, es paradójico que a partir de la alerta lanzada por el legislador panista se haya acuñado el término de la “Slim-Media” y la “Telmex-bancada” y que a partir de cuentas como @slimmedia_ se dé juego a la versión de que Corral representa en el Senado los intereses de Slim, así como que la diputada Purificación Carpinteyro lo hace desde la Cámara de los Diputados. Quienes hemos dado un puntual seguimiento al tema de la
27