•
Anayeli García
E
Zócalo
En opinión de la abogada Perla Gómez, la ley está diseñada para atacar la libertad de expresión. Señaló que cada vez que un periodista requiere ampararse por la ley, las autoridades no tienen facultades, recursos o competencias para brindarle seguridad. Sin embargo, existe una amplia variedad de mecanismos para atacar a los comunicadores: La Ley de los Delitos de Imprenta y Responsabilidades Penales, como los delitos contra el honor, la difamación, calumnia, injuria y el daño moral. Además de ello, los reporteros, editores o fotógrafos tienen que enfrentar un problema de garantías laborales. La
Aspectos de la mesa de análisis con la presencia de Perla Gómez, Virgilio Caballero, Miguel Badillo, Marcos Lara Klahr y Raúl Trejo
Zócalo
n á l i s i s
Ley ataca libertad de expresión
abogada explicó que el caso Aristegui-MVS demostró que los periodistas no sólo son trabajadores, también cumplen con la importante función social de informar, y evidenció la falta de mecanismos legales para que los periodistas resguarden sus fuentes o se defiendan cuando su cláusula de conciencia no les permite ofrecer una disculpa. Finalmente, Perla Gómez criticó que el Estado utilice la fórmula premio-castigo con la publicidad y las concesiones, y que legalmente no haya un mecanismo que evite que injustificadamente se despida a una persona que difunde información de interés público a través de un medio que tiene una concesión pública.
A
n México la ley está diseñada para atacar el derecho de expresión y no para proteger a los periodistas, lo que pone de relieve la necesidad de contar con una legislación acorde a la realidad y destaque la importancia de contar con medios plurales que fomenten la ética periodística sin convertirla en el único medio de autorregulación, coincidieron especialistas. Durante la primera mesa de análisis que organiza el Frente Nacional de Periodistas por la Libertad de Expresión (Frenap), la abogada Perla Gómez, el académico Raúl Trejo Delarbre y los periodistas Marco Lara Klahr y Virgilio Caballero señalaron que se deben construir medios más democráticos que no atenten contra la libre expresión ni transgredan el derecho de la sociedad a estar informada.
LIBERTAD DE PRENSA
Libertad de expresión y ética periodística
Periodistas al escrutinio social Durante su participación, el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Raúl Trejo Delarbre, lamentó que los temas relacionados con los medios de comunicación, como la reforma de los medios, la actualización de la legislación en la defensa de los periodistas y el ejercicio real de la libertad de expresión, caigan en el vacío y desinterés de la sociedad, de los consorcios mediáticos o en la negligencia del gobierno. El académico precisó que contar con un sistema de medios profundamente concentrado e irrespetuoso de las libertades de los ciudadanos implica grandes retos para la sociedad. Uno de éstos –consideró– es formalizar la figura del “defensor del radioescucha” porque todos necesitamos que nos defiendan de cualquier periodista. Respecto al debate de cuestionar la vida privada de un personaje público, el especialista en medios señaló que valdría la pena que la sociedad precisara, a través de líneas legales, hasta dónde tenemos derecho a saber de las figuras públicas. “Todos los ciudadanos tienen vicios a sustancias o costumbres. ¿Tenemos derecho a interrogar los vicios de los gobernantes?, yo creo que no. Los gobernantes tienen derecho a tener vicios siempre y cuando no interfieran con su capacidad de decisión. No podemos esperar a que los gobernantes sean personajes angélicos”, afirmó.
Medios deben rendir cuentas Por su parte, el periodista Marco Lara Klahr consideró que sin la ciudadanía los periodistas están desamparados. Enfa| marzo 2011
23
24
Zócalo
tizó que la sociedad mexicana está en un proceso lento pero paulatino y permanente de empoderamiento, no obstante, criticó que las audiencias tengan que depender de lo que llamó “información chatarra e inverificable” que todos consumen, gozan y comentan. Ante esta situación, el periodista –advirtió– que es indispensable tener un sistema de medios democráticos, leyes que regulen los medios y que privilegien la libertad de expresión y no la censura; mecanismos auto regulatorios y mecanismos de rendición de cuentas de los medios para que los comunicadores no transgredan los derechos y la dignidad de las personas. Por ejemplo, señaló que no se puede denigrar a una persona por sus rasgos físicos. El tema del rumor –afirmó– es primordial porque todos los códigos y estatutos de conducción éticos de noticias sostienen que el rumor es inadmisible en periodismo. “Si los periodistas queremos tomar los rumores, necesitamos pasar por la prueba de ácido del periodismo: la verificación, de otra manera –según la ética periodística– son inadmisibles”, finalizó.
Público asistente al foro del Club de Periodistas
pensar, soñar, amar, querer, votar y consumir: ése fue el poder que desafió Aristegui. Aunque se dijo que fue un problema relacionado con el código de ética de la emisora, el periodista señaló que la ética tiene que ver con la conciencia de las personas. El único “castigo” que puede recibir quien viola un principio, propósito o fin de la ética, es el reclamo Estar informado es un derecho que le haga su conciencia. “Las personas pueden violar la ley El periodista Virgilio Caballero precisó que el caso de Carpero no la ética”. men Aristegui no era una agresión cualquiera contra una Recordó que los códigos tienen un valor importante para periodista, sino una agresión contra todos los periodistas el ejercicio del periodismo, pero sólo dentro del ámbito del que hacen respetar el derecho de la gente a estar informada y grupo periodístico, en el interior de la empresa misma y en un atentado contra quienes han sido perrelación con los comportamientos persoseguidos, asesinados, agredidos, acosados nales que deben cumplir los trabajadores o amenazados: este caso no podía verse Es indispensable tener un de los medios. También adelantó que, el como un hecho más; se trató de un asun- sistema de medios demo- que un medio publique su código de ética, to de carácter social y político, que podía cráticos, leyes que regulen no es un mecanismo de autorregulación ni los medios y que privilegien un sustituto de la ley, y mucho menos una tener, como lo tuvo, alcance social. “Carmen no acepto que fuera un ata- la libertad de expresión y no forma de democratización de los medios. que aislado en contra de ella; era un ata- la censura; mecanismos auto Puede existir un código de ética, pero que a la libertad de expresión, al derecho regulatorios y mecanismos de si no hay una ley acorde a las necesidades de la gente a saber, a estar informado; pero rendición de cuentas. del país, que regule el comportamiento de además tiene que ver con que en nuestro los medios de comunicación electrónica y país existe un poder que llamamos ‘de facto’ constituido que responda a sus públicos, los reporteros y las anuencias por el duopolio de la televisión que se sobrepone a todos los no tendrán garantizado el derecho a informar y estar inforpoderes legítimos y legales establecidos en México; allí se mados. ubicó el problema”. En opinión de este periodista el probleFinalmente Virgilio Caballero sostuvo que el tema de ma estuvo en cómo se manejó el espacio radioeléctrico. fondo es la democracia, y cuestionó “¿cómo hacerla verdaSegún este comunicador, desde hace muchos años el duodera, cómo pasar del hecho de ir, votar y hacer de la urna polio Televisa-TV Azteca ha dejado ver que no tiene un inteun santuario, a transformar la vida política en un asunto rés real en informar o formar honorablemente a sus públicos. que sea revisado por los ciudadanos?” En relación con este “Desde mi punto de vista, no hay una verdadera transición tema coincidieron el resto de los ponentes, quienes a su hacia la democracia porque tenemos medios de comunicavez señalaron que la participación de la sociedad ayudará a ción profundamente antidemocráticos, ¿Qué democracia construir medios de comunicación más democráticos; que puede construirse desde la influencia que éstos ejercen sobre sean de periodistas y no de empresarios-periodistas como la mayor parte de la sociedad?”, finalizó. actualmente sucede. Lamentó que la televisión sea el medio que haya formado amery16@gmail.com a tres generaciones de mexicanos diciéndoles cómo vestir,
Zócalo
| marzo 2011