WikiLeaks exhibe el Cablegate y EU emprende feroz embestida Los cables que se dieron a conocer en el portal de Julian Assange ofrecen una mirada sobre cómo realmente Washington obtiene información en todas las regiones del mundo, ante la colaboración sumisa de sus aliados, como sucedió durante el Colonialismo. Demócratas y republicanos reclaman la captura de Julian Assange, quien ya espera la sentencia que se prepara desde Washington. En este texto de nuestro corresponsal en Estados Unidos se revela que, más allá de la frivolidad de algunas filtraciones, también se documentan crímenes y conspiraciones reales que nada tienen que ver con una guerra de ciencia ficción y sí con el derecho de los pueblos a saber la verdad. 8
it´s
Naief Yehya / Corresponsal en Estados Unidos
N
ueva York.- No parecía ser así. Durante meses corrían rumores y declaraciones de que la organización pro transparencia WikiLeaks tenía un auténtico tesoro de información, que pudo extraerse de servidores del Departamento de Estado y que mencionan a Bradley Manning, un soldado y hacker estadunidense frustrado por las guerras. En las primeras imágenes captadas a través de un helicóptero “Apache”, se observa a personas inermes en una calle de Bagdad. Julian Assange capturó la atención del mundo: en los diarios de Irak y Afganistán se informaba de una guerra brutal, fracasada e imposible de ganar, aunque el ‘golpe maestro’ estaba por venir: la publicación gradual a partir del 28 de noviembre de 2010 de 251 mil 287 cables (15 mil 652 secretos, 101 mil 748 confidenciales y 133 mil 887 no clasificados), fechados entre el 28 de diciembre de 1966 y el 28 de febrero de 2010, que documentan comunicados de 274 embajadas, consulados y misiones diplomáticas, además de el Departamento de Estado. Ésta es la filtración pública de documentos oficiales más grande de la historia; se transparenta el poder estadunidense, sin maquillaje.
Dosis de información La página de WikiLeaks informó que se publicaron 220 documentos, luego fue víctima de un ciberatataque; el sitio Amazon.com los expulsaría de sus servidores; el banco Swiss Postfinance congelaría las cuentas de Assange (lo que no
Zócalo
Julian Assange
sucede en casos de narcotraficantes, asesinos o genocidas) o que empresas PayPal, MasterCard y Visa anularían sus cuentas. Estas agresiones e intentos de censura fueron en gran medida en vano ya que no se impediría el flujo de información, y sólo polarizaron más la discusión (numerosos usuarios cerraron sus cuentas) al tiempo que provocaron reacciones de revancha por parte de incontables hackers, quienes a su vez lanzaron ataques contra las páginas de la web de | enero 2011
Pero las revelaciones van mucho más allá de la frivolidad, o de la prosa derivativa del estilo literario de Graham Greene o Joseph Conrad, ya que también se documentan crímenes y conspiraciones reales. Sobresalen los esfuerzos del gobierno de Bush y Obama para sabotear procesos judiciales, como las negociaciones y presiones a jueces y autoridades para impedir que se investigue el asesinato del periodista español José Couso en Bagdad, a manos de soldados estadunidenses que dispararon una munición de 120 mm desde su tanque contra el hotel “Palestina” el 8 de abril de 2003. En otro orden de ideas, el gobierno alemán realizó acciones para que no se llevara a cabo una investigación en el caso de Khaled al Masri, el vendedor de verduras de origen libanés a quien secuestró y torturó la CIA. Los críticos de WikiLeaks predicen que hay gente que puede morir o sufrir por culpa de estas filtraciones y no aprecian el inmenso valor de tener acceso a la documentación de los casos reales (no hipotéticos) de asesinatos, tortura y abusos brutales a manos de Estados Unidos y sus aliados. | enero 2011
á l i s i s
Zócalo
Verdaderos crímenes
An
esas y otras organizaciones antagónicas a WikiLeaks. Por su diversidad geopolítica e importancia, Assange decidió publicar los cables en partes. Consideró que la información se dosificaría durante los siguientes meses para no restarle importancia y así dar tiempo a que se asimilara, lo cual llevaría a que WikiLeaks se fragmentase. Los disidentes estaban incómodos con el estilo de Assange, a quien llamaron autoritario y dictatorial, además de que cuestionaron la forma en que se había convertido en una figura pública; una especie de súper estrella mediática y en gran medida en el centro de la noticia, por lo que formaron Openleaks. Esta nueva organización pretende continuar con el trabajo de WikiLeaks pero sin el “drama” ni el protagonismo. En este momento, la disputa se da entre WikiLeaks y sus excolaboradores, y mientras unos llaman a los otros ‘primadonnas’ los otros aseguran que la nueva organización es financiada por la CIA. El material de este megaleak ofrece un vistazo a la cruel candidez de los sucios manejos del imperio, a la manera en que los emisarios de Estados Unidos dan órdenes y directivas a los países “aliados”, a la condescendencia que tienen hacia los gobiernos del mundo, a los métodos de espionaje, los recursos de presión, chantaje, corrupción, imposición y saqueo de las naciones que se aplican de manera cotidiana. Los cables refieren una gran variedad de temas y tonos. Por un lado
ACCESO A LA INFORMACIÓN
Las cifras en los círculos azules indican el número de documentos filtrados por país. Tomado de The Guardian.
están aquellos escandalosos, los que cada vez llaman más la atención de los medios masivos que se regodean con el sensacionalismo de ciertas confesiones candorosas: Sarkozy “es un emperador desnudo… e hipersensible”; Khaddafi “es raro” y siempre viaja con su voluptuosa enfermera ucraniana rubia; Putin es un “perro alfa… es Batman, mientras que Medvedev es Robin”; Hamid Karzai “es inestable y se deja llevar por la paranoia”; Ángela Merkel “evita todo riesgo… y es rara vez creativa”. Y por supuesto: ¿cómo pasar por alto que Hillary Clinton haya cuestionado la salud mental de Cristina Kirchner? No fueron pocos quienes dieron particular relevancia a las exigencias del Departamento de Estado (tanto bajo las órdenes de Condoleezza Rice como de Clinton) de espiar a los representantes de naciones aliadas y enemigas en la ONU (obtener passwords, números de tarjetas de crédito, de programas de viajero frecuente, horarios de trabajo y, en el caso de ciertos líderes de naciones africanas: información biométrica, incluyendo, huellas dactilares, imágenes faciales, escaneos del iris y muestras de ADN). ¿Cómo ignorar que el senil y ridículo rey Abdullah, de Arabia Saudita, opinó que la mejor manera de liberar a los presos de Guantánamo era insertándoles un “chip” como si fueran perros?
9
Manning ¿héroe o villano?; Obama, golpeado; Clinton, trabajo sucio, y tropas estadunidenses en acción
Pruebas en blanco y negro
10
Cobertura selectiva
Se ha repetido el ‘mantra’ de que esta filtración es un teLa cobertura del Times es quizá la más conservadora y curiosoro para académicos e historiadores, eso es sin duda ciersa: lo que resulta inquietante es el enfoque que se da en temas to, tomando en consideración que materiales semejantes que obviamente deberían favorecer a los sectores conservausualmente tardan 30 o 40 años en ser desclasificados. Pero dores de Estados Unidos. En la primera plana de la revista en otro nivel estos documentos son valiosísimos para los del lunes 29 de noviembre se destacan dos informaciones: defensores de los derechos humanos, los activistas a favor un cable acusaba al gobierno sirio de dar armas a Hezbolá de transparencia gubernamental y los abogados que se en(se ilustra con una siniestra foto entre sombras del presidente cuentran litigando casos en los tribunales del mundo en sirio Bashar el Assad estrechando la mano de otro individuo contra de Estados Unidos y sus aliados. Es cierto que no no identificado, difícilmente se podría implicar algo más es novedad que Estados Unidos espía a sus aliados, que se sospechoso…) y “para árabes e israelíes, aguda preocupahacen de la vista gorda ante actos flagrantes de abuso de inción al respecto de un Irán nuclear.” Resulta completamente dividuos y poblaciones, que pactan acuerrevelador que los editores hayan elegido dos secretos perjudiciales para los pueblos Los críticos de WikiLeaks pre- de entre todos los temas abordados uno y que protegen los manejos turbios de las dicen que hay gente que puede que favorece la política actual de la Casa grandes corporaciones. Pero eso no hace morir o sufrir por culpa de es- Blanca y al gobierno israelí. Entre tanto, tas filtraciones y no aprecian el redundantes a estos documentos sino los sondeos de opinión en Medio Oriente inmenso valor de tener acceso que, por el contrario, sirven de evidencia a la documentación de los ca- determinan que la mayoría de la población incuestionable del funcionamiento de la sos reales (no hipotéticos) de considera que sería positivo que Irán admaquinaria política, el día a día de las pe- asesinatos, tortura y abusos quiriera una bomba atómica debido a que queñas y grandes conspiraciones que son brutales a manos de Estados traería un equilibrio de poder a una región cotidianas para el Departamento de Esta- Unidos y sus aliados. donde sólo Israel y Pakistán tienen armas do de Estados Unidos. nucleares. Esto es claro en el estudio 2010 Arab Public Opinion Poll de la Brookings Institution (que no Las metas originales y la prensa es precisamente un think tank liberal) Al principio WikiLeaks operaría al estilo de la Wikipedia, es El sitio (http://www.brookings.edu/reports/2010/0805_ decir, si alguien presentara una filtración de información, la arab_opinion_poll_telhami.aspx) indica que más de 57 por comunidad intervendría para verificar la información, editar ciento de la población árabe desea que Irán tenga una bomel contenido con el fin de no afectar a terceros y presionar ba atómica, lo cual crea controversia: en el periódico The para que se ejerciera la ley. Sin embargo, esta red ciudadana New York Times se ignoraron los matices y datos, y se optó no funcionó como esperaban ya que prácticamente nadie por confundir la opinión y los intereses de algunos jeques, participó en el proceso. Por lo tanto, Assange decidió contíteres y déspotas de la zona, claro, con la voluntad popular. vocar a los medios de difusión para involucrarlos y ofreció a varios diarios, como The New York Times, The Guardian, Las acusaciones de violación El País, Der Spiegel y Le Monde, editar, verificar y publicar Después de hacer públicos los diarios de la guerra, Assange las partes que desearan de los documentos liberados. De esta -quien lleva años viviendo como nómada- viajó a Suecia con forma Assange buscaba a la vez proteger a su organización, la intención de obtener la residencia en ese país debido a que emplear los recursos de algunos de los diarios más poderosos cuenta con una de las leyes más escrupulosas de protección del mundo y dar mayor difusión a la información. La estrapara la prensa. Su llegada a esa nación provocó un estrepitotegia fue exitosa porque una vez que las filtraciones aparecían so fenómeno mediático. Entre los numerosos eventos públicos en las páginas de esos periódicos no era posible ignorarlas. que organizaron para él, se le implicó en sostener relaciones
Zócalo
| enero 2011
Internet
Assange no ha violado ninguna ley estadunidense: es australiano y no se le puede acusar de traición. El gobierno de Obama modificaría las leyes para acusarlo de divulgar secretos de Estado que no robó. Si lo hace, habría consecuencias en el terreno de la libertad de expresión y pondría inmediatamente en el banquillo de los acusados a incontables editores, entre otros, al de The New York Times. El Departamento de Justicia se esmera en vincularlo con Manning, a quien mientras tanto encarcelaron, sin acceso a los sexuales con dos mujeres. Una de ellas le ofreció hospedarlo en medios de comunicación ni permiso para ejercitarse y bajo su casa y supuestamente durante el acto el condón se rompió y un régimen de antidepresivos. Se le detuvo en Kuwait y él se negó a detenerse. Al día siguiente conoció a la otra mujer después en Virginia, donde aseguran que su salud mental y aparentemente también tuvo relaciones sin condón con ella. se encuentra en franco deterioro. Manning tiene 23 años Dos días más tarde las mujeres, quienes supuestamente no se y podría ser condenado a 52 años de prisión por un tribuconocían, entraron en contacto y decidieron acudir a la polinal militar, o bien, puede ser abandonado en una celda de cía a “pedir asesoría” ya que habían tenido relaciones sin prola marina sin cargos hasta su muerte. Manning trabajaba tección con el mismo hombre. La policía interpretó los cargos como analista de inteligencia para el ejército estadunidense en Irak, donde durante ocho meses tuvo acceso irrestricto a como una violación a la primera mujer y abuso sexual de la seinformación clasificada y aparentemente pudo copiar esos gunda, bajo un estatuto que determina que el “sexo por sorpredocumentos y sacarlos de una base militar ocultos en un sa o inesperado” es un crimen. Una de las presuntas víctimas CD de Lady Gaga. La acusación contra Manning se basa en había anunciado su conquista en Twitter y declaró que Assange supuestas sesiones de chat (censuradas) que nunca había sido agresivo ni la había intimidado. La otra dijo que Assange tenía Estos documentos son valiosí- mantuvo con un exhacker, Adrian Lamo. problemas con las mujeres ya que le había simos para los defensores de Manning había robado dicha información puesto más atención a su computadora los derechos humanos, los ac- para WikiLeaks. Lamo padeció por años tivistas a favor de transparencia de problemas emocionales y fue arrestado que a ella. De acuerdo con algunos, una gubernamental y los abogados de ellas, Anna Ardin, tiene el perfil ideal que se encuentran litigando ca- por accesar a datos de las computadoras de para ser agente de la CIA, ya que ha sido sos en los tribunales del mundo The New York Times, Yahoo! y Microsoft, entre otros, según denuncia el FBI. Assange vinculada con grupos anticastristas que en contra de Estados Unidos. asegura que no conoce a Manning y que el reciben financiamiento estadunidense. sistema de WikiLeaks está diseñado precisamente para no Si bien es probable que las acusaciones de violación no hayan saber quién es la fuente de la información aludida. tenido nada que ver con el trabajo de Assange, es claro que ha habido un fuerte oportunismo de parte de aquellos que quieren Secretos para muchos desprestigiarlo y los que quieren detener su trabajo y eventualCabe destacar que a estos cables confidenciales, secretos o mente obtener su extradición a Estados Unidos. sin clasificar tienen acceso seis millones de personas; reveNada se comprobó; paradójicamente, el caso volvió a los laciones que no están a la altura de los súper secretos que tribunales dos días después de conocerse que WikiLeaks tesacuden la estabilidad del planeta. Al ponerse en el registro nía en posesión un disco duro con información de uno de los público se da un golpe brutal a la farsa diplomática y a la principales bancos estadunidenses. Inmediatamente comenilusión del control informativo de un Estado que no tiene zó a circular el rumor de que se trataba del Bank of America, respeto por la democracia ni la autodeterminación de las nalo cual provocó que sus acciones tuvieran una caída pasajera. ciones. Sólo un ingenuo desconoce que la red de embajadas La acusación volvió a ponerse oportunamente sobre la mesa de los países poderosos (y no tan poderosos) opera como para perseguir a Assange, quien se ofreció voluntariamenagencia de inteligencia y espionaje. Ninguna nación irá a la te para ser entrevistado por el tribunal pero éste rechazó la guerra porque se revelen los trapos sucios de sus negociaciooferta y en cambio lanzó una orden de detención en más de nes con el imperio, ni por que analistas de mediano nivel, 180 países, una acción aparentemente sin precedente para un ‘los pequeños Eichmans de la diplomacia’ (reciclo el término caso semejante. Assange quiso beneficiarse de las peculiares acuñado por el vilipendiado académico Ward Churchill), leyes suecas que protegen a los informadores y terminó sieninsulten y manipulen a los líderes de las naciones aliadas y do víctima de las singulares leyes sexuales de ese país. ¿Quién hablen de crímenes con humor y sarcasmo. se hubiera imaginado que los suecos se convertirían súbitanyehyz@nyc.rr.com mente al más férreo puritanismo anglosajón?
Zócalo
| enero 2011
ACCESO A LA INFORMACIÓN
Conexión Manning y Assange
11