Reunirá el festival Zacatecas del Folclor 2006 a bailarines de 30 países • Zacatecas se ha unido, en medio de la adversidad, para ofrecer un evento de calidad internacional: Amalia García. • Se llevará a cabo del 30 de julio al 6 de agosto en plazas públicas de la capital y veintiún municipios. • Participarán delegaciones de Alemania, Bangladesh, Brasil, China y México, entre otras.
Z
acatecas, Zac.– «Además de conseguir los recursos que corresponden a Zacatecas, estamos trabajando también en un punto esencial del desarrollo de la entidad, como es la promoción del turismo cultural», señaló la gobernadora del estado al dar a conocer el programa del XI Festival Zacatecas del Folclor Internacional 2006. En medio de la difícil situación que atraviesa la entidad por falta de recursos federales, Amalia García destacó la importancia de este festejo, que ha logrado unir a prestadores de servicios y sociedad zacatecana para contribuir en la promoción de un suceso de calidad internacional. Y «como una muestra de solidaridad, las funciones de gala se otorgarán a organizaciones con fines benéficos, en este caso, la Asociación Mexicana de Niños con Cáncer (AMANC) y la Asociación de Ayuda a Niños con Lesión Cerebral», informó la mandataria. Por su parte, Flavio Campos Miramontes, secretario de Educación y Cultura, afirmó que el objetivo es que el festival siga siendo un promotor de la convivencia entre zacatecanos y visitantes, y que sirva, además, para estrechar lazos de amistad entre los países participantes. También destacó que para cumplir con una función humanista con la población zacatecana, las actividades se extenderán al consejo tutelar, centros de readaptación social y asilos. Los titulares de Turismo y el Instituto Zacatecano de Cultura, Miguel Alonso Reyes y David Eduardo Rivera, respectivamente, coincidieron al afirmar que, con la realización de este tipo de actividades, el Gobierno del Estado busca colocar a la entidad como una de las grandes promotoras de cultura en América Latina, con lo que además se logra aumentar el flujo turístico. Para esta ocasión participarán treinta delegaciones de los cinco continentes, las cuales se presentarán en diversos escenarios de la capital y los municipios, del 30 de julio al 6 de agosto. También se realizarán exposiciones fotográficas y de trajes típicos de Indonesia, Guatemala y Rumania.
El festival iniciará y terminará con un gran desfile por el centro histórico de la ciudad, en el que participarán compañías de danza de Alemania, Bangladesh, Brasil, China, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Finlandia, Francia, Grecia, Haití, India, Italia, Lituania, Noruega, Panamá, Portugal, Tailandia y Turquía. Participarán también grupos de Coahuila, Chihuahua, Durango, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Tamaulipas y Zacatecas, que se presentarán en foros como la Plazuela Goitia, el ruedo del Hotel Quinta Real, el Mesón de Jobito y la Plaza de Armas, y en los teatros Fernando Calderón y el Ramón López Velarde. Asimismo, el festival se hará extensivo a los municipios de Calera, Concepción del Oro, Francisco Murguía, Fresnillo, Guadalupe, Jalpa, Jerez, Loreto, Luis Moya, Miguel Auza, Morelos, Nochistlán, Ojocaliente, Río Grande, Sombrerete, Tabasco, Tepechitlán, Tlaltenango, Vetagrande, Villa de Cos y Villanueva. Las expectativas para este festival —informó Alonso Reyes—, son que se logrará un 70 por ciento de ocupación hotelera, que aumentará los fines de semana. Se estima que Zacatecas reciba 27 mil visitantes (y más de 50 mil durante todo el verano), que dejen una derrama económica de 25 millones de pesos. Según datos de la Secretaría de Turismo, desde el inicio de esta temporada vacacional ya se observaba un crecimiento de nueve por ciento en cuanto a recepción de visitantes, en comparación con el año 2005. El festejo tendrá difusión en la Ciudad de México, San Luis Potosí, Guadalajara, Monterrey, Torreón, Aguascalientes, Querétaro, Tijuana y las ciudades estadounidenses de Los Ángeles y Chicago. Además se presentará la Antología de la Polca, un espectáculo que reúne a los Estados del norte del país. en torno a uno de los bailes más representativos de México. Finalmente, la gobernadora Amalia García agradeció a los patrocinadores del festival y exhortó a la población a disfrutar de cada una de las presentaciones que se realizarán, y hacer de esta una verdadera fiesta zacatecana.
CONTENIDO Portada
Mesa de Redacción 4
Perder audiencias
El cartón de Hernández 5
Coronación
Portada 6
Televisa, parte del litigio postelectoral Jenaro Villamil
10
Los medios en el remolino de la crispación Raúl Trejo Delarbre
14
Elecciones 2006, comicios desacreditados: analistas Redacción
17
Monitoreo del IFE confirma favoritismo mediático para Calderón Jaime Cárdenas
19
Tercer grado, conductores no preparados: Granados Chapa Isabel Abad y José A. Cabello N.
20
Televisa refrenda su apoyo a Calderón Isabel Uribe
22
Los medios pierden audiencias Raúl Correa Enguilo
23
Los errores de Madrazo Jacobo Cázares
24
SCT “olvida” renovar 239 permisos para estaciones de radio Beatriz Solís Leree
28
Con el beneplácito de Fox, nace otro magnate de los medios: Olegario Vázquez Alejandro Olmos
29
Ley Televisa, viola artículos de la Constitución José A. Cabello Nieto
Director General Carlos Padilla Ríos
Fotografía Ivan Bustamante, Cuartoscuro
Edición José A. Cabello Nieto, Edgar Pérez Pineda.
Reporteros Balbina Flores Martínez, Ricardo Martínez, Primavera Téllez Girón, Galo Ramírez, Atziri Ávila, Zósimo Díaz, Adrián Barreto Bedolla.
Portada y diseño original Mónica Méndez Padilla Jiménez Diseño Gráfico David Márquez Reyes
2
Zócalo
Colaboradores Luis Miguel Carriedo, José Luis Martínez, Graciela Ramírez, Agustín Ramírez, Gabriel Sosa Plata, Jorge Meléndez, Pablo Arredondo, Francisco Hernández Lomelí, Pablo Marentes,
6 Los medios parte de la crispación
10 Parcialidad y militancia mediática
17 Recibe favoritismo Calderón
Beatriz Solís, Jenaro Villamil, Andrés De Luna, José de Jesús Guadarrama, Víctor Becerril, Jorge Pulido, Raúl Valencia, Rocío Casillas Aceves, José Luis Durán King, Agustín Pineda, Claudia Benassini, Naief Yehya, Antonio Medina, Raúl Trejo Delarbre. Caricaturistas Hernández, Luy, Jans, Bogotá, Kemchs. Consejo Editorial Alma Rosa Alva De La Selva, Irma Ávila,
Derechos humanos 31
Exigen investigar desaparición de Rafael Ortiz Martínez Balbina Flores Martínez
Internacional 32
Alemania 2006. Aquelarre de migración y racismo Naief Yehya
Televisión 36 SCT sin renovar 279 permisos
24
Internacional
Detengan la imagen Antonio Medina
Cultura 38
El cine desnuda a los medios Vicente Castellanos Cerda
41
Campal en línea RubénTorres
42
Acervo jurídico en Braille Jorge Pulido
Tira mediática 43
El Fel-Ife ideal/ Jans
44
Necesaria ley de sesiones públicas Samuel Bonilla Núñez
46
Los medios, una instancia gubernamental: Marcos Redacción
Mundial: migración y racismo 32
Cultura
Caja de luz 50
El grito del 2006
Libros y revistas 51
Novedades editoriales
Los Autores 54 El poder del cine
Javier Esteinou, María Victoria Llamas, Carlos Mendoza López, Jorge Meléndez, José Palomo, Octavio Islas Carmona, Graciela Ramírez, Beatriz Solís, Ernesto Villanueva, Manuel Gutiérrez Oropeza †, Rogelio Hernández López. Diseño página web David Márquez Reyes Circulación Martín Cárdenas
Desearía que el periodismo fuera más reflexivo: Cecilia González Adrián Barreto Bedolla
38
Secretaria Concepción Villegas Zócalo, comunicación, política y sociedad Es una publicación mensual editada en México, DF por Proyectos Alternativos de Comunicación, S.A. de C.V., Reserva exclusiva título núm. 04–2000– 090816141800–102, Número de certificado licitud de título 12280. Número de certificado de licitud de contenido 8943. Número ISSN 1665–8698. Domicilio:Calzada México Tacuba 235 cuarto piso, colonia Popotla, delegación Miguel Hidalgo. Tels.: 53416590 y 53416597, alternativamedios@gmail.com,
periodicozocalo@hotmail.com. Página en Internet: www.revistazocalo.com.mx. Impreso en los talleres de Reproscan, S.A. de C.V., Antonio Maura No. 190, Col. Moderna, C.P. 03510, Del. Benito Juárez, México D.F. Tel. 5590 9932. Precio por ejemplar: 20 pesos Suscripción anual: 250 pesos por 12 números Distribución: Publicaciones CITEM, S. A. de C.V. Tel.: 52380200. En Sanborns en toda la república. EDUCAL, S.A. de C.V. Tel: 53544037, 53562815. En el Distrito Federal; Edo. Méx, Morelos, Puebla, Querétaro y Guerrero.
agosto / 2006
3
E
Perder audiencias
n el ambiente de polarización política y pasiones exaltadas que dejó la indefinición del ganador presidencial del 2 de julio, la postura editorial de los medios electrónicos pasa por el tamiz de los electores, quienes aceptan o rechazan la información que se les ofrece, convirtiéndose probablemente en audiencias volátiles. Por esa razón no es ocioso preguntarse si los noticiarios de las principales televisoras y cadenas de radio están perdiendo audiencias entre el electorado que votó por Andrés Manuel López Obrador, cuando esos ciudadanos no reciben la información que su percepción política espera, y en cambio, comprueban que los medios respaldan al aspirante del PAN. ¿Cómo reaccionan esos ciudadanos frente a las noticias que minimizan las actividades por el recuento de votos; o cuando los conductores de los informativos aseguran que el triunfador de aquellos comicios es Felipe Calderón, y además llaman “mitin” a las marchas multitudinarias convocadas por el perredista? La cifra de votos obtenidos por la Coalición por el Bien de Todos, de acuerdo con el Instituto Federal Electoral (IFE), fue de 14 millones 531 mil 477. Información nada despreciable para los concesionarios de radio y de televisión de cobertura
nacional o local, a quienes debe interesar conservar sus audiencias. Seguramente y en contraste, la enorme mayoría de concesionarios de la radiodifusión que respaldan a Calderón no pondrían en riesgo la fidelidad del auditorio que sufragó por el aspirante panista, otros 14 millones 771 mil 9 votos. Sin embargo, la duda surge: ¿qué pasa con la audiencia adherente a López Obrador?, ¿cuántos de estos electores cambian de canal cuando escuchan la descalificación de su candidato?, ¿cuántos continúan sintonizando el noticiario o rechazando parcialmente lo que se les informa?, ¿cuál es la reacción del ciudadano ante la saturación informativa? Sin duda la menor o mayor parcialidad de los medios de comunicación -principalmente electrónicos-, impactará en las audiencias de los noticiarios. Porque, no obstante que los informativos de las televisoras y las radios no hacen “propaganda gratuita” a las manifestaciones o asambleas informativas del candidato del PRD, por tercera ocasión, cientos de miles de ciudadanos han respondido al llamado para movilizarse; acciones donde la crítica al protagonismo de Televisa y Tv Azteca ha sido una constante. Por eso nos preguntamos: ¿de qué magnitud será la pérdida de las audiencias?
Frase del mes
Desdén por la cultura Primero conocimos la monstruosa ignorancia de Fox y su desdén absoluto hacia la cultura; luego lo vimos felicitar a una señora analfabeta porque gracias a ello no leía los periódicos, más adelante supimos que el presidente del PAN, Manuel Espino, sentía pena por Elena Poniatowska, Monsiváis y Luis Mandoki, quienes han sido amenazados. Lo que sigue probablemente es que Calderón, si es que no logramos revertir el fraude, ponga al frente del CNCA a Florinda Meza o al Kikín Fonseca. El odio antiintelectual es una característica fundamental de la derecha. Antonio Helguera, caricaturista político. (La Jornada, 26 de julio 2006) 4
Zócalo
El cartรณn โ ข Hernรกndez
Coronaciรณn
agosto / 2006
5
Portada
Televisa, parte del litigio postelectoral El consorcio Televisa vive una de sus paradojas más sorprendentes de los últimos tiempos. Justo cuando ha acumulado ganancias históricas como resultado del actual proceso electoral, los ratings de sus espacios informativos y de los programas de opinión están cayendo en forma significativa. De acuerdo con encuestas de la empresa IBOPE, el programa nocturno Tercer Grado; su principal noticiario, con su conductor estrella, el siempre parcial, Joaquín López Dóriga, e incluso El circo de Brozo y El cristal con que se mira, han perdido rating frente a sus similares de Tv Azteca. En la disputa electoral por la presidencia de la República, Televisa está pagando con ácidas críticas y baja audiencia su intención de mantener su influencia dentro de la clase política, su filiación gubernamental y el cobijo que le han brindado los gobiernos, antes del PRI y ahora del PAN. Emilio Azcárraga vive una paradoja.
D
Jenaro Villamil
urante la manifestación del 30 de julio en la tarde del domingo, un contingente de la Comarca Lagunera portaba caricaturas de los principales comentaristas de Televisa, acusando a esta empresa de no representar la democracia. Un enorme distintivo de Tv Azteca paseaba, a la altura de la Torre del Caballito, con leyendas contra la manipulación. Y miles de personas llevaban un nuevo pegote con el logotipo de la empresa de Azcárraga Jean que decía: “Di no a la manipulación. ¿Tienes el valor o te vale?.” No fue ésta la primera, ni quizá será la última vez que las dos grandes empresas televisivas se vuelvan parte del litigio postelectoral que provocó la incertidumbre de los resultados del 2 de julio. Su papel ha sido central en este litigio. A través de la pantalla se acreditaron las trampas del Consejo General 6
Zócalo
Foto: Cuartoscuro
del IFE para maquillar su evidente parcialidad hacia Felipe Calderón y, sobre todo, para inducir el odio y el miedo durante una contienda que persiste. A raíz de estas movilizaciones, la preocupación ha cimbrado al interior, sobre todo, de Televisa. Los índices de rating de sus noticiarios estelares y sus programas de análisis informativo han bajado frente a la competencia de Tv Azteca. Cientos de correos electrónicos llegan a la redacción de Televisa para criticar el sesgo a favor de Felipe Calderón; intelectuales y analistas cercanos a López Obrador han decidido tomar distancia del consorcio; encuestas del propio Instituto Brasileño para la Opinión Pública (IBOPE) registran disminución en la preferencia de la audiencia; la prensa internacional difundió las quejas contra el programa cómico El Privilegio de Mandar; los propios trabajadores han expresado
su preocupación ante la creciente animosidad de ciudadanos contra el canal de las estrellas. Análisis internos, que llegaron al grupo de los jóvenes que dirigen los destinos de Televisa –Emilio Azcárraga, Bernardo Gómez, Alfonso de Angoitia y José Bastón- sugieren que el principal activo de la empresa debe ser la imparcialidad, y que es necesario sustituir “la política de la construcción de la ignorancia” por otra que apueste a la inteligencia de los televidentes. Estos análisis reflejan que Televisa apostó mal al creer en la paulatina desmovilización de los simpatizantes de López Obrador a partir de la inducción informativa, y al pensar que, si la política se basa sólo en el monopolio de las imágenes, la invisibilidad de las protestas desmotivaba a los “marginados”, el público por excelencia de la programación de Televisa.
Quienes critican internamente la línea adoptada por Televisa recuerdan que hace diez años tuvo que echar a andar una estrategia para recuperar la credibilidad de la empresa frente a sectores que la denostaban por ser un “soldado del PRI”; ahora que parece desbarrancar ante el alineamiento a una “elección de Estado” reclaman la necesidad de que Televisa actúe de manera neutral. Paradójicamente, la crisis interna de Televisa se produce cuando ha registrado ingresos históricos por 9 mil 799 millones de pesos en el segundo semestre del 2006, un crecimiento del 21 por ciento en relación con el mismo periodo del 2005. Las razones fueron: el súper negocio de los spots electorales (el 81 por ciento de la publicidad de los partidos políticos se destinó a la televisión), y la comercialización del mundial de futbol. Televisa concentró más del 70 por ciento de los 895 millones de pesos que, de acuerdo con el reporte del Instituto Federal Electoral (IFE), gastaron los promotores de Calderón entre el 19 de enero y el 28 de junio en publicidad. Entre esos recursos se encuentran los 136 millones que el Consejo Coordinador Empresarial gastó en sus polémicos anuncios, impugnados por el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); y la publicidad inductiva a favor de Acción Nacional en que empresas como Jumex invirtieron 13 millones 143 mil pesos, y Sabritas, 16 millones 496 mil pesos. Estos promocionales forman parte del “juicio madre” que la Coalición Por el Bien de Todos presentó ante el tribunal para acreditar la falta de equidad en la contienda electoral. El artículo 48 del Código Federal de Instituciones de Procesos Electorales advierte en su fracción décimo tercera que, “en ningún caso se permitirá la contratación de propaganda en radio y televisión a favor o en contra de algún partido político o candidato por parte de terceros”. El descenso de los ratings El Instituto Brasileño para la Opinión Pública (IBOPE) levantó una encuesta en 28 ciudades, entre el 6 y 7 de julio, para medir la percepción de las audiencias en torno al manejo informativo de las televisoras, con respecto al proceso electoral. El resultado estuvo dividido: el 39 por ciento opinó que Tv Azteca, de
Ricardo Salinas Pliego, tuvo una mejor cobertura electoral, mientras que otro porcentaje igual apoyaba el enfoque de Televisa. Más del 20 por ciento criticaba a ambas empresas. El 38 por ciento de los consultados opinó que la televisora del Ajusco fue “más imparcial” que Televisa, ya que presentó diversos puntos de vista, mientras que el mismo porcentaje opinó que la empresa de Azcárraga Jean tuvo un “claro sesgo” a favor de alguno de los candidatos punteros. Tv Azteca superó en cuatro puntos porcentuales a Televisa en cuanto a entrevistas e información oportuna y, según el mismo IBOPE, el conductor Javier Alatorre fue considerado mejor entrevistador, con 42 por ciento, frente a Joaquín López Dóriga, que sólo obtuvo 33 por ciento. Durante la última semana, el conductor estelar del noticiario de Televisa se encontró de vacaciones y fue sustituido por Alejandro Cacho, en el canal 2. Los índices de rating de los principales noticiarios y programas de debate de Televisa se han ido empatando con los de su competencia Tv Azteca. De acuerdo con el último reporte de IBOPE AGB, del mes de junio, El noticiario de Joaquín López Dóriga tuvo un promedio de 19.5 puntos frente a los 16.6 puntos de Hechos. Hace un año, la distancia entre ambos noticiarios era de más de 8 puntos y ahora se ha reducido a menos de 3.
Manifiestan repudio a conductores.
Noticieros a la baja.
Foto: www.esmas.com
Los análisis internos de Televisa revelan con sorpresa que Tv Azteca, la televisora fuertemente cuestionada a raíz del asalto al cerro del Chiquihuite en diciembre del 2002, y declarada non grata en el mercado bursátil de Estados Unidos a raíz de la recompra de la deuda de Unefón, haya entendido mejor el fenómeno de “no alineamiento” durante el litigio electoral. Los programas de debate de ambas televisoras tienen índices de audiencia muy bajos en comparación con las telenovelas, los programas deportivos y las películas. Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, tuvo 4.8 puntos y Tercer Grado, conducido por Leopoldo Gómez, y con la participación de
Foto: Zócalo
agosto / 2006
7
Ciudadanos reprueban a Televisa.
los principales conductores de Televisa, registró 6.2 puntos. Ambos en canal 2. El programa que repuntó fue el dominical Punto de Partida, conducido por Denisse Merker, con 6.8 puntos, en el canal 4. Se esperaba un alto rating para el magazine conducido los viernes por Brozo, en el canal 2. Sin embargo tuvo un promedio de 11.7 puntos, un índice de audiencia tres veces menor que la telenovela líder de la empresa, La Fea Más Bella, que tuvo un promedio de 34.3 puntos. El cambio de horario y día para El Privilegio de Mandar le redujo más de 5 puntos, ya que pasó de un promedio de más de 20 puntos a 15.6. El caso de los programas de debate de Tv Azteca es más dramático. Frente a Frente registró un promedio de 4.1 puntos, Quinto Poder y En Contexto re-
El líder.
8
Zócalo
Foto: José A. Cabello N.
gistraron apenas 2.4 puntos cada uno. Ambos en el canal 13. La telenovela Amor en Custodia, en el mismo canal tuvo un promedio de 25.3 puntos, siendo éste el más alto. Y los programas de chisme sobre espectáculos, como Ventaneando, Historias Engarzadas o La Historia detrás del Mito, rebasan por más del doble a los de análisis político y comentario informativo, que registraron 10.9, 10.7, y 9.9 puntos, respectivamente. El privilegio de inducir La parcialidad de Televisa quedó exhibida el domingo 9 de julio, una semana después del proceso electoral más competido en la historia del país. Durante el final de la emisión de su revista cómico-política El Privilegio de Mandar, el actor Carlos Espejel, en su
imitación de Cantinflas, recitó una perorata que fue observada como una clara editorial de Televisa dirigida a López Obrador: “El pueblo –recitó el actor dirigiéndose al personaje que imitaba a El Peje-, como nunca antes asistió a las casillas, votó, y ahora usted, aunque no le guste, tiene que aceptar el resultado porque así es la democracia. Ya son muchos los problemas que tenemos que resolver los mexicanos, como para todavía agregar el desorden y el caos.” Ajeno al humor, y en tono admonitorio, el mismo personaje le reclamaba a López Obrador que “presente las pruebas que dice (del fraude electoral) o acepte el resultado”. Las críticas en contra de la editorialización no se hicieron esperar. En su noticiario radiofónico en la XEW, Carmen Aristegui entrevistó a Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de López Obrador, y recriminó la actitud de Televisa. En el mismo espacio, Aristegui entrevistó al guionista Manuel Rodríguez Ajenjo, y al productor del programa, Reinaldo López. La periodista les planteó si consideraban irresponsable que se tomara partido de esa manera por uno de los bandos que disputan la presidencia de la República, y les cuestionó si el monólogo de Espejel había sido una decisión de ellos, o era una postura institucional de Televisa. Rodríguez y Ajenjo se mostraron evasivos y al final afirmaron que el mensaje fue creado “de manera colectiva”. Por supuesto, ninguno de los contenidos de los programas de Televisa se
Foto: Cuartoscuro
transmite sin autorización previa de los directivos. En otra entrevista radiofónica, el actor Carlos Espejel afirmó que el programa se grabó el mismo día de la transmisión, después del mitin sabatino de López Obrador, el 8 de julio. Ante el conductor Eduardo Ruiz Healy, en Radio Fórmula, Espejel indicó que se grabó tres veces porque “cuando lo hicimos la primera vez nos dimos cuenta que habíamos dicho que no tenía pruebas, luego dijimos, bueno, no las tiene, pero que todavía no las tiene” (sic). En su espacio, también en Radio Fórmula, José Cárdenas apuntó que dicho programa de comicidad política tuvo una actitud de crítica frontal a López Obrador por querer impugnar la elección presidencial. El lunes 10 de julio, en su noticiario Primero Noticias, en canal 2, el conductor Carlos Loret de Mola retransmitió fragmentos del programa y el discurso final del Carlinflas. Sin hacer comentario alguno, Loret de Mola, levantó las manos y preguntó con ironía: “¿Fin?” Otro episodio muy polémico fue uno de los capítulos de la telenovela La Fea Más Bella, la de mayor rating de Televisa. El miércoles 28 de junio, justamente el último día permitido por la ley electoral para realizar proselitismo. En uno de los diálogos, dos de los protagonistas hablan de las elecciones y terminan haciendo proselitismo a favor de Felipe Calderón, a quien llamaron “el presidente del empleo”. Medios llaman mitín a la gigantesca manifestación.
Para la agencia alemana de noticias DPA fue claro que “Calderón recibió el respaldo de Betty la Fea, al término de las campañas proselitistas para las elecciones presidenciales del domingo (2 de julio) en México”.
Empresarios manifiestan respaldo a Calderón
Univisión y la sombra de la tercera cadena Para los intereses de Televisa y de Tv Azteca, no sólo es preocupante que sus contenidos se conviertan en parte del litigio postelectoral, sino que su carácter de empresa monopólica se vea amenazado en México y en el extranjero. Las críticas en la prensa de Estados Unidos han surgido después que Televisa perdió la pugna por adquirir el control mayoritario de la cadena
Foto: Cuartoscuro
Univisión, la más grande para la población hispano hablante. López Obrador decidió otorgar una amplia entrevista esta semana a Jorge Ramos, conductor de los informativos de Univisión, donde se proclamó como ganador de las elecciones del 2 de julio. Televisa difundió fragmentos de esta entrevista concentrándose en esa declaración. Por otro lado, el empresario Olegario Vázquez Raña, muy cercano durante este sexenio a la primera dama Marta Sahagún, confirmó el 18 de julio, dos semanas después de los comicios presidenciales, que adquirió el control accionario de Canal 28, concesionado al empresario Raúl Aréchiga agosto / 2006
9
Los medios en el remolino de la crispación La ausencia de argumentos deliberativos entre los dos candidatos punteros a la presidencia de la República; lo cerrado de la votación del 2 de julio; y los intereses económicos y políticos de los concesionarios de radio y televisión, convirtieron los medios en voceros acríticos y en ocasiones intencionados de la propaganda negativa generada entre ambos bandos. “Poco o nada hicieron los medios para atajar esa dinámica”, lamenta el doctor Raúl Trejo en su presente análisis, quien puntualiza las trivialidades y escaso rigor periodístico, aunque reconoce un equilibrio en la cobertura informativa para los tres aspirantes antes del 2 de julio. Después de esa fecha, el autor destaca la percepción de sectores de la sociedad de que Televisa estaría favoreciendo al aspirante panista, mediante frases, mensajes y entrevistas, lo cual advierte, “es imposible saber en qué medida esas definiciones públicas influyen en los ciudadanos”.
Raúl Trejo Delarbre
L
a polarización suscitada por el enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas del país encontró espacios para reproducirse en los medios, socializarse e incluso acrecentarse. Los medios de comunicación más importantes se convirtieron en voceros, a veces acríticos y en ocasiones intencionados, de los discursos de animadversión y encono desplegados por adherentes, tanto de la Coalición por el Bien de Todos –que postuló la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador– como de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional. Entre las últimas semanas de las campañas electorales y las que prosiguieron a los comicios del 2 de julio se pudieron apreciar tendencias como las siguientes. 1. Portavoces de la crispación El clima de enfrentamiento no fue creado por los medios, pero a menudo fue propagado sin un contexto que permitiera a sus audiencias aquilatar los acontecimientos con mejores recursos de información y opinión, tanto en la radiodifusión como en la prensa. Actores políticos, partidos y candidatos, pero además comunicadores y medios, se solazaron durante varias semanas con la proyección de los resentimientos de unos y otros. Aunque con cierta regularidad deploraban la ausencia de 10
Zócalo
proyectos e ideas, conductores y comentaristas quedaron atrapados en la espiral de pugnas suscitadas en el diferendo partidista. 2. Ensalzamiento de trivialidades Los principales candidatos a la presidencia no supieron eludir lugares comunes y discursos huecos. Eso no resultó novedoso en un panorama político definido por la ausencia de una auténtica deliberación. La indigencia discursiva favoreció, entonces, el enfrentamiento y las descalificaciones. La propaganda negativa que se dispensaron unos y otros apelaba a emociones en detrimento de la construcción de un electorado racional. Tampoco ese comportamiento resultó inédito. Los medios, a su vez, poco o nada hicieron para atajar esa dinámica de excesos crecientes. En distintas ocasiones algunos medios, incluso, atribuyeron a incidentes y denuncias baladíes una relevancia que de otra manera no habrían tenido. Un ejemplo: la noche del 2 de julio se conoció, sucesivamente, el mensaje del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), anunciando que no informaría de las tendencias de la votación porque eran tan estrechas que no permitían identificar claramente
a un vencedor de la elección presidencial, e inmediatamente después, una alocución del Presidente de la República comentando esa situación. El hecho de que el Presidente Vicente Fox haya estado enterado de ese dilema fue tachado en numerosos medios como supuesta demostración de la falta de independencia del organismo electoral respecto del Gobierno Federal. No había transgresión ni subordinación alguna en el hecho de que el IFE hubiera notificado al gobierno federal la tendencia de los votos, ni era esta la primera elección presidencial en la que había ese intercambio de información. Solamente en un contexto de intensas suspicacias, que los medios, lejos de atenuar contribuyeron a exacerbar, se le pudo dar tanta importancia a esa situación, que no implicaba merma alguna en la autonomía del organismo electoral. 3. Multiplicación de acusaciones huecas Nunca se demostró –por lo menos hasta ya avanzada la segunda mitad de julio– que Felipe Calderón, cuando fue funcionario público, hubiera beneficiado a algún familiar suyo. Tampoco se ofrecieron evidencias de que el PAN tuviera capacidad para modificar los datos del
Una de las mantas dañadas en apoyo a AMLO ubicadas en la Alameda central.
Foto: Cuartoscuro
padrón electoral. Sin embargo, antes de las elecciones proliferaron especialmente en algunos noticiarios radiofónicos, versiones relativas al asunto Hildebrando o las acusaciones sobre la existencia de un sistema de cómputo paralelo al que controlaba la autoridad electoral. El hecho de que medios profesionales, de probada experiencia en la búsqueda y comunicación de noticias, accedieran a propagar versiones sin confirmar y que a simple vista resultaban absurdas, (como el hecho de que el password para entrar al sitio de Internet en donde había información presuntamente incriminadora, fuera el nombre del denostado cuñado del candidato presidencial panista) daba cuenta de la manera cómo la desconfianza y las simpatías partidarias dominaron en algunos espacios informativos. La parcialidad hacia versiones que favorecían la campaña de la Alianza por el Bien de Todos, en espacios radiofónicos como el que conduce la periodista Carmen Aristegui en W Radio --que pocos días antes de las elecciones difundió versiones sin comprobar acerca de esos temas--, fue equiparable a la inquina que otros noticiarios, como los de Óscar Mario Beteta y Eduardo Ruíz Healy en Radio Fórmula, han sostenido contra López Obrador. 4. Sobredimensión de las encuestas. En busca de afirmaciones concluyentes, o aturdidos en medio del estrépito que estaba dominando al escenario nacional, los medios y el mundo político magnificaron, para luego vilipendiar, la importancia de los estudios de opinión. Las encuestas son un instrumento que permite conocer tendencias e inflexiones en la opinión de los ciudadanos. Como tales, se han convertido en recursos indispensables para hacer y entender la política contemporánea. En esta temporada electoral, sin embargo, a las encuestas se les llegó a considerar prácticamente como oráculos de lo que sucedería el 2 de julio. La ausencia de un verdadero debate, con posiciones claras, e incluso la falta de auténticos acontecimientos que pudieran reportar a sus auditorios, explica agosto / 2006
11
en parte esa sobredimensión que los medios hicieron de las encuestas. Pero también el empecinamiento de candidatos y partidos, no sólo para medir su desempeño sino, además, para anticipar presuntos triunfos con datos de encuestas que, en rigor, no resultaban suficientes para vaticinar el desenlace electoral, condujo a la centralidad que se le dio a tales estudios meses antes de los comicios. El resultado fue una mayor confusión debido a las limitaciones propias de las encuestas, que jamás permiten conocer el futuro, únicamente evaluar el comportamiento de los puntos de vista de los ciudadanos; así también se debió a la utilización de metodologías diferentes que impedían hacer comparaciones rigurosas entre unas y otras. Hubo además una politización intencional que condujo a ofrecer datos falsos, o por lo menos sin bagaje metodológico alguno que los respaldara, como las supuestas encuestas de las que se ufanaba López Obrador. La descalificación ideologizada del trabajo de empresas profesionales,
cuyos datos eran desdeñados porque no coincidían con las expectativas de ese candidato, abonó también a ese desconcierto. Después de las elecciones ha podido constatarse que las tendencias, que algunas de esas empresas mostraron desde meses antes, apuntaban a una elección muy cerrada, con diferencia de pocos centenares de miles de votos, como la que registró el cómputo que el IFE hizo de los sufragios del 2 de julio. Esos estudios de opinión no anticiparon claramente ganador alguno (ninguna encuesta seria anunció un resultado electoral), pero revelaron que las simpatías por los dos candidatos con mayor intención de voto tenían diferencias de pocos puntos porcentuales o incluso menos. 5. Equidad antes del 2 de julio. La cobertura de las campañas de los cinco candidatos presidenciales fue, en términos generales, equilibrada. Los principales programas informativos les dieron espacios similares, especialmente a Calderón, López Obrador y a Roberto Madrazo –el
Segunda asamblea informativa de AMLO en el Zócalo, 16 de julio de 2006.
12
Zócalo
candidato de la coalición encabezada por el PRI--. Con datos como los que ofrece el monitoreo encargado por el Instituto Federal Electoral –y de cuyos resultados finales esperamos poder dar cuenta en una próxima colaboración– se puede decir que no se advierten sesgos especialmente notables a favor de uno u otro de esos candidatos. Ese comportamiento, al menos de las dos cadenas nacionales de la televisión comercial, y en algunas radiodifusoras nacionales, puede deberse a un intencional afán de ofrecer espacios relativamente equitativos a cada una de las tres campañas principales. Pero muy posiblemente también influyó la cada vez más estrecha relación entre la contratación de publicidad política y las “bonificaciones” que algunas empresas de radio y televisión les ofrecieron a los partidos. Debido a esos tratos, algunos de los espacios informativos, y especialmente la incorporación de entrevistas e incluso comentarios, obedecieron a consideraciones mercantiles y no las políticas editoriales.
Foto: Zócalo
de radiodifusión ameritan, entre otros, cinco señalamientos. A) Esas posturas fueron publicitadas después de las elecciones y no antes. Aunque la legislación mexicana no obliga a los medios de comunicación a ser imparciales en el tratamiento de la información electoral, se puede considerar que lo fueron en la cobertura de las campañas. Las posiciones que expresen después de los comicios no afectan intención de voto alguna.
6. Posiciones después de los comicios. Una vez transcurridas las votaciones del 2 de julio, diferentes medios y comunicadores expresaron posiciones acerca del diferendo, especialmente para solicitar moderación al candidato de la Coalición por el Bien de Todos. En varias entrevistas con López Obrador, conductores como Joaquín López Dóriga tuvieron una actitud inquisitiva que molestó a no pocos partidarios de ese candidato. El domingo 9 de julio en el canal 2 de Televisa, durante la última emisión del programa El privilegio de mandar, que durante varios meses presentó caricaturizaciones burdas y simplonas de los candidatos presidenciales y otros personajes políticos, uno de los actores endilgó al supuesto López Obrador una catilinaria exhortándolo a que no pretendiera la anulación de las elecciones. Para entonces los reclamos de ese candidato eran muy intensos y se hablaba, en efecto, de un cuestionamiento general a los comicios del 2 de julio. Las posiciones manifestadas en esos y otros espacios de los medios
B) Es imposible saber en qué medida esas definiciones públicas influyen en los ciudadanos, especialmente cuando son manifestadas por un cómico. Suponer que los telespectadores son absolutamente vulnerables a las opiniones que escuchan en los medios electrónicos, implicaría reconocer que son, en esa materia, menores de edad y que no discriminan entre las numerosas opiniones que reciben, en los medios y fuera de ellos, acerca de los asuntos públicos. C) Durante varios años, en la gran mayoría de los medios de comunicación, incluyendo a conductores y reporteros, hubo una notoria condescendencia con los desplantes y exigencias de López Obrador. La docilidad con que periodistas y medios aceptaban las desatenciones del entonces jefe de gobierno del DF, cuando ofrecía sus conferencias de prensa matutinas, hubiera sido impensable delante de cualquier otro personaje político en México. Quizá entre las muchas cosas que terminaron el 2 de julio se encuentra el acrítico beneplácito que López
Obrador encontró en el entramado mediático de nuestro país. D) Exhortar a que un candidato ciña sus exigencias postelectorales al marco de la ley, no sólo no resulta excesivo sino que, en circunstancias como la que se abrió en el panorama mexicano después del 2 de julio, parece de la mayor necesidad. E) Esas definiciones y opiniones expresan de puntos de vista que resulta legítimo manifestar. Sé que las tesis de este artículo resultan políticamente incorrectas. En distintos circuitos de la sociedad mexicana, a los que no son ajenas algunas zonas del campo académico y de la observación crítica de los medios, ha campeado la sensación de que, en el proceso electoral de 2006, el voto de los medios favoreció a Felipe Calderón y perjudicó a Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo los datos, así como el examen de dicho comportamiento mediático, indican otra cosa. Es inevitable que las simpatías y, en este caso, también las animadversiones políticas, repercutan sobre el análisis. En medio de la crispación que ha cernido la vida pública mexicana, quizá sea demasiado pedir que el corazón no nuble demasiado a la razón. Pero hay que intentarlo Foto: www.pan.org
La imbricación entre dinero, campañas y preferencias políticas, en el trato entre partidos y medios de comunicación tendrá que propiciar indagaciones más meticulosas y, deseablemente, medidas legislativas para atajar favoritismos que pudieron haber transgredido las actuales disposiciones electorales. Se puede mencionar el trato preferencial que Televisión Azteca dio al PRD al venderle, a una cincuentava parte de la tarifa que había comunicado a los otros partidos, el espacio para el programa de media hora diaria que López Obrador mantuvo todas las mañanas durante varios meses en una de las cadenas nacionales de esa empresa. Gestos como tales hacen imposible tomar en serio las denuncias de López Obrador cuando dice que los medios electrónicos no fueron equitativos con él.
Comunicadores expresan posiciones agosto / 2006
13
Elecciones 2006, comicios desacreditados: analistas Como pocas veces la línea editorial e informativa de los medios de comunicación concesionados y de la prensa escrita está siendo cuestionada por su parcialidad y favoritismo durante el presente proceso electoral, que concluirá en septiembre próximo con un desenlace impredecible. El tema sirvió de argumento para reunir a un grupo de periodistas y analistas, todos interesados en el mejor desempeño de las empresas de la información. Los editores de las revista Zócalo y de la Revista Mexicana de Comunicación coordinaron el encuentro realizado a mediados de junio. La importancia del tema obliga a reproducir los aspectos más relevantes de temas como: las campañas políticas, la línea editorial de Televisa, los medios y los periodistas.
Especialistas analizan el papel de los medios.
F
lorence Toussaint, profesora e investigadora en la FCPyS, de la UNAM, columnista de Proceso, criticó el desempeño de Televisa, en particular después del 2 de julio. El editorial que Televisa dio a través en el programa El privilegio de Mandar (9 de julio) “fue un error, pero ese no es el problema. Lo cuestionable son las acciones de las Instituciones que no se conducen de manera adecuada. Ante la llamada Ley Televisa es evidente que tenemos que ponerle acotaciones y márgenes a los medios”. 14
Zócalo
Foto: Iván Bustamante
La mayoría de los medios electrónicos mantienen una actitud parcial y desinformada al asegurar que Calderón es el presidente electo, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación todavía no ha declarado quien obtuvo el triunfo. Respecto a la promoción que se hizo de Felipe Calderón en una telenovela, antes del 2 de julio, la catedrática consideró: “creo que esto se va agudizar hasta que se revise el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE)”.
Toussaint señaló que las campañas electorales dieron lugar a la aparición de programas de análisis, donde participaron intelectuales escritores y periodistas. La mayoría de los programas con un sesgo favorable al PAN. Consideró que: “Vicente Fox intervino mucho en los medios a favor del candidato Calderón y esto creo un desbalance que se reflejaría, si tuviéramos las cifras en la iniquidad o equidad entre los noticiarios. Lo que prevaleció no fue la inteligencia. Se manejaron las peores
Foto: Iván Bustamante Elvira García
medios. Creo que en tanto existan ocho columnas en los periódicos que sigan teniendo un precio –y estoy hablando de dinero-, y las entrevistas en la televisión, y en la radio comercial, sigan teniendo un costo y los políticos tengan que pagar por aparecer en los medios, estamos jugando a la democratización. La campaña sucia contra un candidato en específico (López Obrador), comenzó mucho antes que las campañas electorales por la presidencia arrancaran formalmente. Estoy hablando de que desde hace seis años –lo reitero- el periódico Crónica se ha empeñado en llamar López, al candidato del PRD. “La tarea de los periodistas hoy es más urgente por un compromiso con desde el punto de vista de el compromiso con nosotros mismos, con nuestra ética y con la sociedad para la que se supone trabajamos, o se supone nos lee o nos escucha. Creo que los que esta ocurriendo nos importa a todos. Todos los que estamos aquí, además de periodistas, somos ciudadanos”, agregó la colaboradora de la revista Zócalo. Jorge Meléndez, catedrático de la UNAM, columnista en los periódicos El Financiero, El Universal y de Radio Educación: “La revista Poder y Negocios dice que Felipe Calderón ganó. Eso no lo puede decir ni López Dóriga ni nadie. Todos sabemos que eso está en el Tribunal. Si el Tribunal dice que ganó Calderón, pues debemos de aceptarlo. Hay que recordar, dijo, ¿Dónde se firmó el acuerdo de todos los partidos para que respetara el proceso electoral?, fue en programa de televisión de Joaquín López Dóriga. ¿Quien convocó a todos los candidatos a su hacienda? El señor Emilio Azcárraga, y llegaron todos. Y ¿por qué en siete minutos se firmó la llamada Ley Televisa por todos los partidos y después el ex comunista, Pablo Gómez, se espantó de que no había leído nada. Pero la diputada Dolores Heredia, que es reportera de Telereportaje en Tabasco, también firmó ¿la engañaron? Creo que todos se plegaron a la voz de Televisa. ¿Cómo es posible que el Instituto Federal Electoral nos da una votación en donde comienza a ganar Felipe Calderón por 4 y hasta por 10 puntos. Del tema de la caída del sistema en 1988, el ex presidente Miguel de la Madrid en un programa de Televisa dijo que se cayó el sistema, cuando llegaron los primeros computos del Distrito Federal
y del Estado de México. Ahora, curiosamente los primeros votos que llegaron fueron de Nuevo León: ¿es esto creíble?, yo me quedo con la duda. Creo que hay un descrédito de todas las instituciones. Una de las que más tenía crédito era el IFE y creo que hay una cuota ahora que tendrá que pagar.
Foto: Iván Bustamante
Foto: Iván Bustamante
emociones: el miedo la insatisfacción, el odio, el rasismo. La guerra sucia se difundió en los spots, y no en los noticiarios. AlreFlorence Toussaint dedor de 14 mil 827 spots transmitieron los partidos políticos. Esta campaña nos deja con un país partido a la mitad, La reconciliación va hacer muy difícil, esto no lo pensaron los panistas que hicieron esta guerra sucia, ¿cómo van a gobernar con 14 millones de votantes que los rechazan? ¿Cómo van a gobernar si los agraviaron durante seis meses y si el Presidente de la República nos sigue diciendo renegados?”. Elvira Garcia, periodista y colaboradora en el diario El Universal, en Radio Red y Canal 22: “Televisa está jugando a favor del candidato Felipe Calderón. Hay que ver lo que hizo la televisora el día 2 de julio, incluso antes. A todos nos quedó claro que el 2 de julio, después de las 23:30 horas, el PAN no había ganado las elecciones. No tenemos los datos, no puedo asegurarlo. Pero me queda claro que si hubiese ganado el PAN por lo menos con un voto más, lo hubiesen anunciado no a las 23 horas, sí no desde las 20 horas. Creo que esa es la primera lectura que debemos hacer de esa noche. “Televisa es el mejor ejemplo de la falta de equidad. ¿Qué hizo el día 2 de julio? Primero, ser cómplice del IFE al decir que no estaba en condiciones de dar a conocer los resultados de los conteos rápidos. Creo que se dieron cuenta de que el PAN estaba perdiendo las elecciones. “No todos compartimos la opinión de la llamada democratización de los
Jorge Meléndez
Raúl Trejo Delarbre, doctor e investigador en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM: “Antes del 2 de julio, los medios de comunicación tenían en términos generales un comportamiento equitativo con los principales candidatos a la presidencia de la República. Hoy en día sé que esta de moda echarle la culpa a las grandes empresas comunicacionales, respecto a los resultados de la votación, ya que para muchos es insuficiente y para otros es explicable la situación del candidato que hasta hoy obtuvo el segundo lugar. Sin lugar a dudas si hubo algún sesgo a favor de algún candidato (antes de las votaciones) de las grandes empresas de televisión, aquel favoreció a López Obrador. “Así los reclamos que ha hecho éste candidato, cuando dice que los medios distorsionaron en su contra el sentido de la elección, no se sostiene con datos que son públicos y que todos podemos calcular. Respecto a las campañas sucias, creo que efectivamente las tuvimos, no fue la primera vez y espero que no sea la última. Las campañas de desacreditación; en primer lugar, surgieron ante la falta de propuestas ideológicas claras y no apostaron a las ideas. Los candidatos se fueron a la lucha del desdén y descalificaciones. “¿De dónde provinieron las campañas sucias? De los tres partidos principales, era tan agresiva, tan promotora y direccionista de los mexicanos, la propaganda de la Coalición por el Bien de Todos; como la propaganda del PAN; y desde luego la propaganda del PRI, trataba de agosto / 2006
15
16
Zócalo
10 por ciento, lo hizo por la campaña a partir de que López Obrador era un peligro para México. “El nueve por ciento de los votantes de López Obrador sufrago de esa manera a partir del escándalo del cuñado incomodo, y el 8 por ciento definió su voto a favor de López Obrador en desconfianza por Calderón por distintas acusaciones en contra del candidato del PAN. Jenaro Villamil. analista de medios de comunicación, reportero de Proceso y colaborador de la revista Zócalo, consideró que Televisa ha sido cuidadosa en no involucrar su nombre en las contiendas políticas. “No lo dice la empresa pero sí López Dóriga o Carlos Loret de Mola. Pero en el caso del último programa del
Foto: Iván Bustamante
Foto: Iván Bustamante
mostrar a Madrazo, distante de ambos contendientes. “Ambos parRaúl Trejo Delarbre t i d o s políticos PRD y PAN apostaron a la descalificación, a que nos confundiéramos, apostaron al odio y al resentimiento. Y por cierto, también los gobernantes, me parece que hemos compartido algunas reflexiones acerca de la locuacidad del presidente Vicente Fox. “Ahora, ¿qué tanto efecto tuvo los comentarios del presidente a favor de Felipe Calderón, no lo sabemos? Y me parece que ese proselitismo en lugar de ayudar a Calderón lo perjudico, y si yo hubiera sido él, le hubiera pedido al señor presidente que no hablara. Cada intervención era tan ridícula, tan fuera de lugar que creo que lejos de acarrearle votos al candidato del PAN se los quitaba; pero aún así considero que todo actor político, empezando con el presidente tiene derecho a decir las tonterías o virtudes que quiera, para que esos puntos de vista sean evaluados públicamente por la sociedad. “¿Vamos a enjuiciar con más rigor a Vicente Fox, porqué es presidente de la República? No olvidemos que en la otra parte quizá podamos decir cosas similares de algunos perredistas en algunos estados del país. Donde también hubo utilización facciosas de la administración pública para beneficiar a un candidato de un partido; lo hizo el PAN y también Vicente Fox, completamente de acuerdo; y en lo personal si les interese no simpatizo con ninguno de los dos. “Hace unas semanas justamente al día siguiente de las elecciones El Universal publicó los datos de una encuesta de salida de casillas realizada el 2 de julio, entre tanto, a la gente que había acabado de votar le preguntaron, ¿qué tanto influyó en tu voto la publicidad negativa en contra de algunos candidatos? “Los que votaron por Calderón dijeron que un 10 por ciento, había influido en ellos el asunto de la “chachalaca”, es decir, votaron en contra de López Obrador a partir de éste desplante equivocado que realizará el candidato AMLO a Vicente Fox. Y ese
Jenaro Villamil
“Existe una fuerte hacia Televisa porque también hubo mucho negocio, hubo mucho dinero en torno a esta campaña de despilfarro inducida y tamizada por la crispación y por el odio tan sólo podríamos mencionar que entre el 19 de abril y 1 de noviembre de 2005 antes de que empezaran las campañas formalmente 11 precandidatos de la republica gastaron 4 millones diarios en publicidad estamos hablando de 3 mil 500 millones en precampañas si tomamos en cuenta las cifras que ha dado la empresas de verificación y monitoreo de medios que es la que estamos hablando de una cantidad que supera los 5 mil millones de pesos en gastos en spots, entre las precampañas de abril a noviembre de 2005 y de enero a julio de este año y si a eso le sumamos el calculo que hizo el PRI de que la presidencia de la republica se gasto mil 700 millones de pesos en la promoción de los programas gubernamentales estamos ya rebasando una cifra de mas de 6 mil 500 millones de pesos entre precampañas campañas y la campaña paralela de Vicente Fox. “Un tercer elemento fue la absoluta derrota de la política de comunicación social del Consejo General del IFE, este asunto de que cualquiera que critique ahora al IFE tácticamente se esta convirtiendo en un renegado para decirlo en términos foxianos. Otro aspecto revelador de la campaña electoral fue la ausencia de debate público en todos los medios. Una de las enseñanzas fundamentales es que para próximas jornadas electorales hay que fortalecer el monitoreo desde estancias ciudadanas desde instituciones universitarias (Redacción)
Privilegio de Mandar donde se reprochó a Andrés Manuel López Obrador su exigencia de recontar los votos del 2 de julio, a la televisora le salió el tiro por la culata, dijo el periodista. El programa que pretendía ser un encubrimiento de sus intereses y de sus relaciones a modo con cada político, resultó también ser una manera de exhibir su punto de vista. Creo que Televisa no jugó con ningún candidato, jugó su propio juego. Televisa se erige de ante mano como tribunal electoral y eso hay que observarlo en los comentarios constantes de López Doriga descalificando con anticipación al Tribunal Electoral. El juego de Televisa es sobreponer sus intereses a toda la clase Interés en tema de medios. política.
Foto: Iván Bustamante
Monitoreo del IFE confirma favoritismo
mediático para Calderón
A
Foto: Francisco Olvera
pesar que durante casi todo el primer semestre del año, el presidente Vicente Fox realizó su propia campaña mediática para cuestionar o rebatir las propuestas del candidato de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador; y a pesar que los conductores de noticiarios y comentaristas de programas de análisis en televisión y radio insisten que la cobertura informativa para los principales aspirantes a la presidencia de la República fue equitativa; los resultados finales del Monitoreo de Espacios Noticiosos, presentado por el Instituto Federal Electoral (IFE), contradicen a todos, pero también a los propios integrantes del Consejo General del IFE, quienes no dejan de insistir que todo lo hicieron bien. De acuerdo con el Monitoreo de Espacios Noticiosos de los partidos y sus candidatos, que abarcó del 19 de enero al 30 de junio, se grabaron y analizaron 243 mil 700 piezas periodísticas, y se generaron más de 20 mil distintos reportes. Se vigilaron 120 noticiarios y 21 programas de televisión de otra índole, así como 195 noticiarios, y 11 programas de radio con otras temáticas, para conformar un total de 347 espacios noticiosos. Al respecto del monitoreo, aunque la mayoría de la prensa destacó que en ese periodo el candidato con mayor número de menciones había
Esther Gordillo festeja la designación de C. Ugalde.
Porcentaje de menciones negativas y positivas respecto a las menciones en espacios noticiosos en todos los noticiarios de radio y televisión monitoreados Del 19 de enero al 30 de junio de 2006 Fuente: IFE Son espacios noticiosos los siguientes géneros: nota informativa, reportaje, análisis, editorial o crítica política y crónica.
sido Andrés Manuel López Obrador (51,902); después Roberto Madrazo (43,814); y en tercer lugar Felipe Calderón (39,620); pocos medios se detuvieron a consignar el dato más relevante relacionado con la orientación o intención de esas menciones. Es decir, cuántos de esos mensajes fueron negativos o positivos. En el monitoreo realizado por el Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE) se encontró que del total de segundos dedicados al PAN, el 2.51 por ciento fueron valorados como negativos; 0.79 por ciento como positivos y 96.70 por ciento como neutros. En las menciones para Roberto Madrazo se registró 2.68 por ciento de segundos como negativos; 0.79 como positivos, y 96.70 como neutros. En cambio, para el candidato de la Coalición por el Bien de Todos (CPBT), López Obrador, el 5.64 por ciento de los segundos en que fue mencionado se consideran negativos; 0.64 por ciento como positivos, y 93.72 por ciento como neutros. Es decir, López Obrador
recibió el doble de menciones negativas que Calderón. Madrazo también recibió más menciones-tiempo negativas que el aspirante panista. En la radio ocurrió algo similar. Del total de segundos dedicados al Partido Acción Nacional y su candidato, se registró el 6.77 por ciento valorado como negativos, 1.40 por ciento como positivos, y el 91.83 por ciento como neutros. En el total de segundos dedicados a la Alianza por México, se detectó que 9.91 por ciento fueron valorados como negativos, 1.54 por ciento como positivos, y 88.55 por ciento como neutros. Para la CPBT se detectó que 14.32 por ciento fueron valorados como negativos, 2.15 por ciento como positivos, y 83.53 por ciento como neutros. Nuevamente el perredista obtuvo más mencionestiempo negativas. Al sumar las menciones negativas y positivas tanto en radio como en televisión, una vez más el candidato presidencial del PRD recibió el doble de menciones negativas (5 por ciento) que el contrincante del PAN, Calderón agosto / 2006
17
Segundos valorados como negativos dedicados a los partidos políticos o coaliciones en los noticiarios monitoreados de televisión Del 19 de enero al 30 de junio de 2006. Fuente: IFE
(3 por ciento), y el 4 por ciento de Roberto Madrazo. Para el exconsejero electoral Jaime Cárdenas, los datos del Monitoreo de Espacios Noticiosos del IFE demuestran la parcialidad que adoptaron los medios de comunicación en la pasada contienda electoral, en la cual no hubo una elección equitativa. Y es un ejemplo de la “campaña negra” contra la que lidió Andrés Manuel López Obrador. El candidato de los concesionarios “Los medios de comunicación tuvieron siempre su candidato, el del Partido Acción Nacional. Desdeñaron al PRI a pesar que promovió la Ley Televisa. Al final los concesionarios apostaron por Calderón y no por una opción que improbablemente llegaría a la Presidencia”, agregó Jaime Cárdenas, también integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. “Los datos confirman algo que habíamos percibido en noticiarios, spots y en programas cómicos como El privilegio de mandar, donde se generaron mensajes de descrédito contra López Obrador, lo cual rompió con el principio de igualdad de oportunidades de elecciones auténticas. Esos datos pueden ser un elemento para que el
18
Zócalo
Tribunal Electoral tome en cuenta a la hora de revisar las impugnaciones que ha presentado la Coalición por el Bien de Todos.” Habría que recordar -agregó-, algo muy importante ya que en las elecciones para gobernador de Tabasco, que fueron anuladas en el año 2000, al igual que las elecciones de Ciudad Juárez, los documentos que tomó en cuenta el Tribunal Electoral fueron exactamente los que tuvieron que ver con el comportamiento de los medios, en los cuales se
demostró que no hubo equidad en la contienda electoral. Para la analista de medios del semanario Proceso, Florance Toussaint, algunos argumentos demuestran la campaña de desprestigio contra López Obrador. “Aun aquellos locutores que simpatizaron antes del 2 de julio con López Obrador, hoy lo increpan. Ponen adjetivos a su persona: autoritario, necio, irrespetuoso con la ley, mal perdedor. Dicen que se cree ´emperador de la democracia´: Víctor Trujillo. Lo acosan: ´Tú dijiste que si perdías por un voto, ibas a respetar el resultado, tú lo dijiste´: López Dóriga”, recordó Toussaint en el número 1551 del semanario. En un comunicado del IFE fechado el 25 de julio de 2006 se lee: “Por primera vez, los ciudadanos tuvieron acceso a información mensual sobre la publicidad transmitida en medios antes del día de la jornada electoral. Dicha medida representa un esfuerzo de la autoridad electoral por perfeccionar la fiscalización y transparencia de los recursos de los partidos políticos” (Redacción)
Segundos dedicados a partidos políticos o coaliciones y el proceso electoral federal en todos los noticiarios de radio y televisión monitoreados Del 19 de enero al 30 de junio de 2006 Fuente: IFE
Tercer grado, conductores no preparados: Granados Chapa
¿
Isabel Abad y José A. Cabello N. electoral de los comicios presidenciales ante la instancia legal correspondiente. “Son dos referentes preocupantes, ya que el primero, en su transmisión final sirvió de instrumento para dar a conocer la posición política de Televisa, en un momento de gran articulación política en el país, el cual no fue el apropiado para hacer un cierre de esa naturaleza. Y continúa: “No podemos apelar a que esta fue simplemente la expresión de un programa, es muy difícil desligarlo de la posición institucional.” (Como lo aceptó en un programa de la misma Aristegui el guionista del Privilegio de Mandar, Manuel Rodríguez Ajenjo). Acerca del tema, Miguel Ángel Granados Chapa, conductor del programa de Radio UNAM, Plaza Pública y autor de la columna del mismo nombre, señala que el sesgo informativo de Televisa se puede observar en el programa Tercer Grado, ya que a diferencia de Primer Plano (Canal 11), carece de personas preparadas para llevar a cabo un análisis político con o sin el escenario de las elecciones. Para Granados Chapa, otro ejemplo de la posición política de Televisa estuvo marcado el 2 de julio por Joaquín López Dóriga, cuando éste se dedicó a promover la firma del acuerdo entre los partidos políticos, ya que no era necesaria dicha insistencia e intervención, pues el acuerdo se encuentra claramente estipulado en la ley. Por su parte, Rafael Barajas (El Fisgón), cartonista político de La Jornada, considera que la cobertura informativa del duopolio televisivo durante la contienda electoral estuvo sesgada: “no reflejó la pluralidad de la sociedad mexicana, y se ha convertido en una vergüenza comunicacional, por la impresión de que regresamos
Foto: televisa.com
Cómo ven los comunicadores a sus pares. A la televisión, la prensa escrita, los programas de análisis y comentarios? Durante el proceso electoral actual los medios de comunicación electrónicos han hecho valer su poder, quizá no como lo hicieron en otras épocas, pero todavía anteponiendo su opinión, sesgando la información, y ganando terreno como nunca antes en la arena política. Con una amplísima experiencia periodística Carmen Aristegui y Miguel Angel Granados Chapa, y el cartonista político Rafael Barajas (El Fisgón) comentan sus impresiones de cómo se están desempeñando algunos de esos medios con sus contenidos. “Los programas de análisis y discusión política –como Primer Plano, Tercer Grado, Zona Abierta-, son y deben ser espacios para debatir y discutir, con el único objetivo de servir, formar y crear una conciencia reflexiva de pensamiento crítico en la formación de los ciudadanos, motivo suficiente para darles bienvenida, independientemente de lo que en ellos ocurra en términos de expresiones individuales”, afirma, Carmen Aristegui, periodista, conductora del noticiario Hoy por hoy, y del informativo nocturno en español de CNN. Aristegui, considera que los medios no deben tomar como ganador a ningún candidato presidencial, ya que el proceso electoral no ha concluido. Por ello, “Es inapropiado que un medio de comunicación realice un reportaje, una portada o tome una postura a favor de algún candidato, cuando el papel del medio debe ser ilustrar, informar y dar a la población la mayor cantidad de elementos para entender que este proceso electoral no va a terminar hasta que el Tribunal determine qué hacer”. Aunque matiza para manifestar su preocupación acerca de lo acontecido en uno de los capítulos de la telenovela La fea más bella, donde uno de los protagonistas (antes del 2 de julio) dijo que se votara por el “candidato del empleo”. Y, por “la posición institucional” que reprodujo el personaje “Carlinflas” al término del último programa de El privilegio de mandar (9 de julio), donde se incrimina a Andrés Manuel López Obrador por reclamar la limpieza
Dóriga promueve firma de acuerdo.
a la autoridad rígida de los años 1968 ó 1988, cuando existía una televisión completamente distanciada del interés de la sociedad civil”. Al mismo tiempo, precisa que Canal 11 en ocasiones da información muy poco objetiva, que no refleja los acontecimientos de la realidad; pero comparativamente la nota no es tan sesgada como la que proporcionan Televisa y TV Azteca. En tanto, Aristegui, opina que los noticiarios de Televisa y TV Azteca que apoyan a Felipe Calderón son por lo general de buena calidad, porque tienen muchos recursos para cubrir información; pero mantienen una evidente línea hacia el abanderado del PAN. Al tiempo, que resalta “TV Azteca le da mayor peso a la presencia del candidato de las manos limpias, pero señala que lo más importante en estos momentos de tensión postelectoral no es definir la coyuntura política, sino lo que pueda pasar en materia de libertad de expresión. Por lo que le parece inaceptable la actitud de reporteros y locutores de televisión, quienes al tratar de maquillar la información pretenden ocultar la línea política de los medios”. Así, Granados Chapa advierte que el procedimiento de difusión a través de los medios de comunicación no está previsto en la ley, por lo que la intención del IFE al publicar datos no contundentes fue un acto montado para hacernos testigos de un resultado que formalmente sólo debería conocerse, cuando los cómputos distritales estuvieran concluidos, como unidades y no por goteo. Y continúa: “Quien participa en un juego tiene que atenerse a los resultados finales y lícitos, si estos no son lícitos, los partidos no tienen por qué respetarlos.” Lo anterior –dice-, ocasionó que el consejero presidente del IFE, sin tener posición legal alguna, en esa etapa del cómputo repitiera la información dicha minutos antes por el secretario ejecutivo en funciones legales, y la asociara con la expresión de que en la democracia gana quien tiene más votos. Esta declaración informal legitimó de alguna manera la supuesta victoria del candidato del PAN agosto / 2006
19
Televisa refrenda su apoyo a Calderón
C
Isabel Uribe
uando pensábamos que las seis días después de las elecciones. En ”Continúa La Voz del Pueblo: “No se elecciones del pasado 2 de ju- el mensaje se induce a creer que Ló- vale que el interés de un partido esté lio reforzarían la democratiza- pez Obrador es el responsable único por encima de los intereses de un país. ción de nuestro país en aras de de la impugnación electoral, como si El pueblo como nunca antes asistió a un cambio socioeconómico o una conti- fuera una ocurrencia muy de él. Jamás las casillas, votó, y ahora ustedes, aunnuidad, nos dimos cuenta que aquello se mencionan las irregularidades del que no les guste tienen que aceptar el fue sólo una utopía cuyo entorno se pre- Programa de Resultados Preeliminares resultado, porque así es la democrasentaba confiable. Otra vez la duda y la (PREP), del Instituto Federal Electoral cia. Ya son muchos los problemas que incertidumbre regresaron al vocabula- (IFE), ni mucho menos del mínimo tenemos que resolver los mexicanos rio político de este país de naciente de- porcentaje que separó a los candidatos como para todavía agregarles el desormocracia. Una vez más, lo que algunos punteros en el conteo distrital. den y el caos. México lo que quiere y lo han llamado “elección de que necesita es trabajar Estado” apareció como en paz para seguir hacia una sombra ineludible. delante, todos unidos. Según estimaciones Y remata con un dejo del doctor Raúl Trejo, de melancolía: “Asté me analista de medios, hascae muy bien don Andrés ta el 2 de julio la coberManuel, pero con su actitura informativa en tortud va a perder la credino a los tres principales bilidad y la simpatía que contendientes a la preha ganado durante tanto sidencia de México fue tiempo.,O presenta las equitativa. Sin embargo, pruebas que dice o acepesta cobertura se vio ta el resultado y desde menguada una vez más su trinchera siga luchanpor los intereses polítido por nuestro querido cos y económicos de la México.” misma empresa que dé“Lo grave es que ese cadas atrás, solapaba la discurso fue presentado matanza del 2 de octupor un personaje que bre, y 20 años después, Manipulación de contenido. representa al pueblo, el Foto: Imagen congelada. ocultaba el fraude elecmensaje es ´te aguantas´, toral de 1988. y está dirigido a López Ahora, otra vez Televisa, “el quinto Mensaje institucional de Obrador y a sus seguidores para tranpoder” está ahí para recordarnos que quilizar lo ánimos.”, comentó la proTelevisa el poder mediático representado por “Por nada del mundo vamos a acep- fesora e investigadora de la Universilas televisoras no cambia. tar que yo soy un looser (perdedor) dad Autónoma Metropolitana (UAM), El pasado 9 de julio, la empresa de y por lo tanto vamos a impugnar Beatriz Solís. Azcárraga mostró su “Privilegio de man- hasta anular la elección”, afirma el Además no deja de resultar sorprendar”. En la emisión final del programa personaje que representa a La Coali- dente que la empresa televisiva haya cadel mismo nombre, y utilizando la su- ción por el Bien de Todos, ante lo cual lificado en siete días lo que el Tribunal puesta “voz del pueblo”, la empresa de- interrumpe Canti la voz del pueblo y Federal Electoral (TRIFE) determinará fendió su posición política y el presu- comienza: “…dice sin presentar to- en un lapso que puede extenderse hasmido triunfo de Felipe Calderón en los davía las pruebas que la elección fue ta septiembre. Sin embargo, ya Televisa comicios del pasado 2 de julio, mien- tramposa, con lo cual pone asté en ha dicho que fue una “elección limpia”. tras denostó la demanda de transparen- entredicho la honorable honorabili- Dice la profesora e investigadora de la cia que López Obrador hizo respecto al dad de los ciudadanos que, como es- Facultad de Ciencias Políticas y Sociales conteo preliminar. crutadores o como presidentes de ca- de la UNAM, Florence Toussaint: “Hoy Un cuestionable discurso que se pre- silla, cooperamos para llevar a cabo los medios ya optaron por adelantarse sentó al final de la emisión parodiaba la un proceso electoral limpio cuyo re- al Tribunal Electoral, por declarar gaprimera asamblea informativa, convocada sultado debe respetarse. nador y están con el PAN.” 20
Zócalo
Por su parte, en entrevista con Car- enero de 2005, en el horario estelar este programa. Según una encuesmen Aristegui en W Radio, el productor del canal 2. Con el precedente en ta realizada por Parametría en agosto del programa, Manuel Rodríguez Ajen- México de Los Peluches (producidos de 2005, de la población que hasta el jo, dijo no haber recibido presiones por por TV Azteca) y de Las Noticias del momento había visto el programa, seseguir una línea editorial: “Tratamos Guiñol (programa español de crítica tenta y cinco por ciento consideraba simplemente de plasmar lo que cree- política), el programa buscaba paro- que informaba mucho o algo sobre las mos que está pidiendo la gente”. Pero diar el acontecer de nuestro país. cuestiones políticas nacionales. Con en un país tan dividido como el que No es una exageración decir que un estos datos, la empresa concluía que el dejó este 2 de julio es difícil y arriesga- importante sector de nuestra sociedad programa “no sólo divertía e informado saber qué es lo que pide la gente. La se enteraba de las noticias a través de ba, sino que también creaba opinión pregunta es: ¿Por qué en algunos sectores de marcar más esta divila población respecsión social? ¿Por qué to a políticos y temas mejor no optar por la electorales”. conciliación dentro La importancia de del marco de la ley? esta transmisión radiPero, ¿por qué có en el nivel de acepTelevisa utilizó este tación que tuvo entre espacio para la ediun alto porcentaje de torialización? Obviamexicanos que opmente el hecho no taron por la ligereza fue casual, El privileinformativa. Justo en gio de Mandar desde ello radica la importancia de hacer una sus inicios tuvo un alto grado de aceptacrítica al discurso proción en la audiencia. nunciado por Canti la La oferta era “una tevoz del pueblo el 9 de julenovela cómico polio, al alcance que éste lítica” que comenzó pudo tener en el secFoto: Imagen congelada. a transmitirse el 3 de Actores fijan postura de Televisa. tor poco informado
Los medios pierden audiencias
L
a credibilidad informativa de los noticiarios y programas en la televisión y la radio está siendo cuestionada por una buena parte de las audiencias que protestan fraude en las elecciones presidenciales del 2 de julio. Hoy más que nunca es notorio el divorcio entre la información que defienden los medios y la percepción que tiene más de un tercio de los que ciudadanos que sufragaron el primer domingo de julio. Muchos de los conductores de noticiarios repiten hasta el hartazgo que se acepte el resultado preliminar, y rechazan la exigencia del voto por voto y casilla por casilla, “porque ya se contó”. Según la psicoanalista Guadalupe Sánchez, integrante del Seminario de Sociosicoanálisis A.C., muchos de los ciudadanos que fueron a votar el 2 de julio “se sienten víctimas de un abuso de poder”. Y por ello tienen la sensación de haber perdido algo o alguien. Muchos ciudadanos que sufrieron depresión postelectoral están pasando de la tristeza al coraje”, asegura. No existe todavía una medición, sólo está latente el malestar por el manejo informativo. Pese a la campaña negativa o guerra sucia en su contra, Andrés Manuel López Obrador recibió un torrente de votos que el 2 de julio de las 20:00 a las 23:00 horas, hizo callar al sistema, a los poderes informales y a las principales empresas encuestadoras y de televisión. Para muchos, Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, no dio resultados el 2 de julio “porque AMLO ganó”, y había que ganar tiempo para obligarlo a negociar. Dos casas encuestadoras, en su primer corte del 2 de julio, coincidieron que sus encuestas de salida daban una ventaja de diez puntos a Andrés Manuel: 40-30 era la diferencia a favor del Peje. Una hora después la diferencia quedó en 34 para Calderón y 43 para López Obrador. Al mismo tiempo Parametría, que encuesta para Excélsior, habló de una ventaja de sólo 3.5 puntos para López Obrador. En la jerga técnica, descontando el margen de error de más menos 3.5 puntos, lo que Parametría insinuó es que había un “empate”. La casa de campaña del PRI dijo que AMLO iba adelante con 38 puntos, que Calderón lo seguía con 34 y Madrazo con 28. Según el PRI, una diferencia de cuatro puntos también era empate. Después surgió el rumor de que según Mitofsky (Televisa), AMLO iba 22
Zócalo
“un puntito” delante de Calderón, y lo mismo empezaron a decir TV Azteca, El Universal y Reforma. Encuestadoras independientes como de la Universidad de Harvard y la de Banamex dieron versiones totalmente contradictorias a las de los medios de comunicación. Harvard habló de que el Peje iba siete puntos arriba de Calderón, y Banamex dijo que eran 12 puntos de distancia. Aunque algunos sectores se esfuerzan por crear una percepción de comicios legales, promueven spots para que “se respete la ley y piden un país en paz”, porque “los ciudadanos contaron los votos”. ¿Pierde rating Victor Trujillo? No es raro, pues, que se perciba una especie de hartazgo o malestar de muchas personas que, al parecer, voluntariamente y sin ponerse de acuerdo, han dejado de sintonizar los noticiarios que perciben proclives al panista. Por ejemplo, El cristal con que se mira, que conduce el entrevistador y comentarista Víctor Trujillo, ha tenido una evidente disminución en la participación de el calambre y en las llamadas telefónicas. Tanto que ha llegado preguntarse qué está pasando: ¿No les gustó la pregunta? El mayor número de llamadas, cinco mil 474, se dio la mañana del 5 de julio, antes del conteo distrital. El resultado fue que 72 por ciento de quienes llamaron no tienen confianza en el IFE, para ellos son más confiables los desprestigiados partidos políticos. Los días 11 y 21 de julio, El Cristal con que se mira tuvo las menores participaciones: 843 y 588 llamadas respectivamente. Había llegado a tener arriba de diez mil telefonemas. Es claro que hay una disociación de muchos periodistas con lo el sentir de la gente que votó por López Obrador. Hay mucha indignación. Para colmo, ahora en los medios electrónicos el IFE está divulgando spots para justificar su parcialidad. Ello incrementa la incredulidad en las instituciones. La parcialidad a favor del candidato de la derecha tiene sustento en compromisos de las televisoras con Martha Sahagún y Vicente Fox, desde que el 10 de octubre de 2002, acordaron prácticamente la desaparición del impuesto del 12.5 por ciento de los tiempos oficiales. También lo favoreció la aprobación del PAN de las reformas a la radiodifusión, conocida como Ley Televisa.
Foto: televisa-cuartoscuro.com
Raúl Correa Enguilo
Baja rating de El cristal con que se mira.
Gran parte de los conductores de noticias metieron en el cajoncito de incondicionales de AMLO a Brozo, a Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker, para provocar que reaccionaran golpeando al peje y que se viera que no tenían compromiso con él. Para Javier Esteinou, investigador de la UAM (Universidad Autónoma de México) campus Xochimilco, los medios electrónicos se convirtieron en “activos colaboradores de una nueva campaña, que decidió reconocer a Felipe Calderón como el ganador, en tanto que Andrés Manuel López Obrador es revoltoso, irresponsable y agitador porque no se conforma con su derrota”. El periodista Carlos Fazio ha publicado que los canales del duopolio televisivo se autoerigieron en “suprema corte mediática” y siguen ejerciendo su “privilegio de mandar”. El 5 de julio, mientras “fluía” el conteo distrital, el vocero de Emilio Azcárraga, Joaquín López Dóriga, realizó una entrevista a José Woldenberg para reasegurar al populacho el buen desempeño de la maquinaria del IFE y la “imposibilidad de fraude”. Calderón esperaba el apoyo de Televisa. No fue gratuito que el panista haya cerrado su campaña en el Estadio Azteca, propiedad de Televisa. Y en el capítulo del 28 de junio de la telenovela La fea más bella, dos protagonistas, José Luis Cordero y Eric Guecha, invitaron a la audiencia a votar por el candidato “del empleo”. Además, ha sido notorio que los conductores de noticias de la tv privada se sienten con ínfulas para regañar a Andrés Manuel López Obrador, para que reconozca su “derrota”; no obstante que la calificación oficial de la elección presidencial y quien designa al presidente electo es el Tribunal Electoral del Poder Federal de la Federación
Una visión desde el interior del PRI
Los errores de Madrazo Jacobo Cázares
U
no de los principales errores en la estrategia de medios del equipo de la Alianza por México fue el débil posicionamiento de Madrazo. Se difundieron anuncios que impactaron sólo a un sector de la ciudadanía, pero que resultó insignificante en otros grupos sociales. Sobre todo porque el nombre de Roberto Madrazo se asociaba a aspectos negativos como fraude, corrupción y mafia. El simple nombre de Roberto Madrazo provocaba sentimientos negativos en algunos sectores sociales, que nunca pudieron ser neutralizados por sus estrategas publicitarios. Ya muy avanzada la campaña se intentó dar más presencia a la Alianza por México, y se retiró el apellido “Madrazo”, lo cual provocó mayores suspicacias, igualmente alentadas por los medios. En el contenido de la propaganda hubo dispersión del mensaje y confusión en la relación entre el PRI, los miembros del equipo de campaña, y los medios de comunicación. En la coyuntura de la campaña presidencial funcionaron dos equipos de comunicación y un grupo de colaboradores cercanos al candidato, que solían ostentarse como voceros, pero sin una estrategia definida y en diversas ocasiones incluso contradiciéndose. El equipo de comunicación del PRI tuvo como vocero al locutor y exlegislador Eduardo Andrade Sánchez, y posteriormente a Carlos Flores Rico. En la relación con medios estuvo al frente el exvicepresidente de la Organización Editorial Mexicana, Jorge Viart, con un sinnúmero de voceros, entre ellos: el exlegislador, Sergio Martínez Chavarría; la exdirectora de Comunicación Social de Tabasco, Ady García; Juan Carlos Hinojosa; Carlos Macías, entre otros. Eduardo Andrade tuvo una actuación patética ante los medios. Como vocero del PRI durante la campaña presidencial ofrecía conferencias diariamente, lo que terminó por no favorecer ni al partido ni al candidato. El protagonismo del vocero y de otros colaboradores, restó espacio para el posicionamiento de los aspectos ideológicos de Madrazo durante la tregua electoral (diciembre-enero).
La excesiva presencia de “colaboradores” del PRI y de su candidato, provocó que no se definieran responsables. Por eso en Actividad en televisión spots por semana, del 19 de enero al 28 de junio de 2006. Fuente: Verificación y Monitoreo los momentos de crisis no hubo un “control de daños” efectivo. Como ocu- internos del PRI. Cuando aún faltaban rrió con la rechifla contra Madrazo en tres meses para celebrar la elección, Pachuca, a principios de la campaña; y los medios convirtieron la contienal final, con el rumor de que Madrazo da presidencial en una lucha de dos: había sufrido un infarto. Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador, que terminó La ley Televisa polarizando la elección y mermando Durante la campaña se efectuó la nego- crédito a los resultados, ya que se geciación entre los candidatos presiden- neró un ambiente de triunfo para amciales y las televisoras para la aprobación bos aspirantes. de la nueva Ley de Radio y Televisión, Televisa y los periódicos Reforma y y la de Telecomunicaciones que bene- Excélsior, respaldaron al candidato del ficia al duopolio televisivo (quienes PAN. Algo que fue inocultable. TV Azpodrán ampliar sus negocios sin tener teca y el periódico La Jornada a Andrés que someterse a nuevas licitaciones, y Manuel López Obrador. Por el candidatendrán preferencia para conservar to del PRI sólo jugaron los medios de la sus concesiones, refrendables cada 20 Organización Editorial Mexicana (OEM), años). Es claro que hubo acuerdo en- y entre mayo y junio, Diario Monitor intre los dueños de las televisoras y, por lo tentó ayudar al reposicionamiento de menos, los candidatos Felipe Calderón Roberto Madrazo. y Roberto Madrazo, para apoyar en el En radio y televisión la Presidencia Congreso dicha reforma. de la República, el Consejo CoordinaLo inexplicable es ¿por qué a pesar dor Empresarial, y empresas como Judel respaldo del PRI y sus legisladores, mex, patrocinaron una gran cantidad de las televisoras no arroparon al candida- publicidad a favor de Felipe Calderón. to de la Alianza por México? En una De acuerdo con la empresa Verificación y reacción tardía, Madrazo intentó pre- Monitoreo, en un análisis que realizó de sionar a Televisa y TV Azteca frenando la los anuncios difundidos entre el 19 de aprobación “reformas paralelas”, con enero y el 28 de junio del año en curlo que consiguió abrir ciertos espacios, so, en televisión se registraron 150 mil sobre todo de entrevistas. Pero para 760 comerciales, a favor del candidato entonces la elección ya se encontraba blanquiazul, con un costo de más de polarizada y a Madrazo, los medios, las 698 millones de pesos; mientras que en encuestas y la estrategia gubernamen- radio se transmitieron casi 549 mil 213 tal, ya lo colocaban en un distante ter- comerciales, con un precio de mil 827 cer lugar, muy alejado para competir millones de pesos, aproximadamente. mediáticamente con Calderón HinojoEn los medios de los Estados de la sa y López Obrador. República se dio difusión a los actos de El comportamiento de los medios de Madrazo, pero también se enfatizaron comunicación respecto al PRI y su can- los aspectos negativos, en vez de destadidato a la presidencia de la República car las propuestas. fue de oposición, tanto en lo informaLos medios actuaron con iniquidad, tivo como en lo editorial. Aunque la pero Roberto Madrazo y su equipo no radio y la televisión abrieron espacios fueron capaces de estructurar una espara Roberto Madrazo, también dieron trategia sólida de posicionamiento del amplia cobertura a los enfrentamientos candidato y su propuesta agosto / 2006
23
SCT “olvida” renovar 239 permisos para estaciones de radio Durante todo el sexenio de Vicente Fox, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha atendido y resuelto en forma expedita y escrupulosa, cualquier exigencia del sector empresarial de los concesionarios de radio, televisión y de telecomunicaciones: nuevos reglamentos, eliminación de obligaciones fiscales (12.5 por ciento); tolerancia de agresiones armadas (toma del Chiquihuite); renovación de concesiones (por 20 años); y por si fuera poco, la secretaría se doblegó ante la imposición de la Ley Televisa. La SCT además facilitó el surgimiento de nuevos magnates de los medios (acríticos a la administración foxista, por supuesto) como Olegario Vázquez Raña. Toda esa actitud solícita de la SCT para la radiodifusión privada, contrasta con el desdén y la omisión hacia los requerimientos del sector de los medios permisionados: emisoras de radio y televisión estatales y universitarias, cuyos permisos, ¡239¡, no han sido renovados a cuatro meses de que concluya el gobierno de Fox. Y no sólo eso, las reformas recientes en la materia no dieron certeza jurídica a esas permisionadas. La maestra Beatriz Solís (UAM-Xochimilco) realizó una revisión del estado actual de aquellas renovaciones pendientes, cuya síntesis entregó a Zócalo. Por la importancia del caso anexamos la lista de esas omisiones.
Beatriz Solís Leree*
24
Zócalo
de vigencia de cada una de las emisoras que operan con permiso, descubriendo que en el caso de la radio, el 90% (239) de los 269 permisos se encuentra en “proceso de renovación”: 15 de ellos vencieron en el año 2002; 9 en 2003; 25 en 2004; 175 en 2005; y 3 más en los primeros meses de 2006. De ese total, 43 emisoras corresponden a instituciones de educación superior; 172 a gobiernos estatales, 14 son del gobierno Federal, y el resto a nombre de comités, patronatos o personas físicas. Además, 41 emisoras se registran en proceso de instalación y de las demás no se indica su estatus, si está en proceso o no. Otro dato que resulta insólito, se refiere al periodo de vigencia de los permisos que se establecen por cinco años y sólo en algunos casos es de siete años. Por el contrario, las concesiones renovadas o concedidas últimamente (para los particulares, grandes o pequeños empresarios) tienen una vigencia de 15 a 12 años.
Operación sin vigencia Frente a esta situación surgen varias interrogantes: ¿Por qué la diferencia en los periodos de vigencia? ¿Por qué se ha permitido la operación sin vigencia? ¿Por qué no se ha regularizado la renovación? ¿Cuáles son los trámites
Foto: Cuartoscuro
L
a renovada Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) tiene como reto actualizar 239 permisos de estaciones de radio permisionadas, que carecen de reglas precisas que les otorguen certeza jurídica, a pesar de las reformas recientes a las leyes de telecomunicaciones, de radio y televisión. Esta vulnerabilidad jurídica fue denunciada ampliamente durante el proceso de deliberación y consulta realizada durante febrero en el Senado, pero cuyas propuestas en esa materia fueron ignoradas por las fracciones del PAN y del PRI. Esa situación nos obliga a mantener una posición vigilante para que la autoridad actúe con equidad, y se denuncie cualquier intento de acotar las ya de por sí frágiles condiciones de operación de las emisoras permisionadas. En la relación de concesiones y permisos de radio y televisión -que por ley aparece en la página web de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes-, encontramos los datos
Pedro Cerisola, y las renovaciones ¿Cuándo?
Más preguntas ¿se responderán? Primera observación: ¿Por qué para el caso de las concesiones el periodo de vigencia establece que “será de 20 años”? Esta redacción indica que ese será el periodo, pues ni siquiera se deja abierto, como lo hacía la ley anterior, que establecía que el periodo de vigencia “no podrá exceder de 30
Foto: Cuartoscuro
que se deben seguir a diferencia de antes? ¿Qué es lo que la reforma prevé para este caso? En la Ley Federal de Telecomunicaciones quedó establecido, en su artículo 13, “que el servicio de radiodifusión, incluyendo el otorgamiento, prórroga, terminación de concesiones, permisos y asignaciones, para usar, aprovechar y explotar bandas de frecuencias atribuidas a tal servicio, se sujetará a lo dispuesto por la Ley Federal de Radio y Televisión”. Sin embargo, en las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión sólo queda detallado lo relativo al refrendo de concesiones, que indica en su artículo 16: “El término de una concesión será de 20 años y podrá ser refrendada al mismo concesionario, que tendrá preferencia sobre terceros. El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará sujeto al procedimiento del artículo 17 de esta ley.” No se indica nada relativo a las condiciones o procedimientos de renovación de los permisos, ya que cuando el artículo 20 hace referencia a estos sólo expone el procedimiento para la asignación de nuevos permisos, y en su último párrafo sólo agrega: “La duración de los permisos no excederá de 20 años, renovables por plazos iguales.”
Trabajaré hasta el último día: Fox.
años”, lo cual da pie para asignar diferentes periodos siempre y cuando no rebasen los 30 años. Redacción que para los permisos sí queda abierta cuando refiere que “no podrán exceder de 20 años”. Finalmente, el asunto es de falta de equidad ante los criterios jurídicos. ¿Cuáles serán entonces los criterios para la renovación y solución de esta situación irregular que hoy enfrentan los permisos de radio? Hipótesis: Si consideramos el artículo 7 A de la reforma, que establece que “a falta de disposición expresa en esta Ley, en su Reglamento o en los Tratados Internacionales, se aplicará entre otras leyes, la Ley Federal de Procedimiento Administrativo”. En este caso debemos apelar a lo establecido en el título tercero de la ley respecto al procedimiento administrativo, especialmente lo señalado en los artículos 13, 14, 15, 15ª y 17.
De acuerdo con este ordenamiento, la autoridad debe considerar en su acción “los principios de economía, celeridad, eficacia, legalidad, publicidad y buena fe”, asunto que evidentemente se hace indispensable recordar a la autoridad. Por otra parte, el procedimiento administrativo, en este caso la solicitud de prórroga del permiso, puede iniciarse de oficio –trámite que la autoridad no ha hecho a pesar de permitir la asignación y operación de frecuencias con el permiso vencido-. También la solicitud puede iniciarse a petición de parte, es decir, de los mismos titulares de los permisos. El artículo 15 establece un principio sumamente importante para las emisoras permisionadas, ya que indica que la Administración Pública Federal no podrá exigir más formalidades que las expresamente previstas en la ley. Las solicitudes deberán hacerse por escrito, formulando los hechos o razones que dan motivo a la petición, especificando el órgano administrativo a que se dirigen, y lugar y fecha de su emisión. Salvo que en otra disposición legal o administrativa de carácter general se especifique otro procedimiento respecto de algún trámite, la hipótesis presente en el caso de la renovación de permisos, el articulo 15 A de la Ley de Procedimiento Administrativo establece las características de los trámites y forma en que estos deben ejecutarse, y finalmente el articulo 17 establece que la respuesta de la autoridad no podrá exceder de tres meses *Catedrática de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco e integrante de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.
Lista de permisos no renovados AGUSCALIENTES AGUSCALIENTES AGUSCALIENTES
CIUDAD JESUS MARIA
SIGLAS XENM
FREC 1320
BDA AM
POT 1
TITULAR GOB. DEL EDO.
INICIO 17-Nov-00
TERMINO Nov-05
AGUASCALIENTES
XHARZ
100.1
FM
1.75
ARNOLDO RODRIGUEZ ZERMEÑO
30-Ago-99
Ago-04
AGUSCALIENTES TIJUANA BECAL CAMPECHE
XHRTA XEUT XEBAL XEIC
92.7 1630 1470 810
FM AM AM AM
65 10 2.5 0.1
GOB. DEL EDO. UABC CADENA CULTURAL BECALEÑA INSTITUTO CAMPECHANO
17-Nov-00 09-Oct-98 30-Jun-00 26-Ago-98
Nov-05 Oct-03 Jun-05 Ago-03
CAMPECHE
SAN ANTONIO
XEXPUJ
700
AM
5
COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA
SALTILLO BARROTERAN CANDELA CASTAÑOS CD. ACUÑA CUATROCIENAGAS FRONTERA MELCHOR MUZQUIZ MONCLOVA NUEVA ROSITA OCAMPO PARRAS PIEDRAS NEGRAS SALTILLO SALTILLO SALTILLO SAN PEDRO COLONIAS SIERRA MOJADA TORREON TORREON ZARAGOZA
XESAL XHBTC XHELA XHCST XHGEC XHGAS XHONT XHUIZ XHFRC XHNRC XHMPO XHPCH XHNPC XHALA XHINS XHSOC XHDRO XHSMC XHTOR XHEON XHOZA
1220 94.3 99.9 102.3 102.3 102.7 93.9 102.9 98.7 93.1 101.1 103.5 102.5 97.7 100.1 89.7 91.5 102.3 96.3 97.9 98.7
AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM
2.5 0.1 0.1 0.1 3 0.1 3 1 0.748 3 0.1 0.1 1 2.85 3 3 0.1 0.1 2.8 3 3
AGUSCALIENTES BAJA CALIFORNIA CAMPECHE CAMPECHE
COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS
07-Jul-97
Jul-02
UA ANTONIO NARRO GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. MELCHOR SANCHEZ DOVALINA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. ARMANDO SERGIO FUENTES AGUIRRE INST. TEC. DE SALTILLO GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. XHTOR RADIO TORREON GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO.
16-Jun-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 19-Jul-99 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 12-Ago-97 06-May-98 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 28-Nov-97 29-Nov-00 29-Nov-00
Jun-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Jul-04 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Ago-02 May-03 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-02 Nov-05 Nov-05
NOTAS ES CONCESIONARIO DE LAS FRECUENCIAS XESOS, XEFL, XHITA, XENNO EN SONORA Y XHSER EN ZACATECAS
EN INSTAL EN INSTAL
EN INSTAL EN INSTAL
Fuente: portal.sct.gob.mx EN INSTAL
COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COAHUILA COLIMA COLIMA CHIAPAS CHIAPAS CHIAPAS CHIAPAS CHIAPAS CHIAPAS CHIHUAHUA CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL DISTRITO FEDERAL GUANAJUATO GUANAJUATO GUANAJUATO GUANAJUATO GUERRERO GUERRERO GUERRERO GUERRERO GUERRERO GUERRERO GUERRERO GUERRERO
SALTILLO SALTILLO SALTILLO SAN PEDRO COLONIAS SIERRA MOJADA TORREON TORREON ZARAGOZA VILLA DE ALVAREZ COLIMA CHIAPA DE CORZO LA TRINITARIA PICHUCALCO SN CRISTOBAL DE LAS CASAS STO. DOMINGO TUXTLA GUTIERREZ CHIHUAHUA CHIHUAHUA CD DE MEXICO CD DE MEXICO GUANAJUATO SAN MIGUEL DE ALLENDE GUANAJUATO LEON ACAPULCO CHILPANCINGO COYUCA DE CATALAN OMETEPEC TAXCO TLAPA DE COMONFORT ACAPULCO ZIHUATANEJO
XHALA XHINS XHSOC XHDRO XHSMC XHTOR XHEON XHOZA XEBCO XHUDC XECHZ XHCTN XHPIC XHCRI XHSDM XHREZ XERU XHRU XEQK XHIMR XEUG XHSML XHJUA XHLTO XEGRA XEGRO XEGRC XEGRM XEGRT XETPA XHGRC XHZTA
97.7 100.1 89.7 91.5 102.3 96.3 97.9 98.7 1210 94.9 1560 89.9 102.1 91.5 95.7 93.1 1310 105.3 1350 107.9 970 91.3 100.7 91.1 1460 870 820 1100 1310 1600 97.7 92.1
FM FM FM FM FM FM FM FM AM FM AM FM FM FM FM FM AM FM AM FM AM FM FM FM AM AM AM AM AM AM FM FM
2.85 3 3 0.1 0.1 2.8 3 3 50 3 20 0.254 50 2.9 1 1.86 1 3 5 10 1 3 18.63 18.33 1 1 1 1 1 1 91.54 50
MICHOACAN
EL MALACATE
XETUMI
1010
AM
5
MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MICHOACAN MORELOS MORELOS MORELOS MORELOS MORELOS MORELOS MORELOS NAYARIT
MORELIA APATZINGAN CD HIDALGO JIQUILPAN LA PIEDAD LAZARO CARDENAS MORELIA PURUANDIRO TACAMBARO URUAPAN ZACAPU ZAMORA ZITACUARO CUAUTLA CUAUTLA CUERNAVACA CUERNAVACA JOJUTLA JOJUTLA YAUTEPEC TEPIC
XEREL XHTZI XHHID XHJIQ XHDAD XHDEN XHREL XHAND XHAMB XHRUA XHCAP XHZMA XHZIT XECTA XHCUM XHUAEM XHVAC XHJJM XHJLA XHYTE XETNC
1550 97.5 99.7 95.9 88.7 94.7 106.9 104.9 95.9 99.7 96.9 103.1 106.3 1390 89.7 106.1 102.9 91.9 100.5 90.9 550
AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM FM FM FM FM FM FM AM
1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 0.5 0.203 7.3 0.5 1.9 1.9 2.5
ARMANDO SERGIO FUENTES AGUIRRE INST. TEC. DE SALTILLO GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. XHTOR RADIO TORREON GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD DE COLIMA IMER GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. FRANISCO JOSE NARVAEZ RINCON GOB. DEL EDO. SIMON VALANCI BUZALI UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIHUAHUA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIHUAHUA HORA EXACTA IMER UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. U DE G GOB. DEL EDO. U DE G U DE G U DE G MI GRAN ESPERANZA AC U DE G U DE G U DE G GOB. DEL EDO. JULIAN OROZCO GONZALEZ GOB. DEL EDO. COMITÉ PRO FOMENTO DE LA CULTURA DE TOMOTLAN AC GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. U. A. DEL EDO. DE MORELOS U. A. DEL EDO. DE MORELOS GOB. DEL EDO. U. A. DEL EDO. DE MORELOS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO.
HIDALGO
CARDONAL
XECARH
1480
AM
5
HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO HIDALGO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO JALISCO EDOMEX EDOMEX EDOMEX EDOMEX
HUEJUTLA DE REYES HUICHAPAN IXMIQUILPAN JACALA DE LEDEZMA SAN BARTOLO TUTOTEPEC TLANCHINOL ACTOPAN IXMIQUILPAN PACHUCA TULA GUADALAJARA PUERTO VALLARTA AUTLAN DE NAVARRO CD GUZMAN CD GUZMAN COLOTLAN GUADALAJARA GUADALAJARA LAGOS DE MORENO OCOTLAN PUERTO VALLARTA PUERTO VALLARTA TALA TLAQUEPAQUE TOMOTLAN ATLACOMULCO DE FABELA METEPEC TEJUPILCO DE HIDALGO TULTITLAN
XEHGO XEHUI XEZG XEAWL XEPEC XEIND XHACT XHD XHBCD XHLLV XEJB XEJLV XHAUT XHCGJ XHUGG XHUGC XHUG XHMBM XHUGL XHUGO XHUGP XHVJL XHRGO XEJB XHFCT XEATL XEGEM XETEJ XETUL
1010 1510 1390 1300 1140 1470 91.7 96.5 98.1 89.3 630 1080 102.3 107.1 94.3 104.7 104.3 105.1 104.7 107.9 104.3 91.9 104.7 96.3 96.3 1520 1600 1250 1080
AM AM AM AM AM AM FM FM FM FM AM AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM AM AM AM
1 0.25 0.5 1 1 1 3 5.06 2.415 1 10 5 1.827 3.2 1.827 2 40.32 5.28 2 2 20 50 3 29.72 1 1 2.5 0.5 5
NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON NUEVO LEON OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA
ESCOBEDO CD ANAHUAC CERRALVO DR. ARROYO GALEANA LINARES MONTEMORELOS MONTERREY MONTERREY SABINAS HIDALGO BENITO JUAREZ EL ZAPOTE HUAJUAPAN DE LEON OAXACA DE JUAREZ SAN JACINTO AMILPAS SANTA MARIA PETAPA SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL TEOTITLAN DE FLORES MAGON ACATLAN DE PEREZ FIGUEROA ASUNCION NOCHIXTLAN CERRRO CORRAL DE PIEDRA MPIO. DE SANTIAGO ZOQUIAPAN CONCEPCION PAPALAO HUAHTLA DE JIMENEZ JORGE NUCHITA LAGUNAS BARRIO DE LA SOLEDAD LOMA BONITA MARISCALA DE JUAREZ OAXACA PLUMA HIDALGO PUTLA VILLA DE GUERRERO SAN JUAN BAUTISTA VALLE NACIONAL SAN JUAN CACAHUANTEPEC
XEQI XHAHU XHCER XHARR XHGAL XHNAR XHLOS XHQI XHTEC XHSAB XETUX XEHUA XEHDL XEUBJ XEOAX XEMRO XEPNO XETEO XHAPF XHANX
1510 103.3 100.7 96.5 93.7 103.3 97.7 102.1 94.9 89.5 1110 770 640 1400 680 770 1450 1110 90.5 103.3
AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM AM AM AM AM AM AM AM FM FM
10 25 15 25 25 50 3 99.63 10 3 0.5 1 1 1 1 1 0.4 0.4 3 3
XHCCP
92.9
FM
XHPAP XHHUA XHJOR XHTEH XHLOM XHMAR XHOA XHPLU XHPVG XHJBV XHSJC
107.3 97.3 106.5 100.9 88.7 100.9 96.9 91.7 92.1 95.3 101.7
FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM
OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA
12-Ago-97 06-May-98 29-Nov-00 29-Nov-00 29-Nov-00 28-Nov-97 29-Nov-00 29-Nov-00 09-Dic-99 16-Ene-01 14-Abr-99 19-Oct-99 19-Oct-99 09-Ago-00 19-Oct-99 09-Jun-00 15-Nov-00 02-Sep-98 03-Jul-89 21-Dic-99 06-Jul-00 06-Jul-00 06-Jul-00 06-Jul-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00 14-Nov-00
Ago-02 May-03 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-02 Nov-05 Nov-05 Dic-04 Ene-06 Abr-04 Oct-04 Oct-04 Ago-05 Oct-04 Jun-05 Nov-05 Sep-03 SD Dic-04 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05
16-Mar-98
SD
30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Nov-00 30-Jul-99 30-Jul-99 04-AG-00 13-Sep-99 26-Oct-00 26-Oct-00 04-Ago-00 28-Abr-99 26-Oct-00 26-Oct-00 26-Oct-00 30-Jul-99 13-Ago-99 30-Jul-99 16-Feb-00 02-Jul-99 02-Jul-99 02-Jul-99 02-Jul-99
Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Nov-05 Jul-04 Jul-04 Ago-05 Sep-04 Oct-05 Ago-05 Ago-05 Abr-04 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Jul-04 Ago-04 Jul-04 Feb-05 Jul-04 Jul-04 Jul-04 Jul-04
EN INSTAL IMER
TAMBIEN ES CONCEIONARIO DE LA XEWM
IMER
EN INSTAL EN INSTAL
04-Nov-96
SD
29-Abr-99 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 25-Feb-00 11-Ene-99 25-Oct-00 16-Mar-00 11-Ene-99 25-Oct-00 11-Ene-99 11-Ene-99 15-Nov-00
Abr-04 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Feb-05 Ene-04 Oct-05 Mar-05 Ene-04 Oct-05 Ene-04 Ene-04 Nov-05
GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. ITESM GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UABJO GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO.
21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 21-Jul-00 30-Jun-98 21-Jul-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 23-Mar-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00
Nov-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jul-05 Jun-02 Jul-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Mar-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05
EN INSTAL EN INSTAL
3
GOB. DEL EDO.
25-Oct-00
Oct-05
EN INSTAL
3 3 3 20 3 3 18 3 3 3 3
GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO.
25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00
Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL
EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL
OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA OAXACA PUEBLA PUEBLA QUERETARO QUERETARO QUINTANA ROO QUINTANA ROO
SOLEDAD LOMA BONITA MARISCALA DE JUAREZ OAXACA PLUMA HIDALGO PUTLA VILLA DE GUERRERO SAN JUAN BAUTISTA VALLE NACIONAL SAN JUAN CACAHUANTEPEC SAN MIGUEL TLACOTEPEC SAN PEDRO TUTOTEPEC SAN PEDRO Y SAN PABLO SANTA CATARINA JUQUILA SANTA MARIA CHILAPA DE DIAZ SANTA MARIA IXCATLAN SANTA MARIA TLAHUTOLTEPEC SANTIAGO CHAZUMBA SANTIAGO JAMILTEPEC SANTO DOMINGO TONALA TLAXIACO VILLA DE TAMAZULAPA DEL PROGRESO VILLA SOLA DE VEGA PUEBLA SANTA ISABEL CHOLULA QUERETARO QUERETARO CANCUN FELIPE CARRILLO PUERTO
XHLOM XHMAR XHOA XHPLU XHPVG XHJBV XHSJC XHMTL XHSPT XHTEP XHSCJ XHMCD XHIXC XHTHC XHSCH XHJAM XHSDT XHTLA XHPRO XHVEG XHBUAP XHCOM XEUAQ XHUAQ XECCN XECPR
88.7 100.9 96.9 91.7 92.1 95.3 101.7 93.7 94.9 104.1 99.3 90.5 104.9 94.5 95.7 96.5 90.9 88.9 102.5 93.3 96.9 105.9 580 89.5 860 660
FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM FM AM AM
3 3 18 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.5 10 0.25 0.55 5 1
QUINTANA ROO
FELIPE CARRILLO PUERTO
XENKA
1030
AM
5
QUINTANA ROO QUINTANA ROO QUINTANA ROO QUINTANA ROO QUINTANA ROO SINALOA SONORA
JUAN SARABIA CANCUN CHETUMAL FELIPE CARRILLO PUERTO PLAYA DEL CARMEN CULIACAN CANANEA
XECTL XHCBJ XHCHE XHRTO XHPYA XHUAS XEFQ
860 106.7 100.9 100.5 98.1 96.1 980
AM FM FM FM FM FM AM
5 50 50 3 50 3 2.5
ETCHOJOA
XEETCH
700
AM
5
HERMOSILLO AGUA PRIETA ALAMOS ARIZPE BENJAMIN HILL CABORCA CABORCA CANANEA CARBO CD OBREGON GRANADOS GUAYMAS HERMOSILLO HERMOSILLO IMURIS MAGDALENA DE KINO MIGUEL ALEMAN MOCTEZUMA NACORI CHICO NACOZARI NAVOJOA NAVOJOA NOGALES PUERTO PEÑASCO SAHUARIPA SAN FELIPE DE JESUS SAN LUIS RIO COLORADO SAN PEDRO DE LA CUEVA SANTA ANA SANTA ANA SONOITA TEPACHE URES YECORA CUNDUACAN CARDENAS VILLAHERM CD VICTORIA ESTEROS TULA CD CAMARGO CD MANTE CD MANTE CD VICTORIA MATAMOROS MATAMOROS NUEVO LAREDO NUEVO LAREDO REYNOSA SAN FERNANDO SOTO LA MARINA TAMPICO TAMPICO VILLAGRAN CALPULALPAN TLAXCALA JALAPA AGUA DULCE(CD MATAMOROS CERRO AZUL.CRUSTEPEC)( HUAYACOCOTLA(C.VERDE) IXHUATLANDE MADERO JALAPA(C. LAS LAJAS) MECAYAPAN(C.OCOZOTEPEC) ORIZABA(MACUILACATL) SAN ANDRES TUXTLA(C. EL VIGIA)
XEUS XHAPS XHMOS XHZPE XHHIL XHSOA XHCAB XHSEA XHRBO XHCDO XHGRA XHGUA XHHB XHUSH XHMUR XHKIN XHMAN XHMOC XHCHI XHARI XHNAV XHNVS XHNES XHPPU XHIPA XHFEL XHCRS XHSPD XHNTA XHSTN XHSSA XHMZQ XHURS XHYEC XETVH XHCAR XHTVH XEVIC XEERO XETUT XHCGO XHMAE XHMTE XHVIC XHMAO XHMTO XHLDO XHNLR XHRYN XHSAF XHSOT XHTPI XHTIO XHVLN XHCAL XHUTX XERUV XHCOA XHZUL XHTAN XHIXH XHXAL XHOTE XHOBA XHSTX
850 101.3 104.1 94.7 90.1 91.5 94.5 97.7 94.7 89.3 94.7 106.9 94.7 107.5 94.7 95.5 103.1 94.7 94.7 105.5 94.7 93.7 105.9 105.3 94.7 102.3 88.5 94.7 89.1 94.7 88.9 99.3 103.9 94.7 1230 105.9 94.9 1480 630 1280 90.5 94.9 92.3 107.9 90.9 92.3 88.9 104.9 90.5 100.9 91.3 90.9 105.5 90.9 94.3 99.5 1550 91.5 106.5 101.3 107.3 107.7 95.7 105.5 89.7
AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM FM FM AM AM AM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM FM AM FM FM FM FM FM FM FM FM
1 1.538 0.534 0.59 0.115 1.51 3 1.21 0.537 3.95 0.537 0.36 15.4 10 0.537 0.534 0.534 0.537 0.59 0.045 1.648 2.83 0.6 0.75 0.537 0.534 0.39 0.537 3 0.59 0.6 0.046 0.537 0.59 20 3 50 5 1 1 30 3 0.017 14.86 0.017 30 15 0.015 0.017 30 15 3 0.02 3 15 3 10 25 5 4.94 0.4 30 50 4.97 5
YUCATAN
CHEMAX
XHCHX
90.5
FM
0.01
YUCATAN YUCATAN YUCATAN
MERIDA MERIDA MOTUL
XHRUY XHIPM XHMOT
103.9 102.3 100.9
FM FM FM
14.85 3 3
YUCATAN
SAMAHIL
XHSMH
95.9
FM
0.01
YUCATAN
SAN ANTONIO ZODZIL
XHSAZ
91.5
FM
0.01
YUCATAN
TIZIMIN
XHMIN
94.5
FM
3
SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA SONORA TABASCO TABASCO TABASCO TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TAMAULIPAS TLAXCALA TLAXCALA VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ VERACRUZ
YUCATAN ZACATECAS
YAXCOPOIL ZACATECAS(CERRO VIRGEN)
DE
LA
XHYAX
96.5
FM
0.01
XHZH
97.9
FM
2.811
GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. BUAP SISTEMA DEINF. Y COM. DEL EDO. UAQ UAQ GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. SEBASTIAN UC YAM GOB. DEL EDO. UAS PEDRO L. DIAZ HOYOS COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS UNISON GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD DE SONORA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD DE SONORA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD DE SONORA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD DE SONORA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TAMAULIPAS GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TAMAULIPAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TAMAULIPAS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TAMAULIPAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TAMAULIPAS GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. UATLAX UNIVERSIDAD VERACRUZANA GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. GOB. DEL EDO. COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE YUCATAN INSTITUTO PARA LA PROTECCION DEL MEDIO NATURAL UNIVERSIDAD AUTONOMA DE YUCATAN COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS
COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE YUCATAN COMISION NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS GOB. DEL EDO.
25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 03-Mar-97 15-Nov-97 15-Nov-00 15-Nov-00 25-Oct-00 25-Oct-00
Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Oct-05 Mar-02 Nov-02 Nov-05 Nov-05 Oct-05 Oct-05
16-Mar-98
Mar-03
25-Oct-00 25-Oct-00 25-Oct-00 18-May-00 25-Oct-00 04-Nov-96 03-Jul-89
Oct-05 Oct-05 Oct-05 May-05 Oct-05 Nov-02 SD
02-Jul-97
SD
02-Mar-00 07-Mar-00 09-Nov-98 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 02-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 02-Mar-00 07-Mar-00 09-Nov-98 09-Nov-98 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 02-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 09-Nov-98 07-Mar-00 07-Mar-00 02-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 07-Mar-00 29-Oct-98 29-Oct-98 29-Oct-98 19-Dic-00 19-Dic-00 19-Dic-00 19-Dic-00 19-Dic-00 04-Jun-97 19-Dic-00 04-Jun-97 07-Ago-98 19-Dic-00 04-Jun-97 04-Jun-97 07-Ago-98 19-Dic-00 19-Dic-00 04-Jun-97 19-Dic-00 25-Oct-00 02-Ago-00 10-Nov-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00 04-May-00
Mar-05 Mar-05 Nov-03 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-07 Mar-05 Mar-05 Nov-03 Nov-03 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Nov-03 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Mar-05 Oct-03 Oct-03 Oct-03 Dic-05 Dic-05 Dic-05 Dic-05 Dic-05 Jun-02 Dic-05 Jun-02 Ago-03 Dic-05 Jun-02 Jun-02 Ago-03 Dic-05 Dic-05 Jun-02 Dic-05 Oct-05 Ago-05 Nov-05 May-05 May-05 May-05 May-05 May-05 May-05 May-05 May-05
29-Jul-97
Jul-02
16-Abr-98 31-Ago-99 06-Dic-00
Abr-03 Ago-04 Dic-05
29-Jul-97
Jul-02
29-Jul-97
Jul-02
06-Dic-00
Dic-05
29-Jul-97
Jul-02
15-Nov-00
Nov-05
EN INSTAL EN INSTAL
EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL EN INSTAL
TAMBIEN ES CONCESIONARIO DE LA XECPQ
DEL IMER PERO CONC. PARTI
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
EN INSTAL
Con el beneplácito de Fox, nace otro magnate de los medios: Olegario Vázquez
S
Alejandro Olmos
inopsis 1. Es la historia de un hombre que no quiso o no supo utilizar una concesión de televisión; a quien paralizaron y mangonearon; todo por un sueño. Al más puro estilo de un pésimo melodrama en donde el guión es previsible y las actuaciones artificiales; y como en la mejor época de los gobiernos priistas, el pasado 17 de julio se consumó otro acto más de despotismo en materia de medios: se otorgó a Olegario Vázquez Raña “la propiedad” (subrayado de la redacción) del Canal 28 de televisión abierta, identificado con las siglas XHRAE, en la banda UHF. A escondidas, subrepticiamente, en medio de la controversia electoral para definir quién ganó la presidencia de la República, se dio a conocer -como dictan los cánones- que el Grupo Imagen compró al empresario Raúl Aréchiga Espinosa la concesión de este canal por un monto que podría oscilar entre los 80 y 120 millones de dólares. La noticia no habría causado revuelo si el procedimiento hubiera sido abierto, público y transparente. Pero no fue el caso. Se trató de un acto arbitrario y discrecional que terminó por favorecer a uno de los hombres de empresa favoritos en este sexenio. Vayamos por partes: el libreto de esta historia comenzó a escribirse desde tiempo atrás, a finales de los años noventa, cuando la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) interpuso un litigio contra el también propietario de Aerocalifornia, por evadir obligaciones impuestas en su título de concesión. Aréchiga no utilizaba la frecuencia y mucho menos tenía un plan de negocios. En diciembre de 2005, siete años después, la SCT perdió el juicio que le hubiera permitido retirar la concesión. Acto seguido, el Canal 28 comenzó a transmitir de manera más regular, al inicio videoclips, y desde abril pasado programación más en forma, que incluía viejas películas mexicanas compradas a la cadena de cines Lumiere, y otros programas, resultado de un convenio con PCTV. Pero Aréchiga no contaba conque, como cualquier cinta de los hermanos Almada, las ráfagas de metralleta harían su aparición,metafóricamente hablando. 28
Zócalo
Sinopsis 2. Cuenta la historia de una línea aérea a la que cortaron las alas y después condicionaron su regreso. El pasado 3 de abril amanecimos con la noticia de que el “desalmado” señor Aréchiga no otorgaba garantías de seguridad al personal, y mucho menos a los pasajeros. Por tal motivo las autoridades aeronáuticas determinaron suspender las operaciones de Aerocalifornia S.A. de C.V. El argumento central fue que 15 meses atrás se realizó una verificación y se hicieron diversas observaciones que Aréchiga “no cumplió”; por cierto, semanas después del “chiquihuitazo” a través del cual Ricardo Salinas Pliego (otro interesado en el Canal 28) quiso tomar por fuerza el Canal 40. Se abrió un plazo para que la aerolínea corrigiera sus deficiencias, y a partir de este momento el guión de la película naufragó por completo, porque terminó ocurriendo lo que varios columnistas financieros anticipaban: que se trataba de un hostigamiento extremo para obligar a Aréchiga a atender su línea aérea y, en consecuencia, a desatender su canal de televisión. Historias de poder, Canal 28 A principios de julio las autoridades aeronáuticas anunciaron, como por arte de magia, que se levantaba la prohibición de volar a Aerocalifornia, y paralelamente ahora nos enteramos que de manera pública la SCT autorizó el refrendo de la concesión del canal hasta el 2021. Lo demás es de sobra conocido: el Grupo Imagen anunció a través de un desplegado que, con el propósito de “ofrecer una alternativa noticiosa y de entretenimiento que garantice la pluralidad de ideologías y manifestaciones culturales, adquirió el Canal 28 de la televisión abierta”. Y precisó: esta acción además contribuirá a “democratizar” (el subrayado es mío) la oferta de contenidos demandados por una sociedad cada vez más crítica y participativa. Sinopsis 3. Cómo un exitoso empresario, dueño de hoteles y hospitales, se convierte -sin ninguna experiencia en el ramo- en un poderoso propietario de medios de comunicación. Tal como Olegario Vázquez Raña lo declaró en su momento a la revista Proceso, y a la periodista Carmen Aristegui en el
noticiario hoy por hoy (marzo de 2005), son públicas sus diferencias con su hermano Mario, dueño de la Organización Editorial Mexicana (OEM). Se enfrentó a él en la elección del Comité Olímpico Mexicano, y entró en competencia por el predominio en los medios. En el año 2003, Olegario Vázquez adquirió el Grupo Imagen, luego fundó Reporte 98.5, y en la actualidad cuenta con otras 20 estaciones radiofónicas propias en FM, y 70 afiliadas en toda la República Mexicana. Asimismo el 23 de enero del año en curso adquirió por 585 millones de pesos, el diario Excélsior, y de acuerdo con fuentes cercanas a la negociación, se le dispensaron los adeudos fiscales que la cooperativa tenía desde tiempo atrás. El Grupo Imagen posee otras tres divisiones: médica, hotelera y financiera. La primera, constituida en 1996 e identificada como Ángeles, está conformada por 15 centros hospitalarios; la segunda, por 12 hoteles de la cadena Camino Real adquirida en el año 2000, y otros diez más. Por último, en la financiera destaca la reciente compra de Multivalores Grupo Financiero, integrada por Casa de Bolsa, Arrendadora y Operadora de Fondos de Inversión. Hasta hace unas semanas, Olegario fue también presidente del patronato de la Cruz Roja. Sinopsis 4. Cómo se estrena una ley que, como se ejemplifica, no frena los actos discrecionales ni transparenta el otorgamiento de una concesión. En los créditos finales de esta historia, la nueva ley de radio y televisión brilló por su ausencia. Y si no, ¿por qué la concesión del Canal 28 no entró a licitación pública como establece el artículo17 ?, ¿por qué el gobierno federal no recibió alguna contraprestación económica?, ¿por qué se otorgó esta concesión si la Cofetel ni siquiera publicó la convocatoria para la licitación, tal como especifica el artículo 17 B ?, ¿alguien puede explicarnos esto?
Ley Televisa, viola artículos de la Constitución José A. Cabello Nieto
G
abriel Sosa Plata, especialista en medios de comunicación y catedrático de la UAMCuajimalpa, asegura que la Acción de Inconstitucionalidad presentada por 47 senadores es sólida y consistente; por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tendrá que dictaminar contra la Ley Televisa. De ser así, se invalidaría las polémicas reformas a las leyes federales de radio, televisión y de telecomunicaciones, para hacer un nuevo proceso de nombramiento y designación de los comisionados en la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). Es probable –precisó-, que el presidente Fox ponga en práctica sus atribuciones para ratificar a los mismos miembros. Esto le daría –dice-, una legitimidad ganada desde lo legal, como presidente de la República con apoyo de los diferentes sectores que tienen que ver con la regulación de la Cofetel. Sosa Plata, quien es colaborador del diario El Universal, comenta que la SCJN ha sido receptiva a los planteamientos de los senadores, que buscan ampliar el contenido de su Acción de Inconstitucionalidad. Por su parte, algunos burócratas, organizaciones civiles, estudiantes, maestros, trabajadores de medios de comunicación públicos, y radiodifusores están argumentando su oposición ante la SCJN, al tiempo que formaron un “frente ciudadano” para organizar acciones contra la ley referida. Respecto a lo anterior, considera que si la SCJN actúa sobre aquellos artículos que van en contra de la Constitución, entonces quedará el recurso de impugnar por la apropiación del espectro central, que tiene que ver con la convergencia tecnológica, Para Sosa Plata, lo anterior es uno de los principales puntos impugnados contra la Ley Televisa, por lo que si se echara para atrás este artículo, sería sin duda un triunfo político para todos quienes refutan la ley. Desde partidos políticos, medios públicos, industrias cableras, los más de 147 radiodifusores
comunitarios que se ampararon, y otras radiodifusoras afiliadas a la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) que no están de acuerdo con la Ley Televisa. También hay que sumar a todos los que forman la Organización de Radio Independiente, que dirige Roque Chávez, así como emisoras de Organización Radio Formula y de Grupo Monitor, que también se ampararon. Y aunque no existe un tiempo perentorio para una resolución del máximo tribunal, el analista apunta que debe ser lo más pronto para evitar “amarres” o convenios en decisiones económicas, políticas y administrativas, que puedan beneficiar todavía a favor de los grupos de interés político, uno de los aspectos más cuestionados de la Ley Televisa. En tanto, el especialista en medios describe un panorama incierto en la Cofetel, aunque trabaje ya conforme a un programa que resulta muy elemental; pues se reconozcan o no los nombramientos existen, estos pasaron todos los procesos e impugnaciones. Actualmente la comisión ha recibido a diferentes sectores de telecomunicaciones. Algunos comisionados han realizado declaraciones muy lamentables a los medios de comunicación. Y explica: “Las decisiones de la Cofetel se mantienen subordinadas a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y sus facultades no se vieron fortalecidas con las reformas aprobadas por el Congreso y promulgadas por el Ejecutivo Federal.” Por lo anterior, Sosa Plata expresa que según el contexto en que se dio la llamada Ley Televisa, es propicio considerar que las televisoras jugaron un papel promotor en la negociación de todos los asuntos que competen al proceso electoral, ya que existen implicaciones de carácter político y comunicacional en la opinión pública respecto a la construcción de una legalidad, y sobre todo en este proceso de democratización de las instituciones y la vida publica en nuestro país. agosto / 2006
29
Derechos humanos
Exigen investigar desaparición de Rafael Ortiz Martínez Balbina Flores Martínez
L
a organización defensora de la libertad de prensa en el mundo Reporteros Sin Fronteras informó en su página de internet www.rsf.org, que “la justicia del Estado de Coahuila, Rafael Ortiz Martínez, reportero del periódico El Zócalo y conductor de radio, habría sido secuestrado por narcotraficantes (8 de julio), cuyas actividades había revelado. El periodista dedicó al menos cinco artículos al tráfico de droga en Monclova y sus alrededores, donde expresó que el narcotráfico se ha convertido en un asunto prácticamente tabú para los periodistas mexicanos, condenados a autocensurarse o a poner en peligro su seguridad”. El Centro de Periodistas de Nueva York (CPJ) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en sendos comunicados también hicieron un llamado urgente a las autoridades de México para emprender una investigación y localizar a Ortiz Martínez. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el comunicado 145/06 del 19 de julio de 2006, manifestó su inconformidad por la desaparición del periodista y reiteró que “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a comunicadores sociales, así como la destrucción del material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a los autores y asegurar a las víctimas una reparación del daño”, (principio nueve de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión). El 11 de julio de 2006, el diario El Siglo de Torreón reveló que “días antes de su desaparición, el periodista había sido amenazado de muerte por integrantes de bandas dedicadas a la comercialización de drogas en la región centro del Estado”. También se publicaron
Rafael Ortiz, reportero del periódico El Zócalo.
declaraciones de Jesús Torres Charles, Procurador del Estado de Coahuila: “Las líneas de investigación que sigue la Procuraduría General de Justicia del Estado se extienden a Ciudad Acuña, donde antes laboraba el periodista, y a los municipios de San Pedro y Nueva Rosita donde viven sus familiares. Habrá que hacer un seguimiento de su trabajo. Es una investigación que apenas comienza, hay que confirmar varios datos, hay que hablar con su empleador para ver qué órdenes de trabajo tenía y si alguna se relacionaba con el tema del narcotráfico y el crimen organizado.” Las investigaciones La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas, a cargo de David Vega Vera, informó haber solicitado información al subdelegado de la Procuraduría General de la República en Coahuila; y el 20 de julio se inició el acta circunstanciada que dio origen a la averiguación PGR/COAH/ MON/1/128/D/2006. Por el mismo hecho, la Procuraduría General de Justicia del Estado inició el
10 de julio el acta AC/C/057/06, por la desaparición de Rafael Ortiz. Las investigaciones realizadas por la Policía Ministerial no han dado con la ubicación del periodista (hasta el cierre de esta edición 29 de junio). En la misma semana en que se denunciaron los hechos, el Programa de Protección a Periodistas, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, inició la queja 2006/3646/05/Q y envió a uno de sus visitadores para realizar las investigaciones correspondientes. Este se encontró conque el fiscal titular del caso en Monclova no se encontraba por su periodo vacacional. Sergio Cisneros, director del periódico El Zócalo, informó que “la madrugada del 8 de julio Rafael Ortiz salió de las instalaciones del diario aproximadamente a la 1:30 de la mañana, en su vehículo Tsuru 2000, color guinda rojizo, GS2 austero, con placas EZU3179, luego de haber cumplido con su jornada de labores. Después, al notar su prolongada ausencia se dio aviso a las autoridades”. Respecto al móvil de la desaparición del periodista, el director de El Zócalo señaló: “Estamos sorprendidos y no vemos cuál podría ser la razón de su desaparición.” Y confirmó que días previos a su desaparición Ortiz había publicado información relacionada con la prostitución clandestina en el centro de Monclova. Además, dio seguimiento al caso de contagio por hepatitis C en internos del Cereso local. Rafael Ortiz del Toro, padre del comunicador desaparecido, presentó el lunes 10 de julio una denuncia ante la Procuraduría local por la desaparición de su hijo. El 24 de julio la agencia Notimex y el diario Vanguardia, de Coahuila, registraron declaraciones del gobernador sobre la desaparición del periodista: “Podría deberse a un secuestro perpetrado por Los Zetas. El secuestro es un método utilizado frecuentemente por los narcotraficantes para intimidar a los medios de comunicación” agosto / 2006
31
Internacional
Foto: www.fff.fr, Agencia F.E.P. Selección de Francia multirracial.
Alemania 2006 Aquelarre de migración y racismo Cuando Zinedine Zidane decidió hacerse justicia con su cabeza estrellándola contra el pecho de Marco Materazzi, no sólo se cobró el insulto inmediato, tal vez vindicó el oprobio histórico de xenofobia que los europeos han sostenido contra las naciones árabes y africanas, sobre todo en este tiempo de migración global. Pero la ofensa del provocador Materazzi fue sólo síntoma de las pasiones que dividen a las dos europas: la del nacionalismo y la de diversidad, con el negocio del futbol como catalizador. Naief Yehya describe en este análisis, el trasfondo de aquella final de aspecto multirracial, una muestra del legado del colonialismo.
N
Naief Yehya
ueva York. N.Y.- Comenzaremos por el final, o más bien por la final. La Copa del Mundo Alemania 2006, como todos sabemos culminó de manera inesperada, desafiando la lógica y todo pronóstico razonable en tanto a los equipos que lograron llegar hasta la final: Francia e Italia; y debido a que se tornó en un desenlace dramático, anticlimático y trágico. Una final que termi32
Zócalo
“Si el escándalo no hubiera sucedido yo creo que no hubiéramos ganado la Copa del Mundo... Nos ha dado más fuerza”. Gennaro Gattuso nó opacada por el tristemente célebre cabezazo de Zinedine Zidane contra el pecho del italiano Marco Materazzi. Esta inesperada reacción de Zidane, el futbolista más brillante de los últimos veinte años, liquidó la épica que protagonizó al sacar a su equipo del pesado letargo con que se arrastró durante la primera fase del torneo. La selección francesa apenas logró calificar a octavos de final, en buena medida porque su último rival
fue Togo, equipo al que pudo derrotar. Pero a partir de entonces todo cambió y Zidane se convirtió en el héroe de un Mundial en que originalmente no pensaba participar, ya que se había despedido portando la camiseta del Real Madrid poco antes. Francia creció de manera inverosímil tras eliminar contundentemente a España y Brasil, y luego por la mínima diferencia a Portugal, con lo que llegó a la final.
La narrativa heroica fue inevitable, objeto de hostigamiento racial por pary Zidane estaba protagonizando una te de europeos (que desprecian a los aventura hollywoodense que no podía árabes) y árabes (que detestan a los katener más que un glorioso desenlace byles). Zidane es un hombre pasional con su retirada el día de la final. Pero a pesar de su apariencia ecuánime y tíla historia dio un giro brutal en todos mida. Este hombre reservado, decente los sentidos cuando Zidane decidió ha- y humilde lleva dentro a un futbolista cerse justicia con la cabeza. Aparente- agresivo y ambicioso, pero sobre todo mente Materazzi le insultó a su madre y genial. La mezcla en muchas ocasiones hermana. El astro perdió el control fal- se tornó explosiva. tando diez minutos para que terminaran los tiempos extras y se hizo expulsar por el árbitro argentino, Elizondo. La que debió ser su noche de gloria, aun perdiendo la Copa del Mundo, terminó convertida en una de infamia y vergüenza, en un acontecimiento que hizo a un lado al futbol para sumergirse en la telenovela, la bronca callejera, el rumor y la burla. Es necesario enfatizar: para la gran mayoría de los fanáticos Los africanos, parte fundamental que integra al equipo francés. de Francia y para gran parte de quieDe gángsteres a gángsteres nes amamos el futbol, fue más doloroso ver salir a Zidane de la cancha cabizba- El incidente en la final generó una jo que perder el partido. verdadera ola mortal de reacciones: No era la primera vez que Zizou per- fotos en las primeras planas de los día la cabeza en un partido importan- diarios del mundo; media docena de te, en la Copa del Mundo de 1998 se juegos de video en internet en que hizo expulsar y suspender durante dos el objetivo es que Zidane destruya a juegos tras un pisotón que propinó al cabezazos la estrella de la muerte de capitán del equipo de Arabia Saudita, La guerra de las galaxias, o que deba Fuad Amin. En esa ocasión también se noquear a un equipo de clones de supo que el ataque se debió a un in- Materazzi golpeándolos en el pecho sulto. En un partido de la Champions con la cabeza; canciones socarronas League, jugando la Juventus contra el como el fenómeno planetario Zidane Hamburger SV en el año 2000, le dio un il a tapé; cientos de horas de comencabezazo a Jochen Kientz y también tarios, debate, discusión y parodia en fue expulsado. La lista continúa. Esta las televisoras del planeta. En este agresión es injustificable, pero no es estruendo mediático se han perdido raro que grandes jugadores sometidos otros elementos fundamentales del a extrema presión y cansancio come- incidente, como puede ser el propio tan errores espeluznantes. Además, en Materazzi. Mientras el mundo entero el caso de este jugador hay una historia especulaba qué clase de insultos había y un contexto. Zidane se considera pri- proferido el italiano y otros trataban mero kabyl, luego argelino y después de leerle los labios, quedó en el olvifrancés. Durante buena parte de su do mencionar la trayectoria de este vida tuvo que defenderse de ofensas y rudo jugador, que pasó por la liga inhumillaciones de carácter racista. Para glesa sin pena ni gloria, pero dejando alguien en su situación no es raro ser un legado de faltas que lo llevaron a
ser expulsado tres veces en veintisiete partidos. Muchos quisieron ver a Materazzi como una especie de gángster de la cancha, como un criminal cuya única finalidad era neutralizar a Zizou por cualquier medio. La historia no es así de simple. Materazzi no destacó cuando jugó en el Everton, tampoco es un jugador de la calidad de Cannavaro o Pirlo, pero sin duda la final fue su noche de protagonismo absoluto: provocó el tiro de castigo con que Francia se puso arriba, metió un gol con la cabeza, desquició a Zidane y metió un penal en la serie de tiros que definieron el encuentro. Materazzi no tiene precisamente reputación de ser un jugador sutil o un intelectual de la cancha (también fue expulsado en el juego contra Australia por una dura pero admitiFoto: www.fff.fr ble barrida contra Marco Bresciano); pero sí de ser una pieza valiosa de la defensa que funcionó maravillosamente en el esquema del técnico Marcello Lippi. Pero al hablar de gángsteres es inevitable recordar la muy repetida historia del escándalo que llegó arrastrando el equipo italiano a la Copa del Mundo, y que fue una ominosa sombra sobre su presencia en ese festejo internacional. El administrador general del equipo Juventus, Luciano Moggi, conocido cariñosamente como Lucky Luciano por sus presuntas travesuras (arreglo de partidos, soborno de jueces y diversas formas de chantaje), renunció el pasado mes de mayo junto con el director ejecutivo Antonio Giraudo y toda la junta de gobierno del club, propiedad de la familia Agnelli, también dueños de la empresa Fiat. Después también renunció Fabio Capello, director técnico del equipo, mientras que el exjugador Gianluca Pessotto, quien había sido contratado para ocupar el puesto de Moggi, trató de suicidarse tirándose de una azotea. agosto / 2006
33
34
Zócalo
en la selección); Lazio, un equipo que prosperó gracias al apoyo de Mussolini, que actualmente tiene en sus filas a un fascista irredento, Paolo Di Canio, demagogo que no pierde oportunidad para hablar de la patria, el deber, la dignidad, el orgullo nacional, y que celebra sus goles con el brazo extendido haciendo el saludo fascista; y por último la Fiorentina. El castigo pedido por el fiscal es enviar a la Juventus (actual líder de la primera división, que ha obtenido veintiocho títulos de la liga) a la tercera división, y a los otros tres equipos a la segunda. Berlusconi ha querido convencer al tribunal y al público de que es un escándalo de la Juve al que lo han querido arrastrar por razones políticas. Independientemente de que se demuestre la culpabilidad del AC Milán, este sería un revés con dejo de justicia poética para el exprimer ministro, quien utilizó siempre al futbol como herramienta política.
Foto: www.cronica.com.mx
Esta investigación ha venido a confirmar los rumores y sospechas que observadores han tenido por muchos años, quienes afirman que los árbitros muy a menudo tendían a favorecer a la Juve. La fiscalía italiana ha declarado tener pruebas de conversaciones telefónicas de alta seguridad y de reuniones en las que se acordó manipular resultados, escoger árbitros, amenazar y chantajear jugadores y gerentes de equipos (existía una lista negra en la que eran incluidos aquellos que se resistían a participar en la corrupción). Así mismo se habla de una complicidad entre técnicos, oficiales de la federación y un popular cronista deportivo. Los abogados de Moggi y Giraudo afirman que si bien estas discusiones tuvieron lugar, eso no quiere decir que se haya cometido un crimen, simplemente deben señalarse como relaciones inapropiadas o conducta antideportiva. El escándalo involucra a trece de los veintitrés jugadores que obtuvieron la Copa del Mundo, y a cuatro equipos de la primera división. Paradójicamente la última vez que Italia ganó fue en el Mundial de España de1982, cuando el futbol de ese país estaba también sumergido en otro escándalo. Ese fue el momento en que Paolo Rossi se redimió, después de una suspensión de dos años por su presunta participación en el arreglo de partidos. En ambas ocasiones el estigma del escándalo sirvió de motivación para que la escuadra azzurra diera lo mejor de sí y mostrara la gran calidad del fut italiano, y que en su liga no todo era fraudulento. Entonces la Copa silenció a los críticos, recicló la imagen de Italia por lo menos durante un tiempo e incluso se dice que propulsó la economía. En 2006 tocó ser el héroe a otro jugador en problemas, el fabuloso arquero Gianluigi Buffon (considerado por muchos como el mejor del mundo), quien ha sido señalado por la fiscalía como sospechoso de estar involucrado en apuestas ilegales multimillonarias. Los equipos involucrados en este nuevo escándalo son: el legendario Juventus, que ocupa el sexto lugar en la lista de los más caros del mundo, con un valor de seiscientos ochenta y siete millones de dólares; el AC Milán, el tercer equipo más caro del mundo, con un valor de novecientos veintiuno millones de dólares y propiedad del exprimer ministro Silvio Berlusconi (ambos equipos tenían cinco de sus jugadores
Dramático final.
Diversidad vs. insularidad Ahora bien, había otra subtrama en juego en aquella final. Los dos equipos en la cancha representaban los extremos de la relación entre nacionalismo y diversidad. Por un lado tenemos a Francia, un equipo multirracial, imagen del caleidoscopio étnico legado por el colonialismo. Los galos fueron representados en este mundial por jugadores originarios de, Camerún (Jean-Alain Boumsong), Guadalupe (William Gallas, Sylvain Wiltord, Thierry Henry, Louis Saha, Liliam Thuram, Pascal Chimbonda), Martinica (Éric
Abidal), Senegal (Patrick Vieira, Alou Diarra), Congo (Claude Makélélé), Guyana francesa (Florent Malouda), Mauritania-India (Vikash Dhorasoo), Benin (Sidney Govou), Argentina (David Trézéguet), y por supuesto Argelia (Zizou). Los franceses netamente europeos eran: Mikael Silvestre, Mickaël Landreau, Fabien Barthez, Gaël Givet, Willy Sagnol, Franck Ribéry (converso al islam) y Grégory Coupet. Trece de ellos juegan en ligas fuera de Francia. Por el otro lado tenemos a Italia, uno de los equipos europeos con menor diversidad étnica y racial. El único jugador que no es puramente italiano es Mauro Camoranesi, quien nació en Argentina. Además, los veintitrés seleccionados juegan actualmente en la liga italiana. Esto puede tener un tufillo nacionalista, pero también puede explicarse por la diferencia entre la inmigración en Francia e Italia, donde ésta cuenta apenas el 4 por ciento de la población. Así mismo por la historia colonial de ambos países; Italia, a diferencia de Francia, no tuvo docenas de colonias en el mundo entero. Pero no hay duda que buena parte de los fans de la liga italiana están entre los más racistas del mundo, como demuestran los irreducibili del Lazio, una pandilla de hoolligans de extrema derecha fascinada por la ideología e imaginería fascista. Poco después de la final muchos opinaban que seguramente Materazzi había hecho un comentario racista, y otros aseguraban que había llamado “sucio terrorista árabe” a Zidane. Había razones de más para imaginar que la causa de la reacción de Zidane era un ataque contra sus orígenes o cultura. Fascismo y futbol Podemos imaginar que los vínculos entre el futbol italiano y el fascismo se encuentran sólo en los grupos de marginales, en los clubes pequeños y los puñados de extremistas que usan este deporte para canalizar su descontento social, sus traumas y frustraciones. Pero también podemos especular que la influencia es mayor. Las dos primeras Copas del Mundo ganadas por Italia, en 1934 y 1938, datan de la era de Mussolini (quien no era fanático del futbol pero sabía utilizar toda actividad de masas en su beneficio), fueron conquistadas al aplicar la ideología fascista al juego, al adoptar una disciplina obsesiva y marcial. El jugador argentino nacionalizado italiano, Raimundo Mumo Orsi, aseguró que en
1934 Mussolini amenazó que los italianos debían ser campeones o “crash”, lo cual interpretaron como “un corte de cabezas”, y en 1938 envió al equipo un telegrama en que se leía “ganar o morir”. El dictador consagró enormes fondos a construir estadios y al desarrollo de la liga italiana, inspirado por su demencial culto al cuerpo perfecto y en un afán de obtener triunfos internacionales, para demostrar el ideal racista de la supremacía física (una fantasía compartida por los nazis, las dictaduras militares europeas del este y las sudamericanas entre otras). No eran menos que aliciente las amenazas, reales, veladas o metafóricas, que lanzaban los tiranos contra los deportistas. Como señala Shourin Roy en http:// www.soccerblog.com/soccer_politics/, el ingrediente esencial del éxito del futbol italiano es el famoso catenaccio, el candado defensivo que puede ser visto como el eco del principio bélico del Duce: “Uno nunca pelea para perder.” Mussolini destacó por su oportunismo bélico, por utilizar los triunfos nazis y aprovechar los errores y debilidades de sus enemigos. De manera similar, la selección de Italia, que sin lugar a dudas puede jugar maravillosamente, a menudo se conforma con un eficien-
te sistema que consiste en protegerse muy bien y aprovechar los errores de su oponente para anotar en contragolpes, y después regresar a su estrategia defensiva, lo que en general representa jugar un futbol poco atractivo. La final evidencia las dos caras de Europa Pero de regreso a la final, que en mi opinión fue un juego notable, tenemos que a Zidane ya no le queda nada por demostrar. En el retiro tendrá tiempo para confrontar sus fantasmas, y es de esperar que a final de cuentas el cabezazo a Materazzi será sólo un error más en una carrera sobresaliente. Para algunos de los jugadores italianos, tras la celebración habrá muy probablemente un sórdido descenso a la segunda o tercera división, a menos de que finalmente se anteponga una improbable amnistía. Con lo que el triunfo adquiere un sabor hasta cierto punto amargo. Resulta fascinante que la confrontación de esta final pueda verse como una metáfora de las fuerzas sociales en pugna, en una Europa cada vez más atribulada por la inmigración. Tristemente para quienes creemos en las sociedades incluyentes, tolerantes, abiertas y diversas, el resultado del partido se inclinó,
apenas por la diferencia de un penal, a favor del nacionalismo “ombliguista”. Por supuesto que sería muy ignorante calificar a los italianos como racistas, tal afirmación sería estúpida, o al futbol italiano como insular, su espectacular liga está repleta de extranjeros desde hace décadas. Pero esta final presenta de manera incuestionable la imagen de una Europa “africanizada” contra una blanca. Todos sabemos, y más después de los terribles disturbios raciales en Francia este año, que está muy lejos de ser un paraíso de la inmigración. Pero finalmente la mayoría de los galos han entendido que no es una deshonra que un equipo principalmente integrado por hombres de origen africano represente a la república en la justa deportiva internacional más relevante que existe. Habrá quienes lo vean como un caso flagrante de hipocresía y oportunismo, pero hay que verlo como un paso (tardío, sin duda) hacia la igualdad, fraternidad y libertad que pregonaba su revolución. Si a esta confrontación añadimos el hecho de que un norafricano árabe y musulmán (aunque no practicante) haya actuado de manera violenta e irracional, tenemos tristemente una visión del mundo que refleja los maniqueísmos en boga, en la era de la “guerra contra el terror”
agosto / 2006
35
Televisión
Detengan la imagen; ¡los medios a juicio¡
Programa Arrêt sur images
Foto: Archivo
A diferencia de Francia, en México se carece de emisiones donde se advierta de la frivolidad, parcialidad informativa o el amarillismo, emitidos por el duopolio televisivo. Muchos televidentes mexicanos ignoran las intenciones de los generadores de contenidos de la televisión. Probablemente, el trabajo realizado por los productores y conductores del programa francés Arrêt sur images (detengan la imagen), sea un ejemplo para que a mediano plazo, la televisión pública mexicana produzca una opción que alerte a los ciudadanos frente a esos abusos. Por lo pronto, conozca la experiencia francesa
P
Antonio Medina
arís.- Francia, país libre y soberano, cuna reconocida del pensamiento liberal y civil, territorio donde se pronunció por primera vez la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, y terruño de grandes filósofos, lucha cotidianamente contra la influencia ideológica de la televisión y el consecuente manejo político-económico que de ella se desprende. Todos los domingos a mediodía, cuando la ciudadanía francesa disfruta de su petit breakfast, el canal de televisión France 5 transmite su programa Arrêt sur images (detengan la imagen), donde líderes de opinión, periodistas y personas involucradas con la información de la semana, hacen un análisis de la programación y su contenido en los diferentes canales. Durante el programa, Daniel Schneidmarnn, reconocido 36
Zócalo
periodista francés, y un equipo de especialistas en medios de comunicación observan los contenidos y excesos. Desmenuzan las intenciones de quienes construyen la información de temas políticos, sociales y culturales. El desafío que lanza esta emisión —ha declarado Schneidmarnn— es balancear el poderío de la pequeña pantalla, a través de la relectura de las imágenes. ” La emisión se divide en dos partes. En la primera se muestran las imágenes que marcaron la semana en Francia y en el extranjero. Los cronistas David Abiker, Judith Bernard y Sébastien Bohler, discuten sus observaciones y plantean elementos de análisis, de cómo abordaron las televisoras cada información. En la segunda parte se da la palabra a los invitados: especialistas y autores de las imágenes
escogidas, a personas que generaron la información, así como representantes de la sociedad civil. La diversidad de temas es una de las características de este programa. “Uno puede ver en Arrêt sur images puntos de vista de quienes piensan y construyen la llamada realidad social. Uno puede ver qué periodista exageró con juicios de valor, o qué televisora apoyó o no a determinado partido político o acción social. Qué medio es mediocre o cuál pugna por el profesionalismo y la objetividad”, explica a Zócalo Denis, estudiante de sociología en la Universidad de Nice. El joven, de 24 años, considera que el resultado de este programa es que Francia tiene una población muy crítica con los medios de comunicación, particularmente con la televisión, “que puede influir en el pensamiento social
muy fácilmente, y no siempre con fines positivos. Este programa es bueno porque te ofrece como televidente-social, el punto de vista de quienes dicen las cosas en la televisión, y por qué las dicen de tal o cual forma, o si el medio refleja su postura a partir de tomas en picada, close ups o imágenes fuera de foco”. En el programa transmitido el 21 de mayo pasado, se analizó toda la información en torno a la película El Código Da Vinci, basada en el libro de Dan Brown, que abrió el festival de Cannes días antes. En el programa se analizaron los contenidos del filme, para lo cual se invitó a teólogos, historiadores agnósticos y representantes del Opus Dei, quienes dieron sus posturas sobre los contenidos. En la parte del análisis los especialistas coincidieron en que solamente un canal televisivo favoreció el contenido de la película, porque éste había conseguido los derechos de transmisión, después de que la cinta dejara de estar en cartelera. Los analistas concluyeron que más allá de que la película fuera mala o buena, la población francesa no pudo tener, desde la televisión, una postura equilibrada, ya que en aquellos canales televisivos que no obtuvieron los derechos de transmisión, los reportajes y comentarios editoriales fueron siempre negativos. En tanto, el canal que logró comprar los derechos de transmisión siempre mostró una opinión favorable. Arrêt sur images, comenta Antonio Miranda, estudiante mexicano inscrito en la maestría de Sociología en la Universidad de Nice, ofrece una educación para “leer” lo que nos venden los medios de comunicación, como la televisión. “Es un buen método para
saber leer la televisión y tomar una posición frente al bombardeo informativo”, comenta. Miranda plantea que el nivel del programa aporta elementos a los televidentes para comprender mejor la trama informativa que van construyendo los noticiarios. Discriminación La discriminación, en todas sus vertientes, es un tema que monitorea constantemente el equipo de producción. Por ejemplo, se estudió el programa dedicado a la movilización de hijos de extranjeros en Francia el año pasado. Se demostró la obsesión de las televisoras francesas por transmitir “imágenes contundentes”. Y esto, dijeron los analistas, fue un factor importante de incitación a la violencia, ya que los reporteros comenzaron a cazar a los jóvenes en colonias marginales de París después de la primera protesta, por lo que prontamente, con la presencia de las cámaras de televisión, los jóvenes actuaban con cierto protagonismo. Los especialistas concluyeron que las televisoras recurrieron a la estrategia de pedir a los jóvenes mostrar su coraje frente a las cámaras, con la garantía de guardar su identidad. “Fue muy claro ver cómo los jóvenes incendiaban los autos y volteaban a las cámaras y conversaban con los reporteros para transmitirles su odio al gobierno francés”, precisa Miranda. En una de las imágenes de otra televisora que reprodujo France 5, se vio contundente cómo incitaron a la violencia en aquellos hechos. Aquí una muestra: Reportero: ¿Por qué protestas? Joven: Porque la policía nos odia y nos persigue. Reportero: ¿Y cómo le demuestras tu odio a la policía por eso? Luego de esa pregunta, el joven mostró ante la cámara un encendedor y prendió una antorcha con gasolina, comenzó a quemar un auto, mientras que otros jóvenes mostraron con señales ante la cámara la aprobación de la acción de su compañero. Los talk shows En 2005 el programa develó la discriminación racial de talk shows de diversas televisoras francesas al demostrar que en esos programas participan personas de color sólo de la tercera
Daniel Schneidmarnn
Foto: Archivo
fila hacia atrás. Llegar a esa conclusión tomó tiempo, pero se demostró que cuando menos en los últimos tres años (tiempo que abarcó el muestreo) no se veía a personas de raza negra en filas delanteras. “No obstante, en un número elevado de programas, eran las personas de color las que protagonizaban los escándalos amorosos, delictivos o de irritación social al ser invitados para exponer sus situaciones”. El esquema de análisis de los especialistas de Arrêt sur images responde a reflexiones académicas sobre la función social de los medios de comunicación. En los comentarios constantemente se ventilan postulados teóricos de la influencia ideológica que ejerce la televisión en la sociedad actual. Siempre se ofrece a los televidentes razonamientos de teoría política y social que permitan tener mayores referentes. La sociedad francesa, una de las de mayor nivel educativo del mundo, también lucha contra la apabullante y desenfrenada intención de las televisoras de vender sensacionalismo. En esta sociedad hoy en día se preocupan por limitar el abuso mediático y la intromisión de posturas retardatarias cuando de políticas públicas se trata. En general, la sociedad francesa es liberal. No obstante, algunos medios insisten en llevar a la población al oscurantismo, al conservadurismo y la enajenación colectiva. Proyectos de comunicación como Arrêt sur images, que se transmite por France 5, un canal público, son dignos de mencionar. Es probable que tenga alguna deficiencia o debilidad, pero a decir de los estudiantes de sociología entrevistados por Zócalo, es un muy buen esfuerzo por dar elementos y herramientas a los televidentes, para “leer” lo que las televisoras nos venden, por cierto, muy caro agosto / 2006
37
Cultura
El cine desnuda a los medios
La omnipresencia de los medios de comunicación en las relaciones sociales y su polémico desempeño –como uno de los poderes de la modernidad-, también ha sido materia del análisis y la crítica de la cinematografía mundial. Cómo fabricar noticias para distraer la atención del televidente acerca de asuntos públicos trascendentales; la provocadora seducción que asimilan muchos periodistas “por salir en la tele”; el protagonismo de los medios y sus conductores cuando carecen de noticias; estos y otros cuestionamientos aparecen en 13 filmes que Vicente Castellanos estudia, y que formaron parte del ciclo El poder de los medios, organizado por la Cineteca Nacional. Imagen de la película Buenas noches, buena suerte de George Clooney.
Vicente Castellanos Cerda*
S
i el ganador de Cannes en el año 2004 con la película Fahrenheit 9/11, el estadunidense Michael Moore, hubiera logrado que George Bush no se reeligiera cuatro años más en la presidencia de Estados Unidos, tal vez estaríamos ante la presencia de un poder sin contrapesos en las relaciones entre política, medios y sociedad. Y sin embargo, el llamado “Gran Comunicador”, el actor Ronald Reagan, gobernó durante ocho años a la superpotencia del mundo, así como Arnold Schwarzenegger, en nuestros días uno de los personajes insignes de la ciencia ficción cinematográfica, gobierna una región que por sí sola representa una de las economías más importantes del mundo, California. Sin lugar a dudas, el poder real de la televisión y el cine pretende controlar a las sociedades contemporáneas al ofrecer o negar el tiempo mediatizado. A esta característica, se suma la fina intersección entre fantasía y realidad que les permite a los medios un 38
Zócalo
juego político bastante ambiguo y, al mismo tiempo, efectivo. Si son criticados por su información tendenciosa, se defienden diciendo que ellos sólo se limitan a reflejar la realidad; si son señalados de divertimento superficial, entonces argumentan que ellos producen y programan los contenidos que la gente demanda; y si son exhibidos sus intereses políticos, inmediatamente apelan a la credibilidad que les da el sólo hecho de estar acompañando a la gente en sus hogares. Sin excepción, los creadores de realidades mediáticas han edificado una cultura de la celebridad mediante la transmisión de narrativas que expresan las creencias más conservadoras, incluso mitológicas, acerca del amor, la vida, la muerte y, junto a ellas, las referentes a los temas políticos y sociales. El poder de los medios en el cine A lo largo de 13 días la Cineteca Nacional exhibió igual número de películas referidas al tema del poder de los medios en los últimos once años. Lo primero
que resalta de esta selección es la obvia tendencia del cine hollywoodense de reflejar dentro la pantalla el poder real que tiene fuera de esta. El ciclo, realizado en junio pasado en la Cineteca Nacional, también presentó el papel contradictorio de la opinión pública, resumido en dos posturas polarizadas: cuestionar o admitir acríticamente las múltiples realidades construidas por los medios. Por ejemplo, la mayoría de los electores en Estados Unidos o México han logrado proponer otras inercias políticas, tales como detener la guerra de Vietnam o hacer que en el año 2000 el Partido Revolucionario Institucional perdiera las elecciones, a pesar de la presencia abrumadora de campañas mediáticas en contra de estos dos hechos, o cómo los latinos en este año tomaron la calle de muchas ciudades estadunidenses para expresar su inconformidad respecto a un posible cambio en las leyes migratorias que afectaría a las minorías étnicas provenientes de América Latina.
Sin embargo, estas mismas sociedades prácticamente han enmudecido respecto a hechos tan deplorables como el último ataque a Irak, o cuando en México el duopolio de la televisión se constituyó en “poder legislativo” para redactar, promover y, prácticamente, votar a favor de una ley hecha a la medida de sus intereses económicos. En el ciclo destacó la diversidad ideológica y formal de los directores. Desde la experimentación temática y formal de un Gus Van Sant hasta el manejo de la ironía de un Luis Estrada. Estas películas corroboraron las muchas maneras que tiene el cine de representar o construir realidades gracias a su especificidad narrativa y artística. En este sentido, el ciclo dejó entrever una posible lógica subyacente de los poderes de los medios en cuanto a seis categorías temáticas. Cada una de ellas destacó algún vínculo social, político o cultural con la televisión o el cine mismo. El siguiente cuadro resume esa lógica. Creadores de imágenes La película de Barry Levinson, Escándalo en la Casa Blanca, lleva a sus últimas consecuencias la duda acerca de si lo que hemos visto en la televisión como los grandes acontecimientos del siglo XX realmente fueron hechos históricos
ubicados en coordenadas espacio-temporales, o si por el contrario, se han tratado de producciones hollywoodenses manufacturadas por encargo con el fin determinado de ocultar, entretener o distraer la atención de los verdaderos problemas o de los escándalos, siempre presentes en la gente del poder. El hecho de contratar a un productor de películas para crear una falsa imagen de guerra, y con ello desviar el posible juicio público acerca de un político tan poderoso como el mismo presidente de Estados Unidos, hace que al menos dudemos de la Guerra del Golfo Pérsico, de la llegada del hombre a la Luna, de los responsables de los ataques a la Torres Gemelas en Nueva York. Este es el planteamiento radical de la película de Levinson, donde un principio de ambigüedad permite proteger a los poderosos: negar aquello que se salga de control. La fórmula de construir relatos de ficción no sólo es efectiva para la industria del entretenimiento cinematográfico, sino también para focalizar la atención de la gente en determinados asuntos públicos y evitarla en otros. Así una supuesta guerra entre Estados Unidos y Albania sirvió para evitar, en la agenda pública, la discusión del abuso sexual de una menor por parte del presidente de
Estados Unidos. Para suerte de algunos políticos, Hollywood ha probado la efectividad del melodrama llevado a las noticias televisivas mediante la fabricación de un personaje cuyos detalles, y no su persona, lo definen en su esencia; en este caso, un prisionero de guerra estadunidense exhibe en su suéter agujeros que, más tarde se sabría, tenían un patrón de comportamiento en clave Morse y, por lo tanto, un mensaje: ¡Valor Mamá! Con el ridículo nombre de William Zapato, la historia de este soldado se resume en un estribillo a ritmo de balada: Good Old Shoe. El Buen Zapato Viejo representó metonímicamente durante unos días los sentimientos de una nación multiétnica. Con ello, la película reveló lo fácil que puede ser manipular en cualquier sentido a la opinión pública gracias a la ficción televisiva. Hacia el estrellato Todo por un sueño y Quiero ser famosa se distinguen de las otras once películas al poner en el centro de su trama los deseos legítimos de algunas jóvenes por convertirse en princesas de la pantalla. En ambas se halla el tono irónico de los relatos, la fina crítica social de los directores. En los deseos de estar en televisión no sólo interviene la ingenuidad de las dos protagonistas, sino también el
Películas que destacan algún vínculo social, político o cultural con la televisión o el cine. agosto / 2006
39
ambiente familiar, que fomenta sus dotes, prácticamente innatas, para ser exitosas en la televisión. En esas dotes, las películas se diferencian, pues mientras en el filme de Duruddére la protagonista posee una voz bastante aceptable para cantar, tiene en su apariencia el que seguramente es el mayor de los males para la lógica televisiva: un sobrepeso subrayado por el uso del vestuario a la Madonna; por su parte, Gus Van Sant caracteriza a la perfecta rubia de la pantalla cuya inteligencia sólo le es suficiente para presentar coquetamente el estado del tiempo. Estos estereotipos sociales y cinematográficos, al ser caricaturizados, ayudan al espectador a poner en entredicho las fórmulas televisivas del éxito. “Filmar granuloso, como si fuera noticiario” Así como algunas mujeres sueñan con ser princesas de la pantalla, algunos hombres anhelan ser corresponsales de guerra. Pero este anhelo suele pisar fuertemente la realidad cuando la primera bala zumba cerca del oído. Las películas de Tanovic y Herrero se ubican en momentos y lugares diferentes del conflicto de la ex Yugoslavia. Ninguna de las dos es una apología al valor del periodista en búsqueda del relato en directo que muestre a los telespectadores de los noticiarios nocturnos la deshumanización de todo conflicto armado. Precisamente, esa falta de valor emotivo, hace que las dos películas se centren en la problemática de la construcción del discurso noticioso televisivo. La de Herrero es una adaptación de la novela autobiográfica del corresponsal de guerra español, Arturo Pérez Reverte, y se decidió rodar la película en las devastadas Sarajevo y Zagreb. Mientras que en el filme de Tanovic se exhiben los deseos de una periodista de salir del tedio cuando las líneas enemigas se hallan en estado de contención, y para ello interviene ilegalmente las señales de radio destinadas a las actividades militares. La periodista obtiene el relato, incluso es transmitido en vivo, pero al final su información no trasciende más allá del día. Las comparaciones con ciertas experiencias mexicanas son un platillo 40
Zócalo
fuerte difícil de obviar. Los noticiarios de la televisión en México han dado muestras de su autocomplacencia y deseos de fama, a costa de los valores informativos. Basta recordar cómo en el mismo conflicto, un reportero y su camarógrafo se convirtieron en los protagonistas de la noticia cuando decidieron transmitir en horario estelar el modo en que una explosión muy cercana los había dejado aturdidos, con la inquietud de saberse muertos por un instante. Este hecho azaroso se mostró en los informativos de Televisa como una muestra del valor, coraje y profesionalismo de su equipo informativo, al igual que lo hiciera esta cadena con otro periodista durante el último ataque a Irak, quien describió desde una habitación del Hotel Palestina los bombardeos que destruían Bagdad. No había información relevante más allá de la angustia del periodista, que de haber muerto sería un mártir de la libertad de expresión. Falso periodismo de investigación Existe un periodismo disfrazado de investigación que busca en el escándalo y en las declaraciones amarillistas una supuesta verdad profunda de la realidad. Estos periodistas se aprovechan de cualquier trampa, incluso la compra de testigos, para hacer que la gente diga lo que ellos quieren. Los escrúpulos profesionales y el compromiso social de informar de manera equilibrada son principios que estorban cuando se trata de vender la desgracia.
Imagen del filme Crónicas de Sebastián Cordero.
Dos películas del ciclo expusieron claros ejemplos al respecto: Crónicas y Un mundo maravilloso. En modalidades genéricas diferentes, permitieron pensar al espectador acerca del modo en que la política, los productores de televisión y los periodistas de medios impresos fabrican los acontecimientos. Si bien sigue vigente la frase del también cineasta Andy Warhol acerca de los 15 minutos de celebridad a los que cualquiera puede aspirar en las modernas sociedades de la comunicación, lo cierto es que este artista estadunidense no logró concebir el lado opuesto de la moneda, es decir, cuando esa fama que se convierte en degradación y desprestigio no dura quince minutos, sino toda una vida. No fabricamos la noticia, la presentamos Frente al falso periodismo de investigación se encuentra otro al que no le basta la indagación profunda de los hechos ni la reflexión argumentada para denunciar, exhibir o describir una realidad, y no bastan pues estos valores del profesional del periodismo, deben estar filtrados por una sólida deontología o código de conducta que parta del respeto incondicional por las personas que ven y escuchan una emisión. Tres películas destacan al respecto: Buenas noches, buena suerte, El informante y Capote. Al menos los directores de estos filmes logran encender una llama de esperanza en los espectadores de que los medios al fin y al cabo siguen siendo sólo canales de transmisión y que son los tratamientos superficiales, ideológicos o autoritarios de los contenidos donde se debe estar alerta para no permitir los sesgos en la información. Vale mucho la pena analizar el trabajo de profesionales del periodismo de investigación, tanto en la película de Mann como de Clooney, pues en ambos casos la transmisión de cierto tipo de datos y hechos pueden causar serios problemas a las televisoras. El castigo inmediato es el retiro de anunciantes, situación que ocurrió ya en nuestra historia de medios de los últimos años cuando en 1997 Bimbo retiró la publicidad al Canal 40
por transmitir las denuncias contra el Padre Maciel, líder de los Legionarios de Cristo, finalmente sancionado por el Vaticano en mayo del presente año. Por su parte, la película de Miller, expone el proceso creativo de uno de los mejores escritores norteamericanos del siglo XX. Truman Capote con su A sangre fría, logró el resurgimiento literario del periodismo gracias a la realidad novelada que permite el gran reportaje. Sin duda, el cine norteamericano con este film ha cumplido de modo aceptable una de sus deudas culturales del siglo XX. No se puede dejar de mencionar el hecho que esta parte de la selección del ciclo también destaca por su propuesta formal. No sólo cada una de las tramas está construida sobre sólidos relatos sin consentimientos para el espectador, sino también se pueden hallar verdaderos tinos formales como el uso del primer plano y del blanco y negro en Buenas noches, buena suerte; el montaje alternado entre el programa televisivo y
Campal en línea
¡
RubénTorres
Cuánto grito! Que si el fraude; que “voto por voto, casilla por casilla”; que “la elección ya se hizo y los votos se contaron”; que los moños tricolores o nomás blancos. ¡La pasión y el fanatismo político reflejado también en Internet! Con el auge de Internet, algunos internautas convertidos en fanáticos políticos o sólo simpatizantes no podían dejar de participar en esta disputa electoral. A diferencia de medios como la radio, televisión o prensa escrita, donde los personajes políticos tienen oportunidad de replicar una tesis, en Internet no ocurre así. En la mayoría de los blogs de política o páginas de Internet creadas por pasión electoral el debate no existe, impera el argumento irrebatible: la descalificación y hasta el insulto soez; los extremos de la derecha e izquierda. Unos con más, otros con menos violencia, pero siempre se trata de denostar al contrario. En la página senderodefecal.blogspot.com se lee “la Vázquez Motorola sale a defender al humilde y pobrecito FELIFE, que ya no siente lo duro sino lo tupido. Lo acusa la coalición, la ciudadanía y ahora hasta el PRI, incluso Patricia Mercado ya esta pidiendo el “voto por voto”; ni el chapulín colorado lo podrá salvar... Mal alumno de la mamá de chucky”.
la diégesis de la película de El Informante; y finalmente, el ritmo pausado, casi desdramitazador, de Capote. Falso documental: y tú, ¿qué perdiste el 9/11? Septiembre negro se podría caracterizar como una película de postadolescentes en búsqueda de una falsa conciencia política en el mundo subdesarrollado. Chocantes y engañosos, los directores pretendieron jugar al documentalista al más puro estilo de la cámara en mano de El proyecto de la Bruja de Blair (Daniel Myrick y Eduardo Sánchez, Estados Unidos, 1999). No es que el uso del documental en la ficción esté errado, lo errado se halla en las pretensiones de la película de mostrar a un par de aventureros en búsqueda de Osama Bin Laden para asesinarlo por la supuesta pérdida de la novia de uno de ellos en el atentado del once de septiembre. Este filme lo único que muestra es el profundo desprecio y evidente En el lado contrario encontramos en la página falsomesias.blogspot.com que desacredita las marchas: “Señoras y señores, hay marchas de este maniático demente en el Zócalo del Distrito Federal, con sus hordas de salvajes. (...) No se preocupen, en el Zócalo se juntaron menos de 300 mil personas, una cantidad risible. No juntaron ni una cuarta parte de las personas que votaron por el PAN en el DF, ni siquiera comparemos ese ínfimo número con la gente que votó por el PAN en Guanajuato o Jalisco.” No basta con descalificar al rival, hay que insultarlo, rebajarlo y odiarlo. La parte interesante de todos estos portales es que se puede apreciar cierto nivel técnico en su creación. Tampoco es tan notoria la diferencia de educación entre unos y otros. No es un caso de la élite contra el populacho, ni de lucha de clases, como lo prueba el bloqueo a las oficinas del Consejo Coordinador Empresarial, encabezado por Jesusa Rodríguez, que se hizo acompañar por camaradas que parecían salidos de la Ibero. En ambos bandos hay de todo: elementos ignorantes y cultos; ricos y pobres; empresarios y desempleados. No es tan homogéneo el asunto como podría creerse. Es simplemen-
autoritarismo de ciertos estadounidenses respecto a otras culturas, geografías y modos de pensar la vida en ese otro mundo, que también existe. En suma, el ciclo permitió recordarnos no ya el poder de los medios, sino los múltiples poderes que entran en juego en relación con los medios: la política, el periodismo, las guerras, la industria del espectáculo, los anunciantes y Hollywood mismo. Una idea final rescato después del análisis de las películas de este ciclo programado por la Cineteca Nacional, me refiero a una suerte de alergia social que estamos generando respecto a la información que nos perturba, y en su lugar estamos dejando que el entretenimiento, la distracción y la mentira de los medios nos aíslen en un peligroso conformismo * Coordinador del Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
te que la gente pareciera tener ganas de armar mitote y como dice aquél: Esto parará hasta donde la gente quiera Pro peje: http://senderodelpeje.com/ http://senderodefecal.blogspot.com/ http://elmadrazodefecal.blogspot.com/ http://demonium-pan.blogspot.com/ http://monosdepatricio.blogspot.com/ http://www.lavozdemexico.org/home/ http://contra-la-derecha.blogspot.com/ Anti Peje: http://www.amlo.4t.com/ http://unmexicosinpejendejadas. blogspot.com/ http://amlo-malo.spaces.msn.com/ personalspace.aspx http://falsomesias.blogspot.com/ http://chachalacas.org http://www.pejeroloco.com
agosto / 2006
41
Acervo jurídico en Braille Jorge Pulido
C
on la creación de la editorial Louis Braille (inventor de este singular método de lectura y escritura para ciegos), la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados federal divulgará el conocimiento del marco jurídico del país entre la población invidente. Esta casa editorial se inauguró el jueves 13 de julio pasado, e imprimirá por primera vez en sistema Braille la historia del Congreso de la Unión, leyes y reglamentos, textos jurídicos y una revista parlamentaria. Por lo pronto, su labor la inició con la impresión de 50 ejemplares de la Ley General de las Personas con Discapacidad. El siguiente paso será la impresión en Braille de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Gracias a este sistema, inventado en las primeras décadas del siglo XIX, las personas carentes de vista pueden leer todo tipo de libros, revistas y manuales; identificar las teclas de los cajeros bancarios automatizados; emitir su voto en los comicios electorales con total autonomía; tomar notas en el aula escolar; identificar los pisos en los botones de los elevadores, entre otras muchas ventajas. A pesar de ello, son pocas las personas invidentes que utilizan el Braille como método de lectura y escritura, principalmente debido a la falta de
Alfabeto en código Braile.
42
Zócalo
En la imagen Jorge Pulido.
publicaciones impresas en este sistema. Se estima que sólo el 30 por ciento de las personas con discapacidad visual en México, conocen y aplican aquel sistema de lectura. De ahí la necesidad de que el Estado emprenda una cruzada permanente de alfabetización Braille en toda la nación. Cifras de la Secretaría de Salud revelan que 30 por ciento de la población mexicana padece algún tipo de trastorno visual. Los más frecuentes son la miopía y el astigmatismo. Por su parte, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) registra 1 millón y medio de personas ciegas o con visión insuficiente. Estos datos no contabilizan necesariamente a toda la población, sobre todo no cuentan a personas que viven en zonas rurales, comunidades indígenas y puntos geográficos marginados, por lo que carecen de educación y métodos de rehabilitación. Desconocen que pueden leer, y por tanto escribir, por medio del tacto, con el método Braille. Subsanar estas deficiencias y rescatar a estos grupos en desventaja social, para incorporarlos de inmediato a la
Foto: Iván Bustamante
vida productiva de nuestro país, constituye una tarea impostergable para el Estado. Con la promulgación de la Ley General de las Personas con Discapacidad (10 de junio de 2005), se reconoce la aplicación del sistema Braille como el recurso más efectivo para ciegos y personas con baja visión, con el que pueden procurarse educación, capacitación laboral, actividades culturales y de recreación. Además, es necesario impulsar políticas públicas para la creación de centros de impresión Braille, y que en todas las bibliotecas haya un acervo de publicaciones disponibles en este sistema. Durante el acto inaugural de la casa editorial, que estará dentro de las instalaciones de la Cámara de Diputados, la presidenta de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, Adriana González Furlong, se entregaron los primeros 50 ejemplares de la Ley General de las Personas con Discapacidad impresas en sistema Braille. Asociaciones de invidentes, centros de rehabilitación, y la sala tiflológica de la Biblioteca de México se beneficiaron con las donaciones. Este es el comienzo de la publicación de un amplio catálogo en Braille
Tira mediรกtica โ ข Jans
El Fel-Ife ideal
agosto / 2006
43
Necesaria ley de sesiones públicas Samuel Bonilla Núñez*
S
atisfacer el derecho de los gobernados a la información es el primer paso para impulsar su participación pública. En contrapunto, un mecanismo eficaz para desarticular un grupo social y desalentar su interés y participación en asuntos públicos es mantener la información fuera de su alcance. No hay peor estado de indefensión social que la ignorancia, y ésta, además de ser compañera natural de la pobreza, es condición idónea para el abuso del poder. La información es el oxígeno de la democracia, que posibilita la activación de mecanismos de control social del poder. La información transformada en conocimiento amplía la libertad, no sólo porque permite conocer los derechos, sino porque puede obtener utilidad al optar por alternativas reveladas precisamente por el conocimiento de la información. Nadie podrá exigir lo que escapa a su conocimiento ni denunciar lo que ignora. Un mayor y mejor conocimiento de la actividad gubernamental posibilitará incrementar el interés y participación ciudadana en los asuntos públicos. Los gobiernos deben reconocer su corresponsabilidad en los grados de conocimiento e ignorancia de sus gobernados en materia de los asuntos públicos, y ser los primeros interesados en informarlos eficazmente. Sin embargo, parece que los gobiernos ven en la participación ciudadana informada más riesgos que beneficios. Esta percepción pude reflejar inseguridad o temor de transparentar sus actos, más que un sentido de autosuficiencia que prescinda de la participación de sus gobernados. Un gobierno transparente genuino en sus procesos de información y comunicación social, capaz de interactuar con múltiples sectores sociales y no sólo con grupos de poder o de presión, inspira confianza y seguridad. Los “enemigos”, en este caso, son los problemas sociales y no los ciudadanos, a quienes debe servir. Definitivamente el bagaje informativo del público respecto a asuntos gubernamentales viene principalmente de los medios de comunicación, la televisión preponderantemente, y gran parte de su opinión se forma partir de esos contenidos. 44
Zócalo
Ahora que gracias a las leyes de transparencia disponemos de un poco más de información gubernamental convendría ampliar en lo posible el derecho de acceso a la información pública. Los documentos constituyen formas diversas de registro, susceptibles de alteración, de ser ocultados, destruidos, desaparecidos, sustituidos, falsificados, producidos ex profeso o negados. Como último recurso para disuadir a solicitantes de este tipo de información se llegan a establecer costos por su reproducción, por certificaciones no solicitadas y hasta por concepto de recolección o búsqueda que resultan prohibitivos. Cuando fueron creadas las primeras leyes de transparencia en nuestro país se hablaba de la necesidad de un soporte de normas jurídicas en que debía sostenerse el derecho a la información de gobierno –constituido por las leyes de archivos públicos, de protección de datos personales, y de transparencia y acceso a la información pública–. Hoy podemos explorar un cuarto sustento jurídico para ensanchar y profundizar el ejercicio del derecho de acceso a la información pública. El alcance directo a los actos del gobierno constituye otra formas, razones
y propósitos de las decisiones públicas, el desenvolvimiento de gobernantes y otros servidores públicos. Nos referimos al hecho de que los gobernados atestigüen en forma presencial el desarrollo de sesiones de públicas. Si el acercamiento a documentos gubernamentales, vía legal, representa dar luz a versiones de hechos pasados, la asistencia a reuniones públicas es una forma de conocer lo que el gobierno está haciendo en tiempo presente, y permite que el interesado se informe directamente, sin mediaciones. Con el acceso directo a la información que se genera en sesiones públicas de órganos de gobierno, la persona ya no depende de la agenda, que es una selección y ponderación de la información difundida por los medios informativos o por el propio gobierno, sino que asume el control sobre esa información en función de sus necesidades e intereses. Para respaldar esta manera de informarse es necesario garantizar a los gobernados el derecho a presenciar a las sesiones públicas de gobierno. Dicha justificación jurídica debería estar sustentada en el derecho a la información, y tener una legislación específica.
Samuel Bonilla (Der.), hacia una ley de sesiones públicas.
Foto: Cortesía Universidad del Centro de México
públicos sean realizados de manera pública y abierta, y que los ciudadanos de este Estado estén completamente al tanto y sean capaces de observar el desempeño de los funcionarios públicos, y asistir y escuchar las deliberaciones y decisiones que suceden en la hechura de políticas públicas. La gente debe seguir informada si va a tener control sobre aquellos quienes son sus servidores públicos. Es el único clima bajo el cual el Estado prosperará y habilitará los procesos gubernamentales para operar para el beneficio de aquellos que lo crearon. Información, opinión, gobierno y gobernados integran una cadena social que al activarse en un ambiente de libertad vitaliza y sanea la democracia, la administración pública y la relación gobierno sociedad. El efecto de saberse observado puede constituir en algunos casos un factor disuasivo, inhibitorio de la comisión de actos de corrupción. Si los gobiernos fomentan entre la sociedad un amplio ejercicio del derecho a la información podrán disponer de aliados en la vigilancia, disciplina y combate a la corrupción Coordinador del Programa de Acceso a la Información Pública de la Universidad del Centro de México, San Luis Potosí. sbonilla@ucem.edu.mx. Este artículo es un resumen de la ponencia Hacia una ley de sesiones públicas, presentada en el Seminario Internacional sobre Derechos Humanos y Libertad de Expresión en México, en San Luis Potosí, el 5 de mayo de 2006. *
Foto: Cortesía Universidad del Centro de México
La libre y adecuada combinación de modalidades para informarse, según las necesidades y posibilidades de cada individuo, resultará de mayor utilidad. Podría pensarse que resulta innecesario legislar sobre sesiones públicas de los órganos de gobierno, porque regularmente son públicas y, en teoría, cualquier persona puede asistir a ellas. Pero entre la posibilidad y el ejercicio real de asistir a sesiones de entidades públicas y atestiguar su desarrollo surgen a menudo obstáculos prácticos que impiden explotar plenamente esta otra veta informativa. Por ejemplo, algunas normas internas de instituciones públicas dejan márgenes de discrecionalidad a sus integrantes o a sus titulares para declarar secretas o privadas las sesiones. Si los gobernantes gustan de disponer de amplios escenarios para que un mayor número de personas puedan asistir a sus informes de gobierno y darles amplia difusión, esa misma disposición es la que deberían mostrar para facilitar la presencia de gobernados en sus sesiones regulares. El derecho a la información implica mucho más que sólo recibir copias de documentos en posesión del gobierno, implica tener un gobierno abierto en sentido amplio. La utilidad que este tipo legislaciones tiene para el desarrollo de una sociedad democrática se encuentra expuesta en la ley de sesiones abiertas del Estado de Nueva York, que en su declaración inicial establece que: Es esencial, para mantener una sociedad democrática, que los negocios
Semanario Internacional: Derechos humanos y libertad de expresión en México. agosto / 2006
45
Los medios, una instancia gubernamental: Marcos En conversación concedida al periodista Javier Solórzano, el subcomandante Marcos explica los motivos por los cuales aceptó ser entrevistado por Televisa, hecho que desató múltiples críticas de sectores de la misma izquierda.
¿
En dicha conversación con Solórzano, el jefe ideológico del EZLN ofrece su punto de vista y comenta las razones por las que no cuestionó la Ley Televisa cuando esta no toma en cuenta el derecho constitucional de los indígenas para acceder a los medios de comunicación. Presentamos una síntesis de la conversación de Marcos con Solórzano, que se realizó a mediados de junio, en Radio 13 y cuyo contenido consideramos de interés general.
Qué piensas de lo que se dijo de ti después que diste la entrevista en Televisa y hablaste mal de Tv Azteca, y no respondiste acerca de la Ley de Radio y Televisión, aun cuando los (medios de comunicación de las comunidades) indígenas podrían verse afectados por esta? - Bueno, hay dos tipos de crítica: de la derecha y de la izquierda. La crítica de la izquierda dice que aunque se aprovechó el espacio, de una u otra forma uno se convierte en funcional al sistema. En este caso se estaba dando a Televisa argumentos para decir que es una empresa plural que da voz a todos, a pesar de que no es así. Debíamos hacerlo porque era necesario cambiar la imagen de lo que se estaba dando en Atenco. Hasta entonces se presentaba al pueblo como el agresor, y a la policía como los agredidos. Teníamos que hacer un esfuerzo por presentar la verdad, para dar a conocer que lo agresores eran los policías y el agredido el pueblo de Atenco. Por el lado de la derecha, que sabemos que en tiempos electorales trata de sacar raja de una y otra cosa, está el senador del Partido Acción Nacional, Javier Corral, con una iniciativa en contra de esa Ley Televisa. Y están preocupados sobre todo porque los medios desnudan a la clase política cada vez más, no para presentarlos con una actitud crítica,
46
Zócalo
sino para poder dominarlos, tenerlos bajo su férula. A los políticos viejos o de la vieja usanza, les molesta porque hasta antes de esta etapa la relación era al revés: los medios estaban subordinados a los políticos; pero ahora los medios están dominando a los políticos, les están marcando la agenda. Esa crítica de la derecha no nos importa mucho. La crítica de la izquierda sí. Tenemos que valorar esto cuando vamos a un lado y otro. Tratamos de voltear la situación. Creo que lo logramos. No le dimos la entrevista a un locutor, porque ya ves que hay locutores o lectores de noticias, y hay periodistas. En este caso se lo dimos a un periodista de Televisa, a Carlos Loret de Mola, que trabajó para conseguir la entrevista, y no a lectores de noticias, como López Dóriga, que ya hace mucho tiempo que dejó de hacer reportaje. Reconocemos una vez más lo que señalamos en La Jornada: que los medios ahora son la instancia gubernamental que está dirigiendo al país, para bien o para mal, y a la hora de dirigirnos a ellos es como si lo hiciéramos a quien está gobernando el país. Existe un problema por resolver, pues conforme se avance en el calendario del proceso electoral se convertirá en una bomba de tiempo, en algo complicado que no quieren ver
los políticos. Además ellos agregan más complicaciones al escenario social y político, que no tienen que ver propiamente con las fuerzas electorales. Parece que el gobierno actual y la clase política abandonaron desde hace mucho tiempo el quehacer político al convertirse en actores de los medios de comunicación, y cada vez menos en actores de la vida política del país. - En el tema de los medios de comunicación, ¿has reflexionado sobre la Ley de Radio y Televisión? - Creemos que hay dos Méxicos que están corriendo paralelos. Uno que precisa que las cosas van a seguir igual, y otro que busca una estructura legal jurídica, puesto que en la construcción de leyes no existe un sustento legítimo. Se hacen leyes que cada vez concentran en menos el mayor poder. Si los grandes medios de comunicación resultaron con más poder en este proceso de concentración, será en detrimento de los pequeños y de los medianos. Es algo que ya se vislumbra desde hace tiempo, y cavilamos que esta situación va a ser insostenible. Los grandes medios de comunicación en México, en este caso Televisa y TV Azteca, olvidan o ignoran -o se hacen patosque hay poderes mediáticos más grandes en Europa, Norteamérica o Japón, que están por encima de ellos y ven en
el mercado mexicano un filón que hay que explotar. También vemos otro México: el de abajo, que está cada vez más alejado de los medios de comunicación. Llegó un momento en que estos últimos se engolosinaron con el poder y abrazaron la clase política, y creen que esta lo es todo en el país. Y cada vez más, junto con la clase política, se van desprendiendo del resto de la sociedad. Si la clase política se distanció del pueblo de México, los medios de comunicación que abrazan esa clase política también comienzan a hacerlo. Aunque es fuerte el poder de la televisión, sobre todo en los centros urbanos; la radio es más poderosa. El poder de la prensa escrita es relegado al último pues se necesita cierta disciplina de lectura, cierto nivel cultural. En cambio la radio cuenta ya con un público cautivo. En la televisión se mezclan los programas de espectáculos, la barra cómica –incluso a veces no se diferencia un noticiario de la barra cómica-. Es en este México donde tratamos de organizar a los de abajo, a quienes tratamos de levantar con La Otra Campaña. Queremos demostrar que es posible hacer lo que en las comunidades indígenas zapatistas: organizarnos de una forma independiente de las leyes que existen. Necesitamos organizar a más gente para modificar no una ley, sino un sistema que divide a la sociedad con un abismo. Lo que no saben los de arriba es que ese abismo ya es enorme, y que el México más pobre viene de atrás con fuerza para salir del barranco. Si nosotros no hacemos lo que pensamos que tenemos que hacer, el futuro de este país seguirá obscurecido. - Sigues en el DF porque pasó lo de Atenco. ¿Cómo te explicas tanta violencia ese 3 y 4 de mayo? ¿Qué supones que había? Te planteo hipótesis: Uno. Se estaba cocinando un movimiento social en San Salvador. Dos. La herencia de
construir el aeropuerto. Tres. Que la presencia zapatista podía ser más importante en ese municipio por la identidad que había desde tiempo atrás, porque había una cercanía ¿no? Sí, pero también con otras organizaciones, con otros movimientos, y sin embargo en otras partes del país no ocurre lo mismo. En el caso del aeropuerto, ¿por qué ahora?, tan cerca del proceso electoral. Pudieron haber tomado revancha antes, o hasta después del proceso electoral, pero manejarlo más prudentemente. Lo que pasa es que el estilo de Vicente Fox –desde Zedillo- es el de la estupidez como programa de gobierno. Si los medios son los que mandan y piden represión, pues entonces dales represión; si ahora piden la liberación, pues échales la liberación; y entonces todo comienza a gobernarse con este sube y baja. Si esto es noticia, vámonos sobre esto (dicen). La lógica de los medios, de la noticia, no es la lógica del futuro del país. El viernes se acaba lo del triunfo (de la selección mexicana de futbol) sobre Irán, y a ver cómo le va contra Angola. Pero el mundial se acaba. Llega un momento en que es la final y gana Costa Rica, y ya todo queda normal otra vez. -¿Cuál es tu diagnóstico de lo que pasó en San Salvador Atenco, y cómo se puede resolver? Fue falta de oficio político. La presidencia municipal de Texcoco pudo resolver el problema inicial mediante el diálogo, arreglar que los dejaran vender un día y luego ver cómo procedían. En lugar de recurrir al diálogo, a ceder para llegar a un acuerdo que dejara conformes a ambas partes, se recurre a la represión. Los medios cuestionan cómo es posible que esté pasando eso, que dónde está el orden y la ley. Pero el gobierno, no obstante con la oportunidad del diálogo, prefiere agradar a los medios y a los grandes empresarios, y deciden
el ataque. Manda una bola de forajidos con uniforme a conquistar, como los bucaneros de antes –sólo que estos sí tenían ética-; y ahora sí, todo lo que encuentren a su paso es de ustedes. O golpean, o matan, o hacen de su propiedad, como en el caso de las mujeres abusadas sexualmente. Imagínate a la mujer –y en esto ya no me refiero sólo al México de abajo, (sino) a cualquiera de los Méxicos- que siente en carne propia la indignación de ser agredida sólo por ser mujer, no por ser delincuente. Porque ya se trataba de... Ya te agarré por ser delincuente y vamos a ver si es cierto o no. Pero como mujer, te voy a lastimar. Te voy a humillar. Te voy a hacer mía. Te voy a humillar en el cuerpo. Eso produce indignación conforme se da a conocer en otros sectores de mujeres de la sociedad. Y con la falta de oficio para hacer política en México, en lugar de resolver un problema, se hace cada vez más grande. Se toman rehenes, se llevan a la cárcel. Y ahora se meten en este problema exactamente un mes antes del proceso electoral. Y luego el gobierno del Estado de México da esta solución ridícula: los policías que se portaron mal están despedidos. Ni siquiera están sujetos a un proceso penal. A otros los suspendieron tres meses, y las cosas como si nada. Pensamos que esto se va a complicar más si el gobierno no toma la posición fundamental: la regué aquí; liberemos a todos los presos; busquemos justicia para acallar la indignación que hay, y ya, vámonos al proceso electoral, o a seguir robando, lo que sea. No lo están haciendo porque, te digo, falta ese oficio político. - ¿Postergarán para después de las elecciones el problema, o ves que hay alguna posibilidad de que los gobiernos busquen una salida al problema de San Salvador?
agosto / 2006
47
Tienen un panorama como la cajita que tienes aquí, con muchos focos rojos. No sólo es Atenco, no sólo es la presencia nuestra, de La Otra Campaña. Las movilizaciones que planteamos, los maestros de Oaxaca, más lo que se sume. Podrán desactivar algún movimiento, pero quién sabe si sean capaces. Tienen que admitir: aquí la regamos, hay que dar marcha atrás, hay que liberar a estos presos, desactivar estos focos rojos, y entonces ver qué hacemos con los otros. La idea que tengo es que esperan ver qué pasa. A ver si la Virgen de Guadalupe o alguien más arriba puede resolver este problema, o a ver si la libran. No la van a librar. Llegarán al proceso del 2 de julio no sólo con toda la suciedad de la clase política, sino con muchos focos rojos de agitación social en el resto del país. Y en ese sentido, un resultado electoral no claro será un detonante. - Subcomandante ¿Te gusta la Ciudad de México? Nos cae bien la gente de la Ciudad de México, la gente de abajo. No importa qué porquerías tiren los medios de comunicación, todavía la gente saluda y dice: Órale, apoyamos. - Ya hace un rato que no estabas por acá, ¿no? Bueno, en 2001 estuvimos por acá. - ¿Es cierto que ibas a Acapulco y te equivocaste? Sí. Por eso el alcohol no es recomendable. Radioescuchas, no tomen. Así
empezó todo: yo me emborraché y me equivoqué de autobús, y acabé en la Selva Lacandona. No les vaya a pasar igual. - ¿Qué ves de este proceso electoral en México? En todos lados hay anuncios, hay debates, hay mugre. ¿Qué pensar de este aspecto, que al fin y al cabo es el único para decidir quién nos gobierna? No es el único, también existe la Otra Campaña. Hay una Ley en los medios de comunicación; y cito a Mattelart y McLuhan, quienes consideran que llega un momento en que un mensaje se satura y empieza a conseguir el efecto contrario al que se busca. Esto ocurre cuando se trata de desprestigiar o elevar a un político. Esta saturación de los mensajes es el único camino y posibilidad para convertir en hastío y apatía toda la incertidumbre de la población empadronada, de la cual se va abstener entre el 40 y 50 por ciento, además de los no empadronados y que están en edad de votar, principalmente de las comunidades indígenas y rurales. Este hastío se convierte en coraje, en rabia, en indignación, porque los medios se desnudan una y otra vez ante la clase política y no buscan una ética y una moral del gobernante. Muchas veces nada más ven el escándalo y la noticia se vuelve mercancía. - ¿Está consciente de que a La Otra Campaña la han utilizado para beneficiar a los candidatos del PRI y del PAN? Nosotros también somos luchado-
res sociales, dice Alexis Rodríguez, de Iztacalco. No, eso es mentira. Ni es cierto que en el 94 se usó el voto del miedo, eso es un mito construido por los partidos políticos. Ahora nosotros no incidimos. Hemos criticado a todos los partidos políticos, pero y el sube y baja de las encuestas no depende de eso, sino de los propios escándalos al interior de la clase política. Sube o baja Calderón, sube o baja AMLO, o Madrazo –bueno ese casi siempre está igual-. No depende de nuestra presencia, sino de los propios errores o aciertos de sus campañas publicitarias. - Tu relación con AMLO. ¿Existe o no existe? Hoy hay una foto en los spots en los que se ven saludándose. - No existe ninguna relación con Andrés Manuel y nunca la hubo. Cuando nos encontramos una vez en el Foro para la Reforma del Estado en 1997, él era presidente del PRD, y sólo me dijo: Ya no vamos a meter candidatos externos. No venía al caso su comentario. Yo lo saludé y a lo mejor pensó que buscaba una candidatura en el PRD. Y luego resultó que en su presidencia fue cuando más candidatos externos hubo. - ¿Con el ingeniero Cárdenas tienes relación? Tampoco. Nos distanciamos después del voto contra la Ley Cocopa en el Congreso de la Unión. Yo sólo con pura gente decente. Con políticos no me relaciono. Estoy haciendo una excepción al venir aquí (Redacción)
Caja de Luz
El grito del 2006
El ambiente no era de protesta, sino de tranquilidad. Sólo tuve que subirme a un edificio alto para fotografiar el mosaico de cartulinas amarillas como el color de los participantes. La frase del mosaico correspondió al acto en sí; a la demanda del grito “voto por voto”. Nelly Salas. Cuartoscuro.
50
Zócalo
libros y
Novedades revistas LA PALABRA Y LOS DERECHOS HUMANOS
ENFERMOS DE INFORMACIÓN Todd Gitlin Ed. Paidós/2005
León García Soler (Coordinador) CND/2004 La palabra y los derechos humanos, trabajo impulsado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, condensa una serie de testimonios y cavilaciones acerca del uso de la palabra como medio de resistencia ante diversos agravios relacionados con los derechos humanos en México y el exterior. Del escrito de Raymundo Riva Palacio, relacionado con los medios de información: “... De esta manera, la prensa fue en un principio explícitamente política, regulada o censurada por el gobierno, y subsidiada por el Estado o los partidos políticos. Al desarrollarse el capitalismo las empresas de comunicación se convirtieron en un buen negocio, los periódicos comenzaron a estar bajo control de empresas y operados bajo principios comerciales...”
MARKETING Y ELECCIONES Javier Sánchez Galicia Elías Aguilar García Ed. LunArena/2003 Este primer tomo de una serie de tres, reúne investigaciones en torno a una de las vertientes más socorridas de la comunicación política en México y el mundo: el marketing en las elecciones. Los artículos de reconocidos especialistas de la comunicación política abordan temas de coyuntura, como el monitoreo de medios, la transición democrática, el mercado electoral mexicano, las encuestas, las campañas de miedo, y los votantes. Abordados desde diversas disciplinas como la comunicación, la sociología, la ciencia política y la sicología, los autores también proponen escenarios electorales y, sobre todo, modelos de comunicación social viables en un país como México, que intenta preservar su democracia y en donde los ciudadanos exigen una nueva relación entre el Estado y los medios de comunicación.
Demuestra que el torrente mediático ya ha comenzado a saturar la vida de los individuos, cada vez más acostumbrados a la aglomeración informativa y adictos a la velocidad. Los riesgos del panorama planteado por Todd Gitlin son la producción de sensaciones desechables, compromisos efímeros, y convertir la democracia en un entreacto de espectáculo.
TRAGALUZ Número 37 Es una revista enfocada a expresiones artísticas y la comunicación. En este número presenta un recorrido por la cultura colombiana, que va desde la literatura hasta las consecuencias que ha dejado la guerrilla, vistas desde la fotografía. Fernando del Paso escribe Tentáculos de la opinión, y se revisa el trabajo de los artistas plásticos Rubén Méndez, Pablo Castro y Armando Meléndez.
CIENCIA Y DESARROLLO CONACYT Los secretos de la arqueología es el tema principal que Ciencia y Desarrollo, revista editada por el Consejo Nacional para la Ciencia y la Tecnología (CONACYT), desarrolla en este su número 197. Y en plena época post electoral, clave para el desarrollo democrático del país, Paula Sepúlveda Kitschinevsky nos presenta el artículo Transparencia electrónica, en el que hace apreciaciones para que las instituciones públicas consideren esta alternativa en su rendición de cuentas.
52
Z贸calo
agosto / 2006
53
Los Autores
Desearía que el periodismo fuera más reflexivo: Cecilia González En su libro Escenas del periodismo mexicano, historias de tinta y papel, Cecilia González nos describe las circunstancias que han definido a la prensa escrita de la capital del país, a través de los sucesos y sus protagonistas. La autora, actualmente corresponsal de la agencia Notimex en Buenos Aires, narra el nacimiento y desarrollo –y en ocasiones virtual muerte-, de seis diarios capitalinos que hicieron “aportes fundamentales” al desarrollo de la prensa en México: El Universal, Excélsior, unomásuno, El Financiero, La Jornada y Reforma.
¿
Adrián Barreto Bedolla
Por qué decidiste escribir este libro? Pensé en la necesidad que hay de que hablemos mejor y más sistemáticamente de nuestro periodismo, porque es muy escasa la bibliografía que hemos generado. - ¿Por qué sólo seis de entre todos los diarios que han existido? Porque son los que desde 1976 a la fecha hicieron aportes específicos y fundamentales al desarrollo de la prensa en México. Otros no fueron tan importantes, y unos más aún son muy jóvenes como para ser sometidos a una evaluación. - ¿Qué fue lo que más te emocionó del libro? Me emocionó mucho la manera en que nació La Jornada, la convocatoria al mundo intelectual mexicano, el tamaño de su compromiso y el impacto que tuvo en la sociedad. -¿Te encontraste en algún momento en la disyuntiva de sacar información inédita o alguna confesión? No. Lo que evité fue caer en descalificaciones personales, porque la historia de nuestro periodismo está llena de rencores, y no era eso lo que me interesaba contar. - ¿Cómo calificas el ejercicio periodístico de El Universal bajo la tutela de Ealy Ortiz, considerando su estilo y la relación que sostuvo con el poder? Tanto en el periodismo como en todos los aspectos de la vida evito mirar las cosas en blanco y negro. No creo en buenos ni malos. Hecha esa aclaración, a Ealy, me parece, se le tiene que ver como un empresario periodístico que se acomodó a cada gobierno que le tocó vivir, y por los resultados, es evidente que lo hizo bien. 54
Zócalo
- Respecto al declive de Excélsior, de todos los incidentes que narras, ¿cuál te parece el de mayor importancia por las consecuencias que tuvo? Creo que Excélsior fue viviendo su propia historia como pudo. Es muy difícil tratar de adivinar cómo les hubiera ido en caso de vender antes el diario a Milenio, pero lo que sí puedo decir es que el equipo de redacción que se formó en este nuevo renacimiento es uno de los mejores que ha habido en el país. Confío en que ellos escribirán nuevas e importantes páginas para Excélsior. - ¿Qué dices de los chayos? ¿Consideras adecuado sentenciar o denunciar un hecho de este tipo, como lo hizo Julio Scherer con Ealy Ortiz? ¿Rompería un hecho similar al mencionado con las nuevas formas del ejercicio periodístico? Los chayos, sin importar la época, siempre rompieron y rompen con cualquier forma de hacer periodismo. Y claro que la corrupción se tiene que denunciar, pero evaluando sus aristas, porque hay compañeros que todavía se dejan seducir por los sobornos ante los magros salarios que reciben. - ¿Te gusta el desarrollo y postura de Scherer García ante los acontecimientos, tomando en cuenta que inicia el desprendimiento de la prensa con el poder político? Scherer, como lo digo en el libro, realizó su gran aportación al periodismo mexicano con la revista Proceso, lo cual es fundamental porque abrió una puerta al periodismo de denuncia e investigación. Pero si revisas su época como director de Excélsior puedes comprobar que no era un diario contestatario, amén de que él mismo ha reconocido las muchas veces que cedió a la presión del poder. Lo que me sigue sorprendiendo es la manera en la que cuenta
la cercana relación que tenía con los presidentes, sin un ápice de autocrítica. Por otra parte, me hubiera gustado más que, siendo tan buen periodista, hubiera compartido sus conocimientos, su visión, pero es un personaje que no da entrevistas. - En el texto recuerdas lo que en su momento se comentó respecto al millón de pesos que recibió Manuel Becerra Acosta por dejar la dirección de unomásuno. ¿Qué opinas al respecto, ya que en uno de los capítulos aseguras que en ese diario se hizo un “periodismo mercenario? Quiero insistir en que no veo las cosas en blanco o negro. Más que juzgar, intento comprender, y no creo que ninguno represente a los buenos ni a los malos de la película del periodismo
El problema no es de diseño, eso es una mera cuestión de forma, La Jornada no podría plantearse jamás competir con Reforma, porque ambos buscan públicos totalmente diferentes. - Hasta cuándo crees que perdure la sombra que proyecta Reforma en los otros diarios? Hasta que las innovaciones que se generan en la prensa del mundo impacten en México.
Cecilia González.
mexicano, sino a personajes que, con sus pros y contras, participaron en esta historia. - ¿Desde tu perspectiva, qué es lo mejor y lo peor que le ha sucedido a La Jornada? Lo mejor es su congruencia para asumir causas y defenderlas sin rubores y de manera abierta en sus páginas; lo malo es la pérdida de los lectores que huyen del sectarismo. - ¿Qué deben hacer diarios como La Jornada, que se hace con parámetros totalmente diferentes a Reforma, para competir en su diseño, por ejemplo?
El Financiero - Además de la expulsión de Scherer de Excélsior, ¿qué otros hechos consideras como determinantes en el desarrollo histórico del periodismo mexicano? - Pues las apariciones y las desapariciones, como el caso de unomásuno; o la famosa cabeza “Nada para nadie”, que publicó El Financiero en 1988; el zapatismo fue un determinante importantísimo para La Jornada, y un reto para todos los medios. - ¿De todo lo que narras, qué te indigna más y por qué? Más que indignarme, me entristeció conocer la manera en que se cayó un proyecto tan innovador como unomásuno, o el oficialismo que se plasmó en las páginas de Excélsior. - ¿Qué fase de la investigación te parece como la más penosa, y cuál como la más loable?
La más penosa, repito, es unomásuno; y entre las más loables, aplaudiría el esfuerzo de construcción de El Financiero. - Hace algunos años que vives fuera del país, sin embargo, ¿a dónde crees que va el periodismo escrito mexicano? No puedo decir a dónde va el periodismo mexicano. Yo desearía que fuera más reflexivo sobre su propio papel, sobre todo en un escenario político tan complejo como el que se está viviendo ahora. -¿Vislumbras a estas alturas nexos de poder entre el gremio periodístico y funcionarios públicos? Por supuesto, eso nunca se ha terminado, aunque ya no es tan descarado como antes, ni se trata sólo de chayos, sino de presiones mutuas para seguirse sirviendo. - ¿A cuál de todos los personajes de Escenas del periodismo mexicano admiras, y a cuál condenas, y por qué? No condeno a nadie, y a todos los admiro por momentos. Admiro al Scherer que creó Proceso; a Becerra Acosta que construyó unomásuno; a Rogelio Cárdenas y su Financiero; a Alejandro Junco por confiar en tanta gente joven para lanzar Reforma; a La Jornada y el encanto que ejerce entre los universitarios