XX. Ročník studentské soutěže O nejlepší urbanistický projekt

XX. ROČNÍK STUDENTSKÉ SOUTĚŽE

O NEJLEPŠÍ

URBANISTICKÝ PROJEKT SBORNÍK PRŮBĚHU SOUTĚŽE A OCENĚNÝCH PRACÍ

STUDENTSKÁ SOUTĚŽ

O NEJLEPŠÍ

URBANISTICKÝ PROJEKT Fakulta architektury ČVUT v Praze již od roku 1994 každoročně pořádá soutěž studentů vysokých škol pod názvem O nejlepší urbanistický projekt. Soutěž, u jejíž zrodu stála Asociace pro urbanismus a územní plánování České republiky, organizuje Ústav prostorového plánování fakulty a vyzývá k ní všechny studenty škol, které mají ve svém programu projekty urbanismu a územního plánování. V soutěžní porotě jsou spolu s pedagogy výrazně zastoupeni lidé z urbanistické praxe, kteří tak mohou „zevně“ posoudit kvalitu práce vzniklé v jednotlivých školních atelierech. Vypisovatel zve významné osobnosti architektonické a územně plánovací scény (např. arch. Jakub Cígler, arch. Jan Sedlák, arch. Martin Tunka apod.) stejně jako pracovníky ministerstev a odborů rozvoje velkých měst.

Sponzorsky se na soutěžních cenách a odměnách a na nákladech spojených s vystavením prací podílí jednotlivé zúčastněné školy a přispívají také soukromé urbanistické ateliery.

Tým organizátorů: Ing. arch. Vít Řezáč Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D. Ing. arch. Zuzana Krmelová

Ilustrace na titulní straně: Vladimíra Soukupová, Pavel Čučka, Ondrej Palenčar, Barbora Krátká – Brněnská okružní třída

XX.

ROČNÍK

V loňském roce se již po dvacáté mohli studenti vysokých škol, které mají ve svém ateliérovém programu urbanistický nebo územně plánovací projekt, přihlásit do soutěže o nejlepší urbanistický projekt. Soutěž organizuje Ústav prostorového plánování fakulty architektury Českého vysokého učení technického v Praze pod záštitou Asociace pro urbanismus a územní plánování. Soutěž se koná také díky finanční podpoře Fakulty stavební a Fakulty architektury ČVUT v Praze, Fakulty architektury VUT v Brně, Fakulty architektury STU v Bratislavě, Fakultě architektury Politechnika Wroclawska ve Vratislavi, architektonickému studiu Cigler Marani, architektonické kanceláři Ateliér 6, ateliéru Casua, atelieru pro urbanismus a územní plánování U-24, společnosti Sekyra Group, společnosti Urbanistické středisko Brno, International Visegrad Fund, Združenie pre urbanizmus a územné plánovanie na Slovensku a České komory architektů.

Složení poroty zajišťuje odborné posouzení prací studentů jak z hlediska požadavků teorie, tak též s přihlédnutím k praktické možnosti realizace.

Porota zasedala ve složení: Předseda poroty Ing. Arch. Jan Němec - město České Budějovice Doc. Ing. arch. Ivan Vorel, CSc. - FSV ČVUT doc. Ing. arch. Karel Havliš - FA VUT Brno Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser - FATU Wroclaw Ing. arch. Josef Morkus, Ph.D - Asociace pro urbanismus a územní plánování Ing. arch. Jan Cach - Magistrát hl.m. Prahy Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD. - FA STU v Bratislave Ing. arch. Laura Jablonská - FA ČVUT Ing. arch. Dana Zákostelecká - Projektový Atelier Strakonice Sekretářem soutěže a zástupcem Asociace pro urbanismus a územní plánování byl její místopředseda Ing. arch. Vít Řezáč.

XX.

ROČNÍK

PRŮBĚH SOUTĚŽE Porota se na svém zasedání 20. února zabývala 37 přihlášenými soutěžními pracemi. 25 projektů pocházelo z ČVUT v Praze, z toho 21 z Fakulty Architektury a 4 z Fakulty Stavební, 8 návrhů z FA STU v Bratislavě a 4 návrhy z FA VUT v Brně.

Porota vybrala v prvním kole 12 prací postupujících do druhého kola, ve kterém na základě bodového hodnocení určila 6 finálových prací.

Těmito pracemi se pak zabývala v rámci individuálního slovního hodnocení a následného hlasovéní, ze kterého vyplynulo rozdělení na odměny a oceněné práce. Na základě dalšího bodového hodnocení pak bylo určeno pořadí oceněných prací. Porota hodnotila nápad projektu, komplexnost a realitu navrhovaného řešení, invenci, ale také kvalitu vyhotovení projektu i přiloženého portfolia.

Zasedání poroty

↑

Foto: Ing. arch. Zuzana Krmelová

Přihlášené práce

→

pořadové č. název práce Dolní Libeň 1

autoři

škola, ateliér

Karolína Kripnerová

FA ČVUT, ateliér Kolařík

Doplnění městské struktury Dejvice - Hradčanská Tomáš Kučera

FA ČVUT, ateliér Kuzemenský

2 3

Větřní, ani město, ani vesnice

Radka Kuchařová, Jiří Kašpar

FA ČVUT, ateliér Jana Jehlíka

4

Sídliště, jak dál? Skalka 2

David Pfann

FA ČVUT, ateliér Kohou(t)ichý

5

jiskřička.naděje.pro.plzeň

Josef Váně

FA ČVUT, ateliér Koucký

Centrum Čiernej Vody

Martin Mikovčák, Lukáš Lečko

FASTU, Ústav urbanizmu a územného plánovania, Ing.arch. Katarína Boháčová, PhD.

6 7

Revitalizace Poohří Cheb - Říční ulice

Lukáš Komín

FA ČVUT, Ateliér Redčenkov

8

Revitalizácia existujúcej štruktrúry zástavby Račianska ulica, Bratislava

Lucia Trnková, Martina Ťažká

FASTU, Ústav urbanizmu a územného plánovania, Ing.arch. Pavol Paňák

9

Návrh urbanizace území Invalidovna - Palmovka, Miloš Hlaváček základní schema urbanizace

FA ČVUT, ateliér Radka Kovaříka

10

Sídliště, jak dál? Sídliště Sychrov, Vsetín

Filip Bačuvčík

FA ČVUT, ateliér Kohout Tichý

11

Na Pomezí (adice, substrakce)

Martin Štrouf

FA ČVUT, ateliér Kolařík

12

Nové Bubny 2050

Zdeněk Hromádka, Adam Glas

FA ČVUT, ateliér Cikán

13

Brněnská okružní třída - LĚČBA MĚSTA

Vladimíra Soukupová, Pavel Čučka, Ondrej Palenčar, Barbora Krátká, Vladimíra Soukupová

FA VUT Brno, Ateliér AT3, doc. Ing. arch. Gabriel Kopáčik

14

Sídliště Černý Most

Eliška Korčáková

FA ČVUT, ateliér Kohout Tichý

15

Větřní, ani město, ani vesnice

Jan Pech, Petra Pavlatová

FA ČVUT, ateliér Jana Jehlíka

16

Sídliště Modřany

Jakub Sládek

FA ČVUT, atelirér Kohout Tichý

17

Nitra - Mlynárce Lúky

Peter Horák, Filip Prikler

FA STU, katedra Urbanizmu a územného plánovania, Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD.

18

Pulse the City

BC. M.M.Hladká, Bc. M. Kontšek

FA STU, katedra Urbanizmu a územného plánovania, Ing. arch. O.Melcerová, PhD.

19

Trenčianské Teplice - Město bez bariér

Bc. Katarína Kormaňáková, Bc. Karina Medvecká

FASTU, Ústav urbanizmu a územného plánovania, Doc. Ing. arch. L´. Vítková, Ph.D.

20

Plant Store Sell

Bc. Veronika Valová, Bc. Zuzana Vaňková FASTU, Ústav urbanizmu a územného plánovania,Ing. arch. O.Melcerová, PhD.

21 22

Vsetín - sídliště Sychrov

Tereza Vrbová

FA ČVUT, ateliér Kohout Tichý

UŠ Devínska Nová Ves - sever

Anton Vilček, Patrik Kasperovič

FASTU, Ing. arch. A. Sopirová, CSc.

Trnava a jej rozvoj_západný rozvoj města_zóna Kamenný mlýn

Bc. Tamara Čendulová

FASTU, Ing. arch. A. Sopirová, CSc.

Vesnice Malé a Vysoké Březno

Magdalena Ježková, Richard Pozdníček. FA ČVUT, Ateliér Jana Šépky a Mirky Tůmové Filip Rašek, Michal Štěpař

23

24 Barrandov Jih

Bc. Pavel Nitsche

25 26

FSV ČVUT, Katedra urbanismu a úz.plánování, atelier Ing. arch. Stojana a ing. arch. Dvořákové

Cheb - revitalizace poohří

Pavla Enochová

FA ČVUT, ústav nauky o budovách, Atelier Redčenkov/Danda

27

Vesnice Malé a Vysoké Březno

Miroslav Bachura, František Gattermayer, FA ČVUT, Ateliér Jana Šépky a Mirky Tůmové Magda Havlová, Markéta Součková

28

Semily Řeky - mezi městem a krajinou

Jindřich Blaha, Jan Gašpárek, Marie Kraťuková, Tereza Nováková

FA ČVUT, Ateliér Jana Šépky a Mirky Tůmové

29

Child Friendly City - Praha 3

Tereza Lorencová, Tereza Soubustová, Marie Stavinohová

FA ČVUT, Ateliér Henry Hansona

30

New Heart For Libuš

Cecilia Cardinaud, Linda Schleppers, Markéta Wallo

FA ČVUT, Ateliér Karla Maiera

31

Dětský ostrov

Michal Bartyzal

FAČVUT, Ateliér Krátký

32

Kroměříž, - Náměstí Míru a přilehlé prostory

Elisabeth Selnarová

FA VUT Brno, Ateliér AT4 - prof. ing. arch. Jan Koutný, CSc.

33

Midnight City

Martina Hrubešová, Martina Homolková

FA VUT Brno, dipl. Ing. Daniela Hory (zpracováno ve Vídni v rámci programu ERASMUS)

Moje náměstí - hodnocení kvality náměstí

Pavla Kilnarová, Ivana Lelkes, Kristián Škoda

FA VUT Brno, doc. Ing. arch Gabriel Kopáčik

Masarykovo nádraží

Bc. Klára Houštecká

FSV ČVUT, Katedra urbanismu a úz.plánování, atelier Kaplan

Změna využití neudržitelného území (Praha Libuš)

Bc. Patrik Janoušek

FSV ČVUT, Katedra urbanismu a úz. Plánování, ing.arch.

Stojan, ing. arch. Dvořáková

Urbanistická studie lokality Hagibor, Praha 10

Bc. Luboš Križan

FSV ČVUT, Katedra urbanismu a úz. Plánování, ateliér ing. arch. Petr Durdík

34 35 36 37

XX.

ROČNÍK

PROTOKOL ZE ZASEDÁNÍ POROTY

→

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú 15121 166 34 Praha 6, Thákurova 9

tel. +420 22435 6325

Protokol ze zasedání poroty XX. ročníku studentské soutěže „O nejlepší urbanistický projekt“ V Praze, dne 20. února 2015

Členové poroty: Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD., FA STU v Bratislave Ing. arch. Laura Jablonská FA ČVUT Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser, FATU Wroclaw Doc. Ing. arch. Ivan Vorel, CSc., FSV ČVUT doc.Ing.arch. Karel Havliš, FA VUT Brno Ing. arch. Dana Zákostelecká, Projektový Atelier Strakonice Ing. arch. Jan Cach, Magistrát hl.m. Prahy Ing. arch. Josef Morkus, Ph.D, Asociace pro urbanismus a územní plánování Ing. Arch. Jan Němec, město České Budějovice Sekretář soutěže: Ing. arch. Vít Řezáč, FA ČVUT v Praze, zastoupen Ing. arch. Zuzanou Krmelovou

Předsedou poroty byl zvolen Ing. arch. Jan Němec Do soutěže bylo podáno 37 soutěžních prací.

Porota stanovila vícekolový způsob hodnocení prací.

V prvním kole porotci určili těchto 12 postupových prací:1,6,11,12,16,21,22,26,29,33,34,36 V druhém kole potom porotci určili těchto 6 postupových prací:1,12,22,26,29,33

V třetím kole porotci bodově ohodnotili každou práci.

Pořadí prací po třetím kole (v pořadí od nejvíce bodů po nejméně): 12,26,29 a bez určení bodů: 1,22,33

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú 15121 166 34 Praha 6, Thákurova 9

tel. +420 22435 6325

Následně stanovila porota vítězné práce v tomto pořadí:

1. CENA BRNĚNSKÁ OKRUŽNÍ TŘÍDA – LÉČBA MĚSTA Vladimíra Soukupová, Pavel Čučka, Ondrej Palenčar, Barbora Krátká – VUT Brno, UN5, AT3, Doc.Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. 2. CENA VESNICE MALÉ A VYSOKÉ BŘEZNO Miroslav Bachura, František Gattermayer, Magda Havlová, Markéta Součková – FA ČVUT Praha, Ateliér Jana Šépky a Mirky Tůmové 3. CENA NEW HEART FOR LIBUŠ Cécilia Cardinaud, Linda Schleppers, Markéta Wallo – FA ČVUT, Ústav prostorového plánování, Prof. Ing. arch. Karel Maier, CSc.

ODMĚNA

DOPLNĚNÍ MĚSTSKÉ STRUKTURY DEJVICE - HRADČANSKÁ Tomáš Kučera – FA ČVUT Praha, Ústav urbanismu, ateliér Kuzemenský

ODMĚNA

TRNAVA a její rozvoj - západný rozvoj mesta – zóna Kamenný mlyn Tamara Čendulová – FA STU Bratislava, Ústav urbanizmu a územného planovania, Doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc.

ODMĚNA

MOJE NÁMĚSTÍ – HODNOCENÍ KVALITY NÁMĚSTÍ Pavla Kilnarová, Ivana Lelkes, Kristián Škoda – FA VUT Brno, Ústav navrhování V, doc.Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr.

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta architektury Ústav prostorového plánování – Ú 15121 166 34 Praha 6, Thákurova 9

tel. +420 22435 6325

Protokol ze zasedání poroty XX. ročníku studentské soutěže „O nejlepší urbanistický projekt“ V Praze, dne 20. února 2015

Členové poroty: Ing. arch. Alžbeta Sopirová, PhD., FA STU v Bratislave Ing. arch. Laura Jablonská FA ČVUT Dr. Inž. Wawrzyniec Zipser, FATU Wroclaw Doc. Ing. arch. Ivan Vorel, CSc., FSV ČVUT doc.Ing.arch. Karel Havliš, FA VUT Brno Ing. arch. Dana Zákostelecká, Projektový Atelier Strakonice Ing. arch. Jan Cach, Magistrát hl.m. Prahy Ing. arch. Josef Morkus, Ph.D, Asociace pro urbanismus a územní plánování Ing. Arch. Jan Němec, město České Budějovice Sekretář soutěže: Ing. arch. Vít Řezáč, FA ČVUT v Praze, zastoupen Ing. arch. Zuzanou Krmelovou

Předsedou poroty byl zvolen Ing. arch. Jan Němec Do soutěže bylo podáno 37 soutěžních prací.

Porota stanovila vícekolový způsob hodnocení prací.

V prvním kole porotci určili těchto 12 postupových prací:1,6,11,12,16,21,22,26,29,33,34,36 V druhém kole potom porotci určili těchto 6 postupových prací:1,12,22,26,29,33

V třetím kole porotci bodově ohodnotili každou práci.

Pořadí prací po třetím kole (v pořadí od nejvíce bodů po nejméně): 12,26,29 a bez určení bodů: 1,22,33

OCENĚNÉ

PRÁCE

1. CENA

BRNĚNSKÁ OKRUŽNÍ TŘÍDA – LÉČBA MĚSTA Vladimíra Soukupová, Pavel Čučka, Ondrej Palenčar, Barbora Krátká - VUT Brno, UN5, AT3, Doc.Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. Centrální část Brna je v koncepci pojata jako organismus, tělo, které se musí vyléčit ze svých nedostatků. „Nemocemi“ řešené oblasti jsou převážně izolovanost historického jádra a okolí kvůli nadměrnému dopravnímu ruchu, nepříjemné prostředí a neatraktivnost přilehlých částí. Léčbu města realizujeme sjednocením a propojením dané oblasti, vložením nových objektů a funkcí atraktivních pro lidi, kteří oblast svou přítomností oživí a budou ji dále rozvíjet. Považujeme za důležité, aby byl samotný okruh zachován, ovšem ne v dosavadní podobě. Okruh bude zachován pro lidi a bude plnit svou funkci jako krevní řečiště v těle organismu.

← Abstraktní idea ← Celkový návrh

1. CENA

BRNĚNSKÁ OKRUŽNÍ TŘÍDA – LÉČBA MĚSTA Vyjádření poroty: Přehledně strukturovaná práce studentek a studentů zaujala porotu snahou o propojování („sešívání“) stávajících částí sídelního útvaru – města. Území městského brněnského okruhu bylo podrobeno dopravní, prostorové a funkční analýze. Městské struktury byly posouzeny z hlediska širších dopravních vztahů, pohybu aut, hluku, tras MHD, pohybu chodců, funkčního rozdělení ploch, podlažnosti, estetické kvality a technického stavu zástavby, kvality parteru podle J. Gehla a funkce prostranství.

V práci byly popsány hodnoty, limity a problémy řešeného území; reference naznačily inspirace řešení.

Na řešení konceptu porota ocenila snahu o hledání vztahu jednotlivých vrstev, pojmenování problémů a definování míst k „léčení“.

Dalším oceněným přínosem práce bylo, že se nezabývá jen analýzou, ale hledá i řešení v hmotově, prostorově i funkčně zdařilém návrhu, který kultivovaně doplňuje a zhodnocuje stávající strukturu města.

Práce kolektivu autorů má jednotný grafický styl, je přehledně prezetována od analýzy přes koncept až k návrhu. Řeší aktuální problémy mnoha současných měst. Proto v závěrečném hlasování získala nevětší počet hlasů a umístila se mezi ostaními zajímavými soutěžními návrhy na prvním místě.

↑ Vizualizace ← Racionalizace

2. CENA

VESNICE MALÉ A VYSOKÉ BŘEZNO

Miroslav Bachura, František Gattermayer, Magda Havlová, Markéta Součková - FA ČVUT Praha, Ateliér Jana Šépky a Mirky Tůmové Obce Malé a Vysoké Březno již nejsou vesnicí. Život, který vesnici tradičně formoval, se změnil. Těžba utlumila vazby na okolní vsi, důlní výsypka otočila i směr potoka a s krajinou si nová výstavba už pár desetiletí nevyká.

chléva, kam v návrhu situujeme zahradnictví. V urbanismu nové zástavby vycházíme z pečlivého nastudování místních vztahů. Veškeré naše snahy míří k oboustrannému propojení s krajinou. Abychom zajistili důstojný obraz vesnice z vnějšku i zevnitř, a nemuseli přitom občanům diktovat, jak mají se svými pozemky nakládat, začleňujeme vesnici do krajiny a krajinu do vesnice za ně.

Operujeme s tezí, že malebnost a krajinotvornost nejsou dílem náhody, domníváme se, že vesnici lze postavit i dnes. Přizpůsobujeme se satelitářským pohnutkám nepůvodních obyvatel a urbanismus tvoříme s ohledem na nejhorší možné scénáře individualisticky laděné zástavby. Všechny dostupné „vesnicotvorné“ nástroje dáváme do rukou obce, na níž leží největší břemeno zodpovědnosti za prostředí, které vesnici utváří. Ze schématu pole-keř-cesta-plot-stromy-chlívek-zahrada-dům-ulice čteme přirozenou vrstevnatost a z místní zástavby příjemnou rozvolněnost.

Klid, který v takovém prostředí prožíváme, je pro nás hodnotou nejvyšší.

Svým zásahem zacelujeme rozpadlé návsi a navracíme jim jejich roli ve veřejném životě.

Hospoda a nový kulturní dům zastupují večerní aktivity, školka a domov pro seniory pak všední žití. Obecnímu úřadu dodáváme důležitost přesunem do nově zrekonstruované vily v centru dění. Ekonomickou podporu pak nalézáme v nevyužitých prostorách bývalého

← Architektonicko-urbanistický výkres

← Varianta zastavění nových parcel

2. CENA

VESNICE MALÉ A VYSOKÉ BŘEZNO

Vyjádření poroty: Skromná práce zaujme až na druhý pohled.

Zvolené téma je přesto velmi aktuální. Pohraničí postižené poválečným odsunem německy mluvících obyvatel, kolektivizace zemědělství od 50 tých let a extenzivní těžba hnědého uhlí v okolí. To jsou stigmata determinující reálné prostředí mnoha vesnic. Šetrná obnova, založená především na principech tvorby veřejných prostorů charakteristických pro vesnici metodou „utvářením zevnitř“ je zřejmě největším kladem předložené práce. Autentická zkušenost detailně poznaného prostředí, z toho odvozená pravidla pro novou parcelaci i prostorovou regulaci jsou presentována urbanistickou a architektonickou studií. Aplikace prostorových pravidel včetně architektonických typů domů a staveb srozumitelně ukazují jak vhodným způsobem doplnit nejen chybějící funkce na vesnici, ale jak také dotvořit prostory obce s vlastním geniem loci.

↑ Průhled do krajiny skrz nově navrženou zástavbu

↑ Humna - pohled od potoka. Šípkové keře odcloní domy od pole a cesta se prošlape

← Princip návrhu

3. CENA

NEW HEART FOR LIBUŠ

Cécilia Cardinaud, Linda Schleppers, Markéta Wallo - FA ČVUT, Ústav prostorového plánování, Prof. Ing. arch. Karel Maier, CSc. A planned metro line D will bring new activity to the area and initiate lot of changes. We focused on the station Libuš which serves estimated 27 000 inhabitants in the area because the place is really undefined now and will be subject to vast development. In our work we tried to point out the potentials and threats of this development and suggested a solution for the area as a new local centre, the „new heart of Libuš“.

Our vision is to create a centre for all (until now separated) residential areas. It was designed with emphasis on the right scale and appropriate connection to varying edges - a housing of former village Libuš, detached family houses from 1st half of 20th century and a bit younger housing estates. One of the values of the place is that builded up area developed in a small pieces and none of the housing types ever expanded too much which makes even the inhabitants of 12 floor high-rise blocks feel like a part of community.

Combined with closeness of nature makes it from Libuš an attractive place for many to live.

To make the area really self-sufficient we design a new metro station folowed by central public space accesible for all people living around, complemented with new working opportunities, culture and various services which are missing now. Our buildings grow in height and density from the small family houses through various type of residential houses to central 9 floor buildings with cultural, commercial and administrative use.

Creating a new centre where there is a space for it we also believe to bring some relief to overloaded Libušská street. We create the West - East connection between existing structures allowing people to spread in all directions and turn Libuš into lively environment.

← Architektonicko-urbanistický výkres návrhu

Public spaces network

Green network

Growing height

Growing density

3. CENA

NEW HEART FOR LIBUŠ

Tomáš Kučera – FA ČVUT Praha, Ústav urbanismu, ateliér Kuzemenský Vyjádření poroty: Projekt, věnovaný obtížné úloze v prostorově a funkčně velmi nesourodé a fragmentované zástavbě, dobře využívá potenciálu místa. Analýzy ukazují východiska uchopení úlohy a jejího řešení. Význam je přikládán napojení Libuše trasou metra a překryvnými systémy tramvaje a autobusu nejenom vradiálním směru do centra, ale i ve směrech k velkým obytným souborům mezi Libuší a koridorem Vltavy (Modřany, Novodvorská, Lhotka). To vytváří při deficitu občanské vybavenosti v prostoru Libuše, zdůrazňovaném v analýzách, předpoklady pro významné koncentrace aktivit v řešeném území.

Navržené řešení dobře reaguje na existující zástavbu a směry přirozených pěších tras a vytváří prostorově promyšlenou skladbu veřejných prostranství a funkcí centra. Dimenze prostorů, hmotová skladba a měřítko navržené prostorové struktury jsou úměrné a vytvářejí představu soudobého centra bez nutnosti výškových dominant a hmotových kontrastů.

Přednosti návrhu spočívají též v komplexnosti elaborátu, který čitelně a srozumitelně prezentuje nejenom analýzy, ale také výklad návrhu. Návrh je přitom řešen nejenom v urbanistické situaci a 3D zobrazení, ale také v řezech objekty a otevřenými prostory a v základním dispozičním schématuzástavby v úrovni parteru.

Projekt se vyznačuje promyšlenou koncepcí a komplexností její prezentace.

↑ Severní brána, Jižní brána, Hlavní náměstí

← Principy návrhu

ODMĚNA

DOPLNĚNÍ MĚSTSKÉ STRUKTURY DEJVICE - HRADČANSKÁ Tomáš Kučera – FA ČVUT Praha, Ústav urbanismu, ateliér Kuzemenský Vyjádření poroty: Projekt řeší oblíbenou úlohu dotvoření lokality Hradčanská v Praze. Navržená kompaktní městská struktura je adekvátní poloze území a dobře navazuje na okolní zástavbu. Proporce navržených veřejných prostranství se jeví jako přiměřené. Návrh se dobře vypořádal s limity danými zejména složitou situací staveb dopravní infrastruktury. Za diskutabilní porota považuje řešení „vnitrobloku“ se solitérními objekty s předzahrádkami v parteru, umístěnými na zvýšené podestě nad úrovní veřejných a poloveřejných prostranství. Toto řešení může vytvářet nepříjemná zákoutí a ponechává minimum prostoru pro zeleň na rostlém terénu. Přínosným kompozičním prvkem návrhu je protažení ulice Dejvické ve stopě historické cesty. Prodloužená ulice a na ní navázané klíčové aktivity v území podporují stávající hodnoty obchodní ulice a rozvíjejí její potenciál.

Důležitost v městské struktuře je navíc podtržena návrhem přeložky tramvajové tratě do její stopy.

Zajímavým prvkem je záměrné uzavření kompoziční osy od Písecké brány (ulice Bubenečská – K Brusce).

Porota postrádala podrobnější popis navrženého řešení, na druhou stranu uvítala heslovitě popsané principy, ze kterých autor vycházel. Za velmi kvalitní a přesvědčivé považuje porota grafické podání návrhu. Vizualizace jasně dokumentují charakter i atmosféru navrhovaného území.

↑ Vizualizace ← Schwarzplan

ODMĚNA

TRNAVA a jej rozvoj

Západný rozvoj mesta - zóna Kamenný mlyn Tamara Čendulová – FA STU Bratislava, Ústav urbanizmu a územného planovania, Doc. Ing. arch. Alžběta Sopirová, CSc. Vyjádření poroty: Študentská práca „Trnava - západný rozvoj“ obsahuje rozsiahlu analýzu riešeného územia od regionálnych súvislosti, cez sídelne až po zonálne. Vyznačuje sa hlbokým poznaním východísk, ktoré ovplyvňujú celkový návrh riešenej lokality, s jasnou a čitateľnou organickou koncepciu, ktorou sa predišlo monotónnosti a schématičnosti. Navrhovaná urbanistická štruktúra pozostáva z viacerých funkčných zón – centrálnej polyfunkčnej, obytnej, športovo-rekreačnej, vedecko-výskumnej až po výstavnú. Jednotlivé časti sú vzájomne prepojené v smere juh-sever bulvárom, ktorý je ukončený kruhovým objazdom. Práve táto okružná križovatka, ktorá tvorí lokálne centrum, bola členmi komisie posúdená ako riešenie, ktoré nie je vhodné pre ťažiskové priestory.

Naopak prínosom práce je optimálne zapojenie prírodného potenciálu do celkového návrhu, či už vo forme aleji alebo širších zelených pásov, doplnených športovými a relaxačnými aktivitami. Prírodné prvky tvoria deliace priestory medzi mestskou a vidieckou štruktúrou zástavby. Územie, v kontakte s vodnou plochou, poskytuje miesto pre stretávanie ľudí a aktívne trávenie voľného času. V ťažisku celej štruktúry je tento priestor navrhnutý ako mestské nábrežie, s možnosťou prechádzok a posedenia pri vode v kaviarňach a reštauráciách; v obytnom území postupne prechádza do prírodného charakteru, ktorým je vedená pešia a cyklotrasa.

Práca bola navrhnutá na odmenu pre veľký rozsah, širokú obsahovú náplň a zaujímavú koncepciu riešenia

↑ Rozvojové směry ↑ Detailní 3D skica ← Hmotový model návrhu

ODMĚNA

MOJE NÁMĚSTÍ - HODNOCENÍ KVALITY NÁMĚSTÍ Pavla Kilnarová, Ivana Lelkes, Kristián Škoda - FA VUT Brno, Ústav navrhování V, doc.

Ing. arch. Gabriel Kopáčik, Dr. Vyjádření poroty: Předmětem řešení bylo vytvoření metodiky činností při hodnocení místních veřejných prostranství. V práci bylo analyzováno, podle autorských multikriteriálních zásad hodnocení, 66 veřejných prostranství. Druhou složkou práce bylo provedení podrobného výzkumu hodnocení jakosti života na Halasově náměstí podle metodiky, kterou navrhl Jan Gehl.

Komise ocenila komplexní a elastický přístup k problému veřejných prostor a metodologickou důslednost. Analýzy na sebe navazují a každá je autory vhodně přizpůsobena vzhledem k potřebám občanů (např. díky uvedení změn v dotazníkovém šetření).

Autoři vložili do své studie velké množství práce, a přesto celek neztrácí komunikativnost. Část multikriteriálního hodnocení byla vypracována syntetickou formou karet charakterizujících jednotlivá náměstí včetně závěrečného shrnutí a návrhu, jak dosáhnout zlepšení. Tento přístup dovoluje v širší míře hodnotit a srovnávat jakost náměstí v jejich podobnosti i odlišnosti a současně toto hodnocení ve značné míře propagovat, např. na webových stránkách jako to udělali autoři.

I když je tato práce převážně teoretická, velmi dobře vstupuje do současného proudu multidisciplinárních prací, které využívají techniku participace veřejnosti.

↑ Počet chodců na přístupových trasách v průběhu všedního dne (M) a neděle (Č) ↑ Záznam pohybu chodců ↑ Záznam stacionárních aktivit - 1

bod = 10 aktivit

← Hodnocení Mendelova náměstí

PREZENTACE SOUTĚŽE

MEDIÁLNÍ PREZENTACE Časopisy: Stavba Bulletin ALFA, FA ČVUT Aktuality AUÚP ČR Internetové portály: archiweb.cz ASB-portal.cz Webové stránky vysokýčh škol: www.fa.cvut.cz www.fa.vutbr.cz www.fa.stuba.sk www.wa.pwr.edu.pl

Informace k soutěži: Ústav prostorového plánování FA ČVUT: www.gis.cvut.cz

VÝSTAVY OCENĚNÝCH PRACÍ

Oceněné soutěžní návrhy jsou každý rok vystavovány, aby se studenti, pedagogové i odborná veřejnost mohli seznámit s výsledky soutěže a aby mohli posoudit, jaká je kvalita přípravy urbanistů na našich školách.

24. března se v prostorách Fakulty architektury uskutečnila slavnostní vernisáž výstavy oceněných prací a veřejné vyhlášení vítězů.

Diplomy předal děkan Fakulty architektury prof. ing. arch.

Ladislav Lábus, Hon FAIA. Ve svém proslovu vyzdvihl příležitost, kterou studentské soutěže skýtají, a to nechat svou práci objektivně posoudit akademickými pracovníky i lidmi z praxe. Hodnotu Studentské soutěže O nejlepší urbanistický projekt vidí především v možnosti porovnání přístupu soutěžících z různých vysokých škol. Studenti tak získávají cennou zpětnou vazbu, která jim může usnadnit nejen další studium na vysoké škole, ale též zorientovat se v praktických aspektech urbanismu ještě před nástupem do praxe.

VÝSTAVY 2015: 24. 3. - 4. 4. FA ČVUT, Praha 23. - 24. 4.

Jarní konference AUÚP, Lázně Jeseník

4. 5. - 15. 5. FA VUT, Brno 25. 5. - 5. 6. FA STU, Bratislava 13 - 16. 7.

Konference AESOP, FA ČVUT, Praha

Politechnika Wroclawska, Wroclaw

FOTOGALERIE VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT

FOTOGALERIE VERNISÁŽ VÝSTAVY VE FOYER FA ČVUT - 24. 3. 2014

OCENĚNÍ zleva: Vladimíra Soukupová, Ondrej Palenčar, Barbora Krátká, Ivana Lelkes, Pavla Kilnarová, Tamara Čendulová a Cécilia Cardinaud

← Fotografie:

Ing. arch. Zuzana Krmelová

POŘADATEL

PARTNER

VYHLAŠOVATELÉ

SPONZOŘI

SOUTĚŽ O NEJLEPŠÍ URBANISTICKÝ PROJEKT Sborník soutěže a souhrnná zpráva o plnění, XX. ročník Pořadatelem XX. ročníku byl Ústav prostorového plánování FA ČVUT, Thákurova 9, 166 34 Praha 6 - Dejvice www.gis.cvut.cz Sekretář soutěže Ing. arch. Vít Řezáč

Průvodní text: Mgr. Petra Zhřívalová, Ph.D. Sborník sestavila: Ing. arch. Zuzana Krmelová