THESIS DESIGN VOL 03 2020 December HSIN MEI,LIU 劉馨鎂
前言／關於這一年的畢業設計
01
思索畢業設計過程中，操作方向默許著可以做些社會 議題或社會關懷的項目，像是育幼院、台灣野生動物 救援中心、或是建設留道路或棲地還給野生動物等類 型操作。 過程中漸漸將關鍵字引導到自然環境、山、林等。
台灣人與山之間是有距離又陌生的，那關乎於台灣的 歷史結構與政治載體的關係。���� 台灣正式山林解禁， 開放山林五大政策，但山林開放後，我們將面臨的是 態威脅，我們又與生態的距離在哪？
創作動機
０３
議題
／議題時序整理 ／議題思考 ／議題提問 ／議題核心
基地
／基地選擇脈絡及範圍 ／基地位置 ／基地據點與調查
１９ ２１ ２７
設計
／設計提案 ／空間機能 ／設計策略 ／山徑元素
３９ ４１ ４４ ４９
相關文獻案例探討 預期成果 附錄一
／案例與議題關係 ／案例 調查票
目錄
０７ １１ １２ １３
６２ ６３
７７
８３
02
創作動機
七歲前在羅東運動公園長大，那裏的每一寸地、每一 池湖、小路在哪，都還記得，那也許是都市人最靠近 自然的方式。在羅東林業文化園區，小時候和爸爸在 那裏一起種了棵樹，樹多大了？是樹林裡哪顆？忘了， 但依舊記得為樹苗覆土的儀式感，是一種期許跟樹苗 一起長大的欣喜與滿足。近十年前，會跟母親會前往 溪頭，將自己從都市中被遺忘的來到山裡，天晴我們 跟著山友走小路，天雨我們著雨衣走在步道上，滂沱 大雨淋得一身濕也浪漫。
登山是一個開始，對每個人來說都有各自的意義，有 人是為了尋找自己，也有人是為了挑戰自己，而我呢？ 自身試圖用某種誘因，來達成那些期許做卻遲遲未做 的事，也就是用畢設來要求自己多嘗試。而為了更了 解山林暑假前往登山，過程心中的波折都是隨著山路 起伏，會有不自覺翻自己白眼的時刻，總心想自己是 誰？身處何在？也會有喃喃自我勉勵的片段，當然更別 說到山頭或途中見到平時不見的山林景致。途中有很 多時刻可以伴隨著呼吸來思考，但起初多半時段是拿 來自我懷疑？思考這片山林是如何盎然？是誰發現？步 道又是誰踐行而出？誰來維護？
每條步道、山莊、山林、溪流、山岳都有自己的故事， 自己也可以選擇在上面有那麼些故事存在，就像山岳 溪川被旅人旅記、詩人吟唱、文人撰閱等 ...... 紀錄著。
03
也想用某種自己擅長的方式記錄山與林。
04
議題
05
走進中央山脈調查能高越嶺道 西段，那幾百米是垂直向度的 海拔，也是水平向度的人所活 動的範圍，越嶺道在人的穿梭 下，我們與生態的距離剩幾 米？
06
議題時序整理 2017 林務局提供全民守護山林管道 擴大參與遏阻盜伐 山林人煙稀少，山老鼠猖獗，原因： - 做壞事就是要挑人少的地方 - 一兩個人還能殺人滅口，一二十個先跑再說 - 被林務局噴漆，當機立斷放棄這個點，樹頭再找就有 - 活樹和樹頭，一定先選樹頭，被抓到罰則相去甚遠 2019 山林解禁，啟動開放山林五大政策： - 開放山林 - 資訊透明 - 便民服務 - 教育普及 - 明確責任
2020 「山林開放後，我們與動物的距離？」，生態衝擊的威脅
07
08
山林五大政策 1
開放山林
2
資訊透明
不以空間及個人能力的危險作為理由去限制探險的行為 ．除了國防、生態保育、高度危險區域及原住民聖地外，農 委會林務局管轄之��條林道全部開放（除車） 。 ．國家公園取消登山能力證明。 ．申請進入核心生態保護區或山屋住宿的截止期限縮短為 五天前。 ．啟用台灣登山申請整合資訊網，將所有登山申請流程作 業、登山資訊透明化並且一站式整合，透過數位化的策略 來傳遞訊息。
5
圖／雞姐
09
4
1
2
3
3
服務升級
4
山海教育
5
責任認知
．新建山屋、步道、牌示設備、基地台。 山屋：今年年底完成二十座山屋設備提升；三年內（整）新 建三十五座。 步道：年底完成四十五條步道整修；三年內（整）新建七十 八條。 ．於教育學習體制中，或是生活中接觸山海文化跟教育，讓 山林素養深植於生活中。 讓登山客認知道國賠並非能夠無限上綱，沒有理由要求所 謂「零風險」的登山環境，各方應該準備充分。 前四條是政府的行動計劃，而第五條則是將權責界線劃 清，如果因為個人過於脫序以及危險的行為導致生命安全 受害，就是自身的責任。
10
議題思考
台灣是一個山之島嶼，在三點六萬平方公里的島上， 分布超過二六八座三千公尺以上的高峰，為全世界高 山密度最高的島嶼之一。
山林並茂是台灣特色之一，而多數的山林為國有地 ， 延續自戒嚴法的國家安全法規定，登山必須申請入山 證，以「國家安全」為由進行嚴格的山林管制。長期 實施山林管制，入山要申請要簽證，甚至有地方政府 擬出「登山活動管理自治」草案，強制登山者加保登 山保險、聘雇領隊、不得任意開路等，以防發生意外。 但終究為管制防範封山好嗎？同時台灣有許多歷史抗 爭事件發生在山林之中，山與死亡的連結不經意的深 植於社會集體的潛意識裡，無意間山林與島民的連結 漸行疏遠。 歷史記憶為山林灑上一層迷霧，而嚴加管制的手段， 無疑是為人與山林之間劃下界線，又有如要帶著簽證 跨越「國界」。
在二０一九年政府宣布山林解禁，在山林制度鬆綁下， 台灣靡起山遊野營的風潮，許多人開始往山林走去， 同時山林教育卻尚未建構完善，例如山屋所提供的廁 所遍佈使用後的衛生紙，溪流野地發現人的排泄物； 山屋重建於舊址，但有些舊址已回歸生態，倒是凸顯 出台灣的山屋、步道、廁所等硬體設施是缺乏生態評估。
11
議題提問
在問題接續解決的過程產生的相互矛盾，因為山林管 制所以入山不易，但盜伐者卻可輕易犯案；山林解禁 卻開始延伸出生態衝擊等問題。 問題中的平衡點可立足在哪？需求是甚麼？ 想達到山林開放卻又將生態影響在可掌握的範圍中。 但建築如何達成？山林解禁，我們如何意識到資源損 失、生態衝擊？
12
議題核心／在開放行的正義使用山林的同時，我們是剝奪了生態的權益。
13
山林解禁與疫情後時代，山林野遊成了熱門休閒活動， 風潮下的脈動驚擾了原有的山林生態，而環境意識尚 未健全中，能逐步邁進的是，在提供合理且具有舒適 性才能免於不合理的行為或現象出現。
14
關於議題／保育為何重要？台灣的前車之鑑，梅花鹿復育。
15
台灣梅花鹿復育花費了二十多年，我們學到了複育的 技術與經驗，但同時也了解到，當一個物種在自然中 消失再來面對複育，除了需要花費大量成本外，結果 往往也會不如預期。
台灣梅花鹿復育成功，卻也因為物種的複育地造成該 地的生態結構影響，嚴重上還進而造成生態系統瓦解。 所以生態在面臨威脅時，我們都該有所警惕。
...... 當一九一四年最後一隻 旅鴿從北美絕跡的時候，人類 才意識到物種正因人類的行為 而滅絕。而在台灣，我們永遠 沒辦法知道，最後一隻雲豹是 在哪一片山林裡無疾而終。 - 環境資訊中心記者 孫文臨報導
16
基地
17
, 南投縣仁愛鄉
18
基地選擇脈絡及範圍
選擇基地起初是從森林護管員工作站 - 山道 - 山屋來 尋找，但基於議題的山林紀錄，以及島民能參與思考 山林保育政策等行為，決定著重在熱門山道，並且思 考建築於其中適當立足的空間，需為平坦基地或舊址 修建、重建，於是先往既有山屋、駐在所或其遺址尋找。
山莊
道 山
北大武山 A 級
能高越嶺古道 A 級
1.
霞喀羅古道
駐在 所
2.
SITE 3.
A
B C C+
森林護管員工作站
19
基地範圍最終選定在能高越嶺道，屬Ａ級登山道，一 般健行路線，活動天數約需 �-� 天，是一條入門級登 山道，是新手的熱門山道。為一條脈絡深遠的古道位 在海拔三千多公尺的中央山脈。從 �� 世紀開始，人們 就不斷地開闢道路，想通往台灣東部，橫跨中央山脈 的道路，能高越嶺道就屬其一，於日治時期開通，從 西端霧社算起到東段初音，道路全程共計 ��.� 公里。 其中於日治時期即為最熱門的登山路線，當時佈有許 多駐在所。 基地範圍：能高越嶺道西段
百岳分級／一般季節 A
一般健行路線，1～3天。
B
中級縱走路線，4～5天或1～3天但有危險地形。
C
高級縱走路線，５天以上。
C+
高級縱走路線，有垂降及攀岩地形。
20
基地位置／交通 往台北
中橫霧社支線
往合歡山 往台北
3
1 中港交流道
往高雄
6
國道六號終點
16 水里
竹山交流道 21
日月潭
櫻臺
萬大水庫 碧(湖 )
草屯交流道
1
14
埔里 21
集集
3
21
霧社
霧峰系統
草屯
14 甲
松崗
屯原登山口
幼獅
廬山
仁愛
台中
彰化系統
合望
14 春陽
據 點 B、 C 據點A
NANTOU
HUALIEN
22
據點C
據點B
屯原登山口
據點C
據點B
屯原登山口
據點A
23
據點A
基地位置／相對位置
視角A
120分鐘步程 120分鐘步程 45分鐘車程
據點C
據點B
屯原登山口
能高越嶺西段
能高越嶺東段
能高越嶺道現今全長 ��.� 公里，越嶺道里程數計 算是以西段南投屯原登山口 (� 公里 ) 開始，至東 段登山口 ��.� 公里處為步道終點，而光被八表碑 位於越嶺道 ��.� 公里處，是越嶺道經中央山脈的 越嶺點，也是越嶺道西段與東段的分界點。
24
3000m
2500m
2000m
1500m
奇萊連峰岔路 奇萊南峰
松原駐在所遺址
雲海保線所
13k
11k
9k
7k
5k
3k
1k
富士見駐在所遺址
屯原登山口
仁愛國小
25
2576m 2386m 1148m 基地位置／海拔高度
3500m
五甲崩山
奇萊登山口
27k 南華山 天池山莊 天池
能高山岔路 越嶺東段岔路 光被八表
檜林保線所
25k
23k
21k
19k
17k
15k
26
基地據點與調查／據點Ａ 近仁愛國小
45分鐘車程
屯原登山口
仁愛國小 03k
05k
07k
霧社巴蘭部落 據點Ａ
眉溪 萬大水庫（碧湖）
Elevation／1,148m WGS 84／24°1'16.26"北 121°7'57.67"東
27
09k
德龍宮
消防局 戶政事務所 仁愛鄉農會 霧社派出所
衛生所
南投林館處霧社分站
霧社天主堂
據點A 仁愛鄉公所
仁愛高農
霧社長老教會
據點A挑選於霧社。 因霧社為仁愛鄉行政機關所 在地，依照建築計畫設計中， 設定此地為登山客登山前一 日的休憩處－旅館，營運方為 林務局南投林區管理處，而林 管處位於霧社有一分站。 霧社一帶商業機能完善，並附 有其他觀光資源，例如：碧湖 水庫、莫那魯道紀念碑、霧社 風景區等，且交通位置為入山 的樞紐，是合歡山、清境、廬山 必經之地，可作為山林環境宣 導的重要起點。
仁愛國小
28
基地範圍劃設 本方案基地劃設區域為住 宅用地（空地）及校園用 地，一側夾臨在地主要道 路，一側為進入校園的支 道，對於建築的主入口將 難以配置。
B
本方案基地劃設區域包括 既有的住宅及住宅用地 （空地） ，緊鄰住宅的西北 側主要道路商業機能完 善，對於建築與周遭環境 的動線較完整、延續。
29
30
基地據點與調查／據點Ｂ 雲海保線所
120分鐘步程
雲海保線所
屯原 登 山 口 03k
05k
Elevation／2,386m 4K+400 WGS 84／24°2'48.11"北 121°14'10.34"東
31
07k
09k
11k
C B D A
A C D
32
B
A
Ａ 在雲海保線所的腹地上，樹下設 有休憩椅，而椅子設有兩種尺 度，一為��cm左右的符合坐的 尺度，另一為��cm左右，讓重裝 背包靠上的尺度。 B 樹下仍為休憩的空間的選擇。
C 據點B的糞管裸露導致易破。
B
C
33
D
A
B C
1917 1930
D
日據時期被修築為警備道路。 霧社事件舊尾上駐在所遭燒毀。 舊遺址位在現今基地東方約一公里處道路下方， 現因崩塌，當年砌石上的駁坎遺跡皆消失。
1931
霧社事件後，昭和�年，尾上駐在所重建
1950
光復後，台電公司搭建東西聯絡輸電線，進行「東電西送」 。名改為雲海保線 所。
34
B
C
D
E
Elevation／2,576m 4K+400 WGS 84／24°2'40.00"北 121°15'8.19"東
35
天池山莊
石砌木炭窯
雲海保線所
基地據點與調查／據點Ｃ 近石砌木炭窯遺址 A
125分鐘步程
A B
C D E
36
設計
37
不同的徑道自有其不同的性格，端視地質和目的而定。 《THE OLD WAYS 》 -Robert Macfarlane
38
設計提案
據點A
Site／ 近仁愛國小 Sea Level／1,148m Area／2847 sq Program／ 旅館、生態遊戲場、展覽館
據點B
Site／ 雲海保線所 �K+��� Sea Level／2,386m Area／2048 sq Program／ 歷史紀錄館、志工站 據點C
Site／ 近松原駐在所 �K+��� Sea Level／2,576m Program／ 避難型山屋、生態廁所
39
能高越嶺道西段路口為屯原登山口，登山客大多將車輛停置 於此，造成登山口車輛眾多，甚至將登山口作為登山前一晚 的露宿營地。基地提供住宿需求，但只提供給山屋登記者，並 利用專車載送上山，將登山口的環境負載量降低。 將此地做為山徑的紀錄展示站，提供未到過能高越嶺道了解 越嶺道的環境，也作為高山生態旅遊與文化教育的資源據 點，也將據點B的生態展示品收藏於此作為館藏處。 機能設定不只是從議題思考，也必須根據在地環境，為在地 帶來其他機能反饋，因此將基地設於教育場所附近，並帶入 生態遊戲場，除了推廣山林教育，也將原有生態及文化特性 帶入遊戲場中。
將此做為越嶺脈絡的展示區。 「將過去想像成路徑，是先祖踩踏而成，生者無由得見，只能 透過激發某些記憶遺痕才能間接重新接近。這些記憶遺痕包 括地名、故事、歌謠、遺跡等。」-《THE OLD WAYS 》 -Robert Macfarlane 基地現況上的建築為日治時期及後期增建的建築，為故事的 載體，承攬著記憶，而這記憶也等待著後人的寫述、展示來看 見。而展覽展示的空間不只能用空間作為被動式展示，應該 藉由人的互動性來參與展示，利用志工的計畫來將展示的空 間更賦予展示的起點。
據點B為越嶺道至山莊間唯一有流水廁所的地方，雲海保線 所為�K+���之處山莊位在��K，其中皆未有停留廁所的地 方，而越嶺道上海拔逐漸攀升，也會有許多人服用防患高山 症藥品，藥品副作用之一是利尿，而在基地上為途間平坦處， 許多人都會在此就地廁所。 避難型山屋為足以短暫避風雨，因應山區雨勢突襲溫度驟 降，非急難時刻不提供使用。
40
空間機能／據點Ａ 近仁愛國小
旅客動線 工作人員動線
客房
門廳 門廊 接待處
商店
走廊 垂直動線
旅用入口
大廳（洗手間）
儲藏室
後勤 洗衣 雜物
更衣 休息 浴室
茶水 餐廳
展覽館 垃圾
生態遊戲場
廚房
儲藏 管理辦公室
41
服務通道
餐廳
空間機能／據點Ｂ 雲海保線所
旅客動線 志工動線
睡鋪
休息室
乾燥室 浸泡室
展示儲藏室
前室 材料室
休息
生態採集
客廳
儲藏室
浴廁 餐廳 廚房
辦公室
記錄館
廁所
42
空間機能／據點Ｃ 近松原駐在所
43
生態廁所 避難型山屋
用空間記錄越嶺道的感官變化， 加以紀錄並強調越嶺道的獨特 性。
設計策略／據點Ａ 近仁愛國小
山徑上的切片
44
設計策略／據點Ａ 近仁愛國小
45
生態採集展覽館、館藏處 將據點B的生態展示品收藏於此作為 館藏處。
保留基地原有生態與文化特性；同時 兼顧居民大眾對遊戲場的渴望與需 求，讓在地居民在遊戲中體現大自然 豐富的林相變化，與不同生物共居、 共處、共遊。
設計策略／據點Ａ 近仁愛國小
生態遊戲場
46
設計策略／據點Ｂ 雲海保線所
47
紀錄館 當整座山都是紀錄館的館藏時，是甚 麼模樣？館藏物可以隨著時間，每週 每季每次自然災後而改變，也可以藉 著館藏紀錄來認知自然山林的變化。 將利用山徑上的歷史和環境的紋理 操作。
山上通常氣溫較低，糞便等有機物不 容易分解。 山區很多地方缺水、無電、冬季會結 冰等特性，不適合使用沖水馬桶。
水淨化循環式(牡蠣殼) 將牡蠣殼放入處理槽內，利用寄 生在牡蠣殼上的微生物讓大小便 分解。處理水可循環利用，類似於 家用沖水廁所。
設計策略／據點Ｃ 近松原駐在所
生態廁所
生物式(木材鋸屑) 利用木材鋸屑讓大小便內的水分 蒸發，剩下的依靠自然界的微生 物進行分解。由於無須用水，對於 高山地區十分有利。
焚燒式 對大小便進行燃燒處理，殘留物 較少。如有雨水等，更可變成簡單 的沖水廁所。
48
4k+500
4k
5k
3k+500
1k+500 2k 2k+500
1k
3k
5k+500
0k
山徑元素
49
廬山層(1730)中新世 廬山層(1732)中新世
10k
11k+500
13k
12k
白楊片岩(5040)
11k
9k+500
9k
黑岩山層(1550)
10k+500
8k
7k+500
7k
8k+500
6k+500
6k
大禹嶺層(1080)中新世
複向斜軸 推測斷層 五甲斷層
50
51
52
53
線條在空間裡向前延伸，卻在時間裡向後回溯其作為路徑的種種歷史，及其之前的諸多追隨者。
《THE OLD WAYS 》 -Robert Macfarlane
54
55
56
57
58
59
60
相關文獻案例探討
61
案例與議題關係 案例依據設計需求分為四類：
展示：記錄館除了館藏記錄外，亦需要多樣的展 示形式，或有趣的文案以供使用者思考。因此找了日 本知名的高山博物館，以及曾經在文博會展覽的台灣 代表之一－一座高山博物館。將兩個展覽的特點記錄 並參考。 構造：各據點及緊急避難設施都將探討到構造層 面的問題，包含構材選擇與運輸，機能運用效益。兩 者案例都在構造有詳細說明即使機能需求的對應。 遊戲場：近期對於遊戲場的設計著重在兒童參與 設計，引導兒童並了解兒童的喜好與話語，設計出合 適兒童的使用行為。 遺址：基地多數挑選遺址，在遺址的建構上會需 要有相應的設計手法操作。
62
TAKAO 599 MUSEUM
Designer: 大黑大悟 (Daigo Daikoku) Year: ���� City/Country: Tokyo/Japan
63
/公共展示 /自然採集 /餐飲禮品 /導覽 /播映牆 /遊戲區 山的體驗
64
Designer: 格式設計展策展 Year: ���� City/Country: Taipei/Taiwan
要了解一個國家的現代性，不是只待在都市裡， 而是要去自然裡，聽最真誠的聲音。
65
山展現了一種象徵性，如果要談台灣文化，﹁山﹂是 絕不能缺少的一塊。
一座高山博物館/展覽
/展示各種登山用的道具和物品 /從身體創造的物件，例如：繩子、水壺、冰爪、登山鞋 /數位採集:攝影、文學哲思、聲音 /體感坡 /影片放映區和VR體驗區 /不同視角的展示
66
Moose Creek Warming Hut
University of Idaho Design-Build Program Architects: University of Idaho Design-Build Program Area: ��� ft Year: ���� Photographs: Woods Wheatcroft Manufacturers: Portland Bolt and Manufacturing, Simpson Strong Tie, Idaho Forest Group, Miramac Metals, Redwood Plastics City/Country: Sandpoint/United States
67
68
69
70
CABINS & LODGE‧ZGORNJE JEZERSKO, SLOVENIA Architects: AKT II, Harvard GSD Students, OFIS Architects Year: ���� Photographs: Anze Cokl , Andrej Gregoric, Janez Martincic Manufacturers: Rieder Group, Guardian Glass
71
72
73
74
The Paddocks Precinct Domain Creek Playground
Design Firm: AKT II, McGregor Coxall Year: ���� Photographs: McGregor Coxall & Simon Whitbread
住宅
世界遺產（UN World Heritage listed )帕拉瑪塔公園 遊戲場位在帕拉瑪塔公園中，基地上富有的桉樹 ( 尤加利樹 ) 群種和大片荒野，而公園內絕大部分場地維持荒野的特質，確 保了生態系統的完整與原有，是最特殊的環境樣貌，有著保護 並向大眾呈現澳洲自然和文化歷史等關鍵面向的意義存在。 遊戲場的設計採幾何形式，幾何同時也隱喻著在地文化歷史的 行為意義。
75
76
預期成果
77
78
預期成果 因為在基地（site）上發生的一切，才是決定建築專案 是否可能於日後取得意義、變成場所（place）的關鍵。 預期的設計操作
利用建築計畫規劃出，關於山林環境意識的啟發，建築 除了在機能上給予教育空間，空間本質又如何能給使用 者一些反思或回饋？ 空間不是只為人而留，時間也不單是為人而設，而是自 然環境與之共生，因此「將設計放進自然中」是必然，怎 麼放？一個無時都是動態流動的環境下，如何在不破壞 自然的「連續」 、 「均值」中置入新的使用者「人」 ，設計山 徑上的空間機能時也會將周遭生態的原生者們一併考 慮，所以成果中的使用者會不僅限於人類，但也不干擾 原生者原有的習性，而是如何將建築適應進去。 「將自然放進設計中」是設計手法，想利用人的感知作為 操作，從環境進入建築如何做到讓五感沉沁，可能是空 間裡的盪響，建築材料中散發出的氣味，材質肌理的觸 碰...等，自然如何「介入」 、 「營造」 ，預期會探討當地材料 的應用，將這些自然給予的構材直接或間接的帶入人的 五感之中，將基地上發生的事，成為環境教育的發展地， 變成場所意義。預期將在此手法中依尋出適合台灣高山 樣貌的手法，從構材的取地、構造的構法、結構的適應， 最後到空間機能的需求符合。 在據點設施布展下，也將參考各山莊及生態館、高山博 物館等營運方式，找到最合適的營運，思考其真實營運 的可能性。
79
預期的建築計畫
第一個據點為為霧社的仁愛國小旁住宅用地，設定此地 為登山客登山前一日的休憩處－旅館，營運方為林務局 南投林區管理處，而林管處位於霧社有一分站。霧社一 帶商業機能完善，並附有其他觀光資源，例如：碧湖水 庫、莫那魯道紀念碑、霧社風景區等，且交通位置為入山 的樞紐，是合歡山、清境、廬山必經之地，可作為山林環 境宣導的重要起點。預期將登山口的亂象，例如車輛的 壅塞、隨處紮營的行為提供合適的機能環境與計畫來降 低目前所面臨的問題。 基地提供的住宿需求，只提供給山屋登記者，並利用專 車載送上山，將登山口的環境負載量降低。 而基地的地理位置及觀光據點匯集了許多人流，因此將 此地做為山徑的紀錄展示站，提供未到過能高越嶺道了 解越嶺道的環境，也作為高山生態旅遊與文化教育的資 源據點，也將據點B的生態展示品收藏於此作為館藏 處。 機能設定不只是從議題思考，也必須根據在地環境，為 在地帶來其他機能反饋，因此基地於教育場所旁，而根 據基地環境思考其機能的複合，將帶入生態遊戲場，除 了推廣山林教育，也將原有生態及文化特性帶入遊戲場 中。 而基地的地形落差將成為設計操作的基礎，在地形落差 中達到空間的趣味流動。
80
第二據點為雲海保線所，目前為登山的重要中繼休息 站，原為尾上駐在所，一九五零年台電進行東西高壓線 路工程，現為台電保線所，於二零一六年不再送電。本基 地目前為台電向林務局租用，將來不續租後，林務局盼 雲海保線所成為推動高山生態旅遊與文化教育的重要 場域。預期將此做為越嶺脈絡的展示區，基地現況上的 建築為日治時期及後期增建的建築，為故事的載體，承 攬著記憶，而這記憶也等待著後人的寫述、展示來看見。 而展覽展示的空間不只能用空間作為被動式展示，應該 藉由人的互動性來參與展示，利用志工的計畫來將展示 的空間更賦予展示的起點。 第三據點為近松原駐在所遺址與石砌駐在所遺址附近， 基地位在兩個遺址間，屯原登山口前往天池山莊山徑上 的右側，現況為松樹林立地形平坦的位置上，也因為地 形平坦林立遮掩常被作為大小便的地方，而許多山林知 識缺乏者，是隨意大小便的，這都將嚴重影響生態，動物 的本能需求都會受到其中的鹽分吸引而前往食用，因此 將此地做為生態廁所，生態廁所是為了因應山上通常氣 溫較低，糞便等有機物不容易分解，或山區很多地方缺 水、無電、冬季會結冰等特性，不適合使用沖水馬桶等問 題而設置。將藉由富士山生態廁所的案例經驗，先將其 生態廁所的三種形式作為參考：１水淨化循環式(牡蠣 殼)，將牡蠣殼放入處理槽內，利用寄生在牡蠣殼上的微
81
生物讓大小便分解，處理水可循環利用，類似於家用沖 水廁所。２生物式(木材鋸屑)，利用木材鋸屑讓大小便內 的水分蒸發，剩下的依靠自然界的微生物進行分解。由 於無須用水，對於高山地區十分有利。３焚燒式，對大小 便進行燃燒處理，殘留物較少。如有雨水等，更可變成簡 單的沖水廁所。以上再根據基地挑選出合適的方式使 用。 避難型山屋為提供避難使用不提供平時紮營之處，因基 地的海拔高，為了給予登山客完善的機能，將在此地也 作為避難型山屋以供臨時性的面對山上突來的氣候變 化。
這一連串的設計準則都源自於： 「在提供合理且具有舒 適性才能免於不合理的行為或現象出現。」 ， 在經過基地勘查後的經驗與紀錄中，意識到山林解禁 後，人的流動頻繁是既定的，而有些基礎是建立在環境 教育上，不是透過建築就能達成的，那些不合理的行為， 例如隨地大小便的基礎知識，即使是分解式衛生紙也要 帶走、大小便要掩埋，都應該先提供舒適的環境機能並 宣導基礎知識，至於山林生態中築起建築的矛盾，在基 地勘查上已經將生態多樣或水源區都避開，因此將對在 地生態影響減至最低。基地上的不合理現象都應該用其 他機能計畫來嘗試解決，這樣才會有更舒適的環境來維 持與享用。
82
附錄一／調查票
越嶺生態
12月05日 天氣 ＿＿＿＿ 能高北峰/南華山
屯原登山口
台灣冷杉林 天池小屋遺址
玉山箭竹
天池山莊 三疊吊橋 能高瀑布
光被八表
鐵杉林
紅毛杜鵑
抵達屯原登山口時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄 停車格形式 視野 垃圾 從屯原登山口出發時間 ＿＿：＿＿ 記得計算路上人數
富士見駐在所遺址 抵達富士見駐在所遺址時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄 山徑上的基地視角 遺址狀態 地質 視野 樹 其他（生態 紀念碑 高低繞點 垃圾） 繪製腹地大小、敷地狀態
鐘乳石 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄 石砌木炭窯 松原駐在所遺址
雲海斷層 舊尾上駐在所 白木林 雲海保線所 福雲宮 闊葉林 柳杉造林地 富士見駐在所遺址 鐘乳石
屯原駐在所遺址
離開富士見駐在所遺址時間 ＿＿：＿＿
柳杉造林地
雲海保線所
雲海保線所
經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
抵達雲海保線所時間 ＿＿：＿＿ 目前山徑上人數共計 ＿＿ 人 拍照記錄 山徑上的基地視角 人的使用行為 戶外 室內 地質 視野 樹 其他（生態 紀念碑 高低繞點 垃圾）
建築測量
闊葉林
保線所 外部 內部 旁側建築 外部 內部 擴建構造銜接處 材質 繪製腹地大小、敷地狀態
經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
福雲宮 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
離開雲海保線所時間 ＿＿：＿＿ 記得計算路上人數
83
白木林
松原駐在所遺址
經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
抵達富士見駐在所遺址時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄 山徑上的基地視角 遺址狀態 地質 視野 樹 其他（生態 紀念碑 高低繞點 垃圾） 繪製腹地大小、敷地狀態
12月06日 天氣 ＿＿＿＿ 回程時間記錄 離開天池山莊 ＿＿：＿＿ 經過松原駐在所遺址 ＿＿：＿＿ 經過雲海保線所 ＿＿：＿＿ 雲海保線所佇留時間 ＿＿：＿＿ 經過富士見駐在所遺址 ＿＿：＿＿ 抵達屯原登山口 ＿＿：＿＿
仁愛國小 舊尾上駐在所
記錄時間 ＿＿：＿＿ 人群 學生 遊客 在地人 數量約 ＿＿＿人 ＿＿＿人 ＿＿＿人 周遭建築機能 商店 自宅
經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
商店類型 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 路寬 仁和路＿＿＿ｍ 山農巷＿＿＿ｍ 車流 仁和路＿＿＿ 山農巷＿＿＿ 台／min 台／min 拍照記錄 視野 地形 樹 周遭建築 周遭景觀
雲海斷層 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
離開富士見駐在所遺址時間 ＿＿：＿＿
仁愛國小
石器木炭窯
繪製腹地大小、敷地狀態、基地地形走勢
經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
紅毛杜鵑經過時間 ＿＿：＿＿ 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
能高瀑布 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
天池山莊 抵達時間 ＿＿：＿＿ 山徑上人數共計 ＿＿ 人 拍照記錄
鐵杉林經過時間 ＿＿：＿＿ 經過時間 ＿＿：＿＿ 拍照記錄
84
參考文獻 行政院農業委員會林務局 【https://www.forest.gov.tw/】 健行筆記 【https://hiking.biji.co/】 環境資訊中心 【https://e-info.org.tw/】 鳴仁堂 〈沒有配套的「山林解禁」 ，只是另一波亂象的起點〉 【https://opinion.udn.com/opinion/story/121433/4691404】 鳴仁堂 〈避難山屋，誰來避難？走向「服務型山屋」的改革之路〉 【https://opinion.udn.com/opinion/story/121433/4668959?from=udn-referralnews_ch1008artbottom】 報導者 〈山林解禁，然後呢？缺乏生態監測，山椒魚棲地險變山屋〉 【https://www.twreporter.org/a/human-interference-on-wildlife-impact】 報導者 〈台灣山林走向世界？台灣高山國際觀光的想像〉 【https://www.twreporter.org/a/opinion-taiwan-hiking-mountain-climbing】 微笑台灣 〈啟動開放山林五大政策， 「一站式管理」全面提升台灣登山環境〉 【https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/2477】 聯合新聞網 搜森林護管員 【https://udn.comsearch/word/2/%E6%A3%AE%E6%9E%97%E8%AD%B7%E7%AE%A1%E5%93%A1】 欣傳媒 〈金山小屋｜男子漢工寮〉 【https://solomo.xinmedia.com/archi/163702-windtoland】 ＩＳＳＵＵ 〈一釐米的百萬年 / Nature := Slices of Space x Time〉 【https://issuu.com/ilune246/docs/sylviechen_pf】 IEAGD 建築系畢業設計國際特展 〈曹記嘉－建築成林〉 【https://www.facebook.com/IEAGD/posts/1347538945349351/】
中文參考書目 《苦雨之地》 吳明益，新經典文化，民 108 ，ISBN：9789869689274 《複眼人》 吳明益，新經典文化，民 105 ，ISBN：9789865824631 《走在山海河間的沉思》 李偉文，九歌，民 108 ，ISBN：9789864502660 《聆聽：一名山林解說員的驕傲與孤獨》 李圓恩，凱特文化，民 101 ，ISBN：9789866175893 《山神》 海德薇，鏡文學，民 109 ，ISBN：9789869886826 《山之間：寫給徒步者的情書》 山女孩 Kit，遠流 ，民 108 ，ISBN：9789573287421 《橫斷記：臺灣山林戰爭、帝國與影像》 高俊宏，遠足文化，民 106 ，ISBN：9789869547901 《下一頁，數位漫畫 CCC 創作集 26 號》 蓋亞，民 109 ，ISBN：9789865320744 《台式恐怖：CCC 創作集 25 號》 蓋亞，民 109 ，ISBN：9789865320652 《百合花開時：CCC 創作集 24 號》 蓋亞，民 109 ，ISBN：9789865320553
85