1
第一章 犯罪學概論 1-1 第一節 犯罪概念˙1-6 第二節 犯罪學概念˙1-10 第三節 犯罪學與各學科的關係˙1-15
第二章 犯罪實證研究法 2-1 第一節 科際整合對犯罪學研究的必要性˙2-11 第二節 犯罪測量˙2-13 第三節 犯罪黑數˙2-21 第四節 犯罪預測（再犯預測）˙2-24 第五節 累犯者犯罪生活曲線研究˙2-25
第三章 與犯罪或偏差行為相關之因素 3-1 第一節 性別與犯罪˙3-9 第二節 社經地位與犯罪˙3-13 第三節 年齡與犯罪˙3-14 第四節 大眾傳播與犯罪˙3-15 第五節 經濟與犯罪˙3-16 第六節 季節與犯罪˙3-18 第七節 城鄉與犯罪˙3-19 第八節 性變態（異常）與犯罪˙3-19 第九節 酗酒與犯罪˙3-20
第四章 古典犯罪學派 4-1 第一節 西方犯罪學簡史˙4-5 第二節 古典犯罪學派（Classical School of Criminology，18th） ˙4-9 第三節 新古典犯罪學派（Neo-Classical School of Criminology ，19th 初）˙4-12
第五章 實證犯罪學派 5-1 第一節 實證犯罪學的誕生˙5-6 第二節 實證犯罪學派（Positive Criminology，19th 中）概說
2
˙5-10 第三節 實證犯罪學派三位先鋒（老前輩）及其重要論述˙5-12 第四節 實證犯罪學的其他概念˙5-17
第六章 犯罪生物學 6-1 第一節 犯罪生物學概說˙6-6 第二節 身體外表特徵與犯罪˙6-6 第三節 遺傳與犯罪˙6-9 第四節 內分泌異常和學習障礙之研究˙6-10 第五節 犯罪生物學的貢獻與缺失˙6-11 第六節 當代犯罪生物論（當代社會生物特徵理論）˙6-12
第七章 犯罪心理學 7-1 第一節 犯罪心理學概說˙7-7 第二節 精神（心理）分析理論與犯罪（Sigmund Freud，1856 ～1939）˙7-7 第三節 個性心理學與犯罪（Alfred Adler，1870～1937）˙7-10 第四節 行為主義理論與犯罪˙7-11 第五節 精神病態（Psychopathic Personality）／心理病態／反 社會人格（Anti-social Personality）與犯罪˙7-12 第六節 犯罪人格理論˙7-14 第七節 認知與道德發展理論與犯罪˙7-16 ◎專論──精神分析（心理分析）理論˙7-17 第八節 犯罪心理學之評論˙7-30 第九節 犯罪心理學應用於犯罪偵查˙7-31
第八章 犯罪社會學 8-1 第一節 犯罪社會學之犯罪觀點論˙8-31 第二節 社會學習理論（社會學取向的學習理論）˙8-36 第一項 模仿理論──塔德（Tarde，1843～1940）˙ 8-36 第二項 社會學習理論──班都拉（Social Learning Theory, Bandura，1977）˙8-37
3
第三項 差別／不同接觸理論──蘇哲蘭（Differential Association Theory, Sutherland，1939）˙8-41 第四項 差別／不同增強理論──艾克斯（Differential Reinforcement Theory, Akers，1985）˙8-49 第五項 中立化理論──馬札與西克斯（Neutralization Theory, Matza & Sykes，1957）˙8-53 第三節 社會控制理論˙8-58 第一項 無規範理論／亂迷理論──涂爾幹（Anomie Theory, Durkheim，1893）˙8-59 第二項 社會控制理論／社會鍵理論──赫胥（Social Bonding Theory, Hircshi，1969）˙8-63 第三項 抑制理論──雷克利斯（Containment Theory, Reckless，1976）˙8-68 第四節 緊張理論（壓力理論、挫折理論）˙8-72 第一項 無 規範理論／古 典緊張理論──墨 爾 頓（ Strain Theory, Merton，1938）˙8-73 第 二 項 幫 派 次 級 文 化 理 論 ──柯 恩 （ Subcultural Theory, Cohen，1955）˙8-79 第三項 差別機會理論──克拉渥與奧林（Differential Opportunity Theory, Cloward & Ohlin，1960） ˙8-82 第四項 一般化緊張理論──安格紐（General Strain Theory, Agnew，1992）˙8-87 第五節 犯罪次級文化理論（人性消極）˙8-93 第一項 芝加哥學派犯罪區位學──蕭和瑪凱（Shaw & Mckay，1931）的研究˙8-94 第二項
文 化 衝 突 理 論 ──雪 林 （ Culture Conflict Theory, Sellin，1938）˙8-98
第三項 下階層文化衝突理論／犯罪次級文化理論─ ─米勒 （Theory of Lower-Class Culture Conflict, Miller，1958）˙8-101
4
第四項 渥夫幹之研究˙8-102 第六節 社會疏離理論──傑佛利（Social Alienation Theory, Jeffery，1960）˙8-114 ◎專論──危機樹理論（風險樹理論──At-Risk Tree Theory）˙8-116
第九章 批判犯罪學理論 9-1 第一節 標籤理論（Labling Theory, Becker & Lemart，1970） ˙9-12 第二節 馬克斯犯罪學˙9-26 第三節 衝突犯罪學˙9-27 第四節 基進理論──女性主義犯罪學˙9-36
第十章 犯罪整合理論 10-1 第一節 犯罪整合理論概說˙10-6 第 二 節 生 物 社 會 學 習 理 論 ──傑 佛 利（ Biosocial Learning Theory, Jeffery，1977）˙10-9 第三節 明恥整合理論──布列斯維特（Re-Integrative Shaming Theory, Braith Watie，1988）˙10-11
第十一章 現代古典犯罪學──理性選擇理論 11-1 現代古典犯罪學／現代古典學派（Modern Classical School 或 Contemporary Classical School of Criminology）或理性選擇理論 （Rational Choice Theory）˙11-7
第十二章 新機會理論──費爾森與克拉克 12-1 新 機 會 理 論 ──費 爾 森 與 克 拉 克 （ New Opportunity Theory, Felson & Clarke，1998）˙12-4
第十三章 環境犯罪學 13-1 第一節 環境犯罪學（Environmental Criminology）概說˙13-9 第二節 環境犯罪學之相關理論˙13-12
第十四章 發展犯罪學 14-1
5
第一節 發展犯罪學的概念˙14-20 第二節 發展犯罪學研究的重點（重要概念或在犯罪學的意義 、重要性、地位）──發展犯罪學到底研究什麼？ ˙14-22 第三節 發展犯罪學四大發展［犯罪年齡、犯罪持續性、犯罪 類型（犯罪路徑）、犯罪原因］的特徵˙14-23 第四節 潛在特質理論（Latent Trait Theory）VS.生命歷程（生 命週期）理論（Life Coures Theory）˙14-24 第五節 歸類為潛在特質理論（或稱犯罪傾向論）的犯罪理論 ˙14-25 第六節 歸類為生命週期理論 （Life Course Theories）的犯罪理 論˙14-39 第七節 發展犯罪學重要理論之比較˙14-53
第十五章 被害者學 15-1 第一節 被害者學概說˙15-21 第二節 被害者學之相關理論˙15-26 第三節 被害者學─機會理論和互動理論˙15-31 第四節 家暴案件被害理論˙15-36 第五節 被害者之心理創傷˙15-40 第六節 被害補償˙15-41
第十六章 控制理論──許春金教授的新觀點 16-1 控制理論──許春金教授的新觀點˙16-7
第十七章 犯罪類型論 17-1 第一節 犯罪類型論概說˙17-42 第二節 女性犯罪──參第三章「與犯罪或偏差行為相關之因 素」──性別與犯罪˙17-43 第三節 白領犯罪／權貴犯罪˙17-43 第四節 暴力犯罪˙17-61 第五節 幫派與組織犯罪˙17-71
6
第六節 無被害者犯罪˙17-89 第七節 少年犯罪˙17-109 第八節 財產犯罪˙17-119 第九節 其他類型˙17-127
第十八章 犯罪預防 18-1 第一節 犯罪預防（Crime Prevention）概說˙18-20 第二節 非機構性處遇／社區處遇˙18-30 第三節 社會控制觀點犯罪預防˙18-40 第四節 環境設計預防犯罪˙18-44 第五節 其他犯罪預防概念˙18-53
第十九章 刑事司法體系與刑罰思想 19-1 第一節 刑事司法體系（The Criminal Justice System）˙19-6 第二節 刑罰思想˙19-9
第二十章 修復式正義（和平建構犯罪學） 20-1 修復式正義／修復式司法（Restorative Justice）──和平建構犯 罪學˙20-8
附錄 107 年一般警察四等考試試題 21-1
1-2
第一節 犯罪概念 自然犯罪與 自然犯罪：實有犯罪本體惡。ex：殺人、放火行為。 一 法定犯罪 法定犯罪：流變部分禁止惡。ex：戰時屯積糧食。 、 形式意義犯罪：指與刑法某一法條構成要件該當， 犯 形式意義與實 且無阻卻違法事由。 罪 質意義 實質意義犯罪：即形式意義犯罪反社會性（由社 之 會學、犯罪學、及整體法秩序評價）。 意 義 犯罪（偏差行為）之相對性：指同一行為在不同的時空下，將有不同 的認定。 普遍性（恆常性）：涂爾幹：「犯罪是社會不可避免的恆常現象」。 二 也就是說，社會必存在犯罪。犯罪可控制，卻無法消滅。 、 變異性：著眼於不同時空，「犯罪原因」與「犯罪手段」不同。 犯 多元性（複雜性）：指犯罪原因很多、很複雜。可能心理因素、生理 罪 因素、社會因素或可能為整合因素。 之 特 相對性：著眼於不同時空，「評價」不同。 性 流動性：是指犯罪具有氣體或液體的特性──流動。 感染性：犯罪的學習擴散稱「感染」。犯罪在某一層面，就跟病情的 擴散一樣，會相互感染。 低威嚇性：表示用「刑罰制裁」對犯罪率的影響不大。
第二節 犯罪學概念 十八世紀：有古典學派學者貝加利亞、邊沁的研究，著重在 一、犯罪學 法律之執行。 之誕生 十九世紀：義大利加洛法羅首先採用「犯罪學」。 何以犯罪學 與犯罪有關之學科發展緩慢。 延緩誕生 執政者通常只需一套簡明易行之刑事司法制 度為已足。 犯罪學是研究犯罪現象及犯罪預防的科學：犯罪學包括── 法律社會學、犯罪原因學、刑事政策等。 二、犯罪學 犯罪學是「超科際」的科學：研究犯罪學須採用「科際整合 之意義 」之概念，不能以單一學科研究。 犯罪學是獨立的科學：犯罪學有完整的理論體系，與完整的 科學研究方法，以及獨立的研究主題。
第一章 犯罪學概論
1-3
狹義：為傳統的犯罪行為，例如，殺人、放 火、搶奪、竊盜、詐欺、妨害性自主等。 權貴犯罪。 課題 政府犯罪。 廣義 新型態犯罪。 三、犯罪學關心之 國際恐怖主義。 最廣義：即兒童或青少年之虞犯行為（偏差 課題及任務 行為）。 任務：是探討社會秩序的產生、維持、變化、規範與 違反後果之科學。 犯罪理論：大致分類為──犯罪生理原因、犯罪心理原 因及犯罪社會原因。 法律社會學：係以歷史的角度研究，社會變遷對法律之 影響。例如，社會法意識轉變，而使猥褻罪認定標準改 變。 犯罪的測量：目前在犯罪統計上常用的技術，有官方犯 罪統計、自我報告犯罪統計、被害者犯罪統計等，此三 者常有互補之效。 四、犯罪學研究 犯罪類型論：研究白領犯罪與藍領犯罪之差異，以及成 之範疇 人犯罪與少年犯罪、女性犯罪等，用以瞭解各種犯罪之 特質。 被害者學：瞭解被害之風險、被害之情境、被害人與加 害人之互動，作為犯罪預防之參酌。 刑罰學（刑事政策）：研究對犯罪人矯治之制度與刑罰 制度，如累進處遇、假釋制度、保安處分、自由刑之執 行等，以發揮矯治之效果。 犯罪預防：治本家庭犯罪預防；治標情境犯罪預防。 衡量犯罪行為：瞭解全國犯罪數量及類型、犯罪發生 地、誰犯罪及犯罪之社會因素。 五、研究犯罪學之 瞭解犯罪原因：乃探究引發犯罪之生心理、社會因素 目的 ，以作為犯罪預防。 控制犯罪行為：控制犯罪，使其發生率降至最低程度 ，以維護社會秩序。
1-4
對犯罪人之研究：作為刑事矯治個別處遇之參考。 對犯罪原因之研究：可作為社會制度及教育制度改革 之依據。 對犯罪預測之研究：可作為法官量刑之參考及刑罰之 執行依據。 六、研究犯罪學之 對被害者學之研究：可提供減少被害傾向之建議。 價值 對犯罪黑數之研究：可供官方執法之參考及追訴隱藏 之犯罪。 對犯罪黑數之研究：可供官方執法之參考，並追訴隱 藏之犯罪。 對法律社會學之研究：瞭解人民對犯罪的看法，以瞭 解人民法意識之改變。 刑罰使人顧忌。 公務機關存有疑慮。 蒐集資料的困難 忽視統計資料。 七、研究犯罪學面 描述性資料蒐集困難。 臨之困難 價值判斷偏見。 研究者難以保持 興趣選擇研究題目。 中立價的值判斷 受專業知識影響。 經費左右判斷。
第三節 犯罪學與各學科的關係 英美海洋法系，犯罪學採廣義 前言 大陸法系(德、日、中)採狹義 一、犯罪學與 相 同 點 刑事政策 對象相同：研究對象為「犯罪」 之關係 目的相同：預防犯罪、減少犯罪危害 異 點刑 事 政 策 犯 罪 學相 原因與形成 重點不同 犯罪抗制與預防 事實科學 性質不同 規範科學 綜合學 範圍不同 單一學科
第一章 犯罪學概論 相
二、犯罪學與 刑事法學 之關係
1-5
關
性
刑事法學為完整體系之學科；犯罪學為刑事法學輔助 學科 犯罪學研究可供刑事法改革參考 犯
罪
學相
異
點刑
研究犯罪現象、 防治對策
內容不同
事實科學
研究方法不同
事
法
學
包括刑法學、 刑事訴訟法學、 刑事矯治法學 規範科學
1-6
第一節
犯罪概念
一、犯罪之意義 自然犯罪與法定犯罪：犯罪行為是違反法律秩序的行為，這類行為，違 反的程度，達到必須運用「國家力量」加以制裁。所謂「國家力量」， 是指立法機關與刑事司法體系（如警察、檢察署、法院、監獄等）。而 犯罪的核心意義，是刑法規定出來的。刑法規定──什麼叫做犯罪，犯 罪行為要如何處罰。刑法劃出國家刑罰權的範圍，警察和檢察官依刑法 的規定「偵察犯罪」，法官依刑法判決。除非誤判，監獄裡的受刑人， 都違反了刑法。刑法並非堅實不變的東西，刑法有「實有」的部分（本 質存在）；刑法也有「流變」的部分（社會環境之所趨）。這種「實有 」與「流變」的觀念，我們就稱呼它為「自然犯罪」與「法定犯罪」： 自然犯罪：這些行為，牴觸了人類「自然理性」，與人類所期待的基 本秩序相對立，不被社會所容忍，被所有人類認為應嚴厲制裁。例如 ，殺人、放火、強制性交等。這種行為，不論教育程度高低、法律素 養的有無，都會唾棄它。因此，自然犯罪，是刑法領域中「實有」的 範疇，故又稱「本體惡」。這些罪行，主要規定在普通刑法中（即刑 法分則中），即為「刑事犯」。 法定犯罪：這些行為，屬於刑法的「流變」範圍。因為，人類生活會 因為科技發展、天災人禍、文化道德的改變，而影響我們對事情或行 為之看法。例如，在平日省吃儉用是「美德」，但在饑荒或戰時屯積 糧食，是一件違反道德，且須受法律制裁的行為。這種會因時空不同 ，而產生不同評價的情形，我們就說它是刑法的「流變」，又稱「法 定犯罪」。因為，它並不是違反「自然理性」，而是依「當時」的需 要，法律將它界定為犯罪，所以，屬於「禁止惡」（因法律禁止，才 顯現出它的罪感）。這些罪行，大都規定於附屬刑法中。如專利法、 商標法、公司法等，即為「行政犯」。 圖示： 自然犯罪實有部分本體惡如殺人、放火行為。 犯罪 法定犯罪流變部分禁止惡如戰時屯積糧食。 ：所謂「流變」──是指人們對該行為的是非判斷，會因時代背景 而改變。 另外，犯罪，也可從形式意義與實質意義，加以區分： 形式意義之犯罪：即行為與刑法某一法條之構成要件該當，而且不具
第一章 犯罪學概論
1-7
備刑法之阻卻違法事由（刑法§21～§24），則該行為，即為形式意 義之犯罪行為。 實質意義之犯罪：即符合形式意義之犯罪行為，再就社會學、犯罪學 、刑事政策及整體法秩序之觀點，加以評價。如認為該行為，對社會 共同生活之利益有侵害，須動用刑罰（死刑、自由刑、罰金）制裁之 必要性，則屬實質犯罪。 圖示： 形式意義犯罪指與刑法某一法條構成要件該當，且無阻卻 犯罪 違法事由。 實質意義犯罪即形式意義犯罪反社會性（由社會學、犯 罪學、及整體法秩序評價）。 犯罪（偏差行為）之相對性： 犯罪之意義，不論是法律上、社會上或道德上之意義（：請參「考 題鑑賞一」），都是相對的。因為同一行為在不同的時空之下，將有 不同的認定。例如： 殺人行為在文明社會中，都被認定是一種犯罪行為，但在戰爭時， 殺害敵人則被認定是有功的。 海盜行為在現今文明國家咸認定是犯罪行為，但英國人在十六世紀 ，卻視為一種謀生技能。 圖示：
鑑往知來‧溫故知新
一、何謂犯罪？刑事司法作用對犯罪定義有何影響？試以竊占罪為例說明之。 【委任升等政風】
1-8
：犯罪之意義： 法律定義：指有刑事責任者，基於故意或過失，在無阻卻違法事由 下，違反刑法規範，而應受刑罰制裁之行為。 社會定義：指該行為被社會規範評價為具反社會性，對社會共同生 活具侵害性。（影響群居生活） 道德定義：指該行為不符倫理規範，如同宗教之「罪惡」一般。 刑事司法作用對犯罪定義之影響： 刑事立法作用對犯罪定義之影響：當刑事立法犯罪定義從嚴，犯罪 數量銳減；反之，則犯罪數量劇增。 刑事司法作用對犯罪定義之影響：當刑事司法採限縮解釋時，則犯 罪定義從嚴，犯罪數量銳減；反之，則犯罪數量劇增。 故刑事司法作用對犯罪定義之決定，將影響犯罪之總量。 以竊占罪為例： 例如：臺灣地區在八十三年以前，公寓頂樓住戶常加蓋平臺違建， 獨自占用。 在八十二年以前，法院對上述案件，多認為是民事侵權行為，其他 共有人可向法院請求強制占有人恢復原狀，並向占有人求償占用利 益。 但八十二年臺灣板橋地方法院認為，竊占罪係在保障他人不動產之 監督權，不問公然、默然均應成立犯罪。故上述行為係構成刑法竊 占罪（刑法§320Ⅱ）。 結論：臺灣板橋法院之決定，即造成臺灣地區成千上萬之百姓，面 臨觸法之危機。 二、犯罪學研究之範圍，除了刑罰法規所處罰的犯罪行為外，是否應將偏差 行為納入其研究範圍？何故？
【警察特考】
：個人認為，應將偏差行為納入研究範圍，茲說明理由如下： 犯罪相對性： 犯罪與偏差行為之界定，並非截然分明。故，原屬犯罪領域之行為， 可能因時空的不同，而不再將之列於刑罰制裁之下。例如，德國將通 姦罪除罪後，則通姦行為已屬於偏差行為，而非犯罪行為。 刑事政策之考量： 當社會價值觀或國民法意識改變時，刑事政策將被迫作某種合理的修 正。亦即，是否該將某些原屬犯罪之行為除罪化，而將原屬偏差行為 之行為入罪化。
第一章 犯罪學概論
1-9
同屬異常行為： 就行為科學之觀點，犯罪行為與偏差行為，都屬於異常行為，都是犯 罪學研究之對象。 同屬犯罪預防之對象： 犯罪行為須施以刑罰制裁，但偏差行為不須施以刑罰制裁。不過，犯 罪行為與偏差行為──均同屬於犯罪預防之對象。因此，應一併研究。 三、何謂犯罪行為？何謂偏差行為？兩者之間關係如何？試說明之。 【警察特考；交通升等】 ：犯罪行為： 依「反社會性」之程度區分，犯罪行為可區別為二，茲分述如下： 自然犯罪：指行為違背倫理性，對社會倫理造成侵害而言。這種犯 罪，在任何國度，都將面臨譴責。例如，殺人行為、放火行為，又 稱「刑事犯」。 法定犯罪：指行為並未違背倫理性，而是國家基於行政目的或社會 道德，而將之界定為犯罪者。例如，私買黃金而觸犯國家總動員法 ，又稱「行政犯」。 偏差行為： 偏差行為之範圍較廣。從犯罪學的定義而言，舉凡不被社會大眾所接 受的行為，皆屬偏差行為。茲分述其內容如下： 犯罪行為：一般有自然犯罪之行為，如殺人、放火等，皆不為社會 大眾所接受，故屬於「重度偏差行為」。 偏差行為：指不為社會所接受，但尚未受刑罰所制裁之行為。例如 ，同性戀、酗酒等。 兩者之關係： 交集關係：就法定犯罪與偏差行為而言，係屬交集關係。因為，部 分的法定犯，並不屬於「偏差行為」。例如，為表彰孝心私買黃金 給媽媽而觸法（國家總動員法）。 包括關係：就自然犯罪與偏差行為而言，係偏差行為包括犯罪行為 。因為，自然犯罪必為偏差行為。 圖示： ：交集關係→
：包括關係
1-10
二、犯罪之特性 普遍性（恆常性、常態性）：涂爾幹說：「犯罪是社會不可避免的恆常 現象」，正足以詮釋犯罪的恆常性（普遍性）。也就是說，社會必存在 犯罪，是社會的常態現象。犯罪可控制，卻無法消滅。 變異性：變異性與相對性不同，變異性是著眼於不同時空下，「犯罪原 因」與「犯罪手段」的不同。所以，同樣是財產犯罪，以前是「飢寒起 盜心」，現在可能是「飽暖思淫慾」──是為犯罪原因變異；而以前是 「用偷用搶」，現在可能是「盜用金融卡」──是為犯罪手段變異。 多元性（複雜性）：指犯罪原因很多、很複雜。可能心理因素；也可能 是生理因素或社會因素；更可能為整合因素──即結合生理、心理和社 會因素。 相對性：同樣的行為，在不同的時間、空間、社會背景下，會有不同的 評價。因此，相對性是著眼於不同時空下，「評價」的不同。例如，平 時殺人是令人厭惡的行為，但戰場上，一將功成「萬骨枯」，殺人就是 功蹟。所以，平時殺人犯法，戰場殺人立功──是為相對性問題。 流動性：是指犯罪具有氣體或液體的特性──流動。就像高氣壓會向低 氣壓區流動，水會往下流一樣，當犯罪現象受到某種程度的壓制時，就 跟氣體或液體一般，會往四周流竄。例如，臺北市強力掃黃，此時，色 情業就會往新北市、桃園縣流動。 感染性：一般，病情的擴散稱「傳染」，而犯罪的學習擴散稱「感染」 。犯罪在某一層面，就跟病情的擴散一樣，會相互感染。例如，青少年 爭相吸食安非他命、搖頭丸，就是一種感染。 低威嚇性：表示用「刑罰制裁」對犯罪率的影響不大。古人說「嚴官府 ，出厚賊」，就是這個道理。
一、何謂犯罪？犯罪定義的相對性？ 二、犯罪行為與偏差行為之關係。
【委；警；交】 【警；交】
三、犯罪有何特性？
第二節
犯罪學概念
一、犯罪學之誕生 十八世紀：於十八世紀才開始有古典學派學者（如貝加利亞、邊沁、約