1−1
第一章 法 例 主題一 民事法規適用之順序／1−3 主題二 決定數量之標準／1−7 主題三 使用文字之準則／1−9
2−1
第二章 人 主題一 權利能力／2−3 主題二 行為能力／2−6 主題三 胎 兒／2−23 主題四 監護宣告／2−30 主題五 死亡宣告／2−35 主題六 人格權之保護／2−49 主題七 住 所／2−59 主題八 法 人／2−64
3−1
第三章 物 主題一 物之基礎概念／3−3 主題二 動產與不動產／3−7 主題三 主物與從物／3−18 主題四 原物與孳息／3−24
4−1
第四章 法律行為
1
主題一 法律事實／4−3 主題二 法律行為之基本概念／4−7 主題三 無效、撤銷、效力未定／4−28 主題四 意思表示之基礎概念／4−48 主題五 意思表示瑕疵／4−59 主題六 單獨虛偽表示（心中保留）／4−66 主題七 通謀虛偽表示／4−72 主題八 錯 誤／4−83 主題九 詐 欺／4−96 主題十 脅 迫／4−106 主題十一 暴利行為／4−111 主題十二 脫法行為／4−114 主題十三 公序良俗／4−117 主題十四 強制禁止規定／4−121 主題十五 代理制度之基礎概念／4−126 主題十六 無權代理／4−141 主題十七 雙方代理與自己代理／4−150 主題十八 無權處分／4−154 主題十九 附條件／4−171 主題二十 附期限／4−183
2
5−1
第五章 期日期間 主題一 期日與期間之基礎概念／5−3 主題二 年齡之計算／5−8
6−1
第六章 消滅時效 主題一 消滅時效之基礎概念／6−3 主題二 消滅時效之中斷與不完成／6−26 主題三 消滅時效之效力／6−35
7−1
第七章 權利之行使 主題一 權利行使之基礎概念／7−3 主題二 正當防衛／7−9 主題三 緊急避難／7−13 主題四 自助行為／7−16
8−1
附錄一 觀念整理 表 1：權利能力、意思能力、行為能力與 表 1： 責任能力之區辨／8−3 表 2：完全行為能力、限制行為能力與 表 2： 無行為能力人之法律行為／8−4 表 3：自然人與法人之區別／8−5 表 4：死亡宣告與受監護宣告之比較／8−6
3
表 5：意定住所、法定住所、擬制住所與居所／8−7 表 6：財團法人與社團法人之比較／8−8 表 7：私法人之民事責任／8−9 表 8：動產、不動產之區別／8−10 表 9：主物與從物之比較／8−11 表 10：法律關係與法律事實之區別及關係／8−12 表 11：擬制與推定／8−13 表 12：代理與代表／8−13 表 13：使者與代理／8−13 表 14：無權代理與表見代理之比較／8−14 表 15：無權代理與無權處分之比較／8−15 表 16：單獨虛偽意思表示與 表 16： 通謀虛偽意思表示之比較／8−16 表 17：信託行為與通謀虛偽意思表示之比較／8−16 表 18：詐欺與脅迫之比較／8−17 表 19：錯誤之類型／8−18 表 20：錯誤與詐欺／8−19 表 21：無效、得撤銷與效力未定之比較／8−20 表 22：停止條件與解除條件之比較／8−21 表 23：消滅時效與除斥期間之比較／8−21 表 24：取得時效與消滅時效之比較／8−22
4
表 25：消滅時效中斷與時效不完成之比較／8−23 表 26：正當防衛、緊急避難、自助行為之比較 ／8−24 表 27：債權行為與物權行為之比較／8−25 表 28：解除及終止之比較／8−26 表 29：解除與撤銷之比較／8−27
9−1
附錄二 精選法規 、民法總則編（97.5.23）／9−3 、民法總則施行法（97.5.23）／9−20
5
《第一章》法 例 1－3
主題一
民事法規適用之順序
（即民事之法源） ... 民事法規適用順序 …
法律（第一順序之法源）： 所謂法律係指成文法而言，包括民法與民事特別法。 習慣（第二順序之法源）： 習慣係指習慣法而言，具有補充法律之效力，但例外有特別規 定者，優先法律而適用。如民法第 68 條第 1 項但書、第 207 條第 2 項等是。 法理（第三順序之法源）： 法理係指法律之原理。包括一般抽象原理原則及具體參考資料。
1－4 民法總則惟法論─主題式申論題庫 Q&A
範 例 、請依現行民法之規定說明，民事法規適用之順序。
依民法第 1 條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法 理。」可知民法之法源有三。三者適用之順序，以法律為先，其次為習慣 ，最後為法理。茲分別說明如下： 法律： 係指成文法而言，包括民法及其他成文之民事特別法（例如公司法、票 據法、保險法、海商法）在內。 習慣： 係反覆從事同一事件之社會慣行，即成為習慣。習慣亦為社會生活規範 之一種，而為一般人所遵守，故民法列為法源之一。惟所謂習慣，須具 備下列要件： 客觀要件： 即該習慣確屬存在，且為反覆實施之行為。 主觀要件： 即人人確信具有法律之效力，願受拘束而無爭執者。 法律所未規定之事項： 若該事項法律已有明文規定者，除該法律明文優先適用習慣外，則不 得適用習慣，所謂習慣具有「補充效力」。 須具有法律之價值： 有法律效力之習慣，須有法律之價值始可。民法第 2 條規定：「民事 所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」 具備以上四要件，習慣乃得適用。 法理： 法理，乃多數人所承認之共同生活原理及準則，亦即基於公平正義、誠 信原則，調和當事人雙方之利益與法律安定性及和諧性所適用之法則。 此等法理由法院就具體事實依情況判斷之。
《第一章》法 例 1－5
範 例 、何謂習慣與習慣法？兩者區別何在？又習慣法之效力及其適用上之 限制為何？
意義： 習慣之意義： 所謂習慣，乃一般人反覆長久地從事同一種行為之社會慣行。 習慣法之意義： 所謂習慣法，係指由多年慣行之事實及一般人確信其具有法的規範。 民法第 1 條所稱「習慣」實具有法的效力與價值的習慣，亦指習慣法 而言，而非「事實上的習慣」或「單純的習慣」。 區別： 習慣與習慣法兩者之區別如下： 習慣為事實之一種，尚欠缺法之確信；而習慣法則具有法之效力。 習慣為社會之慣行，但未必有拘束力；習慣法則為國家所承認，具有 拘束一般人之效力。 習慣須經當事人援引，始得適用；習慣法法官則有適用之義務，不待 當事人引用。 習慣不具有法源地位，無補充法律之效力；習慣法則有之。 效力： 習慣法之效力如下： 補充之效力： 習慣法之適用順序，原則上僅於法律未規定之情形，始有補充法律不 足之次要效力，故習慣法又稱為「輔助性之法源」，如民法第 1 條規 定之習慣即指補充之效力。 優先之效力： 法律有特別規定「另有習慣者」依其習慣，此時應優先適用習慣法， 如民法第 68 條第 1 項但書規定，從物有關交易上有特別習慣者，或 民法第 207 條第 2 項規定，商業上另有習慣複利不適用等規定均謂為 習慣之優先效力。 限制：
1－6 民法總則惟法論─主題式申論題庫 Q&A
適用習慣法之限制有二： 習慣須限於法律未規定之事項： 所謂「法律未規定者」係指現行法所為解釋，仍無法確認其存在而言。 習慣須無背於公共秩序或善良風俗（民§2）： 民事所適用習慣若有違背公共秩序或善良風俗者，即不能適用，如蓄 婢行為，則使人為奴隸為法律所禁止之行為，應為無效。
《第一章》法 例 1－7
主題二
決定數量之標準
決定數量之標準準準準
以文字為準： 關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符 合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以「文字」為準 （民§4）。 以最低額為準： 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符 合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以「最低額」為 準（民§5）。 文字及號碼為數次之表示—有爭議： 以文字之最低額為準（臺灣高等法院 66 年法律座談會所採）。 以全部最低額為準（通說所採）。
1－8 民法總則惟法論─主題式申論題庫 Q&A
範 例 、下列情形，倘若當事人之原意不明時，應以何者為準？試判斷說明 之。 新臺幣肆仟伍佰元整；NT $5,400。 新臺幣肆仟伍佰元整；新臺幣伍仟肆佰元整。 NT $4,500；NT $5,400。 NT $4,500；新臺幣伍仟肆佰元整。
決定數量之標準： 依據民法規定，關於一定數量，當文字與號碼之表示有不符合時，應依 下列標準決定之： 以文字為準： 若同時以文字及號碼表示，而不符合者之決定標準，法院首應決定當 事人原意，倘無法決定當事人原意時，以文字為準（民§4）。 以最低額為準： 若係以文字或號碼為數次表示，而不符合者之決定標準，法院仍需首 先決定當事人之原意，若無法決定當事人之原意時，以最低額為準（ 民§5）。 題示中之各子題分析： 綜據上開規定，本題情形，茲分別說明如下： 新臺幣肆仟伍佰元整；NT $5,400： 不論為同時表示或數次表示，因法院不能決定何者為當事人原意，應 以文字為準，即以肆仟伍佰元為準（民§4）。 新臺幣肆仟伍佰元整；新臺幣伍仟肆佰元整： 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時 ，如法院不能決定何者為當事人之原意時，應以最低額為準，即以肆 仟伍佰元為準（民§5）。 NT $4,500；NT $5,400： 同上，應以最低額即 NT $4,500 為準（民§5）。 NT $4,500；新臺幣伍仟肆佰元整： 若為同時表示者，以伍仟肆佰元為準；若為數次表示者，以 NT $4,500 為準（民§4、§5）。
《第一章》法 例 1－9
主題三
使用文字之準則
使用文字之準則則則則則則則
簽名： 法定要式行為─依法律之規定，有使用文字之必要，得不由本 人自寫，但必須親自簽名（民§3Ⅰ）。 約定要式行為─依當事人約定有使用文字之必要時，原則上可 由他人代為書寫，但必須親自簽名。而所謂約定要式行為乃依 當事人之約定，契約須履行一定方式始得成立之法律行為。如 甲、乙成立買賣契約雙方約定應簽章以昭慎重，其性質上為「 約定要式行為」，如僅簽名未蓋章，推定其契約不成立（民 §166）。 蓋章： 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力（民§3Ⅱ ），蓋我國向來認為蓋章為信守之標誌及習慣。 自書遺囑，依民法第 1190 條特別規定，通說主張不得以蓋章 代簽名，實務上採之。28 年上字第 2293 號判例認為：「遺囑 應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第 1190 條之規定，應 自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之 者，不生效力。」但有反對說。 其他符號： 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名 證明，亦與簽名生同等之效力（民§3Ⅲ）。 民法第 1190 條規定「自書遺囑」應自書遺囑全文並親自簽名 為強制規定，此為例外之情形。
1－10 民法總則惟法論─主題式申論題庫 Q&A
範 例 、甲、乙兩人為夫妻，因感情不合，時常爭吵，遂於某日相約至律師 事務所委請律師代為制作離婚協議書，僅由在場律師助理一人簽名 後，經二日因律師不在，律師助理竟以律師印章補蓋，該離婚協議 是否成立？若由甲、乙雙方家長於協議書上名下劃有十字，此種協 議離婚於法能否生效？
使用文字之準則： 按法律行為以當事人意思表示合致而成立（民§153Ⅰ），有於意思 表示外尚須履行一定方式者；前者為不要式行為，後者為要式行為。 而要式行為有不以使用文字為必要者，如結婚並不以結婚證書之制作 為必要；有須以使用文字為必要者，如兩願離婚應以書面為之（民§ 1050）。 為使用文字為必要之法律行為，其方式須有明文規定以杜爭議，為此 ，民法第 3 條定有使用文字之準則如下： 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親 自簽名，始生效力。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明 ，亦與簽名生同等之效力。 本題情形分析： 本題討論之重點為使用文字之準則問題，茲就題意所示論述如下： 民法第 3 條第 1 項規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得 不由本人自寫，但必須親自簽名。」本題甲、乙夫妻因感情不合，某 日至律師事務所制作離婚協議書，依該條規定亦無不可。依民法第 1050 條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名 ，並應向戶證機關為離婚之登記。」本題離婚協議書僅由在場律師助 理一人簽名後，經二日由於律師不在，律師助理竟以律師印章補蓋於 協議書上，雖依本法第 3 條第 2 項規定以印章代簽名，蓋章與簽名生 同等效力，而離婚之證人不以在場之人或當日作成為必要，但仍須親 見或親聞雙方當事人有離婚之意思者，始得為證人。故本題律師並未
《第一章》法 例 1－11
知曉甲、乙離婚之真意，離婚不生效力。 又依題示，甲、乙若由雙方家長於協議書上名下劃有十字，依離婚之 證人並無資格上限制，但須有行為能力，且得知其離婚之真意，家長 雖有證人之資格，但僅在其名下劃十字以代簽名，依民法第 3 條第 3 項規定，非經二人在離婚協議書上簽名證明，不能認其與簽名生同等 效力，則本題甲、乙協議離婚，係違反法定方式，應屬無效（民§73 ）。