⼆ 次 創 作
⽬錄 編者的話 3 下期預告 4 從⼆次創作看社會問題 5 ⾹港⼈暢抒胸臆的途徑－⼆次創作 7 蘋果標誌 9 ⼆次創作變遷過程 10 甚麼是⼆次創作 14 論⼆次創作的利與弊 17 論網絡⼆⼗三條 21 連載⼩說 23
編者的話 提到「⼆次創作」，⼤家會聯想到什麼？是抄 襲，是創意，抑或是在搞噱頭？無論如何，⼆次 創作已經是⾹港的流⾏⽂化的⼀部分，從政府⾼ 官到普通市民，從娛樂⼤眾到砭評時政，無不與 ⼆次創作拉上關係。近年來的「網絡⼆⼗三條」 更使關於⼆次創作的討論沸沸騰騰。編者希望通 過本期會刊，讓⼤家更加了解⼆次創作和其背後 的意義，並且思考「網絡⼆⼗三條」的利與弊。
下期預告 港產⽚曾經是⾹港流⾏⽂化的代表，但是現在已 經⽇漸沒落，更被批評為「無厘頭」⽽沒有深 度。究竟是什麼使得⾹港本⼟電影興起⼜衰落， 「無厘頭」⼜是什麼東西？⾹港電影是否如此不 濟呢，請⼤家密切留意下期會刊。
從⼆次創作看社會問題 周泳懿 ⼤家在facebook看到這些圖⽚，或許只會⼀笑置⾄。然⽽， 要真正明⽩這些⼆次創作的圖⽚，就要先理解創作背景。這 類的圖⽚多為諷刺時弊。以下圖為例，特⾸梁振英當選前， 曾被唐英年指控於2003年⾏政會議中表⽰要「以防暴隊同催 淚彈對付⽰威者」，加上他上任後強硬作⾵，不少港⼈都擔 ⼼他會打壓社運。適逢《版權（修訂）條例草案》的討論正 進⾏得如⽕如荼，網民便把握機會「惡搞」梁振英。特⾸參 選⼈唐英年因僭建事件引起連串⾵波，各式各樣的改圖⼤家 都屢⾒不鮮。以上的都是含有政治成份的⼆次創作，⽽下圖 則是⼀個另類例⼦。早前有網民以昂平360其實是⽤佛教包 裝圖刊的地⽅，於是以「昂平不如索性搞釋迦牟尼樂園啦」 為題發帖，建議搞⼀個佛教主題樂園，結果⼀眾網民⼀呼百 應，想不到竟辦出⼀個有聲有⾊的網上樂園。可⾒，⼆次創 作亦是⼈們婉轉且幽默地表達意⾒的⽅法。
⾹港⼈暢抒胸臆的途徑－ ⼆次創作 陳穎芯 ⾹港近年滿城⾵⾬，社會上有不少熱⾨話題，上⾄⾼官，下⾄噴 髮膠。⾹港市民素來富有創意，有青年更把當中議題重新編曲配 樂，製作成⼆次創作版⾳樂影⽚。 所謂⼆次創作，其實即是⼀種根據原創作品改編、重寫的「第⼆ 作品」。這些作品不僅表現了創作者的個⼈意⾒，很多還成為了 家⼾喻曉、普羅⼤眾琅琅上⼝的「潮語」。第⼀個無⼈不曉之例 就是社交網絡上「馮積奇混⾳」的「⼀⼝梁氣」。該⾳樂影⽚剪 輯了特⾸梁振英夫⼈—梁唐青儀的訪問內容，並配上富有流⾏歌 曲節奏的⾳樂，成為了膾炙⼈⼝的「流⾏曲」，有⾼達⼀百⼋⼗ 萬點擊率。當中以「⿑昕既母親無知涼薄，⿑昕 ⽗親冷⾎刻 毒」最為著名，反映了社會⼤眾對特⾸⼀家⼈的負⾯看法，也間 接影響特⾸民望調查的結果。再者，「絕對絕對絕對絕對⽀持亦 都尊重蔡蔡蔡蔡蔡蔡⼦強⽼師」⼀句亦顯⽰社會對蔡教授發表學 術⾔論的正⾯看法。第⼆個例⼦則是「⾯書」的。影⽚中的背景 ⾳樂改編⾃⼥歌⼿楊千嬅的「⾶⼥正傳」，沿⽤了歌曲的旋律，
只是改寫了當中的歌詞。歌詞由原來的⼥主⾓愛慕男主⾓的⼼ 情，改成男主⾓失戀的感情。雖然是⼆次創作，但是「畀⼥⾶ 正傳」的歌詞卻與旋律配合得天⾐無縫，若只是乍聽，定無法 找出改編的痕跡。該影⽚同樣有⾼達⼀百七⼗萬點擊率，網民 觀賞後均留下了正⾯評價。當中運⽤了街知巷聞的⾳樂旋律， 引起⼤眾市民的共鳴，因⽽成功宣傳噴髮膠品牌，實在是極之 有創意。 以上兩例皆是⼆次創作的代表作，隱含⾹港市民的⼼聲。冀望 ⾹港⼆次創作的獨特⽂化會繼續傳承下去，讓⾹港⼈唯⼀能暢 抒胸臆的途徑不會被抹煞。
蘋果標誌 楊瑋絃
這個酷似蘋果公司的標誌其實是由我校⼀位校友所創 作的，在蘋果右⽅原本的缺⼝換成了蘋果公司創始⼈ 喬布斯的側臉⿊影，這個⼆次創作除了為蘋果公司的 標誌增加了趣味和美觀度外，也同時向這位智能⼿機 產業的先⾏者致敬，紀念他為蘋果公司所作出的成就 與貢獻，並將他尊為蘋果公司不可或缺的⼀部分。這 個設計將原本的創作微改了⼀點，卻成功地展現出設 計者的創意和⼼思，令本來的設計更具意義。
⼆次創作變遷過程 姜慧鑫 早在七⼋⼗年代，⾹港的娛樂節⽬經常在出現⼆次創作，⽬的 ⼀般為娛樂⼤眾。當時盛⾏廣東流⾏曲，⾹港綜藝節⽬《歡樂 今宵》經常將流⾏曲加以改編，創造出膾炙⼈⼝的「惡搞 歌」，⽐如改編⾃羅⽂《幾許⾵⾬》的《幾許瘋語》，講出瘋 ⼦的⼼聲。「惡搞歌」歌詞雖然保留了原來歌詞的韻腳和結 構，但是⾵格卻由嚴肅或柔情變得輕鬆幽默，主題⼤多講述草 根階層的⽣活，再由當時的諧星盧海鵬和廖偉雄演繹，將「惡 搞」程度再升⼀級，除了能宣傳歌曲，⼜能博觀眾⼀笑，可謂 ⼀⽯⼆⿃。 踏⼊九⼗年代，周星馳的「無厘頭」⽂化獨領⾵騷，周星馳的 電影經常會「惡搞」荷⾥活經典⼈物和其他著名的電影，如 《國產凌凌漆》。單看⽚⾯已知道，星爺惡搞的對象就是⿍⿍ 有名的間諜占⼠邦。不過星爺扮演的凌凌漆並不像英國特⼯般 有型，反⽽淪落到在街頭賣豬⾁。 在《幾許瘋語》 MV裡，盧海鵬 模仿羅⽂在街邊 吃飯。
隨著互聯網⽇漸普及，⼆次創作⽇趨⼤眾化。由於各種討論 區的興起，網絡的傳播速度加快、傳播空間增⼤，加上網絡 所賦予創作⼈的⾃由度，⼆次創作不只侷限在娛樂節⽬中出 現，形式和主題更是變得多種多樣。網民們除了改編歌曲 外，還會改圖、發潮⽂、發布假新聞等，並將作品上載⾄在 網絡中，特別是⾹港網絡次⽂化和術語的始祖⾼登討論區。 ⼆次創作除了調侃明星電影外，更會諷刺時政，抒發對社會 的不滿，反映市民的⽣活。電影《希特勒的最後⼗⼆夜》中 希特勒對下屬咆哮的⽚段令⼈印象深刻，成為眾多網民惡搞 的對象。⽚段保留 其德語發⾳，並附 上其他⽂字的字幕， 借希特勒的⼝痛罵 其他事物，令⼈捧 腹不已。經典例⼦ 有「『希特拉』都 取消唔到有線合約」， 希特拉與⼿下商討如 何取消合約，獲得不少市民認同。
除了網民⾃發性的創作外，⼆次創作也開啓了無限商機。連鎖 快餐店⿆當勞趁《相逢何必曾相識》再度爆紅之時，為它配上 新詞成為《相逢何必曾Big Mac》，由原唱者蔣志光唱出「相逢 何必曾Big Mac」，獲網民盛讚有噱頭。本地雜誌《⼀百⽑》更 是創辦了網絡電視「⽑記電視」，以抽⽔形式諷刺時政，影射 ⾹港兩⼤免費電視台，深受年輕⼈歡迎。 近年來，⼆次創作的⾵氣更是吹到形象⽐較嚴肅的機構。早前 有藝⼈稱無法忍受⾷客骯髒的⼿⽽離開餐廳，隨後發展局在其 官⽅Facebook貼出地盤⼯⼈的⼀雙⼿，寫到「無法可修飾的⼀ 對⼿，建設⾹港永遠在背後。呢排天氣熱，各位地盤⼤佬要⼩ ⼼中暑，飲多 ⽔。」，順便宣傳發展局建議制訂的《建造業 付款保障條例》。 雖然⼆次創作是市民發揮創意的機會，但因⼆次創作⽽引起的 侵權案卻時⽽有之。⼗年前導演陳凱歌的電影《無極》被網民 胡⼽惡搞為搞笑短⽚《⼀個饅頭引發的⾎案》，引來陳凱歌聲 ⾔要起訴胡⼽；迪⼠尼也曾要求網民移除報導「⾹港釋迦牟利 樂園」宣傳⽚的相關新聞，否則採取法律⾏動。為了平衡創作 ⾃由和原創者利益，本港政府擬定《2014年版權（修訂）條例 草案》，將涉及時事、戲仿的作品納⼊豁免清單內，但是也引 起不少爭議：若是⾮戲仿、⾮時事的創作，就算不是牟利，也 可能要負上法律責任；條例對於「時事」的定義和私⼈合約中 加⼊限制⼆次創作的條例也沒有清晰解釋。條例草案暫時仍在 商議階段，但若落實推⾏，對現在⼆次創作的⾵氣是起推動還 是阻撓作⽤呢，⼤家只能拭⽬以待。
甚麼是⼆次創作 曾俊熹 隨著近⽇鬧得沸沸揚揚的網絡⼆⼗三條⾵波，⼤家對於⼆次 創作⼀詞應該都不會陌⽣。然⽽，各位對⼆次創作的認知⼜ 有多少？ 什麽是⼆次創作？ ⼆次創作(Derivative work)，⼜稱再創作，衍⽣創作，指在⼀ 些已經存在的各種藝術和著作作品，如⽂章，圖⽚，影⽚或 ⾳樂作品之上，進⾏改編和仿作。網絡爲⼆次創作的主要平 臺，在網上相當普遍的改圖，改編歌詞等都屬於⼆次創作， ⽽由其衍⽣出來的作品，則被稱爲⼆次創作物。 ⼆次創作=抄襲？ 或許對部分⼈來説，⼆次 創作經已越過了抄襲的界 限，屬於應受法律制裁的 ⾏爲。然⽽，事實上⼆次 創作與抄襲僅是⼀綫之隔， 嚴格來説跟抄襲也是有⼀ 定的分別。 普遍情況下，⼆次創作者均會標明出處，或明顯地讓⼤衆知 道該作品是衍⽣⾃哪⼀部原著，達到戲謔或諷刺時弊的⽬ 的。相反，抄襲者并不會公開宣稱⾃⼰的作品乃源⾃他⼈，
⽽會進⼀步宣稱該作品全屬個⼈創作。顯然⽽⾒，⼆次創作 反 沒有抄襲的本意，更遑論剽竊別⼈的創意。創作者針對原著重 新演繹出別的意義，顛覆本來的意思，甚⾄有向原作致敬或挑 戰的含義。 法律下的⼆創 在現今的版權條例下，⼆次創作并沒有被⾹港法律定義爲「侵 權」或「誹謗」，主因是⼤部分⼆次創作均沒有牽涉商業成 分。即使原著採⽤了「版權所有」作爲其版權的授權⽅式，衹 有證明⼆創作品涉及商業利益，才能定義爲侵權⾏爲。因此， ⼆創⾏爲⼤部分情況下都被默許，或得到⼤衆甚⾄原作者的青 睞和欣賞。然⽽，如果利⽤⼆創作品進⾏惡意改編以達到誹謗 或抹⿊的⽬的，對原創者以及被諷者均會造成負⾯的影響。如 斯情況下，受影響者多會以版權條例進⾏阻撓。
⾹港，⼆創⾏爲⼀直引起相當廣泛的討論。反對聲⾳認爲 在 政府應對⼆創予以規管，以保障原作者的聲譽及權益；贊成 ⼀⽅則認爲⼆創可視爲藝術的延伸，具有相當的原創性和獨 ⽴性，并不應扼殺如此創意。在現今網絡⼆⼗三條的陰霾 下，⼆次創作⼜該何去何從？
論⼆次創作的利與弊 李曉宥 隨著科技發展⽇益進步，創作不再只是紙和筆的天下，網路 為不少創作者帶來便利，然⽽這種便利同樣帶來為數不少的 法律問題，例如抄襲、 盜版等。⼆次創作也被稱為再創作， 是⼀種將本已存在的作品以引⽤、改寫、 延伸、翻譯等⽅式 ⽽成的創作。以下是幾條⼆次創作帶來的問題。作為具爭議 的⼆次創作，應該重視其中的違法問題還是個⼈創意的發 揮？在⼆次創作同時具有商業⾏為與⾃我滿⾜⾏為的情況 下，應該較重視商業⾏為或是個⼈的需求滿⾜？ 以下將會為 ⼤家分析⼀下。 1998，⼆次創作被告侵權的著名案例是「任天堂告同⼈作家 案」，⽇本的⼀名⼥同⼈（1）作家⾃費出版了任天堂旗下著 名系列的同⼈本，卻因為其內容涉 及⾊情、兒童不宜等畫 ⾯，任天堂認為有損其形象⽽提起告訴，並且最終判決 該同 ⼈作家有罪。 ⿈逸平(2)在其論⽂中從任天堂案來看，同⼈創 作違反了著作權中的禁 ⽌不當變更權，⽽有學者認為禁⽌不 當變 更權，⽽有學者認為禁⽌不當變更權的規定除了能夠保護原 作者的名譽，同樣也是透過其中的「禁⽌歪曲、竄改」等規 定來使原作者能夠掌控讓⼤ 眾對於其著作所給予的訊息詮 釋。但當著作在公眾可取得的狀態下，原作者勢 必會失去⼀ 些掌控權，著作權法的本質⽬的也並不在傳遞原作者想傳達 的觀點 之正確性或完整性，⿈逸平認為同⼈作品中帶來不同 的詮釋能夠豐富社會⽂化，
禁⽌不當變更權的適⽤與限制應更加審慎，讓原作者不藉此限 制對於其作本 ⾝的詮釋。(⿈逸平，2013) 在⾹港，「惡搞」的⼆次創作近年⼤受歡迎，創作⼈眾多，作 品亦因社交網絡之便⽽令流傳速度更快更廣，⼤量市民利⽤原 創歌曲、圖⽚、電影進⾏惡搞，成為⼀種揶揄諷刺時事，表達 意⾒的⼯具。 由於是在已有⼀定知名度的原創作品上再創作，對於是否侵犯 版權，⼀向存在爭議，在外國如澳洲、加拿⼤、美國等，版權 法例上也有針對⼆次創作的部分，為平衡原創者的利益，是否 獲免罪，也有⼀定條件，澳洲在06年修例時訂明，具諷刺意味 的⼆次創作，即戲仿作品或諷刺作品，均不構成侵犯版權。 法例雖沒為戲仿作品和諷刺作品下定義，但澳洲版權局指明， 真正的戲仿作品，⽬的是對被模仿作品或其創作⼈加以評論， 諷刺作品則通過諷刺、挖苦和嘲笑等，使⼈注意某些缺失或愚 蠢的特質或作為，單單滑稽不⾜夠，仿作者須有某些形式的評 論。 換⾔之，具某種⽬的、⾔之有物的⼆次作品應可免罪。若本港 採納這標準，前年特⾸選舉前兩特⾸候選⼈⼤鬥法時激發連串 惡搞作品，也應無罪。例如唐英年探訪時躺在碌架床上的新聞 照⽚，被惡搞躺在棺材的「⿁照⽚」，⼜或者去年發展局局⾧ 陳茂波被揭發 房⾵波後，電影《聽⾵者》的海報被改為《聽 拉者》，也有諷刺⽬的；⼆次創作者應可免被原作品版權擁有 者的報館或電影公司追究刑責。
事實上，⼆次創作不乏令⼈叫絕的作品，部分⽐起原創贏得更 多掌聲，已成為網絡⽂化中重要的⼀部分，若這空間受威脅， 往往引起公眾反彈。例如中國便曾有製作惡搞視頻者幾乎被電 影導演控告，公眾輿論反⽽⼀⾯倒⽀持⼆次創作者。 惡搞作品，令⼈⼜愛⼜恨，連經常被惡搞的唐英年，也曾稱讚 ⼆次創作有創意，究竟⼆次創作是否能在⾹港繼續發揚光⼤， 製造更多茶餘飯後的話題？我們拭⽬⽽待。 （1）「同⼈」⼀詞源於⽇本，本是指志同道合的⼈；同⼈誌 則是由創作者⾃費出版製作之作品，其中分為原創型及⼆次衍 ⽣作品，本篇論⽂以⼆次衍⽣著作為主要研究對象。 （2）⿈逸平先⽣為台灣國⽴交通⼤學科技法律研究所研究⽣
論網絡⼆⼗三條 張晞晴 在《2014年版權（修訂）條例》草擬之前，⾹港的版權法 其實已經涵蓋很多不同的實體媒介，卻並未適⽤於虛擬的網 絡世界，政府表⽰此次修訂正是希望能在數碼環境中提供版 權保護。 不過，某部分的⾹港市民認為，「網絡廿三條」（這個名稱 來⾃《基本法》中引起最多爭議的有關國家安全的第23條法 案）有可能被⽴法成為政治⼯具，阻礙⾹港核⼼價值，⽐如 ⾔論⾃由等，使得⼤眾市民很容易墮⼊法網，因此，⽴法會 就這話題爭議不斷，到現在仍然未有表決。 有九成七的⾹港⼈都使⽤互聯網作為信息交換的平台，⽽網 絡⼆⼗三條的確能保障創作者的權益，達到在網絡上的版權 保障，那麼為何⼤家仍在此問題上爭持不斷？ 創作⼈會因實施了版權條例⽽令⾃⼰的作品被保護，不會因 把作品放在網上便被他⼈加以廣傳和抄襲，以後在網上發佈 資訊時便會較安⼼。其實在外國如英國、德國等⼤城市都有 着網絡的版權條例，所以修訂條例是跟隨時代變遷的正常做 法。 不過，條例裏仍有很多不清晰的地⽅，使⽤家擔⼼條例通過 後會影響他們在網絡上對各⽅⾯的資源的使⽤。如政府在 「引⽤」豁免下，截圖時如引⽤作品出處、作品名字、原作 者名稱等，可以獲得豁免。另外，如果作品涉及「戲仿」、 「諷刺」、「模仿」、「滑稽」或「評論時事」，同樣可獲
豁免。但所謂的「引⽤」並沒有清楚說明需要提供多少聲 明；⾄於「戲仿」等四類作品，並⾮只是「搞笑（引⼈發 笑）」便可獲豁免，例如「滑稽」作品，訂明是「誇張地 描繪某⼈的明顯特徵，以營造滑稽或怪誕的效果」，容易 令網民誤墮法網。 政府之所以急於修改 條例，或多或少因為 ⾹港現有的條例追不 上科技的發展，如 「古惑天王」⼀事更 令國際促請⾹港修例。 ⼀開始⼤家都⾮常贊同 ，不過後來⽤⼾擔憂這條條例背後隱藏著政治⽬的，容易 扼殺了⾹港⼈的⾔論⾃由，使得令⼆次創作變成不可能。 版權條例是需要的，可是，與時並進的條例也⾮常重要， 政府要同時考慮各⽅的利益，令⾹港⼈能在合法並且無損 ⾔論⾃由的情況下繼續享⽤互聯網上的寳貴資源。
連載⼩說 【連載⼩說‧名校⽣存之道】 ⽂：李洛賢 「海納百川，有容乃⼤；壁⽴千丈，無欲則剛。」 【初⽣⽜犢不畏虎，新任校⾧毅創新】 ﹝本報訊﹞九⽉⼀⽇，鄭⼀⼼⼥⼠以三⼗三歲之齡正式就任杏 壇中學新校⾧。位於⾹城東區杏壇街⼀號的杏壇中學⼀向⾼踞 名校⿓虎榜三甲，最近換校⾧事件就引起不少家⾧關注。 本報特別訪問了鄭⼥⼠。主修物理、以⼀級榮譽畢業於⾹ 江⼤學的鄭⼥⼠，零⾏政經驗，以⽽⽴之年進⼊學校⾏政階 層，她謙⾔能勝任校⾧⼀職實在有賴副校⾺允⾏先⽣的幫助。 她新官上任，就以「新政」⼀鳴驚⼈、⼤展拳腳，在學校網⾴ 上設了⼀個「匿名發聲平台」。平台容許同學以匿名或是公開 名義發表意⾒、回應討論，評論學校管理。此舉無疑增加了⾏ 政透明度，但是否會使投訴⾵氣變本加厲，則屬未知。
繼九⽉⼀⽇之後，學年終於開始了；我經過兩個星期的籌 備，終於有⼀喘之機。 看到報道，與接受訪問時所預期的⼤相徑庭，我想着重 的要點，沒有被強調，⼀些微⼩之處，卻被無限放⼤。所謂 「事與願違」，⼤概就是如此了。原來⼀個好形象，並不是 靠良好品格或⾏為來建⽴，⽽是取決於⼤眾的眼光！ 度過⼀天的勞碌，我邊踏出校⾨，邊在⼿機上掃著。杏 中論壇上有什麼新留⾔呢？我逐⼀看著。「校⾧故作親民， 玩公關⼿段，就想收攏民⼼，真是可笑！」「校⾧說以論壇 增進學校與學⽣溝通，真是說了就算，真相如何，⼤家拭⽬ 以待。」我越讀越驚。「你們這班紀律破壞者，不加證據就 去醜化⼈，廉恥在哪？」「濫⽤匿名制！」「⼀群奴性發作 的紀律部隊！」「真丟架！」 「喂！」我費勁轉過頭來，原來是⾺副校。我收起怒⽕ 與困惑，歉然⼀笑。剛才我怒髮衝冠、氣吁吁的樣⼦定是被 看⾒了，允⾏副校⼀拍我肩，說道：「哈哈，你在看杏中論 壇吧，別⽣氣別⽣氣！」
我不敢苟同副校的話，做好本份，⼀向是我處事⾵格；灌輸正 確觀念給學⽣，以⾝作則，更是我責任。然⽽我⼜有什麼其他 辦法呢？ ⼀星期後，談論校⾧的留⾔漸漸淡落下來，⼀波才平，⼀波 ⼜起。 我正端坐電腦⾯前，「咯咯咯」我的辦公室⼤⾨響起敲⾨ 聲。慕容有容帶點緊張地進來，慕容⽼師是我們學校的新⽼ 師。我正奇怪著，他說：「校⾧，有學⽣作弊！」我⼼中⼀ 震，極為激動，站了起來。作弊這回事，在杏中⼀向頗為罕 有。不要說我就讀這裡的時期，到了我任教的這幾年，也是聞 所未聞。換句話說，這是我第⼀次⾯對這類事件。 慕容有容是中⽂科⽼師，他說當時他正在進⾏測驗，那位叫 家寶的學⽣藉⼝去廁所，使⽤⼿機搜尋答案，卻被到洗⼿間的 校⼯發現了。「等等，你說……那位家寶……」「是啊。就是 她。」冷家寶三隻字冷冷地印在我腦海。她是誰？杏壇中學模 範學⽣，未來⾵紀領袖⽣，⽼師眼中品學兼優的最佳例⼦。我 ⼼中⼤叫糟糕，冷家也不是什麼名⾨望族，只不過她⽗親是我 校的物理科⽼師！ 我冷汗直冒。 上任校⾧林思賢博⼠的教訓響在⽿邊：「校⾧這個職位，可說 是⾵光⼋⾯、名譽極盛，也可說是苦差事。校⾧⾔辭間不容錯 失，否則會成為眾⽮之的。我在此位三⼗⼆年，憑著⼋字：慎 ⾔敏⾏，靈活變通。」 欲知後事如何，請看下期分解。 （本故事純屬虛構，並不代表會刊部⽴場）
中⽂學會硬筆書法 ⽐賽得獎作品 初中組冠軍: ⼀⼰ 李曜彤
⾼中組冠軍: 五甲 李朗軒