Ορχουμαι την οργην τομοσ α' preview book

Antoniou Books ON LINE LIBRARY

Το Παρόν έγγραφο (PDF) είναι μία προεπισκόπηση του βιβλίου και περιέχει τα περιεχόμενα, καθώς επίσης και κάποιες επιλεγμένες σελίδες…

Δημήτρης Αντωνίου PhD(Hon), FRCS,Γενικός Χειρουργός, Ογκολόγος

Για την ΑΓΟΡΑ του βιβλίου, επισκεφθείτε το site

www.antonioubooks.blogspot.gr

Απαγορεύεται η

αναδημοσίευση και γενικά η αναπαραγωγή του παρόντος έργου (πλήρους

έκδοσης) με οποιοδήποτε τρόπο, τμηματικά ή περιληπτικά, στο πρωτότυπο ή σε μετάφραση, ή άλλη διασκευή, χωρίς γραπτή άδεια του εκδότη και συγγραφέα, σύμφωνα με τον ν. 2121/1993 και την Διεθνή Σύμβαση της Βέρνης (που κυρώθηκε με τον ν. 100/1975).

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α`

5

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Α` ΤΟΜΟΥ 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)

Αντί Εισαγωγής……………………………………………………..σελ. 9 Νομικά και Δικαστικά Θέματα……………………………….σελ. 19 Επιστολές, Αναφορές, Αιτήσεις…………………………….σελ. 147 Ξένες Δημοσιεύσεις……………………………………………….σελ. 171 Αρχείο Φωτογραφιών……………………………………………σελ. 207 Σκάνδαλο Siemens………………………………………………..σελ. 223 Πολιτικό Ημερολόγιο…………………………………………….σελ. 307 Βιογραφικό του Συγγραφέα………………………………….σελ. 345

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Β` ΤΟΜΟΥ 1) 2) 3) 4)

Οικονομία……………………………………….…………………...σελ. 5 «Ιστορικά» Έγγραφα Εθνικής Ντροπής…………….….σελ. 211 Τράπεζες………………………………………………………..…...σελ. 233 Βιογραφικό του Συγγραφέα………………………………...σελ. 433

Πλ. Συντάγματος, Αθήνα, 2013.

7

ΑΝΤΙ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ: «Ο ΖΩΟΔΟΤΗΣ ΘΑΝΑΤΟΣ» ΑΝΤΙ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ: «Ο ΖΩΟΔΟΤΗΣ ΘΑΝΑΤΟΣ» Ο Martin Heidegger είπε: «Η ζωή μας είναι μια (υποσυνείδητη) ανάμνηση θανάτου», υπονοώντας ότι οι πράξεις μας, τουλάχιστον μετά από μια ηλικία και μετά, καθορίζονται και συνιστούν –έστω υποσυνείδητα- από την γνώση και αναμονή του θανάτου μας. Αυτή είναι η –καλή ή κακή- μοίρα του ανθρώπου, του μοναδικού μεταξύ των όντων που έχει συναίσθηση και συνείδηση του πεπερασμένου της ζωής του και του επερχομένου βέβαιου θανάτου του. Και πως καθορίζεται η προαναφερομένη «καλή» ή «κακή» μοίρα του ανθρώπου που έχει συνείδηση τους επερχομένου θανάτου του? Η ιδιότητα του «καλού» ή «κακού» της μοίρας δεν είναι μια εσωτερική αξία της μοίρας καθαυτής, αλλά είναι μια δευτερογενής (εξωγενής) ιδιότητα που εξαρτάται κι αποδίδεται στην μοίρα από τον «γενναίο» ή «δειλό» χαρακτήρα των ανθρώπων αντίστοιχα. «Κακή» είναι η μοίρα για τους «δειλούς» και «χοικούς», διότι αυτοί, στην ιδέα του θανάτου και των κινδύνων γενικότερα, παραλύουν, παραδίνονται στην μοιραία μοίρα των, γίνονται αναχωρητές και αναμένουν τον θάνατο τρομαγμένοι και υποταγμένοι στον φόβο και την μοιρολατρεία των. «Καλή» είναι αντίθετα, η μοίρα των γενναίων και «μεγάλων» και «υψηλών» ανθρώπων, οι οποίοι στην ανάμνηση του επερχόμενου θανάτου των, αντιδρούν θανατώνοντας τον θάνατο με έργα και πράξεις που τους καθιστούν «αθάνατους» και «ζωντανούς» μετά θάνατον! Κίνητρο των «αθάνατων» αυτών πράξεών των είναι η «Δόξα», με την μορφή της μεταθανάτιας «υστεροφημία τους». Η Δόξα είναι το ευγενέστερο και κάλλιστο των κινήτρων των πράξεων της ζωής των, διότι απαιτεί από τον Φιλόδοξο ανάληψη ενσυνείδητων κινδύνων και θυσίες, που μπορεί να φθάσουν και στην ενσυνείδητη κι ελεύθερη θυσία της ίδιας της ζωής του στον παρόντα αιώνα της βιολογικής του ζωής, για να «απολαύσει» στον επόμενο αιώνα που δεν θα υπάρχει. Και η «απόλαυση» αυτή, στην μορφή της Δόξας και Υστεροφημίας, είναι μια «απόλαυση» ηθική και άυλη, πάνω από κάθε υλική και οικονομικά αποτιμώμενη αξία. Για τους «γενναίους» και «μεγάλους» αυτούς ανθρώπους, η «ανάμνηση» του θανάτου, συνιστά μια «ζωογόνο», άγρια ενστικτώδη, αναγεννησιακή και αναγεννητική δύναμη που σκοτώνει τον βιολογικό θάνατό των, δίνοντάς του αιώνια και δοξασμένη ζωή. Η ανάμνηση του θανάτου είναι ο καλύτερος φίλος των «μεγάλων» και «γενναίων», διότι αυτός καθορίζει-εξ` αντιδιαστολής-το είδος των,

9

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΘΕΜΑΤΑ

19

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΟΥΛΗ Του Δημητρίου ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ιατρού, κατ. Χαλκίδος ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ Ιστορικό: Την 27-05-2010 κατέθεσα στην Εισαγγελία Χαλκίδος την με ΑΒΜ. Α10/1688/27-05-2010 μήνυσή μου κατά των μελών του τότε κοινοβουλίου και των υπουργών του, για διάπραξη Εσχάτης Προδοσίας κατά της χώρας δια συγκεκριμένων όρων του 1ου Μνημονίου και της Δανειακής Σύμβασης με την Τρόικα (τα ίδια διεπράχθησαν και στον 2ο Μνημόνιο και Δανειακή Σύμβαση του 2012 για τα οποία επίκειται η κατάθεση και νέας μήνυσης) και των επακολουθησάντων πολιτικών πράξεων και δράσεων στα πλαίσια του εγκλήματος αυτού. Η μήνυσή μου πήρε, λόγω τοπικής αρμοδιότητας, τον ABM: IΔ. 10/19743/15-10-2010 της Εισαγγελίας Αθηνών. Η εξέτασή της χρεώθηκε στην Εθνικά Αναξία Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χριστίνα Καπαμά, η οποία με μια ιστορικά επονείδιστη διάταξη την 04-04-2011 αποπειράθηκε να την θέση στο αρχείο με το εξής πρωτοφανές σκεπτικό: «…από το περιεχόμενο της μήνυσης προκύπτει ότι η Κυβέρνηση πράγματι παραβίασε θεμελειώδη άρθρα του Συντάγματος (σχόλιο δικό μου: αυτός είναι ο ορισμός της εσχάτης προδοσίας), αλλά αυτό δεν συνιστά το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας, διότι η κυβέρνηση προέβη στις ενέργειες αυτές για να λύσει το οικονομικό

21

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Η ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ (άρθρο 86 Συντ.). ΔΕΙΤΕ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ VIDEO THΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ Η μήνυσή μου ανακοινώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής την 24 Νοεμβρίου 2011, σύμφωνα με το άρθρο 86 Συντ. Η ανακοίνωση αυτή βρίσκεται στην σελίδα (42) 1985 των Πρακτικών της Ολομελείας της 24-11-2011: IΓ` Περίοδος, Σύνοδος Γ`, Συνεδρίαση ΛΕ, και στο χρονικό σημείο 34.50” έως 35.20” των βιντεοσκοπημένων πρακτικών. Τα σχετικά links στο διαδικτυακό χώρο της Βουλής των Ελλήνων βρίσκονται εδώ: Α. Γραπτά Πρακτικά (σελ. 42) http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a09f4c564609d/es111124.doc

Β. Βιντεοσκοπημένα Πρακτικά (34:50” – 35:20”) http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/FotografikoArcheio/#e58fb031-00d4-4702-ad70-b2e2feb47d32

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βαΐτσης Αποστολάτος), ανακοινώνοντας την μήνυσή μου για Εσχάτη Προδοσία στην Βουλή την 24-11-2011:

Βαίτσης Αποστλάτος, Αντιπρόεδρος Βουλής, βουλευτής του ΛΑΟΣ.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έχω την τιμή να ανακοινώσω το Σώμα ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαβίβασε στη Βουλή σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και του ν.3126/2003 ποινική ευθύνη των Υπουργών, όπως ισχύει, δικογραφία κατά μελών της Κυβέρνησης. α) http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/a08fc2dd-61a9-4a83-b09a09f4c564609d/es20111124.pdf β) http://www.youtube.com/watch?v=EhxepRQXKs&feature=player_detailpage%CE%94%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B5 (το video της ανακοίνωσης).

23

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

Και η μεγάλη δικαίωση: ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΙΔΗΣΗ: H EΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΣΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (Συντ. 62, 97). Άρχισε η Τακτική Ανάκριση. Εκτός του ΓΑΠ, κατηγορούμενοι και οι Λ. Παπαδήμος, Αντ. Σαμαράς και οι Κυβερνήσεις των. Και ξαφνικά, τον Ιανουάριο του 2014, ειδοποιούμε τηλεφωνικά να προσέλθω στο Πταισματοδικείο Αθηνών, το οποίο ενεργεί με εντολή του εισαγγελέα εφετών, να καταθέσω στα πλαίσια της ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ, για το θέμα της μήνυσής μου για εσχάτη προδοσία ! Κι όταν ρώτησα την πταισματοδίκη πως γίνεται αυτό κι αν η υπόθεση αυτή παραπέμφθηκε από την Βουλή στην Τακτική δικαιοσύνη λόγω αρμοδιότητας σύμφωνα με το άρ.97 Συντ., δεδομένου ότι η Εσχάτη Προδοσία είναι πολιτικό έγκλημα, αυτή αρνήθηκε να μου απαντήσει ευθέως, λέγοντάς μου ότι αυτή «ενεργεί κατ` εντολή του εισαγγελέα εφετών»!!, ενώ οι κλήσεις που είχε στείλει σε άλλους μάρτυρες έγραφαν ότι καλούνται να καταθέσουν για την υπόθεση αυτή στα πλαίσια της «ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ» (ΚΠΔ 245)! Στην κατάθεσή μου αυτή, την 27-01-2014, κατέθεσα πολυσέλιδα υπόμνημα με το οποίο μήνυσα και τις κυβερνήσεις του Λουκά Παπαδήμου και του Αντώνη Σαμαρά για Εσχάτη Προδοσία, διότι κι αυτοί υπέγραψαν την 2η Δανειακή Σύμβαση με την Τρόικα, με τους ίδιους προδοτικούς με την πρώτη, όρους παράνομης εκχώρησης τη εθνικής μας κυριαρχίας σε ξένες δυνάμεις και οργανισμούς! Κατέθεσα επίσης 100άδες σχετικά έγγραφα (αλληλογραφία με τον Γ. Παπανδρέου του Παν. Ρουμελιώτη, «μετανοηθέντα» εκπρόσωπο της Ελλάδος στο ΔΝΤ, την εποχή 2010-11, 138 δημοσιεύματα τύπου, συνεντεύξεις κλπ. κι ένα CD με τα δύο μνημόνια, τα δύο μεσοπρόθεσμα προγράμματα κλπ). Το υπόμνημα αυτό περιλαμβάνεται στο επόμενο βιβλίο μου με τα άρθρο της 2ετίας 2014-15.

35

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ παράνομης κατοχής της χώρας από ξένες δυνάμεις και την συνέχιση της παράνομης μεταβολής του πολιτεύματος και κατάλυσης θεμελειωδών άρθρων του Συντάγματος και της Εσχάτης Προδοσίας των κατά της χώρας μας (ΠΚ 134). Για τους παραπάνω λόγους (της τελευταίας παραγράφου) οι βουλευτές διαπράττουν, κατά την γνώμη μου, και συνέργεια σε εσχάτη προδοσία (ΠΚ 45,46,134), αληθώς σωρευτικά με την παράβαση του άρθρου 239 παρ.β ΠΚ Β) Ο δόλος και η υπαιτιότητα (ΠΚ 26,27) των παραλειψάντων την πρόταση κίνησης ποινικής δίωξης βουλευτών προκύπτει αφενός δικονομικά, δεδομένου ότι «έλλειψη δόλου» δεν νοείται για τους βουλευτές και επι της ουσίας αφετέρου, δεδομένου ότι η μήνυση ανακοινώθηκε στην Βουλή από τον Προεδρεύοντα την 24 Νοεμβρίου 2011 κι έκτοτε ουδεμία ενέργεια για την πρόοδό της έχει γίνει. Η ανακοίνωση αυτή μεταδόθηκε από όλα σχεδόν το ΜΜΕ, έντυπα, ηλεκτρονικά, ραδιοσυχνοτήτων, ψηφιακά και μετεδόθη ευρέως στο διαδίκτυο σε video το οποίο αναπαρήχθη από το κανάλι της Βουλής. Επιπλέον εγώ ο ίδιος έδωσα 100άδες συνεντεύξεις σε μεγάλης ακροαματικότητας τηλεοπτικές, ραδιοφωνικές και ψηφιακές (webcamera) εκπομπές σε ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ (Al Jazeera, Spiegel, Focus), ήλθα σε δημόσια αντιπαράθεση για το θέμα αυτό σε τηλεοπτικές εκπομπές με βουλευτές της βουλής (Α. Γεωργιάδη, Δημ. Παπαδημούλη, Ι. Ραγκούση κ.α.), ενώ οι τότε βουλευτές του ΛΑΟΣ Αδωνης Γεωργιάδης και Αθανάσιος Πλεύρης τον Ιούνιο του 2011 κατέθεσαν ερώτηση στην Βουλή προς τον τότε υπουργό Δικαιοσύνης (στην κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου) Μιλτιάδη Παπαιωάννου για την πορεία της μήνυσής μου και ο τελευταίος τους απάντησε εγγράφως δια μέσου της Βουλής, ότι η «μήνυση είναι στα χέρια του εφέτη εισαγγελέα για να αρχειοθετηθεί» !!! (φαίνεται ότι ο υπουργός είχε το χάρισμα της Πυθίας!!), απάντηση η οποία έλαβε επίσης μεγάλη δημοσιότητα από τα ελληνικά και διεθνή ΜΜΕ. Τέλος, εγώ προσωπικά έχω ενημερώσει με e-mails όλα τα κοινοβούλια της Ευρώπης και των ΗΠΑ, στις επίσημες ιστοσελίδες των κοινοβουλίων των για το περιεχόμενο και την διαβίβαση της μήνυσης στην Ελληνική Βουλή. Μάλιστα έλαβα και απάντηση από τα κοινοβούλια των ΗΠΑ και Ισπανίας. Επίσης, συμμετείχα και στις εθνικές εκλογές της 6ης Μαίου 2012 με το κόμμα των «Ανεξάρτητων Ελλήνων», του οποίου το κύριο προεκλογικό σύνθημα στηριζόταν στην μήνυσή μου και στην υποστήριξή της από το κόμμα μας στην επόμενη βουλή. Ο Πρόεδρος του κόμματος αυτού Πάνος Καμμένος, μου είχε πεί ήδη από τον

45

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Κι αν πιστεύετε ότι όλες οι παραπάνω σκέψεις είναι απλά υποκειμενικές μου απόψεις, σας δηλώνω, ότι αυτές έχουν αποκτήσει πλέον και ένα αντικειμενικό υπόβαθρο, δεδομένου ότι αυτές είναι η θεμελειακή νομική βάση της από 27-05-2010 μήνυσής μου για Εσχάτη Προδοσία κατά του Ελληνικού Κοινοβουλίου που ψήφισε τις παραπάνω δανειακές συμβάσεις και μνημόνια με την Τρόικα και η οποία (μήνυση) έχει σφραγιστεί με την αντικειμενικότητα της κρίσης της ελληνικής δικαιοσύνης, η οποία, αφού την εξέτασε και στα τρία στάδια της εισαγγελικής αρχής, την έκρινε νόμιμη και βάσιμη και την διαβίβασε αρμοδίως στην Ελληνική Βουλή, από τον Σεπτέμβριο του 2011, σύμφωνα με το άρ. 86 Συντ. και του ν.3126 «περί ευθύνης υπουργών». Ιδού τα σχετικά έγγραφα της Εισαγγελίας του ΑΠ κλπ. που επιβεβαιώνουν τα παραπάνω. Σας καταθέτω, τέλος και τις γενναίες φωνές, τριών συναδέλφων σας, του Εφέτη Πατρών Κ. Παππά και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων Γ. Πενταγιώτη, οι οποίοι-και εύγε τους-βροντοφώναξαν, τιμώντας μοναδικά τον όρκο και την τιμή τους, ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε κατάσταση κατοχής και κατάλυσης του Συντάγματος (καταθέτω τα κείμενά των). Κοι Δικαστές Λυπάμαι, αλλά, μετά τα παραπάνω, ελλόγως θεωρώ -ίσως εσφαλμένα και πάντα κατά την υποκειμενική μου άποψη- ότι ενεργείτε δίκην συνειδητών οργάνων του εχθρού, τα οποία καταπατούν τον όρκο των και ασκούν δίκαιο των κατακτητών και εχθρών του λαού. Θεωρώ κι εκτιμώ, ότι δεν είστε πλέον θύματα, αλλά συνειδητοί συνεργοί, τουλάχιστον δια της σιωπής σας και εκ παραλείψεως, της συντελουμένης προδοσίας και γενοκτονίας εναντίον του λαού μας. Κι αυτά δεν εγκυμονούν μόνο νομικές συνέπειες εναντίον σας, αλλά και ηθικές…σίγουρα δεν σπουδάσατε και δεν ορκιστήκατε και οι γονείς και η οικογένειά σας δεν ένοιωσαν περήφανες για εσάς και τώρα να σας βλέπουν τραγικά να υπηρετείτε τον εχθρό. Για τους παραπάνω λόγους ΖΗΤΩ Να κατεβείτε από την έδρα, να σας αντικαταστήσει άλλο δικαστήριο για να εξετάσει την ένστασή μου αυτή (η οποία, πρακτικά, έχει τα ίδια αποτελέσματα, με την ένσταση εξαίρεσής σας), ενώπιον του οποίου (δεύτερου δικαστηρίου) θα καταθέσω την ίδια και πάλι ένσταση, κατά της νομιμότητάς του συγκρότησής του, έτσι ώστε να μπλοκάρω την λειτουργία όλων των παράνομων και κατοχικών δικαστηρίων σε όλη την χώρα μας.

57

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` διάταξη αυτή βρίσκεται σε αρμονία με τη διάταξη του άρθρου 120 § 3 του Σ κατά το οποίο: «ο σφετερισμός με οποιοδήποτε τρόπο της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος». Επίσης εναρμονίζεται με τη διάταξη του άρθρου 137 Δ § 3 ΠΚ που προστέθηκε στον ΠΚ με το ν. 1500/84 για τον ποινικό κολασμό των βασανιστηρίων, η οποία επίσης προβλέπει, ότι αν τα βασανιστήρια κλπ τελούνται υπό καθεστώς σφετερισμού της λαϊκής κυριαρχίας, η προθεσμίας της παραγραφής αρχίζει μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία. Συνεπώς: Δεδομένου ότι η Εσχάτη Προδοσία είναι Διαρκές Έγκλημα, είναι και «διαρκές αυτόφωρο κακούργημα», δηλαδή ο εγκληματίας συλλαμβάνεται εν τω πράττεσθαι συνεχώς. Γι αυτό, η δίωξη των βουλευτών που κατηγορούνται γίνεται χωρίς την άδεια της βουλής (Συντ. άρθρο 62). Β) Ζητώ επίσης οι Υπουργοί που είναι ταυτόχρονα και βουλευτές να διωχθούν σύμφωνα με τα άρθρα Συντ.61-62 κι όχι με το άρθρο Συντ.

86, διότι η βασική και κυριαρχούσα των ιδιότητα είναι η Βουλευτική όσον αφορά τις εξουσίες των, εφόσον ο Υπουργός είναι απλά εκτελεστικό όργανο του βουλευτού που εκφράζει την βούληση και την εξουσία του Λαού (Συντ.1). Γ) Σε κάθε περίπτωση, εάν, στην παρούσα υπόθεση, ζητηθεί από τον εισαγγελέα η άδεια της Βουλής για την δίωξη των βουλευτών (61-62 Συντ.) για το έγκλημα της Εσχάτης Προδοσίας, η Βουλή –για το συγκεκριμένο έγκλημα της Εσχάτης Προδοσίας (όπως και της συκοφαντικής δυσφήμησης)- είναι υποχρεωμένη να δώσει την άδεια. Άλλως, θα μηνύσω όλη την Βουλή για ηθική και φυσική συνέργεια στην συνεχιζομένη Εσχάτη Προδοσία. ΙΙ) ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ (άρθρο 86 Συντ., ν.3126.2003 «περί ευθύνης υπουργών»). Η Βουλή είναι αποκλειστικά αρμοδία να αποφασίσει για την άσκηση ποινικής Δίωξης, ανάκρισης και προανάκρισης και να κατηγορήσει ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου διατελούντες, ή διατελέσαντες, Υπουργούς και Υφυπουργούς, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον εκάστοτε ισχύοντα νόμο «περί ευθύνης υπουργών». Συνεπώς η ποινική προδικασία (που προστατεύει αντισυνταγματικά τους υπαιτίους)

64

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ εξουσία του κάθε κράτους» (reserved Domain of Domestic Jurisdiction) (βλ. “Sovereignty and Equality of States, p. 291, on on the “Principles of Public International Law, by Prof. Ian Brownlie, Clarendon Press, ed. 4th ed. 1990). (περισσότερα για την έννοια του Δημοσίου-Εθνικού Συμφέροντος, βλ. στο τέλος του άρθρου αυτού το Παράρτημα Ι) Η συγκεκριμένη Διεθνής Δανειακή Σύμβαση (Συνθήκη) μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης και της Τρόικας, καταλύει την Εθνική Κυριαρχία της Ελλάδος (άρθρο 1 Συντ.), τόσο κατά την εφαρμογή της (κυρίως δια της υπογραφής και εφαρμογής των συγκεκριμένων άρθρων της, τα οποία εκθέτω εκτενώς στην μήνυσή μου και δια των οποίων καταλύονται και οι τρείς συνιστώσες της Λαικής Κυριαρχίας, ήτοι η Νομοθετική, Εκτελεστική και Δικαστική Εξουσία της Ελλάδος), αλλά ακόμα και μετά την ενδεχόμενη και νόμιμα δυνατή μονομερή καταγγελία της εκ μέρους της Ελλάδος, της τελευταίας επικαλούσας του αντικειμενικού στοιχείου του Εθνικού της Συμφέροντος (και υπό τις δύο μορφές του, όπως ορίστηκε παραπάνω), σύμφωνα πάντα με τις προυποθέσεις που θεσπίζει το Διεθνές Δημόσιο Δίκαιο και το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών για τις περιπτώσεις αυτές (βλ. βιβλιογραφία Α). Και η κατάλυση της Εθνικής Κυριαρχίας της Ελλάδος δια της Δανειακής Σύμβασης, επέρχεται –εκτός των άλλων άρθρων της – και δια του άρθρου 11 του Υποδείγματος Νομικής Γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (της Ελλάδος), που αποτελεί άρρηκτο μέρος της Δανειακής Σύμβασης, σύμφωνα με το οποίο (άρθρο 11) σε περίπτωση αδυναμίας αποπληρωμής του δανείου από την Ελλάδα, η τελευταία παραιτείται των δικαιωμάτων της λόγω εθνικής κυριαρχίας της επί όλων των περιουσιακών στοιχείων της Ελλάδος (κατασχετών και ακατασχέτων), παρέχοντας ταυτόχρονα στην δυνατότητα και το δικαίωμα στον δανειστή (Τρόικα) να προβεί σε αναγκαστικές κατασχέσεις των περιουσιακών αυτών στοιχείων της Ελλάδος, πράξη η οποία καταλύει ουσιαστικά την εδαφική ακεραιότητα (territorial sovereignty) και κυριαρχία της Ελλάδος. Με τον τρόπο αυτό, το νομικό δικαίωμα για την αναγκαστική κατάσχεση (εκτέλεση) του δανειστή (Τρόικα) καθίσταται κυριαρχικό του δικαίωμα επί της εθνικής κυριαρχίας της Ελλάδος, εφόσον το δικαίωμα κατάσχεσης, αφορά εθνική γεωγραφική επικράτεια, ήτοι του σημαντικότερου στοιχείου άσκησης και των λοιπών τριών συνιστωσών της, ήτοι της Νομοθετικής, Εκτελεστικής και Δικαστικής εξουσίας. Με

69

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Δημοσίου Χρέους της Ελλάδος, το οποίο είναι «επαχθές», δηλαδή αποτέλεσμα κρατικής διαφθοράς και το οποίο συνεπώς έπρεπε νόμιμα να αφαιρεθεί από τις δανειακές μας υποχρεώσεις προς τους συνεργούς στην διαφθορά ξένους δανειστές. (**) Διότι το χρήμα, σύμφωνα με την επιστήμη της οικονομίας, και τον νόμο, παράγεται κατ` απόλυτη προτεραιότητα από και αντιπροσωπεύει την εργασία και αποσκοπεί στην επιβίωση και την ευμάρεια του εργαζομένου ανθρώπου κι όχι στην δημιουργία περαιτέρω χρήματος (με την μορφή τόκων). Η άρνηση αποπληρωμής του δημοσίου χρέους της Ελλάδος –για λόγους Δημοσίου Συμφέροντος και Εκτάκτου Ανάγκης της Χώρας, ισοδυναμεί νομικά με την νόμιμη διαδικασία Εθνικοποίησης (nationalization), ή expropriation ξένων επενδύσεων (αντίστοιχα, των ξένων δανειακών κεφαλαίων) στην Ελλάδα, επίσης για τους παραπάνω λόγους του Εθνικού Συμφέροντος και της κατάστασης εκτάκτου ανάγκης της χώρας. Μάλιστα, η αρμοδιότητα ανήκει αποκλειστικά στα Εθνικά (Ελληνικά Δικαστήρια) τα οποία δικάζουν σύμφωνα με το Εθνικό Δίκαιο, σε σχέση (αλλά όχι αναγκαστική) και με το το Διεθνές Ιδιωτικό Δίκαιο. Η άσκηση του παραπάνω κυριαρχικού μας δικαιώματος για την μη-αποπληρωμή του εξωτερικού χρέους της Ελλάδος, καθιστούσε φυσικά την χρεία της υπογραφής της παραπάνω Διεθνούς Δανειακής Σύμβασης και του Μνημονίου περιττή και άνευ νοήματος. Αντί αυτού όμως, η Ελληνική Κυβέρνησης-και δια της εμπράκτου σιωπής και παράλειψής της και όλης της αντιπολίτευσης- δολίως μετέτρεψε μια ιδιωτική ανυπόθηκο οφειλή της Ελλάδος (το δημόσιο χρέος της), προς ιδιωτικές τράπεζες (διεπόμενο από το Διεθνές Ιδιωτικό Δίκαιο το οποίο παρέχει την δυνατότητα στην Ελλάδα να αρνηθεί νόμιμα την αποπληρωμή του υπό τις παραπάνω προυποθέσεις), σε μια ενυπόθηκη οφειλή της προς Κράτη και Διεθνείς Οργανισμούς (κράτημέλη της Ευρωζώνης και το ΔΝΤ-μέλη της Τρόικας μαζί με την ΕΚΤ), με τους όρους της παραπάνω Διεθνούς Δανειακής Σύμβασης της 08-052011, η οποία διέπεται πλέον από το Διεθνές Δημόσιο Δίκαιο, γεγονός που δυσχεραίνει σχετικά (αλλά δεν μηδενίζει) τις προυποθέσεις της νόμιμης μονομερούς καταγγελίας της Σύμβασης από την Ελλάδα, διότι στην τελευταία αυτή περίπτωση, η νομιμότητα της μονομερούς καταγγελίας της Σύμβασης από την Ελλάδα, βασίζεται πλέον στην ασυμφωνία του Διεθνούς Δημοσίου Δικαίου με το εσωτερικό της εθνικό δίκαιο της Ελλάδος και στην προσβολή του Εθνικού της

74

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ οικονομικά και κοινωνικά μέτρα που πήρε με το Μνημόνιο (παρότι κι αυτή η ίδια τα χαρακτηρίζει ως κοινωνικά άνισα και άδικα!), εξυπηρετούν το Δημόσιο Συμφέρον, ωσάν το Δημόσια Συμφέρον να είναι μια Μεταφυσική έννοια, πάνω και ξέχωρα από τους πολίτες, οι οποίοι υποφέρουν και ζημιώνονται πολλαπλώς από την εφαρμογή των βάρβαρων αυτών μέτρων, που αποσκοπούν, όχι φυσικά στο Δημόσιο Συμφέρον των Ελλήνων Πολιτών, αλλά αποκλειστικά στο συμφέρον των ξένων δανειστών-κατακτητών. Περαιτέρω, η προδοτική κυβέρνηση, συναφώς, ισχυρίζεται ότι «εάν δεν παίρναμε τα μέτρα του Μνημονίου, η Ελλάδα, θα πτώχευε! Άρα είναι προς το Δημόσιο Συμφέρον να πάρουμε τα μέτρα αυτά». Με άλλα λόγια η προδοτική κυβέρνηση βρίσκει λογικό να «μην-πτωχεύσει» η Ελλάδα, αλλά να πεθάνουν εν τω μεταξύ και για τον σκοπό αυτό, οι περισσότεροι Έλληνες! Μα είναι η Ελλάδα και το Δημόσιο Συμφέρον κάτι ξεχωριστό από τους Έλληνες? Κατά τους προδότες ναι! Η απελπισία των και το πάθος κάλυψης της προδοσίας των τους οδηγούν σε απίστευτους παραλογισμούς και ψεύδη, τα οποία όμως δυστυχώς γίνονται πιστευτά από τον αδαή λαό (ο χαρακτηρισμός είναι καλής πρόθεσης), ο οποίος όμως δεν στερείται ευθύνης για την αδαότητά του στα βασικά αυτά θέματα πολιτικής ουσίας, εάν θέλει να αξιώνεται της τιμής να είναι μέλος μιας δημοκρατίας και του να είναι ψηφοφόρος, δηλαδή να καθορίζει τις τύχες του έθνους και των μελλοντικών γενεών με την ψήφο του, η οποία πρέπει να εκφράζει την πολιτικά στέρεη γνώμη του. Η Ελλάδα, το Κράτος και το Δημόσια Συμφέρον είναι έννοιες ταυτόσημες και οντότητες συνιστάμενες από το σύνολο των ατόμωνπολιτών και όχι Μεταφυσικές οντότητες ξέχωρες και πάνω από αυτούς. Η Ελλάδα, το Κράτος και το Δημόσια Συμφέρον χωρίς τους πολίτες είναι έννοιες χωρίς νόημα και οντότητα. Η μείωση των μισθών και συντάξεων στα όρια της βιολογικής επιβίωσης και η αφαίρεση οικονομικών και κοινωνικών κατακτήσεων και δικαιωμάτων των Ελλήνων –δια της Δανειακής Σύμβασης και του Μνημονίου- συνιστά παράβαση του Δημοσίου Συμφέροντος (κι όχι προστασία του) και μάλιστα προς όφελος των ξένων δανειακών δυνάμεων και οικονομικών δολοφόνων της Τρόικας. Κι αυτό, συμπληρούμενο με τους όρους της Δανειακής Σύμβασης και του Μνημονίου απώλειας της Εθνικής μας Κυριαρχίας, στοιχειοθετούν το έγκλημα της Εσχάτης Προδοσίας κατά των Ελλήνων και της Ελλάδος, από τους υπαίτιους της ελληνικής κυβέρνησης και της Τρόικας ομού. Είναι τέλος δηλωτικό της εγκληματικής της προαίρεσης, ο κατ` επανάληψη, κατ` εξακολούθηση. απατηλός, ψευδής, εκβιαστικός και

77

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` εκφοβιστικός, ισχυρισμός που εξαπέλυε η προδοτική ελληνική κυβέρνηση κατά του αδαούς ελληνικού λαού, για τα δικαιολογήσει τις προδοτικές της πράξεις, ότι «εάν δεν ψηφίσει τα δύο Μνημόνια, δεν θα μπορεί να πληρώσει μισθούς και συντάξεις στο σύνολό τους»! Μόνο φασιστικά καθεστώτα επιδιώκουν να έχουν υπό την μπότα των φοβισμένους και εκβιαζομένους πολίτες, εξασφαλίζοντας την «νεκρική» των σιωπή και ανοχή δια απειλών και εκβιασμών. Ο παραπάνω ισχυρισμός της κυβέρνησης, είναι ψευδής και εγκληματικά απατηλός, και ηγέρθη με μοναδικό σκοπό να «νομιμοποιήσει» απατηλά, εκφοβιστικά και εκβιαστικά στην συνείδηση του λαού την προδοσία της κυβέρνησης, διότι (ο ισχυρισμός αυτός) δεν στηρίζεται ούτε σε αντικειμενικά οικονομικά δεδομένα (δεδομένου ότι τα έσοδα του κράτους, είναι 55-57 δις. ενώ οι μισθοί και οι συντάξεις μόνο 21-22 δις., επιπλέον δε, εάν αγνοηθούν οι καταβλητέοι τόκοι, το (ετήσιο) πρωτογενές έλλειμμα είναι μηδενικό, δηλ. ο προυπολογισμός είναι ισοσκελισμένος!), ούτε είναι δυνατή η ολοσχερής αδυναμία καταβολής μισθών και συντάξεων, διότι κάθε νεοσύστατο κράτος εκδίδει ελεύθερα το δικό του νόμισμα σε ποσά της αρεσκείας του! Έτσι και η Ελλάδα θα μπορούσε-σε ακραίες οικονομικές συνθήκες-να βγεί από το Ευρώ, να γυρίσει το εθνικό της νόμισμα την δραχμή και να εκδώσει το αναγκαίο ποσό χρήματος για να καλύψει τις βασικές της ανάγκες, μεταξύ των οποίων και οι μισοί και συντάξεις! Μετά την «ηθική» χρεοκοπία του Χαριλάου Τρικούπη το 1893 (η οποία είναι και η μεγαλύτερη), στην Ελλάδα εχορηγήθη εξωτερικό δάνειο, ενώ ταυτόχρονα ετέθη υπό διεθνή οικονομικό έλεγχο, ο οποίος όμως δεν προέβλεπε όρους εκχώρησης από την Ελλάδα, κυριαρχικών της δικαιωμάτων (υποθηκών εδαφών της και άλλων, όπως ανέλυσα παραπάνω), ούτε μειώθηκαν μισθοί και συντάξεις των Ελλήνων. Η Ελλάς υποχρεώθηκε να πληρώνει στους δανειστές τα έσοδα από διάφορες κρατικές μονοπωλειακές εταιρείες και να απολύσει έναν αριθμό δημοσίων υπαλλήλων. Και τα δύο αυτά τελευταία μέτρα, προβλέπονται και στα δύο Μνημόνιο (1ο και το Μεσοπρόθεσμο) και εφαρμόζονται με συνέπεια, σύν φυσικά της μείωσης των μισθών και συντάξεων των μικροσυνταξιούχων Ελλήνων. Η Ελλάς, στην κατάσταση μεγίστως ωφελήθηκε από την υποτίμηση της δραχμής της, πράξη που αποτέλεσε τον μεγαλύτερο μοχλό ανάπτυξης και αποπληρωμής του χρέους της σε τρία χρόνια!!

78

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ II) Η κατάσταση εκτάκτου ανάγκης στο Διεθνές Δίκαιο και τον ΟΗΕ Η έννοια «κατάσταση ανάγκης» (state of necessity) είναι μια διεθνώς αναγνωρισμένη νομικοπολιτική δικλείδα την οποία ένα κράτος μπορεί να επικαλεστεί για να μην εκπληρώσει τις υποχρεώσεις προς τους δανειστές του. Κι αυτό έχει γίνει πάρα πολλές φορές στο παρελθόν. Πότε μπορεί να επικαλεστεί ένα κράτος «κατάσταση ανάγκης»? Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο όταν ένα κράτος κινδυνεύει από χρεοκοπία και καλείται να επιλέξει ανάμεσα στην εσωτερική του ομαλότητα και ασφάλεια του λαού του αφενός και αφετέρου την πληρωμή των χρεών του. Σύμφωνα με την Επιτροπή Διεθνούς Δικαίου του ΟΗΕ, «ένα κράτος δεν μπορεί να αναγκαστεί να κλείσει τα σχολεία, τα πανεπιστήμια και τα δικαστήριά του, να εγκαταλείψει τις δημόσιες υπηρεσίες του επιφέροντας το χάος και την αναρχία στην κοινωνία, μόνο και μόνο για να εξασφαλίσει τα χρήματα να πληρώσει τους ξένους ή ντόπιους δανειστές του.» (1613η Συνάντηση, 17 Ιουνίου 1980) (βλ. βιβλιογραφία Α). Την αρχή αυτή αναγνώρισε σχετικά πρόσφατα και το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας όταν κλήθηκε να αποφανθεί εναντίον της άρνησης της Αργεντινής το 2003 να πληρώσει ορισμένους δανειστές της, προκειμένου να διαφυλάξει το επίπεδο διαβίωσης και παροχών του κράτους προς το λαό της. Με απόφασή του στις 8 Μαΐου 2007, το undesverfassungsgericht αποδέχτηκε τον σχετικό ισχυρισμό της Αργεντινής, αλλά μόνο σε βάρος δανειστών που είναι κράτη. Η απόφαση αυτή, πέρα από όλα τ' άλλα, αποτελεί ένα ισχυρό νομικοπολιτικό επιχείρημα για τον ελληνικό λαό ώστε να αρνηθεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που προκύπτουν από τη Δανειακή Σύμβαση με την Τρόικα. Αρκεί να βρει τη δύναμη να επιβάλει το συμφέρον του και μην υποταχθεί στη μοίρα που άλλοι έχουν προδιαγράψει γι' αυτόν. Α) Βιβλιογραφία Διεθνούς Δικαίου, αφορώσα το Δίκαιο των Διεθνών Συνθηκών 1) Law of Treaties 1966 (Jus Cojens) (art. 43,50) 2) Vienna Convention (Conference) on the Law of Treaties (+Annex), 1968, 1969, (into force on 1980) (art. 42,44,46,48, 50, 51, 52, 53, 60,62) 3) Charter of the United Nations (art.2 par.4, 6, 7 and art. 81), Chapter VII, IX, XI 4) League of Nations Covenant (art. 15 par.8)

79

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` ε) Η αναφερθείσα τέλος Διεθνή Δανειακή Σύμβαση (Συνθήκη), είναι και τυπικά άκυρη, διότι δεν έχει επικυρωθεί με κυρωτικό νόμο από την βουλή με την ελάχιστη πλειοψηφία των 180 βουλευτών, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο 28 παρ.2 Συντ. Το γεγονός όμως της μηψήφισης της Σύμβασης αυτής από την Βουλή, δεν την καθιστά νομικά ανίσχυρη –και συνεπώς δεν απαλλάσσει τα υπογράφοντα αυτήν μέλη της ελληνικής κυβέρνησης από τις πολιτικές και ποινικές των ευθύνεςδιότι και μόνο η υπογραφή της απ` τα μέλη της «ελληνικής» κυβέρνησης, συνιστά Estoppel κατά το Διεθνές Δίκαιο, δηλαδή συνιστά μια δεσμευτική για την ελληνική κυβέρνηση υπόσχεση και δέσμευση (ένα ρητό συμβόλαιο) προς τα αντισυμβαλλόμενα κράτη για την πιστή εφαρμογή της. Επιπλέον, η έμπρακτη τελικά εφαρμογή της Σύμβασης αυτής, παρά την μη-ψήφισή της από την Βουλή, συνιστά έναν ακόμα επιπρόσθετο επιβαρυντικό παράγοντα του εγκλήματος της Εσχάτης Προδοσίας κατά της Ελλάδος από την «ελληνική» Κυβέρνηση, διότι καταδεικνύει τον δόλο της τελευταίας στην διάπραξη του εγκλήματος αυτού και αποκαλύπτει το εγκληματικό της πάθος για την εκτέλεση της, προδοτικής και ακρωτηριαστικής για την Ελλάδα, Δανειακής αυτής Διεθνούς Σύμβασης. Η υπογραφή συνεπώς τη Συνθήκης αυτής, αλλά και η έμπρακτη εφαρμογή της, συνιστά τον ορισμό της Εσχάτης Προδοσίας της «ελληνικής» Κυβέρνησης και της Βουλής –που υπογράφει τους νόμους του Μνημονίου που ψηφίζονται σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκηςκατά της Ελλάδος. Συναφώς και η άρνηση της Κυβέρνησης να καταγγείλει και κηρύξει μονομερώς, έστω υστερόχρονα, άκυρη της Συνθήκη αυτή με ειδικό ακυρωτικό νόμο-δεδομένου ότι όλες οι διεθνείς συνθήκες κυρώνονται στην Βουλή με κυρωτικούς νόμους (άρθρο 28 παρ.2 Συντ.), ή έστω να ζητήσει την ακυρότητά της στα ελληνικά δικαστήρια, επικαλούμενη (η ελληνική κυβέρνηση) την, δια της Συνθήκης αυτής, κατάλυση της Εθνική μας Κυριαρχίας- συνιστά διάπραξη της Εσχάτης Προδοσίας κατά της Ελλάδος και εκ παραλείψεως, ενώ ταυτόχρονα καταδεικνύει και τον δόλο της Κυβέρνησης στην διάπραξη αυτού, του ειδεχθεστέρου όλων, εγκλήματος. Το ερώτημα που καλείται η δικαιοσύνη, κυρίως όμως η ιστορία, να απαντήσει τώρα είναι το εξής: Με ποίο τίμημα άραγε προδόθηκε η χώρα μας;

86

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Μορφή) χωρίς επίγεια υλική πραγμάτωση? (substantiation). Ωραία τότε: Παίξτε Σκάκι ΜΟΝΟ με τους «κανόνες» του (την Φόρμα του) (αντιστοιχεί στην «ιδέα Ελλάδα») και χωρίς Πιόνια (αντιστοιχούνστους «έλληνες πολίτες»). Αντίστοιχα, παίξτε ποδόσφαιρο ΜΟνο με τους κανόνες του μόνο (Φόρμα-ιδέα Ελλάδα) αλλά χωρίς παίκτες και μπάλα (έλληνες πολίτες). Τέλος: Εξασφαλίστε λοιπόν το Δημόσιο Συμφέρον μιας Ελλάδος εις βάρος των πολιτών της και υπέρ των Κάμπων και Βουνών της !!! Κατάντια… Συμπέρασμα: Η Σωτηρία της Ελλάδος είναι θέμα Σωτηριακής Μετάλλαξης…πως θα γίνει? Με Θεική Παρέμβαση, ή με μια Ατομική Βόμβα Θεόσταλτη? Ιδού το δίλημμα. Το «δόγμα Calvo»: H Μονομερής διαγραφή του εξωτερικού χρέους στο Ελληνικό και Διεθνές Δίκαιο-Η έννοια του Δημοσίου Συμφέροντος (δικό μου άρθρο, γράφει ο Δημ. Αντωνίου) http://www.elzoni.gr/html/ent/817/ent.14817.asp

To ΣτΕ ΔΕΝ έκρινε το Μνημόνιο Συνταγματικό…Μην ακούτε τους προδότες και τα φερέφωνά τους για το αντίθετο…σας λένε ψέματα Επειδή το ακούω μήνες τώρα από τα προδοτικά κανάλια κι από αμόρφωτους και πουλημένους δημοσιογράφους, οφείλω να δηλώσω κατηγορηματικά: Το ΣτΕ δεν έκρινε επί της ουσίας το Μνημόνιο Συνταγματικό!!!, ή ακριβέστερα το ΣτΕ κήρυξε εαυτό αναρμόδιο για την εξέταση της συνταγματικότητας του Μνημονίου, διότι το Μνημόνιο, δεν είναι εφαρμοστικός, εκτελεστικός νόμος (στους οποίους εξαντλείται η αρμοδιότητα του ΣτΕ), αλλά ένα ΅θεωρητικό σχέδιο και πλαίσιο γενικής προτεινόμενης οικονομικής πολιτικής΅, όπως αναφέρει στην απόφασή του το ΣτΕ και γι αυτό είναι έξω από τις αρμοδιότητές του να κρίνει την Αντισυνταγματικότητά του ως συνόλου (αρμόδιο θα ήταν μόνο ένα Συνταγματικό Δικαστήριο το οποίο όμως δεν υπάρχει στην χώρα μας). Αυτά αναφέρει στην απόφασή του το ΣτΕ. Υπ αυτήν την άποψη λοιπόν, ότι δηλ.το Μνημόνιο είναι απλά ένα θεωρητικό κατασκεύασμα κι έκφραση μιας θεωρητικής, επιστημονικής γνώμης (κι όχι εφαρμοστικός, εκτελεστικός νόμος) το Μνημόνιο είναι τυπικά ΅Συνταγματικό΅, όπως είναι και κάθε έκφραση γνώμης και ιδέας στα πλαίσια της Δημοκρατίας μας (Συντ.1, 5 παρ.1, 14 παρ.1, 16 παρ.1, 25)(οι νομικοί της Τρόικας δεν ήταν άσχετοι, ήξεραν τι έκαναν, σε συνεργασία με έλληνες προδότες δικηγόρους, των οποίων γνωρίζουμε τα ονόματα). Αντίθετα, το ΣτΕ εξέτασε, στα πλαίσια της αρμοδιότητάς

91

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: ΕΤΟΙΜΑΖΟΥΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΙΔΟΥ ΤΟ ΠΡΟΔΟΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΕΥ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ !! Γράφει ο Δημ. Αντωνίου, ιατρός

Η Ανωτάτη Αρχή Δικαίου στην Δημοκρατία είναι το Δημόσιο Συμφέρον του Λαού (Συντ. 1 και 106 παρ.3). Συνεπώς, σε καταστάσεις οικονομικών δυσχερειών και αδυναμίας του κράτους για την ταυτόχρονη αποπληρωμή και των εξωτερικών δανείων και των εσωτερικών του υποχρεώσεων, το κάθε κράτος είναι υποχρεωμένο κατά ΑΠΟΛΥΤΗ προτεραιότητα να καλύψει τις δεύτερες και να αρνηθεί

93

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

Δεν είναι Οργουελικά Σενάρια. Η Προδοσία της Χώρας είναι σε εξέλιξη και οι Προδότες αγωνιωδώς αναζητούν οδούς διαφυγής, αφότου του ανακαλύψαμε. Και οι αντιπολίτευση τι κάνει?...άστους…ασχολούνται με «Μαύρες Γαζέλλες»… Πηγή: Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr. στην παρακάτω διεύθυνση, από την οποία τώρα έχει αφαιρεθεί !! http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=vi ew id=16571&Itemid=131. 03-01-2011.

99

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ: Πώς τα έχετε; ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ

(Πρόεδρος

του

Πανελλήνιου

Σοσιαλιστικού Κινήματος): Άντε καλέ! Πώς τα έχω! Για να κάνουμε το πραξικόπημα, όταν θα πάρετε πλειοψηφία! (Χειροκροτήματα από τις πτέρυγες του ΠΑ.ΣΟ.Κ. και της Νέας Δημοκρατίας) (Γέλωτες στην Αίθουσα) Παν.

ΚΑΜΜΕΝΟΣ

(σελ.407):

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΚΑΜΜΕΝΟΣ

(Πρόεδρος των Ανεξάρτητων Ελλήνων): Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα το λόγο για ένα λεπτό. ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ευάγγελος-Βασίλειος Ι. Μεϊμαράκης): Ορίστε, κύριε Πρόεδρε. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

ΚΑΜΜΕΝΟΣ

(Πρόεδρος

των

Ανεξάρτητων

Ελλήνων): Εγώ δεν θα δευτερολογήσω. Σέβομαι τη θέση του κ. Βενιζέλου, αλλά προέκυψε ένα θέμα με την ομιλία του. Θέτω μόνο μια ερώτηση. Είπε στην ομιλία του ο κ. Βενιζέλος ότι διαθέτει σε ψηφιακή μορφή τα απόρρητα σχέδια άμυνας

105

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

113

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` ANTΩΝΗΣ MANITAKHΣ: ΕΝΑΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στον ΑΠΘ) και Ν. ΛΥΓΕΡΟΣ (το IQ 189, ανεπάγγελτος κι επαγγελματίας πράκτορας) ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Γράφει ο Δημ. Αντωνίου, ιατρός

Αντ. Μανιτάκης. Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο ΑΠΘ:

Εφημερίδα Βήμα σελ. Α29, 23 Οκτωβρίου 2011: Tίτλος: Πόσο αντέχουμε να ζήσουμε σε καθεστώς μειωμένης κυριαρχίας? Συνέντευξη ΑΝΤ. ΜΑΝΙΤΑΚΗ: «Έχουμε να επιλέξουμε ανάμεσα σε μια μοναχική και ρακένδυτη εθνική κυριαρχία και σε μια περιορισμένη συγκυριαρχία»!!... «Ας αποφασίσουμε επιτέλους, τι προτιμάμε? μια ρακένδυτη ουσιαστικά αλλά πλήρη τυπικά κυριαρχία ή μια ανθηρή οικονομικά αλλά περιορισμένη τυπικά κυριαρχία». «…Τι να την κάνω την απόλυτη εξουσία αυτοπροσδιορισμού της συλλογικής μου μοίρας (εθνικής ταυτότητας και κυριαρχίας), όταν δεν μπορώ και δεν ξέρω να την διαχειριστώ μόνος μου»? «…τι είναι πιο σημαντικό για την ίδια την ταπεινωμένη κυριαρχία μας και την εθνική μας υπερηφάνεια: η αποφυγή περιορισμών στην εθνική μας κυριαρχία ή η μακροπρόθεσμη απεξάρτηση της οικονομίας μας

126

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` όσες χώρες έχουν παράκτια αρχιπελάγη είχαν σαν αποτέλεσμα την ενσωμάτωση του στη διεθνή Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας του 1982 και συγκεκριμένα στο άρθρο 7 της Σύμβασης. Έτσι καθιερώθηκε ο όρος coastal archipelago στη συνείδηση των κρατών και στο διεθνές δίκαιο γενικότερα. Γιώργος Χρήστου, Δικηγόρος LLM Kent “Σύμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, το άρθρο 3 -δηλ. τα 6 ή 12 ν.μ.- δεν εφαρμόζεται σε αρχιπέλαγος. Το ίδιο ισχύει και για τα νησιά του Ιονίου.

– Εφαρμογή του συστήματος ευθειών ακτογραμμών βάσης, σύμφωνα με το άρθρο 7, το διεθνές εθιμικό δίκαιο και την αρχή της αμοιβαιότητας. Η Τουρκία χωρίς να έχει υπογράψει τις διεθνείς Συμβάσεις για το Δίκαιο της Θάλασσας (1958 και 1982) εφαρμόζει το σύστημα σε Ίμβρο και Τένεδο από το 1964.

– Ο κανόνας εφαρμόζεται από την πλειοψηφία των χωρών-μελών του ΟΗΕ, επί παραδείγματι από τη Ρωσία στην Aρκτική περιοχή της, αλλά και από τον Καναδά στο Αρκτικό παράκτιο αρχιπέλαγος, το μεγαλύτερο στον κόσμο.

– Η πρόταση δεν έχει σχέση με τα αμιγώς ωκεανικά κράτη του αρθ 46.

-Ἡ ἐφαρμογή τοῦ ἄρθρου 7 εἶναι μονομερὴς ἀπευθυντέα πρᾶξι,δλδ δὲν χρειάζεται τὴν συμφωνία ἄλλου κράτους,παρὰ μόνο ἀποδεκτὴ χάραξι καὶ κατάθεσι σὲ διεθνεῖς ὀργανισμοὺς.” ΣΥΝΤΟΜΕΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ - Από την εγκυρότερη διεθνώς ανάλυση για το Δίκαιο της Θάλασσας – Διδάσκεται στα πανεπιστήμια “The Law of the Sea”, Churchill & Lowe, σελ 98 “The 1958 conference, however, did deal with one type of archipelago, the so called ‘coastal archipelago’. Article 4 of the Territorial Sea Convention (1), it may be recalled, provides that straight baselines may be drawn around islands fringing a coast. It is therefore possible using this provision to draw straight baselines around the outermost points of a coastal archipelago and ‘tie’ it to the mainland coast. This is what Norway had done, and the United Kingdom disputed (2), in the Anglo-Norwegian Fisheries case (1951); and since then similar action has been taken by other states, eg by the United Kingdom in respect of the Hebrides, and by the Federal

130

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ υπερισχύει του ίδιου του Συντάγματος, των άρθρων που κατοχυρώνουν τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα και αγαθά και της ΕΣΔΑ. Εδώ υπάρχει και μια αντίφαση και ειρωνεία των σοφών του ΣτΕ καθώς όλα τα μέτρα που λαμβάνονται στα πλαίσια του δημοσίου συμφέροντος για τη λειτουργία του κράτους και της κοινωνίας μας συγχρόνως τα ίδια μέτρα καταστρατηγούν, ισοπεδώνουν το δημόσιο συμφέρον και καταστρέφουν την κοινωνία μας για το καλό της οποίας εφαρμόζονται. Αγωνιζόμαστε ενάντια στο καθεστώς κατοχής που έχουν επιβάλλει η Τρόικα, οι σύμβουλοί τους, οι αξιωματούχοι της ευρωπαϊκής ένωσης και του ΔΝΤ και οι ντόπιοι και ξένοι τραπεζίτες. Αγωνιζόμαστε ενάντια στην κυβέρνηση «δωσίλογων» που προσφέρουν γη και ύδωρ στους δανειστές μας εξοντώνοντας το λαό μας με την κατάλυση κάθε είδους εργασιακού και κοινωνικού δικαιώματός του. Αγωνιζόμαστε ενάντια στο φαύλο αυτό καθεστώς της δήθεν κοινοβουλευτικής δημοκρατίας το οποίο νομοθετεί ενάντια στη θέληση και βούληση του λαού υποστηρίζοντας ότι διαθέτει λαϊκή νομιμοποίηση και εντολή. Αγωνιζόμαστε ενάντια στη λειτουργία της βουλής οπερέτας και της κυβέρνησης «yes men» που έχουμε, που νομοθετούν πάντα με δημοκρατικό τρόπο ψηφίζοντας όλα τα μέτρα που οδηγούν στην εξόντωση το λαό μας και στη διάλυση το κράτος μας, σε ένα άρθρο, για να μην υπάρξουν αντιδράσεις και διαρροές. Αλήθεια τι δημοκρατική πρακτική που είναι αυτή. Την επικροτούμε ως δικαστική εξουσία. Αγωνιζόμαστε ενάντια στην ανεργία που έχει ξεπεράσει το 30%, αγωνιζόμαστε για τις οικογένειες των 3.000 συμπολιτών μας που αυτοκτόνησαν μην αντέχοντας την εξαθλίωση που τις οδήγησε η νόμιμα και δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνησή μας. Αγωνιζόμαστε ενάντια στον ορυμαγδό των νέων αυτών μέτρων λιτότητας και ισοπέδωσής μας, τα οποία κατά τους κυβερνώντες παίρνονται για το καλό μας και για να υπάρξει ανάπτυξη, όμως εδώ και δύο χρόνια συνεχώς βαθαίνει η ύφεση και δεν υπάρχει διέξοδος και τέλος. Αγωνιζόμαστε για την εθνική μας κυριαρχία και ανεξαρτησία. Αλήθεια μήπως δεν έχετε αντιληφθεί ότι ήδη ζούμε σε καθεστώς κατοχής, δουλείας, αποικιοκρατίας γερμανικής προέλευσης. Ποιος πιστεύει ότι είμαστε ελεύθερο και κυρίαρχο κράτος που θα δώσει ένα τέλος στην αυτοκαταστροφή του, στο φαύλο κύκλο που μας οδηγεί η προδοτική αυτή πολιτική που δήθεν υπερασπίζεται τα συμφέροντά μας ως ελληνικό κράτος και πολίτες. Αγωνιζόμαστε ενάντια στην απώλεια της

133

ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ τους ίδιους τους λειτουργούς του δεν θα υπάρχει, δεν θα έχει μείνει όρθιο τίποτα πια. Τότε ας συνεχίσουμε να μασάμε το κουτόχορτο που μας προσφέρουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, οι εργολάβοι – καναλάρχες και οι πολιτικοί πάτρωνές τους που θαυμάζουμε στη βουλή και ας συμμορφωθούμε με τις υποδείξεις. Θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία. Γιάννης Πενταγιώτης, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Εφέτης Πατρών Κωνσταντίνος Παππάς : “Έχει καταλυθεί το σύνταγμα” (video) http://klassikoperiptosi.blogspot.gr/2012/07/videos.html (22-07-2012).

Tον περασμένο Απρίλιο (4-7-2012) όλοι οι δικηγορικοί σύλλογοι της Ελλάδας συνεδρίασαν σε ολομέλεια στα Γιάννενα προκειμένου να συζητήσουν σχετικά με την αναμόρφωση του κώδικα δικηγόρων που επεξεργαζόταν η κυβέρνηση κατ΄εντολήν φυσικά της «ανώτατης κατοχικής διοίκησης» δηλαδή της Τρόϊκας. Την πρώτη μέρα της συνεδρίασης, στις 7 Απριλίου ανέβηκε στο βήμα ο εφέτης του Διοικητικού Εφετείου Πατρών Κωνσταντίνος Παππάς ο οποίος δεν μάσησε τα λόγια του , ούτε και «ψάρωσε» εξ αιτίας της παρουσίας των «ισχυρών» της δικαιοσύνης, ένας εκ των οποίων ήταν και ο πρόεδρος του ΣΤΕ και υπηρεσιακός πρωθυπουργός κ. Πικραμένος . Ειδικά ο τελευταίος εξ αιτίας των λόγων αυτού του γενναίου εφέτη ένοιωσε τόσο «πικραμένος» που κάποια στιγμή έφυγε από την αίθουσα αφήνοντας πίσω του τον πρόεδρο του δικηγορικού συλλόγου Αθηνών κ. Αδαμόπουλο να κάνει τη δουλειά του «αγανακτισμένου διακόπτη». Ότι και να κάνουν οι προκατασκευασμένοι «εθνικοί σωτήρες» και οι κάθε είδους «αρμοστές» των ξένων φανερών και κρυφών διευθυντηρίων, δεν θα μπορέσουν να εξαφανίσουν από αυτόν τον τόπο εκείνους που πάλι θα αγωνιστούν και θα χύσουν ακόμα και το αίμα τους «δια την πίστιν του Χριστού την Αγίαν και της Πατρίδος της Ελευθερίαν». Όσα ΜΑΤ και αν χρησιμοποιήσουν , όσους «ηλεκτρονικούς χαφιέδες» και αν βάλουν στη ζωή μας , όσες τρομοκρατικές επιθέσεις και αν κάνουν εναντίον του «καναπεδάτου» ψηφοφόρου, πάντα θα υπάρχουν φωνές που θα βάζουν μπουρλότο και θα ανάβουν ξανά και ξανά εκείνη

135

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Γιώργος Κατρούγκαλος: Kατάργηση μνημονίων & δανειακής σύμβασης, χωρίς καταγγελία http://attikanea.blogspot.gr/2012/06/k_06.html, 06-06-2012.

Προφανώς το πρόβλημα της εξόδου από την κρίση δεν είναι νομικό, ούτε καν κυρίως οικονομικό. Είναι βαθύτατα πολιτικό. Από τη νομική άποψη, όμως, που παρουσιάζεται εδώ, τα πράγματα είναι απλά: Τα μνημόνια καθ’ εαυτά δεν αποτελούν διεθνείς συμβάσεις. Συνεπώς από αυτά δεν απορρέουν διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, ούτε η εφαρμοστική τους νομοθεσία έχει τυπική ισχύ ανώτερη από τον κοινό νόμο. Ούτε από τις δανειακές συμβάσεις απορρέουν δεσμεύσεις με υπερνομοθετική ισχύ, εφόσον αυτές δεν έχουν κυρωθεί σύμφωνα με το Σύνταγμα. Συνεπώς, όλοι οι μνημονιακοί νόμοι μπορεί να καταργηθούν με νέο νόμο, με απλή πλειοψηφία, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη καταγγελία καμιάς σύμβασης. Ειδικότερα: -Η θέση περί της πολιτικής και όχι νομικής φύσης των μνημονίων έγινε, ορθά, δεκτή από την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 668/2012. Άλλωστε, το ίδιο το μνημόνιο χαρακτηρίζεται από το νόμο ως «σχέδιο προγράμματος», ενώ στο κείμενο του αυτοπροσδιορίζεται ως «σχέδιο δράσης».

-Περαιτέρω, και οι δύο Δανειακές Συμβάσεις (του πρώτου και του δεύτερου μνημονίου) έπρεπε να κυρωθούν από τη Βουλή, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 2 του Συντάγματος. Παρόλα αυτά -και ανεξαρτήτως του ζητήματος της ανάγκης ύπαρξης αυξημένης ή όχι πλειοψηφίας για αυτό- καμιά από τις δύο δεν κυρώθηκε σύμφωνα με το Σύνταγμα. Η πρώτη κατατέθηκε προς κύρωση το Μάιο του 2010, αλλά μετά αποσύρθηκε, η δεύτερη εγκρίθηκε από τη Βουλή δύο φορές ως σχέδιο, μία φορά ως παράρτημα του ν. 4046/2012, και μία ως Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου. Ουδέποτε όμως ήρθε για κύρωση στη Βουλή μετά την υπογραφή της. Οι εν λόγω συμβάσεις, εάν είχαν κυρωθεί συνταγματικά, θα θέσπιζαν διεθνείς υποχρεώσεις σε βάρος της χώρας, με τυπική ισχύ ανώτερη από το νόμο, σε αντίθεση με τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα των μνημονίων. Εφόσον αυτό όμως δεν συνέβη, δεν υπάρχει κανένα

140

ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ

ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΑΝΑΦΟΡΕΣ, ΑΙΤΗΣΕΙΣ

147

ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ Dr. Δημήτριος Αντωνίου PhD (Ηon), FRCS Χειρουργός, Δημ. Βώκου 6, Χαλκίδα, ΤΚ 34100 Κον Ι. Τέντεν Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Άρειος Πάγος, Αθήναι

Θέμα: Εκτιμώ ότι είστε κι εσείς Συνεργός στην Συντελεσθείσα Εθνική Προδοσία Κε Βλέπετε την Ελλάδα και τον Ελληνικό Λαό να σπαράσσονται, να ατιμάζονται, να υποδουλώνονται, να σβήνεται βίαια και απαξιωτικά η προαιώνια ένδοξη ιστορία των από μια σέχτα επίορκων, συνειδησιακών εμπόρων και αλαλλαζόντων ενώπιον της τηλεοράσεως Προδοτών και Ξένων Κατακτητών κι εσείς, ο πολυτιμημένος με παρεχόμενες από τον Ιερό Λαό εξουσίες και εκουσίως ορκισθείς ενώπιον Λαού και Θεού να τον προστατεύσεις - εκτιμώ ότι –δειλώς και δουλικά κωφεύεις και αδιαφορείς απολαμβάνοντας την σκλαβιά σου και το Μαρτύριο του Λαού. Μπορεί να είσαι Σκλάβος εκ συστάσεως επειδή έτσι –εκτιμώεγεννήθης. Εμείς ΟΧΙ. Γι αυτό δεν θα τιμωρηθείς μόνο ηθικά από την Ιστορία. Το άρθρο 120 του Συντάγματος είναι αμείλικτο και για τους Προδότες της Ελλάδος και για τους Συνεργάτες των, ενεργητικούς και παθητικούς. Θα διαπιστώσεις την εφαρμογή του πριν αλέκτωρ λαλήσει. Χαλκίδα 04-08-2010

Δημ. Αντωνίου

149

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` ανύπαρκτης συντακτικά χώρας υποδουλωμένων ανθρώπων. Εγώ πάντως δεν ξεχνώ…το 120. Τα λέμε «Πρόεδρε»…σίγουρα

Δημ. Αντωνίου

Η νεκροελλάδα του Κάρολου Παπούλια.

152

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` «Μνημονίων Συνεννόησης». Με τούτη την παραδοχή υφίσταται απόλυτη ακυρότητα των συμφωνηθέντων κατά το μέρος που οι «Δανειακές Συμβάσεις» αφορούν: α) στο αγγλικό δίκαιο και β) στη δικαιοδοτική αρμοδιότητα του εσωτερικού Δικαστηρίου του Λουξεμβούργου. Πέραν αυτών: Με βάση το άρθρο 61 της Σύμβασης της Βιέννης, ένα Μέρος μπορεί να επικαλεσθεί αδυναμία εκτέλεσης εάν η αδυναμία αυτή είναι αποτέλεσμα: «οριστικής εξαφάνισης ή καταστροφής ενός αντικειμένου-συντελεστή απαραίτητου (όμως) για την εκτέλεση της Συνθήκης». Στην προκειμένη περίπτωση με βάση τα πρόσφατα επίσημα στατιστικά δεδομένα που αφορούν στην ανεργία και στην ύφεση προκύπτει ότι σημαντικότατο τμήμα του ελληνικού λαού ευρίσκεται εκτός παραγωγικής διαδικασίας με κίνδυνο τη διάλυση της κοινωνικής συνοχής και την πλήρη αδυναμία για παραγωγική ανασυγκρότηση. Η επιβεβαίωση της ΕΛΣΤΑΤ για ανεργία που ανέρχεται στο 27% (με πρόβλεψη του ΚΕΠΕ για ανεργία το έτος 2013 στο 30,1%), συνδυαζόμενη με την ύφεση του 6%, αποδεικνύει κατά τρόπο μη επιδεχόμενο αντιθέτου λόγου, την απόλυτη αδυναμία της ελληνικής οικονομίας (και κοινωνίας) να ανταποκριθεί στα υπεσχημένα έναντι των δανειστών! Ως εκ τούτου υφίσταται έννομο δικαίωμα ώστε η Ελληνική Δημοκρατία όχι απλώς να ζητήσει, αλλά και να απαιτήσει τουλάχιστον(!) την αναστολή εφαρμογής-εκτέλεσης των δανειακών δεσμεύσεων!.. Πέραν των προαναφερομένων και πέραν της συνομολόγησης από το ΔΝΤ ότι πράγματι ως προς τους «πολλαπλασιαστές» έχουν λάβει χώρα σοβαρά λάθη, συντρέχει και περαιτέρω λόγος επίκλησης θεμελιώδους μεταβολής των περιστάσεων, εφόσον δεν προβλέφθηκαν οι συνέπειες των λαθών από τα Μέρη. Το συγκεκριμένο δεδομένο αποτελεί ακόμη και λόγο αποχώρησης – υπαναχώρησης από τα υπεσχημένα, εφόσον δυνάμει της παρ. 1β του άρθρου 62 της Συνθήκης της Βιέννης, η κατάσταση αυτή έχει ως αποτέλεσμα: «να μεταβάλλεται ριζικώς η έκταση των υποχρεώσεων που απομένει να εκπληρωθούν σύμφωνα με τη Συνθήκη (sic)». Ενταύθα επισημειώνονται και τα εξής: α) ο «πολλαπλασιαστής» δημοσίων δαπανών για αγαθά και υπηρεσίες, β) ο «πολλαπλασιαστής» των μεταβιβαστικών πληρωμών- δηλαδή μονομερών μεταβιβάσεων χρηματικών πόρων χωρίς αντιπαροχή από την πλευρά των πολιτών, γ) ο «πολλαπλασιαστής» του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων και δ) ο «πολλαπλασιαστής των εμμέσων φόρων κατανάλωσης (είτε οι καταναλωτές βρίσκονται

176

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α`

Η απόφαση που κήρυξε το μνημόνιο αντισυνταγματικό, αποδεικνύει την αναγκαιότητα δημιουργίας Συνταγματικού Δικαστηρίου. Αναρτήθηκε από τον/την Εξουσία στο Ιουλίου 2, 2012

Όπως ακριβώς λειτούργησε η Ειρηνοδίκης Αθηνών κ. Σταυρούλα Κουτρουβίδα, κρίνοντας αντισυνταγματικούς τους νόμους του μνημονίου, έτσι ακριβώς θα έπρεπε να λειτουργεί μια ανεξάρτητη Δικαιοσύνη με «Δ» κεφαλαίο. Ειδικότερα, η με αρ. 599/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών αναφέρει ότι, τόσο ο νόμος 3833/2010 που αφορά τα επείγοντα μέτρα αντιμετώπισης της δημοσιονομικής κρίσης, όσο και ο νόμος 3845/2012 για τα μέτρα εφαρμογής του μηχανισμού στήριξης της ελληνικής οικονομίας από τα κράτη μέλη της Ζώνης του Ευρώ και το Διεθνές Νομισματικό ταμείο (ΔΝΤ), είναι αντίθετοι στα άρθρα 4, 22, 23, 25, 28 και 106 του Συντάγματος, στο άρθρο 11 της ΕΣΔΑ και στις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίας 151/1978 και 14/1981. Είναι γνωστό ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε προ καιρού αποφασίσει εντελώς αντίθετα, ότι δηλαδή…. το μνημόνιο είναι συνταγματικό. Σύμφωνα λοιπόν με το δικό μας δικαιακό σύστημα, δικαίωμα του ΣτΕ ήταν να αποφασίσει έτσι όπως αποφάσισε, ενάντια σε όλες τις απόψεις των νομικών της χώρας, όπως και δικαίωμα και του Ειρηνοδικείου ήταν να αποφασίσει, έτσι όπως αποφάσισε. Δηλαδή το κάθε δικαστήριο της χώρας μπορεί να κρίνει έναν νόμο συνταγματικό και την ίδια στιγμή κάποιο άλλο δικαστήριο να κρίνει τον ίδιο νόμο αντισυνταγματικό. Είναι το γενικό πνεύμα της χαλαρότητας που υπάρχει στη χώρα μας. Αυτή η χαλαρότητα έχει ως

182

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α`

Eυρωπαικό Κοινοβούλιο, Espace Léopold, Brussels, Belgium.

Louise Weiss, Palace of Europe, Parliament's Strasbourg hemicycle until 1999.

188

ΑΡΧΕΙΟ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ

213

ΑΡΧΕΙΟ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ

215

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS

223

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α`

224

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α`

Η εξεταστική της Βουλή Επιτροπή για την Siemens.

Ενέργειες της Τακτικής Δικαιοσύνης, Γερμανικής και Ελληνικής: Πράγματι στις 07.09.2010 ασκήθηκε, από την Ελληνική Δικαιοσύνη, η συμπληρωματική ποινική δίωξη για την πράξη του άρθρου 187 παρ. 1, 3 του Π.Κ. μετά από καθυστέρηση έξι ετών από την αποκάλυψη του σκανδάλου. Παρά ταύτα όμως η όλη δικαστική έρευνα μέχρι σήμερα δεν έχει συμπεριλάβει υψηλόβαθμα στελέχη της μητρικής SIEMENS, τα οποία ομολόγησαν, ενώπιον της Γερμανικής Δικαιοσύνης, ότι είχαν συστήσει μεταξύ τους δίκτυο διαχείρισης και διακίνησης χρήματος για παράνομους σκοπούς. Στις 07.12.2006 απολογήθηκε στην Εισαγγελία Μονάχου ο κ. Μ.

Kutschenreuter, ο οποίος έδωσε βασικά στοιχεία για πληρωμές από τα μαύρα ταμεία της SIEMENS σε Έλληνες πολιτικούς και σε πολιτικά κόμματα και στη γνώση που είχαν σχετικά με αυτές τις διαδικασίες

230

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS υψηλόβαθμα

στελέχη

της

εταιρείας.

Η

συγκεκριμένη

γνώση

επιβεβαιώθηκε και από την απολογία του κ. Kutschenreuter στις 08.01.2007 (βλ. σχετ. 7, απολογία κ. Kutschenreuter αριθμ: 563 Js 45415/05 στις 07.12.2006 και τα έγγραφα που αναφέρονται ως σχετικό

δύο

Kutschnreuter

(2)

στην

στον

έκθεση

εξέτασης

Εισαγγελέα

από

Μονάχου

Ι

7.12.2006 (βλ.

του

10587-

06/LW/3.4.2008 και Αρ. Δικ. 126 ΑR 1594/08). Η έρευνα της Γερμανικής Δικαιοσύνης συνεχίστηκε με την κατάθεση του μεγαλοστελέχους της Μητρικής Siemens στην Γερμανία, Siekaczek στις 08.10.2008 στο Μόναχο σύμφωνα με την οποία ο μάρτυρας μεταξύ των άλλων κατέθεσε για τις παράνομες δωροδοκίες ελλήνων πολιτικών και υπαλλήλων: «Με την ευκαιρία αυτή θα ήθελα να αναφερθώ και στο εξής: όπως ανέφερα, τροφοδοτούσα με μετρητά και τους κ.κ. Gebauer και Ψαρρό (έλληνας, στέλεχος της Ελληνικής Siemens). Εκτιμώ, ότι αυτό θα πρέπει να ήταν το 1999 περίπου και την εντολή μου την έδωσε ο κ. Dr. Niedl. Συγκεκριμένα επρόκειτο για την προμήθεια χρημάτων για κάποια σύμβαση σε σχέση με την κατασκευή των ηλεκτρονικών συστημάτων για τους πυραύλους Patriot. Συνολικά έπρεπε να παραδώσω 10 εκατομμύρια Ευρώ περίπου και τα παρέδωσα με περίπλοκο τρόπο (νοίκιασα ένα διαμέρισμα ειδικά για αυτό). Αργότερα έμαθα, ότι ο κ. Gebauer και ο κ. Ψαρρός είχαν εκδιωχθεί στην Ελλάδα και ο κ. Μαυρίδης (έλληνας, στέλεχος της Ελληνικής Siemens) υπαινίχθηκε, ότι οι δύο αυτοί δεν παρέδωσαν περαιτέρω σωστά κάποια χρήματα - και ότι πήγαν κάποιοι άνθρωποι, οι οποίοι ισχυρίσθηκαν, ότι θα έπαιρναν και άλλα χρήματα».

231

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS πληρωμές από την παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθών εκ μέρους των συμβληθέντων στις πιο πάνω συμβάσεις. Οι τελευταίοι με την υποβολή των σχετικών δικαιολογητικών προς έγκριση και εκταμίευση της δαπάνης, απέκρυψαν ότι το ύψος του «τζίρου» της συμβάσεως ήταν επαυξημένο κατά το πιο πάνω ποσοστό 10%.

Με

αυτόν τον τρόπο έπεισαν του αρμόδιους υπαλλήλους του Δημοσίου ότι η πραγματική και πληρωτέα αξία του έργου ήταν η αναγραφόμενη στις συμβάσεις και στα δικαιολογητικά, με σκοπό να προσπορίσουν, είτε στους εαυτούς τους, είτε στην εταιρεία

SIEMENS, είτε σε άλλα

πολιτικά πρόσωπα ή αξιωματούχους, παράνομο περιουσιακό όφελος. Αυτό συνίστατο στην αξία του 10% επί του ποσού κάθε σύμβασης με αντίστοιχη ζημία του Ελληνικού Δημοσίου που υπολογίζονταν στην κοστολόγηση του έργου και στον συνολικό προϋπολογισμό, μετακυλίονταν, δηλαδή, στη σύμβαση, πληρώνονταν επομένως σε κάθε περίπτωση από τον αντισυμβαλλόμενο της Siemens. Η τελευταία δεν δαπανούσε βέβαια τεράστια ποσά ετησίως για να μειώνει, αλλά για να αυξάνει τα έσοδά της. Από τα παραπάνω προκύπτει μια πρωτοφανής ζημία του Ελληνικού Δημοσίου και των νομικών προσώπων του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα, που συνίσταται στην αύξηση κατά περίπτωση του τιμήματος που κατέβαλε για την αγορά προϊόντων και υπηρεσιών από τη Siemens κατά το ποσό που διαπιστωμένα καταβλήθηκε για «προμήθειες» ή «ωφέλιμες δαπάνες» ή «λαδώματα». 

2010: Κατά την ανακριτική διαδικασία ενώπιον της εξεταστικής ο κ. Αναστάσιος Μαντέλης, υπουργός Μεταφορών του 1998 και υψηλόβαθμο στέλεχος του ΟΤΕ κατά τα τέλη της δεκαετίας του 1980, ομολογεί ότι είναι ο πραγματικός δικαιούχος του

243

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` 24) Σελ. 519 του Πορίσματος: ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ: 7. Απολογία κ. Kutschenreuter αριθμ: 563 Js 45415/05 στις 07.12.2006 και απολογία του ιδίου στις 08.01.2007 2. Τα έγγραφα που αναφέρονται ως σχετικό δύο (2) στην έκθεση εξέτασης από 7.12.2006 του Kutschnreuter στον Εισαγγελέα Μονάχου Ι (βλ. 10587-06/LW/3.4.2008 και Αρ. Δικ. 126 ΑR 1594/08).

11.

Πρωτόκολλο

από

την

κατάθεση

του

κ.

Μιχάλη

Χριστοφοράκου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής στην Εισαγγελία του Μονάχου στις 27.10.2010, σελ. 32.

21. Έγγραφο Γενικής Εισαγγελίας Μονάχου της 12.01.2010, με αριθμό επεξεργασίας 15 Ausl. Α918/09.

29. Πρακτικά από την Εισαγγελία Μονάχου στις 26.10.2010, σελ.

10.

25) Σελ. 521 του Πορίσματος: ΡΟΗ ΧΡΗΜΑΤΟΣ 1. Απόφαση 5ου Ποινικού Τμήματος Πρωτοδικείου Μονάχου υπ’ αριθμ. 5 KLs563 Js 45914/07 2. Κατάθεση Niedl στην Έκθεση Debevoise & Plimpton σελ. 7 SAGATH 2069 3. Ένταλμα επιβολής ποινής Ειρηνοδικείου Μονάχου με αριθμό Cs 402Js 3943/09 σε Χριστοφοράκο σελ.3 4. Κατάθεση Oswald 2006 στον Εισαγγελέα Ochsner.

5. Πρακτικά από Εισαγγελία Μονάχου 26.10.2010 ΑΠ: 126 AR 5306/10 σελ. 45 26) Σελ. .522 του Πορίμσατος: ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ Το ένταλμα επιβολής ποινής Ειρηνοδικείου Μονάχου με αριθμό Cs 402 Js 3943/09 στον κ. Μιχαήλ Χριστοφοράκο στις 16.02.2009

254

(η υπ’

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Την ύπαρξη των προαναφερομένων εγγράφων με το συγκεκριμένο περιεχόμενο (σχετικά με τα πολιτικά κόμματα και πρόσωπα), την πιστοποίησε και το αρ.πρωτ. 167.30.08.2012 έγγραφό της η Διεύθυνση Ειδικών Μόνιμων Επιτροπών της Βουλής των Ελλήνων προς τον αιτούντα, κατόπιν των από 28.08.2012 και 30.08.2012 αιτήσεών μου. Επειδή η ψήφος του Λαού, που εκφράζει την υψίστη μορφή έκφρασης της Ελεύθερης κι Ανόθευτης Βούλησής του και συνιστά ταυτόχρονα και την απωτάτη ουσία της Λαικής Κυριαρχίας και ως εκ τούτου την ουσία της Δημοκρατίας (Συντ.1 και 52), δικαιώνεται, πραγματώνεται και ουσιαστικοποιείται μόνο με την προτεραία πλήρη υποχρεωτική και οφειλομένη ενημέρωση του λαού και από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και από την Βουλή και για το ποινικό και ηθικό ποιόν των υποψηφίων βουλευτών και υπουργών. Επειδή εκ της, στο ακέραιο, πληρώσεως της προαναφερομένης υποχρέωσης και οφειλής για ενημέρωση του λαού, προκύπτει και το προσωπικό μου ειδικό έννομό συμφέρον μου ως Έλληνος Πολίτου, να πληροφορηθώ στο σύνολό των τα ονόματα των πολιτικών κομμάτων και προσώπων καθώς και δημοσιογράφων που αναφέρονται ως παρανόμως χρηματιζόμενοι (δωροδοκούμενοι) από την Siemens και τον Χριστοφοράκο στην κατάθεση, απολογία του τελευταίου και την αμετάκλητη απόφαση της Γερμανικής Δικαιοσύνης στην συγκεκριμένη υπόθεση: ΣΑΣ ΕΡΩΤΩ 1. Πώς και πότε προτίθεσθε να καταθέσετε στην Βουλή, προς γνώση ολοκλήρου του κυριάρχου λαού, τα παραπάνω ονόματα των παρανόμως χρηματιζομένων (δωροδοκηθέντων) πολιτικών κομμάτων, προσώπων και δημοσιογράφων.

2. Τι πειθαρχικά και άλλα διοικητικά μέτρα προτίθεσθε να πάρετε για τα καταγγελλόμενα και αμετακλήτως καταδικασθέντα στην Γερμανική Δικαιοσύνη πολιτικά κόμματα και πρόσωπα, σύμφωνα με τον νόμο και τον κανονισμό της Βουλής.

3. Πότε προτίθεσθε να καταθέσετε στην Βουλή και στην ΕΣΗΕΑ τα παραπάνω ονόματα των αμετακλήτως καταδικασθέντων στην Γερμανία δημοσιογράφων, για την ίδια υπόθεση. Ποίες ποινές παντός είδους και στην αρμοδιότητα της Βουλή ή της δικής σας, προβλέπονται και πότε θα επιβληθούν εναντίον των, δεδομένου ότι εξασκούν ένα δημόσιο λειτούργημα, αυτό της ενημέρωσης του λαού, που σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, η παράλειψή του (μερική ή στο ακέραιο)

262

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Η επιστολή μου στον Εισαγγελέα Μονάχου στα Γερμανικά (σχετικό έγγραφο αριθμός 4) Dr. Dimitrios Antoniou PhD, FRCS General Surgeon National ID Number: AI 986650 6 D. Vokou str. Halkida, Greece P.C. 34100 Halkid 28-09-2012 tel: +3022210-62743, e-mail: epivetta@otenet.gr Sehr geehrter Herr Staatsanwalt und Vorsitzender des Appellationgerichtes München.

Εισαγγελία Μονάχου.

Thema: Bekanntgabe des Inhaltes und Veröffentlichung der Aussage,Verteidigungschrift und Gestaendnis des Herrn Michael Christoforakos bei dem Staatsanwalt und dem Appellationsgericht in München, sowie die relative unwiderrufliche Entscheidung des Appellationsgerichts München,was die Namen der illegal Bestochenen,korrupter,politischen Parteien,Personen und Journalisten von Siemens Hellas betrifft.

266

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS Herr Staatsanwalt, Von Juni bis August 2009 wurde der Fall der Korruption von politischen Parteien, Politikern, und anderen nicht-politischen Personen von Siemens Hellas,bei Ihnen mit dem damaligen geschäftsführenden Direktor in Griechenland Michael Christoforakos vor Gericht gebracht,welcher Griechenland verlassen hat und nach Deutschland gezogen ist,wo er auch wegen dieser Bestechungen die in Griechenland vorgefallen sind vor Gericht gebracht wurde.

Durch die Entscheidung des deutschen Gerichts wurde er verurteilt.

Mit meinem vorliegenden Antrag bitte ich um Bekanntgebung oder Weiterleitung einer beglaubigten Kopie des Inhaltes der Aussage und Bekenntnis des Herrn Michael Christoforakos von dem Gerichtsverfahren mit dem Staatsanwalt und dem Vorsitzenden des Appellationgerichtes von München was den obigen Fall betrifft,sowie auch die relative unwiderrufliche Entscheidung des Appellationgerichtes von München.

Ausserdem bitte ich besonderst,oder nur,(zumindest) um eine beglaubigte Kopie von den Stellen wo sich der Angeklagte auf die Namen der illegal Bestochenen und Korrupten Politischen Parteien und Personen von Siemens Hellas bezieht,im Sinne meines Rechtsschutzinteresses,welches sich wie folgt festlegt: Da die Abstimmung des Volkes,welche die höchste Form seiner unverfälschten Freiheit und Willen zum Ausdruck bringt,und gleichzeitig die ultimative Substanz der Volkssouveränität und damit die Substanz der Demokratie (grVerf. §§ 1 und 52) darstellt, findet sie nur durch die obligatorische Information des Volkes,dem Präsidenten der Republik,des Parlamentes,der Moral und dem reinen Strafregister der Minister und der kandidierenden Abgeordneten Berechtigung,Vollendung und Aufwertung .

Da die oben genannte Verpflichtung der Information des Volkes auch in meinem eigenen persönlichen und rechtlichen Interesse ist da ich griechischer Bürger bin ,ist es auch in meinen Interesse über die Namen der politischen Parteien,Politikern,und Journalisten des Falles Siemens die illegal bestochen wurden,so wie es in der Aussage von Herrn Michael Christoforakos steht,informiert zu werden.

267

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` 4) Κατέθεσα την παρακάτω αίτηση στον εφέτη ανακριτή και εισαγγελέα, που εξετάζουν αρμοδίως την υπόθεση αυτή (σχετικό έγγραφο αριθμός 6): ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΕΥΒΟΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ και ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ΑΙΤΗΣΗ του Δημητρίου Αντωνίου, κατ. Χαλκίδος, οδός Δημ. Βώκου 6, τηλ.

22210-62743 ΘΕΜΑ: 1. Γνωστοποίηση περιεχομένου και δημοσιοποίηση της κατάθεσης, απολογίας και ομολογίας του Μιχαήλ Χριστοφοράκου στον Εισαγγελέα και το Εφετείο Μονάχου, καθώς και της σχετικής αμετάκλητης απόφασης του Εφετείου Μονάχου, για τα ονόματα των παρανόμως χρηματιζόμενων (δωροδοκηθέντων) πολιτικών κομμάτων και προσώπων, καθώς και δημοσιογράφων, από την Siemens Hellas, που βρίσκονται στον φάκελο της σχετικής δικογραφίας στην ελληνική δικαιοσύνη Κε Εισαγγελέα Aπό τον Ιούνιο του 2009 η ελληνική δικαιοσύνη (εισαγγελέας και ο ανακριτής Ζαγοριανός) άρχισε την διερεύνηση της υπόθεσης της δωροδοκίας πολιτικών κομμάτων και πολιτικών προσώπων, καθώς και άλλων μη πολιτικών προσώπων από την Siemens Ηellas, δια του τότε Διευθύνοντος Συμβούλου της στην Ελλάδα Μιχαήλ Χριστοφοράκου, ο οποίος εγκατέλειψε την Ελλάδα κι εγκαταστάθηκε στην Γερμανία, όπου δικάστηκε για το θέμα των δωροδοκιών αυτών στην Ελλάδα. Η αμετάκλητη απόφαση του Γερμανικού δικαστηρίου ήταν καταδικαστική γι αυτόν. Με την παρούσα αίτησή μου. Από το ιστορικό των γεγονότων που δημοσιοποιήθηκαν, από τις δηλώσεις των μελών της σχετικής εξεταστικής επιτροπής της ελληνικής βουλής, αλλά και από το πόρισμα της επιτροπής αυτής, προκύπτει ότι τα παραπάνω στοιχεία της υπόθεσης, ήτοι η κατάθεση, απολογία και ομολογίας του Μιχαήλ Χριστοφοράκου στον Εισαγγελέα και το Εφετείο Μονάχου, καθώς και της σχετικής αμετάκλητης απόφασης του Εφετείου Μονάχου, βρίσκονται στα χέρια της ελληνικής δικαιοσύνης, ήτοι στον φάκελο της σχετικής δικογραφίας που εξετάζεται απ` αυτήν.

270

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS μια έννοια αυτοαναιρούμενη, κενής κάθε εννοιολογικού περιεχομένου. Η συγκάλυψη δεδομένων, συνιστά νόθευση της ελεύθερης βούλησης του πολίτη, εκφραζομένη δια της ψήφου του και συνεπώς συνιστά κατάλυση της ουσίας της Δημοκρατίας. Σχετικά έγγραφα: 1) Πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων http://www.hellenicparliament.gr/KoinovouleftikesEpitropes/ektheseis?search=on&commission=b0026936-0752-4f54be3a-2504fee6edf3 (το πόρισμα είναι το κάτω άκρο δεξιό τετράγωνο πλαίσιο) 2) Ένα CD στο οποία περιέχεται: 1) Πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων και 2) Η παρούσα προσφυγή μου 3) Το αριθμό πρωτοκόλλου 167/20-08-2012 έγγραφο της Βουλής των Ελλήνων 4) Την από 28-09-2012 επιστολή μου στον εισαγγελέα του Μονάχου 5) Η αριθμό πρωτοκόλλου 402 Js 51016/09/20.10.2012 απάντηση του εισαγγελέα του Μονάχου 6) Την αριθμό πρωτοκόλλου 2760/30-10-2012 αίτησή μου προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (δια του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας) 7) Το αριθμό πρωτοκόλλου ….έγγραφο-απάντηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών 8) ν. 3126/2003 «περί ευθύνης υπουργών» http://www.opengov.gr/ministryofjustice/wpcontent/uploads/downloads/2011/01/N_3126_2003.pdf 9) Κανονισμός της Βουλής http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/Kanonismos-tisVoulis/ 10) Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ) http://www.ministryofjustice.gr/site/kodikes/%CE%95%CF%85%CF%81 %CE%B5%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF/%CE%9A%CE%A9%CE%94% CE%99%CE%9A%CE%91%CE%A3%CE%A0%CE%9F%CE%99%CE%9D%CE%99%CE %9A%CE%97%CE%A3%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%9D%CE%9F%CE%9 C%CE%99%CE%91%CE%A3/tabid/345/language/el-GR/Default.aspx Μετά τιμής Χαλκίδα 27-11-2012

Ο προσφεύγων Δημ. Αντωνίου

275

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` II) Μετά από 18 μήνες άκαρπων προσπάθειών μου, τελικά ο φίλος μου Δημοσιογράφος της εβδομαδιαίας εφημερίδας «Αγροτική Έκφραση» της Λάρισας και παρουσιαστής στον τηλεοπτικό σταθμό ASTRA TV της Λάρισας της εκπομπής αγροτικού περιεχομένου «Θεσσαλική Γή» (δια μέσου της οποίας γνωριστήκαμε τον Νοέμβριο του 2013, σε μια συνέντευξή μου που έδωσα εκεί κι είχε πανελλήνια τρομερή τηλεθέαση) δέχτηκε να πάμε μαζί στον Μόναχο να πάρουμε την δικογραφία Siemens-Χριστοφοράκου, με τις προυποθέσεις της παραπάνω επιστολής του Εισαγγελέα Μονάχου. Μετά από τις σχετικές μας προετοιμασίες, στείλαμε την παρακάτω επιστολή στον Εισαγγελέα Μονάχου:

Dr. Dimitrios Antoniou PhD FRCS Chirurg Dim. Vokou 6 34100 Chalkida, Griechenland Tel.+30-22210-62743 und Christos Athanasiadis Panagoulistrasse 66 41222 Larisa, Griechenland Τel.+30-2410-627022 Staatsanwaltschaft München I Dienstgebäude Linprunstr. 25 80335 München

Chalkida, 11.02.2014 Betreff: Ihr Schreiben mit dem Zeichen 402 Js 51016/09 vom 22-102012 an den Unterzeichner dieses Briefes.

Sehr geehrter Herr Weith, im Anschluss Ihres im Betreff genannten Schreibens an den Unterzeichner dieses Briefes, lege ich folgendes bei: a) eine offizielle Übersetzung in deutscher Sprache vom Übersetzungsdienst des Außenministeriums der Republik

278

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Dr. Dimitrios Antoniou PhD, FRCS Γενικός Χειρουργός Δημ. Βώκου 6, Χαλκίδα, Ελλάδα ΤΚ 34100, τηλ.+30-22210-62743

Χαλκίδα 11-02-2014

ΚΑΙ Χρήστος Αθανασιάδης, οδός Παναγούλη, 66 Λάρισα, Ελλάδα, ΤΚ 41222 Τηλ.+30-2410-627022 Staatsanwaltschaft, Munchen I Linprustr. 25 80335 Munchen, Germany Σχετικό: Η αρ. 402 Js 51016/09/22-10-2012 επιστολή σας προς τον υπογράφοντα την παρούσα Αξιότιμε Κε Εισαγγελέα Σε συνέχεια της παραπάνω σχετική σας επιστολή προς τον υπογράφοντα την παρούσα, σας εσωκλείω: α) επίσημη μετάφραση στην Γερμανική Γλώσσα από την Μεταφραστική Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών της Ελληνικής Δημοκρατίας, της επαγγελματικής Δημοσιογραφικής Ταυτότητας του Δημοσιογράφου Χρήστου Αθανασιάδη (Christos Athanasiadis) και β) επικυρωμένο από το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελληνικής Δημοκρατίας αντίγραφο της παραπάνω επαγγελματικής Δημοσιογραφικής Ταυτότητας του Δημοσιογράφου Χρήστου Αθανασιάδη στην

288

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS Ελληνική Γλώσσα και γ) Ένα φύλλο της εβδομαδιαία εφημερίδα του «Αγροτική Έκφραση» της οποίας ο προαναφερθείς δημοσιογράφος είναι Εκδότης, με έδρα την Λάρισσα στην Ελλάδα. ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ 1) Την άδειά σας να προσέλθει ο προαναφερόμενος Δημοσιογράφος στην Εισαγγελίας Μονάχου για να επιλέξει και παραλάβει συγκεκριμένα έγγραφα της δικογραφίας Μιχάλη Χριστοφοράκου Siemens που βρίσκεται στην Εισαγγελία Μονάχου, για να τα δημοσιεύσει στην εβδομαδιαία εφημερίδα του «Αγροτική Έκφραση» της οποίας είναι Εκδότης.

2) Την άδειά σας να παρευρίσκομαι κι εγώ (Δημήτριος Αντωνίου) μαζί με τον παραπάνω δημοσιογράφο, στην διαδικασία επιλογής των εγγράφων της δικογραφίας αυτής στην εισαγγελία Μονάχου, δεδομένου ότι εγώ γνωρίζω καλύτερα την υπόθεση αυτή, την οποία και πρώτος την αποκάλυψα και με δεδομένο ότι μόνο εγώ μιλώ Αγγλικά.

3) Εάν το θεωρείτε απαραίτητο μπορούμε να σας υποβάλλουμε κατάλογο με τα συγκεκριμένα έγγραφα της δικογραφίας τα οποία ενδιαφερόμαστε να πάρουμε, είτε πρίν έρθουμε στην Γερμανία, είτε με την άφιξή μας στην Εισαγγελία του Μονάχου.

4) Μπορεί επίσης να παραβρεθεί στην διαλογή των εγγράφων αυτών κι ένας έλληνας Γερμανομαθής? Μετά Τιμής

Δημ. Αντωνίου και Χρήστος Αθανασιάδης

289

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS  Την υπ’ αριθ. 5 KLS 563 JS 45994/07 απόφαση του 5ου Ποινικού Τμήματος του Πρωτοδικείου του Μονάχου κατά του Siekaczek που δημοσιεύτηκε στις 28.07.2008,  Την καταθεση Niedl στην νομική εταιρεία «Debevoise & Plimpton LLP», σελ. 7, SAG-ATH00002069). 

Ένταλμα επιβολής ποινής Ειρηνοδικείου Μονάχου με αριθμό Cs 402 Js 3943/09 σε Μ. Χριστοφοράκου σ. 3).



Κατάθεση Siekaczek σε μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής στην Εισαγγελία Μονάχου στις 26.10.2010, σελ. 14.



Στην σελ. 3 της με αριθμό Φ. 092.221/4880 και Φ.092.22/1746 (αριθμός πρωτοκόλλου επίσημης ελληνικής μετάφρασης της αντίστοιχης πρωτότυπης απόφασης του Ειρηνοδικείου και του Πρωτοδικείου Μονάχου, της οποίας ο αριθμός δεν αναφέρεται στο Πόρισμα, αναφέρεται:



Οι αποφάσεις των Γερμανικών Δικαστηρίων:



υπ’ αριθμ. 5 KLs 563 Js 45994/07 κατά του Siekaczek που δημοσιεύτηκε την 28.07-2008.



την απόφαση του Πρωτοδικείου Μονάχου I, υπ’ Cs402 Js 3913/09.



απόφαση του Ειρηνοδικείου Μονάχου, 563 Js 45415/05.



του εντάλματος επιβολής ποινής του Ειρηνοδικείου Μονάχου με αριθμό Cs 402 Js 3943/09 στον κ. Μιχαήλ Χριστοφοράκο,



έκθεση ένορκης εξέτασης του μάρτυρα BERNSAU HANSWALTER ενώπιον του Εισαγγελέα Μονάχου.





το αμετάκλητο ένταλμα επιβολής ποινής του Ειρηνοδικείου του Μονάχου υπ΄αριθμ. Cs 402 Js 51016/09, o κ. Μιχάλης Χριστοφοράκος κρίνεται τελεσίδικα ότι διέπραξε το αδίκημα της συνέργειας σε απιστία. την υπ’ αρ. F092.22/4816 έκθεση εξέτασης του μάρτυρα BERNSAU HANS-WALTER ενώπιον του Εισαγγελέα του Μονάχου,

299

ΣΚΑΝΔΑΛΟ SIEMENS

301

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ

307

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` ζωή του ήταν πάντα γεμάτη αγώνες. Μετά την ιατρική και τη φιλοσοφία, σπουδάζει τώρα Ανθρωπιστικές επιστήμες. Ο Αντωνίου, σε όλους τους κλάδους, έχει γράψει βιβλία για τα οποία σχεδόν ποτέ δεν έβρισκε εκδότες. Τρεις φορές κατέθεσε μηνύσεις εναντίων πανεπιστημίων, τα οποία δεν τον προσλάμβαναν, υποτίθεται λόγω νεποτισμού. Μια φορά μάλιστα προτίμησαν ένα 70-χρονο, ο οποίος είχαν ήδη μια άλλη θέση. Γιατί υπερασπίζεται ένα τέτοιο σύστημα; Δε δείχνει η ιστορία ότι η Ελλάδα χρειάζεται τις μισητές μεταρρυθμίσεις; Ξαφνικά ο Αντωνίου, λέει ο καταπληκτικά πράγματα. Πάντα θαύμαζε τον σεβασμό με τον οποίο εκτελούσαν οι Άγγλοι την εργασία τους, ακόμη και αν δεν τους άρεσε. Στην Ελλάδα ήταν διαφορετικά. «Είμαστε Ανατολίτες, Αναρχικοί, απείθαρχοι και δεν προσαρμοζόμαστε. Φυσικά αυτό πρέπει να αλλάξει. Όμως η Γερμανία οφείλει να παρέχει στην Ελλάδα μια πραγματική ευκαιρία για ανάπτυξη. Σε αντίθετη περίπτωση δημιουργείται εδώ μια γενιά εχθρών εναντίον της». Εκεί είπαμε στον Αντωνίου, ότι οι Γερμανοί αναγνώστες εκφράζουν κατανόηση για την Ελλάδα. Ένας μάλιστα Γερμανός ζήτησε πρόσφατα τη διεύθυνση του Horst Reichenbach για να του στείλει τις ιδέες του για την ενίσχυση της ελληνικής οικονομίας. Με το που άκουσε ο Αντωνίου το όνομα του Γερμανού υπαλλήλου της ΕΕ, έληξαν γρήγορα τα περί κατανόησης των λαών. Παρ` όλα αυτά κατά τον αποχαιρετισμό μας παρέδωσε ένα από τα βιβλία του, με μια εγκάρδια αφιέρωση. Ξεκινά με τις λέξεις: «Σε ανάμνηση της πρώτης μας συνάντησης στη σκλαβωμένη Ελλάδα». Συνεργασία: Ferry Batzoglou Σχόλιο τοξότισσας: Όχι ως θα περίμενα κάτι άλλο από ένα τέτοιο περιοδικό... αλλά δεν νομίζετε πως για ένα τόσο καυτό θέμα, εστίασαν το άρθρο τους περισσότερο σε παρατηρήσεις γύρω από το πρόσωπο του κ. Αντωνίου, δίχως να πιάσουν καθόλου την ίδια τη μήνυση ή τις αιτίες και τους λόγους για παράδειγμα που η πράξη αυτή αποτελεί Εσχάτη Προδοσία? Πολύ... χλιαρό και επιφανειακό το κείμενο, για ένα τόσο καυτό και "πιασάρικο" αν θέλετε θέμα για ένα περιοδικό... Κρατά τους τόνους τόσο χαμηλά... σαν για να μην ενοχληθούν και ξυπνούν

314

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ

Ο Έλληνας ζεί εκλιπαρώντας τον οίκτο και το έλεος των δυναστών του !

ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΕΘΝΟΣ ΠΡΟΔΟΤΩΝ? -ΙΙ Η ένοχη αποσιώπηση της μήνυσης για Εσχάτη Προδοσία που εκκρεμεί στην Βουλή από τον Νοέμβριο του 2011, και η σχεδιαζόμενη ψήφιση ΑΜΝΗΣΤΙΑΣ των ΠΡΟΔΟΤΩΝ από όλα τα κόμματα της σημερινής Βουλής, έπρεπε να προκαλέσει σεισμό συλλαλητηρίων και διαμαρτυριών σε όλη την Ελλάδα και τα γραφεία των κομμάτων. Αντ` αυτού…σιωπή….αναμονής ενός αόρατου κοκκάλου…και χαιρέκακων επινικίων που δεν μπήκε ούτε ένας από τους πρωτοπόρους αντιμνημονιακούς στην Βουλή (που δεν έγινε ταυτόχρονα και πλούσιος την περίοδο αυτή!), ούτε «επώνυμος», ούτε «ανώνυμος» μαχητής του Συντάγματος. ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ! Αντίθετα μπήκαν νυμφίδια, ενζενύ, ερωμένες, strings, κίτς, κλπ...και από πάνω, ο λαός, επιχαίρει χαιρέκακα γι αυτό!...γιατί "τι θα έκανε χωρίς βαρβάρους...ήταν κι αυτοί μια λύσις"..."εικόνα σου είμαι παρακμή και σου μοιάζω...". Eίστε πλέον μόνοι...Εναντίον του Κολοκοτρώνη κατέθεσαν 153 προδότες μάρτυρες κατηγορίας και 3 μόνο υπεράσπισης…

323

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` Μίκης σήκωσε από το τραπέζι ένα βιβλιαράκι –σε στυλ «Βίοι Αγίων»- κι είπε στον Κόσμο: «Η ομιλία μου αυτή έχει εκδοθεί σε αυτό το βιβλίο που μπορείτε να το αγοράσετε στα βιβλιοπωλεία»!!!...με κόστος 4 ευρώ!!...Μάλιστα μετά ένα μήνα, πώλησε τα δικαιώματα του βιβλίου αυτού στην Ελευθεροτυπία, το οποίο το διήνημε σε ένα Κυριακάτικο φύλλο της….Στο video που σας επισυνάπτω από την ομιλία αυτή φαίνεται ευκρινώς το βιβλιαράκι αυτό κάτω από τον αριστερό αγκώνα του Μίκη. Μόλις έγινε το αδιανόητο αυτό γεγονός, έφυγα σαν τρελός, γύρισα στην Χαλκίδα και δημοσίευσα ένα σημείωμα στο f/b (πρέπει να υπάρχει ακόμα), στο οποίο έγραφα ότι: «σήμερα κατέρρευσε ένας πύργος μέσα μου…». Δεν τα σχολιάζω άλλο, γιατί τα λόγια θα υποβαθμίσουν τον θυμό κι αηδία που νοιώθω…ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΣ ΤΩΝ ΨΥΧΩΝ ΤΩΝ ΠΑΖΑΡΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΓΚΩΝ…. http://www.youtube.com/watch?v=Y0ClAmCDvq0 (το video από την ομιλία αυτή του Μίκη Θεοδωράκη). «ΘΕΣΜΟΙ» ΧΩΡΙΣ «ΑΝΘΡΩΠΟ»…ΥΠΑΡΧΟΥΝ ? γράφει ο Δημ. Αντωνίου

Nα ένας «ιερέας».

Μας έχουν ζαλίσει οι αμαθείς: «Μην προσβάλεις τον Πρόεδρο», τον «Αρχηγό του ΓΕΕΘΑ», τον «Πρωθυπουργό» κλπ. κι όταν ακόμα οι άνθρωποι που είναι κάτω από τους «θεσμούς» (Πλατωνικές Ιδέες)(π.χ. Παπούλιας, Κωσταράκος κλπ) είναι άχρηστοι ή παράνομοι, ΓΙΑΤΙ -λένε οι αμαθείς- ΕΙΝΑΙ ΘΕΣΜΟΙ και χωρίς θεσμούς δεν υπάρχει το κράτος.

326

ΟΡΧΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗΝ Α` "Δεν θα μπορούσε να καλύψει μισθούς, συντάξεις και δαπάνες νοσοκομείων. Η αναστάτωση στους καταθέτες θα οδηγούσε σε σοβαρότατη εκροή κεφαλαίων προς το εξωτερικό και η κυβέρνηση θα αναγκαζόταν να δεσμεύσει καταθέσεις, ενώ θα ασκούντο αφόρητες πιέσεις από τους εταίρους για να εγκαταλείψει η Ελλάδα την Ευρωζώνη" είπε ο ίδιος. http://nikos-brettos.blogspot.gr/2010/12/blog-post_1647.html

4. Επίσης ο κ. Ρουμελιώτης αναφερόμενος στην εικόνα που είχε το ΔΝΤ για την Ελλάδα την περασμένη άνοιξη είπε πως "Μας έβλεπαν με μεγάλη καχυποψία διότι αποκρύψαμε ή διαστρεβλώσαμε στατιστικά στοιχεία και δεν υλοποιήσαμε τις υποχρεώσεις που είχαμε αναλάβει για εξυγίανση του δημόσιου τομέα και τη μείωση των ελλειμμάτων". http://ant1fm.blogspot.gr/2010/12/blog-post_278.html

5. Δήλωση του στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία (6/2-11) ότι “ η Ελλάδα δεν θα φύγει ποτέ απο το ΔΝΤ http://www.epikaira.gr/epikairo.php?id=11285&category_id=89

B. Ο ΠΡΟΔΟΤΗΣ ΣΗΜΕΡΑ 1. «O Γ. Παπανδρέου και του ΔΝΤ ήξεραν ότι τα Μνημόνια δεν θα πετύχουν, γιατί δεν έχουν πετύχει όπου έχουν εφαρμοστεί και ο Πρωθυπουργός δεν έκανε τίποτα»! http://www.ert.gr/sinentefxis-stinet/itemlist/tag/%CE%A1%CE%BF%CF%85%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CF%8 E%CF%84%CE%B7%CF%82

Παν. Ρουμελιώτης, εκπρόσωπος της Ελλάδος στο IMF.

330

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ Ο πρέσβης τόνιζε μάλιστα πως το ΔΝΤ, χαρακτήριζε το στόχο «άπιαστο» και επεσήμαινε πως αν δεν υπάρξει αναδιάρθρωση θα υπάρξει έξαρση των κοινωνικών αντιδράσεων. ellinonpaligenesia.blogspot.gr http://www.defencenet.gr/defence/item/%CE%AD%CE%B3%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF %86%CE%BF-%C2%AB%CF%86%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%AC%C2%BB-toy2010-%CE%B3%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%84% CE%BF%CF%82

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

ΙΔΟΥ TA ΔΥΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΓΓΡΑΦΑ ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗ http://olympia.gr/2012/11/30/%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BA% CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%88%CE%B7-%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%BA%CE%BF%CF%85%CE%BC %CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1/ #jp-carousel-213720 http://olympiada.files.wordpress.com/2012/11/ceb4ceb9cebacebfceb3cf 81ceb1cf86ceb9ceb1-cf80ceb5cf80cebfcebdceb7-ceb4cebdcf84.jpg

333