"Новый компаньон" №10 (641) от 22 марта 2011 г.

Как бы выборы, как бы победа Мартовский триумф административного ресурса может сыграть с краевыми властями злую шутку на декабрьских выборах в краевой парламент  стр. 12    №  ()

П 

  .  .  . 

Калий из будущего

А К Т И ВЫ

Чем владеют «неофиты»?

Владислав Баумгертнер – о компании, которая создаётся на базе «Уралкалия» и «Сильвинита» Стр. 5

Запрудила исками

Новые депутаты Пермской городской думы — почти сплошь бизнесмены

Валентина Оглоблина продолжает отстаивать свою позицию в отношении застройки Перми

Ф      А       

Стр. 8

В отличие от 15 переизбравшихся на очередной срок депутатов Пермской городской думы четвёртого созыва, бизнес-интересы большинства из 20 новичков не очень хорошо известны общественности. «Новый компаньон» проанализировал, кто есть кто, и выяснил, что почти все они являются владельцами или совладельцами различных бизнесов.  Стр. 13

Кирпич на министерство РИАЛ требует признать недействительным аукцион, проведённый краевым министерством природных ресурсов Стр. 9

ФОТО АЛЕКСЕЙ ЛУЧНИКОВ

Признаки получили халатность Краевая прокуратура поддержала полицию в подозрениях о незаконности приватизации земли под торговым центром «Гостиный двор» Стр. 11

Из края в крайность Пермь теперь фактически напрямую управляется губернатором Стр. 17

«Чёрное золото» в краю белых снегов Столетие назад пермский деловой мир включился в «нефтяную лихорадку» на Ухте Стр. 18-19

Факторинг общего режима За многомиллионное мошенничество бизнесмен Сергей Ламберг поплатился лишением свободы Стр. 20

Константин Галаншин на все 100 Возглавляя департамент дорог и транспорта администрации Перми, Алексей Ковыев заявил новый проект — «Электронная оплата проезда» и вскоре стал соучредителем одноименной фирмы

Вышли в свет воспоминания одного из пермских лидеров советской эпохи Стр. 22



Н 

  , №  ()

А К ЦЕН Т Ы ФО ТОФА К Т

«Бизнес уже скушал денежки за этот объект, а мы ему это позволили сделать»

ФОТО ПРЕСССЛУЖБА ГУБЕРНАТОРА

Правительство Пермского края и руководители исполнительных органов власти практически в полном составе приняли 19 марта участие в субботнике на площадке строительства перинатального центра в Камской долине. Исключение было сделано только для тех, кто находился в командировке, отпуске или на больничном. С инициативой провести на этом строящемся объекте субботник выступил председатель регионального правительства Валерий Сухих сразу после того как выяснилось, что возведение перинатального центра существенно отстаёт от графика. По его словам, основными причинами несоблюдения сроков строительства (центр должен был быть сдан в декабре 2010 года) стали невыполнение генподрядчиком — ОАО «Пермдорстрой» — календарного и финансового планов, низкий уровень организации строительного процесса на уровне генподрядчика, а также необходимость корректировки проектно-сметной документации в процессе строительства. Чтобы сократить отставание от графика и сдать объект в срок, был разработан еженедельный график строительных работ, определены объёмы финансирования по каждому виду работ.

Генподрядчик увеличил количество рабочих на стройке до 275 человек. «Как я и предполагал, занимались уборкой помещений, очисткой его от строительного мусора. Скажу со всей определённостью: краевым чиновникам это можно поручить — справятся, — прокомментировал результаты субботника в своём блоге в Wordpress.com Валерий Сухих. — Помимо практической пользы, важным представляется и иной аспект. Все участники, абсолютное большинство которых по своей должности не связаны со строительством центра, прониклись степенью ответственности за достижение результата. Теперь у них есть собственное представление о ситуации на объекте, и в следующий раз (а опыт обязательно будет продолжен) они смогут оценить те изменения, которые будут происходить. Поверьте, мнение коллег — весомый аргумент и мотив для тех, кто отвечает за то или иное направление. Без командного духа не может быть команды». По словам Валерия Сухих, проблем на площадке остаётся немало: «Заказчик не совсем представляет объём, вид, а иногда и исполнителя работ на каждом конкретном участке».

«Если честно, то не очень хотелось там работать, но было желание увидеть своими глазами проблемы данного объекта. Это удалось сделать. К сожалению, у меня сложилось стойкое убеждение, что все те, кто занимается строительством центра, не очень хотят (не хотелось бы думать, что не умеют) его строить, — рассуждает в своём блоге Wordpress.com об итогах субботника вице-премьер Игорь Орлов. — Не увидел в глазах этих ответственных лиц понимания значимости объекта и ответственности за его возведение. Вообще, на стройке нет дисциплины, нет планового построения процесса. Объект пущен на самотёк. Бизнес уже скушал денежки за этот объект, а мы ему это позволили сделать. Считаю, что наряду с контролем нужно провести детальную ревизию сделанного, причин отставания и воздать, как положено. Сомнения у меня есть по завершению строительства в обозначенный срок. Не верится как-то». «Честно скажу, большой радости не испытала, когда узнала о том, что в субботу придётся выйти на работу, и даже не на свою: убрать мусор за теми, кто это обязан сделать и кому за это

заплатили, — поделилась своим мнением всё в том же Wordpress.com руководитель Агентства по управлению имуществом Пермского края Наталья Афанасьева. — Но настроение изменилось, когда я зашла в помещения, которые в скором времени должны стать лечебными палатами. Я подумала о своей дочери, которая в будущем может стать в этом здании мамочкой, а я — бабушкой, и никто не должен помешать нашему будущему семейному счастью. От этих мыслей настроение моё поднялось, и я с удовольствием принялась за работу. Не знаю, о чём думали мои коллеги, с которыми мы убирали мусор на втором этаже, но настрой у всех был боевой». Строительство краевого перинатального центра началось ещё осенью 2008 года, стоимость составляет более 2,5 млрд руб. Из них более 2/3 — средства краевого бюджета. На сегодняшний день работы на объекте выполнены на 76% — ведётся устройство инженерных сетей, строители приступили к чистовой отделке помещений (облицовка плиткой санузлов, укладка половой плитки, окраска потолков и стен). ■

И Н Д Е КС Лица, упомянутые в номере Аверкиев Игорь Алиев Фирдус Аликина Надежда Андриянов Алексей Андрияшкин Олег Архиповский Алексей Афанасьева Наталья Афлатонов Олег Баумгертнер Владислав Баширов Марат Бекун Виктор Биматов Марат Борисовец Юрий Буторин Александр Бухвалов Николай Быков Александр Валяев Юрий Веренкин Павел Вознярский Юрий Галаншин Константин Галкина Татьяна Гаук Александр Гимерверт Александр Гладнев Игорь Голобоков Артем Горлов Юрий Грибанов Александр Гусев Валерий Давыдов Михаил Девяткин Николай Демиденко Татьяна Дёмкин Алексей

3 12 22 15 23 24 2 13 1,5 12 15 7 9 12 13 15 15 15 22 1,22 9 10 7 12 6 15 12 11 15 14 22 17

Дёмкин Николай Дружинин Василий Ежова Татьяна Жаркова Татьяна Жданов Олег Журавлев Андрей Замахаев Валерий Зотин Александр Зурабов Михаил Ивенских Ирина Исаакян Георгий Каменев Алексей Кац Аркадий Кидман Николь Кирюхин Николай Ковыев Алексей Колбин Александр Колущинская Ирина Колчанов Александр Кудрявцева Марина Кузнецов Александр Куянов Александр Ламберг Сергей Лапина Инна Луканин Алексей Лукьяненко Зинаида Малютин Дмитрий Манин Владимир Марбах Сергей Маркварт Эмиль Маркелов Дмитрий Маховиков Анатолий Медведева Марина Мельник Наталья Мильграм Борис Минеев Игорь Нечаев Михаил

10 8 12,13,17 15 7,10 12 12,13 12 12 12 15 15 12,13 24 9 1,13,17 12,13 12 13 6 10 20 1,20 22 12 14 12 13 11 16 15 11,13 9 17 15 20 22

Номоконова Олеся Оглоблина Валентина Окулов Алексей Окулов Сергей Орлов Игорь Парамонова Светлана Пичкалев Анатолий Плоских Вадим Плотников Владимир Полошкин Вячеслав Протасевич Александр Пьюрфой Джеймс Рапота Григорий Рослякова Наталья Рыжова Эдита Савостьянова Валентина Савченко Олег Сагирова Надежда Саклаков Анатолий Сапко Игорь Свидерская Анна Скутин Виктор Слаутина Галина Соловьев Дмитрий Солодников Андрей Солодовников Андрей Сташков Сергей Сторожев Геннадий Сухих Валерий Сэндлер Адам Тебелев Максим Теплоухова Ирина Тингаева Лариса Титов Сергей Трутнев Юрий Тушнолобов Геннадий Уткин Юрий

15 1,8 15 11 2 12 15 11 13 9 21 24 14 17 15 12 11 20 13 17 20 12 12 11 13 12 12 12 2 24 12 15 12 12 12 12 13

Фенёв Александр Филиппов Александр Фомкин Андрей Хисаев Рустям Целищев Михаил Черепанов Михаил Черкасов Владимир Чикунов Алексей Чиркунов Олег Шибаев Евгений Ширёв Павел Широков Евгений Энистон Дженифер Юшков Роман

12,13 13 15 13 13 13 11 12 3,12,17 15 12,13 24 24 8

Компании, упомянутые в номере Авиа-Траст-Инвест Базис-А Беляевка Бирма БКС Виват-Трейд Виво Энтерно ВТБ Газпром Главснаб Гоу!Фитнес Дани-Групп Еврокоммерц ЖБК-1 Зеленая Эйкумена

13 13 6 13 4 15 13 13 13 20 13 13 20 13 8

ЗУБ СБ России 9 Имидж-Контакт 12 Интерком-аудит-Пермь 13 Кама-Медиа 13 Кама-Флот 13 Каскад 13 Керамос 9 Комсомольская птицефабрика 6 Кредо 13 КТВ-Информ 15 КЭС 6,7 КЭС-Холдинг 12,13 Лаванда 13 ЛУКОЙЛ 13,19 ЛУКОЙЛ-ПНОС 13 Меакир 9 7 Механический завод Мир здравия 13 Морион 13 Мотовилихинские заводы 13 МРСК Урала 7 Накс 20 Наш дом 13 НЗ-Инвест 13 Овен 6 Олимпия-Пермь 8 Олмикс 13 Офис 111 13 Паритет 13 Пермглавснаб 13 Пермдорстрой 2 Пермфармация 13 Пермэнерго 10 ПЗСП 8,10,13 Промсвязьбанк 20 Протасы-Инвест 10

Протон-ПМ 13 ПСК 6 Птицефабрика Чайковская 6 Региональный финансовый альянс 20 РИАЛ 1,9 Русское поле 9 Сатурн-Р 9 Сбербанк 13 Сильвинит 1,5 СКБ-банк 20 Старый кувшин 23 Стиль МГ 23 ТГК-9 13 20 Терма-Плюс Урал ФД 15,20 Урал-Абразив 20 Уралавтоимпорт 13 Уралкалий 1,5 Уралкомплект 20 Урал-Пермэнерго 7 Уральская земельная компания 11 Уральское инвестиционное агентство 8 Форби-Ритейл 13 Хеми 11 Холдин МРСК 7 Цементная торговая компания ЖБК-1 13 Чайковская ПТФ-3 6 Чайковский кирпичный завод 9 Эдельвейс 13 Экономъ 13 Южная УК 13

  , №  ()

Н 



АКЦЕНТЫ БЕ З КОМ М ЕН ТА РИ Е В

«Что произошло за эти пять лет, почему полностью изменились мои взгляды на градостроительство?»

«Пермская власть уже почти ничего не стоит»

Олег Чиркунов, г у б е р н а то р П е р м с к о го к р а я :

И го р ь А в е р к и е в , председатель Пермской гражданской палаты:

— Пять лет назад у меня не было сомнений в том, как должен развиваться город. Логика была проста и очевидна. Первое: есть потребность в строительстве жилья, причём доступного, недорогого. Второе: построить большой объём жилья в рамках существующей застройки сложно и дорого — это создаст жителям проблемы из-за уплотнения. Третье: единственный выход — комплексное освоение новых территорий, где нет сноса, где можно построить дома максимальной этажности и за счёт этого снизить издержки на инфраструктуру. И наконец, для того чтобы решить проблему пробок и транспортной доступности, надо строить новые дороги.

Сегодня я не могу подтвердить ни один из перечисленных тезисов. Более того, считаю их исполнение опасным для развития городов. Грустно, что позиция многих российских градопланировщиков осталась прежней. Что произошло за эти пять лет, почему полностью изменились мои взгляды на градостроительство? Как и большинство государственных чиновников, я не являюсь профессиональным градостроителем и поэтому неизбежно ориентируюсь на мнения и взгляды профессионалов, пропитываюсь ими. Мне повезло: в течение нескольких лет, пока шла разработка мастер-плана города Перми, мне удалось поработать с ведущими европейскими специ-

алистами по градопланированию, с теми, кто имеет опыт проектирования успешных городов. Это кардинальным образом изменило мои представления об устройстве города. Я воспринял простые базовые принципы, которые лежат в основе логики построения успешных городов, и хочу ими поделиться. Эти принципы не являются великими открытиями недавнего времени. В сущности, это арифметика градопланирования, которую мало кто хочет признать. Из статьи «Арифметика градопланирования», опубликованной в журнале «Эксперт», №10 от 14 марта 2011 года Источник — http://expert.ru

— Пермская власть всё более обесценивается, она уже почти ничего не стоит. На прошлые выборы в гордуму (в 2006 году) пришла треть избирателей, на эти — меньше четверти. В конечном счёте, думу составят депутаты, набравшие по 5-10% от общего числа избирателей в своих округах. Кого они представляют, что они значат? Такая низкая явка на выборы — народная оценка всей пермской власти, власти как таковой: и депутатов, и чиновников, и местных олигархов, и партийных бюрократов всех мастей. Низкая явка — это очевидная реакция пермяков и на отмену выборов мэра, и на губернаторское самоуправство в городских делах, и на фатальную неспособность пермских властей наладить городское благоустройство. Подавляющее большинство пермяков, проигнорировав выборы, по сути, заявили о своём недоверии самому институту муниципальной власти в Перми. Пресс-центр Пермской гражданской палаты Источник — http://pgpalata.ru

рекама



Н 

  , №  ()

ФИН А НС Ы ВОЗМОЖ НОС Т И

2011-й – время покупать акции Новогоднее ралли внесло заметное оживление на российский фондовый рынок — только за декабрь индекс РТС вырвался вверх на 10,83%!* Акции оправдали ожидания терпеливых инвесторов, а инвестиции принесли им значительную прибыль. В разрезе полугода показатели выглядят ещё более привлекательно: индекс РТС показал прирост на 32,17%*, а второй ключевой индикатор рынка ценных бумаг — индекс ММВБ — вырос более чем на 30%**. Не отстали и отдельные «голубые фишки». Например, акции ОАО «Газпром» и ОАО «Сбербанк» взлетели на 30 и 55%*** соответственно. В это же самое время, по данным Центробанка России, ставки по депозитам снижаются каждые 10 дней — и за 2010 год средняя доходность вкладов упала до 8,1%. Пассивные вкладчики, которые ориентируются на госбанки, скорее всего, так и останутся в своих консервативных депозитах. А вот активные и продвинутые депозитные клиенты банков, которые в 2009 году искали для себя самые выгодные предложения на рынке, сейчас будут искать альтернативные варианты вложений — чтобы не только перекрыть убыток от инфляции, но и приумножить свои накопления.

П

о оценкам экспертов, декабрьский всплеск оптимизма на российском фондовом рынке — это только начало длинного периода роста котировок, который будет набирать силу в 2011 году. За январь индекс РТС прошёл вверх на 3,78%*. В первых числах февраля сохранилась позитивная динамика, и котиров-

ки ликвидных ценных бумаг уверенно держат курс на повышение. А это значит, что настало удачное время покупать акции и формировать инвестиционный портфель, пока котировки выглядят привлекательно. Зарождение нового восходящего тренда на рынке — лучшее время для вложения денег в ценные бумаги с

целью хорошо заработать на росте их котировок. «Наглядный пример тому — начало 2009 года, когда мы рекомендовали покупать растущие после кризисного обвала котировок акции. И те, кто нас тогда послушал, смогли удвоить свой капитал, — говорит Юрий Минцев, гендиректор Инвестиционной компании БКС, ведущего российского биржевого брокера. — Похожая ситуация сложилась и теперь». По прогнозу аналитиков Компании БКС, в первом полугодии 2011 года есть все предпосылки для сохранения оптимизма на рынках. «Мировые цены на нефть закрепятся в районе отметки $90 за баррель, рост денежной массы составит около 20%, то есть недостатка в ликвидности не будет, а ставки останутся низкими как минимум до третьего квартала, — считает Максим Шеин, начальник аналитического отдела ИК БКС. — Даже самый консервативный годовой прогноз предполагает рост биржевых индексов более чем на 20% от значений конца декабря». Заработать на этом росте может любой из вас. Необходимо лишь открыть брокерский счёт и сформировать свой первый инвестиционный портфель. Нюансов успешного старта достаточно много, но начинающим инвесторам начать надо с серьёзного подхода к выбору брокера. Надёжность брокерской компании, широкий спектр услуг и инвестиционных продуктов, проведение ознакомительных и обучающих семинаров, наличие офиса брокера в вашем городе — всё это необходимые условия, по которым можно отличить партнёра на рынке ценных бумаг от обычного посредника.

Одной из крупнейших компаний по инвестированию на фондовом рынке является компания БКС. Имея рейтинг максимальной надёжности «ААA» Национального рейтингового агентства, Инвестиционная компания БКС по праву занимает лидерские позиции среди других брокеров. Уже в четвёртый раз за последние пять лет лауреатом национальной премии «Компания года» в номинации «Инвестиционная компания года» признаётся именно БКС. Статус лидера в 2010 году подтверждает и первое место в Рейтинге брокерских компаний, по версии журнала о биржевой торговле F&O. За 15 лет профессиональной брокерской деятельности в Компании БКС были разработаны и внедрены самые эффективные технологии для успешных инвестиций в акции и созданы максимально комфортные условия для клиентов с разными финансовыми ожиданиями и возможностями. Специалисты компании профессионально обучат торговле на фондовом рынке, предложат инвестиционные идеи по отдельным акциям с обоснованием движения цены или выдадут рекомендации, какие сделки и когда лучше совершать. Не откладывайте в долгий ящик решение инвестировать в акции российских компаний часть своих сбережений, узнайте адрес офиса Инвестиционной компании БКС в вашем городе и сделайте первый уверенный шаг в мир финансовой свободы. Инвестиционная компания БКС. Телефон: 8 800 100 55 44, звонок по России бесплатный www.bcs.ru

ООО «Компания БКС», лицензия ФСФР РФ №154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Без срока действия. Услуги по обучению оказываются НОУ «Учебный центр БКС», лицензия на осуществление образовательной деятельности А 311174, выдана 16.04.2008 Департаментом образования г. Москвы. Действительна до 2013 года. * Динамика индекса РТС с 30.11.2010 по 31.12.2010 г., с 30.06.2010 по 31.12.2010 г. и с 31.12.2010 по 31.01.2011 г. По данным ОАО «РТС» (www.rts.ru). ** Динамика индекса ММВБ с 30.06.2010 по 31.12.2010 г. По данным ОАО «ФБ ММВБ» (www.micex. ru). *** Динамика изменения стоимостей акций с 30.06.2010 по 31.12.2010 г. По данным ОАО «ФБ ММВБ» (www.micex.ru). ОАО «Газпром» ао, номер и дата государственной регистрации 1-02-00028A от 20.01.2006 (www.gazprom.ru). ОАО «Сбербанк России» ао, номер и дата государственной регистрации 10301481B от 20.07.2007 (www.sbrf.ru). Указана средневзвешенная ставка по рублевым депозитам населения в кредитных организациях сроком до 1 года за январь 2009 и за январь 2010 года. По данным ЦБ РФ (www.cbr.ru). Прогнозы аналитиков, указанные в статье, не призывают Вас приобрести ценные бумаги, Вы сами принимаете инвестиционные решения, ООО «Компания БКС» не обещает и не гарантирует получение прибыли. Реклама

  , №  ()

Н 



РЕ А Л ЬНЫ Й С ЕКТОР Н А М Е РЕН И Я

Калий из будущего Генеральный директор ОАО «Уралкалий» Владислав Баумгертнер — о компании, которая создаётся на базе «Уралкалия» и «Сильвинита» Производственные планы Практически все производители хлористого калия в мире, по словам Владислава Баумгертнера, работают на пределе своих производственных мощностей. И тот процесс, который сейчас идёт на рынках, топ-менеджер характеризует как распределение продукта. По его оценкам, тенденция роста спроса на хлористый калий в среднесрочной перспективе сохранится. Поскольку новым мощностям взяться пока неоткуда, «Уралкалий» намерен расширять существующие. К 2012 году на предприятии планируется завершить этот процесс и выйти на 6,5-7 млн тонн калия в год. По итогам 2011-го объём производства составит примерно 4,9-5 млн тонн. «Сильвинит» уже в состоянии производить 5,6 млн тонн ежегодно. Это значит, что мощность объединённой компании в 2012 году может составить примерно 13 млн тонн хлористого калия. Что касается двух greenfield-проектов «Уралкалия», то окончательное решение по тому, какой из них и в какие сроки будет реализован, пока не принято. Ожидается, что в течение ближайших недель будет готова государственная экспертиза по проекту освоения УстьЯйвинского месторождения, после чего документы будут направлены в Роснедра, а летом представлены на рассмотрение совету директоров компании. Рабочий проект по Половодовскому месторождению будет разработан

В 2011-2012 годах $200-250 млн планируется инвестировать в расширение существующих производственных мощностей «Уралкалия», ещё $100 млн — в расширение мощностей «Сильвинита» и до $200 млн в год пойдут на поддержание мощностей каждой из компаний. «Потребность «Уралкалия» в инвестициях понятна и ограничена, — отмечает Баумгертнер. — В настоящее время планов по приобретению новых активов нет. Поэтому у компании будет формироваться стабильный финансовый поток, который логично не хранить на счетах, а возвращать акционерам в виде дивидендов. Но это лишь моя позиция. Решение вопроса находится в компетенции совета директоров».

Закладка шахтных пустот не ранее, чем через два-три года. Соответственно, решение об освоении этого участка будет приниматься примерно к 2015-му. Не исключено, что «Уракалий» обратится в Роснедра с тем, чтобы пересмотреть сроки лицензионного соглашения по Половодовскому.

Инвестиции У объединённого «Уралкалия» достаточно средств для того, чтобы профинансировать оба greenfield-проекта, уверяет Баумгертнер. Но выводить их на рынок компания будет тогда, когда они будут востребованы рынком.

Объединённый «Уралкалий» намерен финансировать мероприятия по закладке шахтных пустот. Это будут исключительно средства компании. Государство участвовало в этом процессе в 2002-2007 годах, когда действовала региональная программа обеспечения безопасности жизнедеятельности Березников. При этом работы велись только на Первом рудоуправлении «Уракалия», над выработками которого были возведены городские сооружения. На «Сильвините» закладка осуществлялась на всех рудоуправлениях. Производительность закладочного комплек-

са составляет более 7 млн тонн в год. Несмотря на снижение объёмов добычи руды в кризисный 2009-й, в шахтные пустоты было заложено свыше 6,3 млн тонн солеотходов. Собственные затраты предприятия на реализацию закладочных работ только в 2009 году составили более 350 млн руб. В 2010 году на закладку выработанных пространств «Сильвинитом» было направлено более 400 млн руб.

Организационная структура «Сильвинит» и «Уралкалий» — предприятия с одинаковым производственным циклом, но разные с точки зрения системы управления. Это то, что предстоит синхронизировать руководству объединённой компании. К 2012 году планируется создать единый управленческий аппарат, который, по словам Баумгертнера, сократится примерно на 10-15% по сравнению с нынешним. Все сотрудники будут переведены на единую систему оплаты труда. Сейчас идёт активный процесс оценки кандидатов на конкретные должности в «Уралкалии», в основном отбор происходит среди действующих кадров обоих предприятий. Говорить о персоналиях Владислав Баумгертнер отказался. Штаб-квартира компании будет расположена в Пермском крае. Подготовила Ольга Дерягина



Н 

  , №  ()

П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО ВОЗМОЖ НОС Т И

Учёт, контроль и экономическая эффективность Межрегиональный форум «Ресурсосбережение в ЖКХ», состоявшийся в рамках выставки «Вода. Тепло. ЖКХ — 2011», обсудил ключевые моменты реализации закона «Об энергоэффективности» Энергетическая вольница в жилищно-коммунальном хозяйстве закончится в 2012 году. К этому времени будет окончательно сформирована законодательная база, которая позволит в принудительном порядке побуждать участников рынка к экономии газа, тепла и воды.

У

частники дискуссии отметили, что предел снижения издержек на уровне производства и транспортировки в отрасли, по сути, достигнут, а огромный потенциал экономии (более 50%) сосредоточен непосредственно в жилом фонде. И его на этот раз ждёт не декларативное, а вполне реальное реформирование. Участники дискуссии подчеркнули, что одной из самых насущных проблем остаётся недостаточная энергоэффективность зданий: именно за счёт этого растёт непосильное бремя стоимости отопления для населения. Парадокс ситуации заключается в том, что производители и поставщики тепла не имеют необходимых рычагов воздействия на конечного пользователя, которому не всегда хочется экономить. На традиционный вопрос — что делать? — компании-поставщики, прежде всего, призывают измерить объём поставляемых ресурсов, поставив приборы учёта, а также стимулировать у потребителей появление чувства ответственности, в том числе за счёт информационной открытости. Когда жители однотипных домов увидят, что при сопоставимом уровне проживания одни из них потребляют и платят больше, а другие меньше, это вызовет у них желание разобраться, в чем проблема, и принять меры. Заместитель руководителя дивизиона ЗАО «КЭС» «Генерация Урала» по теплоснабжению Сергей Богуславский предло-

жил ряд мер, которые будут способствовать экономии ресурсов. Прежде всего, это изменение подхода к формированию тарифов. С 2012 года отрасль будет переходить на двухставочный тариф. То есть вместо действующего сегодня одноставочного тарифа, внутри которого «заложены» постоянные и переменные затраты, постепенно будет применяться двухставочный тариф (он формируется из двух составляющих: ставки за мощность и платы за объём потреблённой теплоэнергии). Постоянная составляющая — плата за присоединённую нагрузку, будет взиматься в течение всего года равными долями. Эта часть затрат связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок. Переменная составляющая представляет собой сумму, начисляемую по факту потребления. Основную долю здесь составляют расходы на топливо, электроэнергию и воду, необходимые для генерации и транспортировки полезной тепловой энергии. В случае внедрения двухставочного тарифа затраты формируются под реальную потребность в тепловой энергии, и потребитель ничего не переплачивает. То есть у него появляется экономический стимул. Он начинает выверять договорную тепловую нагрузку в связи с введением ставки за мощность. Проводит мероприятия по снижению тепло-

вой нагрузки. А главное, у него возникает интерес к установке приборов учёта. Система позволяет сделать расчёты прозрачными, обоснованными. «Выверенная тепловая нагрузка и установленные приборы учета — это отсутствие любых разногласий по оплате тепловой энергии между потребителем и поставщиком, — утверждает Сергей Богуславский. — Процедура изменения тарифа становится понятной: постоянные затраты меняются адекватно уровню инфляции, а переменные затраты — в связи с ростом цены на топливо». Тема отношений между теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и потребителями получила развитие в докладе исполнительного директора ООО «Пермская сетевая компания» (ПСК, единый теплосбытовой оператор ЗАО «КЭС» на территории Пермского края) Артёма Голобокова, который, в том числе, предложил использовать ряд технологических решений, выгодных потребителю. В частности, «инновационный калькулятор». Реализовать подобные энергосберегающие мероприятия возможно через заключение энергосервисных контрактов. Компания предлагает поставить на весь дом оборудование (в комплектацию входит подогреватель воды на нужды ГВС, насосная группа, автоматическая система регулирования на базе контроллера) общей стоимостью около 900 тыс. руб. По расчётам ПСК, объём платы за установленное оборудование с учётом обслуживания кредита составляет 337,5 руб. в месяц с каждого лицевого счёта в течение пяти лет. При этом реализация контракта принесёт потребителю ряд очевидных выгод. Суммарная плата за коммунальные услуги не превысит прежний объём платежей.

Новое оборудование после окончания действия энергосервисного контракта переходит собственникам помещений многоквартирного дома. В то же время значительно увеличивается качество услуг. И самое главное, потребитель получает после окончания расчётов по энергосервисному контракту значительное снижение оплаты коммунальных услуг. Если перевести это в цифры, то тепловая энергия на нужды отопления должна снизится с 12,18 до 10,37 Гкал в год. Тепловая энергия на подогрев горячей воды снизится с 7,67 до 5,54 Гкал в год. В денежном выражении это составляет 4170 руб. в год на один лицевой счёт. После того как система окупится, она сама начнёт работать в плюс для потребителей. Утепление окон, стен — всё будет работать на уменьшение платежей. В ПСК подчёркивают, что идея осуществима, если все участники рынка проявят в ней заинтересованность. То есть собственники помещений в многоквартирных домах должны диктовать свои условия жилищной организации (пока же всё происходит наоборот). «Главное, чтобы жители начали управлять своими жилищными организациями, — призывает Артём Голобоков. — Управляющие компании созданы, чтобы решать проблемы жильцов, а фактически управляют ими. Дальше администрирования денежных потоков у них дело не идёт. Сегодня законодательство меняется в пользу потребителя. Теперь ему надо воспользоваться своими правами. Мы можем отстроить своё оборудование, произвести комплексную реконструкцию системы, но ничего не добьёмся, пока на том конце цепочки будет находиться лицо, не отвечающее по своим обязательствам». Реклама

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

«Овен» и «Беляевка» заподозрены в «картофельном сговоре»

Дело о «яичном сговоре»в Пермском крае прекращено

Подведены итоги проверки двух наиболее крупных сельхозпроизводителей картофеля в Пермском крае — ООО «Овен» и ООО «Беляевка». Поводом послужили многочисленные обращения граждан в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю с жалобами на увеличение цен на картофель. В ходе проверки была проанализирована информация об объёмах производства и реализации картофеля за период с 2008 по 2010 год. ООО «Беляевка» и ООО «Овен» осуществляют свою хозяйственную деятельность на одном и том же товарном рынке — рынке производства сельскохозяйственной продукции (в частности, картофеля) в Пермском крае, то есть являются конкурентами, выяснили в ФАС. При сравнительном анализе динамики цен реализации продовольственного картофеля ООО «Овен» и ООО «Беляевка» за период с августа 2010 года по февраль 2011 года установлено «относительно параллельное повышение цен». Материалы проверки переданы должностным лицам для возбуждения дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Пермскому краю приняло решение о прекращении дела по так называемому «яичному сговору». Ведомство возбудило дело в отношении сразу трёх птицефабрик — ЗАО «Птицефабрика Чайковская», ООО «Чайковская ПТФ-3» и ОАО «Комсомольская птицефабрика»: антимонопольщики сочли, что производители вступили в сговор, что привело к значительному повышению цены на яйцо в летне-осенний период 2010 года. Однако в ходе расследования выяснилось, что птицеводы в резком скачке цен не виноваты. «Дело, возбуждённое в отношении нескольких птицефабрик, прекращено в связи с отсутствием доказательств согласованных действий, — сообщила заместитель руководителя ведомства Марина Кудрявцева. — Нам удалось выяснить, что компании принимали независимые решения».

  , №  ()

Н 



П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО НОВЫ Е Т Е Х НОЛОГ И И

Smart Metering на старте Проект «Умный учёт» готов к практической реализации Закупочная комиссия в составе представителей ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «КЭС» выбрала компании для выполнения работ по созданию комплексной системы коммерческого учёта электроэнергии на основе технологии Smart Metering («Умный учёт») в Перми. Победителями стали пять предприятий: ООО «АльянсСтрой» (Москва), ОАО «Концерн Энергомера» (Ставрополь), ЗАО «Русэнергоинформ» (Москва), ООО УК «РусЭнергоМир» (Новосибирск) и ООО ИЦ «Энергоаудитконтроль» (Москва). Таким образом, проект переходит в стадию практической реализации. В «Пермэнерго» полагают, что основная работа придётся на лето и осень, а предварительные итоги можно будет подвести к концу года.

К

ак пояснил директор филиала «МРСК Урала — Пермэнерго» Олег Жданов, к конкурсу изначально проявили интерес более 50 предприятий из различных городов России, в том числе представители зарубежных компаний. Комиссия отдала предпочтение тем претендентам, которые способны не только поставлять необходимые приборы, но и вести их монтаж, поскольку организаторы намерены получить от них результат «под ключ». Количество участников оправданно. По словам Олега Жданова, в ходе реализации пилотного проекта планируется опробовать несколько типов «интеллектуальных» счётчиков, разные технологии построения системы учёта. Компании, вошедшие в пул, не новички на российском рынке, некоторые из них уже работали с РЖД, СИБУРом, «Транснефтью» и другими крупными отечественными компаниями. После заключения договоров с победителями подрядчики приступят к поставке приборов, разработке проектов, а затем — к установке оборудования. В 2011-2012 годах «Пермэнерго» направит около 360 млн руб. на создание комплексной системы коммерческого учёта электроэнергии на основе технологии Smart Metering («Умный учёт») в Мотовилихинском районе Перми. В рамках этого проекта будет установлено око-

ло 50 тыс. точек учёта: у бытовых потребителей, юридических лиц, а также на вводах многоквартирных домов. В ходе реализации программы Smart Metering энергетики планируют создать автоматизированную информационноизмерительную систему учёта электроэнергии. Она будет состоять из интел-

лектуальных систем, установленных на границе балансовой принадлежности с мелкомоторными и бытовыми потребителями в частном секторе и многоквартирных жилых домах (при необходимости — на объектах потребителя), устройств сбора данных, устанавливаемых в трансформаторных подстанциях, а также центра сбора и обработки данных. Основная цель проекта — определение оптимальных технических решений при организации интеллектуального учёта электроэнергии на розничном рынке, выявление потенциальных проблем и выработка методологии их решения, снижение потерь электроэнергии и операционных затрат электросетевых компаний. Ещё одна задача — стимулирование конечного потребителя к эффективному использованию энергоресурсов, а также улучшение качества обслуживания клиентов со стороны поставщиков электроэнергии. Специалисты «Пермэнерго» прогнозируют, что новая система обеспечит про-

Олег Жданов, директор филиала «МРСК Урала — Пермэнерго»: — Любой человек рано или поздно начнёт оптимизировать потребление электроэнергии. Он будет анализировать, насколько влияют (или не влияют) на обеспечение жизненного комфорта постоянно включённые в розетку приборы. Будет использовать возможности двухставочного тарифа, включая энергоемкие электроприборы тогда, когда энергия дешевле. То есть вести себя так, как в случае пользования сотовым телефоном. Ещё недавно у операторов связи было только два тарифа — абонентская плата и «межгород». Теперь абонентам предлагается масса тарифных планов. Фактически в потреблении электроэнергии должно произойти то же самое. Через несколько лет у нас появится возможность выбирать, оптимизировать тарифные планы в энергетике. Кому-то будет удобнее рассчитываться за пользование электроэнергией по принципу абонентской платы, кому-то — платить за конкретный объём потребления. Так, как это сегодня происходит в других странах. Пик потребления электроэнергии в Прикамье приходится на вечер (с 19 до 21 часа), после чего начинается спад. Между тем для таких пиков спроса поставщикам электроэнергии надо иметь ресурс мощностей (причём как в производстве электрической энергии, так и в её транспортировке и доставке). Запас прочности необходим, хотя «топовое» время наступает один раз в сутки. Если генерирующие станции могут быстро запускаться, повышать или снижать объёмы производимой электроэнергии, то в сетях мы вынуждены резервировать мощности под этот потенциальный пик спроса. Вот почему «сглаживание» нагрузки со стороны потребителя даёт большой экономический эффект и в целом по энергокомпаниям.

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

В Пермской ТПП появятся комитеты по инновациям, модернизации, развитию и защите интересов бизнеса Первое заседание правления Пермской торгово-промышленной палаты в новом составе состоялось 15 марта. На нём были определены условия трудового договора с новым президентом Пермской ТПП Маратом Биматовым, утверждена кандидатура заместителя председателя правления (им стал генеральный директор ЗАО «Механический завод» Александр Гимерверт), а также утверждён порядок приёма и учёта членов палаты. Кроме того, на первом заседании правления было решено создать при Пермской ТПП четыре комитета (вместо прежних девяти) — по развитию бизнеса, по модернизации экономики, по инновационной деятельности и по защите интересов бизнеса. Ожидается, что на следующем заседании правления, намеченном на 19 апреля, будет утверждён план работы Пермской ТПП на 2011 год и её новая структура. К этому же сроку должны быть определены и руководители комитетов.

зрачность и оперативность целого ряда процессов. В том числе фиксацию потребления, передачу данных о потреблении в биллинговые системы, мониторинг состояния средств учёта, формирование балансов распределения и потребления электроэнергии по участкам сети в реальном времени, а также обеспечит возможность удалённого контроля потребления. Как пояснил Олег Жданов, в дальнейшем будет выбран интегратор, который объединит запущенные сегменты в единой системе верхнего уровня, то есть сможет предложить программный продукт для обработки всех первичных данных. «Мы получим своего рода многослойный «пирог», который позволит объединить все данные в единый массив», — констатирует Жданов. Один из самых актуальных вопросов: что этот проект даст потребителю? Энергетики отвечают: умному потребителю система даст возможность управлять своими затратами.

Реклама



Н 

  , №  ()

Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь Н А М Е РЕН И Я

Запрудила исками Валентина Оглоблина продолжает отстаивать свою позицию в отношении застройки Перми О К

Участок за спорткомплексом «Олимпия», известный в народе как Гагаринские пруды, стал объектом очередного судебного разбирательства. Процесс против строительства на этой территории жилых домов инициировал пермяк Василий Дружинин. Примечательно, что его интересы в суде представляет Валентина Оглоблина — пенсионерка, которая в 2007 году добилась отмены генплана развития города. «Жители Балатово выступают против Пермского завода силикатных панелей в защиту Гагаринского пруда», — заявил «Новому компаньону» руководитель общественной экологической организации «Зелёная Эйкумена» Роман Юшков. В суд обратился пермяк Василий Дружинин, уточнила его представитель в суде Валентина Оглоблина. По её словам, в начале текущего года Дружинин подал заявление о признании незаконной приватизацию земельного участка по ул. Мира, 41, на территории которого в 1965-м был создан искусственный водоём-пруд. По иску Дружинина состоялось уже два предварительных заседания: последнее из них прошло 14 марта, следую-

щее намечено на 21 апреля. До этого дня Оглоблина планирует заявить ходатайство о наложении обеспечительных мер, запрещающих любые действия в отношении Гагаринского пруда. «В настоящее время пруд засыпан на три четверти, его планируется превратить в площадку для жилой застройки», — описала Оглоблина нынешнее состояние участка. Она считает, что эта территория, являясь обводнённым карьером, может быть включена в список объектов водного фонда. «ПЗСП действительно засыпает землёй и гравием эту яму, заполненную водой, — подтвердили «Новому компаньону» в пресс-службе компании. — Ликвидировать лужу можно только одним способом

— засыпав её. Завод является собственником земельного участка, на котором расположена эта лужа, и вправе выполнять на нём любые работы, которые посчитает необходимыми, если это не противоречит законодательству РФ». Право собственности на земельный участок ПЗСП приобрёл по договору купли-продажи, заключенному 1 октября 2008 года с ООО «Уральское инвестиционное агентство», которое владело им на основании договора аренды со ООО «Спорткомплекс «Олимпия-Пермь». В планах ПЗСП построить на ул. Мира, 41 жилой комплекс, состоящий из домов переменной этажности. Начало строительства намечено на второй — третий квартал 2011 года, срок сдачи первой очереди — 2013 год, говорится на официальном сайте компании. Участок с Гагаринским прудом уже не первый раз является объектом судебного спора. В конце 2010 года «Олимпия-Пермь» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Уральскому инвестиционному агентству и ПЗСП о признании недействительным договора аренды земельного участка от 15 ноября 2007 года, о применении последствий

недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции и о возложении на ответчика обязанности за свой счёт восстановить пруд. Первая инстанция арбитражного суда, а также апелляция отказали «Олимпии» в иске. В арбитраже подтвердилось отсутствие у Гагаринских прудов статуса. Участвовавшее в деле Управление Росреестра по Пермскому краю в письменном отзыве указало, что при совершении оспариваемой сделки документы, подтверждающие наличие на земельном участке искусственного водоёма, отсутствовали. Представленная суду копия отчёта Естественнонаучного института Пермского государственного университета о научно-исследовательской работе «Создание реестров водных объектов (прудов и обводнённых карьеров) Перми» за 2008 год свидетельствует о наличии этого объекта, однако не позволяют отнести указанный водоём к определенной категории. Из письма отдела водных ресурсов по Пермскому краю Камского БВУ следует, что сведения об этом водном объекте в Государственный водный реестр не внесены.■

Т Е М ВРЕ М ЕН Е М

«Нарушено законодательство о градостроительной деятельности, не выделены земли лесного фонда»

Новый Генеральный план Перми, по мнению Валентины Оглоблиной, тоже никуда не годится

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Решение Пермской городской думы №151 от 16 ноября 2004 года, которым был утверждён Генеральный план Перми, Ленинский районный суд отменил 9 апреля 2007 года. Спустя четыре года история повторяется. К застройщикам, которые оспаривают генплан по отдельным территориям, присоединилась «тяжёлая артиллерия»: пенсионерка Валентина Оглоблина вновь направила в тот же Ленинский районный суд иск с требованием отменить главный градостроительный документ. «Нарушено законодательство о градостроительной деятельности, не выделены земли лесного фонда. На территории города есть леса, которые находятся в государственной собственности, но тем не менее новым градостроительным планом предусматривается использование этих земель для застройки, — изложила свои исковые требования Валентина Оглоблина. — От Окуловского леса ничего не остаётся, Гайва превращается в сплошную застройку, идёт строительство коттеджей в Верхней Курье, уничтожается лес в Кировском районе. Генплан узаконивает все эти действия. Но нет никаких оснований считать леса, расположенные на территории Перми, собственностью муниципалитета». На предварительном заседании по иску Оглоблиной, состоявшемся 17 марта, выяснилось, что ответчики — Пермская городская дума и администрация Перми — настаивают на том, что в городе только одна категория земель — земли поселения, а земель лесного фонда больше нет. Позиция администрации Перми по иску Оглоблиной уже сформулирована. По информации городского архитектурно-планировочного управления, генплан соответствует требованиям градостроительного законодательства. «При разработке «экологического» раздела генплана были учтены требования Земельного и Лесного кодексов, — сообщили «Новому компаньону» в мэрии. — Был проведён анализ всей совокупности экологических проблем, связанных с пространственным планированием города. Предложен комплекс мероприятий по улучшению экологической обстановки. Предложено законодательно оберегать городские леса от застройки, использовать их в рекреационных и оздоровительных целях, создавая зоны экологического природного ландшафта». К следующему заседанию, которое состоится 13 апреля, ответчики, по словам Оглоблиной, должны предоставить схему земель лесного фонда. Это позволит суду установить законность действий мэрии по переводу лесных земель в земли поселений.

  , №  ()

Н 



Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь КОНФЛ И К Т

Кирпич на министерство РИАЛ требует признать недействительным аукцион, проведённый краевым министерством природных ресурсов Ю У, А Л

Группа компаний РИАЛ отказалась от планов по строительству в Кунгуре завода по производству керамического кирпича. Причиной тому называется несоответствие реальных запасов кирпичных глин тем, которые были указаны в аукционной документации на право пользования месторождением. К проводившему эти торги Министерству природных ресурсов Пермского края РИАЛ предъявил исковые требования.

О

планах ГК «РИАЛ», контролируемой депутатом Госдумы Юрием Борисовцом, построить в Кунгуре завод по производству керамического кирпича стало известно в 2008 году. Тогда OOO «Кирпичный завод «Русское поле» (входит в ГК «РИАЛ») стало победителем аукциона на право пользования недрами Косарихинского участка Кунгурского месторождения глин. Месторождение досталось предприятию по стартовой цене 1,32 млн руб. Запасы

кирпичных глин по категориям A+B+C1 оценивались в 3939 тыс. куб. м. Планировалось, что завод будет построен в три очереди с 2009-го по 2011 год. Объём инвестиций в этот проект оценивался в 1,5 млрд руб. Однако после того как РИАЛ провёл изыскательские работы на участке, выяснилось, что запас глин там намного меньше, чем было заявлено в аукционной документации, рассказала «Новому компаньону» финансовый директор ГК «РИАЛ» Марина Медведева.

Ситуация, по её словам, усугубляется тем, что на участке находятся охранно-санитарные зоны у линий электропередач и газопровода, которые также ограничивают объёмы выработки месторождения. Учитывая вскрывшиеся обстоятельства, РИАЛ, по словам Медведевой, решил отказаться от освоения месторождения, а также от планов построить в Кунгуре кирпичный завод. Более того, OOO «Кирпичный завод «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к краевому министерству природных ресурсов о признании недействительным аукциона на право пользования недрами с целью добычи кирпичных глин на данном участке. Первое судебное заседание назначено на 23 марта. В случае если суд удовлетворит иск общества, РИАЛ планирует добиться возмещения суммы нанесённого компании ущерба, сообщила Медведева. Оценить сумму издержек она затруднилась, отме-

тив, что в ходе разбирательства цифра может измениться. Известно, что на изыскательские работы было потрачено порядка 5 млн руб., а также были совершены затраты на покупку лицензии (8,5 млн руб.) и выплату земельного налога. Заместитель министра природных ресурсов Пермского края Вячеслав Полошкин отказался комментировать ситуацию до судебного заседания. Отказ РИАЛа от строительства кирпичного завода никак не скажется на рынке строительных материалов, считает гендиректор строительной компании «Сатурн-Р» Николай Кирюхин. По его словам, действующие на территории края производители — «Керамос» (поселок Новые Ляды), кирпичный завод «Чайковский», «Меакир» (Березники) и другие — обеспечивают потребность строителей. «А иметь такой завод для своих нужд слишком круто», — заключил Кирюхин. ■

ВОЗМОЖ НОС Т И

Стимул для ипотеки Аналитики разглядели оживление на рынке жилой недвижимости, а банки разрабатывают новые кредитные программы Сбербанк сделал рынку новое предложение в сфере жилищного кредитования. Как сообщила заместитель председателя Западно-Уральского банка Сбербанка России Татьяна Галкина, в рамках акции «Возьми за 8» с 8 марта 2011 года частные клиенты банка могут оформить ипотечный кредит под 8% годовых на восемь лет (максимальный срок кредитования) за восемь дней (максимальный срок рассмотрения вопроса о выдаче кредита).

В

отличие от аналогичной акции «В десятку!», в рамках которой Западно-Уральским банком Сбербанка России в 2010 году было выдано ипотечных кредитов на 300 млн руб., нынешняя «Возьми за 8» распространяется на любые строящиеся многоквартирные дома, а не только на объекты, которые возводятся застройщиками на кредитные средства банка. Главное требование к таким новостройкам, чтобы разрешительная документация соответствовала действующему законодательству. В Перми под эти условия попадают 46 строящихся объектов, в которых предлагается к продаже более 1 тыс. квартир.

Кроме того, в рамках этой акции квартиры могут приобретаться не только у застройщика, но и у физического лица по договору уступки права требования. Таким образом, круг потенциальных объектов и заёмщиков существенно расширился. Участники рынка подчеркивают, что отрасль проходит фазу кризисной стагнации. «Мы отмечаем рост спроса и планов застройщиков по освоению новых площадок, — подтверждает Татьяна Галкина. — По нашим прогнозам, в 2011 году темпы роста ипотеки увеличатся более чем на 20%, а в общем объёме роста кредитного портфеля банка на долю

жилищного кредитования должно приходиться 30-35%». Эксперты отмечают, что новое предложение Сбербанка беспрецедентно. По данным Metrosphera.ru, в феврале средняя ставка по ипотечному кредиту в рублях составляла 12,79%, а минимальная ставка находилась на уровне 9,5%. Продекларированная банком ставка, как отмечают специалисты, будет доступна для пермской семьи со средним доходом. Аналитики «Камской долины» констатируют, что восстановительные тенденции на рынке недвижимости проявились уже в первой половине 2010 года. В целом на первичном рынке жилья рост числа розничных договоров у ведущих застройщиков Перми доходил до 60-80%. В то же время, по их мнению, оживление спроса не привело к росту цен, так как рынок жилья остаётся рынком покупателя. Банкиры говорят о повышении интереса к жилищному кредитованию именно в новостройках. Так, с начала 2011 года Западно-Уральский банк Сбербанка России выдал более 1100 кредитов на покупку недвижимости на сумму почти 900 млн

руб. Это в два раза больше, чем за аналогичный период 2010 года. Спрос сосредоточен в сегменте жилья эконом-класса. На этот сектор приходятся массовые запросы клиентов и львиная доля предложений застройщиков. Как уточняют участники рынка, дорогостоящая недвижимость тоже приобретается, но это — отдельные сделки. Несмотря на отмечаемую активизацию этой рыночной ниши, новых игроков на рынке недвижимости Перми за 2010-2011 годы не появилось. Зато все крупные застройщики, которые являются лидерами отрасли в Перми и крае, расширяют сферу деятельности, в их активе появляются новые объекты. По мнению аналитиков «Камской долины», в начале 2011 года на рынке жилья Перми продолжится стабилизация, затем (ближе ко второй половине года) начнётся медленное восстановление (в пределах 10-13% в год). Это при условии, что экономика страны будет развиваться по намеченному правительством плану без резких потрясений. Новые инициативы кредитных учреждений будут стимулировать спрос на ипотечном рынке, уверены эксперты. Реклама



Н 

  , №  ()

Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь ЗА ГОРОД НОЕ Ж И Л ЬЁ

Домик в деревне остаётся мечтой Краевые законодатели озаботились решением проблем, возникающих при индивидуальном жилищном строительстве Е        Г       

Для того чтобы понять, что препятствует застройке территорий Пермского края, депутаты «инфраструктурного» комитета Законодательного собрания пригласили к участию в разговоре руководителей муниципальных образований, девелоперов и ресурсоснабжающие компании. Как оказалось, существующий «клубок» проблем настолько большой, что «распутать» его можно только при непосредственном участии региональных властей.

П

роблеме индивидуального жилищного строительства на протяжении последних двух лет в Пермском крае не уделялось никакого внимания со стороны властей, заявил на выездном заседании комитета по развитию территорий и общественной инфраструктуры краевого Законодательного собрания депутат, генеральный директор Пермского филиала ОАО «Пермэнерго» Олег Жданов. По его оценкам, в 2009 году доля малоэтажного строительства в регионе превышала 50%, а в 2010-м составила порядка 35%. «Это серьёзный объём, и если не разрешить проблемы в этой сфере, то призывы о строительстве 1 млн кв. м жилья в год в Пермском крае так и останутся только призывами», — уверен законодатель. В качестве проблемного депутат Законодательного собрания, генеральный директор ОАО «Пермский завод силикатных панелей» Николай Дёмкин привёл пример строительства коттеджного посёлка Новобродовский в Свердловском районе Перми. «Там 750 строений, при этом нет ни воды, ни канализации, ни газа, ни дорог, — обрисовал ситуацию депутат-строитель. — Продано много земельных участков, но люди не хотят их застраивать, зная о существующих проблемах». Усугубляет проблему тот факт, что в Пермском крае работает лишь небольшой пул компаний, которые скупают земельные участки для реализации реальных инвестиционных проектов.

Всё остальное, по выражению Николая Дёмкина, «от лукавого»: «Как правило, земли просто покупаются с целью их дальнейшей перепродажи». При этом добросовестные инвесторы затрудняются самостоятельно застраивать посёлки, поскольку для комфортного проживания людей, кроме постройки самого дома, необходимо обеспечить социальную (больницы, школы, центры досуга) и инженерную инфраструктуру (газ, воду, утилизацию твёр-

до-бытовых отходов и т. д.). Например, для освоения имеющихся стройплощадок в Лобановском сельском поселении Пермского района необходимо решить вопрос с нехваткой электрических мощностей, в Двуреченском и Фроловском поселениях — с развитием сетей водоснабжения и водоотведения, заметил первый заместитель главы Пермского района Владимир Ваганов. По его мнению, частичным решением проблемы может стать принятие на уровне Пермского края программы жилищного строительства, которая, в том числе, даст возможность привлекать федеральное финансирование. Генеральный директор ООО «Протасы-Инвест» Александр Гаук полагает, что часть проблем снимется, если земельные участки будут выделяться в соответствии с генеральном планом развития территории. Николай Дёмкин сформулировал предложение ещё более радикально — вообще запретить дальнейшую продажу земли до тех пор, пока не разработан генеральный план поселения. Строительство должно вестись с пониманием того, как будет развиваться территория, поддержал строителей от имени ресурсоснабжающих компаний Олег Жданов. «Сегодня просто-напросто нарезаются земельные участки, продаются людям, а те мучаются, — рассуждает законодатель. — Компании, в свою очередь, должны понимать, где будет один домик, а где — комплексная жилая застройка». Предложение застройщиков о приостановке продажи земельных участков муниципалы восприняли неоднозначно, поскольку в некоторых поселениях это является основным источником дохода бюджета. Так, в 2008 году только в Пермском районе на торгах было реализовано земли на общую сумму 113 млн

руб., в 2009-м — 54 млн руб., в 2010-м — 23 млн руб. (при этом планка по вводу жилья не опускалась на протяжении этих лет ниже 100 тыс. кв. м). Самостоятельно разработать градостроительную документацию муниципальным образованиям непросто, поскольку это требует больших финансовых затрат, поспешил указать на существующую коллизию глава Пермского района Александр Кузнецов. «Посмотрев ситуацию в Пермском районе, мы убедились, что проблема индивидуального жилищного строительства актуальна для Пермского края, — подвёл итоги заседания руководитель постоянно действующей рабочей группы по развитию инфраструктуры краевого Законодательного собрания Равкат Разутдинов. — Круг проблем обозначен, теперь будем думать, как помочь застройщикам в реализации таких масштабных инфраструктурных проектов». В первую очередь, по словам Разутдинова, законодатели постараются ускорить доработку и принятие краевого закона «О градостроительной деятельности». «Для каждого участника этого процесса (девелоперов, ресурсоснабжающих компаний и самой власти) необходимо определить общие правила игры, — дополнил коллегу председатель комитета по политике развития территорий и общественной инфраструктуры Виктор Плюснин. — Кроме того, нужно понять, должен ли бюджет участвовать в этом процессе. Заветная усадьба должна стать доступной для большего количества желающих её купить. Сегодня, как вы слышали, стоимость одного дома составляет порядка 10 млн руб.». Проект комитетского решения, по словам Плюснина, будет представлен в ближайшие дни на основании предложений от участников состоявшегося заседания. ■

  , №  ()

Н 



Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь И М У Щ ЕС Т ВО

Признаки получили халатность Краевая прокуратура поддержала полицию в подозрениях о незаконности приватизации земли под торговым центром «Гостиный двор» М Л

Первый зампрокурора Пермского края Владимир Черкасов усмотрел «явные признаки преступления» при бесплатной передаче в частную собственность муниципального земельного участка по Комсомольскому проспекту, 54 в Перми, где расположен торговый центр «Гостиный двор». Следственной части ГСУ при краевом ГУВД поручено организовать расследование прекращённого ранее прокуратурой Свердловского района уголовного дела в отношении первого заместителя главы администрации этого района Сергея Марбаха, подозреваемого в халатности с причинением ущерба городскому бюджету в размере не менее 4,5 млн руб. Сам Марбах заявил «Новому компаньону» о несогласии с претензиями силовиков, поскольку «делал всё по закону».

О

неправомерных действиях с признанием ТЦ «Гостиный двор» жилым многоквартирным домом и бесплатной передаче его собственнику муниципального земельного участка площадью 3268 кв. м в краевое ГУВД сообщил и. о. главы администрации Перми Анатолий Маховиков ещё 19 января 2011 года. Антикоррупционное подразделение силового ведомства — ОРЧ БЭП(к) — занялось проверкой, подтвердившей обоснованность полученного заявления. Оперативники установили: перевести расположенное по Комсомольскому проспекту, 54 нежилое помещение в жилое 15 февраля 2010 года админи-

страцию Свердловского района попросил директор ООО «Уральская земельная компания» Дмитрий Соловьёв, действовавший по доверенности от владельца здания — гендиректора ООО «Холдинговая компания «Хеми» Валерия Гусева. 17 февраля того же года районная администрация издала распоряжение №50 о переводе нежилого помещения площадью 336,15 кв. м в жилое при условии проведения определённых видов работ. 1 апреля свет увидело распоряжение №96 о внесении изменений в прежний документ с учётом нормативных требований, предъявляемых к жилью по постановлению правительства РФ от 28 января 2006 года №47. А 23 апреля первый замести-

тель главы районной администрации Сергей Марбах, контролирующий деятельность юридических и физических лиц в сфере земельных отношений, градостроительства и благоустройства, единолично подписал акт приёмочной комиссии о завершении переустройства помещения. Чиновник действовал без обязательного в таких случаях распоряжения главы района о создании приёмочной комиссии — сочли сотрудники ГУВД. Вместо определённых по должности обязанностей выявлять, предупреждать и пресекать нарушения в землепользовании, планировании и развитии городских территорий Сергей Марбах допустил «недобросовестное и небрежное отношение к муниципальной службе». Подписанный им акт подтвердил окончание перевода помещения и стал основанием использования переведённого помещения в качестве жилого или нежилого. В результате владелец «Гостиного двора» Валерий Гусев получил возможность для госрегистрации права собственности на двухкомнатную квартиру и земельный участок общей площадью 3268 кв. м, а также признание здания торгового центра многоквартирным домом и бесплатное получение земли в свою собственность. Из-за ненадлежащего исполнения чиновником Марбахом своих обязанностей бюджету Перми причинён ущерб в крупном размере — «не менее 900 776 руб.» Поэтому 18 февраля 2011 года СЧ ГСУ при краевом ГУВД возбудила в отно-

шении Марбаха уголовное дело по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ. Однако 21 февраля прокурор Свердловского района Вадим Плоских счёл милицейское постановление незаконным, необоснованным, отменив его из-за неполноты доследственной проверки. Затем и второе постановление о возбуждении уголовного дела от 1 марта с ущербом «не менее 4 503 882 руб.» было отменено районным прокурором, указавшим на вновь выявленные недостатки. Но прокуратура Прикамья, рассмотревшая обращение ГСУ при краевом ГУВД, назвала «незаконным (необоснованным)» постановление самого старшего советника юстиции Плоских. 14 марта первый зампрокурора Пермского края Владимир Черкасов указал на наличие «явных признаков преступления, которые подтверждаются материалами проведённой доследственной проверки». Для организации расследования уголовное дело направлено начальнику СЧ — замначальника ГСУ при краевом ГУВД полковнику юстиции Татьяне Осиновских. В полиции «Новому компаньону» назвали выводы краевой прокуратуры «ожидаемыми» и сказали, что «следствие продолжается». Сергей Марбах не согласен с претензиями силовиков. Он заявил «Новому компаньону», что «делал всё по закону». Между тем краевая прокуратура отметила: в своих объяснениях при доследственной проверке чиновник признал факт подписания разрешительных документов «без достаточных к тому оснований». ■

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Окружной арбитраж подтвердил, что «самострой» в Разгуляе должен быть снесён Федеральный суд Уральского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу предпринимателя Олега Савченко на решение краевого арбитражного суда о признании самовольной пристройки к дому по ул. Ленина, 11 в Перми. В соответствии с судебным решением, пристройка, в которой расположена дизайн-студия «Театро», должна быть снесена за счёт предпринимателя. Олег Савченко также обязан вернуть муниципалитету занимаемый самовольной пристройкой земельный участок площадью около 7,5 тыс. кв. м. Правом пользования этим участком обладает Пермская городская детская клиническая больница №3 (подробности — в статье «Самовольщина», опубликованной в газете «Новый компаньон» №45 от 14 декабря 2010 года) Дело рассматривалось уже в третьей арбитражной инстанции. В мае 2010 года департамент планирования и развития территории администрации Перми подал в Арбитражный суд Пермского края иск о признании постройки на ул. Ленина, 11 самовольной и её сносе. В октябре первая судебная инстанция признала требование департамента обоснованным. В декабре это решение было подтверждено 17-м апелляционным арбитражным судом и вступило в законную силу. Теперь его подтвердили судьи расположенного в Екатеринбурге окружного арбитража. Дата сноса самовольного строения по-прежнему не назначена. Ранее руководитель департамента планирования и развития территории администрации Перми Сергей Окулов в интервью «Новому компаньону» заявлял, что снос будет осуществлён через процедуру исполнительного производства. Мэрия должна будет провести конкурсную процедуру по выбору подрядчика, который в присутствии судебных приставов демонтирует эту самовольную постройку. ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А ПОС Л ЕС ЛОВИ Е

Как бы выборы, как бы победа Мартовский триумф административного ресурса может сыграть с краевыми властями злую шутку на декабрьских выборах в краевой парламент Г К

Приближённые к краевым властям издания поспешили объявить победителем минувших выборов в Пермскую городскую думу главу администрации губернатора Фирдуса Алиева. С таким же успехом, впрочем, можно назвать победителем топор, удачно отрубивший чью-то голову. В абсолютном большинстве избирательных округов была проведена столь впечатляющая профилактическая работа по зачистке «ненужных» кандидатов, что на две трети персональный состав будущей гордумы был известен примерно за месяц до выборов. Лишь в нескольких округах шла реальная борьба, и в ряде из них кандидаты из «списка губернатора» действительно опередили действующих думцев из «чёрного списка». Впрочем, каждый из таких случаев имеет смысл рассмотреть отдельно. Пожалуй, победа, не вызывающая никаких сомнений, была одержана в округе №33, где самовыдвиженец Валерий Замахаев значительно опередил оппозиционного депутата Сергея Титова. Здесь ключевую роль сыграли не политтехнологи и не поддержка Фирдуса Алиева, а позиция председателя краевого правительства Валерия Сухих. Именно от этого округа, расположенного на Крохалевке, Валерий Александрович дважды избирался депутатом Пермской городской думы, а потом на какое-то время депутатский мандат получал всё тот же Замахаев, всегда бывший одним из ближайших соратников Сухих. Соответственно, у премьера сохранился высокий рейтинг на этой территории, и его поддержка кандидатуры Замахаева во многом определила исход выборов здесь. Зато в других «тяжёлых» округах согласованные кандидаты выступили как-то не очень убедительно. В округе №34, как известно, победил не ставленник администрации губернатора Алексей Чикунов, занявший лишь третье место, а несогласованный Александр Фенёв. Несмотря на попытки отменить итоги выборов, в округе №18 победителем стал Александр Буторин, а не Сергей Сташков из «списка Чиркунова». Наибольшее число голосов в своих округах получили несогласованные Дмитрий Малютин, Павел Ширёв, Максим Тебелев. Наверняка выиграл бы выборы и Андрей Журавлёв, так своевременно для краевых властей снявший свою кандидатуру. Получается, что, как минимум, в половине тех округов, где наблюдалась реальная конкурентная борьба, кандидаты из «списка губернатора» проиграли. Отдельного разговора заслуживают итоги выборов в округе №30. Там наблюдалось крайне жёсткое противостояние трёх кандидатов, победителем из которого формально вышла директор пермского Дома учителя Татьяна Ежова из «списка Чиркунова». Фиаско потерпела угодившая в «чёрный список» активистка «Единой России»

Лариса Тингаева. Против неё на полную катушку был запущен маховик «чёрного пиара» в лице «коллеги» по партии Ирины Колущинской. Неоднозначная репутация Колущинской, возможно, сыграла свою роль в том, что за два дня до выборов в этом округе в фавориты с существенным перевесом вышел лидер «Союза защиты пермяков» и помощник депутата Законодательного собрания Виктора Скутина Александр Зотин. Сын популярного в 1990-е годы пермского политика наверняка выборы бы и выиграл, но в «день тишины» — 12 марта — в округе от его имени была распространена фальшивая листовка, в которой Зотин «снимал» свою кандидатуру в пользу Ежовой. В итоге она и вышла в лидеры голосования с небольшим перевесом. Интересно, что в самом скандальном округе этих выборов — №22 — результаты голосования были отменены именно потому, что в «день тишины» кто-то незаконно распространял агитационные материалы Алексея Грибанова, выдвинутого «Справедливой Россией» и ставшего в этом округе победителем. Если следовать прецедентному праву, то вроде бы нужно отменять выборы и в округе №30 — ведь фальшивая листовка действительно могла ввести в заблуждение многих избирателей Зотина, проголосовавших в итоге за Ежову. Впрочем, судебные процессы по обоим округам ещё впереди, и они не обещают быть скучными. Интересно, что «Единая Россия», выдвиженцем которой была конкурентка Грибанова Ирина Ивенских, поспешила откреститься от своей причастности к этому скандалу. По крайней мере, лидер прикамских единороссов Геннадий Тушнолобов публично не занял вообще никакой позиции по этой ситуации, заявив лишь: «Пусть суд разбирается». Хотя, например, в отношении Ларисы Тингаевой мнение «Единой России» было куда более определённым — в ходе выборов партия поддержала её, ошельмовав попутно Ирину Колущинскую.

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Противостояние Ивенских-Грибанов — даже не партийное. Это противостояние двух бизнес-группировок, борющихся за контроль над жилищным фондом Перми: КЭС-холдинг а и «группы Луканина». Алексей Луканин контролирует большую часть рынка управляющих компаний Перми, и КЭС с переменным успехом ведёт с ним войну за передел этого рынка. В этой связи стоит отметить, что Фирдуса Алиева и вице-президента КЭС-холдинга по стратегическим коммуникациям Марата Баширова связывают деловые и дружеские отношения ещё со времён их совместной работы в Ижевске в 1990-х годах. Неудивительно поэтому, что на пул кандидатов из «списка губернатора», финансируемых КЭС-холдингом, работали столичные политтехнологи из «Имидж-контакта», где Баширов долгое время трудился. А кампания Ивенских якобы финансировалась КЭС-холдингом. В связи с этой историей вспоминается один эпизод семилетней давности. В декабре 2003-го на выборах депутата Госдумы по одномандатному Березниковскому избирательному округу вопреки всем прогнозам победу с минимальным перевесом одержала Валентина Савостьянова. Говорят, что тогда крайне влиятельный вицепремьер российского правительства Михаил Зурабов лично просил тогдашнего губернатора Пермской области Юрия Трутнева «не допустить» победы Савостьяновой, бывшей главным критиком Зурабова в Госдуме. Однако Трутнев, который, наверное, легко мог задним числом «найти» нарушения в ходе голосования и отменить выборы, почему-то не стал этого делать… Если продолжать анализ, то можно ещё посмотреть итоги голосования в тех округах, где, казалось бы, для победы кандидатов из «губернаторского списка» были созданы практически тепличные условия. Сенсационный проигрыш Игоря Гладнева коммунисту Андрею Солодовникову уже стал притчей во языцех. Но мало кто говорил, например, о том, что Аркадий Кац

и Александр Колбин при отсутствии конкуренции в своих округах набрали лишь чуть больше 40% голосов. В обоих случаях около четверти голосов было отдано за кандидатов от КПРФ — Светлану Парамонову и Геннадия Сторожева, которые в отличие от оппонентов из «Единой России» практически не вели никакой агитации. Остаётся только догадываться, какими могли бы быть итоги выборов в этих округах, если бы избиркомы не отказали в регистрации соответственно Ирине Колущинской и Галине Слаутиной. Так что говорить о всеобщем триумфе административного ресурса на нынешних выборах и их победителе в лице Фирдуса Алиева довольно странно. Более того, если глава губернаторской администрации не найдёт ничего лучше, как применять те же приёмы на грядущих выборах в краевое Законодательное собрание, то он очень сильно рискует. Во-первых, если не случится чуда, то протестные настроения к зиме не только не уменьшатся, но будут только нарастать. Во-вторых, поскольку краевой парламент избирается по мажоритарно-пропорциональной системе, то полностью произвести «зачистку» на довыборном этапе не получится. Ведь «Единая Россия» в её нынешнем виде в Пермском крае представляет собой довольно-таки аморфное образование, и поднять рейтинг партии за полгода будет сложно. Даже если предположить, что во главе КПРФ могут встать нелояльные краевым властям представители «Солидарности» и список коммунистов удастся снять с выборов, останутся ЛДПР и «Справедливая Россия». В этом случае коммунистические голоса большей частью уйдут к эсерам, которые, судя по всему, уже не питают иллюзий относительно каких бы то ни было договорённостей с краевыми властями. И Олег Чиркунов с Фирдусом Алиевым могут получить в будущем краевом парламенте крупную фракцию, способную доставить исполнительной власти серьёзные неприятности. Шоу «Как бы выборы-2» начинается… ■

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А А К Т И ВЫ

Чем владеют «неофиты»? Новые депутаты Пермской городской думы — почти сплошь бизнесмены Ф      А        ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Окончание. Начало — на стр. 1. Судить о них пока можно главным образом по декларациям об имуществе, поданным в избирательную комиссию. При этом представленная в избирком информация не является исчерпывающей. Согласно законодательству, кандидаты в депутаты не обязаны раскрывать сведения о компаниях, принадлежащих их родственникам. Кроме того, некоторые указанные в кандидатских декларациях общества с ограниченной ответственностью практически невозможно идентифицировать — в Перми может насчитываться несколько разнопрофильных компаний с идентичными названиями, а сведения об ИНН или адресе регистрации, избирком, увы, не публикует.

«Корпоративщики» Начнём с самой многочисленной группы депутатов — представителей крупного бизнеса. В Пермскую городскую думу прошли топ-менеджеры нескольких национальных или межрегиональных корпораций (ЛУКОЙЛ, ТГК-9) и крупных промышленных предприятий города («Протон-ПМ», «Мотовилихинские заводы»). Однако интересы топ-менеджмента намного шире интересов корпораций — у многих из них есть свой бизнес, масштабы которого могут быть довольно внушительными по местным меркам. К этой категории топ-менеджмента относится, в частности, Александр Колбин, избравшийся в гордуму в качестве заместителя руководителя дивизиона КЭС-холдинга. Он зарегистрирован также в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, ему принадлежат доли в уставных капиталах 11 компаний. Самой известной из них, пожалуй, является ОАО «ЖБК-1», одним из крупнейших акционеров которого является экспредседатель краевого правительства Николай Бухвалов. Колбину принадлежит около 20% акций ЖБК-1 и 50% ООО «Цементная торговая компания ЖБК-1». Среди других предприятий с участием Александра Колбина можно отметить ООО «Офис 111» и ООО «Базис-А» (в этих компаниях ему принадлежат доли в 31 и 22,5% соответственно). Как следует из информации об арбитражных делах, рассматривавшихся в Пермском крае в 2008-2009 годах, в собственности этих обществ находились помещения на территории ОАО «Морион» и в офисном здании по ул. Сибирской, 14. Что же касается деятельности ИП Колбина, то одной из её направлений является сдача недвижимости в аренду. В частности, в 2009 году предприниматель судился с «Вымпелкомом», безуспешно пытаясь взыскать с него около 1 млн руб. задолженности по арендной плате. Ещё одним топ-менеджером и одновременно бизнесменом можно считать замдиректора ОАО «Протон — Пермские моторы» Михаила Целищева. Он явля-

ется акционером «Протон-ПМ», кроме того, ему принадлежит 33% ООО «Экономъ» и по 10% ООО ИК «Развитие» и ООО «Авиа-Траст-Инвест». Последнее из этих предприятий входит в состав инвестиционной группы «ПМ-инвест» и специализируется на работе на рынке ценных бумаг. В собственности начальника департамента строительства ОАО «Мотовилихинские заводы» Александра Колчанова — доли в уставных капиталах восьми компаний, в том числе 17% ООО «Галерея «Виво Интерно» (в опубликованной избиркомом отчётности, очевидно, допущена опечатка в названии предприятия: вместо «виво» указано «вино» — ред.). Компания специализируется на торговле мебелью. В её активе, в том числе, выигранные торги на поставку кресел в зал заседаний Пермской городской думы. Из других компаний, совладельцем которых является Колчанов, хорошо известно ООО «Строительная компания «Паритет» (доля в собственности депутата — 28,57%). В прошлом году СК «Паритет» отметилась участием в корпоративном конфликте вокруг завода им. Дзержинского — по требованию этой строительной компании, являющейся кредитором завода-банкрота, был отстранён арбитражный управляющий. Среди её производственных объектов отметим новостройку в Звёздном: СК «Паритет» является генподрядчиком одного из объектов «Пермглавснаба». Про частный бизнес других депутатов-«новичков» из числа топменеджеров сказать нечего. Советник директора филиала ТГК-9 Аркадий Кац, главный инженер ООО «Пермская сетевая компания» Олег Афлатонов, директор Камской ГЭС Сергей Бологов, директор ООО «Пермнефтегазпереработка» Рустям Хисаев и руководитель пресс-службы ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» Александр Филиппов указали, что в их собственности нет акций коммерческих организаций.

Депутатский middle-class К этой условной группе можно отнести, как минимум, шестерых вновь избранных депутатов. По количеству активов самым заметным среди них является, пожалуй, директор ООО «Управляющая компания «Каскад» Анатолий Саклаков, бизнес которого имеет высокий уровень диверсификации. Этому депутату принадлежат доли собственности, в частности, в проектностроительной компании (ЗАО «Олмикс» — 100%), фитнес-клубе (ООО «Гоу! Фитнес» — 70%), пивоваренном бизнесе (ООО «Бирма» — 33%), санаторнокурортном агентстве («Мир здравия» — 50%), компаниях, специализирующихся на управлении недвижимостью (ЗАО «УРС «Кама-Флот» — 34,1%, ООО «ВКИУ» — 100%), аудиторской фирме (ООО «Интерком-аудит-Пермь» —

33,4%), а также двух компаниях, зарегистрированных в Чехии. УК «Каскад», управляющая большинством этих активов, также находится в 100%-ной собственности Саклакова. Возможно, по разнообразию имеющихся активов рядом с Саклаковым следовало бы поставить другого депутата — Владимира Плотникова. Однако изучение его декларации вряд ли способствует созданию объективного представления об истинных масштабах бизнеса этого «авторитетного» в Перми человека. Официально в собственности Плотникова имеется лишь 50% ООО «Кредо», причём неясно, о каком именно предприятии идёт речь. По данным системы раскрытия информации «Интерфакс-Спарк», в Пермском крае насчитывается как минимум 19 компаний с таким названием. Совладельцем семи обществ с ограниченной ответственностью является замдиректора компании «Уралэнергомонтаж» Александр Фенёв, в прошлом занимавший должность вице-мэра Перми. Контрольный пакет принадлежит ему лишь в одной из этих семи компаний — обслуживающему жилой фонд Чайковского ООО УК «Южная» (доля собственности — 99%). Из других предприятий, совладельцем которых является депутат, отметим пермские ООО «КамаМедиа» и ООО «НЗ-Инвест», активно работающие в сфере наружной рекламы. Доля собственности Фенёва в обоих этих обществах составляет 18,75%. Техническому директору ОАО «Пермский завод силикатных панелей» Михаилу Черепанову принадлежит 20% в уставном капитале ООО «Наш дом». Владельцем ещё 40% этого общества является коллега Черепанова по гордуме Алексей Дёмкин. Компания «Наш дом» зарегистрирована по тому же адресу, что и ОАО «Пермский завод силикатных панелей», также занимается строительными работами, и в 2009 году выигрывала, как минимум, один аукцион по муниципальному заказу, проводившийся администрацией Перми. Ещё двое депутатов, занимающих руководящие должности на средних по размерам производства предприятиях, не являются собственниками акций. Это — замдиректора завода «Машиностроитель» Владимир Манин и замдиректора ОАО «Пермфармация» Валерий Замахаев.

«Малыши» Самым типичным представителем этой группы депутатов, пожалуй, следует признать избранного от КПРФ индивидуального предпринимателя Андрея Солодникова. Его доход от предпринимательской деятельности за 2009 год составил около 3,47 млн руб., что не слишком стыкуется с известным мифом о «нищете» кандидатов от компартии. ИП Солодников специализируется на обслуживании и ремонте оргтехники,

Владимир Плотников без проблем вернулся в пермскую политику

среди его клиентов есть несколько крупных по пермским меркам компаний. В том же 2009 году предприниматель судился с «Уралавтоимпортом», требуя погашения задолженности за оказанные услуги на сумму более 1,3 млн руб. После поступления иска в арбитраж «Уралавтоимпорт» предпочёл добровольно погасить долг. Председателя ТОС «Кислотные дачи» и члена краевой Общественной палаты Олега Бурдина, вероятно, также логично сосчитать в разделе «малый бизнес». Ему принадлежит 49% ООО «Лаванда» (магазин по ул. Генерала Черняховского, 54) и 49% зарегистрированного там же ООО «Форби-Ритейл». Кроме того, в собственности Бурдина находятся небольшие пакеты акций ВТБ, Сбербанка и «Газпрома». Третьим «малым бизнесменом» в новой гордуме стал избравшийся от ЛДПР Павел Ширёв, известный как организатор «нелегального» автобусного маршрута №100. После закрытия «сотки» очевидных конфликтов между возглавляемым Ширёвым ООО «Эдельвейс» (доля в собственности — 50%) и департаментом дорог и транспорта администрации Перми нет. Руководивший в 2009 году дорожным департаментом и возглавлявший кампанию по закрытию «сотого» маршрута Алексей Ковыев также избран в гордуму — в качестве замдиректора ООО «Дани-Групп». В собственности Ковыева находятся доли в трёх других малоизвестных ООО. Название одной из этих компаний напоминает о заявленном, но так и оставшемся нереализованным департаментом проекте — ООО «Электронная оплата проезда». Избранные депутатами гордумы директор пермского Дома учителя Татьяна Ежова и бывший вице-премьер краевого правительства Юрий Уткин не имеют в собственности акций коммерческих предприятий. ■



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А СОБЫ Т И Е

Контрольная работа В Перми 30 марта состоится заседание Ассоциации законодательных органов государственной власти субъектов РФ. Помимо полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты на него приглашены главные федеральные инспекторы и председатели парламентов всех 14 регионов, входящих в округ.

А

ссоциация законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации Приволжского федерального округа была создана в целях координации законотворческой деятельности субъектов Приволжья, создания единой правовой основы для реализации политики государства во всех сферах российского общества. Это, прежде всего, консультативный институт для обсуждения вопросов и рассмотрения проектов документов, представляющих общий интерес. Решение о создании ассоциации было принято на совещании руководителей законодательных органов ПФО в Нижнем Новгороде в 2002 году. Одобренное тогда соглашение было взято за основу при разработке положения об ассоциации. Депутаты Законодательного собрания Пермской области решили войти в ассоциацию, и первым её координатором, избранным большинством голосов сроком на два года, стал председатель Законодательного собрания Пермской области Николай Девяткин. Заседания ассоциации традиционно проходят раз в квартал в разных субъектах ПФО. Тематика мартовского заседания, которое состоится в Пер-

ми, будет посвящена двум проблемам — развитию информационного общества и реализации контрольных полномочий законодательной ветви власти на примере Законодательного собрания Пермского края. За последние годы Пермский край накопил серьёзный опыт в сфере контроля за реализацией законов. Уже на стадии принятия законопроекта в первом чтении готовятся заключения юристов, аналитиков и аудиторов краевой контрольно-счётной палаты. «Поэтому все проблемные моменты в документе выявляются на самом старте», — отмечает руководитель управления аналитической и законотворческой деятельности аппарата Законодательного собрания края Зинаида Лукьяненко. Кроме того, по её словам, законодатели выработали чёткий механизм контроля за исполнением положений закона. «Это и заслушивание информации на выездных заседаниях комитетов и Консультативного совета об эффективности исполнения наиболее важных законов Пермского края, и антикоррупционная экспертиза, и выстраивание взаимоотношений с органами местного самоуправления», — продолжает эксперт описание этого процесса.

В каждом из пяти комитетов краевого Законодательного собрания (по бюджетной и налоговой политике, по экономической политике и природопользованию, по социальной политике, по государственной политике и местному самоуправлению, по развитию территорий и общественной инфраструктуры) создана система работы в сфере контроля за исполнением законов Пермского края по профилю деятельности комитета. По словам председателя комитета по политике развития территорий и общественной инфраструктуры Виктора Плюснина, любой депутат может заострить внимание на проблемных моментах при исполнении закона и поставить вопрос на контроль: «К нашему ведению относится блок инфраструктурных вопросов, поэтому мы ежегодно контролируем исполнение законов по всем финансово ёмким инвестиционным программам, например, по краевой инвестиционной программе автодорожного строительства». В обязательном порядке все решения комитетов и консультативного совета «закрепляются» отдельными документами. «Несмотря на рекомендательный характер большинства заложенных в них предложений, их исполнение контролируется отделом организации контроля аппарата Законодательного собрания края, — говорит Зинаида Лукьяненко. — Даются поручения и рекомендации, и назначается дата заслушивания на заседании комитета должностных лиц». По данным аналитического управления краевого парламента, на кон-

троле у законодателей находилось 164 постановления. Кроме комитетов, в краевом Законодательном собрании работают несколько постоянно действующих рабочих групп по мониторингу исполнения наиболее значимых региональных законов. Важную роль в осуществлении контрольной деятельности Законодательного собрания играет созданный в 2000 году Совет представительных органов муниципальных образований Пермского края. Его участие в реализации контрольных полномочий парламента осуществляется, прежде всего, через рассмотрение на его заседаниях и заседаниях комиссий рекомендаций, которые даны совету в том или ином постановлении Законодательного собрания по итогам контроля за исполнением законов Традиционно важной формой контрольной деятельности Законодательного собрания, также работающей по принципу «обратной связи», является работа с обращениями граждан. Таким образом, участники предстоящего заседания ассоциации кроме обсуждения развития информационного общества в регионах Приволжского федерального округа, рассмотрят и рекомендации по реализации контрольных полномочий законодательных органов государственной власти субъектов РФ в рамках федерального законодательства. Более подробно с системой работы Законодательного собрания Пермского края в области контроля исполнения законов можно ознакомиться на сайте www.kontrol.zsperm.ru «Контроль исполнения законов».

Реклама

Участники первого заседания Ассоциации законодательных органов субъектов РФ Приволжского федерального округа. Нижний Новгород, 2002 год

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А П Е РСОН А Ж И

Алексей Каменев покидает пост руководителя краевого агентства по природопользованию

Глава Краснокамского района Дмитрий Маркелов оставлен в СИЗО до 21 мая

Контракт с руководителем Агентства по природопользованию Пермского края Алексеем Каменевым заканчивается 1 апреля 2011 года, об этом сам он заявил на состоявшемся 16 марта заседании комитета по экономической политике и природопользованию краевого парламента. «С 1 апреля я не работаю руководителем агентства. Хотел бы поблагодарить комитет, мне очень комфортно работалось», — отметил Каменев. На вопрос депутатов о том, кто займёт его должность, Каменев ответить затруднился, сославшись на то, что это решение принимает не он.

Согласно данным, размещённым на официальном сайте МВД Алтая, Валяев родилcя 18 апреля 1959 года в селе Журавлиха Первомайского района Алтайского края. После окончания школы стал слушателем Омской высшей школы МВД СССР. Получив специальность юриста в 1980 году, начал службу в органах внутренних дел в должности инспектора уголовного розыска по профилактической службе ОВД Октябрьского райисполкома города Барнаула Алтайского края. В 1981 году Валяев был назначен на должность старшего инспектора уголовного розыска. В 1985-м стал заместителем начальника отделения уголовного розыска. В 1989-м возглавил городское отделение милиции ОВД Октябрьского райисполкома Барнаула. В 1993-м был назначен на должность начальника Ленинского районного отдела внутренних дел. В 1997 году Юрий Валяев стал заместителем начальника УВД Барнаула, в 1999-м — первым заместителем начальника УВД Алтайского края. В 2002 году назначен на должность министра внутренних дел Республики Алтай.

Краснокамский городской суд продлил до 21 мая содержание под стражей главы Краснокамского района Дмитрия Маркелова, обвиняемого в получении взятки в 400 тыс. руб. Вместе с ним оставлен в СИЗО и предполагаемый посредник — бизнесмен из Перми Андрей Фомкин. Напомним, Маркелова взяли с поличным оперативники ОРЧ БЭП(к) — антикоррупционного подразделения краевого ГУВД — и следователи СУ СК РФ по Пермскому краю 21 января после получения им 200 тыс. руб. в кабинете и. о. председателя комитета имущественных отношений районной администрации Олеси Номоконовой. В тот же день силовики задержали и бизнесмена Андрея Фомкина, которого заподозрили в посредничестве. По версии следствия, в августе 2010 года главе района уже были переданы 200 тыс. руб., и поэтому его заподозрили в получении взятки на общую сумму в 400 тыс. руб. за выделение в аренду трех земельных участков общей площадью 75 соток на берегу реки Сюзьва возле деревни Клепики. Сначала чиновник заявил, что преступления не совершал и деньги взял у Номоконовой в долг, а потом отказался от дачи показаний. 22 января зампредседателя Краснокамского городского суда Ирина Теплоухова удовлетворила ходатайство следователя Алексея Андрианова об аресте подозреваемых Маркелова и Фомкина, а 27 января в СИЗО им было предъявлено обвинение. В тот же день Пермский краевой суд отказал защите Маркелова в освобождении под денежный залог в размере 1 млн руб. и принадлежащих ему нескольких магазинов сети «Флагман» — каждый стоимостью не менее 2 млн руб. А 1 февраля кассационная инстанция оставила под стражей и Фомкина. Ещё один предполагаемый соучастник Татьяна Фомкина — жена Андрея Фомкина и ведущий специалист по вопросам землепользования комитета имущественных отношений Краснокамской районной администрации — 21 января перенесла хирургическую операцию и находилась на лечении. Обвинение ей предъявили 16 февраля, избрав затем мерой пресечения денежный залог в 500 тыс. руб. До этого, 5 февраля, был освобождён из ИВС пермский бизнесмен Александр Быков, задержанный 1 февраля по подозрению в даче взятки главе района Маркелову.

Пермское театральное сообщество возглавил Анатолий Пичкалёв

Глава Осы Виктор Бегун осуждён за организацию поджога

В помещении Пермского театра кукол 14 марта состоялась отчётно-выборная конференция Пермского отделения Союза театральных деятелей России. Согласно уставу СТД, конференция проводится один раз в пять лет, на этот срок выбирается председатель отделения союза. Подавляющим большинством голосов председателем был избран исполнительный директор Пермского театра оперы и балета Анатолий Пичкалёв, который сменил на этой почётной должности Георгия Исаакяна, бывшего художественного руководителя этого театра. Ещё до официального объявления кандидатов на трибуну вышел вице-премьер Пермского края Борис Мильграм и для начала рассказал притчу, в которой сравнил краевую власть с Господом Богом, а затем заявил, что, «в то время как в городе происходят великие культурные события», театральный союз продолжает «агитировать за коммунизм», что за последние пять лет СТД и его председатель Исаакян не сделали ничего реально значимого. Особенно Мильграм напирал на то, что СТД не торопится занять выделенное для Дома актёра помещение на ул. Ленина, 64. Под конец он настоятельно «попросил» Анатолия Пичкалёва отказаться от должности председателя Пермского отделения СТД (конкуренткой Пичкалёва была выдвинутая коллективом Театра-Театра актриса Елена Старостина). После возмущённого шума в зале Мильграм громогласно заявил, что выходит из рядов СТД, потому что «не видит в этой организации смысла». Исаакян в своём выступлении объяснил делегатам и гостям конференции, что Мильграм искажает факты, говоря о выделении помещения для Дома актёра. По словам Исаакяна, помещение на ул. Ленина, 64 (пристройка к зданию банка «Урал ФД» с отдельным входом) действительно было отдано, но не Союзу театральных деятелей, а… Театру-Театру. Почему СТД должен хозяйствовать в чужом помещении и оплачивать его, Исаакяну не вполне понятно. Кроме того, пока помещение принадлежит бюджетному учреждению, хозяйствование там затруднено постоянным контролем казначейства. В частности, нет возможности сдать часть площадей в аренду, чтобы получить доход для внесения земельного налога и оплаты коммунальных счетов, а это — 1,64 млн руб. в год. Георгия Исаакяна поддержала председательствовавшая на конференции режиссёр Театра юного зрителя Татьяна Жаркова: «Если бы у нас был Дом актёра, мы бы сегодня там уже заседали». Анатолий Пичкалёв, оглашая свою программу действий на посту председателя Пермского отделения СТД, заявил, что считает «просьбу» Мильграма отказаться от этого поста, по крайней мере, неделикатной. Судя по его решительному настрою, выступление «культурного» вице-премьера оказало обратное воздействие: Пичкалёв откровенно сказал, что хочет быть председателем пермского СТД, и очень чётко изложил своё видение ситуации с Домом актёра. Делегаты конференции поддержали директора театра оперы и балета: его кандидатура была принята почти единогласно.

Осинский районный суд вынес обвинительный приговор главе города Оса Виктору Бегуну, уличённому в организации и пособничестве в покушении на поджог дома местного журналиста Павла Веренкина. Градоначальник осуждён на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Исполнитель преступления из Чайковского Евгений Шибаев наказан на 2 года условного заключения с испытательным сроком в 3 года. Судья Осинского районного суда Эдита Рыжова 15 марта огласила приговор по скандальному делу 47-летнего местного мэра Виктора Бегуна. Как установлено в ходе слушаний, осенью 2008 года во время выборов главы Осы один из кандидатов — Бегун — заказал поджог деревянного дома, где с женой и двумя детьми проживал главный редактор ООО «Рекламно-информационный канал «КТВ-Информ» Павел Веренкин. В ночь на 22 октября 2008 года недовольный журналистскими видеороликами соискатель должности мэра на личном автомобиле Nissan Almera привёз к особняку специально приглашённого из Чайковского менеджера торгового зала ООО «Виват-трейд» Евгения Шибаева. Получивший 5 тыс. руб. за исполнение заказа Шибаев облил деревянную стену горючей жидкостью для розжига костров и чиркнул зажигалкой. Потом оба уехали домой к Бегуну. Беду предотвратил проезжавший мимо таксист, по рации сообщивший диспетчеру о возгорании. Прибывшие пожарные быстро затушили пламя. На след злоумышленников помогло выйти начатое за три месяца до ЧП прослушивание телефонных разговоров депутата Чайковской городской думы Владимира Бацина, которое оперативники краевого ГУВД вели с санкции суда. Именно через Бацина его знакомый Бегун и нашёл исполнителя Шибаева, пришли к выводу следователи краевого СУ СКП РФ. В 2010 году подсудимый и защита заявляли отвод всем осинским судьям и выступали с другими ходатайствами, расцененными районным судом как намеренное затягивание процесса. 8 февраля 2011 года по ходатайству гособвинителя Алексея Окулова районный суд решил взять под стражу Бегуна, госпитализированного в пермскую больницу. В справке для суда медики указали, что этот пациент нейрохирургического отделения может участвовать в процессе. Рассмотрев 1 марта жалобу на арест, краевой суд оставил подсудимого в СИЗО до 24 марта. Однако вчера, сразу после вынесения приговора об условном наказании, Бегун был освобождён из-под стражи. Его адвокат Лариса Алфёрова сообщила «Новому компаньону» о намерении осуждённого и защиты обжаловать приговор в Пермском краевом суде. Кстати, в ходе судебного разбирательства не признавшие вину глава Осы Бегун и менеджер ООО «Виват-трейд» Шибаев тем не менее предпочли выплатить 300 тыс. руб. в счёт морального и материального вреда Ларисе Веренкиной, на имя которой записан пострадавший от пожара дом её мужа — журналиста Павла Веренкина.

Юрий Горлов ушёл «в никуда» Сразу два источника «Нового компаньона» сообщили, что начальник Главного управления внутренних дел по Пермскому краю, генерал-майор милиции Юрий Горлов написал рапорт об уходе с занимаемой должности и с 14 марта покинул её. «Он ушёл «в никуда», — отметил один из собеседников. Временно исполняющим обязанности руководителя краевого ГУВД назначен Михаил Давыдов, работавший заместителем Горлова по общественной безопасности. Новым главой этого ведомства, как ожидается, станет нынешний министр внутренних дел Республики Алтай, генерал-майор милиции Юрий Валяев. Однако соответствующий указ президент РФ пока не подписал.



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А ЕС Т Ь М Н ЕН И Е

Операция «Межмуниципальная кооперация» Объединению территорий есть проверенная в Европе альтернатива

Э М, п р е з и д е н т Е в р о п е й с к о го к л у б а э к с п е р то в , п р о ф е с с о р П е р м с к о го и н с т и т у та м у н и ц и п а л ь н о го у п р а вл е н и я

Поднять тему межмуниципальной хозяйственной кооперации меня подтолкнуло противоречие двух обстоятельств: всё более нарастающей и всё более очевидной необходимости в межмуниципальной хозяйственной кооперации, с одной стороны, и абсолютной неразвитости этого механизма в России в целом и в Пермском крае в частности — с другой.

Для начала позволю себе совершенно конкретный пример. Не менее года тому назад губернатор Олег Чиркунов заявил о необходимости наконецто организовать в крае цивилизованную систему мусороудаления, включающую в себя мусоропереработку и утилизацию мусора (в том числе путём сжигания). Задача переработки и утилизации твёрдых бытовых отходов — из разряда муниципальных. Ответственность за надлежащее её решение несут муниципальные районы и городские округа. Соответственно, именно им и надлежит организовать эффективную систему «экономики отходов». Давайте зададимся вопросом: может ли небольшой район или город (абстрагируемся от Перми) решить эту задачу? Полагаю, что сможет только в одном случае: если будет постоянно и в огромных масштабах дотировать хозяйствующим субъектам и переработку, и утилизацию. Однако можно ли такую организацию назвать эффективной? Вряд ли. Если же мы говорим о необходимости выбора экономически эффективного механизма, то вынуждены учитывать и то обстоятельство, что экономика отходов может быть рентабельной только при весьма значительных объёмах переработки и

утилизации (естественно, это не единственный фактор, но один из ключевых). То есть, с одной стороны, мы знаем, что все районы и городские округа Пермского края обязаны решать задачу эффективного мусороудаления, с другой стороны — создание экономически эффективной мусоропереработки и более или менее технологичной утилизации требует больших объёмов «сырья», каковым, собственно, и являются твёрдые бытовые отходы. Совершенно очевидно, что муниципалитетам необходимо объединять свои усилия для совместного решения этой задачи. А следовательно, пришло время говорить о межмуниципальной хозяйственной кооперации. Можно привести целый ряд других примеров. Те же общественные перевозки между различными муниципалитетами, решение вопросов «дачных территорий», размещение и содержание кладбищ и другие. Несмотря на такую очевидность, примеров успешной и устойчивой межмуниципальной хозяйственной кооперации в Пермском крае, как и во всей России, крайне мало. В то же время за рубежом это один из наиболее распространённых механизмов повышения эффективности муниципального управления. Почему так происходит?

Как представляется, непопулярность этого способа в России связана с несколькими причинами. Во-первых, с высоким уровнем взаимного недоверия, существующего в среде муниципальных политиков и чиновников, а также стремлением последних всё решать самостоятельно, нежеланием и неготовностью идти на компромиссы. Во-вторых, с недоверием к гражданско-правовому договору как эффективному средству организации предоставления услуг (многим до сих пор кажется, что прямое администрирование более эффективно, хотя весь опыт и говорит об обратном). В-третьих, с отсутствием надлежащих традиций совместного ведения дел, а также отсутствием достаточных знаний о возможностях и порядке реализации форм межмуниципальной хозяйственной кооперации. С последним желающим можно помочь (готовы научить, подсказать), а вот преодоление остальных препятствий — исключительно в руках самих муниципалов. Наряду с перечисленными существуют и очевидные правовые проблемы, частью которых мы «обязаны» федеральному закону №131-ФЗ, а частью — несоответствиям между публичным и частным правом, гражданским законодательством и законодательством о местном самоуправлении. Так, к примеру, среди правовых проблем, тормозящих развитие института межмуниципальной хозяйственной кооперации, можно выделить недостаточную разграниченность компетенции между различными типами муниципальных образований; предоставление (и массовое использование на практике) права на делегирование исполнения полномочий от поселений муниципальным районам; общую недостаточность правового регулирования этого механизма, порождающую массу вопросов — начиная с неопределённости статуса и видов договоров, которые могут заключаться муниципалитетами в целях хозяйственной кооперации и заканчивая неурегу-

лированностью отношений по созданию межмуниципальных хозяйствующих субъектов. Суть межмуниципальной кооперации — объединение усилий и ресурсов нескольких муниципальных образований, перед которыми стоят одинаковые или дополняющие друг друга задачи. Поскольку предоставление значительной части муниципальных услуг осуществляется путём постоянной, текущей деятельности, то наиболее целесообразной формой кооперации может стать создание межмуниципального хозяйствующего субъекта — организации, которая будет в состоянии оказывать услуги всем муниципальным образованиям — участникам такой кооперации. Следует иметь в виду, что такое межмуниципальное предприятие создаётся исключительно для занятия теми видами деятельности, которые напрямую связаны с вопросами местного значения муниципальных образований — учредителей. Только таким образом достигается реализация закреплённых законодательством требований о целевом назначении межмуниципальной кооперации и муниципальной собственности и тесно связанного с ними принципа специальной правоспособности хозяйствующих субъектов публично-правовых образований. Возвращаясь к нашему примеру, предположу, что одним из предпочтительных способов решения задач по организации переработки и утилизации твёрдых бытовых отходов может стать создание межмуниципального ООО, которое либо само будет предоставлять определённые услуги в этой сфере, либо будет выступать от имени муниципалитетов партнёром частных инвесторов и операторов. Подобные и иные схемы будут обсуждаться в ближайшее время на специальных международных конференциях по экономике отходов, которые пройдут в Санкт-Петербурге (15 апреля) и Гамбурге (28 апреля), и в их работе при желании могут поучаствовать заинтересованные пермяки. ■

реклама

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А М ЕС Т НОЕ С А МОУ П РА ВЛ ЕН И Е

Из края в крайность Пермь теперь фактически напрямую управляется губернатором О    Д        ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Перекроив на свой лад администрацию Перми, губернатор взялся за гордуму. По поручению Олега Чиркунова, изменяется структура представительного органа местного самоуправления и расставляются приоритеты его деятельности. Городским властям предстоит участвовать в решении трёх важных дел главы региона: реализации мастер-плана, реформировании общественного транспорта и превращении Перми в «культурную столицу Европы».

Г

убернатор Олег Чиркунов 18 марта собрал у себя всех избранных депутатов Пермской городской думы пятого созыва и представил им своё видение, как должен развиваться город. При этом он сразу оговорился, что депутаты могут выбрать для себя одну из двух линий поведения: либо «Exit-стратегию», либо «стратегию великих дел». Exit по-английски означает «выход», пояснил губернатор для тех, кто не понял. Важными он назвал три проекта: реализацию мастер-плана, реформирование общественного транспорта и превращение Перми в «культурную столицу Европы». «Договорились, что к каждому депутату будут прикреплены на постоянной основе два специалиста, один — из территориальных подразделений минсоцразвития, второй — из городских служб, курирующих отрасль ЖКХ, — написал позднее в своём блоге на Wordpress.com Чиркунов. — В таком составе, то есть втроём, они могут проводить встречи с населением, предполагается, что один раз в неделю. Как это будет организовано, решить должны сами депутаты». Что касается организации работы Пермской городской думы, то существующая модель неэффективна, считает губернатор. По его поручению, Игорь Сапко и Аркадий Кац разработали новую структуру этого представительного органа власти. В общих чертах Сапко описал её в своём блоге в том же Wordpress.com: «Администрация города уже перешла на работу в формате функционально-целевых блоков, в этом же направлении необходимо перестраивать существующую структуру и нам».

Именно Игорь Сапко и Аркадий Кац являются основными проводниками воли Олега Чиркунова в гордуме. Сапко, как ожидается, 23 марта будет назначен председателем Пермской городской думы, главой Перми, Кац — его первым заместителем. Третье место в думском президиуме может занять бывший советник премьерминистра края Юрий Уткин. Формирование комитетов, а также избрание их руководителей состоится на втором пленарном заседании думы (точная дата ещё не назначена — ред.). По словам собеседников «Нового компаньона», количество структурных подразделений гордумы сократится — ликвидации подлежит комитет по регламенту, депутатской этике и правам человека. Его функционал может быть передан комитету по местному самоуправлению. Кроме того, могут быть перераспределены полномочия между комитетом по бюджету и налогам и комитетом по экономической политике путём передачи в компетенцию первого вопросов использования муниципального имущества. Персональный состав председателей думских комитетов также претерпит изменения. Источники «Нового компаньона» полагают, что большие шансы сохранить свои «портфели» имеют Наталья Мельник, возглавлявшая в Пермской городской думе четвёртого созыва «бюджетный» комитет, и Наталья Рослякова — комитет по местному самоуправлению. Комитет по городскому хозяйству и муниципальной собственности, особое значение которому придаёт губернатор, может возглавить его ближайший соратник Алексей Ковыев, начальствовавший в своё время в департаменте дорог и транспорта администрации Пер-

ми. Интерес к посту председателя думского комитета по данным «Нового компаньона», также проявляет Вячеслав Григорьев. На руководство комитетом по социальной политике прочат директора пермского Дома учителя Татьяну Ежову. Самой подходящей кандидатурой на пост председателя комитета по вопросам градостроительства, планирования и развития территории города называют Алексея Дёмкина. Единственная оговорка — его возможное участие в декабрьских выборах в краевое Законодательное собрание. Комитет по экономической политике возглавит, скорее всего, «новичок», полагают собеседники «Нового компаньона», затрудняясь сказать, кто именно это будет. На «пленарке» также будут рассмотрены три вопроса, касающиеся главы администрации Перми. Предполагается утвердить проект условий контракта с сити-менеджером, проект положения о

проведении конкурса по выборам главы администрации Перми и принять решение о его проведении. Сам конкурс состоится не раньше конца апреля — начала мая. Это связано с тем, что в состав конкурсной комиссии по выбору сити-менеджера должны войти представители края, определят которых на своём пленарном заседании в апреле краевые законодатели. По самым оптимистичным прогнозам, голосование по кандидатуре сити-менеджера в гордуме пройдёт на майском заседании гордумы. В период, пока длится вся эта процедура, и. о. главы Перми останется Анатолий Маховиков. Приказ о продлении его полномочий должен будет подписать глава города. С Маховиковым, вероятно, будет заключен и контракт на руководство администрацией Перми. Косвенно это подтверждается тем, что на днях он вступил в «Единую Россию», как того требуют от сити-менеджеров всех крупных городов России. ■

Перечислить средства для помощи пострадавшим в Японии можно через Сбербанк На устройствах самообслуживания Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России», а также через «Сбербанк ОнЛ@йн» можно внести средства для помощи пострадавшим от землетрясения и цунами в Японии. Платежи на устройствах доступны в Пермском крае, Удмуртской Республике и Республике Коми. Перевести средства можно с банковской карты или внести наличными, выбрав меню «Платежи в нашем регионе» — «Прочие» — «Благотворительные платежи» — «В ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ В ЯПОНИИ». Приём добровольных пожертвований филиалами Сбербанка России осуществляется без удержания комиссии. Пресс-центр Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России»

Реквизиты для перечисления в валюте Российской Федерации: Получатель — Общероссийская общественная организация «Российский Красный Крест» ИНН 7728014523 Расчётный счёт № 40703810800020008563 в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», г. Москва БИК 044525225 Кор. счёт 30101810400000000225. Реквизиты для перечисления физических и юридических лиц — нерезидентов: Получатель — Russian Red Cross INN 7728014523 SWIFT — SABRRUMM011 SBERBANK (OPERATIONS DEPARTMENT), MOSCOW Счёт в долларах США — № 40703840100020008563 Счёт в евро — № 40703978700020008563 Счёт в японских йенах — № 40703392700020008563



Н 

  , №  ()

А РХ И В С П И РА Л И ИС ТОРИ И

«Чёрное золото» в краю белых снегов Столетие назад пермский деловой мир включился в «нефтяную лихорадку» на Ухте. Когда все планы и надежды уже были преданы забвению, «большая нефть» обнаружилась совсем рядом В И

ление средств на эти работы, но вопрос застрял в Государственном совете. Председатель Пермского биржевого комитета Вилесов обратился к выбранному от губернии члену Госсовета И. Г. Каменскому за содействием. В конце концов, было ассигновано 95 тыс. руб. Сумма смехотворная. Стоимость оборудования на одном промысле Гансберга оценивалась свыше 100 тыс. руб. Но «Пермские ведомости» писали с энтузиазмом: «Должна начаться великая промышленная борьба свободного Севера с порабощённым «нефтяными королями» Югом… Ухтинской нефти суждено создать переворот в русской промышленности, и главнее всего — в северной и уральской, когда ухтинское жидкое топливо получит выход на Каму и на пермскую железную дорогу».

Окончание. Начало в газете «Новый компаньон» №9 от 15 марта 2011 года.

Экспедиция Попова В зале попечительства Рождество-Богородицкой церкви, ставшем собранием главнейших купеческих фамилий Перми, 8 (21) января 1909 года «при громадном стечении публики» состоялся доклад начальника Пермского отделения Казанского округа путей сообщений инженера Николая Попова. Он рассказал о возглавленной им в минувшем году правительственной экспедиции по изучению водных путей к нефтеносному району на Ухте. Степень интереса к теме подчёркивало то обстоятельство, что среди слушавших доклад был сам начальник губернии Болотов. «Ухтинская нефть, — заметил Попов, — в силу дикости местности, представляющей из себя бескрайнее море глухого леса, ещё долгое время не обратила бы на себя внимание общества и власти, если бы не значительное вздорожание бакинской нефти, пагубно отразившейся на промышленной жизни всей России». В ответ на ходатайство Пермского биржевого комитета и камских судоходцев Министерство путей сообщений выделило средства на исследования водных путей с Ухты на Каму и Северную Двину. Летом 1908 года под общим руководством Попова работали партии изыскателей в составе четырёх инженеров, 20 техников и свыше 100 рабочих. Было исследовано 1600 вёрст речных путей. Как сообщали газеты, «слушатели, благодаря эффектным световым картинам, мысленно совершили поездку в Ухтинский нефтеносный район… Серия картин закончилась снимком бьющего фонтана воды и нефти на промысле Гансберга, около которого стоят Гансберг и докладчик». Александр Гансберг являлся уже общепризнанным главным ухтинским нефтяником. Его промысел был оборудован со всей основательностью — имелось электричество, телефон, паровая машина, дом для приезжих. «Остаётся на Ухте только Гансберг и его светлый гений — мужественно переносящая с ним все невзгоды невозможного, полуголодного житья, святая женщина — Люция Францевна» — писал некто А. И. Пузырёв, печатавший в «Пермских ведомостях» большие статьи о состоянии дел в Ухтинском нефтяном районе.

соединяющая почти по прямой Каспийское море и Ледовитый океан. Но Министерство путей сообщений заявило, что вопрос о преимуществах пути на Каму «представляется предрешать преждевременным». Сам министр Рухлов происходил родом с Вологодчины и, по всей видимости, не был равнодушен к землякам. Был и ещё один вариант — проложить на Ухту железную дорогу от Березников (Солеварен). С этим проектом выступило Чердынское земство. Были разрешены изыскания, но тут Пермский биржевой комитет оказался безучастным. Ведь основной его костяк составляли судовладельцы, видевшие в железных дорогах своего соперника.

«Северное товарищество»

Три выхода из тупика Традиционный путь на Ухту (фиолетовый цвет) и «пермский» маршрут 1908 года (синий цвет).

Пермяки столбят место Статьи Пузырёва выходили в пермской прессе огромными «подвалами», в красках описывая нюансы ухтинской нефтедобычи. Но его собственную роль в этом деле приоткрыла лишь маленькая заметка «На бирже», помещённая в одном из январских номеров «Пермских ведомостей» за 1910 год. В ней говорилось, что в августе 1908 года группа пермских промышленников (34 человека) послала на Ухту уполномоченного для выяснения возможности оформления заявки на нефтеносные участки. Этим уполномоченным и был г-н Пузырёв. Ему удалось приобрести один-единственный участок типового размера около 40 гектаров. На участок 14 (27) апреля 1909 года Пермским биржевым комитетом было получено свидетельство сроком на два года. «Пузырёву стоило больших трудов разыскать в центре нефтеносного района этот, принадлежащий теперь пермякам, участок. Какую он из себя представляет ценность — этого пока, конечно, никто не знает, как и вообще ничего определённого об ухтинских нефтяных богатствах до сих пор неизвестно. Однако свободных участков почти совсем не осталось. Таким образом, заявка представляет исключительную ценность, и выпускать её из своих рук не следовало бы». К тому времени общее количество заявок на отвод участков на Ухте перевалило за 500. Теперь всё зависело от проведения правительственного бурения во всём районе. Государственная дума поддержала выде-

Примечательно, что особенное внимание к Ухте проявлялось в Пермской и Вологодской губерниях. Между тем Ухтинский район относился тогда к Архангельской губернии. Но гидрографическая экспедиция Попова даже не рассматривала «архангельский» маршрут. Четыре её отряда исследовали пути от запертой в глуши нефтяной кладовой на станцию Котлас (на Северной Двине) и на Каму — через заброшенный Северо-Екатерининский канал. Соответственно, вологодский и пермский маршруты. Путь из Котласа по Вычегде и Выми был давно освоен. Московский журналист А. Панкратов, автор изданной в 1914 году книги «Миллионы в земле», посвящённой ухтинской эпопее, прошёл на лодке от последней пристани на Выми до ухтинского переволока за 10 дней, испытав трудности только в самом конце. «Наконец, мы въехали в речонку, имевшую довольно неприличное название. Протяжением эта неприличная речка всего семь верст, но мы ехали по ней полдня». Инженер Попов, выступая перед благочинным пермским купечеством, не тушуясь, произнёс имя той «нехорошей» речки: Говнюга. Путь с Ухты на Каму пролегал через реки Ижемский Чер и Вычегодский Чер. Экспедиция Попова установила, что волок между ними «редкий во всём мире по удобству», в большую воду местные жители спокойно переходят его в лодках. Геологическое строение позволяло устроить спрямление русла, при этом общая длина водного пути от Камы до Ухты определялась в 400-500 вёрст. Маршрут от Котласа насчитывал свыше 600 вёрст. С созданием сплошного пути через Екатерининский и Черский каналы, доказывал Попов, который в 1909 году возглавил новую экспедицию на Ухту, в России создалась бы внутренняя водная магистраль,

Буквально через месяц после того, как пермские коммерсанты стали хозяевами участка на Ухте, скинувшись «по полтинничку» (регистрация обошлась в 1600 рублей на 37 пайщиков), было зарегистрировано «Северное нефтепромышленное товарищество на вере А. Г. Гансберг, А. П. Корнилов и Ко». Известный ухтинский подвижник, вложивший сюда все средства, обзавёлся компаньоном в лице гофмейстера Высочайшего двора, сына известного героя-адмирала. Как его характеризовали: «Человек совершенно не коммерческий, вдобавок с большими странностями. Например, он склонен отказаться от самых интересных для дела переговоров, если только их предстоит вести с тем человеком, физиономия которого Корнилову почему-либо не нравится». Как бы то ни было, но под звучное имя сановника удалось сформировать уставный капитал. Он был определён в 600 тыс. руб., разделённый на 6000 паёв. Товарищество провозгласило ближайшей целью довести добычу нефти на своём участке до 500 пудов (8 тонн) в сутки и начать производство керосина для рынка Печорского края, который оценивался в 60 тыс. пудов. Второй этап — с выходом на добычу 2 млн пудов (32 тыс. тонн) нефти в год начать строительство нефтепровода (длиной 180 вёрст) до речной системы Северной Двины. Несмотря на противоречивые сведения с Ухты, паи нового товарищества хорошо расходились. Не удержались от их приобретения и пермские «тузы». Местная пресса язвила: «Приобретение паёв проходило в строгом секрете, как бы не узнали другие и не высмеяли. Наши капиталисты остались верны себе — вместо того чтобы своим участием сразу поставить начинающее предприятие на ноги, они ударились играть в прятки».

  , №  ()

Н 



А РХ И В

Символ долгих поисков ухтинских богатств. Варваринский промысел А. Гансберга, 1908 год. Высота вышки — 14 м. Глубина бурения — 110 м. Суточный дебит — 2-5 тонн нефти.

И всё же Пермская биржа стала одной из активных площадок торговли ценными бумагами «Северного нефтепромышленного товарищества». «Первая серия паёв уже раскуплена. На последних днях правление товарищества выслало вторую серию на сумму до 20 тыс. руб.», — сообщалось в середине 1910 года. Пермская пресса вновь стала регулярно и много писать об ухтинской нефти и Печорском крае вообще. В августе 1910 года «Пермские ведомости» взбудоражили всех держателей акций товарищества Гансберга и Корнилова, сообщив, что из их буровой скважины забил фонтан нефти, дающий 250 пудов в сутки. Некоторые столичные журналисты усомнились в правдивости этой информации: «Тёмная, подозрительная заметка». Может быть, так оно и было, и публикацию организовали пермские держатели ухтинских активов, купеческим нутром почуявшие, что настало время избавиться от них с выгодой. Ведь до самого 1917 года на Ухте бурили и правительственные, и частные конторы, но вожделенные миллионы так и оставались в печорской земле. «Северное нефтепромышленное товарищество» распалось, не окупив затрат. Ухтинская тема уже в 1912-м совсем исчезла со страниц пермской прессы. Современники, пытаясь объяснить ситуацию, были единодушны: за всем стояли интриги «нефтяного короля» Нобеля, для которого ухтинская нефть представляла грозного конкурента. «Морской путь с Ухты в Англию и Германию вдвое короче, чем окружной путь бакинской нефти… У Баку много лишних расходов. Там нет серы для очистки керосина, её привозят туда из Италии. На Ухте же наблюдаются сильные выходы серной воды из буровых скважин… Гансберг высчитал, что бакинская нефть в Англии стоит 56 коп. за пуд, а ухтинская там может стоить только 38 коп.». (А. С. Панкратов, «Миллионы в земле».)

Символ нежданной пермской нефти. Скважина №20, Верхнечусовские Городки, 1929 год. Высота вышки — 20 м. Глубина бурения — 414 м. Суточный дебит до 40 тонн нефти.

Кто знает, может, и рижский немец Гансберг неспроста так долго торчал на «проклятой» Ухте? Весной 1919 года войска адмирала Колчака подошли к Котласу. Военные историки до сих пор не могут внятно объяснить, зачем адмирал и верховный правитель вместо того, чтобы всей мощью двинуться на соединение с войсками Деникина на юге, с кровавыми боями пробивался в почти безлюдные районы Северной Двины. Говорят, английский генерал Нокс, представитель Антанты в ставке Колчака, хотел выйти к огромным военным складам в Мурманске и Архангельске, куда англичане поставляли снаряжение России в годы Первой мировой войны. Но сколь бы ни были велики те склады, они не представляли ровно никакого интереса для Англии, где не знали, куда теперь девать накопленные за войну запасы. Другое дело — нефть. Не ради ли неё надорвалось и рухнуло всё белое движение? В июле 1919-го жертвой нефти стал Камский флот, любимое детище многих поколений пермского купечества, основа экономического благополучия Пермского края. Почти все пароходы сгорели неподалёку от Лёвшино от выпущенного из стоявших здесь резервуаров Нобеля горящего топлива.

Война адмиралов

Нефть на Каме

В 1920-е годы в издательстве Военно-морского флота СССР вышла книга «Мировая борьба за нефть», пожалуй, впервые вводящая в отечественный словарь слово «баррель». Интерес морского ведомства к нефтяной теме выглядел странным лишь на первый взгляд. Целый ряд диаграмм в книге наглядно показывал, что судовые котлы, работающие на мазуте, по всем показателям лучше, чем котлы такой же мощности, потребляющие уголь. Первыми это поняли в стране, которую называли «владычицей морей» — Англии. Ещё задолго до начала Первой мировой войны британское адмиралтейство провело расчёты, на каких условиях её флот может контролировать мировой океан. Вывод был однозначный: только в случае полного перехода с угля на нефтяное топливо. Это решение вызвало шок в тогдашнем мире. Ведь Англия обладала запасами угля самого лучшего качества. Российская империя импортировала оттуда кокс для уральской промышленности. Перевод английского флота на нефть означал доселе неслыханное — полную зависимость национальной военной мощи от удалённых источников сырья. Но Британия решилась. В 1907 году она стала доминировать в нефтяной компании «Ройял Датч Шелл», а в 1909-м была создана компания «Бритиш Петролеум». Отныне одной из главнейших задач английской внешней политики стало установление контроля за самыми крупными мировыми месторождениями нефти. Ухтинская нефть была сравнительно недалеко от Германии, где тоже спешно переводили флот на жидкое топливо, а главным морским оружием сделали подводные лодки с двигателем Дизеля. Английские государственные интересы это задевало куда сильнее, чем интересы какого-то миллионера Нобеля.

Когда-то Пермский биржевой комитет инициировал государственный интерес к Ухте. Спустя 20 лет из Пермского края был дан отсчёт новой истории ухтинской нефти, на этот раз — действительно Большой нефти. Мечты старых губернских инженеров и журналистов о приходе нефти на Каму и преображению, благодаря нефти, экономической жизни Сибири, тоже получили своё воплощение, хотя и совсем иным, чем думалось, путём. У старой истории ухтинской нефти было немало легендарных героев. Новую нефтяную историю открыл тоже человек-легенда: Павел Иванович Преображенский. Геолог-железнодорожник, золотоискатель, профессор Петроградского горного института, наконец, замминистра просвещения во Временном правительстве и министр просвещения в правительстве Колчака. С таким послужным списком советская власть обычно не жаловала. Но за профессора заступились. Молодой Пермский университет, созданный благодаря крупнейшему камскому пароходчику и председателю Пермской биржи Николаю Мешкову, приютил и спрятал у себя бывшего белогвардейского министра. Профессор отблагодарил Прикамье на долгие десятилетия вперёд. В 1925 году он обнаружил под Соликамском огромное месторождение сильвинита. А весной 1929 года, пытаясь очертить границы месторождения, натолкнулся на реке Чусовой на нефть. Это была сенсация всесоюзного масштаба. И хотя скважины в Верхнечусовских Городках (в 1930-е здесь стояли десятки нефтяных вышек) со временем иссякли, в ходе последовавших масштабных геологических работ в бассейне Камы были выявлены огромные запасы нефти. Весь Приволжско-Камский регион назвали вторым Баку. Во время Великой Отечественной войны здесь находился один из главных

источников энергии для всех боевых моторов Красной армии. Геологические выводы, приведшие к обнаружению нефти на Урале, были распространены на север. На Ухте начались масштабные работы. В реалиях того времени строительством и бурением занимались заключённые: осуждённые за «вредительство» инженеры и техники, «правые» и «левые» уклонисты, бывшие эсеры и меньшевики. Зловещим смыслом наполнялись теперь слова, обронённые в 1909-м одним из газетных публицистов: «Сюда, на Север, следовало бы приезжать нашим социалистам. Величественная и чудная природа подействовала бы на них отрезвляюще, и им показались бы жалкими и ничтожными все их споры в прокуренных комнатах». Печорский край превратился в 1930-е во всесильную империю Ухтпечлага. Усилиями тысяч советских невольников были проложены тракт на Ухту и построена железная дорога до Воркуты, где открыли мощные угольные пласты. В глухой печорской тайге выросли крупные города. А на бывшем промысле Гансберга обнаружили радий. Там возник засекреченный до 1990-х годов «атомный посёлок» Водный. В 1907 году академик Чернышев определял запасы ухтинской нефти до 10 млрд пудов. В 1938 году Центральная комиссия по запасам утвердила результаты всех геологоразведок Чибьюского (Ухтинского) месторождения — 1,6 млн тонн, или ровно 1 млрд пудов. Правда, извлечь до 1960-х удалось лишь 560 тыс. тонн нефти. На сегодня только по четырём крупнейшим месторождениям в Республике Коми запасы нефти оцениваются свыше 650 млн тонн. Как и в Пермском крае, главным оператором является ОАО «ЛУКОЙЛ».

Послесловие Сто лет назад степень развития Пермского края и его северного соседа, Печорского края, были совершенно несопоставимы. Первый был одним из динамичных регионов империи, второй являлся глухим углом, почти лишённым путей сообщений. Начиная с 1930-х годов в инфраструктуру Коми стали вкладывать огромные средства. В итоге этот регион ныне опережает Пермский край по ряду показателей промышленности, включая величину валового продукта на душу населения. В Печорский край инвестировали, имея в виду его нефтяные, угольные и лесные богатства. Но если сравнивать цифры, окажется, что все 1930-1950-е годы в Пермской/Молотовской области добывалось больше нефти, угля и заготавливалось леса, чем в Коми АССР. И это без учёта развитой обрабатывающей промышленности. Но именно в эти годы Пермский край стал отставать в развитии инфраструктуры от соседей (например, за все советские годы построена лишь одна небольшая железнодорожная линия — Углеуральская). Почти все инвестиционные проекты, разработанные ещё 100 лет назад в Пермском биржевом комитете, оказались до сих пор не реализованы. Почему так сложилось — повод для серьёзных раздумий. ■



Н 

  , №  ()

ОБЩЕС Т ВО С УД Д А Д Е ЛО

Факторинг общего режима За многомиллионное мошенничество бизнесмен Сергей Ламберг поплатился лишением свободы М Л

Пермский бизнесмен из посёлка Социалистический, чей легальный бизнес практически не приносил доходов, вполне по-капиталистически строил на участке в 2 гектара коттеджи, гаражи, сауну с кинотеатром, а также покупал квартиры в Турции. Трое подсудимых заявили об этом на судебном процессе по делу организованной преступной группы, возглавляемой Сергеем Ламбергом. Наказание в девять лет лишения свободы, назначенное лидеру за семь доказанных эпизодов мошенничества на общую сумму 121 914 270 руб. 17 коп., его защита назвала «неоправданно жестоким».

П

од видом предпринимательства 46-летний Сергей Ламберг занимался криминалом. Он осуждён не за экономическую, а за преступную деятельность. К таким выводам 22 февраля 2011 года пришла кассационная инстанция, которая согласилась с обвинительным приговором Ленинского районного суда Перми. Не найдя оснований для удовлетворения жалоб об отмене приговора, Пермский краевой суд согласился с назначенным 2 декабря 2010 года наказанием. Официально неработающий Ламберг получил девять лет заключения в колонии общего режима, а бывший начальник службы экономической безопасности Пермского филиала Промсвязьбанка Игорь Минеев — шесть лет. Обоих взяли под стражу в зале суда. Другие участники этой организованной преступной группы — строитель Александр Куянов, менеджер ООО «Накс» Надежда Сагирова и владелец ООО «Урал-Абразив» Анна Свидерская — приговорены каждый к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года и обязательством ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции. А ещё остались неустановленные следствием лица, работавшие под руководством лидера «в принадлежащих ему организациях». «В неустановленное время, в неустановленном месте» эти неустановленные лица, не подозревая о преступном намерении Ламберга, изготовили 20 договоров о поставках товаров для 20 организаций — ООО «Урал-Абразив», НПО «Искра», ОАО «Варьеганнефтегаз», ООО «Торговый дом «Дедал», ОАО «ТНК-Нижневартовск» и т. д. Поставщиком значилось пермское ЗАО «Главснаб», единственным учредителем которого был водитель Ламберга — некто Милков. Работавшая секретарём в «Главснабе» Сагирова подготовила счета-фактуры и накладные о якобы произведённых отгрузках в адрес данных организаций. Затем документы были переданы в ООО «Региональный финансовый альянс», представляющее в Перми московское ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц». Столичные бизнесмены не распознали подделку и на основании о будто бы имевшихся у ЗАО «Главснаб»

длительных партнёрских взаимоотношений с контрагентами заключили договор о факторинговом обслуживании. 31 мая 2006 года «Еврокоммерц» взялся за финансирование «Главснаба» в пределах установленных лимитов под уступку к нему денежных требований, т. е. факторинг. К 4 июня 2007 года москвичи перечислили на расчётный счёт своего пермского партнёра более 117,4 млн руб. В свою очередь, ЗАО «Главснаб» до 3 июля 2007 года перевело в столицу задолженность своих мнимых дебиторов на общую сумму свыше 66,7 млн руб. Разницу в 50,6 млн руб. Ламберг, как установил суд, снял через счета подконтрольных фирм и похитил. По схожему сценарию «Еврокоммерц» был обманут и в сделках с никогда не занимавшимся хозяйственной деятельностью ООО «Урал-Абразив», фактическим собственником и руководителем которого также являлся Ламберг. Компания соседствовала с «Главснабом» в одном офисе на улице Лобвинской в Перми. Здесь же располагались подконтрольные Ламбергу ООО «ТермаПлюс», ООО «Мегеон» и ООО «Уралкомплект», оформленные на различных лиц с целью придания всем организациям отсутствие аффилированности. 13 декабря 2006 года гендиректор «Урал-Абразива» Свидерская подписала с москвичами договор о факторинговом обслуживании с обязательством исполнять восемь контрактов с восемью дебиторами — ООО «Электростройсервис», ООО «Промкабельснаб», ООО «Востоктранс» и т. д. Бумаги о поставках товаров оказались фиктивными. Из полученной к 25 мая 2007 года суммы в 23 млн руб. Ламберг не вернул почти 20 млн руб., в общей сложности похитив таким образом у «Еврокоммерца» более 70,6 млн руб. Для введения в заблуждение пермский бизнесмен создавал картину финансовой привлекательности подконтрольных ему компаний, по фиктивным договорам переводя поступившие деньги со счета одних на счёт других. Под залог принадлежавшей индивидуальному предпринимателю Ламбергу кабельно-проводниковой продукции ЗАО «Главснаб» сумело в апреле-июне 2007 года взять невозвратные кредиты в Пермском филиале СКБ-банка, банке «Урал-ФД» и Краснокамском филиа-

ле Транскапиталбанка соответственно на 5 млн, 4,6 млн и 9,5 млн руб. Неоднократно закладывая ту же самую кабельно-проводниковую продукцию, заёмщик поднял её залоговую цену с 5,3 млн до 20 млн руб. путём фиктивного изменения марок и количества кабеля. В октябре-ноябре 2007 года Ламберг с помощью трёх сделок завладел деньгами ООО «Практика ЛК». Подконтрольные ему ООО «Уралкомплект», ООО «Мегеон» и ООО «Терма-Плюс» предложили реализовать через лизинговую схему 13 модульных зданий, якобы изготовленных компанией «Урал-Абразив». При этом Ламберг воспользовался сложившейся в Пермском филиале ООО «Практика ЛК» практикой, когда фактически продукция передаётся от продавца к лизингополучателю, минуя саму лизинговую компанию. Поддерживая впечатление о добросовестном выполнении условий договора, Ламберг несколько раз перечислял лизинговые платежи. Но в результате похитил полученные деньги, причинив ООО «Практика ЛК» ущерб в 3,4 млн руб. Договоры лизинга заключались на срок 36 месяцев — до конца 2010 года. Примечательная деталь: вынесенным 2 декабря 2010 года приговором в счёт возмещения ущерба обращено взыскание на 2-комнатную квартиру Ламберга, а также семь его садовых домиков на пяти садовых участках в Орджоникидзевском районе Перми. Зато другим обманутым ещё придётся посудиться за потерянные деньги. Так, за потерпевшими ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ОАО «Промсвязьбанк» сохранено право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. Ленинский районный суд признал, что Ламберг с сообщниками в августе 2007 года — октябре 2008 года мошенническим путем получил 29 потребительских кредитов в Пермском филиале Промсвязьбанка на сумму от 0,3 млн до 1,6 млн руб. Согласно распределению ролей в преступной группе, возглавлявший банковскую службу экономической безопасности Минеев содействовал хищениям. За обещанное вознаграждение в 10% от суммы каждого кредита от него требовалось не проверять на соответствие действительности подаваемые заёмщиками документы и давать положительные заключения о возможности кредитования. Строитель Куянов, давно возводивший для Ламберга жилые дома, должен был подыскивать заёмщиков для оформления заведомо невозвратных кредитов, предлагать им за это плату в 10-30 тыс. руб., собирать паспорта и другие документы, сопровождать людей в банк, отдавать полученные деньги Ламбергу. В свою очередь, Сагирова и Свидерская готовили поддельные трудовые книжки и справки о доходах. Если верить представленным в банк бумагам, в подконтрольных Ламбергу компаниях трудились специалисты с еже-

месячным заработком в 50,3 тыс., 80,5 тыс., 101,2 тыс. руб. и т. д. Например, один из заёмщиков был обозначен как замначальника отдела самовывоза ООО «Терма-Плюс» с зарплатой в 91 тыс. руб. От полученного 5 сентября 2008 года кредита в 1,5 млн руб. с пятилетним сроком погашения фальшивому сотруднику в тот же день досталось 20 тыс. руб. Ещё по 10 тыс. руб. Куянов заплатил двум наёмным поручителям. Остальную сумму отдал Ламбергу, распределившему деньги между соучастниками мошенничества. СЧ ГСУ при краевом ГУВД оценила общий ущерб в 29,4 млн руб., а сам банк — в 37,8 млн руб. С учётом стоимости арестованного автомобиля Ламберга BMW-X5, который находится в залоге у Промсвязьбанка, при рассмотрении гражданского иска требуются дополнительные расчёты — отметил районный суд. Из пяти осуждённых не обжаловал приговор только Куянов. Лидер организованной группы Ламберг просил о смягчении наказания. Экс-банкир Минеев желал оправдания, указывая на несостоятельность обвинения в получении откатов и назвав явку с повинной Ламберга «оговором под давлением сотрудников милиции». Защита Сагировой и Свидерской считала, что их действия «было бы верно квалифицировать» не по статье о мошенничестве, а как подделку документов с целью скрыть другое преступление. Представители потерпевших, напротив, назвали обвинительный приговор «абсолютно законным, обоснованным и справедливым». Теперь, когда приговор вступил в силу, защита Минеева намерена жаловаться в надзорном порядке. Леонид Килин, новый адвокат этого осуждённого, сообщил о подготовке им обращения в президиум краевого суда с просьбой пересмотреть дело. «Со стороны моего доверителя не было мошенничества и участия в преступной группе», — заявил он «Новому компаньону». Адвокат Вениамин Фёдоров, защищавший Ламберга, повторил высказанное в суде мнение: «Все действия, приписываемые Сергею Германовичу, реально осуществляли иные лица, проходившие по делу в качестве свидетелей». Говоря о купленных доверителем двух квартирах в Турции, Федоров указал на их сравнительно небольшую стоимость, сопоставимую с ценами на жильё в Перми. Про участок в 2 гектара он заметил: эту землю в Кировском районе Перми получали родственники Ламберга на законных основаниях — как ветераны. Защитник сказал «Новому компаньону», что не будет подавать надзорную жалобу. До суда Ламберг отсидел за решёткой почти один год и два месяца. С апреля 2014 года — после отбытия половины отмеренного приговором срока — осуждё нный за тяжкие преступления вправе рассчитывать на условно-досрочное освобождение, чтобы свой 50-летний юбилей встретить уже на воле. ■

  , №  ()

Н 



ОБЩЕС Т ВО Т Е РРИ Т ОРИ Я

Социальный драйв Именно он является движущей силой программы «Култаево. Твоё время» Ю    Б     

Село Култаево заработало титул «центра культуры Пермского края» не с первой попытки. Помнится, в своё время членов жюри программы «Пермский край — территория культуры» весьма позабавили предложенные култаевской инициативной группой сельские радости вроде гонки на мотоблоках. Прошло три года, и село вновь заявило о себе. Набравшись драйва и приятной наглости, култаевцы, на удивление всем, победили в своей группе таких «тяжеловесов», как Губаха и Усть-Кишерть (вместе с Молёбкой!). Насколько правильным было решение жюри, мог убедиться любой, кто 19 марта проезжал по шоссе Космонавтов из Перми в сторону УстьКачки или Юго-Камского. Всенародное ликование населения Култаево выплеснулось аж на шоссе: на въезде в село подпрыгивали спортивные молодые люди в одинаковых красных курточках, размахивавшие флагами с логотипом программы. Молодёжь в качестве живой «афиши» «Твоего времени» появилась не случайно: основной пафос программы связан с поддержкой молодёжных инициатив и развитием самосознания молодёжи как важного фактора гражданского общества. Демографическая ситуация в Култаево выглядит вполне благополучной: рождаемость здесь превышает смертность, прирост населения стабилен. Но руководство поселения во главе с Андреем Щекалёвым и всего Пермского района во главе с легендарным политическим тяжеловесом Александром Кузнецовым загодя задумалось о том, что эта территория может дать растущему числу молодых жителей. Неужели ничего, кроме близости к краевому центру? Оказалось, много что можно предложить. В ходе состоявшейся 19 марта презентации гостям показали не только

Здесь будет «Молодёжная деревня»

собственно культурную программу, но и вообще всё, что Култаево даёт своим жителям: рабочие места на новых предприятиях, возможность построить собственный дом на своей земле, близость легендарных святынь, развитую социальную сферу… Экскурсия на одно из перспективных предприятий — пекарню «Япечка» — оказалась не менее интересной, чем концерт-презентация, подготовленный армией участников поселковой самодеятельности. Прямо напротив пекарни — вход в «Южную усадьбу», где за забором расположились коттеджи комплексной застройки. Нечто вроде этого комплекса специально для поселковой молодёжи планируется создать уже через три года: в день открытия программы был заложен символичный первый кирпич «Молодёжной деревни». Поселковая администрация предлагает молодым семьям участки земли для строительства хозспособом, по типу МЖК 1980х годов: хозяева домов покупают только строительные материалы, а строят сами под руководством опытных прорабов, с помощью арендованной на льготных условиях техники. Все коммуникации — газ, водопровод, канализация — подводятся силами посёлка. В программе «Култаево. Твоё время» — множество мероприятий для

Култаевская молодёжь — адресаты и исполнители программы «Твоё время» молодёжи. В первую очередь, образовательных: это и летний лагерь, и международная научно-практическая конференция по новым технологиям в сельском хозяйстве, и создание целой серии арт-мастерских. Не меньше и мероприятий, связанных с искусством: создание народного театра, превращение местного Дома культуры в артобъект, акция «Блошиный рынок», проведение целой серии выставок. Население села, уже вышедшее из молодёжного возраста, тоже может рассчитывать на дивиденды от локальной «культурной революции»: в программе запланировано обновление дизайна поселкового парка, благоустройство набережной пруда, а также источника святого Трифона Вятского и подходов к нему, проведение Праздника национальных культур и православных образовательных Феофановских чтений. Легендарный источник Трифона Вятского стал пунктом ещё одного программного мероприятия — создания туристического маршрута «От язычества к православию», который пройдёт через Гляденовское костище — археологический памятник федерального значения на Гляденовской горе, через вышеозначенный источник у подножия той же горы, где Трифон решительными действиями искоренял язычество, а также через два красивейших храма: ИоанноПредтеченский в Култаево и СвятоТроицкий в Нижних Муллах. Оба церковных здания стоят около транспортной артерии: один — у шоссе Космонавтов, другой — на берегу Камы. Оба — своего рода маяки, которые невозможно не заметить проезжим. Поэтому неудивительно, что поток прихожан, многие из которых приезжают из Перми, в этих церквях

непрерывно растёт. А то, что Иоанно-Предтеченский храм — ярчайший образец русского модерна начала ХХ века, а Свято-Троицкая церковь построена в более строгом классическом стиле, позволяет рассказать о стилях и направлениях в архитектуре культовых зданий. Култаевцы полны воодушевления. «Чувствуется, что руководство поселковой администрации с помощью программы «Пермский край — территория культуры» намерено сделать жизнь людей действительно лучше, — поделился впечатлениями от церемонии открытия заместитель министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич. — Сегодня зачастую не хватает социального драйва, который есть у этой территории». Презентация программы, созданная самими молодыми жителями села, порадовала отсутствием пошлости и банальности, которые всегда боишься обнаружить в самодеятельности. А команда КВН «Гвозди» — финалист лиги КВН «Прикамье» — оказалась по-настоящему остроумной. В своём выступлении култаевские КВНщики нарисовали образ волшебного села, где всё настолько благополучно, что участковому только и остаётся, что развлекать малышей на детской площадке… И, честно говоря, у всех, кто в этот солнечный день любовался новенькими добротными коттеджами и золотом церковных маковок, пробовал вкуснейший свежий хлеб и аплодировал выступлению молодёжных ансамблей, возникло впечатление, что Култаево и в реальности — именно такое село. Ну или завтра таким станет. ■



Н 

  , №  ()

ОБЩЕС Т ВО E X L IBR IS

Константин Галаншин на все 100 Вышли в свет воспоминания одного из пермских лидеров советской эпохи С       Ф       

Пермский Государственный архив новейшей истории (ПермГАНИ) снова вышел на рынок книгоиздания. Серия «Пермский край: история в судьбах» продолжена книгой «Константин Галаншин: «Это лучшие годы моей жизни». Воспоминания и документы». Ранее в этой серии уже выходили книги о неоднозначном вожде мотовилихинских большевиков Гаврииле Мясникове и легендарном первом секретаре Молотовского обкома ВКП (б) в годы Великой Отечественной войны Николае Гусарове.

А

втором этого проекта является бывший директор ПермГАНИ Михаил Нечаев, а непосредственным исполнителем стала Татьяна Демиденко. Именно благодаря её самоотверженности, если не сказать — подвижничеству, книга вышла в свет. Начнём с того, что в командировки в Москву, чтобы взять документы в семье Константина Ивановича, Демиденко ездила за свой счёт, и закончим тем, что уже практически готовую к изданию рукопись пришлось переделать заново. Константину Галаншину, которому в настоящее время идет сотый год(!), не понравились собственные воспомина-

ния о своей работе в Пермской области, которые были взяты из его же книги «Вчера, сегодня, завтра», изданной в 2000 году в Санкт-Петербурге. И он написал их, по сути, заново, увеличив объём с 40 до 80 страниц. В связи с этим (чтобы уложиться в смету) пришлось убрать большинство подготовленных к публикации документов из фондов ПермГАНИ, связанных с деятельностью Галаншина, и сократить ссылки. Впрочем, книгу это не испортило: самой яркой и важной главой являются, безусловно, личные воспоминания Константина Галаншина, первого секретаря Пермского обкома КПСС с 1960 по 1968 год, а впоследствии — министра цел-

люлозно-бумажной промышленности СССР. Местами, правда, он изъясняется архаично, в стиле старика Хоттабыча. Допустим, описывая свою поездку в Березники в 2000 году, Галаншин пишет, что ехали «по новым огромным мостам, сделанным напрямую через все водные преграды». Впрочем, всё искупается тем, что Константину Галаншину есть что рассказать. Как-никак этот человек был делегатом семи съездов КПСС, начиная с XIX в 1952 году и кончая XXV в 1976 году, а с 1962 по 1983 год был депутатом Верховного Совета СССР. Кульминацией его партийной жизни стал 1966 год: тогда он первый и единственный раз был избран в президиум съезда, выступал с трибуны и второй раз был избран членом ЦК КПСС. Вот как Константин Галаншин описывает XX съезд КПСС: «В «Грандотеле» мы жили в одной комнате с Б. В. Коноплёвым, который тоже был делегатом XX съезда КПСС, работая тогда первым секретарём Молотовского горкома партии. Так вот: ни после заседания 25 февраля, выслушав доклад, ни на следующий день мы с Б. В. не могли разговаривать друг с другом и про-

сто молчали. Я чувствовал себя физически больным и не мог даже выходить из комнаты. Всё услышанное «сидело» в голове и болезненно переживалось». Есть в книге и не менее интересные воспоминания о Галаншине его современников, в том числе дочери Инны Лапиной и Надежды Аликиной, бывшего директора партархива, которая почти 30 лет назад и начала создавать фонд Галаншина. Спонсором издания является Юрий Вознярский (Москва). Тираж книги — 500 экземпляров. Достать её можно только в ПермГАНИ. ■

ВОЗМОЖ НОС Т И

Mercedes-Benz — до четырёх лет гарантии Известный автодилер разработал для своих клиентов новую уникальную услугу Принимая решение о покупке нового автомобиля, посетители автосалонов наряду с такими критериями, как марка, цена, мощность двигателя и безопасность, также принимают во внимание качественный уровень и стоимость сервисных услуг официального дилера. Причём большое значение имеет и то, каким образом будет поддерживаться техническое состояние автомобиля и сколько оно будет стоить после окончания заводской гарантии. Не секрет, что многие автовладельцы, соблазнившись более низкой ценой, идут на риск и доверяют обслуживание и ремонт своего автомобиля «серым» сервисам. Но очевиден тот факт, что, используя неоригинальные запчасти, не имея специального оборудования и инструмента, не проводя постоянное повышение квалификации персонала, а поэтому удешевляя стоимость ремонта, такие сервисы никогда не смогут гарантировать обслуживание, которое будет соответствовать всем требованиям изготовителя. Проанализировав всё это, специалисты ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» разработали уникальную на сегодняшний день услугу «Сервисный контракт», суть которой заключается в продлении гарантии на ремонт автомобиля на срок до четырёх лет. Меха-

низм предоставления услуг по Сервисному контракту заключается в уплате (разово или несколькими платежами) фиксированной суммы, которая будет зависеть от пробега авто на момент заключения гарантии. Например, для автомобиля MercedesBenz Е 350 с пробегом 80 тыс. км стоимость сервисного контракта составит 101 500 руб. на два последующих года (то есть на третий и четвёртый) обслуживания у официального дилера. При том же пробеге и периоде Сервисный контракт обойдётся владельцу Mercedes-Benz ML 350 в 125 тыс. руб. На первый взгляд, суммы кажутся весьма существенными, но многие клиенты, прикинув совокупные расходы на третий и четвёртый годы эксплуатации автомобиля, оценивают по достоинству преимуще-

ство покупки контракта, так как в условиях далеко не совершенных дорог и непредсказуемого климата нельзя быть полностью уверенным, что автовладелец застрахован от серьёзной поломки даже при небольшом возрасте автомобиля. «Это не реклама. Это создание продукта, выгодного, прежде всего, клиенту. До этого никто из конкурентов не предлагал подобного», — утверждает Чудинов Константин, исполнительный директор ООО «ТелтаМБ», официального дилера Mercedes-Benz в Пермском крае. Тот факт, что автовладелец отдаёт фиксированную сумму на третий или на третий и четвёртый годы владения автомобилем, помогает ему выиграть экономически, так как он получает все те же самые услуги, что и в гарантийный период.

Юридические лица, имеющие в своём автопарке автомобили Mercedes-Benz, уже осознали преимущество Сервисного контракта по той причине, что это позволяет застраховать себя от непредвиденных расходов на дорогостоящий ремонт и детали и спланировать бюджет на обслуживание авто, не переживая, что в определённый момент он может измениться в большую сторону. Светлана Федосеева, специалист по маркетингу в области послепродажного обслуживания ЗАО «Мерседес-Бенц РУС»: — Приобретая Сервисный контракт на свой автомобиль, владелец не только выигрывает экономически, но и получает квалифицированный сервис, соответствующий всем требованиям производителя, с использованием оригинальных запасных частей и специализированного оборудования. Важно ещё и то, что автомобиль приобретает дополнительную ценность при продаже, так как Сервисный контракт, приобретённый на автомобиль Mercedes-Benz, продолжает действовать и после перепродажи. Более того, мы не ограничиваем клиента территориально — он может обслуживаться на любых официальных СТОА Реклама «Мерседес-Бенц» в России.

  , №  ()

Н 



УДОВОЛ ЬС Т ВИ Я РЕС Т ОРА Н Ы

Грузинская кухня по-европейски

О А, издатель, вл а д е л е ц а г е н тс т в а « С т и л ь М Г »

О

бширное меню «Старого кувшина» по-прежнему содержит глобальную грузинскую часть. Точнее, «кавказскозакавказскую». Это и «Долма по-азербайджански», и «Кюфта-бозбаш», и прочие «Пити» с уже совершенно осетинскими пирогами. Возвращаясь к традиционным ценностям, я попробовал здесь в качестве закуски жареные грибы. Блюдо готовится и подаётся в глиняной плошке: обычные шляпки шампиньонов запекаются в духовом шкафу, что называется, «без ничего». И при готовке этого самого «ничего» очень важно правильно подобрать температуру. Оказывается, в «Старом кувшине» это умеют делать. Не столь везёт жареному сыру. Он, конечно, очень вкусен и мягок. Он красивого сливочного цвета. В тонкой корочке. На изумрудном салате. Объедение. Но! Это даже близко не «сулугуни»,

Ресторан «Старый кувшин» позиционировался всю свою сознательную жизнь как заведение грузинской кухни. Однако, по отзывам моих захаживающих туда друзей, в последнее время начал плавную «миграцию» на Запад. Что из этого получилось? как обещает меню. Впрочем, всё равно хорошо. В «европейской части» пробуем салат из морепродуктов. И если его состав — это совершенно обычный микс из кальмаров, мидий и прочих друзей креветок, то форма подачи впечатляет. Стеклянный конус с тёплыми морскими гадами вставлен в круглую стеклянную же колбу, на дно которой насыпан лед. В уме всплывают институтские химические лабораторные воспоминания — холодильники Либиха, аллонжи, реторты и плоскодонные колбы. Кстати, салат — отличный. Но его, увы, угнетающе мало. Харчо хорош. И не только в принципе, но и в «Старом кувшине». Не слишком острый, не слишком пресный. А после нет ощущения жжения — образуется лишь некая сытая умиротворённость. Особенно если взять к этому супу

хачапури. Эта традиционная лепёшка существует в заведении в нескольких версиях. Мы не попробовали «в форме лодочки с яйцом». Может быть, мои читатели восполнят этот пробел в собственном «тест-драйве»? Рыбная уха стала европейской версией горячего блюда. Судя по внешнему осмотру, в этом супе водится два вида рыбы — красная и белая. Бульон оказался прозрачным и насыщенным и, видимо в угоду историческим корням ресторана, немного попахивал кинзой. Но это новое слово в «уховарении» отнюдь не испортило общего впечатления. Поставим повару за суп твёрдую «пятёрку». Подбираясь к горячим блюдам, мы решили вновь плавно возвращаться к грузинской тематике. Здешнее чахохбили подаётся на манер высокой кухни — в виде кучки на обширной тарелке. Запрошенные в качестве подгарнировки свежие овощи были красиво разложены на другом углу блюда. Необычное «прочтение» для национального заведения. Другое «второе блюдо» называлось «Чачушули по-грузински». Его разновидность тоже оказалась немного «возвышенной» по сравнению с другими заведениями Перми: очень аккуратные кубики телятины с аккуратными же кусочками овощей были так же аккуратно разложены на тарелке. Чувствуете некоторую тавтологическую избыточность?

«Миграционные» намерения этого ресторана заметны во всём, не только в интернациональном меню: в витрине красуется замечательная «нога», от которой, как известно, добывается иберийский хамон, а ассортимент вин представлен исключительно Францией и Германией с незначительными вкраплениями Азербайджана. Но мы задались целью анализировать именно грузинскую часть кухни. Что в итоге? Я не готов делать апокалипсических выводов: всё было вкусно и красиво. Но уже чувствуется, что традиционные национальные специи почти не участвуют в приготовлении пищи — пропала традиционная для грузинских блюд острота и пряность, исчезла «беспорядочность» в тарелках. Еда стала «правильной» и оформленной. Что тут поделаешь? Таков уж цивилизационный путь. Что в чистом остатке? В остатке резюме. Сюда нужно вести нежных барышень, которые, может быть, и хотели бы попробовать экзотической национальной кухни, но, будучи избалованы различными роллами и суши, могут впасть в кому лишь при виде тазика с остропахнущим харчо. Вкусный лаваш здесь можно резать дорогими, тонкими и модными столовыми приборами, а при изготовлении чахохбили повар, в отличие от многих своих коллег в других ресторанах, не взрывал ни одной курицы.■

ГА Д Ж Е Т Ы

Персональная супермощь. Зачем?

Т

о, что называется «высокими технологиями», не стоит на месте. Читатель «Нового компаньона» прекрасно осведомлён о том, что наука и техника шагнула уже бог знает как далеко. Реклама настойчиво вещает нам про «два ядра – два гига» и уговаривает нас покупать всё более и более современные компьютеры. Именно так в наших офисах и квартирах «прописываются» всё более мощные процессоры, растут объёмы памяти, а дети выпрашивают у своих родителей новые игровые видеокарты. Это и называется прогресс? Буквально на днях мне удалось потрогать руками персональный компьютер, собранный компанией STSS для одного столичного жителя. Подробно расскажу о его параметрах. Для неспециалистов: это обычный ящик системного блока, хорошо знакомый всем нам. Он чёрный, тихо гудит, включается в обычную розетку 220 вольт. К нему подключен большой и красивый монитор, а также клавиатура и мышка. Для специалистов: процессор Intel Xeon X3400 и три вычислителя (в первой жизни это были видеокарты) NVIDIA Tesla C2050, графический ускоритель этой же компании — NVIDIA Quadro FX, 16 гигабайт оперативной памяти.

В результате мы имеем около рабочего стола скромный, но самый настоящий суперкомпьютер. Да-да — «персональный суперкомпьютер», как бы дико это ни звучало. Его производительность — более чем в 100(!) раз выше, чем у любого(!!) обычного «системника», купленного в любом магазине. Мало того, это — не предел! Компания предлагает любому покупателю и иные конфигурации таких «машинок». Мощность упомянутых вычислителей компании Tesla такова, что позволяет осуществлять многопоточные процессы. Скорость вычислений системы (одной такой вот коробочки — размером с три пачки сигарет) — 1 терафлопc. Специалисты поняли, что это такое, а для остальных жертв рекламы уточню — в «коробочке» упрятано 448(!) ядер. Помните про «два ядра — два гига»? Более того, в один компьютер (напоминаю — настольный) можно упрятать до шести таких устройств. Читатель, знакомый с математикой на уровне первого класса церковно-приходской школы, понимает: система мощностью до 6 терафлопс. Для понимания масштабов этого настольного апокалипсиса — сравнительно такую же вычислительную мощность долгое время имел суперкомпьютер в Российском центре ядерных исследований. При этом он занимает машинный зал размером более 300 кв. м и потребля-

ет какие-то дикие мегаватты электроэнергии и тонны холодной воды. Из последних достижений — тепло, выделяемое такими машинами, теперь умеют использовать для отопления административных зданий, где ими управляют. Вот! Самый мощный в России компьютер — «Ломоносов» (и 12-15-й по рейтингу в мире), установленный в Московском госуниверситете, имеет реальную мощность порядка 350 терафлопс. То есть даже не в «тыщщи» раз больше, чем наш настольный прибор. При этом студенты и преподаватели вынуждены были остаться без большой автомобильной стоянки, поскольку именно её (около второго корпуса университета) занимает… система охлаждения «Ломоносова». Куда катится этот мир? Кодовое слово во всей ситуации одно — «зачем». Зачем рядовому потребителю такие вычислительные мощности? Существовавшие в мире в начале XXI века «суперкомпьютеры» спокойно моделировали атомные взрывы, рассчитывали траектории космических кораблей и планет… Да, есть потребность в более точных расчётах. Но велика ли она? Реальностью становится банальный сговор производителей всё более быстрых процессоров — нас вынуждают покупать уже явно избыточные мощности. Ведь даже процессор i7 в домашних условиях не раскрывает даже процентов

из своего потенциала. Что уж говорить о «персональных суперкомпьютерах»? Наш редакционный «386-й» бойко работал под DOS6.0 в 1998 году. И на нём довольно пристойно писались тексты. Сейчас у меня в таком же системном блоке стоит Intel QuadCore и 64-разрядная Windows 7. Тексты пишутся примерно так же. Что заставляет нас удваивать и утраивать мощности ежегодно? В каждой шутке — есть доля шутки, но в своём сговоре авторы программ уже на голову отстают от производителей «железа». Единственное оправдание, приходящее на ум, — компьютерные игры. Но и для них уже есть игровые приставки (процессоры которых, кстати, уже превосходят по мощности процессоры, устанавливаемые в военных самолетах, ракетах и прочем атомном оружии, и это серьёзно!). В специфике всех без исключения стран (госзакупки — они везде госзакупки) на «большие ЭВМ», строящиеся, как правило, из «кусков» — кластеров, тратятся миллиарды долларов. Именно это, а не что иное, объясняет нелюбовь «грандов» к настольным производительным решениям. Здесь должен стоять язвительный смайлик. Вот такое мрачное и двоякое чувство оставило у меня трогание «персонального суперкомпьютера», зачем-то купленного моим товарищем за $22 тыс. ■



Н 

  , №  ()

ОБРА З Ж И ЗНИ АФИ Ш А . И ЗБРА Н НОЕ

Концерт Алексея Архиповского

Премьера фильма «Притворись моей женой»

Этого музыканта называют не иначе как «Паганини балалайки». На трёх струнах он играет мелодии, для которых, казалось бы, нужен небольшой оркестр. Его балалайка, которую он называет мужским именем Степан, была создана в 1928 году и прошла долгий путь, прежде чем попасть в руки нынешнего владельца. Как правило, Архиповский исполняет собственные композиции, в которых лишь отчасти угадываются известные мелодии из кинофильмов, народные мотивы или популярные классические произведения.

В этой романтической комедии Адаму Сэндлеру придётся по-настоящему непросто: выбирать между Николь Кидман и Дженнифер Энистон — это не для слабонервных. Главный герой картины, пластический хирург Дэнни, чтобы произвести впечатление на новую знакомую Палмер, рассказал о своей несуществующей жене и тяготах семейной жизни. Однако Палмер хочет познакомиться с его женой. К счастью, у Дэнни есть обаятельная коллега Кэтрин — одинокая мамаша. Она и её дети соглашаются сыграть роль семьи Дэнни…

Дворец культуры им. Солдатова, 24 марта, 19.00

Концерт струнного квартета им. Шимановского

Персональная выставка Евгения Широкова

В рамках абонемента «Искусство струнного квартета» в Перми выступит квартет им. Шимановского. Ансамбль хоть и «прописан» в Германии, состоит из двух поляков и двух украинцев и основан был в 1995 году в Польше. Ценители камерной музыки считают его одним из лучших ансамблей молодого поколения, критики подчёркивают виртуозность исполнителей и удивительный «баланс страсти и разума» в игре ансамбля. Достижения квартета отмечены многочисленными призами и наградами. В программе концерта — произведения Бетховена и Альбана Берга.

Выставка посвящена 80-летию народного художника России, профессора Евгения Широкова, но из его работ на ней присутствует лишь одна — «Автопортрет» 1979 года. Основа экспозиции — произведения 12 выпускников кафедры живописи Пермского государственного института искусства и культуры, которую вот уже 18 лет возглавляет Широков. Впервые зрителям будут показаны лучшие дипломные работы, а также произведения, написанные выпускниками мастера после окончания института.

Органный зал филармонии, 24 марта, 19.00

Центральный выставочный зал, с 24 марта

Концерт венского «Штраус-оркестра» Это, разумеется, не тот знаменитый Венский филармонический оркестр, который устраивает феерические новогодние концерты во дворце Шёнбрунн. Приезжающий в Пермь коллектив — камерный, небольшой. Но его руководители и солисты сотрудничали или продолжают сотрудничать с Венской филармонией, и в исполнении музыки Штрауса они специалисты. В программе концерта — произведения нескольких поколений семьи Штраус, а также близких им композиторов. Прозвучат вальсы, польки, мазурки, а завершится вечер культовым «На прекрасном голубом Дунае».

Пермский театр оперы и балета, 26 марта, 19.00

Выставка «Стрела гламура» Живопись, графика, декоративно-прикладное искусство Западной Европы «галантного» XVIII века из запасников галереи. Авторы экспозиции решили показать, откуда происходит современный «гламур».

В кинотеатрах Перми с 24 марта

Премьера фильма «Железный рыцарь»

Фестиваль театральных капустников «Солёные уши»

Этот фильм возвращает зрителей в XIII век — время Ричарда Львиное Сердце и Робина Гуда. В стилистике сурового реализма показана история обороны замка Рочестер рыцарями-тамплиерами от злобного короля Джона, который остался в истории и фольклоре как противоположность своего благородного брата Ричарда. В главной роли — обаятельный актёр Джеймс Пьюрфой, который прославился благодаря фильму «Соломон Кейн».

В проведении традиционного, уже четвёртого, фестиваля капустников, приуроченного ко Дню театра (27 марта) и Дню смеха (1 апреля), есть много нового. Во-первых, если прежние фестивали посвящались юбилею великого драматурга (Гоголя — в 2009-м, Чехова — в 2010-м), то девиз нынешнего конкурса — «Пермский период». Актёры вольны понимать это как хотят: могут изобразить сценку из жизни доисторических ящеров, а могут — зарисовку нравов «культурной столицы». Во-вторых, если в прошлом году зрители были вынуждены смотреть всю длинную конкурсную программу и терпеливо ждать решения жюри, то нынче конкурсные просмотры станут рабочей процедурой, а зрители приглашаются уже на гала-концерт лауреатов.

Кадр из фильма

Пермская государственная художественная галерея, с 25 марта

Пермский театр оперы и балета, 28 марта, 19.00

Учредитель и издатель:  «Издательский дом «Компаньон»

Пермский еженедельник «Новый компаньон» Издаётся с 23 сентября 1997 года Выходит по вторникам.

Кадр из фильма

Генеральный директор Дмитрий Овсов odv@idk.perm.ru Шеф-редактор Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Главный редактор Ольга Дерягина oda@idk.perm.ru Директор по рекламе Елена Артёмова eva@idk.perm.ru

Адрес редакции и издателя: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

В кинотеатрах Перми с 24 марта

Рукописи и фотографии, высланные в адрес редакции без предварительного заказа, не рецензируются и не возвращаются.

Реклама в газете

Телефоны:  () -- -- -- --

Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, представляемой на страницах газеты рекламодателями.

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации  июля  года, ПИ № -.

Цена свободная.

Адрес для писем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены.

Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Телефоны/факс:  () -- --

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru Отпечатано в ООО «ПрессА» , г. Березники ул. Уральских танкистов, д.  Телефон /факс 8 () -- Печать офсетная. Объём  п. л. Подписано в печать в . Тираж   экз. Заказ №978.