"Новый компаньон" 25(656) от 19 июля 2011 г.

Эдуард Андриянов: Они получат не культурное, а гражданское сопротивление! Интервью с продюсером фестиваля «Камва». Стр. 17    №  ()

П 

  .  .  . 

П А Р Т С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО

«Фронтовики» идут по плану Для «Единой России» в Пермском крае уже придумано более 400 идей

Генеральный директор ОАО «Протон-ПМ» рассказал о месте пермских двигателестроителей в мировой кооперации Стр. 4

Для «Старта» нет запала

С Д

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Группу по изучению идей общественных организаций, вошедших в Общероссийский народный фронт, в Пермском крае возглавил депутат Законодательного собрания Виктор Скутин. Он уверяет, что к рассмотрению принимаются лишь те предложения, которые «нашли поддержку, проголосованы в организациях и трудовых коллективах, а не просто придуманы их руководителями».  Стр. 15.

Игорь Арбузов: «Ангара» — задел для будущих поколений

«Для такой большой территории, как Пермский край, инновационных проектов маловато»

Стр. 8

В Перми появится красная буква «М» На местном рынке фаст-фуда готовятся к приходу сильного конкурента Стр. 9

Сбербанк остался с «дирижаблем» Арбитраж отклонил попытку «Метацентрума» стать крупнейшим кредитором компании-застройщика ЖК Zeppelin

Стр. 11

Имитация демократии В Пермском крае были созданы предпосылки для однопартийной системы Стр. 12-13

Евгений Назаркин против РФ Главный специалист по спецработе из администрации Перми осуждён по-европейски

Стр. 14

Немцы — «Детям Перми» Пермские ветераны обратились к «Единой России» с призывом вернуть прямые всенародные выборы губернаторов и мэров

«Это идеальный вариант международного сотрудничества»

Стр. 20



Н 

  , №  ()

А К ЦЕН Т Ы И Н Д Е КС

С И Т УА Ц И Я

Лица, упомянутые в номере Аверкиев Игорь............................18 Аврончук Станислав ................... 7 Айвазян Сейран ...........................16 Андреев Алексей ........................... 2 Андрианова Юлия ......................16 Андриянов Эдуард .................1,17 Андрияшкин Олег ........................ 8 Арбузов Игорь .............................1,4 Баранов Виктор.............................. 5 Батлер Чарльз ...............................17 Башмет Юрий ...............................19 Борисенко Олег............................15 Борисовец Юрий .........................10 Бояков Эдуард...............................19 Бурляков Юрий ............................15 Бурцев Олег ...................................15 Быков Николай ............................16 Гёбель Ульрих ..............................20 Гельман Марат ............................18 Гиндин Александр .....................19 Головкина Наталья....................18 Голубев Сергей .............................11 Горелов Андрей ...........................11 Греков Герман ..............................19 Гриневский Дмитрий................. 8 Гусев Валерий...............................14 Гэбриэл Питер ..............................17 Девяткин Николай ....................... 2 Дёмкин Николай.........................11 Дёмочкина Юлия........................16 Еркович Марина..........................18 Ино Брайн .......................................17 Исаев Вадим ..................................14 Истомин Николай ......................14 Кабо Ольга ......................................19 Камянская Евгения ...................19 Кац Аркадий ..................................10 Керимов Сулейман ....................15 Клавдиев Юрий............................19 Кондратьева Иляна ...................16 Коробейников Александр........................................12 Корчёмкина Марина ................18 Корюкина Ирина .........................15 Котенко Евгений .........................15 Кубланова Мария .......................19 Куранов Григорий ......................15 Курентзис Теодор .......................19 Логачев Александр ...................... 9 Луканин Алексей ........................15 Маклаев Антон.............................15 Маликов Руслан ..........................19 Малинин Алексей ......................14 Мальцев Владимир...................15 Манукян Анжела ........................17 Марбах Сергей ..............................14 Мацуев Денис ...............................19

Мачехин Владимир ..................11 Мельников Алексей ..................16 Меньшов Владимир .................19 Миков Сергей................................11 Мильграм Борис .........................18 Морозов Леонид ........................3,6 Назаркин Евгений ..................1,14 Неустроев Илья ...........................15 Новичков Николай.....................18 Обухов Иван...................................10 Оганян Оганес ..............................15 Орлов Дмитрий ...........................15 Паркс Карен ...................................19 Петров Алексей ............................15 Плетнёв Михаил .........................19 Пляйтген Фриц ............................20 Полетаев Георгий ......................... 8 Поляков Олег .................................. 9 Попов Андрей ................................. 9 Поповкин Владимир .................. 4 Протасевич Александр .............. 2 Путин Владимир.........................12 Раков Алексей ...............................11 Рыбайло Владимир ...................14 Салимзянов Дамир ....................19 Сапиро Евгений ............................. 3 Сарксян Вагаршак .......................11 Сарксян И горь......................................................11 Скутин Виктор ................................ 1 Смехов Вениамин.......................19 Смехова Алика..............................19 Спиваков Владимир ..................19 Старостин Сергей........................17 Старцев Григорий ......................... 2 Сташков Сергей ............................10 Суетин Виктор ..............................11 Сухих Валерий..........................2,11 Сява .....................................................17 Тарасов Валерий............................ 2 Тетенов Александр ....................10 Толмачёв Антон ............................ 8 Торбахов Александр .................... 7 Трутнев Юрий ...............................15 Удавихина Галина ........................ 9 Флегинский Александр ...........11 Фридман Евгений ......................10 Хамзат Хасбулатов ...................... 9 Хасанова Венера ..........................16 Чепарухин Александр..............17 Чепкасов Алексей .......................14 Чиркунов Олег ...................... 15,18 Шаевич Герман ............................10 Шойгу Сергей ................................15 Шостина Наталия .......................17 Югов Александр ..........................19 Якубов Алим ..................................14

Компании, упомянутые в номере Lege Artis .......................................... 8 McDonalds ......................................... 9 Subway ................................................. 9 Алендвик ........................................... 9 Апрель УК........................................10 Ара .......................................................10 Б.С.Т. ...................................................... 8 Банк Пермь.....................................10 Век-Строй.........................................11 ГКНПЦ им. Хруничева............... 4 Гражданстройпроект ................11 Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз» ..............16 Информационная безопасность ..................................14 Кама Строй ....................................... 7 Камтрансстрой плюс ................11 Карагайский краеведческий музей ................. 2 Кудесник ..........................................10 Кучер ..................................................15 Метацентрум.............................1,11 Модена ..............................................11 Пермский моторный

завод ...................................................15 Пермское землячество .............. 3 ПЗСП ...................................................11 Порт Пермь ....................................17 Промцентр ......................................11 Протон-ПМ ....................................1,4 РЖД.....................................................15 РИАЛ ..................................................10 Роскосмос .......................................... 4 Рубеж..................................................11 РЭС-Строй ........................................16 Сбербанк России .................. 6,7,11 СМТ №14..........................................11 СМТ №6 ............................................11 Соликамскбумпром ..................... 5 Стиль МГ ........................................... 8 Стройпанелькомплект.............11 Стройпродукт ................................16 Тех-Спектр.......................................11 Универсалстройпроект ............11 Урал ФД............................................3,6 Финансово-строительная компания .........................................10 Хеми ХК ............................................14 Центробанк .....................................15

Карагайский краеведческий музей рискует остаться без крыши над головой

В

о время выездного заседания правительства Пермского края, которое проходило 15 июля в Ильинском, с докладом выступали руководители Карагайского района. Содокладчиком по темам культуры и молодёжной политики этого муниципального образования был заместитель министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич, отвечающий за работу в муниципалитетах. Отметив стабильную работу коллег, неплохое состояние инфраструктуры (37 объектов культуры) и достойный уровень компьютеризации входящих в неё учреждений, Протасевич обратил внимание на критическое положение, в котором оказался Карагайский краеведческий музей. Это учреждение, обладающее достойной и обширной коллекцией (более 9 тыс. единиц хранения), может в ближайшее время оказаться буквально на улице. Проблему с музеем подробно описывает в своём блоге на Wordpress.com глава Карагайского района Григорий Старцев: «В мой адрес поступило уведомление от ОВД по Карагайскому муниципальному району о направлении в Арбитражный суд Пермского края искового заявления об изъятии административного здания из чужого незаконного владения. «Чужим» и «сторонней организацией», с точки зрения руководства ОВД, является МУ «Карагайский краеведческий музей». В 2001 году руководители администрации Карагайского района и ОВД по Карагайскому району договорились об обмене зданиями, при этом капитальный ремонт в обоих зданиях был проведён за счёт бюджета края и Карагайского района. С этого времени ОВД по Карагайскому району безвозмездно использовал здание, находящееся в собственности муниципалитета, а музей — здание, принадлежавшее ОВД. В 2006 году после регистрации права на имущество ГУВД по Пермскому краю предприняло действия по взиманию арендной платы с муниципалитета за здание, занимаемое музеем. Администрация района расценила это как нарушение существующего договора о безвозмездном использовании той и другой стороной вышеназванного имущества. С этого периода администрация района пыталась урегулировать взаимоотношения с ОВД на основе обоюдной заинтересованности по созданию условий для работы обоих учреждений на территории района. Впоследствии комитет по

Учредитель и издатель:  «Издательский дом «Компаньон»

Пермский еженедельник «Новый компаньон» Издаётся с 23 сентября 1997 года Выходит по вторникам.

Генеральный директор Дмитрий Овсов odv@idk.perm.ru Шеф-редактор Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Главный редактор Ольга Дерягина oda@idk.perm.ru Директор по рекламе Елена Артёмова eva@idk.perm.ru

Карагайская полиция пытается выселить местный краеведческий музей из занимаемого им здания

управлению имуществом администрации района и руководитель музея неоднократно направляли пакет документов в ОВД на оформление аренды, но они не были подписаны». Письма по этой проблеме направлялись в адрес заместителя начальника ГУВД по Пермскому краю Валерия Тарасова, министра регионального развития Пермского края Павла Блуся, главного федерального инспектора по Пермскому краю Алексея Андреева, председателя Законодательного собрания Пермского края Николая Девяткина, председателя правительства Пермского края Валерия Сухих. Глава района лично встречался с руководителями края и ГУВД и обсуждал проблему. Однако, по словам Старцева, «руководство ОВД, действуя только в своих интересах, намерено довести дело до выселения музея через судебное решение».

В распоряжении администрации Карагайского района нет свободных помещений для размещения музея. В случае выселения музея навсегда будет утрачен дорогостоящий комплект экспозиционно-выставочного оборудования, изготовленный специально для данных помещений, а также две диорамы, выполненные на стенах первого и второго этажей здания. К этой проблеме активно подключился Александр Протасевич. Он с горечью признаёт, что пока решение не найдено, но надеется, что работа по выходу из этого кризиса будет продолжена «всем миром». По мнению Протасевича, «здесь точно надо коллегам помочь, иначе можно будет надолго забыть о какой-либо привлекательности района. Тем более — туристической». ■

Рукописи и фотографии, высланные в адрес редакции без предварительного заказа, не рецензируются и не возвращаются.

Реклама в газете

Телефоны:  () -- -- -- --

Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, представляемой на страницах газеты рекламодателями.

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации  июля  года, ПИ № -.

Цена свободная.

Адрес редакции и издателя: , г. Пермь, ул. Сибирская, б Адрес для писем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены.

Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Телефоны/факс:  () -- --

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru Отпечатано в  «ПрессА» , г. Березники ул. Уральских танкистов, д.  Телефон /факс 8 () -- Печать офсетная. Объём  п. л. Подписано в печать в . Тираж   экз. Заказ №2152.

  , №  ()

Н 



АКЦЕНТЫ С Е РВИС

ЕС Т Ь М Н ЕН И Е

Банк «Урал ФД» открыл новый сайт для VIP-клиентов

«Наших бьют!»

В начале 2011 года банк провёл рестайлинг бизнеснаправления Private banking. Это было продиктовано тем, что услуга частного банковского обслуживания оказывается клиентам не только в Пермском крае, но и за его пределами и за рубежом. В целях продвижения данной услуги был создан самостоятельный бренд — UFD Private banking. По этой же причине был разработан и открыт новый сайт для VIP-клиентов www.ufd-pb.ru. Сайт ориентирован на потенциальных и существующих VIP-клиентов банка, где они смогут найти полную информацию о частном банковском обслуживании, познакомиться с услугами и продуктами банка; с предложениями партнёров: финансовых организаций, сервисных компаний — поставщиков услуг класса De Luxe. Кроме того, на сайте можно прочитать последние финансовые новости в стране и за рубежом. Для зарегистрированных пользователей доступны разделы «Аналитика» и «Интернет-банк». Леонид Морозов, заместитель председателя правления банка «Урал ФД»: — Создание нового сайта — это одна из важных составляющих комплекса работ по рестайлингу бизнес-направления Private banking. Открытие сайта совпало с открытием первого специализированного офиса банка по работе VIP-клиентами в Перми. Мы развиваемся и стремимся быть удобными для своих клиентов, и новый сайт www.ufd-pb.ru будет удобным дополнением в обслуживании частных клиентов. Сейчас у банка появилась не просто комплексная услуга по обслуживанию частных клиентов, а новый бренд, с собственным фирменным стилем. Услуга Private banking предоставляется в банке «Урал ФД» с 2005 года. Банк первым в Пермском крае объединил опыт управления крупным частным капиталом и life-style management. В данный момент «Урал ФД» является лидером частного банковского обслуживания в Пермском крае. Реклама

Е       С      ,                               РОО «П »

Пермский губернатор Олег Чиркунов не гений менеджмента, не ангел с крылышками. Не всё то, что и особенно как, он делает на своём посту, мне нравится. Об этом я неоднократно говорил ему лично и писал «для почтенной публики» в том же «Новом компаньоне». Но губернаторские недостатки, ошибки Чиркунова — результат не скудности намерений, трусости или косности, так характерных для большинства его коллег — «крепких хозяйственников». Уверен, что Чиркуновым движет стремление выделить Пермский край из общепровинциальной серости, показать его (и себя, конечно!) в лучшем виде. Не всегда изящно, эпатажно, раздражающе, но — с лучшими намерениями. Поэтому, когда пермский губернатор вдруг одновременно стал отрицательным героем на нескольких федеральных каналах, меня это насторожило. Особенно когда обнаружилось, что ему примитивно шьют белыми нитками всякую всячину, гневно осуждают не за реальные тактические промахи, а за инициативу. В этой ситуации я откладываю далеко в сторону всё свое недовольство и хочу сказать землякам на лексиконе своей чусовской юности: Ребята (девчата)! Даже если вам не нравится Чиркунов, не празднуйте победу и не злорадствуйте. Это всё не по делу! Это наших бьют! И раз так, то за нами не пропадёт. Об этом пермяки способны напомнить кое-кому уже на ближайших выборах.



Н 

  , №  ()

РЕ А Л ЬНЫ Й С ЕКТОР Д ВИ ГАТ Е Л ЕС Т РОЕН И Е

Игорь Арбузов: «Ангара» — задел для будущих поколений Генеральный директор ОАО «Протон-ПМ» рассказал «Новому компаньону» о месте пермских двигателестроителей в мировой кооперации Т     В       

— Игорь Александрович, вы недавно вернулись из Франции, где участвовали в работе международного авиационно-космического салона «Ле Бурже-2011». Это одно из самых значимых событий в отрасли. Какие его особенности вы наблюдали в этом году?

— Если говорить о выставке в целом, то нельзя не заметить результаты минувшего кризиса. В нынешней экспозиции не было, как прежде, обилия новых образцов, новых видов техники и впечатляющих технических решений. Что касается российской экспозиции, то, несомненно, наметился прогресс в выставочной культуре. В этот раз все российские участники, входящие в вертикально-интегрированные холдинги, сформировали свои объединённые экспозиции. Стенды Роскосмоса и Ростехнологий оказались самыми большими, так как они собрали все наиболее значимые предприятия, входящие в их структуру. Значительно улучшилось и качество стендов, в частности, наглядность, подача материала, презентабельность. Третий момент, который бросился в глаза, это значительно большее количество гражданской техники, нежели военной в целом. Раньше на салонах в Ле Бурже и Фарнборо боевая и гражданская техника была представлена сбалансированно. Сейчас по военной тематике не было ничего запоминающегося: всё либо уже долго эксплуатируется, либо уже не однажды выставлялось.

В гражданском секторе можно было отметить самолёты А-380, российские МС-21 и Sukhoi SuperJet, с которыми рынок уже знаком. Правда, компания Airbus представила образец пассажирского самолёта с полностью прозрачным фюзеляжем. Планируется, что в 2015 году этот похожий на аквариум авиалайнер выйдет на линию. Впечатление от новинки двоякое, она точно не для слабонервных, которые и на обычных-то самолётах стараются купить билет подальше от иллюминатора.

— Кризис усилил интерес к сотрудничеству сторон?

— Что касается мировой космической отрасли, то очевидна тенденция к сближению позиций. Существует достаточно большое количество программ, которые явно не под силу осуществить одному государству. Участники рынка объединяются на базе совместных проектов. Сегодняшний опыт эксплуатации Международной космической станции — наиболее наглядный пример практической реализации международного сотрудничества. Эксплуатация ракетносителей (РН) «Протон» на 70% ведётся в рамках выполнения межгосударственных задач. Что касается авиационной техники, то все последние отечественные разработки совместные: SSJ, МС-21. Конечно, желательно, чтобы при этом доля российского участия в подобных проектах увеличивалась.

— А что касается серьёзных контрактов?

— Это работа не спонтанная. Если на выставке подписываются контракты, значит, над ними стороны уже год-два работали. Визирование таких документов в ходе проведения салона — это большей частью пиар-акция или политический жест.

— Судя по последним публикациям в прессе, космическая отрасль возвращается к идее пилотируемой космонавтики. Признаков этого вы не увидели в Ле Бурже?

— Вокруг этой идеи ведётся активная дискуссия. В том числе о её целесообразности, эффективности, адекватности вложений и результатов, которые получаются в итоге. Если говорить о полётах на дальние планеты, то такие проекты есть, в том числе в России. И даже проводятся экспериментальные наборы людей, не столько для подготовки, сколько для опробования отдельных процессов в тестовом режиме. Пока это больше похоже на деловую игру. На выставке же предлагаются прагматичные решения, которые можно продать уже сегодня и получить коммерческий результат.

— Если говорить о коммерческой стороне вопроса, у вас есть оптимизм

по поводу перспектив эксплуатации РН «Протон»?

— Есть, и обоснованный. Только в рамках выставочных мероприятий было подписано три коммерческих контракта. Портфель заказов на 2013 год сформирован. Начинает наполняться заказами программа запусков ракет-носителей 2014 года. В настоящее время российская составляющая портфеля постоянна: это тричетыре запуска РН «Протон». С учётом коммерческих заказов — это примерно 10-11 запусков в год. Предпринимается попытка увеличить количество запусков до 12, но пока существуют определённые сложности у смежных предприятий. Надеюсь, что трудности в ближайшее время будут преодолены, хотя на самом деле заказов сегодня вполне достаточно. Если говорить о перспективе, то все специалисты сходятся во мнении: до 2020 года гарантирована уверенная эксплуатация РН «Протон». А дальше оценки расходятся. Одни эксперты считают, что и после 2020 года вероятна возможность использования этой ракеты-носителя, другие уверены, что к этому времени Россия перейдёт на РН «Ангара».

— Это очень оптимистичный прогноз…

— Для того чтобы он оправдался, надо, чтобы «Ангара» заняла достойное место на международном рынке и стала основным источником дохода РФ в нише мировых космических перевозок. Пока же основной заказчик «Ангары» — Министерство обороны РФ. Что касается международного рынка, то там ведущую роль играет соотношение «цена-качество». Понятно, что по качеству пока никакой статистики не существует, а цена, прямо скажем, с учётом амбиций производителей получить всё и сразу, довольно высока. Возможно, к моменту серийного производства цена будет скорректирована. Но что касается показателей качества, то статистику надо нарабатывать. Это процесс не быстрый. Китай со своим «Великим походом» (семейство ракет-носителей — ред.), которому уже много лет, имеет порядка 20 запусков, и никто его на мировой рынок ещё не допустил. Там, правда, есть и политическая составляющая, но это не главное.

— Когда планируется начать серийное производство «Ангары»?

— Первый запуск ракеты-носителя намечен на 2013 год. От этого зависит всё остальное. Исходя из сегодняшних документов в текущем году должны закончиться все работы по созданию собственно конструкции, подписаны акты межведомственных испытаний и на ракету, и на двигатель. К 2013 году планируется завершить все работы по созданию наземной инфраструктуры на космодроме Плесецк.

Что касается серийного производства, то все решения принимаются по подписанию акта о завершении межведомственных испытаний. Теоретически до конца этого года Роскосмос должен определиться по участию в кооперации тех или иных предприятий, установить дату начала серийного производства и его объёмы.

— «Протон-ПМ» будет принимать участие в выставке МАКС-2011?

— Мы будем участвовать даже в двух ролях. Во-первых, в составе экспозиции головного предприятия — ГКНПЦ им. Хруничева. Во-вторых, в экспозиции Пермского края. Краевая власть приняла решение о том, что центром этой экспозиции должен стать аэрокосмический технополис в Прикамье (проект развития производственной и жилой зоны в посёлке Новые Ляды). Кстати, Пермский край будет единственным регионом, который самостоятельно выставляется на МАКСе как административная единица.

— Новый глава Роскосмоса Владимир Поповкин почти сразу после своего назначения посетил «ПротонПМ». Что стало результатом этого визита?

— По сути, это был ознакомительный визит. Несмотря на то что Владимир Поповкин в своё время командовал военно-космическими силами России и был связан, так или иначе, с отраслью, он начал свою деятельность с более глубокого знакомства с производством. Глава Роскосмоса высоко оценил возможности «Протона-ПМ» по участию в проекте «Ангара». По его словам, не менее 70% от общего объёма производства новой ракеты-носителя будет размещено на нашем предприятии. Но процесс увеличения доли будет идти поэтапно. Кроме того, говорить, что проект «Ангара» уже в ближайшее время послужит стабилизации экономики предприятия, не стоит. У нас и сегодня неплохие показатели. Получение заказа намного более важно с точки зрения перспектив, не только для завода, но и для края в целом, поскольку объем инвестиций, которые сегодня планируется вложить в развитие производственной площадки, имеет для региона существенное значение. «Ангара» — задел для будущих поколений. Важно, чтобы предприятие в ближайшей перспективе создало и отработало современную модель управления и организации производства с использованием технологий самого высокого мирового уровня. Всё это, в совокупности с усилиями краевой администрации по формированию технополиса, должно стать основой для создания таких продуктов, которые будут конкурентоспособны как на внутреннем, так и на международном рынках. ■

  , №  ()

Н 



РЕ А Л ЬНЫ Й С ЕКТОР ФОРМ УЛ А УС П Е Х А

Откуда течёт бумажная река?

На протяжении многих сотен лет история человечества неразрывно связана с бумагой. Мы все в той или иной степени повседневно сталкиваемся с изделиями из неё. Она напоминает о себе всякий раз, когда мы обращаемся к документам, когда берём в руки книгу. Утром бумага входит к нам в квартиру свежей газетой, новым номером журнала, письмом. Вековой опыт производства этого важного продукта вылился в качество бумаги, производимой на соликамской земле. Тысячи рулонов бумаги, начиная здесь свой путь, направляются далее по всему свету, чтобы в виде газет и журналов вновь и вновь радовать своих читателей хорошими новостями.

жета, но и участвует во всех городских программах, направленных на создание благоприятных условий жизни населения. Несколько миллионов рублей «Соликамскбумпром» ежегодно расходует на содержание собственной корпоративной социальной сферы — в почёте конкурсы и соревнования между работниками, коих, к слову, на предприятии более 3 тыс. человек. Но главное — в составе этого акционерного общества три детских сада, поликлиника, Дворец культуры «Бумажник», управление общественного питания и торговли, гостиницы. Одним словом, «Соликамскбумпром» — своеобразный холдинг соликамской земли, со своей культурой, традициями, устоями и фирменным стилем. Присуща ему и обоснованная амбициозность. У компании далеко идущие планы. Сегодня её руководство высказывает намерение в ближайшие годы инвестировать средства в реконструкцию и модернизацию действующего производства, в том числе задумана установка новой бумагоделательной машины, которая сможет увеличить объёмы производства и позволит превращать древесину не только еловых, но и лиственных деревьев в качественную бумагу; среди целей — развитие и создание новых лесозаготовительных дочерних предприятий, а также экологические и социальные программы. Реклама

рейтингах и конкурсах, благодарственные письма, международные награды. Но главное свидетельство успешности предприятия — востребованность продукции. На соликамской бумаге печатаются газеты более 70 стран мира, среди которых — Индия, Германия, США, Великобритания, Австрия, Франция и Турция. Постоянно идёт поиск новых перспективных рынков сбыта и расширение географии продаж продукции ОАО «Соликамскбумпром». Приходится постоянно поддерживать конкурентоспособность, так как бумажный рынок, как внутренний, так и внешний, очень жесток и динамичен. «Соликамскбумпром» в год производит около 450 тыс. тонн бумаги. В планах увеличение этой цифры до 520 тыс. тонн, а с уста-

реклама

В

2011 году соликамские бумажники отмечают 70-летний юбилей. «Соликамскбумпром», ведущее предприятие целлюлозно-бумажной отрасли России, ведёт свою историю с далёких 1930-х годов. За этот солидный отрезок жизни было немало знаковых событий: выпуск газетной бумаги с 1949 года, бурный период роста производства в 1990-е, развитие технологий и освоение рынков. Сегодня компания известна во всём мире масштабами работы и высоким качеством производимого продукта. Созданный президентом «Соликамскбумпрома» Виктором Барановым имидж компании необыкновенно высок. Подтверждение тому — первые строчки в

новкой новой, пятой бумажной машины — до 800-950 тыс. тонн. Примерно 25% продукции сейчас остаётся на внутреннем рынке, остальное экспортируется. Секрет успешности, несомненно, кроется и в разумном сочетании цены и превосходного качества продукта. Для изготовления газетной бумаги используется только хвойная древесина и чистая вода уральских рек. Таким богатством природа в полной мере обеспечивает «Соликамскбумпром». При этом соликамские бумажники стараются взять у природы все необходимые для производства ресурсы, не нарушив экологический баланс, не причинив вреда экологии региона. Воздействие на окружающую среду компенсируется взращиванием садов, лесов на соликамской земле, установкой фильтров и использованием новейших технологий на производстве. Опыт «Соликамскбумпрома» в области экологии рекомендован к применению на других предприятиях отрасли. В компании всё, начиная от рабочей формы сотрудников и заканчивая внешним убранством компании, организовано в лучших традициях. Прикамье может по праву гордиться своим детищем — предприятием «Соликамскбумпром». Ещё более повезло Соликамску, где оно является градообразующим и ведёт социально ответственный бизнес. Компания не только формирует солидную часть бюд-



Н 

  , №  ()

ФИН А НС Ы С Е РВИС

С БЕ РЕ Ж ЕН И Я

Банк «Урал ФД» открыл первый офис Private Banking

Сбербанк предлагает новую линейку вкладов для частных клиентов и специальный летний вклад

Банк «Урал ФД» открыл первый в Пермском крае специализированный офис по обслуживанию VIP-клиентов. Новый элитный офис банка находится в самом центре Перми на берегу Камы, по адресу Комсомольский проспект, 1. Офис спроектирован таким образом, чтобы VIP-клиенты обслуживались в максимально удобной и комфортной атмосфере. Переговорные комнаты в офисе оснащены всем необходимым оборудованием для проведения любых банковских операций во время встречи с клиентом. Частное банковское обслуживание в «Урал ФД» ориентировано на всех членов семьи VIP-клиента. Зона ожидания оснащена современными информационными системами. Клиенты и члены их семей могут воспользоваться доступом в интернет, дети могут поиграть в компьютерные игры. Также в офисе можно ознакомиться с предложениями партнёров банка по life-style. Специально для клиентов предусмотрены бар и комната отдыха, их автомобилям гарантировано место на парковке. Леонид Морозов, заместитель председателя правления банка «Урал ФД»: — Открытие офиса Private Banking является очередным стратегически важным шагом в развитии частного банковского обслуживания в Пермском крае. Шесть лет назад мы первыми стали предоставлять услугу Private Banking в Перми, сегодня мы сохраняем позицию лидера и открываем первый специализированный офис по обслуживанию VIP-клиентов. Это элитный офис, в котором клиенты UFD Private banking могут воспользоваться полным спектром банковских услуг, системой привилегий и сервисом, Реклама направленным на сопровождение стиля жизни состоятельных клиентов.

C 15 июля Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» обновил депозитную линейку для частных клиентов и предлагает следующие виды вкладов. Для удобства клиентов предложение по новым депозитам максимально унифицировано, вклады отличаются только наличием/отсутствием возможности пополнения и/ или снятия денежных средств: — вклад «Сохраняй» — без возможности пополнения и снятия денежных средств; — вклад «Пополняй» — с возможностью пополнения и без снятия денежных средств; — вклад «Управляй» — с возможностью пополнения и снятия денежных средств. Также с 15 июля территории Западно-Уральского банка Сбербанка России будут доступны для открытия следующих видов вкладов: — «Подари жизнь» (возможность получения повышенной ставки среди вкладов банка на аналогичный срок; возможность оказать помощь детям с онкогематологическими и иными тяжёлыми заболеваниями — 0,3% годовых от суммы вклада за каждый истекший трёхмесячный период перечисляется в Фонд «Подари жизнь»); — «Мультивалютный» (возможность получить проценты по вкладу и доход за счёт колебаний курсов валют; перевод средств во вкладе из одной валюты в другую без потери процентов и самостоятельного выбора пропорции вложений между валютами и её изменение в любой момент времени; возможность увеличить ставку по вкладу в процессе его использования). С 15 июня по 31 августа Сбербанк России предлагает сезонные вклады. Вклады «Летнее предложение-Доходный», «Специальное предложение-Максимальный», «Специальное предложение-Управляемый» доступны для оформления во всех офисах. Вклад «Летнее предложение-Доходный» ориентирован на широкий круг клиентов и открывается с 1 июля (от 100 тыс. руб.). Вклады «Специальное предложение-Максимальный» и «Специальное предложение-Управляемый» ориентированы на VIP-клиентов. Минимальная сумма вкладов — 8 млн руб. ($200 тыс. или 200 тыс.евро). Объём средств частных клиентов, размещённых в Западно-Уральском банке Сбербанка России, с начала года вырос на 11,1 млрд руб. (или на 7,1% с начала года). По состоянию на 1 июля 2011 года остаток денежных средств физических лиц составил 168,060 млрд руб. По результатам июня в банке было открыто рекордное число новых вкладов — 49,2 тыс. на сумму более 6,1 млрд руб. Узнать подробнее об услугах, предоставляемых частным клиентам банка, можно на Реклама сайте www.sberbank.ru

  , №  ()

Н 



ФИН А НС Ы // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

ВОЗМОЖ НОС Т И

Справка — через терминал

Налоговики заподозрили «Кама Строй» в уклонении от налогов в особо крупном размере

Пенсионерам предложены новые банковские технологии Западно-Уральский банк Сбербанка России объявил о появлении на терминалах самообслуживания ещё одной новой услуги: выдачи справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, перечисляемых Пенсионным фондом РФ на счёт Сбербанка. Заместитель председателя правления ОАО «Сбербанк России» Александр Торбахов пояснил, что это — пилотный проект, который вскоре будет доступен этой категории клиентов во всех российских регионах.

С

июля 2011 года пенсионеры могут получить справку по пенсионным выплатам, зачисленным на счета банковских карт, открытых в подразделениях Западно-Уральского банка на территории Пермского края. Услуга получателям пенсий и социальных пособий предоставляется бесплатно. В настоящее время Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю перечисляет на счета Сбербанка пенсии для 336,6 тыс. человек (43,8%). В прошлом году сумма перечислений составила 30,79 млрд руб. В 2011 году из Пенсионного фонда на выплату пенсий Сбербанку перечислено 17,06 млрд руб. Сумма средств материнского капитала, направленная ПФР в Сбербанк, в 2010 году составила 1,7 млрд руб., в текущем году — 1,2 млрд руб. По словам Александра Торбахова, пенсионеры для банка являются важной категорией клиентов, поэтому им предлагаются максимально удобные сервисы. В частности, выпущена новая социальная карта, бесплатная и гораздо более удобная для работы с банком. Топ-менеджер подчеркнул, что пока большинство клиентов-пенсионеров обслуживаются через сберкнижки, и банк не пытается искусственно ускорить переход этой категории клиентов на новые технологии. Однако Торбахов не исключает, что в ближайшие два года львиная доля владельцев пенсионных счетов перейдёт на пользование социальными банковскими картами. «У нас были опасения, что пенсионеры боятся современных технологий. Однако в тех городах, где внедряются карты, уровень отказов всего 2%, — с удовлетворением отмечает банкир. — Большинство пенсионеров настроены очень позитивно к новым технологиям, охотно пользуются новыми сервисами». Станислав Аврончук, управляющий Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю: — Пенсионеры очень активно сотрудничают со Сбербанком. Для них важно иметь оперативную информацию о выплатах, которые производит Пенсионный фонд. Вместе с Западно-Уральским банком Сбербанка России мы отработали технологию. У нас всё получилось. С июля проект начал работать на всей территории края. Мы видим, что услуга востребована.

По данным фонда, из 336 тыс. пенсионеров-клиентов Сбербанка 80 тыс. получают пенсию через карточные счета. За первое полугодие 2011 года их число увеличилось примерно на 16 тыс. человек. В банке подчёркивают, что работа по внедрению новых розничных продуктов идёт постоянно. Станислав Аврончук пообещал, что со следующего месяца стартует ещё один совместный пилотный проект: через Сбербанк фонд будет направлять инкассовые поручения, количество которых исчисляется в тысячах штук. Это, как пояснил руководитель, ликвидирует ручную работу, ускорит прохождение всех процедур и перечисление денежных средств. Новые технологии, касающиеся локальных категорий клиентов, на самом деле на них не замыкаются. Начальник отделения по управлению удалёнными каналами обслуживания Западно-Уральского банка Сбербанка России Владимир Баландин подчёркивает, что все программные продукты Сбербанка разрабатываются в рамках общей концепции. Предложенная сегодня технология будет распространяться не только на пенсионеров. В частности, она может быть использована, к примеру, для информирования о перечислении средств работников предприятий, задействованных в зарплатных проектах банка. «В принципе, у нас создана система, которая позволяет, как конструктор, из различных «кубиков» с достаточно небольшими затратами формировать мощные системы с интересными сервисами. В Сбербанке практически каждый месяц появляется новый сервис, новые услуги, которые предоставляются клиентам», — говорит Баландин. Александр Торбахов подтвердил, что Сбербанк планирует сохранить долю на рынке вкладов на уровне 48%. По его словам, все сервисы делаются в том числе для того, чтобы поддерживать у клиентов заинтересованность в совместной работе. «Сегодня сложно удержаться на рынке только с помощью бренда, декларирующего надёжность. Банк должен быть ещё и максимально удобным для клиента», — констатировал Торбахов. Реклама

В ходе проверки ООО «Кама Строй» (Соликамск) инспекторы Управления ФНС по Пермскому краю установили факт занижения налога на прибыль, сообщает пресс-служба ведомства. Сотрудники ведомства раскрыли схему уплаты от налогов, которая состоит из следующих звеньев: — юридические адреса являются адресами массовой регистрации; — отсутствие необходимых трудовых и материальных ресурсов; — в представляемой в налоговый орган налоговой отчётности указаны незначительные суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет (от 0 до 6,4 тыс. руб.), которые субподрядчиками в бюджет не уплачивались; — учредители и руководители являются номинальными (организации зарегистрированы по утерянным паспортам либо за вознаграждение); — согласно заключению эксперта, данному по результатам проведённой почерковедческой экспертизы, подписи в счетах-фактурах, выставленных субподрядчиками в адрес общества, от лица руководителей указанных организаций выполнены неустановленными лицами; — для получения лицензии на строительную деятельность субподрядчиками в Пермский филиал ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» представлены недостоверные сведения; — денежные средства, перечисленные обществом в адрес контрагентов по договорам субподряда, в течение одного дня перечислялись на карточные счета одних и тех же физических лиц и в дальнейшем обналичивались. Из протоколов допросов работников следует, что работы, заявленные в документах, представленных налоговым инспекторам как выполненные силами субподрядчиков, фактически выполнялась работниками «Кама Строй». По результатам выездной налоговой проверки к уплате в бюджет компании дополнительно начислено 14 млн 616 тыс. руб. Учитывая, что в действиях руководства ООО «Кама Строй» усматриваются признаки состава преступления (ст. 199 Уголовного кодекса РФ — уклонение от уплаты налогов организацией путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере), материалы выездной налоговой проверки переданы в следственные органы.

Реклама



Н 

  , №  ()

П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

НОУХ А У

Строительная компания «Б.С.Т.» оспаривает налоговые претензии на сумму в 12 млн руб. ЗАО «Б.С.Т.» пытается оспорить правомерность налоговых претензий на сумму около 12 млн руб., предъявленных компании по итогам прошедшей в конце прошлого года налоговой проверки. На этой неделе иски «Б.С.Т.» рассматривались арбитражными судами сразу двух инстанций. Арбитражный суд Пермского края 11 июля отказал компании в удовлетворении исковых требований, подтвердив правомерность действий налоговой службы, доначислившей ЗАО «Б.С.Т.» налог на прибыль и НДС на сумму в 8,51 млн руб., пени на сумму 2,66 млн руб., а также уменьшившей сумму предъявляемого к возмещению НДС на 0,87 млн руб. Ранее суд первой инстанции отказал ЗАО «Б.С.Т.» в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия налогового предписания до вступления в силу судебного решения по этому делу. Результат прошедшего 14 июля заседания 17-го апелляционного арбитражного суда оказался более позитивным для ЗАО «Б.С.Т.». Арбитраж второй инстанции удовлетворил жалобу компании, оспорившей отказ в принятии обеспечительных мер. Таким образом, взыскать предъявленную сумму налоговая служба сможет лишь после того, как судебное решение от 11 июля вступит в законную силу. Напомним, ЗАО «Б.С.Т.» выступало застройщиком 22-этажной высотки, расположенной на перекрёстке улиц Сибирской и Пушкина в Перми. Компании также принадлежит считающееся памятником архитектуры здание бывшего пивоваренного завода на улице Сибирской.

«Мы надеялись привлечь внимание, но при этом дело в ФАС выиграть» Директор рекламной группы Lege Artis Антон Толмачёв признался, что антимонопольное разбирательство в отношении рекламы пивных снеков «Абырвалг» было инициировано лично им. Напомним, Управление ФАС по Пермскому краю возбудило в отношении Lege Artis дело по признакам нарушения закона «О рекламе», суть которого свелась к тому, что в рекламе снеков «Абырвалг» было использовано «оскорбительное для пермяков» высказывание из произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце»: «В очередь, сукины дети, в очередь!» В итоге антимонопольщики оштрафовали Lege Artis на 100 тыс. руб. Антон Толмачёв в своём блоге в «Живом журнале» признался, что собственноручно написал заявление в антимонопольное ведомство от лица своей мамы. «Абсолютно циничная цель — дополнительное привлечение внимания, в том числе СМИ. Мы изначально предполагали, что пойдём в другие регионы с этим слоганом и этой рекламой, и опасались, что там нашу рекламу не будут размещать, — пояснил «Новому компаньону» Антон Толмачёв. — Поэтому надеялись привлечь внимание, но при этом дело в ФАС выиграть. И хотели оперировать выигранным делом — убеждать рекламщиков, что всё законно. Ну вот, первая часть — привлечение внимания — удалась, а вторая пока не удаётся. Поэтому в других городах мы выходим без этой рекламы. В Поволжье, к примеру». Олег Андрияшкин, директор рекламного агентства «Стиль МГ»: — Закон допускает такой способ рекламы, значит, можно так поступать. Всё ведь привело к тому, что мы три месяца это обсуждали. Но я вижу больше путей для рекламы этого продукта, чем такой. А тут целевой аудиторией стали мы с вами, а мы ведь не являемся фокус-группой. Настоящие потребители этих снеков даже и не слышали обо всём этом. Что же касается утверждения, что «всё это было сделано для того, чтобы зайти потом в другие регионы»… Ну я вас умоляю!

реклама

Для «Старта» нет запала «Для такой большой территории, как Пермский край, инновационных проектов маловато» Т     В       

Пермский край существенно отстаёт от соседних территорий по своей инновационной активности. Такой вывод сделал советник Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Дмитрий Гриневский, курирующий реализацию программы «Старт» в Приволжском федеральном округе. Между тем, по его словам, у региона есть интеллектуальная и производственная платформа, чтобы потеснить конкурентов.

К

омментируя состоявшийся визит, постоянный представитель фонда в Пермском крае Георгий Полетаев заметил: «Представители фонда содействия, как правило, не посещают регионы, нам просто повезло». Особое внимание к Прикамью, по его словам, объяснимо. В Перми сконцентрировано значительное количество вузов и отделений Российской академии наук, которые являются базой для развития малого предпринимательства в научно-технической сфере. В то же время число инициаторов, берущихся за коммерциализацию идей, обеспечивает краю место только в середине рейтинга даже в масштабах округа, не говоря уже о России в целом. По словам Дмитрия Гриневского, традиционно высок инновационный уровень в Республике Татарстан, в лидерах также Нижегородская и Самарская области, где пропорционально увеличивается количество и качество проектов. «Для такой большой территории, как Пермский край, инновационных проектов маловато», — дипломатично заметил куратор. Гриневский провёл семинар с участниками программы «Старт-2010» и «Старт-2011». Трое исполнителей, получивших финансирование в прошлом году, подходят к завершению первого этапа работы над проектами. Восемь победителей конкурса 2011 года только вошли в программу. Их работу представитель фонда оценил в целом положительно, отметив, что участники проекта сталкиваются в основном с чисто организационными трудностями, поскольку основные спорные моменты и возможные «острые углы» были проработаны в процессе заключения государственного контракта. В то же время, по мнению Гриневского, в активизации инновационной деятельности определяющую роль играет информированность. Участникам проекта необходимы дополнительные консультации. «Они должны понимать, что госконтракт требует обязательного исполнения, иначе дело может дойти до суда,— пояснил Дмитрий Гриневский. — Это, к сожалению, пока ещё не все осознают».

С ещё одной проблемой, по его словам, участники программы «Старт» сталкиваются после успешной реализации первого этапа работы, когда завершается финансируемая фондом стадия НИОКР. Программа «Старт» рассчитана на три года, переход на каждый следующий этап проходит на конкурсной основе. Для того чтобы победить, авторам проекта после первого года работы необходимо найти дополнительные варианты финансирования, поскольку на стадии коммерциализации идеи фонд принимает участие в качестве инвестора на паритетных условиях. То есть он уже не имеет прямого отношения к проекту, за который отвечает тот, кто вкладывает деньги в развитие производства, производство продукта и его реализацию. «Задача программы «Старт» — довести научную идею до производства и сбыта рыночного товара, — напомнил Дмитрий Гриневский. — Удачных проектов в целом по России достаточно много, в фонде создаётся их «история успеха». В Пермском крае компаний, прошедших все три этапа развития бизнеса, пока не существует — регион позже других включился в программу «Старт». Представитель фонда уверен, что активность инновационного развития территории во многом зависит и от позиции местных властей. В качестве примера он, кроме Татарстана и Самары, приводит Нижегородскую области, Республику Марий-Эл, где региональная власть активно поддерживает инновационные проекты. Впрочем, Георгий Полетаев не жалуется на отсутствие поддержки со стороны краевых и городских властей. Более того, он утверждает, что административный ресурс на территории края играет существенную роль в решении задач, связанных с деятельностью фонда. При этом финальные мероприятия программы «Старт» ложатся на регионы и пока недофинансируются. «До конца текущего года мы планируем создать региональный экспертный совет, постараемся, чтобы на следующий год нас поддержали порядка 20 предприятий. Тогда финальные мероприятия можно будет проводить уже на площадке Пермского края», — прогнозирует Полетаев. ■

  , №  ()

Н 



П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО ОБЩ ЕП И Т

В Перми появится красная буква «М» На местном рынке фастфуда готовятся к приходу сильного конкурента М З

Соглашение о социально-экономическом сотрудничестве между правительством Пермского края, администрацией Перми и компанией McDonalds породило разного рода ожидания. Любители быстрой еды предвкушают гамбургеры и бигмаки с красной буквой «М» на упаковке, власти — налоги и дополнительные рабочие места, а пермские рестораторы — усиление конкуренции.

П

ереговоры о возможности открытия в Перми ресторанов McDonalds городские власти вели с 2002 года. Однако приход всемирно известного бренда откладывался по тем или иным причинам, например, из-за высоких требований компании к расположению точек в городе или стоимости аренды. Окончательных договорённостей удалось достичь только нынче. Как отметил президент McDonalds в России и Восточной Европе Хамзат Хасбулатов, компания взяла на себя обязательства по возведению двух объектов к декабрю: «Это будет один из самых быстрых проектов в нашей практике, обычно процессы согласований длятся более двух лет». Рестораны быстрого питания появятся в районах с высокой покупательской активностью. Один из них будет размещён на первом этаже в здании Центрального универмага на ул. Ленина, 45. Второй ресторан расположится в отдельно стоящем здании в Индустриальном районе на улице Мира (рядом с ТЦ «Столица»). Строительство этого объекта уже ведётся. «Появление McDonalds в Перми — это шаг имиджевый и экономический. У краевой администрации есть большая заинтересованность в том, чтобы компания разместила свои филиалы в Березниках и Соликамске, тем более что опыт работы в небольших городах у McDonalds уже есть», — отметил во время процедуры подписания трёхстороннего соглашения и. о. председателя правительства Пермского края Игорь Орлов. Пока McDonalds планирует инвестировать средства в строительство

10 объектов. В каждом из них будет задействовано примерно по 100 человек, то есть в общей сложности Пермский край может получить более 1 тыс. новых рабочих мест, а вложения в краевую экономику могут составить около 1 млрд руб. Кроме того, пермские чиновники надеются, что для создания блюд в ресторанах с престижным брендом пригодится местная продукция. Сеть поставщиков McDonalds построена таким образом: около 80% продукции привозят российские партнёры (это овощи, мясо и масло), и 20% — зарубежные (картофель и рыба). Как отметил Хамзат Хасбулатов, пока рано говорить, будут ли среди поставщиков продуктов бизнесмены из Пермского края, но такие варианты рассматриваются. «Картофель для нас — приоритетное направление, мы постараемся сделать так, чтобы пермский McDonalds использовал именно его», — добавил министр сельского хозяйства Пермского края Александр Логачев. До 2013 года компания рассчитывает построить в крае пять точек питания. И такая активность марки может серьёзно повлиять на рынок фастфуда, считает владелец сети «Хуторок» Олег Поляков.

«McDonalds — это качественный фастфуд, — пояснил своё мнение ресторатор. — Если выбирать из кафе в этом сегменте, я бы остановился именно на этом ресторане. И обязательно туда зайду. Сейчас видно, что компания «Алендвик», например, начинает активно рекламировать свою продукцию, проводит акции. Это подготовка к приходу нового игрока. Но здоровая конкуренция — хорошо, это ведёт к повышению качества продукции».

«McDonalds — безусловно крупный игрок, нам всем есть чему у него поучиться, — подтверждает исполнительный директор компании «Алендвик» Галина Удавихина. — Здоровая конкуренция любому предпринимателю идёт только на пользу. Тем более что по

ёмкости рынок Перми вполне позволяет вместить новые рестораны». На сегодняшний день в Перми работают один ресторан быстрого питания «Ростикс-KFC», четыре ресторана быстрого питания Subway и 27 кафе под брендом Chicken. ■

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

В Перми множится число заведений фастфуда В торговом центре «Гостиный двор» открылся новый ресторан быстрого питания Subway. Как рассказал «Новому компаньону» консультант по развитию бизнеса Subway по Приволжскому федеральному округу Андрей Попов, до конца года в Перми появится ещё четыре новых заведения быстрого питания Subway: «Все необходимые договоры уже подписаны, дело за реализацией проектов». Самый вместительный Subway появится уже к сентябрю. Он будет находиться по адресу Комсомольский проспект, 31, над рестораном «Тсуру».

«Это будет первый в России формат Subway-кафе, то есть наряду с сандвичами и сабами в меню будет представлена десертная карта и расширенный список напитков. Мы хотим открыть его к началу учебного года, так как ориентируемся в первую очередь на студентов», — пояснил Андрей Попов. Кроме того, до конца года в городе откроются торговые точки Subway в торговых центрах «Семь пятниц», «Разгуляй» и бывший Дом молодожёнов (шоссе Космонавтов, 57). Сейчас на всех этих объектах ведутся строительные работы.



Н 

  , №  ()

Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Комиссия по реализации Генерального плана Перми приступила к работе Как сообщает пресс-служба администрации Перми, 14 июля состоялось первое заседание комиссии по реализации генплана. В неё входят депутаты Пермской городской думы, представители правительства Пермского края и администрации Перми. Обсуждались как общие концептуальные вопросы реализации Генерального плана Перми, так и приоритетные проекты. «Наша цель — сделать так, чтобы те положения и принципы, которые положены в основу генплана, стали реальностью и начали проявляться в городской жизни», — подчеркнул первый заместитель председателя Пермской городской думы Аркадий Кац. Главными задачами нового коллегиального органа были названы: сопровождение пилотных проектов изменения городской среды, предварительное рассмотрение проектов новых нормативных актов, обеспечивающих реализацию Генерального плана Перми, обсуждение наиболее значимых градостроительных вопросов. В ходе заседания был утверждён перечень приоритетных пилотных проектов. Речь, прежде всего, идёт о формировании нового типа городской среды. К таким кварталам отнесли территорию микрорайона ДКЖ, квартал №179, «Красные казармы», «Порт Пермь». Кроме того, в качестве наиболее приоритетных были названы проекты благоустройства и строительства рекреационных объектов: эспланады, зоопарка, набережной Камы, долины реки Егошихи. Особое внимание члены комиссии намерены уделять пилотным проектам по развитию транспортной инфраструктуры. В этом направлении реализация генплана будет связана с дальнейшим развитием общественного транспорта, улучшением организации движения транспортных потоков, а также строительством новых или реконструкцией существующих улиц в городе. Также состоялось обсуждение двух приоритетных проектов: застройки территории микрорайона ДКЖ и квартала №179. Относительно первого проекта было заявлено, что уже этой осенью планируется провести аукцион по развитию застроенных территорий. Пилотный проект предусматривает застройку территории, ограниченной продольными улицами Боровая и Энгельса, разделённую на три перспективных квартала улицами Папанинцев, Углеуральская, Гатчинская. Что касается застройки квартала №179, ограниченного улицами Революции, Куйбышева, Глеба Успенского и Комсомольским проспектом, то его проектирование и строительство будет вестись согласно основным положениям, заложенным в генплане. В частности, в квартале, учитывая освобождение основной его части в связи с переездом психиатрической больницы, будет создана новая сетка улиц, выдержана периметральная застройка, предполагается смешение функций: общественных, деловых и жилых. Так, порядка 70% будет занято жильем, а оставшиеся 30% — общественно-деловой зоной. В целом на данной территории планируется построить 420 тыс. кв. м жилых и нежилых помещений.

«Это «убийственная» цена для пермских отелей будет» Крупная японская гостиничная сеть Apa намерена построить в Перми отель бизнес-класса. Переговоры об этом прошли на днях между пермским отделением «Опоры России» и российским представительством Apa. Об этом «Новому компаньону» сообщил председатель регионального совета «Опоры» Евгений Фридман. «Ситуация следующая: были в Японии с «Опорой», повстречались с группой предпринимателей. Они лоббируют сеть Apa, одну из лидирующих в Японии. И они вышли с предложением выстроить отель в Перми. Условия — частичное инвестирование и операторство, как «Хилтон» и все подобные отели, — пояснил Евгений Фридман. — «Фишка» в том, что они предлагают максимально низкую цену — 2-2,5 тыс. руб. за номер. А это «убийственная» цена для пермских отелей будет. Сейчас мы ведём переговоры с владельцами площадок в центре города, и полная «картинка» появится к августу, тогда же появится и эскизный план. Отель будет в районе улиц Кирова и Екатерининской — там много объектов под снос». Общая сумма инвестиций в строительство отеля составит порядка 340 млн руб., номерной фонд гостиницы — 250 номеров площадью около 18 кв. м каждый. «Это будет отель бизнес-класса именно для людей, которые приезжают сюда по делу. Развлечений будет минимум. Стандарт у данной сети — «три звезды». Заполняемость планируется примерно 70-75%», — надеется Фридман. «Три звезды» бизнес-формата — это хорошо, а вот с номерным фондом — перебор, — поделился мнением относительно планов «Опоры» и сети Apa генеральный директор BS Hospitality Management Сергей Сташков. — Непонятно мне другое — фигуранты процесса Apa и «Опора». Я 10 лет занимаюсь этим бизнесом и вижу, что не больше 3% таких заявлений доходит до реализации. Идея-то хороша, и, предположим, её реализовали. Здесь эффективность зависит от местоположения. Участков под работающие отели у нас в центре города немного, цены на них «космические», и «отбиваться» эти отели будут очень долго. Плюс — почти нет мощностей по электричеству в центре города. Что ж, если этот отель построят — это перебалансирует рынок, но я не верю, что они его построят».

Н ЕСОС ТОЯ Т Е Л ЬНОС Т Ь

«Апрельские» недоделки Проекты обанкротившейся компании по-прежнему не разморожены Ф      А       

Несмотря на то что с начала процедуры банкротства ООО «Управляющая компания «Апрель» прошло уже два года, в арбитражном суде продолжается разбирательство дел, связанных с имуществом, принадлежавшим разорившейся компании. На днях конкурсный управляющий «Апреля» Иван Обухов подал в арбитраж два очередных иска, в которых оспариваются сделки, совершённые компанией накануне банкротства, в том числе продажи квартиры своему бывшему работнику. Доказать недействительность более масштабных сделок конкурсному управляющему не удалось.

Н

а начало 2009 года ООО УСК «Апрель», одним из учредителей которого значился бывший заместитель главы администрации Перми Герман Шаевич, на правах аренды принадлежали два земельных участка общей площадью около 3 га на улице Светлогорской в Кировском районе Перми. На одном из этих участков было начато строительство 16-этажного жилого дома, на другом планировалось возвести торговый центр. Спустя несколько месяцев «Апрель» лишился этого имущества, как и квартир в только что сданной высотке на ул. Светлогорской, 17. Квартиры пришлось отдать в счёт погашения более чем 200-миллионного кредита перед Сбербанком. Земля под новую высотку на ул. Светлогорской, 11/15, как и ещё часть имущества, были переданы банку «Пермь». Право аренды предназначавшегося для строительства торгового центра земельного участка на ул. Светлогорской, 15а было уступлено одному из подрядчиков — ООО «Энергостройсервис» — в счёт оплаты выполненных работ. К концу 2009-го у всех этих объектов вновь сменились собственники. «Энергостройсервис» за 19,7 млн руб. перепродал право аренды 2,3 га муниципальной земли ООО «Финансово-строительная компания», которое входит в контролируемую Юрием Борисовцом группу компаний «РИАЛ». Банк «Пермь» переуступил 0,7 га ООО «Кудесник», принадлежащему Александру Тетенову. Активное строительство ни на одном из этих участков по-прежнему не ведётся. Финансово-строительная компания выиграла судебный процесс у мэрии, добившись снятия ограничения на этажность торгового центра. В «Кудеснике» подтвердили «Новому компаньону», что на ул. Светлогорской, 11/15 планируется построить 16-этажный жилой дом. Начаться это строительство может в конце года. По словам представителя компании, у «Кудесника» есть действующее разрешение на строительство,

выданное мэрией ещё в прошлом году. При этом срок договора аренды земли истёк, и компания предпринимает попытки его перезаключить. С юридической точки зрения ситуация, в которой оказался «Кудесник», выглядит несколько абсурдно. Компании принадлежит доставшийся от «Апреля» фундамент «высотки». При этом земля, на которой находится этот фундамент, формально остаётся городской. По неофициальной информации, одной из причин, затрудняющих переоформление аренды на новый срок, являются многомиллионные долги по арендной плате, возникшие ещё в те времена, когда арендатором участка был «Апрель». У финансово-строительной компании такой проблемы не возникло. По её земельному участку задолженность «Апреля» составляла около 4 млн руб., однако незадолго до оформления уступки прав аренды «Энергостройсервис» полностью рассчитался с муниципалитетом. Что же касается «Кудесника», то вскоре после обращения в департамент земельных отношений администрации Перми за продлением аренды компания получила «напоминалку» с рекомендацией погасить задолженность «Апреля». Не желая расплачиваться по чужому долгу, «Кудесник» подал иск в арбитраж с требованием признать действия департамента незаконными и проиграл. Вынесенным в июне решением суда в удовлетворении иска было отказано, поскольку «напоминалка» не является официальным нормативным документом, и обжаловать её бессмысленно. В суде представители департамента заявили, что направленное «Кудеснику» письмо, в котором говорилось о необходимости погашения задолженности по арендной плате, имеет разъяснительный характер и не нарушает прав компании, которая может по-прежнему пользоваться землёй на основании так пока и не продлённого договора аренды. ■

  , №  ()

Н 



Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

КОНФЛ И К Т

Сбербанк остался с «дирижаблем» Арбитраж отклонил попытку «Метацентрума» стать крупнейшим кредитором компании-застройщика ЖК Zeppelin Ф      А       

Краевой арбитраж отказался удовлетворить заявление ООО «Метацентрум» о включении требования в реестр кредиторов банкротящегося ОАО «Обувная фабрика «Модена». Единственным подтверждённым судом кредитором «Модены» на сегодняшний день остаётся Сбербанк России, размер требований которого составляет 267,9 млн руб. У «Метацентрума» есть возможность обжаловать отказ во включении в реестр кредиторов в апелляционной инстанции арбитража.

О

сновным активом ОАО «Обувная фабрика «Модена» является недостроенное здание жилого комплекса Zeppelin, расположенное на улице Кирова в центре Перми. Застройщиком Zeppelin выступало ООО «Камтрансcтрой плюс», получившее кредит в Сбербанке под поручительство «Модены» — новостройка находится на месте производственного здания бывшей обувной фабрики. «Модена» выступила поручителем по кредиту. После банкротства компании «Камтрансстрой плюс» к ней перешли и обязательства перед банком и недостроенный Zeppelin. В ходе судебного разбирательства представители «Метацентрума» настаивали на признании кредиторской задолженности «Модены» в размере 482,7 млн руб., поясняя, что эту сумму фирме задолжало ООО «Промцентр». «Модена», в свою очередь, якобы выступала поручителем по обязательству «Промцентра». В случае если бы арбитраж подтвердил факт задолженности, «Метацентрум» мог рассчитывать на получение большинства голосов на собраниях кредиторов «Модены» и контроль над ходом банкротства. Представители Сбербанка выступали против включения «Метацентрума» в реестр кредиторов, заявив ходатайство о предоставлении выписок со всех расчётных счетов компании. Фактически это равносильно высказыванию сомнений в том, что «Метацентрум» является реальным кредитором «Модены».

«Метацентрум» проявляет интерес не только к активам «Модены». В июне компания приобрела на торгах часть имущества, находящегося в состоянии банкротства ОАО «Бератон». По информации газеты «Коммерсант в Перми», «Метацентрум» контролируется мажоритарными акционерами «Мотовилихинских заводов», в число которых входит пермский бизнесмен Вагаршак Сарксян. Он также является совладельцем «Модены». Это обстоятельство стало основанием для появления в СМИ версии о том, что за действиями «Метацентрума» скрывается попытка владельцев «Модены» получить контроль над ходом банкротства бывшей обувной фабрики. Возведение ЖК Zeppelin было прекращено вскоре после начала финансового кризиса 2008-го. В начале прошлого года департамент планирования и развития администрации Перми выдал ОАО «Обувная фабрика «Модена» разрешение на строительство, однако работы на стройплощадке спорного здания возобновлены не были. В Сбербанке неофициально подтвердили «Новому компаньону», что заинтересованы в привлечении крупного инвестора, который смог бы завершить строительство Zeppelin. В случае, если банк останется основным кредитором «Модены», земельный участок вместе с расположенным на нём железобетонным каркасом жилого комплекса может быть продан этому инвестору в рамках процедуры конкурсного производства. ■

Валерий Сухих: Сказать, что ситуация не вызывает беспокойства, — значит покривить душой Как сообщает председатель правительства Пермского края Валерий Сухих, темпы и качество достройки перинатального центра в Перми вызывают некоторые опасения. «Причины понятны — приближение плановых сроков. Сказать, что ситуация не вызывает беспокойства, — значит покривить душой, — пишет премьер-министр в корпоративном блоге на Wordpress.com. — Ошибки и просчёты, допущенные предыдущим подрядчиком, невозможно ликвидировать одним махом, да, пожалуй, и двумя-тремя невозможно. Необходимо привлечение максимального количества возможностей строительного рынка и их эффективное использование. В минувшую пятницу состоялась встреча губернатора с руководителями подрядных организаций, которые трудятся на строительстве центра. Пришли к полному взаимопониманию относительно важности своевременного завершения работ на объекте». Как пишет Валерий Сухих, между краевой властью и подрядчиками заключено некое «джентльменское соглашение». Согласие поучаствовать в нём дали Виктор Суетин (ОАО «Стройпанелькомплект»), Николай Дёмкин (ОАО «Пермский завод силикатных панелей»), Сергей Миков (ООО «Строительно-монтажный трест №6»), Владимир Мачехин (ООО «Строительномонтажный трест №14»), Игорь Сарксян (ООО «Век-Строй»), Алексей Раков (ООО «Универсалстройпроект»), Андрей Горелов (ЗАО «Тех-Спектр»), Сергей Голубев (ЗАО «Гражданстройпроект»). «Каждый взял на себя обязательства по исполнению определённого объёма работ на определённой территории. Общий пункт один. Все работы в основном должны быть закончены 31 июля 2011 года, — ставит задачи Сухих. — Признателен коллегам за готовность разделить ответственность за успех общего дела. Уверен в крепости их слова».

Александр Флегинский доказал в арбитраже своё право построить «высотку» на улице Пушкина в Перми Арбитражный суд Пермского края 15 июля полностью удовлетворил иск принадлежащего известному пермскому предпринимателю Александру Флегинскому ЗАО «Рубеж» к департаменту планирования и развития территории администрации Перми. «Рубеж» настаивал на отмене ограничения высотности строительства на земельном участке по ул. Пушкина, 72. Ранее здесь находился торговый центр «Империал». Как сообщили «Новому компаньону» в краевом арбитраже, судебным решением признан недействительным градостроительный план земельного участка по ул. Пушкина, 72, в части, касающейся назначения объекта строительства. Согласно утверждённому в декабре 2010 года распоряжению департамента планирования и развития, земельный участок отводился под 8-этажный общественно-жилой комплекс. Суд признал ограничение этажности размещаемого строения несоответствующим законодательству о градостроительной деятельности. В 2007 году департамент планирования и развития не возражал против высотного строительства на улице Пушкина, и ЗАО «Рубеж» получило разрешение на постройку 23-этажного дома. В конце прошлого года был утверждён Генеральный план Перми, в соответствии с которым высотность новостроек в этом микрорайоне следовало ограничить. Приводя документацию в соответствие с генпланом, департамент закрепил ограничение по этажности в градостроительном плане земельного участка по улице Пушкина, 72. Когда ЗАО «Рубеж» обратилось за продлением разрешения на строительство, в выдаче требуемого документа было отказано. Как следствие, в феврале этого года компания обжаловала действия должностных лиц администрации Перми в арбитражном суде, настаивая на отмене ограничения этажности. Как сообщил Александр Флегинский «Новому компаньону», он не удивлён положительному решению суда — по его словам, в этом случае речь идёт фактически о восстановлении нарушенных прав. При этом предприниматель воздержался от критики нового генплана Перми, в соответствии с принципами которого действовали чиновники. «Я не вижу ничего плохого в новом Генеральном плане Перми. Другое дело, что применять генплан следует более гибко, с учётом наличия у застройщиков прав и обязательств, возникших до принятия этого документа», — считает Александр Флегинский. Вынесенное судебное решение не налагает на департамент планирования и развития прямого обязательства продлить ЗАО «Рубеж» действие разрешения на строительство 23-этажного здания. Однако ведомство лишилось возможности отказать в выдаче разрешительного документа по «высотному» принципу.



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А П РЕ Д ВЫ БОРН Ы Й РАС К Л А Д

Имитация демократии В Пермском крае были созданы предпосылки для однопартийной системы

      -           

Р

оссийская практика последних двух десятилетий показывает, что одна и та же идеологическая система может быть представлена на политической арене несколькими, иногда очень похожими, политическими партиями. Поэтому реальная политическая структура электората не может быть выявлена элементарным анализом доли голосов, отданных избирателями за какую-либо партию или предвыборный блок в отдельности. Достоверную оценку политической структуры можно дать только путём анализа поддержки избирателями основных идеологических систем, представляемых на выборах, как правило, несколькими политическими партиями или блоками. Начиная с 1993 года в ходе выборов в Госдуму поддержки избирателей добивались более 100 политических игроков. К 2007-му их число сократилось до 11. Для того чтобы выявить политическую структуру электората Пермского края, был проведён кластерный анализ совокупности политических партий, движений, избирательных объединений и блоков, принимавших участие в выборах в Госдуму в течение 1993-2007 годов. В результате реализации кластерной процедуры все участники выборов распределились по пяти группам. Содержательный анализ программ и наиболее ярких лозунгов помог дать наименование каждой из групп, отражающее принадлежность к определённой идеологической системе: демократические (либеральные, правые), коммунистические (левые), национал-популистские и парацентристские (от para — около, возле) политические партии, объединения и избирательные блоки. В пятую группу вошли мелкие (маргинальные) партии и блоки, которые не имеют своего политического лица и мало кому известны. Поддержка избирателями Пермского края этих основных групп политических партий и объединений характеризует реально сложившиеся политические ценности и приоритеты населения региона. В результате политических революций и потрясений, экономических кризисов и подъёмов, социальных разочарований и надежд в регионе сформировалась довольно устойчивая политическая структура электората. Выборы в Госдуму 2 декабря 2007 года проходили совсем в другой обстановке, нежели все предыдущие. Решение Владимира Путина принять участие в кампании на стороне «Единой России», возглавив её список, вызвало

трансформацию всех партийных сил и кардинальное изменение всего политического ландшафта. Фактически выборы превратились в референдум о доверии лично Путину и исполнительной власти в целом. В выборах участвовали 11 партий. История некоторых из них начинается ещё в 1993 году — КПРФ, АПР, «Яблоко», ЛДПР, СПС (наследник «Выбора России» образца 1993-го), возрождённая и модифицированная ДПР. Для «Единой России» это были вторые выборы. «Справедливая Россия» была искусственно смонтирована из партий с разными политическими платформами. Ряд других маргинальных партий служил инструментом так называемых «грязных избирательных технологий». В результате невиданного ранее административного давления избиратели были дезориентированы, а многие уважаемые ранее партии практически уничтожены. По данным математико-статистического и картографического анализов, трансформация электоральной структуры в ходе предыдущего электорального цикла на территории Пермского края заключалась в следующем. Во-первых, демократические партии, несмотря на потерю значительной части своих сторонников, сохранили ядро своего электората. При этом часть бывших избирателей правых партий ушла к коммунистам (вероятно, безвозвратно), другая же часть проголосовала за парацентристскую «Единую Россию» и готова вернуться обратно, если на политической арене появится сильная партия, готовая не только на словах защищать либеральные демократические ценности. Во-вторых, парацентристы пополнили свои ряды в основном за счёт патерналистски настроенного бывшего коммунистического электората. В представлении избирателей Пермского края «Единая Россия» всего за несколько лет превратилась в патерналистскую партию — фактический аналог КПСС. Поскольку патерналистский электорат является хорошо управляемым, «Единая Россия», вероятнее всего, в основном сохранит свои позиции в ходе ожидаемых выборов. В-третьих, коммунистический электорат сильно изменился. Теперь это не политически пассивные бывшие колхозники, а активный городской пролетариат и так называемая «трудовая интеллигенция», которым нечего терять, поскольку они уже всё потеряли за годы экономических реформ. Если нынешнее руководство КПРФ способно рискнуть и передать бразды правления лидерам,

Динамика числа политических партий, движений, объединений и блоков, принимавших участие в выборах в Госдуму в 1993-2007 годах Партии

1993 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г.

демократические

4

6

3

7

4

парацентристские

5

12

5

1

3

национал-популистские

1

2

4

3

3

коммунистические

3

5

4

3

1

маргинальные

–

18

10

9

–

Всего

13

43

26

23

11

доля голосов «За», %

А К,

Предстоящие в декабре 2011 года выборы в Госдуму по традиции сопровождаются многочисленными прогнозами и оценками. Шансы политических партий, их предвыборные стратегия и тактика, наконец, бюджет избирательной кампании в решающей степени зависят от структуры электората, сложившейся в том или ином регионе. Пермский край является территорией, где раз в несколько лет решается судьба нарождающихся российских партий.

идентифицирующим себя с новым электоратом, то эта партия может улучшить свои результаты по сравнению с прошлыми выборами, поскольку сторонников коммунистических идей у нас намного больше, чем сторонников устаревшей уже КПРФ. В-четвёртых, избиратели, голосующие за национал-популистские партии, прежде всего за ЛДПР, оказались самыми устойчивыми к масштабной пропаганде последнего электорального цикла. Эти партии, вероятнее всего, сохранят своих сторонников и на новых выборах. И наконец, анализ показывает, что в Пермском крае сформировался глубокий раскол между «Единой Россией», с одной стороны, и всеми остальными политическими силами, с другой. Фактически были созданы предпосылки для однопартийной системы, когда одна партия непрерывно находится у власти, а несколько маргинальных партий имитируют наличие основ демократии. Таким образом, партийная система, которая формировалась в России с 1993 года, в результате предыдущего электорального цикла была фактически разрушена. Однако основные социальные

ценности и приоритеты жителей Пермского края за прошедшие два десятилетия, по-видимому, существенно не изменились. Следовательно, электоральный потенциал демократических (либеральных, правых) партий накануне предстоящих выборов в Госдуму можно оценить примерно в 20%. Парацентристские партии могут набрать около 50%. Электоральная база национал-популистских партий сохранится на уровне 15%. Коммунистические же (левые) партии могут получить более 10%. Как всегда, часть бюллетеней будет признана недействительными. Конечно, электоральный потенциал и реальная поддержка избирателей — не одно и то же. Многое зависит от политической конъюнктуры, от особенностей избирательной кампании, от использования тех или иных избирательных технологий. В частности, в России до сих пор имеет чрезмерное значение так называемый административный ресурс. Однако надо полагать, что в условиях свободных выборов и неограниченной административно-политической конкуренции каждая из основных идеологических систем найдёт в Пермском крае своих сторонников. ■

  , №  ()

Н 

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А

Электоральный потенциал демократических партий на выборах в Госдуму в 2011 г.

Электоральный потенциал коммунистических партий на выборах в Госдуму в 2011 г.

Электоральный потенциал национал-популистских партий на выборах в Госдуму в 2011 г.

Электоральный потенциал парацентристских партий на выборах в Госдуму в 2011 г.





Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А П РОЦ ЕСС

Евгений Назаркин против РФ Главный специалист по спецработе из администрации Перми осуждён по-европейски М Л

Уличённый в коррупции экс-чиновник администрации Перми Евгений Назаркин и его защита неверно истолковали позицию Европейского суда по правам человека, которая касается прав обвиняемого на подробную информацию о природе обвинения и права на получение достаточного времени для подготовки к защите. Трижды рассмотревший дело Назаркина Верховный суд РФ, по сути, создал новую правоприменительную практику — обязательную теперь для всего российского правосудия.

В

марте 2010 года директор ООО НТЦ «Информационная безопасность» Алексей Малинин заявил в Управление ФСБ по Пермскому краю о притязаниях со стороны чиновника администрации Перми. По его словам, главный специалист по защите информации сектора по спецработе городского департамента планирования и развития территории Перми Евгений Назаркин требовал выплачивать с июля 2009 года «процент» от заключённых ранее трёх муниципальных контрактов — ежемесячно по 216 тыс. руб. В декабре 2009 года чиновник сказал, что уже накопился долг в 2 млн руб., и его «пора оплатить», а в дальнейшем, «да, погорячился», надо передавать ежемесячно по 50 тыс. руб., иначе, мол, возникнут проблемы с оплатой контрактов, компания будет внесена в реестр недобросовестных исполнителей. 16 марта Назаркин сообщил по телефону, что собирается в отпуск, и деньги ему нужны в кратчайшее время. 19 марта чиновник приехал в офис к бизнесмену и назвал последний срок — два дня. 22 марта Малинин в телефонном разговоре под контролем чекистов пригласил Назаркина зайти за деньгами. 24 марта чиновник взял в кабинете бизнесмена четы-

ре пачки по 500 тыс. руб. и… надолго потерял свободу. Хотя Назаркина задержали с поличным, а скрытно сделанные звуко— и видеозаписи подтверждали получение им 2 млн руб., чиновник так и не признал вину. Свои действия главный специалист по спецработе сначала объяснял получением денег в долг, затем — оплатой выполненных им для подрядчика работ. В ходе слушаний уголовного дела в Пермском краевом суде выяснилось: подсудимый не был наделён полномочиями по принятию решений юридического характера, выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. В круг его служебных обязанностей не входили вопросы о заключении или расторжении муниципальных контрактов, приёмке и оплате выполненных работ. Визирование им таких актов, представляемых подрядчиком, не порождало правовых последствий, поскольку правом решающей подписи обладали иные чиновники. Поэтому гособвинитель Алексей Чепкасов из краевой прокуратуры предложил другую квалификацию обвинения — с получения взятки в крупном размере перейти на покушение на мошенничество в осо-

бо крупном размере с использованием служебного положения. Судья Вадим Исаев поддержал мнение надзорного органа и 9 августа 2010 года приговорил Назаркина к пяти годам трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В назначенный срок вошло и наказание за изъятые у чиновника при домашнем обыске три боевых патрона калибра 5,45 мм, которые хранились незаконно. Однако 10 декабря 2010 года Верховный суд РФ удовлетворил кассационную жалобу защиты, отменил обвинительный приговор и вернул дело на новое разбирательство в Пермь. Генпрокуратура РФ оспорила в надзорном порядке принятое решение. Президиум Верховного суда РФ 6 апреля поддержал доводы надзорного органа об отмене определения кассационной инстанции и продлил содержание Назаркина под стражей до 6 июля. Повторное обжалование приговора в Москве завершилось 9 июня не в пользу 28-летнего осуждённого. С учётом снижения нижней границы наказания за мошенничество, введённого федеральным законом с 7 марта 2011 года, общий срок лишения свободы был уменьшен до четырёх лет девяти месяцев. Адвокат Алим Якубов, представляющий интересы Евгения Назаркина, в тот день отказался от комментария. В распоряжении «Нового компаньона» имеется поступившее в Пермь определение Верховного суда РФ от 9 июня, которым создана новая правоприменительная практика. Добиваясь отмены приговора и прекращения уголовного преследования, Назаркин и защита ссылались на постановление Европейского суда по правам человека от 25 сентября 2008 года по жалобе №19692/02 «Селиверстов против России». Тогда в Страсбурге пришли к выводу, что по уголовному делу Селиверстова были

допущены нарушения пп. 1 и 3 (а) ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающихся прав обвиняемого на подробную информацию о природе обвинения и права на получение достаточного времени для подготовки к защите. При рассмотрении дела Назаркина Верховный суд РФ отметил: в постановлении Страсбурга не содержится выводов о недопустимости изменения обвинения и переквалификации действий обвиняемого на статью уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение. Прокуратура Пермского края поступила верно, по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ изменив обвинение Назаркину с получения взятки на покушение на мошенничество. Формулировку изменённого обвинения, изложенную в письменном виде, прокурор Чепкасов огласил в суде и попросил приобщить её к материалам уголовного дела. Полный текст был вручён всем сторонам, в том числе потерпевшему Малинину. В связи с переквалификацией обвинения судья Исаев объявил двухдневный перерыв — для подготовки подсудимого к защите. После перерыва судья спросил у Назаркина: «Понятно ли ему изменённое обвинение?» Чиновник ответил утвердительно и согласился по нему дать показания. На вопрос адвоката Назаркин заявил, что обвинение в мошенничестве ему понятно, и свою вину он не признаёт. Участники процесса не ходатайствовали о повторном исследовании доказательств. Право подсудимого на детальную информацию о природе нового обвинения и право на достаточное время для подготовки к защите были в Перми обеспечены — пришёл к выводу Верховный суд РФ. Получается, Назаркина осудили по-европейски. ■

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Николай Истомин оставлен вне подозрений Прокурор Пермского края Александр Белых признал законным отмену постановления о возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя главы администрации Ленинского района Перми Николая Истомина, заподозренного полицией в халатности с ущербом в 1,2 млн руб. Александр Белых согласился с мнением своего первого заместителя Владимира Черкасова и прокурора Ленинского района Перми Владимира Рыбайло о необходимости прекращения уголовного преследования чиновника. В надзорном органе считают незаконным и преждевременным возбуждение 11 мая 2011 года уголовного дела против Николая Истомина. По версии ГУ МВД РФ по Пермскому краю, 28 декабря 2009 года и. о. главы администрации Ленинского района Истомин допустил халатность при переводе нежилых помещений в жилые общей площадью 565 кв. м в здании по ул. Луначарского, 97б. В результате собственник расположенного здесь торгового центра гендиректор ООО «Холдинго-

вая компания «Хеми» Валерий Гусев получил право на бесплатное получение находившейся в аренде муниципальной земли, что якобы причинило бюджету Перми ущерб в сумме 1 289 089 руб. 26 коп. Однако прокурор Рыбайло отменил постановление полиции о возбуждении уголовного дела, и чиновник остался вне подозрений. Такой исход может иметь решающее значение и при уголовном преследовании первого заместителя главы Свердловского района Перми Сергея Марбаха. Этот чиновник 18 февраля 2011 года был заподозрен в халатности при переводе 23 апреля 2010 года из нежилых в жилые помещений ТЦ «Гостиный двор» по Комсомольскому проспекту, 54 по просьбе того же бизнесмена Гусева. Предполагаемый ущерб городскому бюджету оценён в размере не менее 4 503 882 руб. Сейчас расследование в отношении Марбаха приостановлено из-за болезни подозреваемого.

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А П А Р Т С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

«Фронтовики» идут по плану Для «Единой России» в Пермском крае уже придумано более 400 идей

Юрий Трутнев может возглавить региональный список «Единой России» Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев может стать лидером регионального списка «Единой России». Об этом сообщила 18 июля газета «Ведомости» со ссылкой на собеседников в Кремле, правительстве РФ и «Единой России». Кроме Трутнева, соответствующие региональные списки могут возглавить шесть вице-премьеров, а также министр МЧС России Сергей Шойгу.

Олег Митволь хочет пойти в Госдуму от пермских единороссов

С Д

Окончание. Начало — на стр. 1.

Н

а сегодняшний день организациями из ОНФ внесено более 400 предложений. Имеются среди них и политические мысли. В частности, региональная организация Союза ветеранов Афганистана и Пермский краевой совет ветеранов призывают вернуться к выборности губернаторов и глав городов. Крайсовпроф ратует за ужесточение контроля над доходами чиновников и членов их семей. А краевая ветеранская организация выступает за создание органов народного контроля (суть не раскрывается). Самый внушительный по объёму — социальный блок предложений. Так, региональное отделение «Молодой гвардии Единой России» внесло серию идей, направленных на улучшение положения молодёжи. «Мы предлагаем стипендии студентов и аспирантов поднять до прожиточного минимума, — рассказал «Новому компаньону» лидер пермских «молодогвардейцев» Антон Маклаев. — Также мы выступаем за недопущение перехода на платное образование и за увеличение количества бюджетных мест не только в вузах, но и в средних профессиональных учреждениях. Также мы предлагаем возродить бесплатное питание для учащихся профессиональных училищ. Крайсовпроф предлагает разработать федеральную программу обеспечения жильём работников бюджетной сферы, усовершенствовать систему оплаты труда и упрочить положение руководителей бюджетных организаций. Пермские ветераны выступают за введение госмонополии на продажу алкоголя, а Союз пенсионеров — за ежегодное поощрение ветеранов и пенсионеров в размере 100 руб. (к Дню пожилого человека). Часть предложений «фронтовиков» носит экономический характер. Так, например, Пермская торгово-промышленная палата, «Деловая Россия», Агропромышленный союз и другие отраслевые и специализированные структуры ратуют за формирование коллегиального органа по развитию пенсионной системы, в котором были бы представлены интересы различных слоёв российского общества и позиции всех министерств и ведомств, участвующих в разработке и реализации пенсионной политики; за снижение ставки рефинансирования Центробанка; за передачу большей части налоговых поступлений от малого и среднего бизнеса на местный уровень; за

реформирование ОАО «РЖД» в сфере организации грузоперевозок; за освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты взносов в случае отсутствия финансово-хозяйственной деятельности. В правовой блок предложений можно выделить идею Пермской ТПП по проведению обязательной экспертизы законодательных актов регионального и муниципального уровня, в том случае, если они касаются малого и среднего бизнеса. Вернуть смертную казнь для педофилов и серийных убийц предлагают в Союзе пенсионеров. Также внесено предложение «мошенников, обманывающих доверчивый народ и особенно пенсионеров, судить с конфискацией имущества». Корпоративные интересы преследует коллектив Пермского моторного завода, предложивший «наладить производство самолётов МС-21 с двигателями ПД-14, производство 150 самолётов ИЛ-476 и ИЛ-76ТД-90 с двигателем ПС-90А-76 и обеспечить ежегодный заказ на 60 и более газотурбинных установок нового поколения мощностью 10, 12, 16 и 25 МВт для газотранспортной системы России». Все внесённые предложения, по словам Виктора Скутина, будут поделены на три группы и в зависимости от принадлежности направлены либо в Москву, либо в краевое и муниципальные отделения «Единой России». Аналогичная технология применяется также блоком коммунистов и беспартийных, напоминает политолог Евгений Котенко из Ставрополя. Партии, по мнению эксперта, преследуют одну и ту же цель — «создать видимость чего-то народного и тем самым мобилизовать электорат». Причём единороссов интересуют избиратели, традиционно голосовавшие за коммунистов, поэтому они включили в ОНФ те же советы ветеранов, считает пермский политтехнолог Олег Борисенко. «В офисах этой организации рядом висят портреты Ленина, Сталина и Путина. Я сам видел», — рассказывает эксперт. «Люди устали от партий, и им теперь пытаются преподнести «Единую Россию» в новой обёртке. Уверен, что бренд ОНФ будет с помпой раскручиваться на каждом предприятии уже с сентября», — говорит Котенко. Риск, по его словам, состоит в том, что «Народная программа» может превратиться во второй «План Путина», «который никто никогда не видел ввиду его отсутствия». ■

Как стало известно «Новому компаньону», свои заявки на участие в праймериз в Региональный координационный совет Общероссийского народного фронта подали руководитель РПА «Кучер» Григорий Куранов, ректор Пермской государственной медицинской академии Ирина Корюкина и бывший префект Северного округа Москвы, экс-заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь. Митволь и Куранов претендуют на участие в праймериз по выдвижению кандидатов от «Единой России» в Госдуму, а Корюкина — на прохождение отбора как в нижнюю палату российского парламента, так и в краевое Законодательное собрание. Однако поскольку заявки были поданы после 13 июля (а именно этот день был последним для подачи документов), то пока неясно, смогут ли Митволь, Куранов и Корюкина участвовать в праймериз, пояснил «Новому компаньону» источник в аппарате «Единой России».

«Есть вероятность, что «Правое дело» поддержит Сулейман Керимов» На заседании политсовета регионального отделения «Правого дела», состоявшемся 14 июля, был сформирован рабочий список кандидатов на выборы в краевое Законодательное собрание. По информации «Нового компаньона», в него вошли все действующие депутаты, представляющие парламентскую группу «Правое дело» (Дмитрий Орлов, Илья Неустроев, Владимир Мальцев, Олег Бурцев, Алексей Петров), и лидеры отделений партии. Окончательный список планируется сформировать на заседании политсовета в августе. По словам Владимира Мальцева, присутствовавшего на заседании политсовета, в списке могут появиться «неожиданные кандидатуры»: «Сейчас ведутся переговоры с рядом крупных предпринимателей, в том числе есть вероятность, что «Правое дело» поддержит Сулейман Керимов. Соответственно, он захочет видеть своих представителей в парламенте».

Пермских эсеров поведут на выборы Оганес Оганян и Алексей Луканин Как сообщил «Новому компаньону» руководитель аппарата регионального отделения «Справедливой России» Юрий Бурляков, партийный список кандидатов в депутаты Госдумы от Пермского края возглавит сенатор Оганес Оганян. А на выборы в Законодательное собрание эсеров с высокой долей вероятности поведёт лидер парламентской фракции Алексей Луканин. Сейчас, по словам Бурлякова, идёт «техническая работа по формированию списков». Окончательные решения по персональному составу избирательных списков будут приняты на краевой партийной конференции в конце августа и на съезде партии в начале сентября.

«Очень, очень не хочу потратить ближайшие полгода исключительно на политику» Губернатор Пермского края Олег Чиркунов обратился к региональным чиновникам с просьбой заниматься своим делом, несмотря ни на что. Под словами «несмотря ни на что» он подразумевает политические распри. «Из 7,5 лет, которые мы вместе работаем, часть ушла на понимание того, что делаем, часть — на создание системы, но, к сожалению, большую часть времени мы потратили на локализацию последствий кризисных ситуаций, а также на удержание политической стабильности в регионе, — пишет Олег Чиркунов в блоге на Wordpress.com. — Тратить время на выстраивание балансов интересов в элите, на отражение различного рода атак крайне жалко, но это является неизбежностью. А уж в предвыборный период это занимает большую часть времени. Очень, очень не хочу потратить ближайшие полгода исключительно на политику. Точнее, мне-то всё равно это делать придётся, а вот всех остальных коллег прошу, не обращая ни на что внимания, не ожидая просьб и подталкиваний, каждодневно делать своё дело. Успевают спрашивать с вас это ваши руководители или нет, старайтесь каждый день делать шаг к цели. Это позволит не потерять ближайшие полгода, а полгода — это большая часть жизни каждого из нас».



Н 

  , №  ()

ОБЩЕС Т ВО К А ЗУС

Нецензурная связь Поспорив между собой в суде, главный судебный пристав Пермского края и её подчинённый денег не нажили. А вот «послевкусие» сохранили надолго М Л

Ответчица Юлия Андрианова не будет извиняться перед истцом Сейраном Айвазяном и компенсировать ему заявленный моральный вред в размере 500 тыс. руб. Ответчик Сейран Айвазян не будет извиняться перед истицей Юлией Дёмочкиной (ныне Андриановой) и компенсировать ей заявленный моральный вред в размере 100 тыс. руб. Так решил Мотовилихинский районный суд Перми, рассмотревший в открытых судебных заседаниях два гражданских дела об одном конфликте с участием главного судебного пристава Пермского края Андриановой (ранее Дёмочкиной).

П

ри знакомстве с этой историей вспоминается бородатый анекдот. Поспорив с приятелем на $10, ковбой съел кучу навоза. Приятель тоже любил деньги и на спор скушал за $10 другую кучу. Отдав друг другу по $10, ковбои задумались: «Это что же получилось — мы бесплатно навоза наелись?»… Все началось ещё 25 марта 2008 года в кабинете №2, расположенном в доме по ул. Чайковского, 13 в Перми. Юлия Дёмочкина, служившая тогда начальником межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Пермскому краю, составила акт. В документе было написано, что судебный пристав Сейран Айвазян высказывался в адрес руководства ведомства и лично её, Дёмочкиной, некорректно. При ознакомлении с указанием заместителя руководителя Управления ФССП по Пермскому краю Алексея Мельникова «О возложении обязанностей по розыску от 12.03.2008 года №05-07-673» Айвазян якобы употреблял в своей речи слова «шалопаи», «сброд», а также нецензурное слово.

Обидевшись, Дёмочкина ответила судебным иском, в котором заявила: данное поведение судебного пристава Айвазяна является «недостойным», унижает её честь и достоинство «как личности и руководителя отдела», «как женщины и матери двоих несовершеннолетних детей», дискриминирует её «по половому признаку в глазах сотрудников отдела». Истица попросила Мотовилихинский районный суд обязать ответчика опровергнуть порочащие её сведения, «выражающиеся в оскорбительной форме», путём извинений в присутствии личного состава и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. В судебном заседании Дёмочкина пояснила: ответчик в присутствии других сотрудников «кричал, вёл себя недостойно с нарушением норм поведения для государственного служащего». «Это было вызывающе, пришлось составить акт», — поведала Дёмочкина на слушаниях гражданского дела №33-852. При этом она уточнила заявленные требования. Поскольку в межрайонном отделе теперь другая штатная численность и новые сотрудники «не работа-

ли в момент возникшей ситуации», то Айвазян должен принести извинения в присутствии прежних сотрудников — заместителя начальника отдела Заякина и главного специалиста-эксперта Швецовой. (В действующем законодательстве нет такой формы защиты прав, как требование извинений. С тем же успехом истица могла просить суд, например, о возложении на ответчика обязанности исполнить танец живота). Судья Иляна Кондратьева не стала заниматься юридическим ликбезом. Решением от 27 октября 2008 года она отказала в удовлетворении всех заявленных требований как необоснованных. Пермский краевой суд счёл 10 февраля 2009 года неубедительной и кассационную жалобу Дёмочкиной. Изложенные в исковом заявлении факты не подтверждены ни свидетельскими показаниями, ни иными доказательствами — отметил краевой суд. «При этом суд первой инстанции установил, что нецензурное выражение, указанное в акте от 25.03.2008 г. без его окончания, было ответчиком произнесено для связи слов в предложении. Употребление ответчиком данного выражения было не в адрес Дёмочкиной Ю. А., произнесено оно без умысла унизить или оскорбить её как женщину или руководителя отдела», — говорится в кассационном определении. Ответчик мог воскликнуть «Шнорхакалутюн!» (спасибо) да успокоиться. Однако Айвазян предпочёл продолжить спор и вчинил собственный иск Дёмочкиной, которая нынче занимает должность руководителя Управления ФССП по Пермскому краю — главного судебного пристава Пермского края и известна под фамилией Андрианова. В заявлении Айвазяна, поданном в Мотовилихинский районный суд Перми, говорилось: ответчик своими незаконными действиями умышленно

оклеветала его, тем самым задев честь и опорочив его достоинство перед сотрудниками ФССП, а также причинила ему и его родственникам моральные страдания, которые оцениваются в 500 тыс. руб. По примеру Андриановой истец просил обязать ответчицу принести ему извинения в присутствии состава межрайонного отдела судебных приставов и на коллегии краевого управления ФССП. Судья Венера Хасанова также не стала заниматься юридическим ликбезом. Решением от 25 мая 2011 года она тоже отказала в удовлетворении всех заявленных требований как необоснованных. Заслушав 6 июля 2011 года объяснения истца Айвазяна и ответчицы Андриановой, Пермский краевой суд счёл правильными выводы по гражданскому делу №33-6773. «Обращение ответчицы в Мотовилихинский суд с иском к Айвазян С. А. о защите чести и достоинства не может рассматриваться как распространение об истце сведений, порочащих его честь и достоинство, и признаков виновного распространения об истце порочащих сведений данный факт (обращение в суд) не имеет», — отметила кассационная инстанция. В изготовленном на днях мотивированном определении краевого суда есть, помимо прочего, и такое примечательное наблюдение: «Факт того, что истец при указанных в акте обстоятельствах высказал нецензурное слово, бесспорно установлен. При этом высказано ли было истцом нецензурное слово целиком или без окончания, не имеет значения. В данном случае правовое значение имеет сам факт нецензурного высказывания, который для окружающих лиц был очевиден и понятен». Вот так и вышло, что дерьма в этом споре «накушались» обе стороны, и обе — бесплатно. ■

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Уголовное дело о халатной реконструкции Коми-Пермяцкого драмтеатра направлено в суд Кудымкарская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу заместителя директора ГОУ «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз» Николая Быкова, обвиняемого в халатности и неисполнении решения суда при реконструкции здания Национального Коми-Пермяцкого драматического театра им. Горького в Кудымкаре. Быкову вручена копия обвинительного заключения, а 14-томное уголовное дело 13 июля направлено в суд. Расследование было начато Кудымкарским МРСО СКП 31 мая 2010 года при оперативном сопровождении ОРЧ БЭП (к) ГУВД по Пермскому краю. Как полагает следствие, работавший в 2009 году директором государственного окружного учреждения Быков ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Будучи руководителем службы заказчика по реконструкции драмтеатра им. Горького, он 20 мая 2009 года расторг госконтракт с прежним

подрядчиком ООО «РЭМ-Строй» и указал в документах, что не имеет претензий к качеству и срокам выполненных работ. Однако затем оплатил новому подрядчику (ООО «Стройпродукт», Москва) 41,3 млн руб. за дополнительные работы по устранению дефектов и брака в фундаментах здания. Заказчик также не исполнил обеспечительные меры Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2009 года и вопреки запрету провёл 2 июля новые торги с участием «Стройпродукта». Не согласный с такими выводами Быков заявил «Новому компаньону», что без усиления фундаментов дальнейшее строительство было невозможным и грозило авариями, а дополнительные средства из краевого бюджета не израсходованы, и ущерба нет. Уголовное дело предстоит рассмотреть Кудымкарскому городскому суду, который в течение 30 суток должен определиться с датой слушаний.

  , №  ()

Н 



ОБЩЕС Т ВО О Т К РОВЕ Н И Я

Эдуард Андриянов: Они получат не культурное, а гражданское сопротивление! Ю    Б     

— Почему было принято решение закрыть фестиваль «Камва» в 2010-м? Он ведь был на пике успеха, в Пермском крае стал уже культовым, получил известность и за его пределами… Откуда появился «Kамва Port»?

— Мы старались не афишировать истинные проблемы, возникшие с этническим фестивалем, не стали устраивать публичных разборок, хотели уйти спокойно, без скандала. Мы решили перевести «Камву» в другой формат. Так появилась идея заявить в Перми новый эклектик-фестиваль, в котором представлены самые разные музыкальные стили, отражающие даже не сегодняшний, а завтрашний день в музыке. Наталии Шостиной, как директору фестиваля, предложили сделать большой фестиваль в рамках «Белых ночей». И мы стали готовить пилотный проект с прицелом на будущее.

«Kaмва Port» — это, по задумке, очень прорывной проект. Он был связан с невероятными трудностями, с которыми мы справились, чем можем гордиться. Мы первыми осваивали промышленную площадку в черте города, были огромные технические сложности и ещё большие сложности с обеспечением безопасности. Мы со всем справились. Показали состоятельность нашей идеи и нашей команды. Случившееся на фестивале «Камва Port» стало последней каплей, после которой мы поняли: мирное сосуществование невозможно. Вот почему я думаю, что некрасивая история с приездом хэдлайнера «Kамва Port» Трики — это не недоразумение, а сознательная провокация. И она проделана, чтобы окончательно уничтожить «Камву» — не только как традицию, но и как идею.

— Что же случилось с Трики?

— Мы, если честно, хотели в качестве хэдлайнера привезти на фестиваль не Трики, а Massive Attack. Но не хватало средств. Тогда мы выбрали Трики, поскольку он — бывший солист Massive Attack и вообще знаковая фигура, типичный представитель западной музыки, которая у нас не имеет никаких аналогий. Привозом Трики занимался Александр Чепарухин. Мы разработали для Трики специальную программу: собирались привезти его на «Kамва Sport», организовали интервью на радио «Максимум» (оно не состоялось). Собирались познакомить его с совладельцем порта — председателем совета директоров ОАО «Порт Пермь» сэром Чарльзом Батлером. Это было бы неплохим пиар-ходом с расчётом на западную прессу. Но вместо этого произошло знакомство Трики с Сявой. Как мне потом сказал директор Трики, музыкант только на второй день пребывания в Перми узнал, что приехал, оказывается, на фестиваль.

— А как же утверждение Чепарухина, что Трики — человек трудный, со специфическими требованиями, выполнение которых вы не смогли бы обеспечить?

— Болтовня! Я общался с директором Трики. Это абсолютно нормальный, вменяемый человек, профессионал, который отлично знает, что такое договор и неустойка. Вряд ли он сорвал бы концерт. Это было видно хотя бы по тому, как этот «трудный человек» тщательно выполнял требования тех, кто его пригласил и привёз, то есть команды Чепарухина или того, кто его использует. В том числе и братание с Сявой — его попросили, он побратался. Так что это была провокация и подстава.

— Зачем Александру Чепарухину вас подставлять?

— Дело, конечно, не в Трики. Нас попытались поставить на место в нашем собственном городе и на нашем собственном фестивале. Когда в Перми появился Марат Гельман, а за ним потянулись все эти московские люди, Наталия Шостина думала, что мы сможем сосуществовать в культурном пространстве Перми. Но у меня уже тогда не было иллюзий. Они считают нас людьми второго сорта, и в Перми, по их мнению, нет и не может быть ничего достойного внимания. Эти люди не понимают, в каком месте и в какое время они находятся. Пермь — это особая территория, особый генетический замес, как Австралия, куда столетиями ссылали каторжников. Мы — потомки протестантов, диссидентов в широком смысле слова, потомки высланных элит, потомки эвакуированных во время войны интеллектуалов, творческих людей. И мы же — потомки древних народов, коми, манси. У нас особый уклад, особая общинность. Здесь все друг друга знают и неплохо разбираются в людях. Но Пермь ни для кого не проходит бесследно, никого просто так не пускает и не отпускает. Я смотрю на «культурное» противостояние: оно всё более чётко оформлено, аргументы всё более серьёзные. Они получат не культурное, а гражданское сопротивление!

— И всё же почему именно вы так им помешали?

— Очевидно же! Два летних этнических музыкальных фестиваля в Хохловке — много для Перми. Когда Чепарухин впервые оказался в Хохловке на «Камве-2009», он бегал по фестивальной поляне среди многотысячной толпы и удивлялся. Уже тогда он безумно повторял, что ему надо делать здесь фестиваль. В этом году «Камвы» там не было, а чепарухинское «Движение» получило в два раза больше зрителей, чем год назад. Вот для этого всё и делалось. Мы разработали модель фестива-

ля, освоили площадку, инфраструктуру. Они просто взяли наш опыт, утроив бюджет. Когда «Камву» заменили «Движением», Перми был нанесён удар. Это очень показательная замена: видно, какое отношение к Перми и к жизни вообще несут эти московские люди — поверхностное, «дачное». Даже по названию фестиваля видно, насколько всё это поверхностно и необязательно. Нам название «Камва» не с потолка рухнуло, не во сне пришло. Оно качественно скомпилировано из двух древних и многозначных корней. Здесь и финно-угорские, и санскритские смыслы. Кам — обращение на восток, ва — на запад. Это код, который считывают все. Такой проект не может быть сделан как попало, в нём продуман каждый шаг. Буквально. А что такое фестиваль «Движение»? Это всё равно что лагерь «Чайка» или кафе «Орбита». Название, которое приходит в голову одним из первых. Банальное, обиходное слово. Точно так же различается и содержание двух фестивалей. «Камва» — это творческое продолжение нас самих, наших многолетних исканий, всей нашей жизни. Это гимн Перми. Творческому человеку в провинции нелегко. Всё толкает идти играть в кабак — и спиваться. Чтобы этому противостоять, стойкость нужна. Или вариант — уехать в Москву. Мы могли бы. Мы специалисты и нашли бы себе дело. Но мы не можем без Перми. Слава богу, мы воспитаны на старом добром рок-н-ролле и самиздате — это укрепляет дух. Поэтому мы хотели в фестивале преодолеть провинциальные границы. Фестивалей очень много, но мы делали продукт, у которого было своё лицо. «Камва» не могла пройти бесследно ни для участников, ни для зрителей. Это должен быть толчок для молодёжи. Мы приглашали людей, которые отзывались на творческое и человеческое наполнение фестиваля, таких как Сергей Старостин, Анжела Манукян, группа «Ва-Та-Га»… Сергей Старостин воспринял закрытие этнической «Камвы» как личное поражение. Независимо от количества выделенных нам денег мы добивались максимального качества во всём — в программе, инфраструктуре, охране… Когда мы впервые обратились в Хохловку, то услышали: «Вы что?! Это же музей!» Но мы добились разрешения проводить там праздник, и после него на поляне осталось восемь бутылок. Из-под воды. После того как там побывало несколько тысяч зрителей! На «Камве» была особая атмосфера. Это был лучший этнический фестиваль страны. И официально признанный лучший финно-угорский фестиваль в России.

Эдуард Андриянов — композитор и аранжировщик, профессионально занимающийся современной электронной музыкой с 1991 года. Основатель первого в Перми продюсерского центра и студии «Грамма». Известен в среде русского шансона как аранжировщик альбомов Сергея Наговицына, Игоря Германа, Анатолия Полотно. С 2006 года является музыкальным продюсером фестиваля «Камва»

А теперь оказалось, что мы расчистили поляну для этой «Движухи». И что получили? «Объедки» казанского фестиваля «Сотворение мира»: Чепарухин проводит фестиваль в Казани, а потом те музыканты, на которых хватает денег, плывут вверх по Каме и Волге и выступают в Перми на «Движении». Кто, почему, по каким принципам они собраны? Какая разница? «Движуха» есть, и ладно. Наконец, фестиваль «Камва» — это только вершина айсберга. Работа ведётся весь год. Есть «Антология фольклора народов Прикамья», есть работа с пермским звериным стилем, научные семинары, публичные лекции, выставки, издательские проекты. Есть, наконец, наше собственное творчество — мы создаём спектакли, записываем диски. А «Движение» — это обычная работа импресарио в шоу-бизнесе. Собрать музыкантов, выступить и забыть. Я удручён интеллектуальным уровнем москвичей. Приехать в город, где энтузиасты что-то создали, и затоптать это? Если бы, как он считает, «друзья» Чепарухина Питер Гэбриэл и Брайан Ино узнали, чем он занимается в Перми, они захлопнули бы перед ним двери. ■



Н 

  , №  ()

КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ЕС Т Ь М Н ЕН И Е

РЕ М ЕС ЛО

«Пермь — культурная столица всего, что подвернётся»

Краски земли и огня

И А,

В галерее «Марис-Арт» открылась выставка керамики, созданной в полевых условиях

           П                      

Ю    Б      Разбираясь с тем, что произошло у нас в результате альянса пермского губернатора Олега Чиркунова и московского галериста Марата Гельмана, лучше понимаешь, что такое сама Пермь, её жители и её власть, на что способны разные игроки и силы, определяющие судьбу города. Проблемы, порождённые и обнажённые «пермской культурной революцией», очень сложны, и дураком будет всякий, кто рассчитывает найти простые ответы на эти сложные вопросы. Для меня этим вынужденно простым выходом является «изгнание Гельмана» и переориентация краевой культурной политики на собственно пермские мотивы и интересы, которые, к слову сказать, значительно богаче и разнообразнее, чем те, что были представлены на недавнем митинге против «пермской культурной революции». Хоть сколько-нибудь значимого спроса на вторжение «культуртрегерского экспедиционного корпуса» в Перми не было. Но был значимый частный спрос в лице пермского губернатора… Собственно культурные результаты минимальны, но «ого-го-эффект» — налицо. Апофеоз такого «революционного стиля»: «Пермь — культурная столица всего, что подвернётся». Отдельные проекты и институции, порождённые культуртрегерской энергией «гельмановской команды», могут стать культурным достоянием нашего города. Я имею в виду «Сцену-Молот», проект росписи километров пермских заборов, «бревенчатую табуретку» Полисского, возможно, что-то ещё. Я не называю PERMM не из вредности. Несмотря на несколько отличных выставок, PERMM так и не стал музеем — у него не появилось собственной коллекции современного искусства. Музей без собственной коллекции никаким достоянием быть не может — он всего лишь выставочный зал… Одним из побочных эффектов «пермской культурной революции» стало развращение нравов в пермской творческой среде, «оскотинивание», как недавно прозвучало на одном внутреннем обсуждении культурной ситуации. Всё это время Марат Гельман, Борис Мильграм, а в последние месяцы и Николай Новичков маниакально делят «пермскую творческую интеллигенцию» на «своих» и «чужих», «скептиков» и «нескептиков». Что является достойной целью в этой ситуации? Только освобождение! Поскольку речь идёт именно о неспровоцированном вторжении, культуртрегерской оккупации, плавно перетекающей в колонизацию, то освобождение от захватчиков во сто крат важнее любых благ, полученных от них. Даже если ценой освобождения будет утрата театра, музея, тройки фестивалей, потеря внимания к городу двух десятков московских фронтменов — освобождение того стоит. Сталкиваясь с актуальным искусством, мы попадаем в пространство, не имеющее в России адекватного языка, что крайне осложняет любые обсуждения… Мне пришлось-таки объяснять нескольким хорошим людям, почему я не участвовал в знаменитом митинге против «пермской культурной революции». Я, как и многие, между чумой и холерой не выбираю. С одними культурными участниками культурного конфликта с тоски сдохнешь от их напыщенного почвенничества и местечкового патриотизма, да и просто стыдно быть свидетелем их взглядов и речей. С их оппонентами «другая такая же беда»: насмотришься на их не менее напыщенную «актуальность» и нуворишеское хамство, и рука сама тянется если ни к пистолету, то уши надрать. И тем и другим, на самом деле, до лампочки судьба злосчастной «пермской культуры» — и те и другие лишь используют эту риторику и площадку для решения своих сугубо частных проблем. Мне показалось, что и многим московским нешуточным художникам, писателям, режиссёрам, продюсерам тоже не совсем по себе участвовать в этой авантюрной комедии под названием «Пермь — культурная столица». Связанные «коррупцией симпатий» и естественными мотивами заработка, они впопыхах приезжают в Пермь, как могут, блюдут здесь корпоративную и «московскую на выезде» солидарность, отрабатывают обещанное и бегут от греха подальше, не вкладываясь душой в проектные изыски наших культурных кормчих… Борис Мильграм мстит Перми за то, что в конце 1980-х она отвергла его как театрального режиссёра. Николаю Новичкову вообще всё равно, где тусоваться да ивентить: хоть в экономике, хоть в культуре, хоть в Москве, хоть в Перми, хоть с левыми, хоть с правыми — лишь бы движуха, да в крутой компании — он подстроится хоть под кого и хоть где, его хоть на альфу Центавра высаживай без скафандра — уникальный человек. Марат Гельман открыл для себя в Перми новую форму удовольствия от специфической формы насилия — мучить собою противным тех, кто не может от него избавиться — духовный садист. Из эссе «Другой взгляд. Несколько реплик на пермскую культурную ситуацию», опубликованного 13 июля на сайте Пермской гражданской палаты (pgpalata.ru).

Название «Terra Cotta на Вильве» исчерпывающе характеризует содержание экспозиции: здесь указание и на жанр, и на место действия — выставлена керамика, созданная во время работы летней художественной резиденции во ВсеволодоВильве, на базе местной керамической мастерской «Artель».

Н

есмотря на присутствие в числе «резидентов» признанных мастеров Марины Еркович, Натальи Корчёмкиной и Инны Роговой, выставка производит впечатление лёгкой кустарности и глубокой архаики. Большинство изделий окрашены не просто в тёмные, а в глубокие чёрные или тёмно-серые тона, будто годами использовались по прямому назначению — для приготовления пищи на открытом огне, безо всяких там декоративных шалостей. Виной тому — эксперименты керамистов с самыми древними способами обжига — ямным и дровяным. И даже там, где применялся привычный, «продвинутый» обжиг в муфельной печи, художники обращались к древним сюжетам и натуральным краскам. Керамические изделия здесь — воплощение простейших архетипов. Много декоративных скульптур, изображающих плоды земли — фрукты и овощи. Выделяется яблоко работы Инны Роговой — синее с одной стороны и красное с другой. Не меньше музыкальных инструментов: Наталья Головкина из Кунгура создала целую серию свистулек — некоторые в виде чёрных булыжников, и не догадаешься, что умеют «петь», некоторые — в виде мифологических птиц с человечьими лицами. Их ряд завершает грандиозная свистулька,

даже не свистулька, а какая-то ритуальная труба, украшенная цветной эмалью и издающая мощный зовущий звук. Продолжая тему музыкального шаманства, Наталья Корчёмкина сделала керамические барабаны. Но больше всего в экспозиции, конечно, посуды. Точнее, сосудов — этаких давних предков посуды, когда из общего понятия вместилища для воды, сыпучих продуктов и пищи не выделились все эти вазы, кастрюли, креманки, графины и прочие специализированные продукты цивилизации потребления. Сосуд — он един для всех продуктов и для любых целей. И здесь в «марисовской» экспозиции множество любопытного — например, круглые узкогорлые сосуды, похожие на калебасы, сделанные Инной Роговой в технике раку — с применением декоративного воска; или высокий асимметричный кувшин работы Марины Еркович, украшенный ржавыми болтами и напоминающий, что создан не просто из почвы, но из почвы горнозаводской. Марина Еркович — хорошее «приобретение» для «Мариса»: эта художница здесь ни разу не выставлялась, она не принадлежит к кругу постоянных «марисовских» авторов, так что обилие её произведений в экспозиции можно только приветствовать. Выставка «Terra Cotta на Вильве» открыта в галерее «Марис-Арт» до 24 июля. ■ ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Среди скульптур Марины Еркович немало сложных композиций, которые хочется долго рассматривать и придумывать толкования: вот лицо, полускрытое в рваных пластах серой обожжённой глины, будто вырывающееся из засохшей почвы. Может быть, это портрет Пастернака в Вильве?

  , №  ()

Н 



КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ А М БИ Ц И И

В ожидании «Удивительных звуков» Пермская краевая филармония объявила о своих планах на следующий концертный сезон Ю    Б     

ФОТО ПРЕСССЛУЖБА ПЕРМСКОЙ КРАЕВОЙ ФИЛАРМОНИИ

Прошедший сезон был юбилейным. Следующий, 76-й, по идее, самый ординарный, но в филармонии обещают, что он будет не менее насыщенным оригинальными проектами.

П

оскольку филармония придерживается абонементной системы, то концертная программа полностью свёрстана на весь сезон. Из 18 запланированных абонементов — много новых: цикл «Органисты собора Нотр-Дам»; два авторских абонемента — Юрия Башмета и Теодора Курентзиса, при этом один концерт будет общим у Курентзиса с оркестром Musica Aeterna и солистом Башметом; ещё один абонемент, посвящённый камерным ансамблям, и новый детский абонемент Оркестра русских народных инструментов «Сказки с оркестром». По многочисленным просьбам возобновлён «отдыхавший» в прошлом сезоне абонемент «Мастера художественного слова»: в числе прочих мастеров прибудут Вениамин Смехов с дочерью Аликой, Ольга Кабо и Владимир Меньшов. Сохранятся персональные абонементы филармонических коллективов: Оркестра русских народных инструментов, Уральского камерного хора, квартета «Каравай», Пермского губернского духового оркестра, а также органистки Евгении Камянской. При этом камерный хор готовит два грандиозных проекта: «двухсерийный» (продолжающийся в течение двух вечеров) концерт «Сергей Рахманинов. Антология духовной музыки» совместно с Академической хоровой капеллой Тюменской филармонии и вечер музыки Арве Пярта «Воплоще-

ние языцев» (совместно с Таллиннской филармонией). Не уменьшится по сравнению с юбилейным годом и количество фестивалей: сохранятся авторские фестивали Владимира Спивакова и Дениса Мацуева, разумеется, состоится привычный Международный фестиваль органной музыки и летний фестиваль хоров «Певческое поле Прикамья» (на будущий год он станет международным и будет проводиться совместно с балтийскими странами). Пианист Александр Гиндин, несмотря на отмену фестиваля фортепианных дуэтов, произошедшую из-за тяжёлой болезни соавтора Николая Петрова, всё-таки намерен создать в Перми фортепианный фестиваль, не имеющий аналогов в мире. Он предложил филармонии провести цикл концертов «Четыре рояля». В планах филармонии — несколько совершенно оригинальных проектов, не вписывающихся в систему абонементов и фестивалей. Это, например, «Удивительные звуки» — цикл из трёх концертных программ, знакомящих слушателей с необычными, редкими музыкальными инструментами: терменвоксом, музыкальными инструментами из стекла и хроматическими и диатоническими гармониками. Или проект «Филармонии мира», рассчитанный на четыре года, во время которых в Пермь будут приезжать солисты и оркестры филармоний из-за рубежа.

На закрытии 75-го филармонического сезона американка Карен Паркс выступила с квартетом «Каравай»

Продолжится реконструкция Большого филармонического зала, направленная на улучшение его акустики. Планируется установка электронной акустической системы, которая была в тестовом режиме запущена во время концерта Бухарестско-

го симфонического оркестра. Звук был бесподобный… Новый концертный сезон Пермской краевой филармонии откроется 26 сентября концертом Российского национального оркестра под управлением Михаила Плетнёва. ■

КС ТАТ И

Эдуард Бояков: Мы прежней командой движемся по прежнему курсу Арт-директор театра «Сцена-Молот» публично опроверг слухи о своём отходе от деятельности театра. Совместно с главным режиссёром «Сцены-Молот» Дамиром Салимзяновым и директором фестиваля «Текстура» Марией Кублановой он провёл 11 июля в Перми пресс-конференцию, во время которой театральная команда демонстрировала сплочённость и оптимизм. Дамир Салимзянов порадовал пермяков планами создать спектакль по вербатим-пьесе пермского драматурга Александра Югова «Контакт», для чего приглашён режиссёр одного из самых успешных спектаклей «Сцены-Молот» — «Собиратель пуль» — Руслан Маликов. Ничего более о творческих планах театра узнать не удалось. По словам Салимзянова, горячо поддержанным Бояковым, «театр настоящего времени», как именует себя «Сцена-Молот», не может позволить себе роскошь долгосрочного планирования: надо, мол, держать руку на пульсе реальности. Салимзянов лишь назвал имена драматургов, с текстами которых он хотел бы работать: это Юрий Клавдиев, Анна Яблонская и Герман Греков. На вопросы о том, будет ли меняться схема художественного руководства театром, будет ли организована художественная коллегия или режиссёрская коллегия, Бояков ответил, что в этом вопросе «определённости ещё нет». Будет ли создан этот

коллегиальный орган и как он будет называться, пока не решено, но ясно, что и Бояков, и Салимязнов уверены в правильности избранного пути и собираются продолжить движение по нему. Конечно, Боякова огорчает полупустой зал «Сцены-Молот», и он этого не скрывает. Но при этом он уверен, что постепенно пермский зритель дорастёт до эпатажной эстетики «новой драмы». Главный повод, из-за которого Бояков с командой собрали пермские СМИ, — это фестиваль «Текстура», который Бояков с очевидной иронией и намёком на скандальную «Культурную концепцию Пермского края» назвал «наш проектфлагман». Он очень увлечён этим фестивалем, который 16-25 сентября пройдёт во второй раз. В фестивале четыре конкурса: театр, кино, пьесы и киносценарии. Особенно Бояков озабочен киноконкурсом, потому что ситуация в российском кинематографе, по его словам, просто катастрофическая. Идея «Текстуры» продолжается и вне Перми: Бояков рассказал, что к нему обратился с предложением о сотрудничестве оргкомитет культурной программы Олимпиады-2014, и Бояков планирует провести в Сочи фестиваль-конкурс креативных идей в сфере театра, кино, видео и т. п. По мнению Боякова, то, что пермский фестиваль «продвинулся» на Олимпиаду, — «большой повод для гордости пермяков».



Н 

  , №  ()

ОБРА З Ж И ЗНИ Б Л А ГО Т ВОРИ Т Е Л ЬНОС Т Ь

Немцы — «Детям Перми» «Это идеальный вариант международного сотрудничества» О    Б        

Пермский краевой детский онкогематологический центр им. Гааза отметил 8 июля своё 15-летие. Врачей и маленьких пациентов поздравила делегация из Германии, в составе которой были журналист, председатель общества «Дети Перми» Фриц Пляйтген и профессор Ульрих Гёбель, внёсшие значительный вклад в развитие детской онкологии в Перми. Фильм, который снял в Перми Фриц Пляйтген, был показан по всей Германии, и немцы не остались равнодушными. Люди собирали одежду и игрушки, которые затем передавали пермским детям. На благотворительные средства, которые перечисляли жители из разных городов Германии, было закуплено оборудование и медикаменты. Профессор Ульрих Гёбель, который на тот момент был директором онкологической клиники университета им. Гейне в Дюссельдорфе, предложил построить в Перми новую больницу, чтобы врачи могли лечить своих пациентов в хороших условиях. Так появилась акция «Дети Перми» и одноимённое общество, которое до нынешнего дня возглавляет Фриц Пляйтген. Новое здание детского онкоцентра было открыто в Перми в 1996 году. Его строительство и оснащение на 2/3 было

обеспечено за счёт частных пожертвований жителей Германии, остальные средства были выделены из бюджета пермского региона. Новая больница на 30 коек (+25 коек для родителей) под руководством немецких специалистов была возведена в рекордные сроки — за 11 месяцев. За 15 лет в рамках акции «Дети Перми» для пермского онкоцентра было собрано почти 198 млн руб. Эти средства пошли на строительство центра и его оснащение новой современной техникой, обучение пермского медперсонала и повышение его квалификации в Германии. По словам представителей немецкой делегации, со временем их сотрудничество с коллегами в Перми получило почти 100%-ную финансовую поддержку с пермской стороны, хотя благотворительные фонды Германии по-прежнему продолжают свою работу. Врачи из Германии все эти 15 лет поддерживают своих пермских коллег и помогают им в решении профессиональных вопросов. За это время статистика лечения изменилась кардинально: если раньше восемь из 10 детей умирали, то теперь восемь из 10 выздоравливают. Ульрих Гёбель, профессор: — За 15 лет произошли определённые изменения в пермской онкологии. Профес-

сионализм врачей вырос до европейского уровня. Но есть и то, что отличает Пермь и Россию в целом. Дети в клинику здесь поступают поздно. Это связано с тем, что в онкоцентре врачи обладают самыми современными знаниями, а на местах — имеют знания «вчерашнего дня». Это не говорит о том, что они плохие, просто они учились давно. В Германии информация распространяется лучше, даже родители хорошо информированы, всегда оперативно обращаются в клинику. Это важно, ведь злокачественные заболевания у детей развиваются очень быстро. Общее просвещение играет очень большую роль. Фриц Пляйтген, председатель общества «Дети Перми»: — Это идеальный вариант международного сотрудничества. Сейчас наступает новый его этап, важный и для российской, и для германской стороны. Борьба с раком — задача международного уровня, и мы можем помогать друг другу в её решении. Чем больше совместных опытов и исследований мы проводим вместе, тем большего успеха в борьбе против рака мы сможем достичь. И чем больше Россия и Пермь набираются опыта, тем больше выигрывает и Германия. Это успешный обмен, и благодаря ему больше детей могут быть спасены. ■ ФОТО ИРИНА МОЛОКОТИНА

ФОТО ИРИНА МОЛОКОТИНА

П

ермский детский онкоцентр был открыт в 1996 году — именно тогда по инициативе немецкой стороны и поддержке пермских властей было построено новое здание на улице Баумана, где центр размещается и сейчас, и детское отделение онкодиспансера было обособлено в отдельное учреждение при областной детской больнице. Строительство здания и его оснащение на 2/3 было обеспечено за счёт частных пожертвований жителей Германии. «В декабре 1991 года я приехал в Россию в качестве журналиста Западно-Германского радио и телевидения и сделал большой репортаж о Перми, — вспоминает Фриц Пляйтген. — В то время город был в тяжёлом экономическом положении. Уполномоченный президента РФ Бориса Ельцина попросил меня посмотреть некоторые социальные учреждения, и руководитель Пермского детского онкоцентра предложила мне поехать в её клинику, которая тогда была в ужасном состоянии. Это зависело не от квалификации врачей, а от общей экономической ситуации».