"Новый компаньон" №9(688) от 13 марта 2012 г.

«Пофестивалили». Что дальше?

По мнению Павла Печёнкина, «культурный проект» нуждается в ревизии  Стр. 14-15    № ()

П 

  .  .  . 

В Пермь «зайдёт» KPMG

ПОД МОС Т К И

Местные аудиторы по этому поводу не беспокоятся

На гребне волны

Стр. 4

Споры о бизнесуполномоченном

Борис Мильграм создал семейную феерию Ю    Б     

ФОТО ЮЛИЯ ТРЕГУБ

Премьера очередного мюзикла в пермской «драме» состоялась 8 марта. Это не случайность: «Алые паруса» Максима Дунаевского, Михаила Бартенева и Андрея Усачёва преподносятся театром как подарок всем женщинам Перми, ведь это инсценировка повести о «самой главной девичьей мечте». Впрочем, это верно лишь отчасти; так же верно, что постановщик спектакля Борис Мильграм сделал подарок собственным жене и дочери. Обе они играют Ассоль: Эва Мильграм — маленькую, Ирина Максимкина — взрослую. А если учесть, что в одном из эпизодов в толпе мальчишек на сцене появляется брат Эвы Артемий Мильграм, то этот спектакль можно рассматривать как повод для знакомства со всей семьёй негласного художественного руководителя Пермского академического Театра-Театра.  Стр. 18-19

Вокруг будущего уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности развернулась жёсткая дискуссия Стр. 5

Генплан понизил высоту «Стройпанелькомплекту» разрешили застраивать окраины Перми пятиэтажками Стр. 6

«Я это расцениваю как воровство из бюджета» «Пермдорстрой» намерен при помощи прокуратуры отстоять своё право на достройку Восточного обхода Перми Стр. 7

Избирательная арифметика Выборы президента РФ в Пермском крае показали, что Прикамье может идти в ногу со всей Россией. И только отдельные районы Перми всё больше напоминают Москву Стр. 12-13

Мандат №61 Владимир Киселёв перестал бороться с соратниками из ЛДПР, уважившими его отказ быть депутатом краевого парламента Стр. 14

Классика или модерн? Ассоль (Эва Мильграм): Я построю маяк до неба, я на небе зажгу звезду...

Евгений Сапиро — о структуре нового краевого правительства Стр. 15



Н 

  , №  ()

А К ЦЕН Т Ы И Н Д Е КС

ФО Т ОФА К Т

Лица, упомянутые в номере Агеев Виктор.................................... 9

Мильграм Артемий ..............1,18

Азматова Оксана .........................17

Мильграм Борис .....................1,18

Алыпов Евгений .........................17

Мильграм Эва.....................1,18,19

Ахатов Айдар .................................20

Миронов Сергей ................... 12,13

Бартенев

Мустонен Андреас .....................19

Михаил ...................................1,18,19

Нелюбин Владимир .................... 7

Башмет Юрий ...............................19

Нерсесьян Павел .........................20

Билан Дмитрий ............................. 3

Петунина Алиса ............................ 3

Биматов Марат .............................. 5

Печенкин Павел ......................1,10

Блэк Джек........................................20

Платонов Валерий .....................20

Валеев Марсель ...........................17

Поляков Олег ................................14

Васёв Дмитрий .............................19

Поносова Ирина ............................ 4

Васюков Александр....................17

Попов Роман ..................................13

Галустян Михаил........................20

Прохоров Михаил ............... 12,13

Грин Михаил ................................... 9

Прохоров Сергей .........................14

Гришаева Нонна ..........................20

Путин Владимир.................. 12,13

Деткин Евгений...........................17

Реутов Алексей.............................14

Дунаевский Максим .......1,18,19

Робертс Джулия...........................20

Дюженков Андрей......................19

Рогожникова Ольга ...................14

Елескина Галина .........................17

Савостьянова Светлана ...........19

Жириновский

Сапиро Евгений .......................1,15

Владимир ...........................12,13,14

Сендецкий Олег...........................20

Залазаев Алексей ........................17

Сизиков Александр ....................19

Залазаев Владимир ...................17

Сингх Тарсем.................................20

Золотарь Владимир...................19

Смирнов Федор ............................20

Зубков Вячеслав ..........................13

Собакин Константин .................20

Зюганов Геннадий .............. 12,13

Субботин Егор...............................20

Игумнов Геннадий ....................15

Суетин Виктор .............................6,9

Изотова Галина .............................. 5

Сухих Валерий..............................15

Каменских Григорий ................17

Терентьев Кирилл ......................20

Ким Андрей...................................... 4

Торохов Юрий ................................. 3

Киселев Владимир.................1,14

Торохова Яна ................................... 3

Колегова Ирина ...........................14

Уилсон Оуэн ..................................20

Коллинз Лили ..............................20

Усачев Андрей ..........................1,18

Костенко Татьяна .......................17

Устименко Александр ..............17

Кузин Виктор ................................20

Фридман Евгений ........................ 5

Кузнецов Александр .................17

Фролов Алексей ...........................14

Кузнецов Борис............................15

Хаммер Арми ................................20

Курентзис Теодор ................ 19,20

Цвирко Станислав .....................8,9

Куценко Игорь..............................20

Чебыкин Виктор ..........................14

Кюанде Оливье ............................20

Чиркунов Олег ..................... 2,3,15

Лукичёв Андрей ..........................14

Чуднов Михаил............................19

Лупашко Анна ................................ 8

Чуистов Вячеслав .......................18

Маковецкая Татьяна ................... 5

Чумаков Павел ............................6,7

Максимкина Ирина...............1,18

Чурин Егор ....................................... 4

Марголина Татьяна..................... 5

Шабанов Георгий ........................17

Мартин Стив..................................20

Шикин Юрий .................................20

Маслова Лариса............................. 4

Шилькрот Виктор .......................19

Медведев Дмитрий ..................2,3

Юсупов Фагиль ............................17

Компании, упомянутые в номере Deloitte ................................................ 4

Пермавтодор .................................... 6

Ernst&Uong ....................................... 4

Пермдорстрой..........................1,6,7

GallaDance ......................................... 3

Пермская нефтехимическая

KPMG.................................................1,4

компания .........................................17

PwC ........................................................ 4

Перспектива-жилая

Ucon Group ........................................ 6

недвижимость ................................ 8

Алер ...................................................... 4

ПЗСП ..................................................... 6

Альянс-Марина ФБ....................16

ПЗТИ ..................................................... 9

Веда-Информ .................................14

Сбербанк ............................................. 7

Газпром ............................................... 2

Семнадцатый квартал................ 6

Два в одном и Ко ........................14

СП Волмаг РК................................14

Дедал.................................................... 6

Стройпанелькомплект............1,6

Деко.....................................................17

Транк .................................................... 6

ЗУБ СБ РФ .......................................... 6

Урал-Тенто ......................................16

Каскад .................................................. 6

Ханты-Мансийскдорстрой ...... 7

ЛУКОЙЛ ............................................. 6

ЭКС-Авто ............................................ 6

Мегаполис......................................... 9

Эксперт-аудит ................................. 4

Олег Чиркунов доложил Дмитрию Медведеву об инфраструктурных проектах, осуществляемых в Пермском крае ФОТО ПРЕСССЛУЖБА ПРЕЗИДЕНТА РФ

Г

убернатор Пермского края Олег Чиркунов 7 марта доложил президенту РФ об инфраструктурных проектах, которые осуществляются в настоящее время в регионе. «Прошедшая зима показала, что с инфраструктурой особых проблем не было», — сообщил Чиркунов. По словам губернатора Пермского края, при поддержке федерального центра были сделаны серьёзные шаги по совершенствованию инфраструктуры как в сфере электроэнергетики, так и в других сферах, что позволило решить ряд проблем. В частности, по словам Олега Чиркунова, построенные новые линии электропередач позволили снять ряд ограничений на передачу электроэнергии в регионе. «Кроме того, с точки зрения генерации введены новые мощности», — добавил Чиркунов. Что касается газовой инфраструктуры, то основной проблемой здесь

Учредитель и издатель:  «Издательский дом «Компаньон»

Пермский еженедельник «Новый компаньон» Издаётся с 23 сентября 1997 года Выходит по вторникам.

Генеральный директор Дмитрий Овсов odv@idk.perm.ru Главный редактор Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Директор по рекламе Елена Артёмова eva@idk.perm.ru

были старые газопроводы на севере края. Однако их совершенствование уже заложено в программе «Газпрома» на этот год. «Так что эту инфраструктурную задачу тоже решим», — подчеркнул глава региона. Докладывая Дмитрию Медведеву о дорожной инфраструктуре, Олег Чиркунов сообщил, что начато строительство автотрассы Пермь — Екатеринбург в шестиполосном исполнении вместо существующей двухполосной. «Первым участком в 12 км люди смогут пользоваться уже летом, а дальше мы планируем строить по 10-15 км в год», — сказал Чиркунов. Ещё одним инфраструктурным проектом глава региона назвал планируемый железнодорожный обход Перми в рамках развития Транссибирской магистрали. «Инфраструктурных проектов много, хорошо, что есть движение, может

быть, и не такое быстрое, как хотелось бы, — сказал Медведев. — Понятно, денег на всё не хватает, но главное — не останавливаться». Президент предложил губернатору поговорить и о других проектах, не связанных с инфраструктурой. Олег Чиркунов в ответ рассказал о предложении принять участие в европейском конкурсе «Культурная столица Европы». Он посетовал на то, что этот конкурс в настоящее время охватывает лишь города Евросоюза, в то время как города России в него попасть не могут. Чиркунов попросил Медведева рассмотреть возможность привлечь внимание Министерства иностранных дел РФ к этому вопросу. «Можем с европейцами поговорить, — согласился Медведев. — Мы обсуждаем с ними политические и экономические вопросы, почему бы гуманитарные и культурные вопросы не обсудить?»

Реклама в газете

Адрес для писем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Рукописи и фотографии, высланные в адрес редакции без предварительного заказа, не рецензируются и не возвращаются.

Телефоны:  () -- -- --

Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, представляемой на страницах газеты рекламодателями.

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Адрес редакции и издателя: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации  июля  года, ПИ № -. Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены.

Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Телефоны/факс:  () -- --

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru Отпечатано в  «ПрессА» , г. Березники ул. Уральских танкистов, д.  Телефон /факс 8 () -- Печать офсетная. Объём , п. л. Подписано в печать в . Тираж   экз. Заказ №561.

  , №  ()

Н 

АКЦЕНТЫ БЕ З КОМ М ЕН ТА РИ Е В

«А вы не хотите быть культурной столицей России? Отрывок из стенограммы встречи президента РФ Дмитрия Медведева с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым

— …но обычно жизнь не заканчивается только на инфраструктуре. Что-то ещё хорошее есть у вас, интересное в преддверии праздников?

— Много хорошего, Дмитрий Анатольевич. У нас есть амбициозный проект, о котором мы несколько лет думаем и говорим. В Европейском союзе есть проект «Культурная столица Европы», но на самом деле это культурная столица Евросоюза, что, в общем, какая-то несправедливость. Мы сейчас в информационном поле пытаемся сформулировать, что как-то неплохо бы российским городам участвовать в этом проекте, и пытаемся проработать на 2016 год какой-то формат участия в этом проекте, хотя бы потому что в Евросоюзе в этом проекте будут участвовать фактически самый западный город Испании и польский город как окончание Евросоюза. А у нас ощущение, что было бы неплохо это дальше распространить.

— А вы не хотите быть культурной столицей России? То есть вы сразу хотите стать культурной столицей Европы?

— Мы хотим использовать все возможные инструменты, которые на сегодняшний день существуют, в том числе в информационном плане. И здесь была бы просьба: если возможно, попросить Министерство иностранных дел оценить реальность этого проекта, подключиться к этому.

— А есть юридические основания в конкурсе участвовать?

— Пока нет, но сейчас Еврокомиссия обсуждает вопрос, как они будут относиться к участию других стран.

— Мы можем с ними поговорить, абсолютно нормальная тема. Мы обсуждаем с Еврокомиссией и вообще с Евросоюзом любые вопросы: и экономические, и политические, почему собственно гуманитарный вопрос не обсудить?

Kremlin.ru, 7 марта

Б Л А ГО Т ВОРИ Т Е Л ЬНОС Т Ь

Пермяки собрали для Алисы Петуниной более 9 млн руб. На днях, после появления информации о том, что в помощь девочке перечислено 5,5 млн руб. из необходимых для лечения Алисы 6 млн руб., неизвестный благотворитель перевёл недостающие 500 тыс. руб. Кроме того, семья Яны и Юрия Тороховых передала родителям девочки ещё 3 млн руб. – на оплату последующего лечения. Поскольку реабилитация Алисы может занять много месяцев и на неё тоже потребуются деньги, все уже запланированные благотворительные акции остаются в силе. Те, кто хотел помочь девочке, всё ещё могут сделать это, перечислив деньги на счёт её родителей (подробности – на сайте alisapetunina.ru/donate/). Напомним, Алиса Петунина и её папа попали в аварию осенью 2008 года, ребёнок получил тяжёлую черепно-мозговую травму. За три года упорных тренировок девочка научилась самостоятельно дышать до восьми часов в сутки, держать и поворачивать голову, шевелить плечами. Сейчас она всё ещё находится в больнице. Помочь Алисе выздороветь могут австрийские врачи. После осмотра девочки они заключили: в результате специализированного лечения в их клинике у неё должно полностью восстановиться дыхание, а функции опорно-двигательного аппарата улучшатся. Стоимость необходимых медицинских услуг в австрийской клинике для Алисы составляет 150 тыс. евро (около 6 млн руб.). В феврале этого года было объявлено о сборе средств в помощь девочке, к нему подключились координаторы акции «Дедморозим» и многие другие люди. Менее чем за месяц удалось собрать необходимые средства. В гости к Алисе приезжал певец Дима Билан, благодаря ему историю девочки узнали не только пермяки, но и жители других регионов. Аукцион на благотворительном бале танцевального клуба GallaDance позволил собрать 1,31 млн руб. Был организован концерт «Дыши» в помощь Алисе. Состоялись и ещё будут проводиться многие другие акции: прыжки с моста на средней дамбе, массовое катание на коньках, ночная игра DozoR, фотосессии, интернет-ярмарки, мастер-класс по макияжу и многое другое. Общими усилиями к 8 марта для Алисы было собрано 6,4 млн руб. К этой сумме семья Тороховых добавила ещё 3 млн руб., которые потребуются в будущем на реабилитацию и дальнейшее лечение ребёнка. Сейчас девочка готовится к поездке в Австрию. До 15 марта на оплату её лечения в местную клинику будет перечислено 150 тыс. евро. В ответ на это из клиники направят приглашение, которое позволит оформить визы для девочки и её родителей. Также достигнута договорённость с Пермским краевым территориальным центром медицины катастроф о перевозке Алисы до аэропорта и сопровождении её реанимационной бригадой по всему маршруту Пермь – Москва – Вена.





Н 

  , №  ()

КОН ЪЮН КТ У РА ГЛОБА Л И ЗА Ц И Я

В Пермь «зайдёт» KPMG Местные аудиторы по этому поводу не беспокоятся Ю С

Открытие в Перми офиса международной сети фирм KPMG, предоставляющих аудиторские, налоговые и консультационные услуги, по информации «Нового компаньона», намечено на конец лета. При подборе кадров ставка будет сделана как на проверенных специалистов, так и на недавних студентов.

П

о словам управляющего партнёра Уральского регионального центра KPMG в России и СНГ Андрея Кима, компания набирает выпускников местных вузов на ассистентские позиции, ряд более опытных специалистов приедет из других офисов KPMG. Офис в Перми будет активно сотрудничать с коллегами из Екатеринбурга, где находится Уральский региональный центр KPMG в России. Его деятельность будет, прежде всего, ориентирована на предоставление аудиторских услуг и налогового консультирования региональным компаниям.

KPMG входит в так называемую «большую четвёрку» аудиторов наряду

с Deloitte, Ernst&Young и PwC. Международная штаб-квартира KPMG расположена в Амстелвене (Нидерланды). Компания создана в 1870 году. В её офисах в 152 странах мира работают 145 тыс. сотрудников. Егор Чурин, уполномоченный представитель СРО НП «Российская коллегия аудиторов» в Пермском крае: — Представители «большой четвёрки» и крупных российских компаний достаточно давно работают с Пермским краем из офисов, расположенных в Екатеринбурге. Их аудиторы при проведении проверок просто приезжали в наш город в командировку. Некоторые из этих компаний периодически задумыва-

лись об открытии своего офиса в Перми. Думаю, что KPMG проводила консультации с крупным бизнесом. В то же время считаю открытие офиса KPMG в Перми неоправданным. Крупный пермский бизнес зачастую входит в вертикально интегрированные российские холдинги, и выбор аудитора в таком случае происходит централизованно на федеральном уровне. Среднему же бизнесу услуги KPMG могут оказаться попросту не по карману. По словам руководителя ООО «Эксперт-аудит» Ирины Поносовой, рисков в связи с приходом KPMG для пермского бизнеса нет: «Мы работаем в разных нишах — KPMG занимается бухгалтерским аутсорсингом. Да и по аудиту клиенты у нас разные — нас интересует малый и средний бизнес». Аудит от KPMG — удовольствие не из дешёвых, однако если компании важен имидж, вопрос цены не встанет вообще: решение будут принимать «верхи». «Если у пермской компании московский собственник, то он назначит своего аудитора, и в этом случае цена вообще не будет иметь значения, иметь зна-

чение будет имидж», — подчёркивает Ирина Поносова. Лариса Маслова, генеральный директор аудиторско-консалтинговой группы «Алер»: — Риски для местного аудита возникли ещё с изменением соответствующего закона, когда нижняя планка для прохождения аудита была повышена с 50 до 400 тыс. руб. Когда подняли «порог», все мелкие предприятия от аудита отказались. Аудиторские фирмы в связи с этим решением правительства не пропали, они перепрофилировались, занимаются бухгалтерским аутсорсингом. Если бы не это, KPMG бы сюда не полез. У нас весь «крупняк» был распределён, и всех это устраивало. А теперь столица подминает провинцию под себя. Конечно, для крупных предприятий статусно, когда их проверяет кто-то из «большой четвёрки», но в Перми будет только филиал KPMG, кадровый состав которого будет условным: когда нужно поработать, они привлекут пермских аудиторов. ■

  , №  ()

Н 



КОН ЪЮН КТ У РА РА ЗГОВОРЧ И К И

Споры о бизнес-уполномоченном Вокруг будущего уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности развернулась жёсткая дискуссия Ю У

На рассмотрение краевого Законодательного собрания внесён законопроект, предусматривающий создание в Пермском крае должности уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности. На минувшей неделе авторы законопроекта и представители бизнеса обсудили перспективы работы ещё одного омбудсмена. Во время дискуссии все участники «круглого стола» сошлись во мнении, что такой институт необходим, однако по поводу того, в какой форме он будет существовать, возникли разногласия.

П

редложение создать в Пермском крае институт уполномоченного по правам предпринимателей ещё год назад озвучил президент Пермской торгово-промышленной палаты Марат Биматов и директор центра «ГРАНИ» Светлана Маковецкая. На протяжении нескольких месяцев региональная комиссия по государственному дерегулированию обсуждала модель работы нового института. Изначально рассматривались два варианта — создание уполномоченного по правам предпринимателей как общественного института или введение этой должности в систему государственных органов Пермского края. В итоге было решено остановиться на модели, согласно которой новый омбудсмен будет являться заместителем уполномоченного по правам человека в Пермском крае и назначается им на этот пост с согласия депутатов краевого Законодательного собрания сроком на пять лет. Во время «круглого стола», состоявшегося 5 марта в Пермской ТПП, Светлана Маковецкая пояснила, что уже имеющийся аппарат уполномоченного по правам человека будет являться «ракетоносителем» для бизнес-омбудсмена и, поблагодарив Татьяну Марголину за то, что она взяла на себя эту миссию, объяснила присутствующим, почему было принято именно такое решение. Одним из его преимуществ Маковецкая назвала то, что введение должности бизнес-омбудсмена в аппарат уполномоченного по правам человека позволит «значительно ускорить процесс создания нового общественного института». Как пояснила Татьяна Марголина, сейчас в Уставе Пермского края не пре дусмотрена возможность учреждения самостоятельной должности уполномоченного по правам предпринимателей, а внесение в него изменений «потребует значительного времени». Кроме того, действующий аппарат уполномоченного будет являться базой для работы нового омбудсмена — он сможет пере-

нять уже накопленный опыт, а также «встроиться в систему уже налаженных взаимоотношений с правоохранительными органами». Название должности нового омбудсмена — уполномоченный по защите свободы предпринимательской деятельности, по словам Марголиной, было выбрано не случайно. «Хотим мы этого или нет, но есть серьёзная проблема, связанная с нарушением прав со стороны малого и среднего бизнеса. И если бы мы название должности сформулировали как «уполномоченный по правам предпринимателей», то их права были бы выделены отдельно, и произошло бы столкновение с другими гражданами. Защищаться будет не бизнес, а право человека заниматься индивидуальной деятельностью, предусмотренное Конституцией РФ. Таким образом, мы в системе аппарата уполномоченного создаём баланс — есть человек, который занимается правами предпринимателей, и есть аппарат уполномоченного по правам человека, который защищает гражданина, который приходит за услугами этого бизнесмена», — пояснила Марголина. Уполномоченный по правам предпринимателей, по её словам, будет самостоятельной фигурой, за которой будут закреплены конкретные полномочия, а также свои сотрудники. «Это должен быть независимый институт. Но вот принцип независимости у нас некоторые толкуют совершенно вульгарным образом. Институт омбудсмена должен быть независимым от органов власти», — считает Марголина. Татьяна Марголина также напомнила, что уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае формально является заместителем уполномоченного по правам человека. «Но это совершенно самостоятельная фигура! Он имеет закреплённых за ним сотрудников аппарата. Все обращения, касающиеся детства, напрямую идут на этого человека. То есть «фильтра» со стороны уполномоченного по правам человека нет, и

мы сумели создать в Пермском крае модель реально независимого специализированного омбудсмена», — пояснила Марголина. Ещё накануне обсуждения этой идеи с жёсткой, а то и просто грубой критикой выступил руководитель Пермского отделения общественной организации «Опора России» Евгений Фридман. В своём блоге в «Живом журнале» он сделал несколько эмоциональных записей, в которых обвинил Татьяну Марголину в том, что её цель — «окончательно закрыть рот бизнесу». По мнению Фридмана, то, что бизнес-омбудсмен будет работать в качестве заместителя уполномоченного по правам человека, сделает существование этого института бессмысленным. «Как только он начнет реально помогать и инициировать неудобные законы, его она (Марголина — ред.) сразу уберёт», — выразил уверенность Фридман. По словам Евгения Фридмана, на федеральном уровне «Опора России» уже несколько лет прорабатывает вопрос о создании уполномоченного по правам предпринимателей, и «недавно Владимир Путин выступил с инициативой разработать такой закон». В Пермском крае «Опора России» также предложила свой вариант закона о бизнес-омбудсмене. Этот документ предполагает создание отдельного, независимого института уполномоченного по правам пред-

принимателей. Тем не менее Фридман полагает, что сейчас с принятием законопроекта торопиться не стоит и нужно дождаться принятия федерального закона. «Федеральный и региональный омбудсмены должны работать в единой конструкции», — полагает он. В ответ на это Татьяна Марголина заявила, что точно такой же аргумент использовался, когда принимался законопроект об общественном и гражданском контроле в Пермском крае: «Нам говорили, что не стоит торопиться, и сначала нужно дождаться, когда будет принят федеральный закон. В итоге концепция федерального закона до сих пор не определена, кроме того, наш региональный закон используется для создания этой концепции. Поэтому давайте относиться серьёзно к праву субъекта РФ принимать свои законы в зависимости от видения нашего внутреннего развития». По мнению Светланы Маковецкой, проект, предложенный «Опорой России», является «непроработанным». По её словам, он основан на законе Ульяновской области и не учитывает региональной специфики. Татьяна Марголина, в свою очередь, отметила, что законопроект будет дорабатываться между первым и вторым чтениями, и члены рабочей группы, в которую могут войти и предприниматели, ещё смогут внести свои предложения. ■

КС ТАТ И

Пермские предприниматели смогут обратиться к Приволжскому инвестиционному уполномоченному На официальном сайте полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе (pfo.ru) начал работу новый раздел, в котором освещается работа инвестиционного уполномоченного. Соответствующие обязанности возложены на заместителя полномочного представителя президента РФ в ПривФО Галину Изотову. Основными задачами, поставленными главой государства перед инвестиционными уполномоченными в федеральных округах, по словам Изотовой, являются: оказание содействия хозяйствующим субъектам в реализации инвестиционных проектов; работа по сокращению административных барьеров, улучшению качества делового климата в регионах округа и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. В разделе «Инвестиционный уполномоченный в ПФО» есть подраздел «Обращения к инвеступолномоченному». Перейдя по ссылке, инвестор или предприниматель, реализующий свой инвестиционный проект, может обратиться напрямую к Галине Изотовой, сформулировав суть проблемы, и оставить координаты для обратной связи.



Н 

  , №  ()

С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Г РА ДОС Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО

Арбитраж взыскал более 138 млн руб. с «Пермдорстроя» и «Пермавтодора» в пользу Сбербанка Арбитражный суд Пермского края вынес 7 марта решение о взыскании с ОАО «Пермавтодор» и ОАО «Пермдорстрой» 138,193 млн руб. в пользу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России». Указанная сумма взыскивается солидарно с обоих должников. Тем же решением суда прекращено производство по встречному иску ОАО «Пермавтодор» к банку. Иск Сбербанка к входящим в холдинг Ucon Group компаниям «Пермавтодор» и «Пермдорстрой» был подан ещё летом 2011 года. Причиной обращения в суд стало нарушение должником условий обслуживания займа, в том числе просрочка выплаты процентов. На минувшей неделе руководитель «Пермдорстроя» Павел Чумаков сообщил, что вопрос о реструктуризации задолженности компании перед Сбербанком по-прежнему окончательно не решён. В производстве Арбитражного суда Пермского края также находятся иски о признании «Пермавтодора» и «Пермдорстроя» банкротами, однако Сбербанк в числе участников этих судебных разбирательств отсутствует. Очередное заседание по данным делам о банкротстве назначено на 29 марта. Решений по существу исков судом пока не принято.

Гимназия №17 попытается через суд доказать право на земельный участок в центре Перми Пермская гимназия №17 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к департаменту земельных отношений администрации Перми. Предмет иска – примыкающий к зданию гимназии земельный участок в квартале №71, ограниченном улицами Ленина, Газеты «Звезда», Петропавловской и Комсомольским проспектом. Департамент отказал в предоставлении участка, после чего руководство гимназии обратилось в арбитраж. Дата рассмотрения иска пока не назначена. Как пояснили «Новому компаньону» в департаменте земельных отношений, на данный момент нет правовых оснований для предоставления смежного земельного участка гимназии №17. Дело в том, что сейчас он находится в аренде у ООО «Транк», кроме того, на участке есть гараж, принадлежащий физическому лицу. На сегодняшний момент не существует вступившего в силу решения суда о признании этих прав на участок незаконными. Таким образом, участок обременён правами третьих лиц и, согласно российскому законодательству, не может быть никому предоставлен. По мнению многих родителей учеников гимназии №17, спорный участок идеально подходит для увеличения учебных площадей – на нём, в частности, можно было бы построить корпус для учеников начальной школы. Что же касается строительной компании «Транк», то в отношении неё возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. При этом законность предоставления «Транку» спорного участка в аренду сейчас ставится под сомнение, в том числе и чиновниками администрации Перми. Напомним, что в конце 2011 года департамент земельных отношений сам обращался в арбитраж с иском к ООО «Транк» о возврате земельного участка. Однако до рассмотрения этого требования по существу дело не дошло. В отношении ООО «Транк» была введена процедура арбитражного наблюдения, поэтому суд решил, что требования департамента подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В ходе предварительных слушаний по этому делу юристы «Транка» утверждали, что на спорном участке никакого гаража нет – по их словам, он существует только на бумаге.

ВОЗМОЖ НОС Т И

Сбербанк увеличил лимиты по кредитным картам активным клиентам ОАО «Сбербанк России» второй раз за последние полгода предложило клиентам возможность увеличить лимит по действующей кредитной карте. Если клиент соблюдает правила пользования и владеет картой не менее шести месяцев, то Сбербанк автоматически увеличит лимит кредита по карте на 20%, но не менее чем на 10 тыс. руб. Впервые автоматическое увеличение лимитов по кредитным картам было сделано для клиентов Сбербанка в октябре 2011 года. Ранее клиенту необходимо было подавать заявку на увеличение лимита и ждать решения банка. Обратите внимание, что в уведомлении об увеличении лимита банк не может требовать от вас связаться по определённому номеру телефона для активации услуги. В случае возникновения вопросов или подозрений вы можете обратиться в офисы Сбербанка или по справочному номеру, указанному на вашей карте. Контактный центр для клиентов Сбербанка: 8 800 555 555 0 З       - У            О А О « С        Р     » реклама

Генплан понизил высоту «Стройпанелькомплекту» разрешили застраивать окраины Перми пятиэтажками Ф      А       

Департамент архитектуры и градостроительства администрации Перми опубликовал список разрешений на строительство, выданных мэрией в феврале и первой декаде марта. Новых адресов в этом перечне почти нет — в большинстве случаев застройщикам продлили срок действия ранее полученных документов или согласовали корректировку уже начатых проектов. Одно из немногих исключений — разрешение на строительство на ул. Кавказской, 24а (микрорайон КамГЭС), полученное ОАО «Стройпанелькомплект».

Б

ольшинство построенных «Стройпанелькомплектом» в последние годы жилых домов имеют высотность в 16-18 этажей. Однако на улице Кавказской компания Виктора Суетина согласилась возвести пятиэтажку, что полностью вписывается в концепцию нового Генерального плана Перми. В выданном разрешении обозначено, что оно относится к первой позиции первого этапа строительства. Это позволяет предположить, что одной новой пятиэтажкой застройка микрорайона не ограничится. В перспективе здесь может появиться жилой комплекс экономкласса, высотность которого будет напоминать о хрущёвских временах. В «Стройпанелькомплекте» подтвердили «Новому компаньону», что компания намерена строить на улице Кавказской пятиэтажки, поскольку именно такая высотность предусмотрена градостроительной документацией. Кроме того, «Стройпанелькомплект» будет строить пятиэтажки на улице Цимлянской в микрорайоне Лёвшино. Здесь, впрочем, следует сделать оговорку. Первоначально «Стройпанелькомплект» планировал построить на Цимлянской три 17-этажных и один 10-этажный дом. Документация проходила согласование в мэрии два года назад — к тому времени генплан принят ещё не был, но городские власти уже увлеклись идеей снижения высотности застройки на окраинах. Как следствие, «Стройпанелькомплекту» пришлось пойти на компромисс — согласиться строить два 17-этажных дома и несколько пятиэтажек. Что же касается площадки на улице Кавказской, то первоначально её собственником было скандально известное ЗАО «Каскад», заявившее в 2008 году о намерении построить жилой комплекс эконом-класса «Спортивный». Высоток на КамГЭС «Каскад» возводить не планировал, предполагалось, что «Спортивный» будет состоять из пяти- и десятиэтажек. После краха «Каскада» права на использование участка пере-

шли к «Стройпанелькомплекту», который, скорее всего, уже не мог согласовать с мэрией увеличение высотности застройки. Примечательно, что все остальные разрешения на строительство многоквартирных домов, выданные или продлённые мэрией в течение последнего месяца, концепции генплана, мягко говоря, не соответствуют. Градостроительные планы земельных участков, на которых будут расположены новостройки, утверждались ещё до принятия генплана, чем и не преминули воспользоваться застройщики. Это обстоятельство позволило Управлению МВД по Перми получить разрешение на строительство типовой панельной 16-этажки на ул. Докучаева, 40а. В начале февраля разрешение на аналогичную высотку по ул. Кисловодской, 15 получило ОАО «ПЗСП». Возглавляемое Леонидом Крепаком ООО «Петрокоминвест» обновило разрешение на застройку жилого комплекса по ул. Янаульской, 14 (высотность — от 12 до 16 этажей), а ООО «Семнадцатый квартал» получило разрешение на строительство очередной 18-этажки по улице Механошина. Наконец, ЗАО «Дедал» продлило сроки действия разрешения на строительство 17-этажного дома на проспекте Парковый. Сейчас эта компания завершает строительство жилого комплекса на улице Советской в центре Перми, после чего, вероятно, сможет сосредоточиться на новой высотке. Этим список выданных в февраленачале марта разрешений на строительство многоквартирных домов и исчерпывается. Из прочих запланированных застройщиками и получивших разрешение объектов можно отметить АЗС «ЛУКОЙЛ» на улице Вишерской, автосалон ООО «Экс-Авто» на улице Уральской и здание нового корпуса «Дягилевской» гимназии на улице Сибирской. Его застройщиком по документам будет выступать само МОУ «Гимназия №11», получившее разрешение 13 февраля. ■

  , №  ()

Н 



С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь ГОС ЗА К А З

«Я это расцениваю как воровство из бюджета» «Пермдорстрой» намерен при помощи прокуратуры отстоять своё право на достройку Восточного обхода Перми Ю С

Комментируя 6 марта итоги торгов на право строительства второй очереди Восточного обхода Перми, генеральный директор ОАО «Пермдорстрой» Павел Чумаков пообещал пожаловаться в прокуратуру. Как известно, контракт на 1,6 млрд руб. выиграло ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» (Сургут). Пермские подрядчики считают, что этот подряд должны были получить именно они, так как предлагали цену ниже на 318 млн руб. Своё обещание Чумаков сдержал в самый последний момент.

П

о версии генерального директора ОАО «Пермдорстрой» Павла Чумакова, судьбу контракта решали «всего четыре человека», тогда как «такие крупные суммы следовало бы разыгрывать комиссией в полном составе из восьми членов». «С формальной точки зрения это нормально. Нас смущает критерий качества, он оценивается субъективно, — объяснил Чумаков. — Мы не оспариваем квалификацию членов комиссии, но решать судьбу контракта на 1,67 млрд руб. стоит всем составом». Кроме того, руководство «Пермдорстроя» усомнилось в опыте победителя, который был одним из значимых критериев. Заявители должны были приложить доказательства выполнения аналогичных работ. Согласно протоколам торгов, за плечами компании из Сургута — подряды на 25 млрд руб., за что они и получили свои 25 баллов. «Мы у них на сайте насчитали таких дорог только на 6 млрд руб.», — поделился сомнениями Чумаков. Этим претензии со стороны «Пермдорстроя» не исчерпываются. «Те 0,36 балла, которые мы проиграли, стали равносиль-

ны 318 млн руб. разницы в цене. «Пермдорстрой» за 2011 год выплатил 398 млн руб. налогов. Получается, лучше бы нам было 318 млн руб. недоплатить, чем отдать эти деньги в Ханты-Мансийск», — рассчитал Чумаков. Вообще, жалобы на результаты торгов максимальной стоимостью более 1 млрд руб. рассматривает ФАС России, обратиться в которую необходимо в течение семи дней с момента подведения итогов конкурса. С этой же даты пошёл отсчёт и до заключения контракта с победителем: он намечен на 13 марта. При этом, как выяснилось, антимонопольщики особого доверия у «Пермдорстроя» не вызывают. «Я шесть лет работал заказчиком и знаю, как это можно исправить, — поделился секретом Чумаков. — Я это расцениваю как воровство из бюджета. Министр транспорта может собрать всю комиссию целиком и отменить результаты. Им просто сказали, кому и сколько баллов поставить, и всё. Мы планируем обратиться в прокуратуру». На подготовку документов для подачи в краевую прокуратуру у пермской компании ушло несколько дней. И всё же 11 марта «Пермдорстрой» успел предо-

ставить все необходимые бумаги в надзорный орган. Как говорится в заявлении, ОАО «Пермдорстрой» считает, что государственный заказчик существенно завысил начальную стоимость закупки: «Так, цена выполнения строительномонтажных работ по объекту завышена заказчиком порядка 20% от начальной цены предмета закупки». Заявитель ссылается на принципы бюджетной системы РФ — результативности и эффективности использования средств: «По смыслу нормы 34 Бюджетного кодекса РФ неэффективным использованием бюджетных средств является: — недостижение заданного результата (по объёму и (или) качеству) при использовании запланированного объёма средств; — достижение результата с большими, чем это было возможно, затратами; — завуалированный расход средств, который изначально предполагает их неэффективное использование. Между тем анализ обоснования начальной цены свидетельствует о неэффективном использовании средств бюджета». Также в своём заявлении в прокуратуру ОАО «Пермдорстрой» указывает: «Последовательный анализ действий государственного заказчика, положений конкурсной документации и работы конкурсной комиссии позволяет сделать вывод, что вся процедура размещения заказа была направлена на заключение государственного контракта с определённой, заранее избранной, подрядной организацией, что в конечном итоге направлено на незаконное расходование части бюджетных средств». В подтверждение своих слов компания указывает, что в состоявшихся тор-

гах наиболее оптимальным механизмом выбора подрядчика был аукцион, а не конкурс: «Данная форма является наиболее прозрачной, поскольку исключено субъективное усмотрение членов аукционной комиссии при оценке предложений по нечисловым критериям». Представителей «Пермдорстроя» смутило положение в документации, согласно которому нельзя закончить строительство раньше, чем через 13,5 месяцев с начала работ. По версии компании, пермяки могут сдать дорогу в эксплуатацию быстрее, так как им не нужно перебазировать технику. В итоге «Пермдорстрой» просит краевую прокуратуру проверить законность и обоснованность «размещения заказа по проведению открытого конкурса на выполнение работ по строительству путепровода на ПК 116-27,66 с подходами, в составе второй очереди строительства автомобильной дороги «Восточный обход г. Перми» в Пермском крае и в случае обнаружения нарушений действующего законодательства РФ принять соответствующие меры прокурорского реагирования». При этом существует вероятность, что «Пермдорстрой» всё же получит этот контракт через субподряд. В компании «Ханты-Мансийскдорстрой» «Новому компаньону» пояснили, что до подписания контракта нельзя сказать, будет ли строительство второй очереди Восточного обхода Перми произведено именно таким образом. Как отметил Павел Чумаков, компания из Сургута «конечно, может это сделать» (выбрать в качестве субподрядчика ОАО «Пермдорстрой») и оставить себе около 300 млн руб. разницы в цене за услуги генподряда. «Но тогда это полностью подтвердит нашу правоту», — заключил Чумаков. ■

КС ТАТ И

«У нас — 100%-ные шансы выиграть торги по строительству обхода Лобаново» Генеральный директор ОАО «Пермдорстрой» Павел Чумаков прокомментировал 6 марта перспективы сделки по приобретению контрольного пакета акций компании председателем наблюдательного совета Экопромбанка Владимиром Нелюбиным. «Де-факто это произошло, де-юре — происходит. Я не могу за него (Нелюбина — ред.) решать, но активное участие он принимает», — заявил Чумаков. Напомним, ранее Владимир Нелюбин сообщил «Новому компаньону», что сделка по приобретению «Пермдорстроя» может оказаться под вопросом в случае, если компания не выиграет контракты по строительству второй очереди Восточного обхода Перми (стоимость контракта — около 1,6 млрд руб.) и обхода села Лобаново (3,8 млрд руб.). Свою позицию Нелюбин объяснил тем, что «Пермдорстрою» требуются значительные средства на реструктуризацию задолженности перед Сбербанком. Без наличия у компании сформированного портфеля заказов на ближайший год сделать это будет проблематично.

Комментарий гендиректора «Пермдорстроя» Павла Чумакова оказался более оптимистичным: «Пермдорстрой» всё равно будет жить. Со Сбербанком мы решаем вопрос о реструктуризации, вопрос подходит к разрешению. Бумаги пока не подписаны, но условия согласованы. Не могу сказать, что если этот объект (вторая очередь Восточного обхода Перми — ред.) не будет наш, то компания рухнет». Павел Чумаков также предположил, что в ближайшее время может быть принято решение об изменении формата тендера по выбору подрядчика для строительства обхода села Лобаново. Торги по этому объекту уже несколько раз переносились. Очередные изменения в документацию заказчик — ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» внёс 6 марта. В соответствии с этими изменениями аукцион перенесён с 19 марта на 2 апреля. «Первый комплекс обхода Лобаново мы строим и в этом году планируем открыть там движение. По второму пусковому комплексу федералы планируют отменить аукцион и объявить конкурс — будет много претендентов. С точки зрения дела у нас — 100%-ные шансы на победу», — считает Павел Чумаков.



Н 

  , №  ()

С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь А РЕН Д А Ж И Л ЬЯ

Место «съёма» изменить нельзя? Перспективы появления в Перми доходных домов пока призрачны М З

В России доходные дома только начинают входить в моду. В Перми, по словам чиновников, их появление «давно считается перспективным». Правда, пока на строительство таких зданий бизнес смотрит с опаской, а вот студенты, гастарбайтеры и прочие нуждающиеся в недорогом арендном жилье ждут появления возможности «легального съёма» с нетерпением.

П

онятие «доходный дом» скорее ассоциируется с банком, чем с квартирами по доступным ценам. Однако на деле доходные дома строятся как раз для вполне прозаичных целей — для сдачи в аренду всем нуждающимся. По сути, это один из первых арендных бизнесов в недвижимости. Возникновение доходных домов было вызвано началом бурного роста европейских городов в XVIII веке. А в XIX веке они уже составляли основу

застройки крупных городов Европы и России. В Перми о доходных домах тоже было известно. Такой тип жилья был весьма востребован и пользовался большой популярностью среди горожан. Так, например, дом, где находился книжный магазин Пиотровского (на углу нынешних улиц Ленина и Сибирской), ранее был доходным и принадлежал купцу второй гильдии Ковальскому. Правда, тогда здание выглядело иначе — два этажа были надстроены гораздо позже.

Однако до нашего времени практика строительства доходных домов не дожила — для содержания таковых нужны длинные инвестиции, которые нынче «не в моде». В итоге в России рынок доходного жилья так и не сложился, несмотря на все увещевания со стороны властей. В Перми, как и в других городах, ответ на вопрос, что выгоднее — арендовать квартиру или приобретать её в собственность, очевиден. Но такой вариант реален далеко не для всех. Тем, кто не может купить квартиру, желанные квадратные метры приходится «брать на время» — в аренду. Тут-то и возникают сложности. «Арендные отношения никем не контролируются и не регулируются, — констатирует президент Российской гильдии риэлторов Анна Лупашко. — От этого страдает и бюджет, и бизнес, и желающие получить жильё. На Западе, например, арендное жильё строят целенаправленно, в России это пока не развито».

Однако, по мнению Лупашко, уже скоро «доходные технологии» станут актуальны и в России. И тут без поддержки государства не обойтись. По мнению эксперта, понадобятся дешёвые кредиты на уровне 4-5% годовых и субсидии для застройщиков. Кроме того, не обойтись без льготных условий для арендаторов, например, создания налоговых льгот. Темпы роста арендных ставок, по мнению эксперта, необходимо ограничить инфляцией, а для разрешения всех конфликтов должны быть созданы специальные жилищные суды. «Арендный сегмент важен, и государство должно помочь повысить ликвидность доходных домов и снизить инвестиционные риски», — уверена Анна Лупашко. В Москве и Санкт-Петербурге программы строительства доходных домов существуют уже несколько лет. В Москве первый такой дом возвели в 2003 году. В Перми ситуации другая. ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Единственная попытка воссоздать в Перми формат доходного дома была предпринята строительным холдингом «Стройиндустрия» при строительстве здания по бульвару Гагарина, 65а. По словам исполнительного директора компании «Перспектива-жилая недвижимость» Станислава Цвирко, этот дом имеет смешанный формат: «Там есть апартаменты, которые продавались как квартиры, и апартаменты, которые сдаются в аренду. Это некий промежуточный вариант между жильём и гостиницей»

  , №  ()

Н 



С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

Мэрия Перми готова приобрести жильё в новостройках по 39,470 тыс. руб. за 1 кв. м

Как отмечает председатель Национального агентства развития жилищных фондов социального и коммерческого найма, полномочный представитель ООН по вопросам недвижимости Михаил Грин, только 2% жилого фонда в Перми сдаётся внаём официально, остальные арендодатели ведут свой бизнес нелегально и укрывают налоги. Для сравнения, на Западе число «легальщиков» составляет около 60%. По словам Грина, для обеспечения населения жильём недостаточно государственных резервов, поэтому ведётся работа по привлечению частных инвестиций. Однако нелегальный рынок инвесторов отпугивает. Необходимость легализации теневого рынка найма жилья обусловлена также прогнозами о грядущем росте стоимости аренды. На данный момент от произвола арендодателей защищены только «легальные» жильцы. Эти граждане могут рассчитывать на внимание властей. В частности, городская власть может поддерживать их, например, путём компенсации расходов за наём жилья. Житель доходного дома получает гарантии, которых он лишён при использовании обычного варианта «съёма». Управляющая компания, обслуживающая доходный дом, заключает договор с арендатором жилья, в котором чётко прописаны права и обязанности обеих сторон, а кроме того, такие важные вещи, как сроки аренды, ставка и её возможные изменения. Это и является залогом для арендатора: прежде всего, что его не выселят раньше времени и не поднимут внезапно квартплату. Подобный договор с частным собственником квартиры заключается крайне редко. Кроме бытового удобства, цивилизованно организованный рынок арендного жилья имеет важную миссию — способствует мобильности рабочей силы. «Эта тема перспективная не только с точки зрения коммерческой, но и для функционирования экономики государства в целом. В Перми о появлении доходных домов говорится уже давно. Нужно развитие рынка найма жилья, чтобы обеспечить мобильность рабочего населения», — считает заместитель главы администрации Перми Виктор Агеев. Однако муниципальный чиновник признаётся, что создать такой сегмент будет непросто. О федеральных планах стимулирования строительства доходных домов пермский чиновник отзывается без особого энтузиазма. «У меня глубокое убеждение: чем меньше государство вмешивается, тем

больше шансов, что дело состоится. Нужно опираться на экономику и бизнес, — поясняет Агеев. — Сейчас 100% рынка найма находится в «сером» сегменте. Всё работает в режиме договорённостей, и любая попытка выйти в «белый» формат может закончиться неудачей, так как начнётся серьёзная конкуренция за потребителей. При этом строитель, как правило, не связывает свою деятельность с тем, чтобы эксплуатировать объект. Ему без разницы, кому продать построенный дом и что с ним будет потом». Таким образом, отсутствие доходных домов, очевидно, связано с недостатком инвестиционного заказа на них в достаточном объёме. По словам генерального директора ОАО «Стройпанелькомплект» Виктора Суетина, пока рано говорить о том, что застройщики «бросятся» возводить доходные дома, так как срок окупаемости таких проектов 20-30 лет: «Доходность таких инвестиций ничтожно мала. Спрос есть, но цена на услугу мизерная. Стоимость жилья будет примерно сопоставима с расценками на «чёрном» рынке, так как конъюнктура уже сложилась, и нужно будет исходить из того, что человек реально может себе позволить». По мнению исполнительного директора компании «Перспектива-жилая недвижимость» Станислава Цвирко, сейчас вкладываться в строительство доходных домов экономически нецелелесообразно. «Формат доходного дома, когда частный инвестор вкладывается в строительство, а потом сдаёт здание в аренду, ещё не скоро дойдёт до нас. К тому же доходные дома вряд ли решат жилищную проблему. Государству необходим фонд для переселения людей, но тут речь идёт о социальном найме. А формат доходного дома пока не найдёт ни инвесторов, ни платёжеспособных клиентов», — уверен эксперт. Тем не менее о необходимости появления новых площадей для аренды свидетельствуют статистические данные: аренда в Перми дорожает, а предложений на рынке становится всё меньше. По данным аналитического центра «Медиана», рынок аренды жилой недвижимости Перми по итогам 2011 года показал прирост средних арендных ставок на 42%. При этом количество предложения за год сократилось на 67%. В январе 2012 года средняя цена предложения на однокомнатную квартиру составила 12 тыс. руб. в месяц, «двушку» можно было снять за 19 тыс. руб., трёхкомнатную квартиру — за 26 тыс. руб. ■

Объявлен конкурс на разработку генпланов шести поселений Пермского района Администрация Пермского муниципального района организует открытый конкурс на разработку генеральных планов для ряда сельских поселений. В торги включено четыре лота: — выполнение работ по разработке «Генерального плана Гамовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для двух населённых пунктов и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 1 млн руб.; — выполнение работ по разработке «Генерального плана Кояновского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральным планом для села Кояново и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 1 млн руб.; — выполнение работ по разработке «Генерального плана Юговского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральным планом для посёлка Юг и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 2 млн руб.; — выполнение работ по разработке «Генерального плана Лобановского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для шести населённых пунктов и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 3 млн руб. Кроме того, в Пермском крае состоится ещё один конкурс на разработку генпланов: — выполнение работ по разработке «Генерального плана Заболотского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для шести населённых пунктов и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 3,2 млн руб.; — выполнение работ по разработке «Генерального плана Юго-Камского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для семи населённых пунктов и Правил землепользования и застройки поселения». Максимальная стоимость контракта — 3,2 млн руб. Сроки выполнения работ — от 87 до 120 календарных дней. Итоги торгов будут подведены 24 апреля.

ПРОД АЮТСЯ ОБЪЕК ТЫ СЕ ЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯ В ИЛЬИНСКОМ РАЙОНЕ ПЕРМСКОГО КРА Я

8 912 059 32 30

реклама

Когда-то в этом здании в центре Перми был доходный дом

Администрация Перми назначила на 26 марта аукцион по приобретению у застройщиков квартир для переселения граждан из жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. Общая площадь приобретаемого жилья должна составить не менее 4,55 тыс. кв. м. Максимальная цена контракта по условиям аукциона определена в 179,782 млн руб. Таким образом, цена одного квадратного метра приобретаемого жилья не превысит 39,470 тыс. руб. Условия проекта контракта предусматривают два варианта передачи квартир в муниципальную собственность. В случае с уже готовым жильём администрация Перми заключит с застройщиком договоры купли-продажи в течение 20 дней с момента заключения контракта. В случае покупки жилья в строящихся домах с победителем торгов планируется заключить договоры участия в долевом строительстве. Срок исполнения застройщиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве — 20 мая 2012 года. Напомним, предыдущий аукцион по приобретению квартир для расселения жильцов ветхих и аварийных домов администрация Перми проводила в октябре 2011 года. Единственным участником и победителем торгов оказалось ООО «Торговый дом «Пермский завод теплоизоляционных изделий» (входит в возглавляемую Леонидом Крепаком группу компаний «Мегаполис»). Тогда городские власти приобрели 64 квартиры общей площадью около 3,25 тыс. кв. м за 110,63 млн руб. Цена одного 1 кв. м составила 34,1 тыс. руб. Приобретённые квартиры расположены в новостройке на улице Черняховского (микрорайон Кислотные дачи).



Н 

  , №  ()

РА ЗВОРОТ ЕС Т Ь М Н ЕН И Е

«Пофестивалили». Что дальше? «Культурный проект» нуждается в ревизии

П П,   «П»,       О  П 

П

ермский край входит в «золотую дюжину» регионов по количеству победителей в различных конкурсах и олимпиадах российского уровня. Но ни один (!) из победителей не остался в Перми для продолжения образования. Скорее всего, многие уедут и из страны. Мы продолжаем терять будущее. Мы видим гигантскую пропасть между ключевыми положениями культурной политики и другими субъектами-участниками «культурного проекта». Прежде всего — образовательными учреждениями. Ведь если культура является создателем смыслов, то их проводником к человеку является образование. Общим местом стали рассуждения педагогов, вузовских работников и просто заинтересованных наблюдателей о том, что у современного молодого поколения отсутствует мотивация к получению новых знаний. Молодые люди не видят «кайфа» в самом процессе получения новой информации, новых знаний и их анализа. Их мышление дискретно; молодые часто просто не способны связывать слова для передачи мыслей, анализируя тем самым собственный опыт, что на фоне гормонального всплеска превращает юного человека в бесформенную руину. Их саморазвитие останавливается на уровне SMS и клипов. Юные пользователи интернета потребляют его возможности преимущественно для развлечения. Отсутствует культура самообразования, навыки аналитики. В итоге они просто не знают, как устроена жизнь, да и не хотят этого знать. Это констатируют многие. Но винить самих молодых людей в этом трудно. Как мотивировать человека, если к этому его не ведут в семье, в школе, в вузе, в жизни? Никакой культурный проект не будет работать до тех пор, пока не подвергнется глубоким изменениям наша система образования, с советских времён остающаяся казарменной. И если мы не изменим эту систему, мы поколение за поколением будем воспроизводить те самые нынешние 65% людей, которые голосуют за то, чтобы за них всё решали «наверху», согласных выходить на митинги по приказу и не видящих ничего странного в том, что

Когда я делаю заявление, вынесенное в заголовок, многие пожимают плечами: «Из твоих уст такое звучит странно. Ты же сам голосовал за этот документ!» Совершенно верно. Я по-прежнему убеждён: культура является основой для развития человеческого потенциала. Культура — это среда, которая превращает животное в человека. Она создаёт смыслы и мотивации. «Пермский культурный проект» — замечательная идея. Однако в ходе её реализации сделано очень многое для того, чтобы идея оказалась дискредитирована. Чтобы остановить разрушительный процесс и вернуть культурный проект в созидательное русло, необходимы ревизия и существенная коррекция «культурной политики». зарплата лейтенанта — выше профессорской. «Моды на мозги» в казарме не существует. Имеющиеся попытки внедрить в эту школу идеи Болонского процесса явили нам один из худших примеров «фрагментарного заимствования». Не создав свободного образовательного пространства, в котором учащийся сам выбирает вектор движения с помощью тьюторов, в наши школы ввели лишь один инструмент — Единый государственный экзамен, который в «болонском» варианте является естественным элементом целой системы. Мы попытались поставить колёса от Ferrari на ржавую «копейку», и вот уже много лет удивляемся: почему же она не мчится как п тица? ЕГЭ потому и вызывает столько споров и скандалов, что он чужероден в образовательной системе, основанной на муштре и «обязаловке». Спросите любого педагога, что для него главный результат работы? «Пока-

затели ЕГЭ», — ответит он. Так чего же мы хотим от молодых людей, если они провели годы в условиях «натаскивания», а не в условиях мотивации к свободному поиску в огромном поле знаний? В основе создания таких мотиваций лежит культура. Начиная от Библии, которая на протяжении тысяч лет мотивировала миллионы людей: «не убей», «не укради»... Только культура в конкретных воплощениях человеческой памяти и действий может показать, что такое война и мир, государство и гражданин, семья и брак, созидательный труд, творчество и самопознание. К нашему счастью, общество и человека нельзя описать только экономическими законами, и потребление — не главный мотив человеческого поведения. Главным же был и остаётся сознательный, а значит, свободный выбор своего пути в жизни, гармонизация отношений между собой и этим миром.

Овладение навыками и знаниями — это лишь одно из необходимых условий. До тех пор, пока культура того или иного социума существует «вне» среды развития личности, реальная жизнь будет выпадать из процесса обучения молодых людей. Их так и будут учить управлять экономикой, бизнесом, предприятием, учреждением, но не взаимодействовать с людьми и управлять людьми — такими же, как и они сами. Сегодня есть множество свидетельств того, что образование остаётся для культуры чужой территорией, на которой свою «картошку» выращивают тысячи униженных и озлобленных нищетой людей — прежде всего женщин. Попытку проникновения в этот «огород» они воспринимают как покушение на воровство «картошки», и это — главный тормоз развития. За редким исключением вся эта армия сегодня занята тем, что натаскивает школьников на ЕГЭ, что очень напоминает обучение мартышки игре на саксофоне. ФОТО ДМИТРИЙ ЕЛИСЕЕВ

Новые педагоги должны создавать индивидуальные образовательные траектории в свободном пространстве знаний

  , №  ()

Н 



РА ЗВОРОТ

ФОТО ДМИТРИЙ ЕЛИСЕЕВ

Это значит, что если мы говорим о реформе школы, мы должны говорить о необходимости её смысловой реформы. Это может называться «гуманной, креативной педагогикой», «становлением идентичности» и т. п. Главное, что в этой педагогике культура должна стать основой образовательного процесса воспитания мотивированного и морального гражданина, а не потребителя гламура. Вот почему вместе с повышением зарплат и «совершенствованием» ЕГЭ необходимо выращивать поколение новых учителей, которые будут обучать детей прежде всего умению быть человеком. Обучить профессии важно, но это не главное. Человек, не знающий жизни, легко попадёт в ловушки, расставленные дельцами от бизнеса и политики. К счастью, пониманием этой проблемы сегодня обладают многие люди, непосредственно связанные с образовательными институтами. Сегодня мы наблюдаем, как пермский «пед» превращается из вуза для провинциальных лузеров в гуманитарный исследовательский университет. В сентябре 2012 года здесь открывается магистратура, дающая старт новому поколению учителей — тьюторов, то есть педагогов, разрабатывающих индивидуальные образовательные траектории в свободном пространстве знаний. Эти педагоги будут создавать такие траектории, используя практики, модели и образцы, созданные в культуре — театре, кино, музее. Сейчас по заказу краевого минкульта разрабатывается концепция художественного образования. Проект ещё не готов. Самое время учесть ошибки в реализации культурного проекта, добавив туда понимание образования как обучения навыкам и знаниям «человеческого» в человеке. В настоящий момент социализация населения, социальная коррекция и инженерия не являются прямыми функциями ни одного из министерств и ведомств. Поэтому первым шагом следует создать совет по развитию качества человеческого капитала при губернаторе Пермского края. В дальнейшем — создать Министерство культуры и образования Пермского края взамен двух существующих.

В

ся концепция культурной политики пронизана духом «стимулирования и защиты культуры как сферы высших творческих достижений». Это можно понять так: привлечение в Пермь всего лучшего, что есть на сегодняшний день, и «укоренение» его на пермской земле. Например, появление в Перми такой фигуры, как Теодор Курентзис, совершенно естественно должно превратиться в создание консерватории. Таким образом, создаётся возобновляемый ресурс для развития творческого, креативного потенциала молодых пермяков.

Детей нужно обучать прежде всего умению быть человеком

При наличии уже имеющейся хорошей системы «низового» образования в музыке мы получим завершённую систему. Но это пока — один из немногих примеров соответствующих «духу концепции» действий (или даже хотя бы декларируемых намерений). К сожалению, сегодня больше других примеров, которые говорят не о «культурной политике», а о «культурной интервенции» и о волюнтаризме в принятии решений о поддержке тех или иных проектов. Грядёт июнь, в Перми вовсю идёт подготовка к очередным «Белым ночам». Попробуйте получить информацию о примерном перечне событий и их смете. Уверяю вас, это непросто. Всеми правдами и неправдами добиваясь ответов, мне удалось получить весьма скудную информацию. Но даже из неё видно главное: наиболее масштабные траты заложены на постановку шумных, эффектных, очень дорогостоящих, но совершенно бессмысленных мероприятий вроде ночного ползания «красных чертей» по стенам Законодательного собрания и привоза какой-нибудь дорогой «звезды». Я не понимаю, почему нужно упорствовать в этом рецидиве диктатуры. Никто не возражает против приезда «звёзд» различной величины. Все рады фестивалям — хорошим и разным. Но почему решение о финансировании того или иного проекта принимается кулуарно? Почему вовлечённость в этот процесс самих жителей края — нулевая? Почему упорно не раскрывается информация о том, сколько стоит тот или иной проект? Если обществу интересно это знать, то чиновники обязаны объяснять, по какому принципу отбирались проекты, по какой процедуре они финансируются и каков ожидаемый эффект. Это и есть «прозрачность» и «демократичность». И как бы это не было затруднительно — проговаривать свои действия надо. Если нет желания объяснять, считая

население края ничего не смыслящим в этом быдлом, место такому чиновнику не здесь, а в Северной Корее. Культура бесконечно важна — это признают все. Точно так же все понимают, что денег «на культуру» отпускается мало. Тем важнее знать и понимать всем, как работает каждая копейка, отпущенная на эти цели. Тем важнее следить, чтобы каждый фестиваль, творческий проект или визит за бюджетный счёт «звезды» был не просто кратковременным «шумовым эффектом» и освоением средств, а основой для появления долгосрочных «школ высших творческих достижений». Если рассматривать поддерживаемые краевой властью фестивали с этой точки зрения, то реально или в перспективе «укоренёнными» можно назвать далеко не каждый. Скажем, фестиваль воздухоплавания в Кунгуре трудно назвать явлением культурной жизни: скорее, это явление туристической индустрии и забота местного муниципалитета. Совершенно необязательным выглядит проведение в Перми и фестиваля «Текстура». Вполне «съедобна» его идея объединить кино и театр, работающие на тему современности. Но фестиваль, призванный стать вершиной киноактивности, «подвисает» в пространстве, не обустроенном ни киношколой, ни производством игрового кино. Точно так же его можно проводить в Омске, Твери или любом другом городе. Он не создаёт на территории края никаких школ и «рабочих мест», а лишь даёт дополнительный стимул к отъезду из Перми тем, кто мечтает о кино, а также импортирует из Москвы гламур. Команда фестиваля «Большая перемена» также импортирована из Москвы, а осознанная деятельность по развитию театра как образовательной практики в период между фестивалями отсутствует. Ярко выраженный филармонический характер имеет фестиваль «Джаз-

лихорадка», данные о его деятельности в межфестивальный период отсутствуют. Фестиваль «Флаэртиана» «заморожен» в статусе международного, раз в год напоминающего о себе, в том числе в европейских и американских изданиях. Но логично предположить, что его развитие подразумевает проведение конкурса российского документального кино, а также появление в Перми киношколы, создание киноклубов в образовательных учреждениях — то есть включение в образовательный процесс. Не вызывает сомнений назначение проектов «Живая Пермь», «59 фестивалей 59-го региона», «Белые ночи» как возможности для появления новых творческих идей и брендов. Но аналитика эффективности этой деятельности отсутствует, критерии сокращения в результате этих событий «утечки мозгов» крайне сомнительны. С другой стороны, в поддержке нуждается очень удачный проект создания пермскими художниками зимой 20112012 годов великолепного ледового городка на эспланаде. Притом что традиции создания «снежных и ледовых скульптур» в Перми заложены много лет назад, эта деятельность почему-то не попала ни в какие концепции. Создание на этой базе долгосрочного творческого ресурса выглядит абсолютно логичным действием.

В

от что я имею в виду, когда говорю о необходимости «ревизии и переработки». Соединение культуры и системы образования и трансформация разношёрстных «фестивальных» проектов в действительно осмысленную культурную политику, воспроизводящую возможности для раскрытия креативного потенциала жителей края, — два вопроса, которые сегодня крайне актуальны для «Пермского культурного проекта». ■



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А АНА ЛИЗ

Избирательная арифметика Выборы президента РФ в Пермском крае показали, что Прикамье может идти в ногу со всей Россией. И только отдельные районы Перми всё больше напоминают Москву С      Д       , Ф      А       

Официальные результаты состоявшихся 4 марта выборов президента РФ таковы: 4,4% избирателей Прикамья поддержали Сергея Миронова, 4,6% — Владимира Жириновского, 10,86% — Михаила Прохорова, 15,78% — Геннадия Зюганова, 62,94% — Владимира Путина. По всей России уровень поддержки Путина составил 63,6%, Зюганова — 17,18%, Прохорова — 7,98%, Жириновского — 6,22%, Миронова — 3,85%. Кто, где и как в Пермском крае голосовал за кандидатов на пост главы государства? Владимир Путин (62,94% ) Ряд территорий региона можно отнести Путину в «минус» (относительный, как понятно из цифр). Но именно здесь поддержка пермяков будущего президента РФ была минимальной (естественно, в свете общерегиональных показателей): Краснокамский район — 60,54%; Александровский р-н — 61,56%; город Кунгур — 61,09%; город Соликамск — 60,19%; Чайковский район — 60,05%; Ленинский район Перми — 52,11%; Кировский район Перми — 55,43%; Свердловский район Перми — 56,18%; Дзержинский район Перми — 56,66%; Мотовилихинский район Перми — 57,38%; Индустриальный район Перми — 57,39%; Орджоникидзевский район Перми — 61,58%. Есть и список более чем успешных для Путина территорий: Бардымский район — 74,4%; Гремячинский район — 73,52%; Еловский район — 70,45%; Оханский район — 72,37%; Очёрский район — 70,53%; Сивинский район — 74,92%; Усольский район — 75,84%; Чердынский район — 72,35%; Чусовской район — 70,26%; Соликамский район — 73,11%; Гайнский район — 73,32%; Косинский район — 71,8%; Кочёвский район — 74,58%; Кудымкарский — 76,15% (при этом город Кудымкар дал показатель в 63,76%); Юрлинский район — 73,58%. Очень активно (уровень поддержки — свыше 70%) голосовали за премьера в сельских территориях. Примечательно, что центры сельских районов, выделенные в отдельные муниципалитеты, давали поддержку на 10-12% ниже. Такими примерами являются, предположим, Соликамск и Березники. Среди территориальных избирательных комиссий, которые включили в себя как город, так и сельский район, выделяются своим невысоким результатом за

победителя Краснокамская и Чайковская. Анализ голосования по участкам свидетельствует, что именно районные центры снизили уровень поддержки Путина. Горожане традиционно продемонстрировали не только более низкую явку, но и не так очевидно поддержали кандидата от власти. Существовал и определённый социальный и имущественный ценз. В этом отношении показателен пример Перми. За Владимира Путина здесь с наименьшей охотой голосовала научная интеллигенция, проживающие в общежитиях студенты, а также жители микрорайонов, в которых преобладает элитное жильё. Так, минимальный процент голосов — 41,16% — Владимир Путин получил на избирательном участке №2821 Дзержинского района, расположенном во Дворце молодёжи. Согласно январскому постановлению администрации Перми, в соответствии с которым были определены границы участков, значительную часть голосовавших здесь горожан составляют студенты ПГНИУ, проживающие в общежитиях по улицам Букирева, Генкеля и Петропавловской, 121. По результатам подсчёта бюллетеней второе место на этом участке занял Михаил Прохоров, набравший 29,71% голосов. Второе место по минимальному уровню поддержки Владимира Путина занял избирательный участок №3125, расположенный в правобережной части Ленинского района. Здесь уровень поддержки Михаила Прохорова оказался ещё выше — 32,26%. Владимир Путин получил 42,72% голосов. К участку №3125 относятся дома по улицам Профессора Дедюкина и Академика Королёва. Значительная часть их жильцов — нынешние и бывшие сотрудники политехнического университета. В Ленинском и Свердловском районах Владимир Путин примерно на 15 участках недобрал несколько процентов до 50%-ной планки. Почти все эти участки относятся к территориям с преобладанием жилья бизнес-класса. В Разгуляе (участки №3101, 3102 и 3104) за будущего президента РФ проголосовало соответственно 45,44, 49,35 и 47,82% избирателей. Значительно ниже средней по городу оказалась под-

держка Путина в микрорайонах, примыкающих к Комсомольского проспекту и ТРК «Семья». При этом в Орджоникидзевском и Кировском районах, где доля элитной застройки минимальна, Владимир Путин ни на одном из участков не получил меньше 50% голосов. Исключение из общего правила, согласно которому жители с более высоким уровнем доходов менее охотно голосуют за действующую власть, пожалуй, только одно. Это избирательный участок №2942 в Индустриальном районе, где за Владимира Путина проголосовали лишь 44,08% (третий «снизу» результат по Перми). К этому участку приписаны ничем не выделяющиеся на общем фоне района дома по улицам Свиязева, Леонова и Чердынской. В отличие от «богатого» центра и «продвинутых» студентов, жители этих домов вывели на второе место не Михаила Прохорова, а Геннадия Зюганова, набравшего здесь 16,2% голосов. Особенностью этого участка оказался большой процент испорченных бюллетеней — 19,5% от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Геннадий Зюганов (17,18% ) Сторонники лидера КПРФ также не очень равномерно распределены по территории края. Так, среди территорий, которые явно пошли в «минус» главному коммунисту: Усольский район — 9,53%; Чердынский район — 10,91%; Кочевский район — 10,83%; Кудымкарский район — 10,63% (при этом в городе Кудымкаре — 15,23%); Есть и лидеры поддержки: Чернушинский район — 18,68%; Кировский район Перми — 19,12%; Ординский район — 19,06%; Куединский район — 19,08%; Краснокамский район— 18,31%; Александровский район — 18,9%. Практически везде (кроме центра Перми и, возможно, крупных городов края) срабатывала закономерность — чем больше у Зюганова, тем меньше у Путина. Выше поддержка Зюганова там, где хорошие, работоспособные организации КПРФ (эти же районы были лидерами в голосовании за КПРФ в декабре 2011-го, на выборах в Госдуму и краевое Законодательное собрание). Примечательно, что совсем провальным (с полученным кандидатом результатом менее 12%) стали совсем небольшие по количеству избирателей сельские районы севера края. И вновь ощущается разница между сельскими и городскими теризбиркомами. Горожане более активно поддерживали главного коммуниста. Выше процент у Зюгано-

ва и в тех районах, где ощутимая часть избирателей живет в городах. Михаил Прохоров (10,86% ) Самовыдвиженец, впервые поучаствовавший в президентской гонке, своим третьим местом на выборах продемонстрировал кризис «новых лиц» в российской политике. Если учесть то, что программ кандидатов не читает подавляющее большинство избирателей, факторы голосования «за понравившегося человека с интересной биографией» и усталости от примелькавшихся лиц — налицо. Есть у самого высокого из кандидатов и «точки роста» на территории региона. Именно там поддержка кандидата была выше, нежели в среднем по краю. Прежде всего это районы города Перми: Дзержинский — 16,74%; Индустриальный — 15,67%; Кировский — 13,76%; Ленинский — 21,89%; Мотовилихинский — 16,05%; Орджоникидзевский — 11,99%; Свердловский — 16,37%; Чайковский район — 11,46%; В пассив Михаил Прохоров может отнести себе: Кудымкарский район — 4,01%; Большесосновский район — 4,41%; Косинский район — 4,33%; Юрлинский район — 4,43%. Очевидно, что избиратель Михаила Прохорова не только в Пермском крае — человек с достатком и образованием выше среднего (см. анализ выше). Также, как показывает результат выборов 4 марта, это в основном горожанин. Примером может служить голосование в городах и территориях с ощутимым процентом городского населения: город Березники — 9,39%; город Соликамск — 9,52%; Добрянский район — 10,1%; Краснокамский район — 10,33%; город Кунгур — 9,94%; Лысьвенский район — 9,57%; Пермский район — 9,23%; ЗАТО Звёздный — 9,87%; город Кудымкар — 9,65%. В отдельных районах центральной части Перми Михаил Прохоров был вторым, а на нескольких участках так и вовсе практически вплотную приблизился к победителю выборов Владимиру Путину. Говорить о «партийном или идейном» электорате в случае Прохорова не приходится — это реальный рейтинг неофита крупной политики. Однако «московскую» тенденцию симпатии к Прохорову в Прикамье поддержали лишь в крупных городах края, да и то всеобъемлющей она не стала.

  , № ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А

ФОТО АЛЕКСАНДР ШЕСТАКОВ

Владимир Жириновский (4,6% ) В Пермском крае относительно невысокой оказалась поддержка лидера ЛДПР, который получил в Прикамье ощутимо меньше голосов, чем в среднем по России (6,22%). Однако есть и территории, в которых поддержка ветерана отечественной политики практически среднероссийская. К ним относятся: Александровский район — 5,58%; Большесосновский район — 5,81%; Еловский район — 5,6%; Карагайский район — 5,84%; Ординский район — 6,01%; Частинский район — 5,91%; Чердынский район — 5,99%; Соликамский район — 5,54%; Кочёвский район — 6,26%; Юрлинский район — 6,28%; Юсьвинский район — 5,9%. Совсем уж невысокой была поддержка лидера ЛДПР в следующих территориях: Бардымский район — 1,99%; Индустриальный район Перми — 3,94%; Мотовилихинский район Перми — 3,94%; Ленинский район Перми — 3,71%; Свердловский район Перми — 3,92%; Усольский район — 3,73%. Если уровень поддержки Зюганова во многом был аналогичным по уровню голосования за КПРФ, то Владимир Жириновский и Сергей Миронов явно недобирали по уровню поддержки до своей партии. И вопрос явно не в явке (она была всего на 7% выше, чем в декабре минувшего года).

Сергей Миронов (4,4% ) «Справедливоросс» Сергей Миронов напротив, получил в Пермском крае несколько большую поддержку, нежели в целом по стране (3,85%). Были у экспредседателя Сената и территории региона, где поддержка была ещё выше. К таким относятся: Берёзовский район — 5,14%; Горнозаводский район — 5,34%; город Кунгур — 6,49%; Кировский район Перми — 5,24%; город Соликамск — 5,27%; Частинский район — 5,26%. Есть территории, в которых поддержка Сергея Миронова была ниже средней по региону. Среди них: Бардымский район — 2,9%; Еловский район — 2,89%; Сивинский район — 2,59%; Чернушинский район — 2,96%; ЗАТО Звёздный — 2,53%; Соликамский район — 2,79%; Кочёвский район — 2,76%; Юрлинский район — 2,79%. Поддержка пермяками Сергея Миронова была без территорий с резкими провалами (как у того же Жириновского или Прохорова). В то же время невысокую (на фоне общерегионального показателя) поддержку Миронов получил в сельских районах с небольшим числом избирателей. Несколько выше поддержка была в городах. Однако, с учётом невысокого результата кандидата, все показатели, как говорится, в пределах статистической погрешности. ■

БЕ З КОМ М ЕН ТА РИ Е В

«Чтобы люди понимали, что они сплочены одной идеей, одной кровью» Отрывок из беседы с председателем совета Федерации спортивного и боевого самбо Пермского края Вячеславом Зубковым — Cамбисты были у крайизбиркома в воскресенье (4 марта — ред.). Если нет, то почему?

— Самбисты были у крайизбиркома.

— Самбисты были. Почему? Добровольно ли пошли, принудил, может, кто, Вячеслав Дмитриевич?

— Ну, палками их никто не гнал. Но в принципе была поставлена задача…

— Кем?

— Федерацией была поставлена задача.

— Российской?

— Ну, российской тоже. Я думаю, российская федерация тоже участвовала в этом процессе в Москве, а мы участвовали здесь, на месте. Проявили солидарность такую. И наши ребята, не те, которые будут бороться на чемпионате России, а вот у нас свободные люди. Во-первых, раз там собиралась спортивнообщественная молодёжь, мы это сделали для того, чтобы ребята знали друг друга в лицо, чтобы никаких эксцессов дальнейших не возникало, чтобы люди понимали, что они сплочены кровью и потом, одной идеей, одной кровью, так скажем, чтобы это была определённая команда.

— То есть сборников там не было? Там были просто члены федерации?

— Сборников не было. Спортсмены, не члены федерации, спортсмены.

— Условные спортсмены-самбисты. Много народу делегировали?

— Человек 50 у нас было…

— Слушайте, а почему вы тогда выгоняли свои 50 человек к крайизбиркому в защиту Владимира Путина и всех остальных? 12 лет этот человек был у власти.

— Давайте так, не в защиту Путина. Я выгонял из солидарности, я хотел другого. Я немножко другого, объединения хотел. И когда я в принципе ребят призывал — говорю: езжайте, пообщайтесь, беспорядки никому не нужны. Революция нам не нужна. Если даже что-то возникнет, надо это всё мирным путем решать… Это было какое-то определённое объединение, чтобы почувствовали там и каких-то других ситуаций. Они просто будут знать, что это, я говорю, это практически мы одной кровью сплочены, одним делом сплочены.

— А ваши ребята есть в объединении «Спортсмены Прикамья за Путина»? Самбисты, члены федерации?

— Нет. В объединении официальном таком нет.

— То есть самбистов там нет? И на фотографии напротив Заксобрания?

— Нет, на фотографиях есть. На фотографии есть наши самбисты, человек около 20 наших самбистов присутствует. Если говорить что-то официально или неофициально, то я думаю, что наши самбисты голосовали за Путина в определённой степени. Я думаю, здесь никто никого не принуждал, за кого голосовать… Я можно приведу пример, Рома? У меня 15 лет тренерского стажа, вообще с 1989 года. Там Путина в принципе… Ну, он был, но ещё не был на политической арене. И всё это время, сколько я работал и в спортшколе, и потом — в своём собственном клубе, никто мне зарплату не платил и уж тем более высокую не платил. И мы вот тут просто кулуарно разговаривали — если б я мог содержать своих родных на те деньги, которые я получаю тренерской работой, я бы только тренерской работой и занимался, потому что это моё. Я специалист здесь, у меня диплом… По-моему, Рейган сказал, что вообще показатель развития страны — это всё-таки полёт на Луну и олимпийское «золото». Вот давайте говорить об этом...

Спорт — в любом случае объединение. Задали вопрос, почему мы были, как раз вот, мало ли там, протестное какое-то шествие или беспорядок…

— Ничего такого не было. В томто и дело, ничего подобного не было. Если бы могло бы быть, то почему вы не планировали быть на той стороне? Ничего не было, но почему вы сразу выбрали сторону баррикад?

— Наверное, всё-таки исходили из разума, это всё ни к чему. Сегодня надо вот всё-таки успокоиться.

— Исходя из разума, на протяжении последних 12 лет тренеры, в том числе и тренеры по самбо, получали нищенскую зарплату.

— Не факт то, что пришел бы другой президент, и тренеры бы получали хорошую, достойную зарплату. Не факт. Это надо специалисту прийти, тренеру, образно, стать президентом и сказать: всё, никого больше не вижу, буду помогать только спорту.

— А вы упёртый, Вячеслав Дмитриевич, 10 минут вас пытаешься провоцировать — никак не получается. Радио «Эхо Перми», программа «Овертайм», 7 марта. Ведущий — Роман Попов



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А К А ЗУС

Мандат №61 Владимир Киселёв перестал бороться с соратниками из ЛДПР, уважившими его отказ быть депутатом краевого парламента М Л

По итогам голосования 4 декабря 2011 года в Законодательное собрание Пермского края избрано 60 депутатов — ровно по количеству мандатов. Бывший кандидат от ЛДПР Владимир Киселёв захотел стать депутатом №61 и получить несуществующий дополнительный мандат. Так острословы отзываются о тяжбе этого временно неработающего гражданина с краевой избирательной комиссией и региональным отделением ЛДПР.

С

вердловский районный суд Перми прекратил 22 февраля производство по заявлению Владимира Киселёва. 33-летний либерал-демократ, возглавлявший единый список кандидатов в региональной группе №7, просил признать незаконным и отменить оформленное протоколом №10 решение регионального отделения ЛДПР от 12 декабря 2011 года о распределении депутатских мандатов по единому избирательному округу. Заявитель указывал, что в отношении него были совершены противоправные действия. Координационный совет «не должен был регистрировать и принимать к рассмотрению недобровольно написанный и обманным путём доставленный текст заявления» об отказе от депутатского мандата — обосновывал Киселёв свои требования. Вторым заинтересованным лицом по гражданскому делу выступал крайизбирком. Этот орган уже отвечал по спору с Киселёвым в Пермском краевом суде. Мотивированное решение было изготовлено 17 февраля — и вынесено оно не в пользу заявителя. Как известно, на выборах 4 декабря 2011 года в краевое Законодательное собрание за ЛДПР проголосовало 17,63% избирателей. От лидера партии Владимира Жириновского и его пермских соратников — специалиста служ-

бы безопасности ИП Митрофанова М. В. Андрея Лукичёва, временно неработающего Владимира Киселёва и специалиста по телемаркетингу ООО «Агентство правовой информации «Веда-Информ» Ирины Колеговой — в крайизбирком поступили заявления об отказе в принятии депутатских мандатов. На основании решения, представленного в крайизбирком координационным советом регионального отделения ЛДПР, вакантные мандаты были переданы зарегистрированным кандидатам — врачу-психиатру ГУЗ «Пермская краевая клиническая больница» Ольге Рогожниковой, директору по корпоративному управлению ОАО «СП Волмаг РК» Сергею Прохорову и управляющему ООО «Два в одном и Ко» Олегу Полякову. Постановление крайизбиркома №46/02-2 датировано 14 декабря 2011 года. Предыдущее постановление №46/01-2 с той же датой касалось только Киселёва. В заявлении от 14 декабря он попросил не рассматривать его заявление от 6 декабря об отказе выдать мандат и выразил желание быть наделённым депутатскими полномочиями. Вслед за крайизбиркомом разбирательством странных противоречий занялся краевой суд. Оказалось, что 8 декабря в комиссию поступили заявление Киселёва об отказе от депутатского мандата и копия подобного заявления в

КС ТАТ И

Количество исков пермяков к Владимиру Жириновскому растёт В ходе состоявшегося 24 февраля предварительного заседания Свердловского районного суда Перми по иску пермского предпринимателя Алексея Реутова к лидеру ЛДПР, депутату Госдумы Владимиру Жириновскому и к Издательскому дому «Комсомольская правда» судья Виктор Чебыкин сообщил, что в адрес политика подано ещё несколько исков от жителей Перми. Пока они не объединены в одно производство. Их авторы также требуют компенсации морального ущерба за видеоролик, в котором Владимир Жириновский называет уральцев «тупыми» и говорит, что «от Перми до Екатеринбурга проживает дебильное население». Напомним, Алексей Реутов обратился в январе в Свердловский районный суд Перми к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому и газете «Комсомольская правда-Пермь» с иском о защите чести и достоинства. Пермяка оскорбил видеоролик, который газета «Комсомолка» разместила на своём сайте. Алексей Реутов просит суд взыскать с Жириновского и с «Комсомольской правды» по 60 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, он настаивает на публикации в газете опровержения и судебного решения по иску. На заседании представитель Владимира Жириновского вновь отсутствовал, и судья принял решение о повторном извещении политика, так как у суда нет информации о получении лидером ЛДПР предыдущего уведомления, отправленного 3 февраля. Следующее заседание назначено на 4 апреля.

координационный совет регионального отделения ЛДПР. Новой челобитной от 14 декабря он уведомил крайизбирком: прежние бумаги были написаны «под влиянием обмана и угроз референта ЛДПР по Приволжскому округу Афанасьева О. Ю.» Экс-кандидат сообщил суду о встрече 6 декабря с партийным референтом, когда Афанасьев «в течение 4,5 часов уговаривал его, а затем вынудил написать заявление об отказе от депутатского мандата». По словам Киселёва, референт ссылался на соответствующее решение руководящего органа партии и уверял, будто по итогам голосования он в Законодательное собрание Пермского края не проходит. В случае несогласия Афанасьев якобы угрожал возникновением у Киселёва «больших проблем по партийной линии». «Говорил о том, что заявление будет храниться у Киселёва В. В., а у него (Афанасьева О. Ю.) будет находиться только копия... Под давлением Афанасьева О. Ю. заявление было написано под его диктовку. В ходе дальнейшей беседы заявление в то время, когда Киселёв В. В. не заметил этого, было похищено из его папки и втайне от него, без его волеизъявления, было передано в избирательную комиссию Пермского края», — изложил суд фабулу гражданского дела. Представители ЛДПР на судебное заседание не явились, попросив заслушать дело без их участия. Либерал-демократы Рогожникова, Прохоров и Поляков, наделённые мандатами согласно оспоренному коллегой Киселёвым решению координационного совета, также предпочли не тратить время на тяжбу в краевом суде. Зато здесь выступило бывшее доверенное лицо кандидата Киселёва. «Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ледяева В. М.» факт какого-либо давления на Киселёва «не подтверждён», — отметил суд. Сам экскандидат сообщил: отказ занять место в краевом парламенте не был им написан «вследствие угроз физической расправы». Киселёв пояснил, что референт Афанасьев мотивировал предложение отказаться от мандата партийной дисциплиной и интересами политической партии. На другой день после оставления крайизбиркомом без удовлетворения просьбы о наделении мандатом, 15 декабря, Киселёв обратился в полицию. Суд получил ответ о проводимой проверке, из которого видно: факт совершения противоправных действий в отношении бывшего кандидата пока не установлен. Поскольку крайизбирком не наделён правом проверять доводы об оказании давления на участника выборной кампании, принятие отказа от мандата признано обоснованным и законным. По поводу доставки отказного заявления «третьими лицами» краевой суд высказался так: в действующем законодательстве отсутствуют обязательные требования устанавливать личность граждан, сдающих корреспонденцию. «Свидетель Фомичёва И. С., специалист

избирательной комиссии Пермского края, которая занимается принятием и регистрацией корреспонденции, поступающей в комиссию, пояснила, что в связи с большим документооборотом не помнит, кем было доставлено заявление Киселёва В. В.», — указано в решении. В этой связи вспоминается скандал пятилетней давности, разгоревшийся между краевым отделением КПРФ и первым секретарём крайкома Константином Милюковым. Победив 3 декабря 2006 года по единому списку и получив мандат депутата Законодательного собрания, лидер коммунистов Прикамья уже 28 декабря 2006 года заявил о досрочном прекращении депутатских полномочий. В ходе тяжбы за освободившийся мандат, переданный кандидату от партии «Единая Россия», директору Пермского филиала Института корпоративного развития Алексею Фролову, крайком КПРФ тоже не смог дознаться, от кого именно было принято заявление Милюкова. Поступок регионального вождя местные коммунисты тогда назвали «обманом сотен тысяч избирателей», голосовавших за единый список КПРФ. А саму историю — «заранее спланированной, целенаправленной акцией конкретного кандидата Милюкова К. С. по введению избирателей в заблуждение путём предоставления недостоверной информации о согласии исполнять депутатские обязанности». В результате он был смещён 10 января 2007 года с должности первого секретаря крайкома КПРФ. В случае с либерал-демократом Киселёвым, возможно, не всё потеряно. Накануне назначенных на 22 февраля 2012 года слушаний в Свердловском районном суде Перми экс-кандидат отказался от выдвинутых к региональному отделению ЛДПР требований. Между прочим в оставленном без рассмотрения заявлении было немало интересного о внутрипартийной кухне. Если верить Киселёву, на координационный совет 12 декабря 2011 года его не пригласили, а большинство членов этого совета на заседании отсутствовали. «Так, со слов члена КорСовета Габдулзянова Э. Т., 12 декабря 2011 года его вызвала в общественную приёмную секретарь РО ЛДПР Пермского края Каменских Т. В. и попросила подписать какие-то бумаги. Прочитать ему их она не дала, ссылаясь на срочность. Позднее он узнал, что речь шла о распределении депутатских мандатов... Кроме того, от членов КорСовета (Ивакина В. Н., Барышникова И. Н., Габдулзянова Э. Т.) на тот момент информация о совершении в отношении заявителя противоправных действий была скрыта», — ранее жаловался районному суду бывший кандидат. Если здесь производство уже прекращено, то вынесенное краевым судом решение может быть оспорено в Верховном суде РФ. Срок подачи апелляционной жалобы истекает 17 марта. Так что точка в тяжбе с крайизбиркомом за несуществующий мандат №61 ещё не поставлена. ■

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А ВЗГЛ Я Д

Классика или модерн? О структуре нового краевого правительства

Е С,                               П                   

Формирование рациональной структуры государственного и муниципального управления по умолчанию требует выполнения как минимум четырёх условий: 1. Не жёсткого, но всё же соответствия (сверху вниз) структур всех трёх уровней управления — федерального, регионального, муниципального.

2. Обязательного разделения блоков по бюджетному принципу. Нельзя впрягать в одну упряжку тех, кто зарабатывает, платит налоги; тех, кто эти налоги тратит(«социальщиков»); «смотрящих», контролирующих те и другие процедуры (финансистов).

3. Соблюдения отраслевого единства, препятствующего объединению в одну руководящую артель «сапожников» и «творожников».

4. Недопущения дублирования функций управления в различных структурах (подразделениях). Имеется ещё одно условие, которое является не бесспорным, но, на мой взгляд, принципиальным: нежелательно выдёргивать из той или иной сферы (отрасли) инновационную составляющую, создавать особую структуру только для «продвинутых», оставляя остальным право на косность. Теперь посмотрим по официальному сайту правительства (permkrai.ru), насколько его структура, сложившаяся в эпоху губернатора Олега Чиркунова и премьера Валерия Сухих, соответствует этим условиям. Оговорюсь: газетная статья — не акт ревизора, в котором всё расписывается от «А» до «Я» с точностью до копейки. Поэтому по каждой позиции я ограничусь одним-двумя примерами. Даже по терминологии пермская правительственная структура отличается от классической. Вместо привычных, классических — «управление», «социальный», в ней официально присутствует модерн — «кластер», «проект», «развитие человеческого потенциала». Хотя не могу не признать, что различие в «вывесках» относится к мелочам жизни: «Хоть горшком назови, только в печь не сади». А как же насчёт соответствия структуре вышестоящего — федерального правительства? В федеральной структуре присутствуют классические министерства,

Как научный консультант раз пять я принимал участие в разработке (изменении, совершенствовании) структуры управления различных предприятий и компаний. Дважды возглавлял этот нескучный процесс в государственных структурах. Единолично — в федеральном министерстве региональной и национальной политики (1998 год). Совместно с Борисом Кузнецовым и Геннадием Игумновым — при реформировании облисполкома в администрацию Пермской области (конец 1991 года). На своей шкуре не раз испытал порочность дублирования функций, оголившихся, «бесхозных» сфер управления… Года два назад обратил внимание на структуру пермского краевого правительства и многое, мягко говоря, не понял. Но дёргаться тогда не стал: все молчат, чего ж мне встревать? И всё же червячок сомнений хотя и задремал, но остался. Проснулся он сейчас, накануне утверждения нового состава правительства. Кто займёт освободившиеся правительственные кресла? Этот вопрос — субъективный, индивидуальный, туда я не ходóк. А вот желание узнать, какие там будут кресла и как они будут расставлены, системное. Это, извините, по нашей — занудной, экспертной — части. службы, агентства, одно главное управление (специальных программ) и одно просто управление (делами президента). Никаких «функционально-целевых блоков»и «кластеров». 22 подразделения федерального правительства второго уровня (службы, агентства) подведомственны министерствам. Распределение их по министерствам строго отраслевое. Например, под родственным для пермяков — «трутневским» министерством природных ресурсов и экологии — две службы (по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, по надзору в сфере природопользования) и два агентства (водных ресурсов, по недропользова-

присутствует «социальное» агентство по занятости населения. В «Инновационном кластере» соседствуют доходная экономика и расходная «социалка».

3. В структуре большинства ФЦБ нарушен принцип отраслевого единства. В социальном «Развитии человеческого потенциала» обнаруживается силовое (правовое) министерство общественной безопасности, которое, как и финансовое, явно просится в прямое подчинение премьеру, а то и губернатору. Пермяков, претендующих на статус жителей «культурной столицы Европы», не удивишь тем, что министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций изъято

Назвать такую структуру государственного управления краем эффективной язык не поворачивается. Странно, что за несколько прошедших лет никто об этом громко вслух не говорил

нию). Под министерством транспорта — одна служба (по надзору в сфере транспорта) и четыре агентства (воздушного транспорта, дорожное, железнодорожного транспорта, морского и речного транспорта). Какая же структура обнаруживается в пермских правительственных коридорах?

1. Мягко говоря, она существенно отличается от федерального «папы». Шесть «функционально-целевых блоков» (ФЦБ) распределены между шестью вице-премьерами. Седьмой вице-премьер возглавляет «Проектный офис» («Пермский край — культурная столица Европы») с одним министерством — культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций. Деятельность восьмого вице-премьера была посвящена исключительно «Инновационному кластеру», об оригинальности которого мы ещё потолкуем.

2. Правило разделения блоков по бюджетному принципу неоднократно нарушается. В «Экономическом развитии»

из того же «Развития потенциала». То, что это сделано по любви, а не по разуму (не «по науке»), опровергнуть трудно. ФЦБ «Развитие территории», по идее, является региональным. Но в его составе присутствуют хорошие и разные, но чужеродные — отраслевые инспекции: государственного строительного надзора, ветеринарная, по надзору и контролю в сфере образования, по охране объектов культурного наследия. С «Инновационным кластером» — то ли анекдот, то ли детектив. Услышав название этого объекта управления, я по идиотской ассоциации почему-то вспоминаю анекдот из серии «Армянское радио»: — Подскажите, как бороться с флуктуацией?

— Что такое «флуктуация», мы не знаем, но догадываемся. Рекомендуем всегда смывать за собой унитаз... Что касается детектива. На сайте правительства, в его структуре «Инновационный кластер» сегодня присутству-

ет. Но если его открываешь, появляется: «запрашиваемая страница не существует». По другим адресам «начинка» кластера всё же обнаружилась. Содержит она семь проектов: «Создание университета мирового уровня», «АТОМ» в части «Шан’s», «Английский как «второй школьно-государственный язык» в части «E4S», «Генерация бизнеса (стартапов)», «Развитие научных школ», «Генерация прибыли». Представляю растерянность аналитиков ЦРУ и «Моссада», пытающихся по названиям расшифровать суть этих проектов. Для меня ясно одно: даже если эти инновации перспективны, изъятие их из соответствующих отраслей — непродуктивно, хотя бы с точки зрения тиражирования.

4. Наиболее наглядным примером дублирования разными подразделениями однородных функций является ФЦБ «Управление государственными учреждениями», имеющий ещё одну «фамилию»: «Социальная политика в области развития бюджетных учреждений в существующих социально-экономических условиях». Даже по названию дублирование социальных — отраслевых — функций налицо. Как в повседневной практике этот блок мирно расходится уж точно с социальным «Развитие человеческого потенциала», сказать затрудняюсь. Вывод: назвать такую структуру государственного управления краем эффективной язык не поворачивается. Странно, что за несколько прошедших лет никто об этом громко вслух не говорил. Или, может быть, я это не заметил? Думаю, что существующая структура управления не то наследство, которым стоит воспользоваться новому кабинету министров. По этой причине удивляет, что на эту тему не доносится ни единого публичного звука ни из стен краевого Законодательного собрания (парламентский контроль), ни из Общественной палаты (мнение экспертного сообщества). По крайней мере, в планах их работы такая тема отсутствует. В некомпетентность членов этих институтов я не верю. Тогда в чём причина? В равнодушии? В нежелании«лезть в чужой огород»? Но «огород» этот наш, не чужой, и «неурожай» в нём нам всегда обходится дорого. ■



Н 

  , №  ()

ОБЩЕС Т ВО С УД Д А Д Е ЛО

Бандитизм без сроков давности Наказание настигло преступника за деяния, совершённые им полтора десятка лет назад А         К         

Угрозы, поджоги и взрывы как методы давления на конкурентов по бизнесу, казалось бы, уже остались в прошлом. По крайней мере, не пользуются столь явной популярностью, как в «лихие» 1990-е. Для тех же, кто склонен к подобному стилю ведения бизнеса и сегодня, будет небезынтересна следующая история. В настоящее время в следственном изоляторе находится один из членов вооружённой банды, орудовавшей на территории Перми в середине 1990-х. Его подельники уже отсидели своё. А сам он скрывался от следствия в Великобритании и Литве более 15 лет. Следующая его «командировка» случится вскоре уже в места, куда менее отдалённые.

П

ермь, 1994 год. Бывший курсант военного института, отчисленный за недисциплинированность, познакомился с ребятами из секции восточных единоборств. Один из них занимался подбором людей для создания вооружённой преступной группы. Требования к кандидатам были просты: физическая подготовка, определённый склад характера и потребность в деньгах. Михаил Г. (настоящее имя не разглашается до окончания следственных действий) подошёл по всем параметрам. Весной 1995 года года организатор банды, Токарев, познакомил Михаила с остальными её участниками. С этого же времени вся компания физически развитых и вооружённых мужчин начала свою бандитскую деятельность, избрав своей главной целью «крышевание» одной из пермских фирм. ООО «Альянс-Марина ФБ» занималось весьма прибыльным по тем временам бизнесом — сбором, заготовкой, переработкой и экспортом лома и отходов чёрных и цветных металлов. Конкуренцию ей, в частности, представляла фирма «Урал-Тенто» (Пермский филиал внешнеэкономического объединения «Техноинторг»), которая сотрудничала не только с региональными, но и с зарубежными партнёрами. Руководитель ООО «Альянс-Марина ФБ» оформил вышеупомянутых лиц к себе на работу: Токарева — на должность начальника службы безопасности, остальных — в качестве охранников. Будучи заинтересованным в устранении конкурентов по бизнесу, директор фирмы в то же время не был осведомлён о преступных методах работы Токарева и компании. Между тем Токарев организовал для своих подопечных «штаб» в помещении спортивно-оздоровительного центра в Свердловском районе Перми. С подчинённых требовал ежедневной явки в строго определённое время с тем, чтобы обсуждать преступную деятельность. Вообще, дисциплина и субординация были у бандитов в

чести. Токарев был однозначным лидером, он продумывал и координировал планы преступлений, распределял роли чётко в соответствии с личностными характеристиками каждого из бандитов. Михаил пользовался особым доверием у руководителя, был назначен его «правой рукой» и передавал поручения остальным. Тем не менее вся прибыль от преступной деятельно-

ся «Урал-Тенто». Убедившись в отсутствии сигнализации и охраны, разбили стекло в окне, и Михаил бросил в помещение гранату. После чего преступники благополучно скрылись с места происшествия. Последовавший за взрывом пожар причинил владельцу офиса ущерб более чем на 40 млн руб. (в ценах 1995 года). Планомерная деятельность по устранению конкурентов продолжилась в 1996 году. Неподалёку от офиса ООО «Альянс-Марина ФБ» расположился пункт приема чёрных и цветных металлов, принадлежащий частному предпринимателю. Бандиты пришли к выводу, что металлы в приёмный пункт поступают в том числе путём воровства из офиса «крышуемой» ими фирмы. Августовской ночью Михаил и двое его соратников вооружились 20 литрами керосина и приехали к приёмному пункту. Здание, представляющее собой деревянный дом, облили горючей жидкостью и с помощью самодельного факела подожгли.

Во второй половине ноября 1996-го главарь банды пришел в магазин «Ткани». Угрожая директору магазина физической расправой, Токарев потребовал ежемесячно передавать ему $100 в «общак»... сти находилась в единоличном распоряжении Токарева. Деньги главарь хранил у себя дома, по мере необходимости выдавая их другим членам банды. Он же обеспечивал соратников транспортными средствами и оружием. Бандитский боевой арсенал заслуживает отдельного внимания. Михаил предоставил в общее распоряжение газовый пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами. Токарев раздобыл ручную гранату. Дополнительным оружием устрашающего действия у преступников служил нож, который не был использован в действии, в отличие, кстати, от гранаты. РГД-5 сыграла свою роль уже в первом эпизоде преступной деятельности банды. В ноябре 1995-го Токарев и компания решили взорвать офис конкурентов ООО «Альянс-Марина ФБ». Поздним вечером бандиты подъехали к зданию, в котором располагал-

Частный предприниматель в итоге получил значительный ущерб, поскольку, помимо здания приёмного пункта, были повреждены и уничтожены бытовая техника, автомобильные запчасти, одежда. В общей сложности убытки от этого похождения банды Токарева составили порядка 16 млн руб. (в ценах 1996 года). После описанных выше «подвигов» члены банды почувствовали себя достаточно «крутыми» для того, чтобы предлагать криминальное покровительство и другим представителям малого и среднего бизнеса, помимо ООО «Альянс-Марина ФБ». Справедливости ради стоит отметить, что Токарев, находясь на должности начальника службы безопасности компании, получал зарплату в размере около 2 млн руб. (в ценах 1996 года). Во второй половине ноября главарь банды пришел в магазин «Ткани»

и представился лидером преступной группы. Угрожая директору магазина физической расправой, Токарев потребовал ежемесячно передавать ему $100 в «общак». Работников магазина он поставил в известность о том, что с 1-го по 10-ое число каждого месяца в магазин будут приходить его люди за деньгами. Уже 6 декабря Михаил по поручению Токарева появился в «Тканях». Однако денег ему никто тогда не отдал. Повторившаяся через неделю попытка вновь не увенчалась успехом. Тогда бандиты нанесли визит в магазин, объединившись всей своей дружной компанией. Под угрозой причинения тяжких телесных повреждений, осыпаемые нецензурной бранью работники магазина отдали преступникам выручку из кассы. Улов бандитов составил 560 руб. Забрав деньги, Токарев сообщил, что он осуществляет криминальный контроль над крупными фирмами Перми, и установил следующий срок передачи денег в «общак» в январе 1997 года. Однако окончательно укрепиться в качестве местных криминальных лидеров банде не удалось. В конце декабря 1996 года деятельность этой преступной группы была пресечена правоохранительными органами. Первым задержали главаря. Он получил восемь лет колонии, остальные отсидели по шесть-семь лет. После выхода из тюрьмы никто из членов бывшей банды в противоправных действиях замечен не был. Единственным человеком, не понёсшим наказание за свои бандитские похождения, остался Михаил Г. До того как появилось постановление о его аресте, ему удалось скрыться за пределы России. По оперативной информации, он проживал в Литве и Лондоне в общей сложности около 15 лет. В августе 2011 года Михаил по неизвестным следствию причинам приехал в Пермь. Здесь-то его и настигло правосудие. В декабре Михаила Г. взяли под стражу, и вскоре его дело будет передано в суд. По Уголовному кодексу РФ ему грозит до 15 лет лишения свободы, вне зависимости от того, что судить его будут за дела давно минувших дней. Поскольку подозреваемый всё это время находился в розыске, то течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности было приостановлено. Кстати, уголовное законодательство в старой редакции (до 1994 года) предусматривало в качестве исключительной меры наказания за это преступление смертную казнь. Что касается конкурентов по бизнесу, то обе компании — и «АльянсМарина ФБ» и «Урал-Тенто» — после описанных выше событий благополучно продолжили своё существование. ■

  , № ()

Н 



ОБЩЕС Т ВО К А ЗУС Ы

Земля... Прокуратуре Пермского района указано на отсутствие надзора при продаже частникам федеральной береговой полосы в Троице М Л

Пермский краевой суд 29 февраля вернул на дополнительное оформление гражданское дело о ничтожности договора купли-продажи земельного участка площадью более 5,2 га, заключённого между покупателем ТСЖ «Троицкие поляны» и комитетом имущественных отношений администрации Пермского района. Теперь при рассмотрении этого спора открылась занимательная картина.

У

довлетворив 24 ноября 2011 года требования межрайонной природоохранной прокуратуры, Пермский районный суд признал недействительным договор купли-продажи от 23 октября 2008 года обширного надела в 0,16 км севернее села Троица. Стороны приведены в первоначальное положение, существовавшее до сделки. С администраций Пермского района и Сылвенского сельского поселения решено взыскать по 12,8 млн руб. в пользу ТСЖ «Троицкие поляны». Районный комитет имущественных отношений должен выплатить госпошлину в размере 68,2 тыс. руб.

Пермский облисполком ещё 12 октября 1972 года утвердил санитарно-водоохранную зону главного источника водоснабжения Перми, обязав Пермские гор- и райисполком оформить соответствующие границы, а также установить здесь строгий санитарный контроль. В зону второго пояса Чусовского водозабора была включена река Сылва. Прежняя региональная власть определила, что всякого рода строительство, уничтожение насаждений, проведение автомобильных и железнодорожных путей, использование земли и водоёмов для сельскохозяйственных нужд, физкультурных мероприятий и т. д. допускаются здесь только с особого разре-

шения санитарных органов. Однако глава Пермского района 12 декабря 2005 года предоставил в пятилетнюю аренду надел общей площадью в 5,2 га, расположенный в береговой полосе второго пояса Чусовского водозабора, для организации мест отдыха ТСЖ «Троицкие поляны». Районная администрация 10 июня 2010 года внесла изменения в постановление, исключив слова «без права выкупа», «использовать земельный участок без права возведения зданий, строений, сооружений и ограждений». К этому времени земля из особо охраняемых территорий и объектов уже была продана районным комитетом имущественных отношений частному арендатору за 25,6 млн руб. По словам председателя территориального общественного самоуправления «Троица» Георгия Шабанова, берег реки «изуродован захватчиками». Плодородный слой снят, дороги закатаны асфальтом, нерестилище щуки «одето бетонным пирсом», разбитые на частной ныне территории 34 участка огорожены колючей проволокой, сообщил он «Новому компаньону». В решении рай-

онного суда отмечено: сельские жители лишены беспрепятственного прохода к акватории Сылвы из-за того, что условия публичного сервитута не были установлены местной властью. Кроме того, до настоящего времени не проведено разграничение федеральной и местной собственности. Администрация Пермского района не вправе была распоряжаться чужим имуществом, поскольку не является правообладателем ограниченной в обороте федеральной береговой полосы. Районный суд воспользовался нормой гражданского процессуального законодательства и счёл необходимым выйти за пределы заявленных требований. Судья Фагиля Юсупова поставила под сомнение правовую природу ТСЖ «Троицкие поляны», не имеющего жилого фонда в селе Троица и других населенных пунктах. В её решении отмечено, что товарищество собственников жилья, зарегистрированное 15 мая 2002 года главой Пермского района Александром Кузнецовым, «создано... явно по надуманным основаниям» и при «злоупотреблении правом учредителями». ■

...и неволя ...и отказано в отмене обвинительного приговора о хищении муниципальных наделов в Кондратово Редкий случай имел место в Пермском краевом суде 28 февраля. Доводы кассационного представления районной прокуратуры о необоснованности квалифицирующих признаков мошенничества, несправедливости наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и его размера являются несостоятельными, противоречат содержанию приговора — отметил Пермский краевой суд. Поэтому организатор преступной группы Алексей Залазаев, в прошлом — заместитель главы администрации Кондратовского сельского поселения и сын действующего заместителя главы администрации Пермского района Владимира Залазаева, оставлен за решёткой.

П

редседательствующий на процессе судья Александр Устименко задавал весьма неудобные вопросы старшему помощнику прокурора Пермского района Евгению Алыпову. Отвечая, представитель надзорного органа признал фактические ошибки в кассационном представлении своего начальника — заместителя прокурора Галины Елескиной. Требуя отменить приговор организованной пре-

ступной группе (ОПГ), осуждённой за хищение 88 участков муниципальной земли общей площадью около 21 га, зампрокурора вошла в очевидное противоречие с обстоятельствами уголовного дела. Кроме того, Елескина назвала «недостаточными» показания умершего обвиняемого Александра Васюкова. На предварительном следствии этот управляющий центром общественных организаций администрации Ленин-

ского района Перми уличил в организации ОПГ чиновника Алексея Залазаева и замдиректора ООО «Пермская нефтехимическая компания» Марселя Валеева. Кассационная инстанция признала правильными, основанными на анализе всех собранных доказательств сделанные судьёй Татьяной Костенко выводы. Десять чиновников и коммерсантов в 2006-2008 годах незаконно завладели участками возле деревень Кондратово и Берег Камы — в водоохранной зоне. Хотя свободной муниципальной земли не имелось, они сфальсифицировали постановления 19941995 годов о предоставлении земли без торгов и аукциона в частную собственность, а также изготовили поддельные свидетельства о праве собственности. Оформленные на подставных лиц земельные наделы затем были проданы по рыночной цене добросовестным покупателям. Приговор Залазаеву и Валееву, наказанным тремя годами заключения со штрафом в 900 тыс. руб., оставлены без изменения. Экс-депутат Кондратовского сельского поселения Григо-

рий Каменских, работавший главным специалистом в ООО «Точка роста», также не добился изменения назначенного наказания в два года лишения свободы со штрафом 500 тыс. руб. Краевой суд при этом облегчил участь директора ООО «Деко» Евгения Деткина, заменив назначенные ранее 2,5 года заключения со штрафом в 500 тыс. руб. на условный срок с испытательным сроком пять лет и освободив из СИЗО. Бывший землеустроитель из Кондратово Оксана Азматова, осуждённая к 2,5 года колонии общего режима со штрафом 700 тыс. руб. и получившая отсрочку до 18 апреля 2015 года, когда второму сыну исполнится 14 лет, накануне родила третьего сына. Однако новое семейное обстоятельство не повлияло на исход дела. Собеседник «Нового компаньона» из краевого управления полиции заявил, что «вообще не надеялся дождаться приговора» по этой скандальной истории. «Прокуратура не утверждала обвинительное заключение, суд возвращал дело в прокуратуру», — рассказал полицейский. ■



Н 

  , №  ()

КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ПОД МОС Т К И

На гребне волны Окончание. Начало — на стр. 1.

К

огда смотришь новый спектакль пермского Театра (драмы) — Театра (мюзикла), то и дело поражаешься: до чего же великое это произведение — маленькая повесть Александра Грина «Алые паруса»! Вот уж действительно, книга на все времена. В отличие от большинства других гриновских феерий, «Алые паруса» — вещь бесспорно позитивная, и на каждом новом витке социальной истории в ней находятся новые смыслы. Она пришлась очень ко двору в советские времена, когда в ней легко читался пафос «чуда, сделанного своими руками». В наши дни, оказывается, можно, не отказываясь от заложенного в сюжете позитива, изложить историю не так однозначно и радостно. Авторы мюзикла «Алые паруса» — драматурги Михаил Бартенев и Андрей Усачёв — признаются, что им пришлось бороться одновременно с легендой, сочинённой Грином, и с легендой о Грине, сложившейся в советское время. В результате получился материал, с которым приходится бороться уже режиссёрам. Поскольку

мюзикл пользуется в театрах спросом (пермская постановка — третья после РАМТа и Свердловского театра музыкальной комедии, а на подходе уже премьера в новосибирском «Глобусе»), авторам не раз пришлось сталкиваться с необходимостью менять либретто — где-то сокращать, а где-то и досочинить кое-что. Композитор Максим Дунаевский начал писать этот мюзикл в 2004 году по заказу некоего весьма богатого человека, который хотел «раскрутить» свою талантливую и музыкальную 14-летнюю дочь. Очень может быть, что одним из побудительных мотивов для пермской постановки тоже стала девочка: всё первое действие на сцене — 12-летняя Эва Мильграм, дочь Бориса Мильграма и актрисы Ирины Максимкиной. Михаил Бартенев рассказывает, что предложил Мильграму «Алые паруса» ещё во время совместной работы над «Доктором Живаго», но в то время режиссёр воспринял идею без энтузиазма. А сейчас, когда девочка подросла, вдруг проникся. Сама Максимкина играет взрослую Ассоль, а также её маму Мэри, к тому же в толпе мальчи-

шек в одном из эпизодов спектакля на сцене появляется Артемий Мильграм... Неудивительно, что постановщик спектакля признаётся, что работал с особенным подъёмом. Впрочем, придираться к этому обстоятельству совсем не хочется. Во-первых, барышня Мильграм выглядит в главной роли в высшей степени достойно: чувствуется мамина школа. Во-вторых, спектакль, в котором, в отличие от большинства режиссёрских работ Бориса Мильграма, очень мало выдумок «из головы», получился симпатичным и приятно жанровым. Как и было сказано в аннотациях, это мюзикл в чистом виде, ну прямо мюзикл-мюзикл. Режиссёр полностью положился на музыку, танец и сценографию — вся история рассказана с их помощью, актёрам приходится всё время петь и больше почти ничего не делать: пока один поёт, двое других стоят абсолютно неподвижно, как соляные столбы. Похоже, пермскому мюзиклу придётся ещё отрабатывать трудности со сцендвижением, через которые уже прошла мировая опера. Больше всего вопросов и недоумений вызывают нюансы сюжета. Спек-

такль был написан для девочки и поставлен ради девочки, это история Ассоль, а не две параллельные истории Ассоль и Грея, как в повести Александра Грина. Грей во плоти появляется за 15 минут до финала, словно deus ex mashina. С какого перепугу этот никто, появившийся из ниоткуда, решает связать свою жизнь с незнакомой девушкой, из спектакля непонятно. Появление героя обставлено эффектно, как фокус: он буквально возникает на сцене, как настоящий сказочный персонаж. Выглядит Вячеслав Чуистов в этой роли очень романтично. Финал довольно депрессивной истории вдруг оказывается жизнеутверждающим, словно это древнегреческая комедия и всё должно кончиться хорошо, потому что так завещал Аристотель в своей «Поэтике». И, несмотря на уверенную, полную позитива музыку финала (над сценой словно витают тени «Детей капитана Гранта» Дунаевского-старшего), возникает чувство сомнения и даже тревоги: происходящее так нереально, что единственное здравое объяснение — Ассоль окончательно сошла с ума, и мы видим её бред. ФОТО АЛЕКСЕЙ ГУЩИН

Ирина Максимкина и Вячеслав Чуистов

  , № ()

Н 



КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ОК ТА ВА ФОТО АЛЕКСЕЙ ГУЩИН

Альт в роли «первой скрипки» Пермская краевая филармония завершила два авторских абонемента торжественным «кроссовером» Ю    Б     

Михаил Чуднов с подарком Эве Мильграм Как выяснилось из беседы с авторами мюзикла, провалы в логике сюжета объясняются обстоятельствами возникновения постановки. В пьесе у Ассоль и Грея написана некая предыстория: Бартенев и Усачёв, сочинявшие жёсткую пьесу из начала 2000-х годов, отправили отчаявшуюся героиню... в бордель, доведя её до предела падения. Там-то её и увидел потёртый жизнью капитан, отметил её непохожесть на «коллег» и понял, что это шанс для них обоих. Но Мильграм этот эпизод просто вырезал, не желая отправлять на панель свою Ассоль, а Грей и вся его сюжетная линия пострадали за компанию. В противовес почти отсутствующему Грею героем чуть не становится... Хин Меннерс, названный в спектакле просто Меннерс-младший. У него-то есть общая с Ассоль история: они оба показаны ещё детьми, причём безотцовщина Меннерс подвергается чуть ли не таким же издевательствам сверстников, как и «сумасшедшая» Ассоль, которая бросается спасать его от мальчишек. В отличие от Грея, Меннерс, воспылавший чувствами к странненькой соседке, вызывает искреннее сопереживание, тем более что Дунаевский, Бартенев и Усачёв написали для него очень выразительную арию («Хочешь, зови меня Греем!»), а актёр Александр Сизиков (новичок в театре, привезённый с Алтая главным режиссёром Владимиром Золотарём) весьма проникновенно её спел. Жаль, что режиссёр не придумал для этого персонажа достойного финала — юный Меннерс просто забыт за ненадобностью. В Екатеринбурге с ним поступили более гуманно, попросив Усачёва с Бартеневым кое-что дописать, чтобы по-хорошему расстаться с неожиданно симпатичным молодым человеком. Ещё один большой вопрос: зачем нужен в сюжете священник? В качестве ещё одного непременного атрибута жизни начала 2000-х? Вопрос абсолютно без ответа (зрители недоумевают), но артист Дмитрий Васёв, безусловно, украсил спектакль, потому что уж очень хорошо поёт. И ещё об «украшениях»: прекрасен Михаил Чуднов в роли сказочника Эгля. В отличие от всех других героев, большей частью довольно статичных, он абсолютно жив, подвижен и совершенно бесспорен. Это драматическая роль (без пения), и

Чуднов чувствует себя в привычной драматической стихии, он здесь совершенно на своём месте. У Бартенева с Усачёвым Эгль — персонаж неоднозначный; по словам Бартенева, одним из мотивов пьесы была тема «ответственности за базар»: старикан «просто так» рассказал девочке сказку, а она в результате всю жизнь мается, ждёт алые паруса, фонарь на маяке зажигает, слывёт чокнутой... Но Чуднов так уверен в своём герое, так проникнут его правотой, что зритель тоже проникается. Именно этот персонаж получился самым гриновским, несущим ненавязчивый и негромкий пафос веры и мечты. Андрей Дюженков в роли Лонгрена сначала непонятен, но его куплеты в начале второго действия («Бутылка из-под виски годится для записки...») так хорошо ложатся на актёрскую фактуру, что тут же начинаешь воспринимать его решение роли как абсолютно верное. При всех натяжках и недоделках «Алые паруса» в Театре-Театре производят прекрасное впечатление — это связано в первую очередь с невероятной сценографией, созданной Виктором Шилькротом. Всего-то хитро распределённые металлические рейки, которые постоянно в движении, а эффекты возникают просто волшебные. Кто попало такое придумать не способен, только настоящий художник сцены со специально приспособленной для этой работы головой. Когда речь идёт о феерии, внешние эффекты — далеко не последнее дело. И, конечно, суперкрасиво раскрываются в финале алые паруса. Было бы странно, если бы этого не случилось. Особым элементом сценографии является балет. Балетная труппа, к сотрудничеству с которой Театр-Театр обратился впервые, не встраивается в действие, а дополняет набор сценических эффектов — это ещё одно олицетворение стихии. В целом получилось красиво и даже душевно. И в этом — главная ценность нового спектакля пермской «драмы»: он хорош прежде всего тем, что приятно напоминает о чём-то прекрасном и почти забытом. При всей вольности либреттистов и постановщика им удалось сохранить что-то очень гриновское в этой, как им хотелось, «по-современному жёсткой» истории. ■

В терминологии телевизионщиков «кроссовер» — приём, когда два популярных сериала обмениваются героями и сюжетами: например, одна серия «Секретных материалов» снята в стилистике полицейского реалити-шоу. Вот и Пермская филармония устроила такое «смешение сериалов»: авторские абонементы Юрия Башмета и Теодора Курентзиса завершились одновременно — великолепным симфоническим концертом, где играл оркестр Курентзиса MusicAeterna, а Башмет солировал на альте. ФОТО ЛЮБОВЬ ИЗГАГИНА

С

ам Курентзис составил на этот раз галантную пару директору краевого центра охраны памятников Светлане Савостьяновой (именно это учреждение является государственным заказчиком реконструкции Пермского театра оперы и балета). Увидев в зале живого Курентзиса, зрители сначала оробели, а затем, осмелев, начали подходить поближе, сияя от счастья, просить автографы, благодарить за концерты, высказывать просьбы: «А вот хотелось бы Девятую симфонию Бетховена послушать...» «Всё постепенно сыграем», — щедро обещал дирижёр. На концерте оркестром MusicAeterna управлял эстонец Андреас Мустонен, который оказался почти двойником Курентзиса: одетый с артистической небрежностью, он развлекал публику энергичными движениями, напоминающими гибрид гимнастики ци-гун с жестами режиссёра драматического театра на репетиции. Оркестр его манеру воспринимал очень позитивно и звучал просто изумительно, так что даже не хотелось грешить на знаменитую своим несовершенством акустику Большого зала филармонии. В первом отделении, когда играли Концерт для альта с оркестром Альфреда Шнитке, оркестр выглядел както непривычно. Хотелось зацепиться взглядом за знакомые лица скрипачей, но не было видно ни одного. Оказалось, что Шнитке написал не просто концерт для альта с оркестром, но концерт для альта с оркестром из альтов. Скрипки из него изгнаны. Конечно, есть заковыристые партии для духовых, богатая перкуссия и целых два клавишных — фортепиано и клавесин. Но альты — вот его «первые скрипки»! Концерт был сочинён в подарок Башмету, с которым Шнитке дружил, так что пермякам довелось услышать его в эталонном исполнении и по достоинству оценить мелодическое богатство этого сочинения. Казалось, что композитор буквально захлёбывался от жела-

ния в одном концерте применить сотни мелодий, рождённых его фантазией, среди которых основой стал столь любимый Шнитке парадоксальный «хромающий» вальс. Во втором отделении исполнялась Третья симфония Бетховена — «Героическая». Редкий случай: произведение, которое оркестр исполнял без солирующей «звезды», прозвучало ничуть не менее эффектно, чем произведение со «звездой». MusicAeterna и Андреас Мустонен проявили не только музыкальность, но и артистизм, внушив аудитории то эмоциональное состояние, которое и должно сопровождать столь пафосное сочинение, как «Героическая» симфония. При этом в отличие от некоторых — не самых удачных — концертов Курентзиса, в данном случае никто не пережимал с громкостью и скоростью, не перебарщивал с акцентами. Пафос был подан с достойной сдержанностью и подлинно бетховенской суровостью. ■



Н 

  , №  ()

АФИШ А И ЗБРА Н НОЕ

К И НОП РЕ М ЬЕ РЫ

Симфонический концерт Павла Нерсесьяна, Кирилла Терентьева и Олега Сендецкого Один из лучших российских пианистов, у которого с пермской публикой сложились особо тёплые отношения, — Павел Нерсесьян — будет солировать в симфоническом концерте вместе с виолончелистом Олегом Сендецким и скрипачом Кириллом Терентьевым. В программе — Йозеф Гайдн, Концерт для виолончели с оркестром ре мажор; Камиль Сен-Санс, Интродукция и рондо-каприччиозо; Людвиг ван Бетховен, Тройной концерт. Дирижёр — Валерий Платонов. Все три произведения любимы меломанами, причём если, скажем, Интродукция и рондо-каприччиозо Сен-Санса исполняется часто, то услышать «живьём» Тройной концерт Бетховена — настоящий праздник, поскольку это произведение требует участия трёх солистов-виртуозов. Пермский театр оперы и балета, 15 марта, 19.00

Симфонический концерт Оливье Кюанде и MusicAeterna Ещё один симфонический концерт состоится в рамках филармонического абонемента «Теодор Курентзис представляет...» Курентзис представляет на сей раз своего друга — главного приглашённого дирижёра Пермского театра оперы и балета Оливье Кюанде (Швейцария). Кюанде в Перми известен парадоксальным подходом к составлению концертных программ и своеобразной сценической манерой. В Большом зале филармонии Оливье Кюанде и оркестр MusicAeterna будут играть произведения как очень популярные — «Зигфрид-идиллию» Рихарда Вагнера, Симфонию №1 Людвига ван Бетховена, так и совершенно неизвестные в России: камерную пьесу Nоrdwesten из цикла «Роза ветров» немецкого композитора ХХ века Маурисио Кагеля и цикл произведений Battalia композитора XVII века Генриха фон Бибера. Большой зал филармонии, 18 марта, 19.00

«Антропология. Поиски Грааля» В основе очередной выставки группы молодых художников из группы «КУБ» лежит архетипический образ Чаши Грааля, символ заветной и труднодостижимой цели, постижения сокровенных знаний, открывающих совершенство бытия. Юрий Шикин, Айдар Ахатов и Егор Субботин создали цикл знаков, символизирующих возвращение к Истине, Духу, Любви и Силе. Это попытка через творческое переосмысление древних образов приоткрыть завесу тайны бытия, донести до сегодняшнего зрителя современными пластическими средствами свою трактовку посланий предков. В поиске символической образной системы художники обращаются к пермской архаике, к коми-пермяцким и вогульским архетипам. Центральный выставочный зал, 15 марта — 15 апреля

«Акварель и пастель»

Виктор Кузин, «Дорогу асфальтируют»

«Белоснежка: Месть гномов» В новой кино«Белоснежке» рассказывается о том, как злая Королева, мечтающая выйти замуж за красивого и богатого Принца, хитростью выдворила из дворца Белоснежку и захватила власть в королевстве. Но милая девушка не погибла в тёмном дремучем лесу, а связалась с бандой в высшей степени лихих гномов-разбойников, совсем не похожих на милых диснеевских коротышек. Вместе они так наваляли Королеве, что Принцу просто не пришлось вмешиваться. В фильме немало иронии. Белоснежка, конечно, хороша собой («Бела, как снег, красна, как кровь, черна, как ночь» — точное соответствие сказочному образу), но куда юной актрисе Лили Коллинз противостоять такой фактурной даме, как «красотка» Джулия Робертс, играющей Королеву! То, что Принц предпочёл в результате более юную из соперниц, объясняется лишь прямым насилием со стороны гномов и тем, что Принц (Арми Хаммер) весьма красив, но слегка туповат. Фильм отличается выдающимися визуальными качествами. Сказать, что он красиво снят, будет слишком мало. Творение большого мастера визуальных глюков режиссёра Тарсема Сингха («Клетка», «Война богов») брызжет красками и поражает великолепием антуража.

«Тот ещё Карлосон» Современная российская сказка, вольный пересказ «Карлсона, который живёт на крыше». Главный герой, прозванный КарлОсоном (наверное, чтобы наследники Астрид Линдгрен не подали в суд за плагиат), живёт в волшебном мире метриков — пухлых большеухих летающих человечков метрового роста, миссия которых — помогать ребятишкам, которым взрослые создают проблемы. Метрики могут показываться детям, но вынуждены тщательно скрывать факт своего существования от скучных взрослых. Карлосон — беззаботный, озорной, в меру эгоистичный сладкоежка, частенько сбегающий от соплеменников в мир людей, чтобы пошалить и порезвиться. Ведь он сам ещё почти ребёнок — ему только-только исполнилось 300 лет. Однажды старейшина метриков поручает герою ответственное задание — помочь семилетнему Малышу, чьи родители оказались на грани развода. В ролях: Михаил Галустян, Нонна Гришаева, Гоша Куценко, Федя Смирнов.

«Большой год»

Константин Собакин, «В ночном»

Новая выставка продолжает проекты предыдущих лет, связанные с показом произведений так называемой «оригинальной графики» — то есть такой, произведения которой, в отличие от «тиражной графики», существуют лишь в одном экземпляре. Это изысканные, находящиеся на стыке графики и живописи акварели и пастели. Дом художника, 15 марта — 10 апреля

Типичная комедия со Стивом Мартином — фильм, в котором смех сочетается с нравоучениями и попытками приделать к комедии философско-притчевую подкладку. Три главных героя, которых играют Стив Мартин, Джек Блэк и Оуэн Уилсон (это почти Вицин-Никулин-Моргунов американского кино), соревнуются в наблюдениях за птицами. Кто увидит за год больше редких птиц — тот победил. Попутно все трое налаживают отношения с близкими, решают личные проблемы и познают смысл жизни. В кинотеатрах Перми с 15 марта

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ АФИШИ  НА САЙТЕ WWW.NK.PERM.RU