Синдром 1917-го Российский менталитет по-прежнему определяется страхом перед сложностями «большого взрослого мира» Стр. 13 № ()
П
А М БИ Ц И И
Нам в Европу. Срочно! Похоже, краевые власти придумали, как сделать Пермь «культурной столицей Европы» уже в 2016 году Ю Б
. . .
Заманчивые полномочия будущего уполномоченного Борьба за право определять статус бизнес-омбудсмена в Пермском крае обостряется Стр. 4
Подводные камни «Чистой воды» Пермский край рискует снова не получить финансирование по жизненно важной для региона федеральной программе Стр. 5
Впервые мысль о том, что Пермь должна принять участие в программе «Культурная столица Европы», прозвучала из уст губернатора Олега Чиркунова на Культурном форуме в феврале 2009 года. Сперва речь шла о 2014 годе, чуть позже заговорили — о 2016-м. Сразу же после этого «культурно-столичная» идея подверглась массированной общественной критике: громкие амбиции властей Пермского края противоречили не только здравому смыслу, но и международным протоколам, поскольку участвовать в этой программе имеют право только страны-члены Евросоюза, да и «культурные столицы» на 2016 год уже были назначены. Однако после встречи Олега Чиркунова с действующим президентом РФ Дмитрием Медведевым, состоявшейся 7 марта, деятельность в этом направлении вдруг резко активизировалась. Стр. 16
Берут кусочек Zeppelin’a Компания «Кирова Хауз» намерена погасить небольшую часть долгов застройщика комплекса в центре Перми Стр. 9
Туристам предложено раскошелиться Государство больше не хочет отвечать за их судьбу Стр. 10
Занять все ниши Грядущая либерализация законодательства побуждает власть к созданию новых политических партий Стр. 12
Чемпион на безрыбье Игорь Аверкиев: Страна не за путинский режим — страна просто боится перемен Стр. 14-15
Правила хорошего тона Суд не признал граффити возле Дома Советов «оскорбительным символом варварства и запустения» Стр. 18
Штат О’Гайва Мечты Олега Чиркунова о «культурной столичности» Перми реализовывать придётся городским властям
Пожалуй, самый лихой микрорайон Перми в 2013 году отметит своё 380-летие Стр. 24-27
Н
, № ()
А К ЦЕН Т Ы И Н Д Е КС
ЗН А Й Н А Ш И Х
Лица, упомянутые в номере Абдуллина Татьяна ...................19 Абляз Тимур .................................... 2 Аверкиев Игорь.......................1, 14 Агапов Александр.......................28 Алиев Фирдус................................17 Аликин Владимир........................ 5 Антипина Ольга ..........................19 Антонов Михаил ....................5, 19 Антонов Роман ............................... 3 Бабинцева Надежда ..................28 Балахнина Ирина .......................19 Бартенев Михаил .......................28 Басагин Виктор .............................. 5 Беломытцев Александр ............ 5 Беляева Надежда .......................... 2 Бербер Екатерина .......................19 Блусь Павел ...................................19 Борисовец Юрий ........................... 3 Брель Кирилл ................................. 7 Буклага Наталья ..........................28 Валенсуэла Фернандо ..............17 Влади Марина ..............................28 Власко Ольга .................................21 Володин Вячеслав ......................12 Волчек Григорий........................... 2 Галицкий Денис ..........................18 Галицына Татьяна......................19 Гельман Марат ............................18 Герман Макар ...............................19 Гилязова Елена .............................. 4 Гиндин Александр .....................23 Гладких Фёдор ................................ 2 Гончарова Елена .........................19 Гришанков Михаил ..................... 3 Громова Елена .........................9, 19 Дьяков Сергей...............................21 Еговцев Вячеслав.......................... 3 Жданов Олег..................................16 Жебелев Дмитрий........................ 2 Жиссо Дарья ..................................16 Журавлева Наталья ..................... 2 Зюганов Геннадий .....................13 Игумнов Геннадий ....................17 Исаакян Георгий .........................28 Камянская Евгения ...................28 Карпушин Николай ...................19 Катсарис Сиприен ......................23 Кашин Денис ................................... 2 Кирьянов Игорь...........................17 Клепцин Александр ..................16 Климов Андрей.......................3, 17 Кнапп Елена ..................................28 Князева Наталья .................19, 28 Кокоулина Галина ......................23 Коржавкина Лариса ..........20, 21 Корженевич Елена ....................... 2 Коробейникова Наталья ........... 4 Коротаев Владимир...................11 Корюкина Ирина ........................... 4 Крэнстон Эндрю ............................ 5 Кудрявцев Александр...............19 Кудряков Сергей ..........................23 Кузнецов Василий......................16 Курентзис Теодор ......................... 2 Кюанде Оливье ............................28 Лавров Сергей...............................17 Лазепный Вадим ........................19 Лайвли Дэвид ...............................23 Леви Семен....................................... 3 Левин Михаил................................ 2 Левченко Наталья ........................ 7 Леконцев Игорь ...........................11 Лещенко Игорь .............................. 9 Лобан Сергей .................................28 Лобанов Виктор ............................. 2 Логачёв Александр ....................19 Лыков Вячеслав...........................12 Лях Павел ........................................19 Маковецкая Светлана ................ 4 Марголина Татьяна..................... 4
Матье Мирей ................................28 Махонин Дмитрий ...................... 9 Медведев Алексей ....................... 2 Медведев Дмитрий...............1, 10, 12, 16, 17 Мильграм Борис .................16, 19 Минаев Сергей .............................10 Молодчик Анатолий.................11 Молчанова Ольга .......................10 Морилов Николай........................ 2 Морозов Эдуард ...........................28 Новикова Ксения ........................19 Окунев Константин ..............3, 18 Орлов Игорь...................................19 Пак Дорис ........................................17 Пинаев Сергей ................................ 2 Плотников Владимир ..............27 Плюснин Виктор ........................... 5 Погудин Андрей ............................ 2 Подвинцев Олег ..........................17 Подоляк Елена .............................11 Полина Дина ................................... 3 Потапова Юлия .............................. 5 Протасевич Александр........................ 16, 17, 19 Путин Владимир....13, 14, 15, 17 Пучнин Владимир .....................11 Разин Андрей ................................27 Райтер Томас Филипп ..............16 Рахшмир Павел .............................. 2 Рудакова Анна................................. 2 Руднев Александр......................... 2 Сайдакова Тамара .......................17 Саматкин Юрий ...........................19 Сапиро Евгений .................2, 3, 26 Сапко Игорь ...................................16 Световцев Максим ....................... 7 Силина Галина .............................25 Синотов Александр....................11 Соснер Маргарита ......................28 Суетин Виктор ................................ 8 Суханов Вячеслав ......................... 3 Сухинцева Маргарита ..............11 Сухоруков Олег ............................12 Тардье Жан-Жак..........................28 Тернавский Игорь ........................ 2 Титов Сергей.................................... 6 Тогулева Наталья ......................... 2 Трапезников Валерий ..............12 Тришкин Дмитрий.....................19 Трутнев Юрий ................................. 3 Трушков Алексей ........................11 Турапин Алексей .......................... 9 Тушнолобов Геннадий ............12 Уткин Юрий ...................................22 Уханов Николай ...........................19 Федотов Константин .................11 Федотов Сергей .............................. 2 Филиппов Вячеслав .................... 2 Флегинский Александр ...........16 Фридман Евгений ........................ 4 Хасанов Хасрат .............................22 Ходорова Оксана............................ 4 Хорошавина Наталья .................. 2 Храпков Алексей ....................5, 19 Хузин Мухаммедгали ..............22 Чепкасов Валерий ........................ 2 Чижов Владимир ........................17 Чиркунов Олег....................1, 5, 14, 16, 17, 19 Чубайс Анатолий .......................... 5 Чувашев Александр ..................... 9 Чудинов Владимир...................... 2 Швыдкой Михаил ......................17 Шевченко Олег .............................19 Шершуков Александр ...............12 Шутов Юрий..................................... 2 Эйсфельд Дарья...........................16 Юсуфкулова Алия.......................22 Якубовский Виктор ...................... 3
Компании, упомянутые в номере Baby Club ............................................ 7 Pratt&Whitney ...............................21 Rolls Royce.......................................21 SNECMA ...........................................21 Subway ................................................. 7 Абсолют-банк .................................. 6 Азот .....................................................21 Ак Барс ................................................ 5 Банк Москвы ................................... 6 Березниковский содовой завод ................................21 БИНБАНК .......................................... 6 БТА-Казань ....................................... 6 ВСПМО-Ависма ...........................21 Глобэкс ................................................ 6 Евразия .............................................10 ЗУБ СБ РФ ................................ 6, 7, 9 Инвестиционный торговый банк ................................ 6 Кама-Ресурс....................................18 Камкабель ...............................26, 27 Камтрансстрой Плюс ..................................................... 9 Кирова Хауз ...................................1,9 Консалтинг Сервис ...................... 9
Краснокамская фильтровальная станция......... 5 Креатур .............................................10 Ланта-Тур ........................................10 ЛУКОЙЛ-Пермь ..............2, 21, 22 Машиностроитель .....................12 Металлинвестбанк....................... 6 Модена ................................................ 9 Пермская ДПМК............................ 6 Пермский моторный завод...12 Просмвязьбанк ............................... 6 Сбербанк ........................................ 6, 9 Сильвинит.......................................21 СПК ........................................................ 8 Тонус-Клуб........................................ 7 Урал ФД............................................... 6 Уралвагонзавод ............................12 Уралкалий .......................................21 УралСиб .............................................. 6 Уралхим ............................................21 Финист-Трэвел .............................10 Ханнес Снеллман ......................... 8 Хирш ..................................................... 7 Эжис интернешнл ........................ 8 Эрнт энд Янг .................................... 8
Вручение Строгановской премии по итогам 2011 года состоится 24 мая в Москве
К
ак сообщил заместитель председателя правления Пермского землячества Евгений Сапиро, номинации Строгановской премии по итогам 2011 года не отличаются от заявленных раньше. Премии по-прежнему будут вручать за выдающиеся заслуги в общественнополитической, экономической, экономико-управленческой деятельности, а также за заслуги в области культуры и искусства, спорта, в науке и технике. Кроме того, по-прежнему будет вручаться премия «за честь и достоинство». Размер премии также неизменен — 250 тыс. руб. Евгений Сапиро, заместитель председателя правления РОО «Пермское землячество»: — Мы также сохранили двухэтапный принцип рассмотрения кандидатур. Их будут рассматривать специальные рабочие группы, которые возглавят члены правления землячества, а также представители общественных организаций, законодатели, представители СМИ, иные эксперты. По-прежнему мы держим довольно неформализованный процесс выдвижения кандидатов. Мы не требуем подробных справок и прочее, не требуем, чтобы выдвигала какая-либо организация. Поэтому есть выдвиженцы и от компаний и фирм, а бывает, что называется, «товарищ по несчастью», когда один человек выдвигает другого. Григорий Волчек, секретарь правления РОО «Пермское землячество»: — Сейчас структура премии близка к оптимуму. Процедура выдвижения началась, можно отследить её на сайте Пермское землячество.рф. Многие из представленных кандидатов малоизвестны. Первыми откликнулись самовыдвиженцы и те, кто выдвинул самые неожиданные кандидатуры. Основное количество и качество претендентов ещё впереди. Мы ждём от СМИ и общественности серьёзные заявки. Тем более что «железобетонных» справок не надо, если есть известность, то регалии говорят сами за себя. Мы не гонимся за количеством, мы ждём качества. Статус премии достаточно высок, конкуренция большая, особенно по традиционным номинациям — культура и искусство, так как земля пермская богата на таланты. А так — планка поднята очень высоко. То, что люди не получают с первого раза премии, ну, есть люди, которые выдвигались несколько раз и в итоге получали премию. Награждение пройдёт 24 мая в Москве, в помещении Государственного академического детского музыкального театра имени Н. И. Сац.
Учредитель и издатель: «Издательский дом «Компаньон»
Пермский еженедельник «Новый компаньон» Издаётся с 23 сентября 1997 года Выходит по вторникам.
Генеральный директор Дмитрий Овсов odv@idk.perm.ru Главный редактор Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Директор по рекламе Елена Артёмова eva@idk.perm.ru
На соискание Строгановской премии уже выдвинуты: В номинации «За честь и достоинство» — бывший директор Пермской государственной художественной галереи Надежда Беляева; — «легендарный главный врач областной клинической больницы с 1967 по 1989 год» Анна Рудакова; — доцент кафедры профессиональных болезней, промышленной экологии и терапии медико-профилактического факультета Пермской государственной медицинской академии Наталия Хорошавина; — художественный руководитель театра «У Моста» Сергей Федотов; — подполковник в отставке, руководитель военно-спортивного клуба «Патриот» (Верещагино) Сергей Пинаев; — депутат Пермского областного совета народных депутатов (1990-1994 г.); один из создателей газеты «Пермские новости» Фёдор Гладких; — «один из организаторов акции «Бескозырка» в Пермском крае» Михаил Левин. В номинации «За достижения в политической и общественной жизни» — координатор акции «Дедморозим» Дмитрий Жебелев; — бизнес-тренер Наталья Журавлёва; — молодой предприниматель Денис Кашин. В номинации «За достижения в области науки и техники» — молодой перспективный пермский учёный Тимур Абляз; — доктор исторических наук, профессор, основатель политологической школы в Прикамье, один из инициаторов создания специальности «Политология» в Пермском государственном университете Павел Рахшмир. В номинации «За достижения в спорте» — покоритель самой высокой вершины Арктики — горы Гуннбьорн (3694 м) Андрей Погудин; — «силовик» Алексей Медведев; — бронзовый призёр Олимпийских игр 2010 года в командном спринте свободным стилем, двукратный призёр чемпионатов мира Николай Морилов; — главный тренер танцевально-спортивного клуба «Созвездие» Александр Руднев; — «рекордсмен России и стран СНГ по количеству стартов с длительным пребыванием в ледяной воде» Владимир Чудинов. В номинации «За достижения в области культуры и искусства» — Надежда Беляева; — Александр Руднев; — первая в Перми обладательница золотой медали Молодёжных Дельфийских игр (г. Смоленск, 2001 год) скрипачка Елена Корженевич; — автор детских сказок Наталья Тогулева; — художественный руководитель Пермского академического театра оперы и балета им. П. И. Чайковского Теодор Курентзис; — художественный руководитель Пермского театра кукол Игорь Тернавский; — фотограф Слава Филиппов; — фотограф Валерий Чепкасов; — музыкант Юрий Шутов. В номинации «За достижения в области экономики» — бывший топ-менеджер компании «ЛУКОЙЛ-Пермь» Виктор Лобанов. Предложения принимаются до 5 мая и публикуются на сайте Пермское землячество.рф. Там же можно в специальном разделе сделать заявку на выдвижение кандидатуры номинанта по предлагаемой форме. Не забудьте приложить фотографию номинанта. Форма представления номинантов свободная. Самовыдвижения допускаются. Просьба указывать номинацию и обосновать выдвижение, в том числе дать перечень конкретных заслуг номинанта. Адрес: 127006, г. Москва, ул. Тверская, д. 22а, стр. 1, офис 41а. E-mail: gvolchek@lukoil-overseas.ru
Реклама в газете
Адрес для писем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б
Рукописи и фотографии, высланные в адрес редакции без предварительного заказа, не рецензируются и не возвращаются.
Телефоны: () -- -- --
Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, представляемой на страницах газеты рекламодателями.
Электронная почта reklama@idk.perm.ru
Адрес редакции и издателя: , г. Пермь, ул. Сибирская, б
Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -. Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Цена свободная.
Интернет-версия: www.nk.perm.ru
Телефоны/факс: () -- --
Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru Отпечатано в «ПрессА» , г. Березники ул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () -- Печать офсетная. Объём , п. л. Подписано в печать в . Тираж экз. Заказ №696.
, № ()
Н
АКЦЕНТЫ РЕП Л И К А
Ц И ТАТ Ы
«А верёвку профком даст или свою приносить?»
«Родился — встал на учёт»
Сегодня даже продвинутые обозреватели рассматривают вероятность появления «несогласованного» с властью кандидата как убогий прицеп к основному поезду
Виктор Якубовский, начальник отдела учёта геномной информации экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Пермскому краю: — Наше желание — 100%-ная постановка на учёт всех людей, которые населяют нашу страну. Родился — встал на учёт. Правоведы считают это неправильным. Но с профилактической точки зрения это эффективно. Другое дело, что это занятие достаточно дорогостоящее. Из выступления на пресс-конференции 1 марта
«Сфера ЖКХ в Перми стала криминализирована» Вячеслав Еговцев, начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Пермскому краю: — Мы занимаемся в том числе контролем за расходованием бюджетных средств. В производстве сейчас находятся уголовные дела в отношении недобросовестных участников рынка ЖКХ. Эта сфера стала криминализирована. Туда поступают реальные деньги из краевого бюджета. В этом плане с ней сравнится только здравоохранение. Плюс туда поступают «живые» деньги, я имею в виду ежемесячные сборы с нас как с постоянных плательщиков услуг ЖКХ.
Е С, П
О
дна новость — подтверждение ранее заявленного им обещания не участвовать в будущих выборах губернатора, которые заживо реабилитировали и вроде бы возвращают пермскому электорату российские президент и премьер. Другая новость — «первой свежести»: возрождённые губернаторские выборы не за горами. Они могут случиться в октябре-ноябре текущего года. Комментируя обе новости, авторы (Дина Полина и Вячеслав Суханов) добросовестно провели инвентаризацию наиболее вероятных претендентов на губернаторское кресло. Скрупулёзный учёт выявил наличие пяти полноценных кандидатов в губернаторы (Михаила Гришанкова, Юрия Борисовца, Семёна Леви, Андрея Климова, Романа Антонова) и одного некондиционного. Почему некондиционного? Если характеристика каждого из членов «пятёрки» сопровождается сословными титулами («депутат», «бывший депутат», «главный федеральный инспектор», «член команды министра Трутнева»), то о шестом сказано мимоходом: «Не исключается, что может появиться кандидат от оппозиции, представителем которой может стать Константин Окунев». Признаюсь, если бы этой фразы не было, писать бы эту заметку я не стал, ограничившись устной благодарностью за интересную информацию. А вот «мимоход» если не резанул, то царапнул. В 1994 году, когда областное Законодательное собрание отозвало свою подпись из-под «Договора об общественном согласии», один из московских авторов написал: «Теперь вряд ли кто назовёт Пермь «политическим болотом». Эту новую репутацию пермская политически активная прослойка подтверждала и в последующие годы. Например, внушительным успехом оппозиционного СПС на декабрьских
Пермский «Коммерсантъ» оперативно и качественно откликнулся на две новости, озвученные губернато- Из выступления на пресс-конференции 15 марта ром Олегом Чиркуновым на совместном семина- «Постараюсь выступать с инициативой введения ре членов правительства необходимых жителям края законов» и депутатов парламента Пермского края 16 марта. Роман Антонов, главный федеральный инспектор по Пермскому краю: (2006 года) выборах в краевое Законодательное собрание. С тех пор прошло всего шесть лет. Но сегодня даже продвинутые обозреватели рассматривают вероятность появления всего одного (!) «несогласованного» с властью кандидата на вновь отвоёванных выборах не в качестве главного события, а как убогий прицеп к основному поезду. Неужели за эти годы пермская политическая поляна оказалась настолько вытоптана? Долготерпение советского человека доходчиво отражено в народном фольклоре.
— Несколько обращений граждан, поступивших на рассмотрение в наш аппарат за последнее время, невозможно качественно разрешить без разработки и введения новых законов на уровне края. Надеюсь, что депутаты Законодательного собрания ответственно отнесутся к вверенной им законотворческой работе и будут создавать именно те законы, которые необходимы жителям края для разрешения насущных проблем. Я на посту главного федерального инспектора постараюсь выступать с инициативой введения необходимых жителям края законов и оказывать посильную помощь депутатам Законодательного собрания в исполнении их прямых должностных обязанностей. Из выступления перед депутатами Законодательного собрания Пермского края, 15 марта
Директор завода объявляет на собрании: «С завтрашнего дня работаем без выходных и отпусков. Вопросы есть?» Зал молчит. На следующий день опять собрание. «С завтрашнего дня работаем без зарплаты. Вопросы есть?» Зал молчит. На третий день: «С завтрашнего дня в конце смены будем вешать каждого десятого. Вопросы есть?» В зале поднимается старый седой рабочий: «А верёвку профком даст или свою приносить?»
А что, если попробовать без верёвки? Без «профкомовской», тем более без своей? Те пермяки, кому сейчас за 40, ещё, наверное, помнят, как с красочных плакатов им добро улыбался товарищ Ленин, вдохновляя на подвиги словами: «Правильным путём идёте, товарищи!» Применительно к нашей теме я бы в этой фразе классика марксизмаленинизма заменил лишь восклицательный знак. Вопросительным. ■
реклама
Н
, № ()
КОН ЪЮН КТ У РА РА ЗНОГЛ АС И Я
Заманчивые полномочия будущего уполномоченного Борьба за право определять статус бизнес-омбудсмена в Пермском крае обостряется Ю У
Рассмотрение вопроса о создании в Прикамье должности уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности переносится на июнь. Такое решение уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина приняла накануне мартовской «пленарки» краевого парламента после того, как сразу два комитета не поддержали предложенный ею законопроект. У противоборствующей стороны — Пермского отделения общественной организации «Опора России» — появилась возможность отстоять свой вариант закона, который также представлен депутатам. Это противостояние краевые законодатели уже назвали «борьбой за власть и место, дающее неограниченные, прокурорские права».
Н
акануне пленарного заседания краевого Законодательного собрания вопрос о создании в Пермском крае должности уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности был рассмотрен на двух парламентских комитетах — «социальном» и «экономическом». Оба они его не поддержали. Решающую роль в этом вопросе сыграло отрицательное заключение государственно-правового управления Законодательного собрания, а также контрольно-счётной палаты и аналитического отдела. На заседании «социального» комитета специалисты-правоведы отметили, что создание должности уполномоченного по правам человека и по правам ребёнка предусмотрено федеральным законодательством, тогда как «соответствующих норм для создания должности уполномоченного по защите свободы предпринимательской деятельности в настоящее время нет». В заключениях КСП и аналитиков актуальность принятия законопроекта также была оценена неоднозначно в связи с тем, что соответствующий закон ещё не принят на федеральном уровне. С инициативой создать в Пермском крае бизнес-омбудсмена ещё год назад выступили Пермская торгово-промышленная палата и Центр ГРАНИ. После длительного обсуждения формата его работы было принято решение остановиться на модели, согласно которой новый омбудсмен будет являться заместителем уполномоченного по правам человека в Пермском крае. Как пояснила Татьяна Марголина, которая вынесла законопроект на рассмотрение краевого парламента, сейчас в Уставе Пермского края не предусмотрена возможность учреждения самостоятельной должности уполномоченного по правам предпринимателей, а внесение в него изменений «потребует значительного времени».
Начальник государственно-правового управления Законодательного собрания Пермского края Оксана Ходорова обратила внимание, что этот законопроект «нарушает статью Конституции РФ о равенстве прав и свобод человека», поскольку будет защищать «отдельную группу прав отдельно взятой категории граждан». По её словам, в Уставе Пермского края указано, что должность уполномоченного по
Татьяна Марголина, в свою очередь, заявила, что принципиально не согласна с такими оценками, и даже предложила провести их юридический анализ. В частности, она напомнила, что должность уполномоченного по правам ребёнка была введена в Пермском крае ещё до принятия соответствующего закона на федеральном уровне и что есть регионы, в которых бизнес-омбудсмены уже работают. С критикой законопроекта Марголиной ещё накануне его рассмотрения в краевом парламенте выступал и руководитель пермской «Опоры» Евгений Фридман. По мнению представителей этой общественной организации, бизнес-омбудсмен должен являться самостоятельной и независимой фигурой. Кроме того, в «Опоре России» неоднократно заявляли о том, что «необходимо дождаться федерального закона». Представитель «Опоры России» Наталья Коробейникова заявила, что законопроект Марголиной «нацелен на интересы Пермской ТПП». В частности, в законопроекте говорится, что предложения по кандидатуре уполномоченного могут вносить некоммерческие организации, в уставные направления деятельности которых входит содей-
«Обсуждение этого вопроса дало ощущение начала борьбы за власть, за место, дающее практически неограниченные прокурорские права, и даже выше, по защите кого-либо»
правам человека учреждена законом «с целью защиты всех прав и свобод граждан, установленных Конституцией, в том числе прав в экономической сфере». «Почему для одной категории граждан более квалифицированный способ защиты? Почему, например, в эту категорию не попали другие граждане, которые относятся к социальным группам?» — задалась вопросами Ходорова. По её мнению, такой подход возможен только в том случае, если будут внесены изменения в устав и в закон об уполномоченном. Ходорова также добавила, что в законопроекте «необходимо конкретизировать полномочия бизнес-уполномоченного», которые сейчас «прописаны неточно».
ствие развитию экономики Пермского края. «Такой пункт есть как раз в уставе ТПП, но у «Опоры России» его, например, нет», — посетовала Коробейникова. Директор Центра ГРАНИ Светлана Маковецкая, выступившая в защиту законопроекта Марголиной, напротив, заявила, что если новый институт будет создан не «под крылом» уполномоченного по правам человека, то «власть может быть захвачена одной группировкой», намекала она на «Опору России». Депутат краевого парламента Ирина Корюкина, подводя итоги дискуссии, заявила, что «обсуждение этого вопроса дало ощущение начала борьбы за власть, за место, дающее практически неограниченные прокурорские права, и
даже выше, по защите кого-либо». Она также отметила, что сейчас в этом законопроекте «есть много противоречий, и он однозначно нуждается в доработке и обсуждении». «Экономический» комитет, рассмотрев данный законопроект, также его не поддержал, но рекомендовал Законодательному собранию создать рабочую группу, которая бы занималась его доработкой. Татьяна Марголина, в свою очередь, согласилась продолжить обсуждение и перенести рассмотрение вопроса с мартовской «пленарки» на июньскую. Однако 15 марта Законодательное собрание Пермского края по формальным причинам отклонило предложение о создании такой рабочей группы: согласно регламенту, рабочая группа может быть создана только для доработки уже принятого в первом чтении законопроекта. По словам Татьяны Марголиной, большое количество депутатов уже изъявили желание принять участие в обсуждении этого законопроекта, и сейчас «рассматриваются разные варианты работы над ним». В любом случае, как пояснила Марголина, законопроект будет вновь представлен Законодательному собранию в июне. Тем временем «Опора России» тоже налаживает взаимодействие с депутатским корпусом. По словам Евгения Фридмана, на этой неделе должна состояться встреча с председателем «экономического» комитета Еленой Гилязовой, на которой будет обсуждаться судьба законопроекта «Опоры». Фридман пояснил, что либо он будет вынесен на рассмотрение краевого Законодательного собрания, либо будет принято решение дожидаться соответствующего федерального закона. «У нас с Татьяной Марголиной состоялась встреча, на которой мы выяснили, в чём наши разногласия. Её уполномоченный — это третейский судья, который уравновешивает две стороны. Мы же понимаем, что точку невозврата в бизнесе можно пройти очень быстро и нужно реагировать сразу. Именно поэтому мы считаем, что у уполномоченного должен быть особый правовой статус, которым его может наделить федеральный закон», — пояснил Фридман. Ключевой момент, на котором будет настаивать «Опора», по словам Фридмана, заключается в том, чтобы бизнес-омбудсмен был отдельной независимой фигурой. Кроме того, «Опора» настаивает на закреплении за этим уполномоченным права приостановки действия правовых актов, дисквалификации чиновников, препятствующих работе предпринимателей, а также инициирования и запуска уголовных преследований ■
, № ()
Н
КОН ЪЮН КТ У РА С И Т УА Ц И Я
Подводные камни «Чистой воды» Пермский край рискует снова не получить финансирование по жизненно важной для региона федеральной программе Н К
С выходом 5 марта приказа Минрегионразвития России, регламентирующего для регионов сроки подачи заявок на участие в федеральной программе «Чистая вода», стало очевидно: сроки эти истекут раньше, чем одноимённая долгосрочная целевая программа по Пермскому краю будет рассмотрена региональным парламентом, который ещё должен её предварительно утвердить. Дополнительную остроту ситуации придаёт тот факт, что основу заявки, оказавшейся «в подвешенном» состоянии, составляет проект водоснабжения Краснокамска, жители которого уже пять лет, по заверениям экспертов, «пьют отраву». Краевые власти заявляют, что вопрос ещё можно решить, и они будут бороться за федеральные деньги. При этом чиновники признают, что заявка на федеральное финансирование пока не готова, а в программу осталось «внести последние штрихи».
В
2011 году получить федеральные средства в рамках ФЦП «Чистая вода» Пермскому краю не удалось. «Не было программы, не было и вливаний», — поясняет заместитель министра по градостроительству и развитию инфраструктуры Пермского края Александр Беломытцев. В этом году программа уже «почти готова» и, по информации профильного краевого ведомства, будет представлена законодателям в апреле. По словам Александра Беломытцева, ключевым звеном долгосрочной целевой программы «Чистая вода» является водоснабжение Краснокамска с Чусовских очистительных сооружений. Соответствующий проект, по сведениям организации-разработчика «Пермжилкоммунпроект», получил положительное заключение Госэкспертизы ещё летом 2011 года. Есть даже одобрение со стороны высшей власти — приезжавший в Пермь накануне выборов в Госдуму федеральный министр Виктор Басаргин, по словам Александра Беломытцева, «обещал содействие проблеме Краснокамска». Однако на прошлой неделе Министерство регионального развития РФ опубликовало приложение к собственному приказу от 5 марта, в котором оговариваются сроки подачи заявок для регионов-получателей субсидий в рамках ФЦП «Чистая вода». Согласно этому документу, приём заявок закончится 31 марта. А отбор регионов-получателей денег будет произведён до 20 апреля… Никто не сомневается в том, что участвовать в федеральной программе — значит отхватить «лакомый кусок» для нужд края. Согласно постановлению правительства РФ от 22 декабря 2010 года, на реализацию программы планируется потратить 331,8 млрд руб., преимущественно из внебюджетных источников. Вклад федерального и региональных бюджетов соста-
вит 9 млрд руб. Потрачены эти деньги будут на строительство и реконструкцию в регионах централизованных систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Как же получилось, что столь значимый проект «повис в воздухе»? Владимир Аликин, профессор, доктор технических наук: — В октябре 2011 года ко мне обратился Алексей Храпков, в ведение которого тогда только что передали программу «Чистая вода». Мы быстро написали концепцию, она «проскочила» комитет Плюснина (комитет Законодательного собрания Пермского края по общественной инфраструктуре и политике территорий — ред.). Затем начались выборы. В ходе выборов никто не работал. Потом занялись доработкой концепции. По словам Аликина, концепция — «хорошая», создана на основе московской программы «Чистая вода» и одноимённой федеральной программы. При этом она имеет индивидуальные качества, «подогнанные» под краевые проблемы. Так, в пермском проекте программы учтены индикативы по допустимому содержанию в воде трёх веществ — хлороформа, остаточного алюминия и ксенобиотиков. «Мы учли всё: аварийность, нормы потребления, параметры на душу населения», — говорит Аликин. По словам директора ООО «Краснокамская фильтровальная станция» Юлии Потаповой, краснокамцы в большинстве своём «мечтают о водоснабжении с Нытвенских подземных источников». Однако поскольку затраты на этот проект превышают годовой бюджет Краснокамска в разы, «приходится довольствоваться вхождением в федеральные программы на тех условиях, которые предлагают». При этом, оговаривается Потапова, проект водоснабжения с наземных источников с химической очисткой воды тоже имеет право на существование — возможно обраба-
тывать воду так, что до потребителя она дойдёт в нормативном состоянии. Сейчас проект, который должен решить проблемы краснокамцев тем или иным способом (вариант с Нытвой, по словам Беломытцева, тоже не исключён на 100%), как говорит Владимир Аликин, «тормозится» в краевом министерстве градостроительства и развития инфраструктуры. По словам Александра Беломытцева, в данный момент министерство совместно с аналитическим управлением «вносит в программу последний штрих». Тот факт, что край не смог получить федеральных средств в прошлом году, замминистра объясняет, в частности, тем, что программа «не во всём стыковалась с федеральной». Александр Беломытцев, заместитель министра градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края: — В федеральной программе нет пункта о модернизации и реконструкции линейных объектов. А в Краснокамске необходимо строительство водовода, который является линейным объектом. Сейчас соответствующие поправки рассматриваются на федеральном уровне. Какой же смысл вносить в программу «последние штрихи» сейчас, если с учётом всех необходимых формальностей — рассмотрения в краевом Законодательном собрании и участия федерального конкурса — пермяки в неё всё
равно не попадают? По словам разработчиков программы, шанс ещё есть. По мнению Владимира Аликина, «если они (пермские власти — ред.) захотят взять деньги, они их возьмут — в наше время очень многое зависит от человеческих отношений». Министр градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края Алексей Храпков, в свою очередь, объясняет механизм, с помощью которого пермяки ещё могут попасть в ФЦП «Чистая вода». По его словам, заявка будет подана в Минрегионразвития России в срок до 1 апреля с использованием гарантийных обязательств. «Мы подадим проект и прикрепим гарантийное письмо, что депутаты этот проект примут на ближайшем заседании», — поясняет Беломытцев. «Будем просить порядка 600 млн руб. федеральных средств на 2012-2013 годы. Мы намерены бороться, — заявил «Новому компаньону» Храпков. — Помимо суммы, в заявке будут намечены конкретные проблемные объекты». Александр Беломытцев добавляет: «Речь не идёт о финансировании на 2012 год. Даже если мы возьмём 500 млн руб. в декабре, мы не сможем их освоить». Владимир Аликин: — Я считаю, что Краснокамск — это позор исполнительной власти. В краснокамской воде нельзя купать грудного ребёнка даже после кипячения! Вот уже пять лет 50 тыс. местных жителей пьют яд. ■
БЕ З КОМ М ЕН ТА РИ Е В
«Хороший губернатор — это тот, кто больше денег взял из федерального бюджета» Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг инновационной активности в России за январь-февраль. Пермский край не вошёл в «Инновационную десятку российских регионов», однако составители рейтинга обратили внимание на губернатора Пермского края Олега Чиркунова и на тот момент ещё и. о. председателя краевого правительства Михаила Антонова. В частности, исследование предполагает подборку «10 самых ярких высказываний по теме инновационной политики». Наряду с генеральным директором «Роснано» Анатолием Чубайсом и управляющим партнёром KPMG в России и СНГ Эндрю Крэнстоном источник цитирует и Олега Чиркунова, чьи слова он расположил на четвёртом месте. Фонд «Петербургская политика» оценил следующую фразу Чиркунова, цитированную на официальном сайте Гайдаровского форума 18 января: «Хороший губернатор — это тот, кто больше денег взял из федерального бюджета. Даже друг друга мы оцениваем так. А с точки зрения общества, всё должно быть наоборот». Восьмую строчку в рейтинге заслужили слова и. о. председателя правительства Пермского края Михаила Антонова, произнесённые им в Нанотехнологическом обществе России 3 февраля: «Реализованные проекты — пройденный этап, стоять на месте нельзя. Необходимо думать о стимулировании спроса на инновационную продукцию, чтобы на территории края повышалась эффективность бизнеса и бюджетных расходов за счёт потребления таких продуктов. Понятно, хочешь играть в высшей лиге — будь добр, не останавливайся. Нужно пару недель, чтобы проанализировать ошибки и достижения, сформулировать нашу позицию».
Н
, № ()
ФИН А НС Ы // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Н ЕСОС ТОЯ Т Е Л ЬНОС Т Ь
В 2011 году Роспотребнадзор более 40 раз привлёк пермские банки к административной ответственности В 2011 году в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю поступило 201 письменное обращение граждан на действия кредитных организаций, 41 из которых стало основанием для применения к банкам мер административного воздействия. Подавляющее большинство обращений касалось неправомерного взимания банками комиссионных вознаграждений, в том числе: за открытие, ведение, обслуживание ссудных счетов; выдачу, предоставление, обслуживание кредита; досрочное полное, частичное погашение кредита; рассмотрение кредитной заявки; оформление документов и подобные безосновательные поборы. В итоге в 2011 году Роспотребнадзор проверил деятельность девяти пермских банков: Промсвязьбанк, «Ак Барс», «БТА-Казань», Металлинвестбанк, Банк Москвы, Абсолют-банк, Инвестиционный торговый банк, «УралСиб» и Бин-банк. Ведомство обнаружило нарушения банками прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услугах, а также нарушения в части включения в договоры условий, ущемляющих права потребителей. Типичные примеры: взимание с потребителей разного рода комиссий, установление права банка на одностороннее изменение условий договора, односторонний отказ от исполнения обязательств, территориальная подсудность по месту нахождения банка. Кроме того, в 2011 году Роспотребнадзор выдал 63 заключения по искам о защите прав потребителей при обращении заёмщиков в суды с требованиями о признании недействительными условий кредитных договоров о взыскании разного рода комиссий. Около 50% из рассмотренных исков удовлетворены.
ВОЗМОЖ НОС Т И
Попросили расплатиться Сергей Титов по-прежнему рассчитывает вывести Пермскую ДПМК из процедуры банкротства Ф А
Краевой арбитраж начал формировать реестр кредиторов коммандитного товарищества «С. И. Титов — Пермская ДПМК». Финансовые претензии к находящейся в процедуре банкротства дорожно-строительной компании предъявили более 30 кредиторов, крупнейшим из которых пока является банк «Глобэкс».
Т
Интересное предложение для бизнеса от банка «Урал ФД» В марте линейка кредитов от банка «Урал ФД» для юридических лиц и предпринимателей пополнилась тремя новыми продуктами. Кредит «Бизнес-Оборудование» даёт возможность приобретать как новое, так и бывшее в употреблении оборудование и спецтехнику под залог приобретаемых активов. «Овердрафт-доверие» — новый кредит в форме «овердрафт» — предназначен для клиентов, обслуживающихся в каком-либо другом банке, но планирующих сотрудничать с банком «Урал ФД». С помощью «Овердрафт-доверия» можно финансировать текущие платёжные разрывы, оплачивать налоги, выплачивать заработную плату. Также банк «Урал ФД» предлагает предпринимателям рефинансировать действующий кредит в стороннем банке с возможностью оформления кредита на более выгодных условиях без дополнительного имущественного обеспечения. Более подробную информацию о кредитах для малого бизнеса вы можете получить по телефонам: 206-04-60 (г. Пермь), (3424) 23-70-08 (г. Березники), (34253) 4-91-89 (г. Соликамск). Реклама
Кредит на «Доверии» от Сбербанка Сбербанк России объявил о расширении с 1 марта действующей продуктовой линейки и увеличении суммы беззалогового кредитования по продукту «Доверие». Как сообщила директор управления продаж малому бизнесу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Наталья Левченко, теперь субъекты малого и микробизнеса могут взять кредит на любые бизнес-цели на сумму до 3 млн руб. Остальные условия остаются прежними: предприниматели, оформляющие кредит на срок до двух лет, будут платить 19% годовых, кредит на три года они могут получить под ставку в 19,5%. По словам Натальи Левченко, представители малого бизнеса в прошлом году уже почувствовали преимущества этого продукта: количество клиентов увеличивается в среднем более чем на 20% ежемесячно. В 2011 году Западно-Уральский банк выдал 3,5 тыс. кредитов «Доверие» на сумму более 2,5 млрд руб. Средняя сумма кредита составила 650 тыс. руб. В целом более половины представителей малого предпринимательства получили средства в рамках продукта «Доверие», подводят итоги в банке. Большая часть из них — предприятия розничной торговли, а также транспортных и других услуг. Привлекают потенциальных клиентов условия: быстрый срок рассмотрения кредитной заявки (максимум три дня), а также отсутствие комиссии за выдачу, сопровождение, досрочное погашение кредита. Но основным преимуществом, безусловно, является отсутствие залогового обеспечения. Наталья Левченко, директор управления продаж малому бизнесу ЗападноУральского банка ОАО «Сбербанк России»: — Мы планируем наращивать объём кредитов «Доверие». Ожидаем, что ЗападноУральский банк в целом выйдет на 1 тыс. кредитов в месяц. Потенциал рынка достаточно велик: предприятия микробизнеса, не имея залогового имущества, действительно остро нуждаются в финансовых ресурсах. Реклама
ребование «Глобэкса» было удовлетворено судом 13 марта. Как выяснилось, в мае 2011 года, когда финансовое положение Пермской ДПМК уже начинало вызывать вопросы, банк предоставил предприятию кредит в сумме 50 млн руб. Поручителем по кредиту выступил директор и владелец Пермской ДПМК Сергей Титов. Процентная ставка по кредиту оказалась относительно низкой — 9% годовых. Тем не менее компания смогла погасить совсем небольшую часть займа — в реестр кредиторов включено требование «Глобэкса» на сумму около 47 млн руб. Вторым крупным кредитором Пермской ДПМК, скорее всего, станет Сбербанк, иск которого суд пока не рассматривал. Сумма требований в этом случае может составить около 30 млн руб. Задолженность компании Сергея Титова перед большинством поставщиков и субподрядчиков не столь значительна и варьируется в диапазоне от сотни тысяч до нескольких миллионов рублей. Наконец, из-за продолжающихся судебных разбирательств открытыми остаются вопросы с претензиями налоговой службы и заказчиков работ — краевого «Управтодора» и муниципального «Пермблагоустройства». На минувшей неделе кассационная инстанция арбитража подтвердила решения нижестоящих судов, признавших правоту краевого управления ФАС в споре о госконтракте на сумму около 570 млн руб. по реконструкции автодороги Пермь — Усть-Качка. Из-за нарушений, допущенных КГАУ «Управление автомобильных дорог» при размещении заказа, ФАС аннулировал результаты выигранного Пермской ДПМК аукциона. Для компании Сергея Титова это равносильно потере контракта, который должен был стать основным в 2011-2012 годах. Большинство судов с другим заказчиком — МБУ «Пермблагоустройство» — пока далеки от завершения. Решения вынесены лишь по
нескольким искам, причём почти все они пока оказались в пользу Пермской ДПМК. «Пермблагоустройству» удалось добиться лишь взыскания 100 тыс. руб. неустойки за нарушение сроков ремонта развязки на улице Братской. При этом заказчик не смог добиться расторжения контракта 2009 года по реконструкции улицы Революции (участок между Островского и Сибирской). Требования гарантийного ремонта нескольких построенных Пермской ДПМК объектов, в том числе перехода через Васильевский лог на автодороге Пермь — Новые Ляды, арбитраж также оставил без удовлетворения. Косвенным виновником юридических неудач «Пермблагоустройства» оказалось прежнее руководство этого муниципального учреждения. Как следует из судебных протоколов, в «Пермблагоустройстве» отсутствовала практика систематической диагностики состояния вновь построенных и отремонтированных автодорог. В случае с капремонтом улиц Куфонина, Встречной и Оверятской осмотр состояния дорог был произведён лишь спустя 3,5 года после сдачи объектов в эксплуатацию. Это обстоятельство дало судье повод вписать в мотивировочной части решения фразу о том, что «такое поведение «Пермблагоустройства» не может быть оценено как разумное и добросовестное». Срок действия введённого в отношении Пермской ДПМК арбитражного наблюдения заканчивается 31 мая. Как сообщил «Новому компаньону» Сергей Титов, он рассчитывает на то, что после этой даты предприятие выйдет из процедуры банкротства. Для этого Пермской ДПМК потребуется как минимум заручиться поддержкой основных кредиторов и договориться с ними о реструктуризации задолженности. Альтернативой может стать введение внешнего управления — в этом случае «финансовая передышка», ради которой предприятие и подавало иск о самобанкротстве, затянется ещё на полтора года. ■
, № ()
Н
ФИН А НС Ы С БЕ РБА Н К
«Тренд будущего — снижение ипотечных ставок» Кирилл Брель подвёл итоги и обозначил перспективы М З
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Рассуждая о том, как будет развиваться банковский сектор в 2012 году, председатель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилл Брель предположил: после недавнего роста ставок на рынке ипотечного кредитования трендом может стать их снижение.
Н
а прошедшей 14 марта пресс-конференции председатель Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Кирилл Брель подвёл итоги работы банка за 2011 год и озвучил перспективы на 2012-й. Основными сферами кредитования в 2011 году он назвал отрасли связи, химической промышленности и розничной торговли. По словам Бреля, хуже всего кредитовалась строительная отрасль. Впрочем, программы и акции банка стимулировали спрос на жилищные кредиты. Как будут двигаться ставки по ипотеке в этом году, топ-менеджер назвать затруднился. «Колебания ставок могут быть краткосрочными, а ипотека — это всегда долгосрочное планирование. Сейчас «акционные» условия закончились, ставки по ипотечным кредитам выросли. Но я полагаю, что тренд будущего — снижение ипотечных ставок, — отметил Брель. — Продолжится курс на дифференцированную кредитную политику, сохранится более лояльный подход к клиентам, которые пользуются комплексным обслуживанием в Сбербанке». Одним из основных достижений 2011 года Кирилл Брель назвал рост корпоративного кредитного портфеля на 17 млрд руб: «Это беспрецедентный результат. Два года подряд объёмы портфеля
падали, теперь нам удалось переломить тенденцию». Кроме того, по его словам, остатки на счетах корпоративных клиентов выросли на рекордные 44%, достигнув суммы в 21 млрд руб. Удалось удвоить количество открытых счетов. Сбербанк продолжил доминировать на региональном рынке по объёмам кредитования. Так, за прошедший год количество выданных кредитов увеличилось в два раза. «Для того чтобы поддерживать позиции, Сбербанку нужно выдавать шесть из 10 кредитов в Пермском крае, — пояснил докладчик. — Пока это удаётся». Привлечённые средства вкладчиков составили, по его словам, 36 млрд руб. В 2011 году Западно-Уральский банк продемонстрировал лучшие показатели по доле на финансовых рынках среди представительств банка по России: около 50% по корпоративному блоку и около 50% по розничному. Особое внимание Кирилл Брель уделил программе переформатирования филиальной сети банка на территории Пермского края. Если в 2011 году было обновлено 32 офиса, то в 2012-м планируется цифру утроить. «Это не только ремонтные работы, это бизнес-проект, который позволит увеличить количество клиентов, качество обслуживания и, соответственно,
финансовые показатели самого банка», — уверен Брель. В 2011 году на переформатирование филиальной сети было потрачено 1 млрд 150 млн руб., в 2012 году планируется инвестировать 3,5 млрд руб. Вся программа переформатирования сети обойдётся банку в 12,5 млрд руб. Кирилл Брель подчеркнул, что в прошедшем году банку удалось достигнуть «рекордных финансовых результатов». Если в 2010-м прибыль кредитного учреждения была меньше 4 млрд руб., то
в 2011-м она составила более 11 млрд руб. Удельный вес задолженности юридических лиц снизился на 3,8 процентных пункта, что существенно улучшило качество кредитного портфеля. «Тем не менее пока мы смотримся хуже других регионов по наличию проблемных активов. Есть над чем работать», — отметил Брель и добавил, что в планах на 2012 год — дальнейшее снижение кредитных задолженностей. При этом планируемая планка по прибыли на 2012 год — 17 млрд руб. ■
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
В Перми прошёл семинар «Создай свой бизнес со Сбербанком!» В мероприятии, которое состоялось 5 марта, приняли участие и. о. министра развития предпринимательства и торговли Пермского края Константин Пьянков, директор управления продаж малому бизнесу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Наталья Левченко, а также представители компаний-франчайзеров. В ходе семинара Левченко рассказала о той роли, которую в Сбербанке отводят малому и среднему бизнесу, его поддержке. Наталья Левченко, директор управления продаж малому бизнесу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России»: — Сбербанк активно работает по поддержке и развитию малого и среднего бизнеса. В Пермском крае создаются центры развития малого бизнеса Сбербанка. К концу 2012 года на территории региона их будет девять. Большой помощью начинающим предпринимателям стал новый продукт Сбербанка «Бизнес-Старт». Более подробно о «Бизнес-Старте» и предоставляемым его пользователям возможностях рассказал представитель центрального аппарата Сбербанка России и руководитель группы разработчиков продукта Максим Световцев. По его словам, возможности продукт предоставляет уникальные: обучение, помощь в подборе франшизы или готового бизнеса, кредитную линию на условиях залога самого бизнеса.
Максим Световцев, руководитель группы разработчиков продукта «Бизнес-Старт» Сбербанка России: — К несомненным преимуществам «Бизнес-Старта» от Сбербанка я бы отнёс также быстрое принятие решения о кредитовании на основе технологии «Кредитная фабрика», высокую стабильность предлагаемых на условиях франшизы брендов. Привлекательными для начинающих бизнесменов являются также длительный (3,5 года) срок кредитования и возможность предоставления отсрочки в погашении кредита. Также Световцев подчеркнул, что сумма средств, предоставляемых в рамках «Бизнес-Старта», — до 3 млн руб. под 17,5-18,5% годовых. При этом будущий собственник бизнеса должен иметь не менее 30% от суммы кредита. Кроме франшиз известных компаний (а Сбербанк сотрудничает с сетью закусочных Subway, компаниями Baby Club, «Тонус-Клуб», «Хирш» и другими), банк предлагает также готовые бизнес-решения от АНО «Опора Дружбы». В рамках этого семинара состоялись также презентации франшиз, в ходе которых представители компаний-франчайзеров рассказали об особенностях каждой конкретной сферы деятельности и об условиях, на которых предоставляется та или иная франшиза.
Н
, № ()
С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь Н А М Е РЕН И Я
Виктор Суетин: Будущих жильцов «Солдатской слободки» ожидает комфортная и спокойная жизнь в историческом центре нашего города Генеральный директор ОАО «СтройПанельКомплект» — о строительстве первого 20-этажного дома в новом жилом комплексе (ул. Островского, 40)
— Виктор Петрович, почему этот объект для вашей компании является особенным? — В первую очередь, потому что его реализацией мы занимаемся уже далеко не первый год. Это, наверное, единственный проект инженерных сетей, который прошёл отдельную экспертизу, и было отдельно получено разрешение на строительство только на инженерные сети. И только после строительства сетей мы получили разрешение на строительство непосредственно объектов недвижимости. На этом участке сложная ситуация с грунтами, поэтому много времени ушло на обустройство инженерной инфраструктуры. Нами был разработан и осуществлён
сложный инженерный проект, который позволит избежать в дальнейшем какихлибо проблем с подземными реками. Речку Стикс мы забрали в трубу. И ещё одну трубу проложили рядом как резервное искусственное русло. Даже если с основной трубой что-то произойдёт, то резервное русло сразу примет всю нагрузку на себя. Также по всей длине искусственного русла имеются сервисные колодцы, это позволит в любой момент осуществить чистку. Поэтому проект получился очень дорогой, но очень надёжный. — Каким этот жилой комплекс получится в итоге? Что ожидает его будущих владельцев? — Будущих жильцов ожидает комфортная и спокойная жизнь в историческом центре нашего города в современном жилом комплексе. Отдельно стоит отметить, что на первом этаже будут размещены офисные помещения. Для того чтобы двор был местом отдыха для детей, а не стоянкой для автомобилей, мы предусмотрели подземную парковку. В любое время года можно будет в лёгкой одежде спуститься на парковку и спокойно уехать. Также проектом предусмотрена обширная стилобатная постройка с размещёнными на ней зонами отдыха. Что касается социальной инфраструктуры, то здесь, наверное, сложно будет найти ещё одно столь же удачное расположение жилого комплекса. В шаговой
доступности — и детские сады, и школы, и университет, и всевозможные магазины. Планировки квартир — свободные, что естественно для такого типа жилья. Сейчас можно выбрать квартиры площадью от 55 до 116 кв. м. Стоимость 1 кв. м на данный момент составляет от 46 тыс. руб.
Первый дом по адресу ул. Островского, 40 мы планируем сдать во втором квартале 2014 года. Все желающие могут получить исчерпывающую информацию об этом объекте в агентстве недвижимости «СтройПанельКомплект» и на сайте компании.
Реклама
Проектная декларация размещена на сайте: spk.perm.ru. Все имеющиеся вопросы можно задать по телефонам: 217-93-03 и 217-93-04.
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Документацию для строительства второй очереди Восточного обхода Перми разработают москвичи и французы Подведены итоги торгов на сопутствующие работы по строительству второй очереди Восточного обхода Перми. Напомним, на конкурс были выставлены три лота: — оказание правовых услуг по разработке документации, организации и проведению торгов на право заключения концессионного соглашения в целях реализации проекта «Строительство автомобильной дороги «Восточный обход города Перми, вторая очередь строительства». Максимальная стоимость контракта — 22 млн 657 тыс. 528,2 руб. — оказание финансовых услуг по разработке документации, организации и проведению торгов на право заключения концессионного соглашения в целях реализации проекта «Строительство автомобильной дороги «Восточный обход города Перми, вторая очередь строительства». Максимальная стоимость контракта — 25 млн 472 тыс. 400,55 руб. — оказание технических услуг по разработке документации, организации и проведению торгов на право заключения концессионного соглашения в целях
реализации проекта «Строительство автомобильной дороги «Восточный обход города Перми, вторая очередь строительства». Максимальная стоимость контракта — 14 млн 220 тыс. 105,78 руб. Согласно протоколу подведения итогов, на первый лот заявились 10 компаний, в том числе одна французская, одна английская и две из Нидерландов. Пермских подрядчиков этот лот не заинтересовал. В итоге первый номер присвоен заявке ООО «Ханнес Снеллман» (Москва, Санкт-Петербург) с ценовым предложением в 12 млн 348 тыс. 991 руб. На второй лот заявились четыре компании из Москвы и СанктПетербурга. Контракт получит ООО «Эрнст Энд Янг — Оценка и консультационные услуги» (Москва). Победитель оценил свои услуги в 21,5 млн руб. Третьим лотом заинтересовались три компании из Москвы, Санкт-Петербурга и Гийянкура (Франция). Первый номер присуждён АО «Эжис интернешнл» (Франция) с предложением в 11 млн руб.
, № ()
Н
С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
УЛОВК И
Берут кусочек , Zeppelin a Компания «Кирова Хауз» намерена погасить небольшую часть долгов застройщика комплекса в центре Перми Ф А
Дело о банкротстве ОАО «Обувная фабрика «Модена» может принять неожиданный оборот. По информации «Нового компаньона», 29 марта краевой арбитраж будет рассматривать заявление, поступившее от ООО «Кирова Хауз». Эта компания намерена погасить долг «Модены» по обязательным платежам, что даст ей возможность рассчитывать на включение в реестр требований кредиторов. На данный момент собрания кредиторов полностью подконтрольны представителям Сбербанка.
В
Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» сообщили «Новому компаньону», что к ним представители ООО «Кирова Хауз» с предложениями о выкупе или погашении задолженности «Модены» не обращались. Планы этой компании банку неизвестны. Сумма долга, который намерено оплатить ООО «Кирова Хауз», относительно невелика — около 270 тыс. руб. Подтверждённые решением суда обязательства «Модены» перед Сбербанком почти в 1000 раз больше — 268 млн руб. Тем не менее, войдя в реестр кредиторов, «Кирова Хауз» получит возможность противодействовать принятию не устраивающих компанию решений. Интерес «Кирова Хауз» к приобретению обязательств «Модены» вполне объясним. Единственными активами «Модены» являются недостроенное здание многофункционального комплекса Zeppelin, расположенное в центре Перми на ул. Кирова, 33, и 99/100 долей земельного участка под Zeppelin'ом. Ещё 1/100 прав собственности на землю принадлежит как раз «Кирова Хауз». По словам знакомого с ситуацией эксперта, заявление ООО «Кирова Хауз» может быть связано с желанием компании получить доступ к оперативной информации по банкротству, поскольку ООО «Кирова Хауз» учреждено предпринимателями, ранее имевшими отношение к ООО «Камтрансстрой Плюс», совместно с которым «Модена» собиралась строить жилой дом с офисными помещениями. Для реализации этого проекта «Камтрансстрой Плюс» была открыта кредитная линия в Сбербанке в размере 430 млн руб. Комплекс планировалось сдать в третьем квартале 2008 года. Осуществлению планов помешал кризис: проект пришлось заморозить. Несо-
стоявшийся застройщик уже летом 2009 года оказался в процедуре банкротства, а 18 августа 2010 года был ликвидирован. В конце прошлого года ООО «Кирова Хауз» смогло добиться судебного решения об обязании Росреестра зарегистрировать за собой право на 1/100 земельного участка по ул. Кирова, 33. Спор возник из-за того, что компания не сумела в установленный срок подать заявление о регистрации перехода права собственности до ликвидации прежнего владельца земли — ООО «Камтрансстрой Плюс». Представители инициировавшего банкротство «Модены» Сбербанка ранее неоднократно заявляли о намерении найти для Zeppelin’а инвестора, который смог бы расплатиться по обязательствам должника и завершить строительство. Но принадлежащий «Кирова Хауз» процент в правах на землю остаётся тем фактором, с которым приходилось считаться и банку, и потенциальным покупателям объекта. Занимавший в прошлом году должность директора ООО «Кирова Хауз» Алексей Турапин не стал комментировать «Новому компаньону» сделку по погашению долга «Модены», рекомендовав обратиться за пояснениями к «текущему директору» компании Игорю Лещенко. Последний для комментариев СМИ оказался недоступен — указанный в регистрационных данных «Кирова Хауз» телефон не отвечал. На этой неделе заканчивается срок действия конкурсного производства, введённого в отношении «Модены». Суду предстоит утвердить отчёт арбитражного управляющего Александра Чувашева. Поскольку порядок продажи имущества предприятия-банкрота ещё не утверждён ни собранием кредиторов, ни судом, ожидается, полномочия Чувашева будут продлены как минимум ещё на полгода. ■
Пермские антимонопольщики планируют заручиться поддержкой краевой прокуратуры, чтобы довести до Верховного суда РФ своё дело против Елены Громовой Управление ФАС России по Пермскому краю обратилось в региональную прокуратуру за поддержкой для обращения в Верховный суд РФ по делу министра транспорта Пермского края Елены Громовой. Напомним, краевой суд поддержал сторону Елены Громовой в споре с краевым управлением ФАС. Суть дела заключается в том, что ООО «КонсалтингСервис» планировало разместить автозаправку на соединении автодорог Стаханова–Чкалова и обратилось за техзаданием в краевое дорожное агентство. Однако мотивированного ответа на то, возможно ли вообще там разместить АЗС, компания не получила, поэтому и обратилась в антимонопольный орган. В итоге по предписанию ФАС мотивированный отказ «Консалтинг-Сервис» получил, но — спустя полгода. Тогда же ФАС выписала протокол о бездействии министра транспорта Пермского края Елены Громовой. Эта тяжба несколько раз рассматривалась в районном и краевом судах, в итоге суд встал на сторону Громовой. По словам руководителя Управления ФАС России по Пермскому краю Дмитрия Махонина, материалы этого дела могут дойти до Верховного суда РФ только по протесту краевой прокуратуры на решения судов, поэтому пока антимонопольное ведомство направляет документы в прокуратуру. Согласно позиции антимонопольного органа, Елена Громова должна быть дисквалифицирована как чиновник, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за бездействие. Кроме того, Махонин добавил, что, согласно последним изменениям в законодательстве, дела о дисквалификации чиновников будут рассматриваться арбитражными судами. «Будем использовать другие способы по другим должностным лицам. Останавливаться не будем», — резюмировал Махонин.
Н
, № ()
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО ГОС РЕ Г УЛ И РОВА Н И Е
Туристам предложено раскошелиться Государство больше не хочет отвечать за их судьбу Т В
В начале марта в Госдуме состоялось очередное совещание, посвящённое поправкам в закон «О туризме». Наиболее одиозные и спорные поправки остались без изменений — констатируют в Ассоциации туристических организаций России. Участники рынка с интересом следят за развитием ситуации, полагая, что нововведения направлены на то, чтобы полностью снять с государства ответственность за судьбу туристов и переложить её не только на участников рынка, но и, в большей степени, на самих любителей путешествий.
Р
ечь в поправках, прежде всего, идёт о том, чтобы запретить турагентствам продавать путёвки от своего имени и разрешить работать только от имени туроператоров. На этом пункте настаивает Минспорттуризм России. Между тем антимонопольная служба считает этот запрет противоречащим Гражданскому кодексу РФ. С этим согласны и участники рынка. Ольга Молчанова, генеральный директор туристической компании «Финист-Трэвел»: — Если человек приходит в ту или иную фирму, чтобы заключить договор, значит, что он доверяет именно ей. Как правило, у турагентств много постоянных клиентов, которые пользуются их услугами из года в год. Если поправки вступят в силу, турфирме придётся понуждать своего клиента заключить договор с неким туроператором, который ему не известен. Это всё равно, что при покупке стиральной машины или телевизора заключать договор не с магазином, а с заводом-производителем. Это, мягко говоря, нелепо. Вторая инициатива — инициировать в отрасли появление института саморегулируемых организаций (СРО). С 2013 года обязательным условием туристической деятельности станет членство в такой общественной организации. Пожалуй, это самый сложный вопрос. Хотя
закон об учреждении СРО вышел довольно давно, он до сих пор не отработан даже в других отраслях, где о его необходимости заговорили значительно раньше, говорят эксперты. А теперь этот реально не функционирующий механизм предлагается административным путём внедрить на туристическом рынке. По замыслу авторов поправок, туристические компании сами должны организовываться в профессиональные сообщества, сами себя контролировать и регулировать. И при этом — формировать компенсационный фонд, дополнительно собирая с каждого туриста около 100 руб. Таким образом, государство сбрасывает с себя бремя ведения реестра и отслеживания деятельности субъектов туристического рынка. Но при этом обязанность финансового обеспечения с турфирм не снимается. Минимальный взнос, позволяющий турагентствам подтвердить свою дееспособность при вступлении в СРО, должен составить не менее 100 тыс. руб. Естественно, каждое турагентство вынуждено будет ежегодно эту сумму «разбрасывать» на всех своих туристов. То же самое должен делать и туроператор, увеличивая, в свою очередь, финансовую нагрузку на клиента. По мнению Ольги Молчановой, туристы раскошелятся как минимум трижды. Сначала — в рамках финансовой гаран-
тии туроператора выездного туризма (сегодня речь идёт о минимальном обеспечении не в 30 млн руб., как это было до сих пор, а на сумму от 200 млн руб. до 1,5 млрд руб., в зависимости от годового оборота). Затем с них возьмут сумму, требуемую на членский взнос с туроператора в СРО, а затем — и с турагентства. «Все понимают, что оплачивать все эти новации будет клиент, деньги из воздуха не возникают», — констатирует Ольга Молчанова. Сумма предлагаемых финансовых гарантий — тема отдельного разговора. Сергей Минаев, генеральный директор турфирмы «Евразия»: — Я в своё время протестовал против принятия этого закона, установившего действующие сегодня суммы фингарантий. Обращался в том числе к депутатам Госдумы. Но это бесполезно. После принятия очередных поправок во всех регионах страны будут работать только крупные московские туроператоры, местным будет предложено продаться. Кстати, мы уже получали ряд подобных предложений. Этот закон — яркий пример лоббирования интересов крупного бизнеса через «единороссовскую» Госдуму. В Прикамье работают около 200 агентств, все они могут лишиться права пользоваться своей печатью и могут превратиться… даже не знаю в кого. И это несмотря на 20-летнюю безупречную историю на туристическом рынке. Государство, декларируя на словах поддержку малого предпринимательства, делает всё для того, чтобы его уничтожить. Мало того, что с появлением этого закона уже был установлен поистине «драконовский» для региональных компаний объем фингарантий. Теперь государство намерено пойти ещё дальше: минимальный объём обеспечения составит 200 млн руб. и будет рассчитываться исходя из оборота. Если государство намерено развивать предпринимательство, оно не должно его душить законодательно. Абсурдность происходящего просто поражает. Участники рынка уверены, что после внедрения закона с предложенными поправками сразу же пойдет отток туристов на самостоятельное бронирование, что увеличит не только стоимость отдыха за рубежом, но и риски, которые возрастут кратно. Стоимость среднего массового турпакета в турфирме обычно ниже, нежели при самостоятельном бронировании. За счёт объёма продаж и одной «точки входа» туристические компании могут минимизировать затраты, снижать цены на отели, а чартеры всегда дешевле, чем регулярные рейсы. При самостоятельном бронировании «точек входа» как минимум пять: билеты, отель, трансфер, страховка, дополнительные услуги. И в каждой такой «точке» для клиента идёт удорожание тура и растут риски. Впрочем, эксперты не исключают, что в создании СРО можно найти некое рациональное зерно. Отмена лицензирования на туристическом рынке породила некоторый хаос. Не секрет, что суще-
ствуют фирмы, которые периодически «кидают» клиентов, меняя офисы и вывески. Подразумевается, что СРО могут навести порядок в профессиональном сообществе. С другой стороны, размышляют туроператоры, если сегодня правоохранительные органы с позиций закона не могут повлиять на мошенников, то что может сделать общественная организация? Лишить членства в СРО? Более того, местные туроператоры не сомневаются, что даже повышенная сумма финансовой гарантии не решает проблемы ответственности в таких ситуациях, которая произошла с обанкротившейся компанией «Ланта-тур». «Мелкие компании требуемого взноса не смогут обеспечить и просто закроются. А у крупных компаний слишком велик поток туристов, чтобы удовлетворить требования пострадавших в полном объёме», — полагает Ольга Молчанова. С этим утверждением согласен и Сергей Минаев. По его словам, если рухнет какой-нибудь очередной «туристический монстр», пострадавшим провинциальным туристам денег всё равно не получить, поскольку не у всех есть возможность судиться. «У нас уже был опыт, когда мы теряли партнёров, выплачивали туристам деньги из своего кармана, а потом безуспешно судились с операторами», — поясняет Минаев. Да и в принципе, по его словам, судиться с московской фирмой человеку, пострадавшему в провинции, дело совершенно безнадёжное. «Закон бесполезен», — категоричен Минаев. Представители турбизнеса призывают не «изобретать в очередной раз велосипед». За рубежом давно действуют вполне понятные правила. Там существует, к примеру, налог с оборота субъекта туристического бизнеса. Или же страхование каждого конкретного туриста, что обходится по $1-2 c человека. И при этом все крупные и мелкие компании на рынке равны в правах, между ними не делается различий. В России же по факту получается, что на туристическом рынке имеет право существовать только крупный бизнес. Это всё равно что принять закон, запрещающий ларьки, и оставить на рынке только одни супермаркеты, возмущаются турагенты. Впрочем, некоторые участники рынка полагают, что последние новации ещё не окончательные. Так, специалисты туристической компании «Креатур» отмечают, что ситуация меняется слишком быстро. На 23 марта назначено второе чтение закона, и, по их мнению, предлагаемые поправки, скорее всего, не пройдут. «Пока всё очень зыбко, никакой конкретики», — подчёркивают в компании «Креатур». Более того, туркомпании обсуждают слух, что президент РФ Дмитрий Медведев выразил неудовлетворение ситуацией, сложившейся в отрасли. Так что эксперты не исключают, что в этот документ будут вноситься и другие поправки. ■
, № ()
Н
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО И Н НОВА Ц И И
Студентов и аспирантов позвали в «Большую разведку» Молодые пермские учёные представят свои бизнес-разработки К Б
В Пермском национальном исследовательском политехническом университете 13 марта состоялась церемония открытия третьего краевого конкурса молодёжных инновационных проектов «Большая разведка-2012». Церемонию открыл председатель оргкомитета конкурса, проректор по науке и инновациям ПНИПУ Владимир Коротаев. «Сегодня одного занятия наукой — мало. Нужно помнить, что научные достижения должны быть реально применимы в производстве и бизнесе. Конкурс «Большая разведка» позволяет нам понять, насколько наши молодые учёные инициативны с точки зрения разработки коммерчески привлекательных продуктов», — заявил Коротаев
М
олодые учёные — это студенты и аспиранты высших учебных заведений Пермского края, которые «не просто хотят участвовать в конкурсе, но своими научными исследованиями инициируют его проведение». Конкурс «Большая разведка» существует с 2010 года, с 2011-го он стал открытым для всех вузов. По итогам прошлого года в «Большой разведке» участвовали более 300 человек, которые предложили 142 инновационных проекта. В финал прошли 69 участников и 28 проектов. Один из победителей прошлого года в номинации «Информационные технологии» — проект Игоря Леконцева и Константина Федотова «Интерактивная система сервиса провайдера Partizaninfo». Система Partizan-info помогает снизить затраты на разработку и популяризацию мобильных сервисов и приложений, использует новые алгоритмы идентификации и сбора статистических данных, что позволяет изучать потребительскую модель пользователя и развивать индивидуальные сервисы. Отличительная черта этой разработки — комплекс технологий для интерактивного взаимодействия с мобильными устройствами (имеющих возможность Bluetooth или Wi-Fi-подключения, а это более 90% всех мобильных устройств) и одновременной поддержки множества подключений. Игорь Леконцев, участник проекта «Большая разведка», резидент бизнес-инкубатора НИУ ВШЭ-Пермь: — Денежный приз, помощь в подготовке презентаций и авторитетное жюри — явные преимущества конкурса «Большая разведка». Для нас это была хорошая тренировка, моральное и финансовое поощрение. Но конкурс не решает задачи стартапов, потому что нет системной работы с проектами. С другой стороны, после «Большой разведки» за это взялись бизнес-инкубаторы. Сейчас наш проект развивается самостоятельно, получил приоритетную заявку на патентную защиту.
Помимо информационных технологий, в прошлом году на конкурс были представлены инновационные разработки в сфере сельского хозяйства и экологии. Здесь победил проект Маргариты Сухининой «Ультразвуковой холодный чай». Маргарита Сухинина, участница проекта «Большая разведка», студентка Пермской государственной сельскохозяйственной академии: — Холодный чай — безалкогольный напиток, который может быть полезен для здоровья. Однако маркетинговое исследование ассортимента холодных чаёв показало, что большинство из них приготовлено с использованием пищевых добавок. Ультразвуковое экстрагирование позволяет получать химически чистые экстракты биологически активных веществ из природного сырья. Благодаря этому методу мы получаем натуральный чай, да ещё и с приятным пряным вкусом. Сейчас мой проект находится в стадии доработки: для того чтобы выйти на рынок с собственным продуктом, нужна материально-техническая база. Кроме денежных призов, победители конкурса получили сертификат со скидкой на дополнительное обучение. По словам Маргариты Сухининой, двухлетнее обучение в ИПК-РМЦПК по направлению «менеджмент и бизнес» — «лучшая награда, потому что обучение помогает личному росту и развитию проекта». В номинации «Промышленность» первое место занял проект «Энергоэффективный вентилятор» Алексея Трушкова. Алексей Трушков, участник проекта «Большая разведка», студент Пермского научно-исследовательского политехнического университета: — Энергоэффективный вентилятор по сравнению с обычными позволяет экономить 7-10% электроэнергии и уменьшает шум в 1,5 раза. Проект победил во всероссийском конкурсе «У.М.Н.И.К.-2011» и получил грант в размере 200 тыс. руб., который будет потрачен на доработку. Также получена приоритетная справка о патен-
те в октябре. При участии ПНИПУ будет создано малое инновационное предприятие, которое будет заниматься работой над проектом. В следующем году планирую принять участие в конкурсе «У.М.Н.И.К. на СТАРТ». Сейчас работаю над созданием энергоэффективных вентиляторов разного размера. В общей сложности три проекта стали резидентами бизнес-инкубатора ПНИПУ, два проекта выиграли финансирование по программе «У.М.Н.И.К». Анатолий Молодчик, заведующий кафедрой «Менеджмент и маркетинг» Пермского научно-исследовательского политехнического университета: — «Большая разведка» является стартовым полигоном для развития инновационной культуры среди студентов и преподавателей. Здесь научные идеи становятся бизнес-проектами, студенты учатся представлять свои разработки инвесторам. Конкурс помогает решить одну из задач национальных исследовательских университетов, таких, как ПНИПУ и ПГНИУ: способствует формированию элиты в сфере инноваций и коммерциализации научного труда. Победа в нашем конкурсе должна стать для участников первой победой в цепочке мировых конкурсов и грантов. «Большая разведка» — это ещё и мотивационная структура. Если кафедра наци-
онального исследовательского университета не создала за год ничего, что может быть представлено на таком конкурсе, то нужно задуматься, нужна ли эта кафедра. Это своего рода смотр лучших разработок за год. Елена Подоляк, заместитель начальника управления науки и инноваций Министерства промышленности инноваций и науки Пермского края: — Этот конкурс зарекомендовал себя как один из самых серьёзных в сфере инноваций в Перми. Краевое министерство промышленности и инноваций оказывает поддержку «Большой разведке», и в этом году мы планируем увеличить финансирование. Порядка 800 тыс. руб. будет выделено на призовой фонд для лучших проектов. К участию в «Большой разведке» приглашаются студенты и аспиранты всех вузов Пермского края. На конкурс могут быть представлены проекты создания инноваций, то есть применения в сфере экономической деятельности (бизнеса) результатов научных исследований, разработок и изобретений, создаваемых на кафедрах и в лабораториях вузов, находящиеся на различных этапах разработки. Для участия в конкурсе необходимо собрать команду из студентов и аспирантов и до 7 апреля подать заявку на сайте www.razvedka.pstu.ru. Финал конкурса состоится в мае. ■
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
В Перми в шестой раз стартовал открытый конкурс среди молодых финансистов и экономистов В Пермском государственном национальном исследовательском университете 17 марта состоялся первый тур ежегодного межвузовского конкурса «Молодой финансист». Более 100 студентов экономических факультетов из ведущих пермских вузов объединились в 25 команд. Всем им была предложена финансовая задача и два часа для её решения. «За пять лет проведения этого конкурса мы убедились, что есть разница между отчётностью студентов во время учёбы и применением знаний на рабочем месте. И мы уделяем этому вопросу особое внимание: все задания, которые предстоит выполнить участникам, носят практический характер. Например, задание от банка-партнёра: вынести вердикт реальному клиенту банка о доверии при получении кредита. Это должно быть по силам начинающему финансисту», — рассказывает исполнительный директор НП «Клуб финансовых директоров Пермского края» Александр Синотов. По словам председателя НП «Клуб финансовых директоров Пермского края» Владимира Пучнина, этот конкурс помогает студентам «ориентироваться в той среде, в которой им предстоит работать, здесь они могут проверить свою работоспособность, умение решать сложные задачи в сжатые сроки». А для работодателей это — «возможность увидеть светлые головы и пригласить их к себе в компании». Финал второго тура состоится 31 марта в малом зале Культурно-делового центра. На него будут приглашены работодатели крупных предприятий Перми. Завершится конкурс суперфиналом, который пройдёт 19-20 апреля в рамках Пермского форума «Человек. Общество. Страна».
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А П А Р Т С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО
Занять все ниши Грядущая либерализация законодательства побуждает власть к созданию новых политических партий С Д
Несмотря на то что Госдума ещё не приняла закон об упрощении правил регистрации политических партий, партийная жизнь в России и в Пермском крае уже оживилась. Как минимум две политические силы могут возникнуть на базе предвыборных структур «Единой России» и Владимира Путина.
О
создании движения «В защиту человека труда!» было объявлено на конференции, состоявшейся 28 февраля в Екатеринбурге. Инициаторами движения были объявлены работники «Уралвагонзавода» (г. Нижний Тагил, Свердловская область). Именно они объявили в декабре 2011 года, что собрали в нерабочее время сверхплановый танк Т-90, на котором готовились ехать «защищать Владимира Путина». В учредительном собрании нового движения участвовали около 500 делегатов из регионов Урала и Сибири. В составе делегации от Пермского края были рабочие ФКП «Пермский пороховой завод», ОАО «Пермский завод «Машиностроитель», ОАО «Пермский моторный завод». Как сообщил «Новому компаньону» руководитель инициативной группы по созданию регионального отделения движения «В защиту человека труда!» Олег Сухоруков, учредительное собрание нового общественного движения в Пермском крае может пройти в мартеапреле. Напомним, что Олег Сухоруков с января 2006 года до мая 2011 года воз-
главлял региональный исполнительный комитет краевого отделения «Единой России». Он оставил свой пост после отставки регионального лидера «Единой России» Геннадия Тушнолобова. По словам Олега Сухорукова, «В защиту человека труда!» создаётся как движение, а не политическая партия ввиду установленных законом требований по численности и количеству региональных отделений — не менее 300 человек в каждом из не менее чем 42 отделений. Однако движение будет реорганизовано в партию сразу же после того, как станет соответствовать требованиям новой редакции закона «О политических партиях». Сейчас, по словам Сухорукова, переговоры о создании структур в регионах продолжаются. Олег Сухоруков, руководитель инициативной группы по созданию в Пермском крае отделения движения «В защиту человека труда!»: — Партия не будет создаваться на базе профсоюзов. У них есть ограничения на участие в избирательных кампаниях. Но профсоюзы активно участвуют в процессе создания движения. Это будет партия, которая объединит не только рабочих, но и всех людей труда.
Впрочем, в профсоюзах считают, что это будет именно «партия профсоюзов». Часть руководства Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) не удовлетворена сотрудничеством с «Единой Россией» и хочет создать свою партию. О планах организации «Известиям» рассказал секретарь ФНПР Александр Шершуков. «У меня такое ощущение, что после выборов «Единая Россия» ушла в подполье, — объясняет Шершуков. — И вообще для нас с точки зрения самоидентификации интереснее иметь свою политическую партию. Чтобы депутаты, не оглядываясь на партийную дисциплину, напрямую лоббировали интересы профсоюзов». Цитируют «Известия» и члена избирательного штаба Владимира Путина, профсоюзного активиста, «токаря 6-го разряда», а ныне депутата Госдумы Валерия Трапезникова, который также поддерживает идею создания профсоюзной партии. «Во многих странах есть такие политические силы. У нас после принятия нового законодательства появятся десятки партий, так почему же профсоюзы должны быть в стороне?» — рассуждает Трапезников. По его мнению, новая сила должна будет сначала опробовать силы на региональных выборах и только в случае успеха перейти на федеральный уровень. Ещё одной новой провластной партией может стать движение на базе Общероссийского народного фронта.
Ещё в ходе президентской избирательной кампании начали говорить о том, что после выборов президента РФ начнётся процесс преобразования ОНФ в партию, которая станет конкурентом «Единой России». Эксперты предрекали, что ОНФ превратится в «авторитетную силу», в чём-то даже более серьёзную, чем «Единая Россия». По словам депутата Госдумы Вячеслава Лыкова, первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин готов приступить к формированию новой партии. А некоторые источники говорят о том, что программа партии уже начала формироваться. Идею создания новой политической силы прокомментировал «Известиям» всё тот же Валерий Трапезников. По его словам, активная стадия преобразования ОНФ в партию придётся на осень. Причём, как подчеркнул рабочий-депутат, формально инициативу должны проявить регионы. «Летом политическая активность спадает, а осенью интерес опять появляется. Тогда те региональные отделения ОНФ, которые сильнее отделений «Единой России» (а такие есть уже сейчас), должны проявить инициативу», — цитируют «Известия» слова «токаря из Перми». Правда, в регионах об этой инициативе пока не знают. Как пояснили «Новому компаньону» в Пермском отделении ОНФ, никакой официальной информации и установок на тему преобразования в партию к ним пока не поступало. ■
КОМ М ЕН ТА РИ Й
Маятник качнулся Желание находящихся при власти в России закрепиться наверху естественно. Несформированность, некая однобокость российской партийной системы, искусственно созданная тем же Владимиром Путиным и его окружением путем закрытий существовавших партий (2005-2007 годы), теперь больно ударила по самой власти. Начались протесты, и оказалось, что диалог в среде протестующих ей вести попросту не с кем. Представители так называемой несистемной оппозиции (а она стала таковой после запрета объединявших её политических сил) стали гостями президента РФ Дмитрия Медведева 20 февраля неспроста. Власти пошли на диалог в надежде на то, что к лидерам «рассерженных горожан» прислушаются. Но, естественно, гораздо более эффективным этот процесс был, если бы оппозиция была объединена структурно. Для властей же появление новых политических сил — это возможность закрыть максимальное количество идеологических ниш, где-то подвинув, а гдето и заменив оппозицию. Аналогичные системы «подмены» существовали в социалистической Чехословакии и ГДР (формально система была многопартийной, но все понимали, что все партии кроме правящей – ширмы). Сейчас схожая система существует в Китае – КПК и несколько «демократических партий». Организовать пять левых партий, 10 националистических и 15 либеральных (похожих названиями и символикой до смешения), затеять между ними борьбу (идеологическую, за электорат, за ресурсы) и выиграть самим — вот возможный властный рецепт дальнейшего развития партийной системы России.
Аксиома, что количество партий в обществе отражает степень социальной, экономической, культурной, религиозной неоднородности. Чем она выше, тем больше число партий, поскольку каждая партия стремится выражать интересы определённой социальной группы. Сейчас это стало ясно и властям России. Провалилась тянувшаяся более 10 лет попытка охватить всех и все силами «Единой России». В ней самой давно существовали идеологические клубы, и именно они теперь становятся в определённой мере «линиями разлома». Пусть в партии власти заявляют, что раскола не будет (а его, вероятнее всего, действительно не будет), но определённые кадровые ресурсы, без сомнения, будут направлены на развитие новых партий. Для единороссов это будут потери. Притом в не самое подходящее время — в период усиления политической конкуренции. Ещё одна немаловажная потеря — это вынужденная рассеянность административной поддержки «Единой России» на всей протяжённости вертикали власти. Появится несколько таких «Единых Россий»: для рабочих, для пенсионеров, для домохозяек, для футбольных фанатов... Вероятно, после периода расцвета мелких политических сил маятник политических процессов качнётся в другую сторону и начнётся объединение партий, реально претендующих не на роль статистов в избирательных процессах, а на власть. Вот тогда-то мы, быть может, и получим партийную систему, реально отражающую политический ландшафт России. Напомним, что именно этот упрёк чаще всего звучал из уст оппозиции в адрес парламентских выборов 2011 года.
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А С П И РА Л И ИС ТОРИ И
Синдром 1917-го Российский менталитет по-прежнему определяется страхом перед сложностями «большого взрослого мира»
В И
У
дивительно похоже на расклад голосов по Прикамью в марте 2012-го. Только вместо эсеров — Зюганов (17%), а на месте кадетов, понятно, Прохоров (11%). Конечно, Зюганов — коммунист, а не эсер (не путать партию социалистов-революционеров с новыми «эсерами» — справедливороссами). И Путин, разумеется, ни с какого боку не большевик. Собственно, большевики на тех выборах и не победили, получив лишь 22-24% в масштабах страны. Но ведь безусловные лидеры российских (читай: крестьянских) предпочтений, эсеры, в 1917-м тоже едва перевалили за 40%. Лишь солдатские казармы демонстрировали политическое единодушие сегодняшних масштабов. Правда, мотивация у них была жёсткой: большевики обещали конец войне. Ту далёкую и экзистенциальную ситуацию проецировать на наши дни, казалось бы, совершенно некорректно. Но такие сравнения не мне первому пришли в голову. Это ведь предвыборный вкладыш в самой массовой газете страны написал: не дай бог повторить ужасы 1917-го. А здравомыслящие и уважаемые мною люди, которым не нравится «Единая Россия», голосовали за Путина, объясняя своё решение тем же «синдромом 1917 года»: либералов выбирать никак нельзя; либералы, свергнув царя, толкнули страну в самое масштабное в истории лихолетье, погубив и себя самих. Размышления вокруг событий 1917 года, которые, несомненно, наберут силу и аналитическую глубину по мере приближения к своему 100-летнему юбилею, уже начались. Прежние мифы развеяны, но на их место пока заступили новые. Вот, например, либералы в 1917-м — это кто? Если речь идёт о буржуазных партиях «октябристов» и кадетов (Партия народной свободы), то они находились у власти лишь самые первые недели после свержения царизма. Все особо безответственные шаги по разрушению государства — на совести не либералов, а социалистов и их главного лидера Александра Керенского. Вот уж к кому точно применим гораздо более поздний термин «демшиза». Кстати, почему этот термин не пристаёт к прямому аналогу «болтуна Керенского», всем известному оратору-эксцентрику? Политическое чудо «нулевых» — превращение огромной и уже поэтому многообразной страны в удивительно единую Россию, где голосуют как в
Цифра в 63% (результат голосования 4 марта 2012 года за Владимира Путина на выборах президента РФ по Пермскому краю) несколько дней не отпускала мою память историка. Где-то я это уже видел… Ну конечно! В таблице выборов в Учредительное собрание по Пермскому гарнизону в 1917 году: подано за большевиков — 63% голосов, за эсеров — 25%, за буржуазную партию кадетов — 7%. солдатских казармах 1917-го (в смысле единодушия и простого краткосрочного выбора типа «Долой войну!»). Ещё не вполне одурманенное новейшей российской культурой (бескультурьем) и новой моделью образования (недообразованностью) население, особенно его более взрослая, следовательно, более разумная половина, хорошо знающая цену тотальной пропаганде, по доброй воле превратилось в «электорат» — единицу социального объёма, который вполне заменяется словом «монолит». С выбором солдат 1917-го понятно. По существу, там стоял (как тогда они сами говорили, шкурный) вопрос жизни и смерти. Но что предлагалось «электорату» 2000-х взамен за голосование строем? А всё то же: нет войне, на этот раз социальной. Ну и чеченской, конечно. И кое-что новенькое: возможность возделывать «свою грядочку» — у кого какая, по возможностям. В 1917-м основная масса населения согласилась на большевистское предложение эффектного выхода из трудной мировой игры, как из неудачной карточной партии — путём бросания карт в лицо партнёрам. В начале 2000-х произошёл подобный нервный срыв: испуг от неизбежных гримас становления рыночной экономики и, как оказалось, чересчур сложного устройства глобального мира. Этот шок затмил желания свободы, окрасил в ложные романтические цвета бывшую у всех на памяти незамысловатую советскую действительность. Страна (то есть её значительная часть, конечно) вновь проголосовала за иллюзию, что условная стабильность может продержаться ещё лет пять-шесть. Иными словами, страна проголосовала за отставание (и в смысле «Да отстаньте от меня!» — тоже). Кроме как шоком открытия 1990-х, что СССР, в сущности, отсталая держава (и свыкания с данным фактом), это не объяснить. В 1917-м народ в массе голосовал за социальную стабильность за счёт уничтожения правящих «высших классов». Затем — за конец безвластного «беспредела» (т. е. за ЧК и её методы). Затем — потому что методы ЧК распространяются на всех. Затем — за социализм как способ мобилизации ресурсов. Затем — за коммунизм как красивую цель и «заслуженный отдых» после нескольких всеобщих мобилизаций и очевидного надрыва. Что хочет страна (то есть народ) теперь? Всё того же: никаких мобилизаций. И чёрт с ним, с коммунизмом. И с «западным раем» получается слишком накладно, в топку и его.
За исключением небольшого процента буйного актива массе совершенно чужда риторика типа «мы победили». Больше нет героев нашего времени — время не желает героев. Реакция страны на глобализацию — закрытие в ракушки мелкой частной жизни, убеждение себя в том, что такая жизнь и есть обещанное земное счастье. Круглосуточные гипермаркеты, стеклопакеты на окнах, китайский ширпотреб и собранные в России китайскими отвёртками доступные «иномарки» — вот свидетельства наступившего тихого мещанского рая средним размером в пять соток и две комнаты. Проблема в том, что все предметы в этот раёк пришли из того самого «большого мира», от которого наш обыватель желает закрыться, хотя бы за спиной выдуманного им лидера. Народ хочет мелкобуржуазности, между тем как в стране со всей очевидностью крепнет крупный и крупнейший олигархический монополизм. Социальная апатия, в которую вполне по доброй воле погрузилась (или, говоря современным языком — загрузилась) наша страна, по правде говоря, есть социальный эгоизм старшего и среднего
поколений. Это перекладывание решения грозных проблем на слабые плечи наших детей. На молодёжь, которая ещё меньше нашего способна правильно понять, что со всем этим «наследием отцов» делать. А пока «будущее страны» в массе своей потягивает пивко в шумных компаниях. *** Шесть лет в момент очередной мировой пертурбации (а сейчас происходит именно это) — очень большой срок. Шести лет хватило, чтобы в ещё одной державе с надломленной экономикой и национальной психикой возникли и стали набирать популярность силы, решившиеся на вооружённый путч. Местом выступления была выбрана пивная. Вполне в сегодняшнем стиле перформанса. Речь одного из путчистов с очень подходящей к месту действия фамилией Геринг (Hering — по-немецки «селёдка») перед недовольными шумом выстрелов в потолок и появлением каких-то непонятных людей с антиправительственными лозунгами, была весьма краткой: «У вас есть пиво? Вот и пейте!» ■
Н
, № ()
РА ЗВОРОТ ЕС Т Ь М Н ЕН И Е
Чемпион на безрыбье Страна не за путинский режим — страна просто боится перемен
И А, П
Р
ациональный подход в данном случае во сто крат лучше любого эмоционального или идеологического, поскольку не порождает поклонников и фанатиков. То есть когда в стране вновь откроется окно возможностей для смены архаичного путинского режима на что-нибудь более свежее и дееспособное, Владимир Путин не сможет опереться на прочный социальный фундамент из эмоционально и идейно мотивированных сторонников — их уже нет. Есть всего лишь миллионы клиентов, которых он обещал поддерживать и обеспечивать. Стоит только возникнуть проблемам с «обеспечением» и стоит только открыть ворота новым харизматикам — и нет президента Владимира Путина. Потому они до последнего и губили в зародыше любых реальных конкурентов, оставляя на поверхности лишь заведомых пораженцев. В неизменном виде шесть лет режиму не протянуть — поддержка сегодняшнего «путинского большинства», по сути, условна и политически случайна. То есть время возможностей в стране продолжается. Самостоятельным и свободолюбивым людям есть ещё на что надеяться и чем заниматься. «Время «Ч» — обрушение искусственного нефтегазового благополучия и стабильности в стране под тяжестью внешних неблагоприятных обстоятельств и из-за фатально-сырьевой экономики, незрелости российских элит и архаичности российского государства. В 1990 году, чтобы избежать «развала страны», власти предложили населению проголосовать за сохранение Советского Союза, уже наполовину развалившегося к тому времени, — население проголосовало на референдуме за сохранение СССР, а через год страна распалась окончательно. В 1996 году, чтобы спасти страну от «возвращения к власти коммунистов и неизбежного экономического хаоса», власти предложили населению проголосовать за сохранение ельцинского режима, уже всем осточертевшего к тому времени — население проголосовало, снова избрало Бориса Ельцина президентом — через два года случился дефолт и экономический хаос, а ещё через год (в 1999 году) Борис Ельцин сам уходит в отставку. В 2012 году, чтобы «сохранить стабильность», «не допустить «оранже-
Значительная часть 64% (думаю, до одной трети, если не больше) проголосовали за Владимира Путина, всего лишь испугавшись мифической «оранжевой революции» и просто не видя Владимиру Путину реальной альтернативы. Эти люди — не сторонники Владимира Путина, а очень ненадёжные его попутчики. За Путина они голосовали от безысходности. Истинные же путинцы — многочисленные и разнообразные бюджетополучатели, от целых кавказских народов до конкретных полицейских, чиновников, учителей и заводчан — голосовали уже не за «вождя», не за «идею», не за «вставание с колен» и не за «спасителя отечества», а за дядьку, сидящего в «кремлёвском распределителе» и гарантирующего раздачу «пайков» по привычным нормам и правилам. В современной России это и есть «стабильность». Таков рациональный подход «простого человека» к политике.
вой революции», «предотвратить развал страны», не допустить прихода к власти то ли «клоунов», то ли «предателей Родины», власти предложили населению проголосовать за сохранение путинского режима, уже отыгравшего свою роль и морально устаревшего — население проголосовало, снова избрало Владимира Путина президентом. Остаётся гадать, какое из «предотвращённых зол» сбудется на этот раз. Так, на всякий случай: путинский режим ограниченно легитимен, но это не повод пытаться его свергать, даже под маской «революции»: во-первых, потому что глупо (вторично, архаично, надуманно, нерационально, вульгарно), во-вторых, потому что бесполезно (люди не поддержат). Режим ограниченно легитимен не потому, что выборы 4 декабря и 4 марта были сфальсифицированы (фальсификации были, но кардинально результатов не изменили, однако унизили нас всех по полной). Путинский режим ограниченно легитимен потому, что провёл выборы парламента и президента в искусственно созданной им же самим ситуации безальтернативности. То есть выборов как реального соревнования реальных претендентов в России просто не было. Все «реальные» загодя обезвреживались. Сфальсифицированной у нас в очередной раз оказалась сама демократия как способ более или менее честного соревнования элит за власть над народом. Владимир Путин старательно зачищает политическое поле под федеральные «выборы своих людей». Олег Чиркунов старательно зачищает политическое поле под региональные «выборы своих людей». Тысячи местечковых глав старательно зачищают поля под муниципальные «выборы своих людей». У них такое представление о «политической конкуренции», и именно так принято «соревноваться» за власть. Владимир Путин — чемпион на безрыбье. Фальшивый чемпион в отсутствие нормальных конкурентов. Все это знают, включая «чемпиона», и умудряются плакать от радости и видеть в этом позоре «большую победу». Это же насколько особенным должно быть у них представление о честности, достоинстве и тому подобном. Но, несмотря на всё это, я не могу считать путинский режим абсолютно нелегитимным, не имеющим никако-
го права на существование, я предпочитаю оставить за ним «ограниченную легитимность». Причина проста — такие выборы, такой способ формирования верховной власти (без реальных альтернатив) устраивают большинство российского населения. И тут ничего не поделаешь. Легитимность — это когда право кого-либо на чтолибо добровольно признаётся всеми заинтересованными лицами. В данном случае очевидно, что избрание Владимира Путина президентом России добровольно признаётся большинством российского населения (не только теми, кто за него голосовал). С этим нельзя не считаться, считаясь российским гражданином не по паспорту, а по доброй воле. Есть, конечно, меньшинство, которое не признаёт эти выборы выборами (в том числе и я) — отсюда «ограниченность легитимности». Но это тонкости, которые в современной России не имеют прикладного политического значения, так как не могут оправдать в общественном мнении попыток непризнания и уж тем более свержения путинского режима. Путинский режим и в самом деле бесперспективен, и он всех нас ещё измучает своей старорежимностью. Путинский режим стал заложником социальных раздач. Между режимом и его социальной базой сложились отношения самые кондовые из возможных: «хлеба и зрелищ» в обмен на лояльность. «Хлеб» сегодня — это «сильная социальная политика» нефтедолларовыхраздач. «Зрелища» сегодня — это сериалы, глянцевые журналы и телешоу как новый досуговый уклад, создающий новые «духовные общности» и призванный примирить людей с обыденностью посредством тотальной мифологизации этой самой обыденности, но это в основном для женщин, а для мужчин — патриотически-политизированный шоу-спорт, дёшево и сердито поднимающий с колен всех желающих. Лояльность сегодня — это «правильный выбор» на выборах и добровольный отказ от любого прочего «гражданского участия». Путинская внутренняя политика — патернализм в незамутнённом виде. Торг между режимом и населением идёт не по поводу налоговой политики, моделей образования или здравоохранения и тому подобного, а по поводу дележа «нефтегазовой добычи»: это вам
на пенсии, пособия, зарплаты и городскую футбольную команду, а это нам на «великую Россию», особняки и яхты. В этом цивилизационном тупике распределительной экономики «осовременивание России для выживания» невозможно. Но постепенный упадок режима — это не проход в будущее, а пробка в проходе. В чём выход? Как сегодня добиваться «осовременивания России для выживания»? Выход, как мне кажется, в возможной активации двух факторов. Но реализуется ли такая возможность? Это всецело зависит от воли конкретных людей: с одной стороны — тысяч, с другой — нескольких миллионов. Мы реально оказались на исторической развилке. «Декабристские выступления» стали переломом в истории постсоветской России. Ни много ни мало. Переломом, после которого модернизация, обновление, осовременивание страны перестало быть уделом мечт и проектов либералов-мучеников, экспертов-западников и технократов-прогрессоров, а стало общенародным переживанием, озабоченностью (не стремлением, а подспудным раздражителем). Страна обратила внимание на свою «старорежимность», хотя пока и смирилась с ней. И режим, и расхристанные «декабристы», и съёжившиеся «путинисты» — все поняли: без новой волны какихто там реформ уже не обойтись (как в 1989-1990 годах все в стране поняли: и те, кто «за», и те, кто «против», и те, кому «по барабану» — без окончательного перехода к «рынку и демократии» уже не обойдётся). Консервативное большинство стало маленьким и не главным, а модернизационное меньшинство стало большим и ведущим, несмотря на формальное «поражение» 4 марта. После митинговой зимы 20112012 годов «какое-то освобождение» и «какое-то обновление» стали общенациональными трендами. Одни «в душе» заранее готовятся, другие «в душе» заранее смирились. Все типа готовы, но не знают, что и как делать. Хотя всё это не столько проговариваемо, сколько прочувствоваемо. Под вопросом сегодня не сами изменения и их реальность, и даже, наверное, не радикальность изменений, а их политические содержание и форма, участники и динамика (степень изменений, распределённая во времени).
, № ()
Н
РА ЗВОРОТ
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Когда в стране вновь откроется окно возможностей для смены архаичного путинского режима на что-нибудь более свежее и дееспособное, Владимир Путин не сможет опереться на прочный социальный фундамент из эмоционально и идейно мотивированных сторонников — их уже нет. Есть всего лишь миллионы клиентов, которых он обещал поддерживать и обеспечивать
Нет сегодня и не может быть ответов и на целый ряд важных политических вопросов. Трудно сомневаться в том, что какое-то обновление начнётся уже в рамках путинского режима (уже началось: партийная реформа, возвращение выборов губернаторов). Но кто доведёт процесс до логического, хоть и условного, завершения? Вряд ли путинский режим. Но как возникнет новый режим, более естественный для модернизационной миссии? Как будет выглядеть последний политический акт новейшей российской революции, начавшейся в конце 1980-х годов? Путинский режим добровольно и порционно впустит в себя новое модернизационное ядро (человеческое, идеологическое и институциональное) и постепенно, под гарантии лояльности, выпустит его на политический простор, освободив от своей оболочки? Или до последнего будет хорохориться, царственно и бестолково реформируя уже отдалившуюся от него страну, пока выпестованные им же «новые волки» не столкнут его с кремлёвской горки под облечённый вздох утомлённого народа? Так или иначе очень много чужой и собственной свободы воли нам всем гарантировано. Если страна загнивает и её нужно спасать, а у власти в стране архаичный, неспособный на внутреннее обновление режим, то ничего другого не остаётся, как внешнее принуждение режима к
продуктивной (а не ивентной, как сегодня) модернизации. Только этим нужно серьёзно заниматься, балансируя в рамках тонких политик «кнута и пряника», «бить и договариваться», и не особенно при этом раздражая привыкшее к социальным раздачам большинство (если соглашаемся, что революция неактуальна, то она неактуальна). Наши стародавние системная и внесистемная оппозиции на такое принуждение режима явно не способны, во всяком случае, в основной своей массе. Социальной базой для новых актуальных политических субъектов, казалось бы, может стать «декабристский класс», но он пока мямлит, не спешит политически самоопределяться и структурироваться, нехотя тусуется вокруг тех, кому он на фиг не нужен, и кто, в общем-то, не нужен и ему». «Декабристский класс» («постинтеллектуалы», «новые образованные», «креативный класс», «средний модернизированный класс») до сих пор довольствовался ролью добровольного «активистского мяса» в делах «профессиональных несогласных» и блогеров-шоуменов. Сможет ли политическое самосознание «креативного класса» родить собственные, адекватные самому себе и стране, политическую повестку, политические организованности и политические практики? Есть ли у этих людей такой интерес? Пока же «хомячки» действительно оказались «хомячками». Когда они выш-
ли на поверхность, там не оказалось никого, кому бы они могли политически отдаться. И они потерялись. Более того: ни одна из существующих политических группировок, даже при желании, не сможет под них подстроиться. У «хомячков» выход один — додумывать собственные публичные интересы и смыслы, создавать собственные «представительства» в политическом оффлайне и вырабатывать собственные гражданские технологии влияния на власть (по-моему, прежде всего в профессиональной, а не в публичной сфере). Что касается самого очевидного — назревшего перехода от мобилизации к самоорганизации, то сетевые лидеры боятся: им кажется (и у них уже есть какой-то опыт по этому поводу), что, как только они принимают правила игры чужого и противного оффлайна, с его вертикалями, фиксированными ценностями и авторитетами, они (сетевые лидеры) тут же становятся сетевыми изгоями, предателями, ренегатами, лишаются любви и доверия сетей. Возможно, но другого-то выхода нет. Плюс сетевой естественный отбор выносит в сетевые лидеры не тех, кто способен на «реал политик». Так получилось, что «креативный класс» — единственная в стране «осознавшая себя» социальная группа не сословно-корпоративного типа. То есть единственная реальная социальная сила, способная выступать перед государством в общественных интересах (в
интересах страны), а не исключительно в интересах собственного корпоративно-сословного перераспределения бюджета. Судьба «креативного класса» связана со страной, а не с режимом. Это такая редкость в России. Соответственно, 120 московских тысяч и их немногочисленные побратимы в регионах могут рассчитывать только на себя. В зависимости от того, как именно они будут на себя рассчитывать, эти миллиондва могут показаться режиму каплей в море, а могут показаться и самим морем. Так или иначе, мечтая о системообразующей политической роли «декабристского класса» в современной России, никак не получится проигнорировать три очевидных вопроса: 1. Возможна ли «декабристская повестка» (и политическая, и гражданская)? 2. Возможны ли «декабристские» политические и гражданские организованности? 3. Возможны ли «декабристские» немитинговые практики влияния на власть? Так или иначе все, кого можно было мобилизовать, мобилизованы, уже даже демобилизованы. Так или иначе время мобилизаций прошло, пришло время организаций. Публикуется с сокращениями Полный текст на сайте pgpalata.ru
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А Ц И ТАТ Ы
А М БИ Ц И И
«Мы делаем это для того, чтобы креативный класс здесь остался»
Нам в Европу. Срочно!
Олег Чиркунов, губернатор Пермского края: — Мы начали формировать мечту. Пусть она отчасти иллюзия: мечта всегда есть. Я имею в виду в первую очередь «Культурную столицу». Я знаю, что не все пока это поддерживают. Это нормально. Я сам многие вещи порой воспринимал и воспринимаю с трудом, потому что это какое-то другое измерение. Мы просто должны понять: для чего мы все вместе это делаем? Мы делаем это для того, чтобы креативный класс здесь остался. Всё хорошо для того, чтобы люди захотели здесь жить, чтобы мы смогли убедить тех людей, которые будут создавать креативную экономику, что им никуда не надо уезжать. Инструмент «Культурной столицы» придумали не мы. Десятки городов этот инструмент уже использовали и победили. Десятки проиграли. Наша задача — выиграть. Большой плюс в том, что такого рода проекты вписываются в логику наших федеральных руководителей. Сочи — понятно, футбол — понятно, это такая же история. Мы как бы на карте мира. И у нас есть подписанная позиция действующего президента о том, что они готовы нам помогать, оказывать поддержку в этом плане, и мы должны к этому стремиться. Из выступления на семинаре с участием чиновников краевого правительства и депутатов Законодательного собрания Пермского края, Демидково, 16 марта
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Борис Мильграм рассказал новым краевым законодателям о «культурном проекте» И. о. заместителя председателя краевого правительства Борис Мильграм на пленарном заседании Законодательного собрания, состоявшемся 15 марта, рассказал депутатам о реализации проекта «Инновации в культуре и развитие городской среды» и ответил на их вопросы. Начиная свой доклад, Мильграм отметил, что работает в краевом правительстве «уже 3,5 года», но впервые выступает перед депутатами в рамках «правительственного часа». «Тот проект, который мы реализовали, достаточно нестандартный. Мы отработали его с прошлым созывом. Вы только начали свой срок, мой, скорее, подходит к концу. И для меня важно, чтобы как можно больше людей были погружены в проект», — заявил Мильграм. В своем докладе чиновник отметил, что за последние годы финансирование культуры в Пермском крае увеличилось более чем в два раза. По его словам, «сейчас денег достаточно, в будущем — не уверен». К серьёзным заслугам Мильграм отнёс то, что культурные учреждения (театры, библиотеки, музеи, филармония) в 2011 году увеличили свои доходы (в 2008 году— 80,9 млн руб., в 2011-м — 187,6 млн руб.). Кроме того, он отметил, что в 2011 году из внебюджетных источников на культуру было привлечено порядка 800 млн руб. Из них 30 млн руб. — из средств федерального бюджета, 100 млн руб. — из бюджета Перми (на фестиваль «Белые ночи»), 32,6 млн руб. составили благотворительные пожертвования на культурные мероприятия, 646 млн руб. — пожертвования на строительство инфраструктурных объектов. Мильграм также сообщил, что «практически готовы документы по лицензированию консерватории». По его словам, Пермский филиал Высшей школы экономики готов открыть у себя факультет исполнительских искусств. Отвечая на вопрос депутата Олега Жданова, есть ли какой-то документ, в котором прописаны цели «Культурного проекта», механизмы их достижения и сроки, в которые их планируется достичь, Мильграм заявил, что в ближайшее время соответствующая целевая программа будет разработана и представлена депутатам. Вопрос о том, регламентируется ли культурная политика какими-то документами, волновал и других депутатов. «Мы не знаем, какие решения вы приняли, о чём вы думаете. Это же всё надо объяснять»,— посетовал Александр Флегинский. Он также заявил, что следует больше внимания уделять внешнему облику города: «Прежде чем устроить дома дискотеку, хозяева прибираются. Мне пока ещё стыдно за облик нашего города, и я бы не стал гостей приглашать». Особо депутатов заинтересовало развитие культуры в территориях Пермского края. В частности, Сергей Клепцин спросил у Мильграма, делается ли что-то для сохранения «очагов культуры» в поселениях. На что чиновник заявил, что помощь оказывается всем, кто её просит, но «инициатива должна идти снизу». Депутат Дарья Эйсфельд отметила, что после доклада Мильграма у неё осталось впечатление, что в Пермском крае «два уровня культуры и две степени финансирования культуры». По её мнению, разрыв между тем, что делается в Перми и в других муниципалитетах, слишком большой, в связи с чем Эйсфельд поинтересовалась у Мильграма, не планируется ли в будущем перераспределить средства. В ответ он признал, что отрасль культуры в целом «не успевает за темпами культурной политики в Перми», и опять повторил, что «муниципалитеты должны сами проявлять инициативу».
Окончание. начало — на стр. 1.
В
Пермской городской думе на прошлой неделе состоялось экстренное собрание, которому даже не сразу придумали название. Поначалу это звучало как «Совет по программе «Культурная столица» при главе города», но быстро трансформировалось в «инициативную группу». В малом зале администрации Перми собрались депутаты Пермской городской думы, несколько чиновников мэрии и большинство ключевых управленцев сферы культуры. Оказалось, что необходимо в течение ближайших двух месяцев подать в Евросоюз заявку на участие в программе «Культурная столица Европы», пока Министерство иностранных дел РФ готово выполнить соответствующее распоряжение ещё действующего президента РФ Дмитрия Медведева, полученное по результатам его встречи с губернатором Олегом Чиркуновым, и оказать поддержку. При этом заявку необходимо подавать именно от города, а не от края — таков регламент Евросоюза. Опять-таки, по регламенту Евросоюза, необходим общественный совет, осуществляющий координацию программы на городском уровне. Прообразом такого совета и стало собрание, состоявшееся 15 марта. «Культурная столица Европы» существует с 1985 года. Ежегодно этот статус получают два города, причём отбор осуществляется заранее, не позже чем за четыре года. Отборщики — 13 экспертов — тщательно засекречены. На первом этапе решается, какие страны примут участие, затем уже внутри этих стран проходит национальный конкурс городов. В настоящее время известны участники вплоть до 2016 года, а страны-участницы, которые должны провести внутренние конкурсы и выдвинуть свои «культурные столицы», расписаны до 2025 года. При этом с 2020 года «культурных столиц» будет не две, а три: две из стран Евросоюза, третья — из европейской страны, не входящей в Евросоюз. Казалось бы, вот он — шанс! Но, во-первых, России в этом списке до 2025 года по-прежнему нет, потому что на федеральном уровне никто за это не бьётся, а во-вторых, краевые власти не намерены ждать так долго. Для того чтобы реализовать заветное намерение вопреки очевидности, пришлось проявить изобретательность. В 2016 году «культурными столицами Европы» будут Сан-Себастьян (Испания) и Вроцлав (Польша). Если между этими городами провести на карте прямую линию и продолжить её дальше на восток, то через равное расстояние она упрётся в Пермь. Получится красиво: крайний запад Европы (Сан-Себастьян), центр (Вроцлав) и крайний восток (Пермь), и все — на одной линии, через равные расстояния. Используя это обстоятельство, Пермь выступит инициатором проведения «Года культурного единения Европы», в рамках которого составит компанию Сан-Себастьяну и Вроцлаву. Конечно, не факт, что эта затея получит одобрение на европейском уровне. Однако, судя по презентации, сделанной и. о. министра культуры Пермского края Александром Протасевичем, проделана действительно очень большая подготовительная работа.
Прошло несколько официальных презентаций Перми в европейских столицах — перед культурной общественностью, перед парламентариями и даже перед политиками-ветеранами. Дважды Пермь подавала заявку на участие в программе «Молодёжная столица Европы», в шорт-лист, правда, ни разу не вошла, но попытки, по словам Протасевича, будут продолжены. Российский институт культурологии подготовил портфолио Перми для «Европейского компендиума» — базового документа общеевропейской культурной политики (кроме Перми, отдельное портфолио в этом документе имеет всего один европейский город — Барселона). В Берлине, Брюсселе и Лондоне открыты PR-представительства Пермского края, которыми руководят немецкий пиарщик Томас Филипп Райтер и Дарья Жиссо, аккредитованная во всех европейских руководящих органах — Европарламенте, Еврокомиссии и Совете Европы. В самое ближайшее время работа по лоббированию Перми станет ещё интенсивнее: на 23-26 марта запланированы пресс-конференция и ряд официальных встреч в Брюсселе, на 25 апреля — презентация Пермского края в Страсбурге, на 6-8 июня — презентация Пермского края в рамках Дней русского языка в Женеве. Готовится вхождение Перми в программу Eurocities — все необходимые документы собраны, находятся у главы Перми Игоря Сапко, а в руководстве программы уже ждут заявку. В 2013 году, в рамках фестиваля «Белые ночи» планируется провести месяц европейских культурных столиц. Готовы документы для визита экспертов в Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36» на предмет включения этого бывшего лагеря для политзаключённых в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Готовится визит Олега Чиркунова в Нижнюю Саксонию для подтверждения побратимских отношений между регионами и т. д. Однако в настоящий момент необходимо срочно подать заявку на 2016 год — пока её ещё готовы поддержать на федеральном уровне. «Ближайшие два месяца для нас решающие», — считает Александр Протасевич. В целом идея «связать» СанСебастьян, Вроцлав и Пермь не встретила возражения у собравшихся. Однако возникли процедурные сложности. Как сообщил депутат гордумы Василий Кузнецов, создание Совета при главе Перми невозможно по уставу города. Возможен только Совет при Пермской городской думе, но для того чтобы он был создан, требуется пройти установленную процедуру: выступить с инициативой, внести её в гордуму, обсудить на комитетах и утвердить на пленарном заседании. Александр Протасевич ответил, что накануне ему уже полтора часа объясняли все тонкости процедуры, и он уже «понял, как в городе всё сложно происходит». Тут же, не выходя из зала, сочинили письмо инициативной группы, быстро собрали подписи и внесли его в гордуму, чтобы документ начал свой путь по инстанциям. Возможно, уже 20 марта это письмо «инициативной группы» будет рассмотрено на комитетах гордумы. ■
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
О Т П Е РВОГО Л И Ц А
«Дверь» в Евросоюз
Краевые законодатели решили ежегодно отчитываться о своих доходах
Пермским властям следует поторопиться — подобные амбиции имеют также Ульяновск, Калининград и Санкт-Петербург
На пленарном заседании Законодательного собрания, состоявшемся 15 марта, сразу в двух чтениях был принят законопроект, согласно которому все депутаты должны будут ежегодно в срок не позднее 1 апреля отчитываться о своих доходах и имуществе. Ранее информацию о своих доходах должны были предоставлять только депутаты, работающие на постоянной профессиональной основе. Внесение данных изменений в закон «О статусе депутата Законодательного собрания Пермского края» обусловлено новыми нормами федерального законодательства. До 1 апреля сбором данных о доходах депутатов будет заниматься комиссия по противодействию коррупции краевого Законодательного собрания. Для проверки достоверности полученной информации будет создана специальная комиссия.
Геннадий Игумнов: То, что написал губернатор Чиркунов, симпатично, но не более того А К, Г , « Е Р »
Попасть в программу «Культурная столица Европы» для любого российского города (не только для Перми) очень непросто. Дело в том, что условия программы рассчитаны на города из государств-членов Европейского союза. Единожды было сделано исключение для Турции, и то потому, что турки подали заявку на вступление в Евросоюз. Россия таких заявок не подавала и подавать не собирается. Таким образом, решение в пользу любого российского города создаст прецедент.
С
ейчас в процессе лоббирования возможности для городов России поучаствовать в программе задействованы не только Министерство иностранных дел РФ, но и Россотрудничество, Министерство культуры РФ, депутаты Госдумы… Толчок этому дало поручение Дмитрия Медведева. Напомню, что презентация проекта «Пермь — культурная столица Европы» состоялась год назад в Европарламенте. Тогда же я организовал встречу Олега Чиркунова и председателя комитета Европейского парламента по культуре и образованию Дорис Пак. Сейчас планируется новая презентация 24-25 апреля в Парламентской ассамблее Совета Европы. Это крайне важное мероприятие. Пермской заявке необходимо иметь поддержку от парламентариев европейских стран, от чиновников Евросоюза. В рамках подготовки к презентации уже состоялись встречи между и. о. министра культуры Пермского края Александром Протасевичем и специальным представителем президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаилом Швыдким. Я встречался по этому вопросу с послом России при ЕС Владимиром Чижовым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Есть ещё одно юридическое основание для участия российских городов в данном проекте — «Соглашение о сотрудничестве между РФ и Евросоюзом». Среди направлений деятельности там есть и гуманитарная, вот мы ею и пользуемся. Варианты участия российских городов в проекте есть. Среди них — изменить условия конкурса и распростра-
нить возможность участия на все города стран-членов Совета Европы. Теперь касательно возможности победы Перми. Для этого, прежде всего, необходима заявка от города. И пермским властям следует поторопиться и делать всё максимально тщательно — подобные амбиции имеют также Ульяновск, Калининград и Санкт-Петербург. Не исключаю появления и других претендентов. В целом считаю, что Пермь может принять такое мероприятие. Как житель Перми я готов сделать всё, чтобы эти планы реализовались. Уже запланировал в ближайшее время встречу с послом Евросоюза в России Фернандо Валенсуэлой. Надеюсь, что эта встреча будет крайне полезной. Также уверен в необходимости подключить к процессу финно-угорский мир. Сделать это можно через Кудымкар, через коми-пермяцкие культурные объединения. Тогда поддержка трёх стран Евросоюза — Венгрии, Финляндии и Эстонии — у нас «в кармане». Большие шансы на поддержку этой идеи — со стороны Германии и Франции. Думаю, важно, чтобы эту дверь для России открыли. Ведь речь идёт не о лоббировании каких-то конкретных деятелей или объектов культуры, а о том, чтобы наша страна включилась в этот процесс. Это откроет нам новые возможности, даст дополнительные инвестиции в развитие Перми. Радует, что многие это понимают. Вот встречался я с пермской творческой интеллигенцией. Были среди них и те, кто активно выступает против нововведений пермских властей. Но даже среди них я почувствовал поддержку. З С Д
На состоявшемся 14 марта заседании Общественной палаты Пермского края глава администрации губернатора Фирдус Алиев, присутствовавший на мероприятии в качестве и. о. главы региона, предложил членам палаты поучаствовать в создании общественного договора. По словам чиновника, это соглашение, регламентирующее взаимодействие различных сил в крае, должны будут подписать представители органов государственной власти, общественности и бизнеса. По словам Алиева, решение о принятии документа уже давно назрело, однако активизации работы над ним помешали «сокрушительные избирательные кампании» и формирование нового состава Общественной палаты. По словам Алиева, первые предложения по формированию текста договора сделал губернатор Олег Чиркунов, опубликовав в газете «Ведомости» статью «Общественный договор: мечта без страха». Фирдус Алиев, глава администрации губернатора Пермского края: — Думаю, идеальной формулой документа для нас будет некий меморандум. Путь к нему будет нелёгким, однако я предлагаю его начать. Член Общественной палаты края, бывший губернатор Пермской области Геннадий Игумнов предостерёг от несерьёзного подхода к данному вопросу. Геннадий Игумнов, член Общественной палаты Пермского края: — То, что написал губернатор Чиркунов, симпатично, но не более того. Со многими его предложениями я не согласен. Мы не должны выпрашивать у общественных организаций каких-то идей. Необходимо создавать группу учёных, политологов, которая будет серьёзно работать над костяком договора. Да и принятие его будет целесообразным на краевом референдуме. Тогда власть, общество, бизнес будут чувствовать взаимную ответственность.
Олег Подвинцев: Не замечать нарушений — крайне тревожная тенденция Общественная палата Пермского края не нашла серьёзных нарушений на президентских выборах, которые состоялись 4 марта. В ходе состоявшегося 14 марта заседания члены палаты заслушали доклады председателя крайизбиркома Тамары Сайдаковой, политолога Олега Подвинцева, а также доклад о деятельности палаты в ходе выборов её председателя Игоря Кирьянова. Тамара Сайдакова рассказала о ходе избирательной кампании в крае, о работе избирательных комиссий различных уровней и результатах голосования. Сообщила руководитель крайизбиркома и о жалобах, поступивших в избиркомы в ходе кампании. В частности, в своём докладе Сайдакова отметила, что избирательные комиссии не оставили без внимания ни одной жалобы. «Попытки обжаловать решения комиссий в суде не увенчались успехом наших оппонентов», — подчёркивает председатель избиркома. По словам приглашённого эксперта, политолога Олега Подвинцева, серьёзных нарушений в ходе голосования и подсчёта его результатов в крае не зафиксировано, итоговый результат голосования отражает реальные предпочтения жителей Пермского края. В то же время политолог отмечает, что многочисленные нарушения в ходе выборов были допущены в плане организации агитационной кампании победителя выборов Владимира Путина. Проблемой, по словам Подвинцева, стали двойные стандарты в доступе к возможностям проведения агитации. Удивило эксперта и невнимание правоохранителей и общественности к несанкционированной акции, состоявшейся вечером 4 марта на площади возле Органного зала краевой филармонии. Напомним, в ней приняли участие около 300 боксёров, дзюдоистов, самбистов и спортсменов других единоборств. Олег Подвинцев, доктор политических наук: — Считаю, что это крайне тревожная тенденция — не замечать таких очевидных нарушений со стороны одного из кандидатов. Не заметили, не отреагировали — значит, и дальше так будет. Это может свидетельствовать только о том, что, скорее всего, так же будет и на следующих выборах, в том числе на возможных уже в этом году выборах губернатора Пермского края. По итогам короткого обсуждения члены краевой Общественной палаты приняли решение, согласно которому серьёзных нарушений, которые могли бы повлиять на итоги голосования в регионе, не наблюдалось.
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А К А ЗУС
Правила хорошего тона Суд не признал граффити возле Дома Советов «оскорбительным символом варварства и запустения» М Л
«Указывая… что наличие граффити является оскорбительным символом варварства и запустения, мешает восприятию памятника, истец не представил допустимых доказательств своим доводам. Недоказанность факта нарушения прав является самостоятельным основанием для отказа в иске», — отметил Пермский краевой суд при рассмотрении спора Дениса Галицкого с КГАУ «Музей современного искусства». Этот житель Перми пытался обязать ответчика восстановить однотонную окраску подпорных стенок и вентиляционного выхода у «Дома Советов» — объекта культурного наследия регионального значения.
В
ыступая 29 сентября 2009 года в прямом эфире телекомпании RTVi и радио «Эхо Москвы», руководитель Музея современного искусства PERMM Марат Гельман напомнил о былых тяжбах в Белокаменной: «Суд можно выиграть. У меня галерея выиграла пять судов у мракобесов». Заданный тогда амбициозному проекту «Пермь — культурная столица» тон выглядит теперь единственно возможным правилом для продолжения давних споров. Использование в агитационном бюллетене фотографий уличных артобъектов «Пермские ворота», «Яблоко» и Red People было признано 8 ноября 2011 года Пермским краевым судом нарушением авторского права, принадлежащим Музею современного искусства PERMM, став основанием для снятия с выборов оппозиционного кандидата в депутаты Законодательного собрания Пермского края Константина Окунева. А на
днях краевой суд изготовил мотивированное определение по иску, который 29 февраля 2012 года окончательно проиграл Гельману правозащитник Денис Галицкий. Истец указывал, что расположенное на городской эспланаде здание «Дом Советов» 5 декабря 2000 года распоряжением губернатора было включено в список недвижимых памятников истории и культуры регионального значения. Однотонная окраска подпорных стенок и вентиляционного выхода со стороны улицы Петропавловской гармонировали с объектом, охраняемым государством, и не мешали его восприятию. Осенью 2010 года эти поверхности были полностью покрыты граффити «ядовитого» сочетания бело-красно-чёрного цветов. «Предельно яркий рисунок», по мнению Галицкого, мешает восприятию решённого в приглушённом оформлении «Дома Советов». По истории возникновения и эстетике граффити относится к искусству
плохо обустроенных мест — промышленных зон, кварталов бедноты и пр. В «Доме Советов» размещаются высшие органы государственной власти Пермского края. Вид на данное здание является одним из важных и узнаваемых панорам Перми. Наличие граффити на парадном виде краевого центра представляется оскорбительным символом варварства и запустения, что очевидно и не требует доказывания — говорилось в иске. Усмотрев нарушения Конституции РФ, «Основ законодательства Российской Федерации о культуре», закона «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», выраженные в попрании своего права на приобщение к культурной ценности, Галицкий потребовал восстановить однотонную окраску. Для участия в гражданском деле Ленинский районный суд Перми привлёк в качестве третьих лиц сразу пять ведомств и организаций — Министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края, ГОУК «Краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры», краевое агентство по управлению имуществом, Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края и ГКУ «Управление по эксплуатации административных зданий». Официальные лица, можно сказать, преподали истцу правила хорошего тона. Выяснилось, что нанесение граффити осуществлялось по заданию краевого минкульта. В свою очередь, КГАУ «Музей современного искусства» 13 октября 2010 года заказало выполФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
нить изображение подписавшему договор подряда ООО «Кама-Ресурс». При этом работы начались досрочно, 11 октября, и завершились 16 октября 2010 года. Всё делалось «в рамках реализации проекта по внедрению произведений современного искусства в городскую среду города Перми «Граффити: перезагрузка» и «в соответствии с дизайнерским проектом графического изображения «Гео-графия», изготовленным автором Ефимовым С. Е. в рамках соглашения от 30.08.2010 г. №13» с КГАУ «Музей современного искусства». Оказалось также, что граффити успели нанести менее чем за месяц до утверждения краевым правительством 13 ноября 2011 года изменений в режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объектов культурного наследия Перми. В новых документах были определены перечни запрещённых и разрешённых, по специальному согласованию, работ в охранных зонах объектов культурного наследия. Чиновники убедили районный суд: из данных технического паспорта видно, что в составе объекта недвижимого имущества «Дом Советов» по ул. Ленина, 51 в Перми строений, именуемых «подпорная стенка» и «вентиляционный выход», не имеется. КГАУ «Музей современного искусства», как известно, финансируется за счёт бюджетных средств. Исполнив волю краевого минкульта и освоив казённые деньги в охранной зоне до введения специального согласования и на объектах, не входящих в памятник регионального значения, ответчик действовал в своём стиле и попал в нужный тон. Не в тот, приглушённый, восстановления которого добивался истец, а в обыкновенный для себя хороший — в данном случае «предельно яркий с «ядовитым» сочетанием цветов. Ленинский районный суд Перми 27 октября 2011 года отказал Галицкому в удовлетворении исковых требований. Из решения следует: в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания истец не представил безусловных доказательств, что «нанесение спорных граффити препятствует благоприятным условиям визуального восприятия… изменило вид на памятник и препятствует реализации прав граждан, в т. ч. права истца на доступ и приобщение к культурным ценностям, а также на сохранность названного объекта культурного наследия». Марат Гельман ещё 29 сентября 2009 года признался в теле- и радиоэфире: «В Перми у меня окончательно оформилась как бы такая картина мира, то есть как надо… Дело в том, что в Перми я столкнулся с тем, что некая энергия самотёка, что к тебе приходит, она тебя потом толкает на какие-то хорошие идеи — если это правильно оформить». ■
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А Г У БЕ РН АТ ОР
«Главная задача краевой власти — это видеть будущее и как-то к этому будущему идти» Олег Чиркунов выступил то ли с прощальной, то ли с напутственной речью Губернатор Пермского края Олег Чиркунов принял участие в семинаре для чиновников краевого правительства и депутатов Законодательного собрания Пермского края, состоявшегося 16 марта в Демидково. В своей итоговой речи он кратко подвёл итоги работы краевых властей, а также порассуждал о будущем взаимодействии краевого Законодательного собрания и исполнительной власти после выборов нового губернатора.
В
начале своего выступления Чиркунов обозначил роль, которую, по его мнению, должно играть Законодательное собрание в условиях, когда должность губернатора вновь станет выборной. Выборность губернаторов, по его словам, должна заставить подумать не о том, «как нашу работу оценивает население», а о том, «чтобы не случилось некоторого перекоса». Чиркунов пояснил, что в настоящее время исполнительная власть, работая с бюджетом, говорит о том, каких показателей хочет достичь, и запрашивает на это ресурсы, а представительный орган этот ресурс, как правило, не даёт. «Сейчас, если губернатор не реагирует на нужды населения, то Законодательному собранию его нужно балансировать — говорить, что нужно сделать это и это. А если предположить, что избранный губернатор в большей мере будет ориентироваться на запросы населения, в том числе и популистские, то не настала ли пора
Законодательному собранию подумать, чтобы являться противовесом?» — обратился Олег Чиркунов с риторическим вопросом к законодателям, напомнив о рисках несбалансированного бюджета. Олег Чиркунов, губернатор Пермского края: — Предполагается, что губернатор, который не избирался, не думает о населении. Мне казалось по-другому. Мне казалось, что всё это время я думал именно о населении Пермского края. Только вот население Пермского края разное. Есть люди, которые живут в социально опасном положении или в норме, и всегда надо делать выбор, кому мы в первую очередь помогаем. Есть рабочий класс, есть креативный класс. Проблема Пермского края в том, что креативный класс, которого и так нет, уезжает. Именно это является большой проблемой. И самое главное — о каком населении мы думаем? Мы думаем только о сегодняшнем населении или мы думаем ещё и о завтрашнем населении? Если мы думаем о завтрашнем населении, то мы должны сегодня свои решения соиз-
мерять и видеть перспективу на 10-20 лет, даже адекватно понимая то, что не нам потом риски нести и плоды от всего этого получать не нам. В общем, я считаю, что главная задача краевой власти — это видеть будущее и как-то к этому будущему идти. Конечно, надо соблюдать стандарты. Конечно, надо сегодня делать всё для того, чтобы люди жили достойно, но ещё наше предназначение сегодня — их куда-то вести. То, куда мы их ведём, это наша ответственность. И если мы сегодня ошибёмся, то рискуем сделать так, что приведём их не туда и будем за это отвечать. А для Пермского края огромные риски — мы рискуем превратиться в депрессивную территорию, из которой уедут те люди, которые формируют доходы. Далее Олег Чиркунов обозначил то, что уже было сделано исполнительной властью за последние годы. В первую очередь он отметил создание эффективной системы управления — деление правительства на функционально-целевые блоки и закрепление за каждым из них ответственных чиновников. Второй важный момент, по словам Чиркунова, сбалансированный бюджет. К заслугам работы краевых властей он также отнёс то, что были созданы «правильные мотивы жителям и муниципалитетам». «Правильными мотивами» для муниципалитетов он назвал создание Фонда софинансирования расходов. «Мотивы для населения» — это, по словам губернатора, такие проекты, как «Мамин выбор», «Спортивный серти-
фикат», стипендии студентам, набравшим при сдаче ЕГЭ 225 баллов, выплаты докторам наук и др. В заключительной части своего выступления Олег Чиркунов обозначил несколько важных, по его словам, тезисов. Он отметил, что заключил с новым составом правительства договорённость, что все члены нынешнего краевого кабинета министров проработают не менее полугода с момента избрания нового губернатора. Кроме того, губернатор обратился к законодателям с двумя предложениями. Первое заключается в том, чтобы прекратить практику внесения нормативных документов в Законодательное собрание от имени губернатора. Ещё одно предложение губернатора — рассмотреть возможность того, чтобы все нормативные документы были именными. Завершил губернатор своё выступление напутствием краевому Законодательному собранию. Олег Чиркунов: — Я очень хочу, чтобы депутаты почувствовали ещё большую ответственность за те решения, которые будут приниматься, и за судьбу развития края. Будет меняться всё вокруг: по-другому будет формироваться власть, не будет жёсткой вертикали. Она всё равно както изменится. В этот важный период для страны, для края только инструмент Законодательного собрания в состоянии удержать правильный стратегический курс. Желаю вам, чтобы у вас это получилось. ■
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Сформирован новый состав краевого правительства Губернатор Олег Чиркунов 16 марта утвердил в должности председателя краевого правительства Михаила Антонова и семь его заместителей. Как и в прежнем составе, блок «Развитие человеческого потенциала» возглавила Екатерина Бербер, «Создание комфортной среды проживания» — Александр Кудрявцев, «Управление ресурсами» — Игорь Орлов, «Развитие территорий» — Владимир Цветов, «Управление государственными учреждениями» — Татьяна Галицына. Проектный офис «Пермь — культурная столица» по-прежнему будет возглавлять Борис Мильграм. Экономическим развитием региона займётся Олег Шевченко, который в своё время был партнёром Михаила Антонова по консалтинговой компании ПАКК. В соответствии со ст. 13 закона Пермского края «О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края» губернатор Олег Чиркунов распорядился также назначить на должность государственной гражданской службы на условиях срочного служебного контракта: Татьяну Абдуллину — министром социального развития Пермского края; Ольгу Антипину — министром финансов Пермского края; Игоря Быкариза — главой Коми-Пермяцкого округа — министром Пермского края; Игоря Гончарова — министром общественной безопасности Пермского края; Елену
Громову — министром транспорта Пермского края; Николая Карпушина — министром образования Пермского края; Александра Логачёва — министром сельского хозяйства Пермского края; Павла Ляха — министром физической культуры и спорта Пермского края; Ксению Новикову — министром промышленности, инноваций и науки Пермского края; Вадима Лазепного — и. о. министра природных ресурсов Пермского края до согласования с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации; Александра Протасевича — министром культуры Пермского края; Константина Пьянкова — министром развития предпринимательства и торговли Пермского края; Алексея Храпкова — министром градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края; Макара Германа — руководителем аппарата правительства Пермского края. И. о. министра здравоохранения Пермского края назначен Дмитрий Тришкин. И. о. министра лесного хозяйства Пермского края назначен Юрий Саматкин. После увольнения Павла Блуся с поста министра регионального развития Пермского края до назначения новой кандидатуры исполняет обязанности министра заместитель — Ирина Балахнина. После увольнения Николая Уханова с поста министра жилищно-коммунального хозяйства Пермского края и до назначения новой кандидатуры на эту должность исполняет обязанности заместитель министра Наталья Князева.
Н
, № ()
ГОРОД ВЕ РХ Н Е К А М ЬЕ
Березники: центр мировой индустрии и «сокровищница Пермского моря» В 2012 году второй по величине город в Пермском крае отмечает своё 80-летие Молодой относительно глобальных исторических масштабов центр промышленной, деловой, научной и культурной жизни северного Прикамья имеет богатую событиями историю. Сегодня на его территории расположены крупнейшие в регионе предприятия федерального значения и мирового масштаба. Высока концентрация научного и интеллектуального капитала, который обеспечивают девять филиалов крупных российских вузов, целый ряд училищ и техникумов. Кроме того, на рубеже веков город получил статус «Территория культуры Прикамья-2000». Свой сегодняшний день жители Березников обеспечили годами поистине героического труда, твёрдостью духа и надеждой на будущее, которое строили и продолжают строить своими руками.
«Маленькая промышленная Бельгия» Деловые и культурные традиции города берут свое начало в далёком прошлом и прочно связаны с фамилией графов Строгановых. Первые поселения на территории нынешних Березников возникли ещё в XVI-XVII веках на базе строгановских соляных промыслов. А своё название город получил от рабочего посёлка (Берёзовый остров) при Березниковском содовом заводе, который был построен в 1883
году пермским купцом Любимовым и бельгийским предпринимателем Сольве. Особенностью этого производства было то, что две тысячи рабочих приходили на завод из ближайших посёлков Веретия, Ленва, Дедюхино, Усть-Зырянка и Чуртан. Лариса Коржавкина, искусствовед, старший научный сотрудник историкохудожественного музея им. И. Ф. Коновалова в одной из своих статей отмечает, что это время было «звёздным часом» прикамского купца Ивана Ивановича Любимова — судостроителя и владельца механического завода в Перми, бывшего не раз пермским городским головой.
Любимов построил по проекту пермской архитектурной мастерской А. Б. Турчевича заводской посёлок с жилыми домами, зданием училища, гостиницей, театром. В 1916 году Борис Пастернак, служивший неподалёку конторщиком на химическом предприятии, в одном из своих писем называет это поселение «маленькой промышленной Бельгией». Новый импульс для развития территория получила в 1925 году в связи с открытием Верхнекамского месторождения калийных солей.
«Республика химии на Каме» Так назвал Березники Константин Паустовский после посещения одной из главных строек первой пятилетки бывшего СССР: химический комбинат, по наследству от старого содового завода получивший название Березниковского, начал возводится в 1929 году. Тогда в Березники стекались строители со всей страны. Однако героическая романтика первых пятилеток имела не только парадную сторону, которую любили освещать советские писатели. На стройке трудились не только мобилизованные и добровольцы. ЗначительФОТО АЛЕКСАНДР ГУБАРЕВ
ное количество рабочих составляли заключённые 4-го отделения Соловецких лагерей особого назначения, впоследствии переименованного в самостоятельное управление Вишерских лагерей особого назначения (УВЛОН). В состав группы заключённых, закладывавшей основу Березникихимстроя, попал писатель Варлам Шаламов, который впоследствии описал подробности этой эпопеи в своём антиромане «Вишера». Благодаря поистине титаническому труду тысяч заключённых к 1932 году удалось пустить первую очередь синтетического аммиака на Березниковском химкомбинате. Историки сожалеют, что в архивах города и в фондах музея сохранилось крайне мало материалов, связанных с этой страницей ГУЛАГА. Всплеск развития промышленности территории ускорил объединение посёлков в один город. 20 марта 1932 года Президиум ВЦИК РСФСР постановил объединить Усолье и рабочие посёлки в город Березники, что и стало официальной датой его рождения. С этого момента начался период активного строительства городской инфраструктуры. Открываются городской узел связи, стадион «Химик», городской парк. Построены четыре общеобразовательные школы, которым присвоены имена Пушкина, Горького, Калинина и Островского. В 1932 году был построен первый в области звуковой кинотеатр, получивший в 1935 году название «Авангард». В 1936 году был создан свой театр. В 1938 году в городе побывала передвижная выставка Третьяковской художественной галереи, где было представлено более 100 произведений художников XIX века.
От «военного арсенала» к «городу-саду»
Панорама г. Березники
Великая Отечественная война прервала активное развитие «республики химии на Каме», превратив город, с одной стороны, в один из основных военных арсеналов, с другой — в город-госпиталь. Из центральной части России в Верхнекамье были перевезены предприятия, работавшие на оборону. Азотнотуковый завод вместо минеральных удобрений стал производить сырьё для боеприпасов, содовый — зажигательную смесь «КС» для борьбы с вражескими танками. Эвакуированные из Ленинграда госмехзавод — боеголовки для «Катюш», металлообрабатывающий завод им. Петровского из Одессы — ручные гранаты. Содовый завод, оставшийся единственным поставщиком содопродуктов, обеспечивал кальцинированной содой предприятия 28 наркоматов, каустической — заводы 25.
, № ()
Н
ГОРОД
ный в военные годы, стал мощной основой для роста. На предприятиях запускались новые производства, практически заново был отстроен магниевый завод. В 1953 году Березники первыми в СССР начали строить новые типовые крупнопанельные дома с отоплением внутри стен для решения жилищной проблемы. В 1960-1970 годы город продолжает бурно развиваться. Реконструируется азотно-туковый завод, на магниевом заводе запущено производство титана. Строительство Второго и Третьего калийных комбинатов объявлено Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. В 1977 году в промышленности города появилась новая отрасль — нефтедобывающая, а на предприятия и в жилые дома поступил природный газ. В 1980-е годы мощно развиваются «Уралкалий» и «Азот», где идёт реконструкция старых производств и строятся новые.
Глава Березников Сергей Дьяков: «Мы проходим сложный путь в развитии города Березники. Я вижу город строящимся, зелёным, благоустроенным. Нужно, чтоб на лицах горожан было больше улыбок, люди чувствовали себя безопасно. Чтобы ушло понимание Березников как промышленного города, а пришло понимание уютного и красивого дома для березниковцев. Город должен быть примером для других городов».
На заводе №237 (теперь уже не существующий «Бератон») получали необходимые для фронта продукты: металлический натрий, азотнокислотный барий и пикриновую кислоту. Здесь же, а также на содовом, было открыто производство медикаментов для госпиталей. Спустя два года после начала войны в Березниках был получен первый магний. Среди строителей магниевого завода были и добровольцы из учебных заведений и организаций города. 1 мая 1944 года была введена в строй действующих шахта №10 на Первом калийном руднике для обеспечения магниевого производства местным сырьём — обогащённым карналлитом. Строилась новая теплоэлектроцентраль. Одновременно в Березниках разворачивается сразу несколько госпиталей. Все школы города, за исключением первой, где дети учились в три смены, принимали поступавших с фронта раненых бойцов. За самоотверженный труд свыше двухсот медицинских работников города были награждены орденами и медалями. Березники стали прибежищем и для эвакуированной творческой элиты страны. Лариса Коржавкина, искусствовед: — Из блокадного Ленинграда прибыл Театр юных зрителей во главе с его основателем, создателем эстетики детского театра А. А. Брянцевым (лауреат Государственной премии 1950 г., народный артист СССР с 1956 г.). Театр на два с половиной года стал березниковским. На сцене Дворца культуры им. В. И. Ленина работали замечательные деятели театральной культуры: уроженец г. Перми Л. Ф. Макарьев — талантливый актёр, режиссёр, педагог, драматург, теоретик сценического искусства и Б. А. Фрейндлих, известный театральный и киноактёр, ставший в 1984 г. почётным гражданином г. Березники. Когда город вновь вернулся к мирной жизни, промышленный, интеллектуальный и культурный потенциал, приобретён-
Пермская «глубинка» мирового значения Процесс формирования крупных федеральных холдингов не мог обойти стороной березниковские заводы, производившие чрезвычайно востребованную рынком продукцию. Так, титано-магниевый комбинат вошёл в состав корпорации «ВСМПО-Ависма» — крупнейшего в мире производителя титана, партнёрами которого являются ведущие мировые авиастроительные компании Boeing, Airbus, SNECMA, Rolls Royce, Pratt&Whitney (всего более 300 фирм в 48 странах мира). Корпорация поставляет на экспорт 70% своей титановой продукции. ОАО «Азот» сегодня является филиалом ОАО ОХК «Уралхим» — одной из крупнейших компаний на рынке минеральных удобрений в Российской Федерации, СНГ и Восточной Европе. Березниковское предприятие в её составе — одно из ведущих на отечественном рынке производителей аммиака и азотных удобрений. Кроме того, «Азот» — единственный в России производитель высших алифатических аминов, калиевой и натриевой селитры, кристаллического нитрита натрия. Объединённая компания «Уралкалий», в 2011 году присоединившая к себе соликамский «Сильвинит», занимает первое место в мире по объёмам производства хлористого калия. ОАО «Березниковский содовый завод» — старейший содовый завод в России также входит в число крупнейших предприятий химической отрасли. Это современное предприятие с собственной сырьевой базой, мощными производствами, исследовательской лабораторией и высококвалифицированными кадрами. Продукция его идёт в страны ближнего и дальнего зарубежья — Казахстан, Белоруссию, Киргизию, Индию. На территории города и в Усольском районе ведет добычу нефти ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», которое вносит существенный вклад в экономику и социальную сферу столицы Верхнекамья. И это лишь часть промышленного потенциала Березников, где сегодня работают около 2,5 тыс. предприятий и организаций различных форм собственности. Институт территориального планирования «Урбаник» и Союз архитекторов РФ в 2012 году обнародовали результаты совместного исследования, составив список самых крупных промышленных центров страны. Он включает 250 городов России, которые были проранжиро-
ваны в соответствии с годовым объёмом производства. В этот перечень вошли шесть населённых пунктов Пермского края. Березники заняли в этом рейтинге 51-е место (вторая позиция после Перми в краевом масштабе). Однако в последние годы обострилась давняя проблема города, который изначально строился над шахтными выработками. Учёные предвидели последствия ситуации, которая сложилась в эпоху ударного социалистического строительства, когда среда обитания людей явно не была в числе приоритетов. Первый провал на руднике «Уралкалия» произошёл ещё в 1986 году, Природа ещё раз заявила о себе в 2007 году, когда затопило рудник БКПРУ-1, и на его территории начала разрастаться ещё один провал земной поверхности. Березниковцы уверены, что справятся и с этой проблемой. Благодаря совместной работе учёных и калийщиков была ликвидирована — засыпана — воронка на железнодорожных путях. Теперь город знает, как бороться с подобными явлениями. На месте разобранных аварийных домов в скором времени будут построены новые.
Среда обитания Одно из необходимых условий комфортной среды проживания — развитая культурная сфера. Березники по праву считаются культурным центром Верхнекамья. Здесь находятся два памятника федерального значения и 21 — регионального, а также 10 памятников археологии, относящихся к разным историческим периодам. В частности, дом Строгановых в Усолье (1724) — выдающийся памятник гражданского каменного зодчества на Урале, который вместе со Спасо-Преображенским собором и колокольней образует главный архитектурный ансамбль Усолья, привлекает туристов. Так же, как и «Усадьба князей Голицыных» — единственный в области музей усадебного быта. В городе работают джаз-оркестр, муниципальная школа-театр балета, две музыкальные школы и музыкальное училище, функционирует сеть библиотек. Драматический театр действует в Березниках с 1936 года. Более 80 лет в городе работает Березниковский историко-художественный музей имени И. Ф. Коновалова. В 2004 году была открыта художественная галерея.
С 2000 года здесь проводится фестиваль-конкурс поэтического творчества «Решетовские встречи», основателем которых в своё время выступил известный березниковский поэт Алексей Решетов. Город уже сейчас удобен для проживания. Расстояние от Перми — всего 180 км. Вокруг богатая природа с лесами, полными ягод и грибов. Но привлекает он не только комфортом. Молодёжь съезжается сюда из соседних территорий, потому что в многочисленных учебных заведениях можно получить достойное образование, а главное — после окончания учёбы найти хорошую работу.
В поисках собственного бренда Сегодня Березники пытаются найти свой собственный бренд. У города богатый выбор. Он мог бы по праву претендовать на звание «Республики химии» или «Химграда». Мог бы внести себя в основатели традиции зелёного убранства прикамских городов. Но поиски привели к идее бренда «Березники — сокровищница Пермского моря». 250 миллионов лет назад на территории города находилось древнее Пермское море, которое и сформировало основные природные богатства, дающие импульс современному развитию. Ольга Власко, начальник управления культуры администрации г. Березники: — В этом году мы проводим первый международный фестиваль скульптуры из сильвинита и металла. Сейчас реализуется целый комплекс подготовительных работ, в котором принимают участие в том числе частные лица и малый бизнес. Скульпторы уже ознакомились с пробным материалом, который предоставило им ОАО «Уралкалий». В рамках проекта «Березники — сокровищница Пермского моря» обсуждается много и других идей. Геологи и археологи собрали массу уникальных материалов, добытых из глубины пластов, с отпечатками древних растений и животных. Это готовые экспонаты для создания музея Пермского моря. Разрабатывается проект и парка приключений пермского периода, изюминку которого составят гроты с подсветками. ■ ФОТО АЛЕКСАНДР ГУБАРЕВ
Проспект Ленина
Н
, № ()
ОБЩЕС Т ВО ИС Л А М
Муфтий Мухаммедгали Хузин: Мы решили собрать всех и научить дружить С 15 по 18 марта на площадке «Пермской ярмарки» прошёл 3-й межрегиональный форум мусульманской культуры «Мусульманский мир» Организаторы — Российская Ассоциация исламского согласия (РАИС), администрация губернатора Пермского края и Духовное управление мусульман Пермского края, позиционировали мероприятие как площадку для установления добрых отношений между культурами, не забывая об основной миссии — продемонстрировать лучшие традиции мусульманской культуры. По словам Председателя Регионального Духовного управления мусульман Пермского края Мухаммедгали Хузина, сегодня в России проживает более 20 миллионов мусульман, в Пермском крае их больше 500 тысяч. И темы, обсуждаемые на форуме, несомненно, актуальны.
З
аместитель председателя Пермской городской думы Юрий Уткин тот факт, что на форуме присутствовали представители разных конфессий, а в открытии его участвовал митрополит Пермский и Соликамский Мефодий, назвал свидетельством уникальности Пермского края. Заместитель председателя Пермской городской думы Юрий Уткин: — Сегодня во внешнем мире, за пределами территорий РФ, различные силы расшатывают лодку межконфессиональных отношений. Мы должны постараться, чтобы эти тенденции не перекинулись на нашу межнациональную страну. Второй павильон «Пермской ярмарки» в дни форума был отведён для совершения намазов и поклонения священной реликвии — волосу пророка Мухаммада. По благословению Муфтия Пермского края Мухаммедгали хазрата Хузина, финансовым партнёром доставки из Тюмени и представления в Перми этой мусульманской святыни в рамках Форума «Мусульманский мир-2012» выступило ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ». В павильоне №1 выставлялась и продавалась мусульманская одежда, украшения, халяльная еда. Впервые в рамках форума был проведён закрытый показ мусульманской моды. По словам муфтия Мухаммедгали
Хузина, женщины, «которым очень идёт мусульманское одеяние, имеют право одеваться красиво, стильно». Посетительница выставки, 22-летняя преподавательница арабского языка, по национальности башкирка, по вероисповеданию мусульманка Алия Юсуфкулова призналась: «Мне хотелось посмотреть выставку вещей, одежды, увидеть какие-то новые головные уборы. Мусульманская одежда для нас — дресс-код, мы так одеваемся всегда. И вообще здесь такое праздничное настроение, и нам было интересно посмотреть выставку вместе с детьми». Хасрат Хасанов, агроинженер, по национальности азербайджанец, по вероисповеданию мусульманин, заявил: «Такие мероприятия надо проводить обязательно, потому что культурное наследие Пермского края — обширное, а здесь можно почерпнуть информацию, задать вопросы. Мусульмане хотят построить свой образ жизни, жить, соблюдая законы России, уважая как культурное наследие русских, так и своё». По словам Хазрата Хасанова, на ярмарке он узнал, в частности, что в Перми есть мусульманская гимназия, куда он хотел бы отдать учиться своих детей. В рамках форума прошли мастерклассы по арабской каллиграфии, игре на башкирских народных инструментах, собравшимся был продемонстрирован
Реклама
традиционный мусульманский свадебный обряд — Никах. В ходе конференции «Будущее исламских финансов в России» обсуждались возможности использования исламских финансовых инструментов в современном бизнесе. По словам Мухаммедгали Хузина, многие нормы ислама уже внедрены в светское право, и этот процесс, по его мнению, должен продолжаться. Председатель Регионального Духовного управления мусульман Пермского края, муфтий Мухаммедгали Хузин: — Задача духовных управлений мусульман — обеспечить комфортные условия, чтобы мусульмане могли реализовываться в разных сферах экономической и общественно-политической жизни в стране. Добиться этого можно с помощью создания инфраструктуры, интеграции норм
шариата в светское право. Большое количество людей не знают, что очень много норм ислама уже инкорпорировано в международное экономическое и морское право, что когда-то вексельное право перешло в римское право из арабских стран. В России можно в соответствии с российским законодательством и согласно нормам ислама вести полноценный бизнес. Помимо обсуждения технологий ведения бизнеса в теории, в рамках форума был подписан меморандум о взаимопонимании между Пермским муфтиятом и национальной ассоциацией производителей «Халяль», соглашение о социальном партнёрстве Пермского муфтията с Крайпотребсоюзом. По словам Мухаммедгали Хузина, готовится соглашение о сотрудничестве между Пермским муфтиятом и администрацией города Перми. ■
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
«СВОИ»: Почти 60% пермяков не согласны с переходом на московское время Социологическое агентство «СВОИ» подвело итоги опроса об отношении пермяков к идее перехода региона на московское время. Согласно результатам опроса, 44,2% опрошенных «абсолютно не согласны» с переходом на московское время, 15,6% респондентов ответили «скорее не согласен», 11,1% полностью согласны и 8,5% «скорее согласны». Безразличие выразили 16,2% пермяков. Негативное отношение к переходу Пермского края на московское время выражают преимущественно женщины (61,4%), лица в возрасте от 46 до 60 лет (62,3%), работающие граждане, в частности, работники сферы промышленности, строительства (64,9%), а также лица, занятые в сфере торговли, услуг, ЖКХ, финансов и предприниматели (62,5%). Среди причин негативного отношения к инициативе лидирует аргумент «рано темнеть будет» — его поддержали 49,8% опрошенных. 42,6% уверены, что это плохо скажется на здоровье. Среди прочих причин: «Не хочу равняться на
Москву», «Очень тяжело засыпать на два часа раньше». Те же, кто поддерживает инициативу о переходе на московское время, мотивируют это тем, что тогда не возникнет путаницы с междугородними и международными билетами и сеткой телерадиовещания. Эту идею высказали 56,9% от числа сторонников перехода. Кроме того, респонденты отвечали, что тогда станет удобнее работать с Москвой, и «это наше биологическое время». «Не стоит воспринимать результаты данного опроса как статику. Мнение пермяков динамично. И вполне возможно, что в результате проведения разъяснительной работы, пропаганды, открытых выступлений и общественных слушаний отношение пермяков к переходу на московское время может измениться», — резюмируют социологи. Всего было опрошено 500 человек. Выборка репрезентативная. Производилась маршрутизация по семи районам города и квотирование по шести половозрастным группам. Ошибка выборки составляет ±4,5%.
, № ()
Н
КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ОК ТА ВА
«Торжество рояля» в восемь рук Пермская краевая филармония ещё раз подтвердила истинность гусарской фразы о том, что «тот, кто не рискует, не пьёт шампанское» Зрители, собиравшиеся 15 марта на гала-концерт международного проекта «Торжество рояля», даже не подозревали, что присутствуют на самом рискованном проекте в новейшей истории Пермской филармонии и всего культурного пространства края. По технической и организационной сложности он не имеет себе равных, и вряд ли такие появятся в ближайшие годы.
П
роект остроумно завязан на цифре «четыре»: четыре рояля на сцене Большого зала филармонии, четыре исполнителя из разных стран мира, произведений в программе концерта тоже четыре. И четыре города, в которых прошли концерты проекта: кроме Перми, пианисты (правда, по одному, а не все вместе) побывали в Краснокамске, Добрянке и Соликамске. Между выступлениями в городах края и гала-концертом оставили один день для репетиций и подготовки: нужно было собрать со всей Перми четыре концертных рояля, настроить их, а также подготовить видеотрансляцию на два больших экрана. И, конечно, чтобы проект состоялся, все службы филармонии проделали огромную работу по продвижению проекта. Кроме того, в рамках Международного проекта Пермская краевая филармония провела благотворительную акцию для молодёжи Перми и края. Со значительной скидкой школьники и студенты по ученическим и студенческим билетам приобрели билеты на гала-концерт, по окончании которого учащиеся специализированных школ №7 и 22 с углублённым изучением английского и французского языков встретились с исполнителями из США и Франции, чтобы задать
Реклама
все интересующие их вопросы на родном языке пианистов. Обязательная составляющая любого крупного проекта — мастер-классы. «Торжество рояля» исключением не стал. Уроки по классу рояля прошли для учащихся детских музыкальных школ и школ искусств. Ещё два мастер-класса были организованы для студентов Пермского музыкального колледжа и Пермского педагогического университета. Рояли расположились на сцене как четыре лепестка большого цветка. Исполнители за двумя передними инструментами были прекрасно видны публике, за двумя другими следили камеры. К двум «Стейнвеям» и роялю Petrof, принадлежащим филармонии, присоединился новенький «Стейнвей» из Муниципального дворца культуры им. Солдатова. Играли Сиприен Катсарис (Франция), Дэвид Лайвли (США), Сергей Кудряков (Москва) и лидер проекта — Александр Гиндин. Гиндин впервые задумал и осуществил проект «Квартет роялей» в 2008 году. Для участия в «Квартете» были приглашены известные исполнители из Франции, США, Греции, Голландии, Турции, России... Концерты этого цикла с огромным успехом прошли в Москве — в Большом зале Московской консерватории и в Светланов-
ском зале Дома музыки, были записаны на Центральном телевидении. В 2009 году «Квартет роялей» представил свою программу во Франции (Динар) и Турции (Стамбул и Анталия). В 2010 году состоялись выступления «Квартета» в Азербайджане (Баку) и Турции (Измир). Сейчас планируется выступление в Греции (Афины). Состав участников «Квартета» меняется, неизменно лишь имя руководителя проекта. Пермская филармония и Гиндин давно планировали устроить в Перми что-то необычное. Шла речь о фестивале фортепианных дуэтов, где Гиндин должен был играть с Николаем Петровым... Помешала роковая болезнь Петрова. Но год спустя Гиндин появился с новым проектом, и на этот раз всё получилось. «Торжество рояля» позволило меломанам насладиться знакомыми мелодиями словно в первый раз. Увертюра Верди к «Тангейзеру» совершенно по-новому зазвучала в транскрипции для четырёх роялей. Выяснилось, что хрестоматийный концерт Черни, раздёрганный на фрагменты для школьных сборников упражнений, в целостном виде исполненный так, как должно, — блестящее произведение. Сюита «Париж» абсолютно незнакомого французского композитора Дариуса Мийо оказалась лёгкой, незагрузной импрессионистической зарисовкой, которая стала хорошей «разминкой» перед завершающим, главным номером программы — «Болеро» Равеля. Выбор этого произведения продиктован миссией проекта: «Торжество рояля» задумывалось как торжество рояля, доказательство того, что этот инструмент способен буквально на всё, даже исполнить функцию ритм-секции в таком ритмизирован-
ном произведении, как «Болеро». Именно «Болеро» подняло публику с кресел, заставило кричать «браво!» и долго бисировать: пианисты достойно исполнили знаменитое крещендо и завершили концерт на высокой, торжественной ноте. Гала-концерт проекта стал не просто набором номеров: он был выстроен согласно особой драматургии. Между номерами исполнители менялись местами, так что знатокам удалось оценить манеру игры каждого из участников. Зрители получили то, за чем пришли: блестящий образец эмоционального исполнительства. Особая роль в этом действе отводилась видеотрансляции. Надо признать, что не сразу всё пошло гладко. Тем не менее синхронизировали трансляцию с исполнением и вовремя выводили на экран солирующих исполнителей. По словам директора филармонии Галины Кокоулиной, для безупречной отработки этого процесса понадобилось бы несколько дней репетиций. В финале концерта публика пришла в безумный восторг и активно вызывала музыкантов на «бис». К счастью, они были готовы. В исполнении четырёх роялей зазвучала лихая, бесшабашная сюита из «Кармен» Бизе, а после этого отпускать пианистов со сцены уже совсем не хотелось, и они, согласно желанию публики, исполнили уж совсем цирковой аттракцион: сыграли в восемь рук на одном рояле. Гала-концерт проекта «Торжество рояля» показал, что Пермская филармония умеет осуществлять очень непростые замыслы. Разнообразие программы, обилие музыкальных открытий позволило проекту исполнить своё предназначение — рояль в этот день торжествовал. ■
Н
, № ()
Т ЕРРИ ТОРИ Я П РОФИ Л Ь
Штат О’Гайва Пожалуй, самый лихой микрорайон Перми в 2013 году отметит своё 380-летие
С И
Н
а Гайве считают, что Пермь пошла отсюда, а значит, и весь город старше как минимум на 100 лет. Есть исторические данные — переписные книги 1623 года, где, действительно, содержится упоминание о нескольких дворах на Гайве. Вплоть до начала XX века Гайва была всего лишь деревушкой, где случались тетеревиные тока, обильно росли грибы и ягоды, а также было полно рыбы. Осетрина и сёмга шла сюда на нерест,
Именно так — «Штат О’Гайва» — называют эту территорию сами её обитатели. Когда-то здесь даже был бар с таким названием. Рассказывают, в нём показывали стриптиз, который считался первым на Гайве, а жители дома стряхивали мусор с ковров со второго этажа на головы выходящих из заведения посетителей. Сейчас на этом месте унылая «Бургерная». Лихая жизнь когда-то самого хулиганского микрорайона Перми переместилась на другие адреса. а местные жители ловили её неводами: во время путины каждый двор имел собственную неделю, во время которой на реку выходили только его обитатели. Улов продавали в Пермь: причём у каждого гайвинца были свои покупатели. Только им и привозили завёрнутую в марлю рыбу. Век назад большую часть жителей Гайвы составляли Трутневы, которых, как в сказке, было три брата. Один из них, Илья, в 1903 году купил буксирный пароход и ходил на нём капитаном. СтаФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Памятник Чехову возле районного Дворца культуры его имени
рожилы рассказывают, что он дружил с Николаем Мешковым, и якобы тот даже к нему в гости на Гайву приезжал. Ещё, говорят, владел Илья Трутнев двухпалубным пароходом, рестораном в Перми и добывал известь. На последней и разбогател. Когда пришла новая власть, всё у него национализировали. Легенда гласит, что в ссылку, на север Пермской области, сын Ильи Трутнева отправился на своём же буксирном пароходе. В 1938 году он вернулся и... поступил на когда-то своё судно, получившее имя «Братство», вольнонаёмным капитаном. Есть его фотография 1948 года на капитанском мостике этого буксира — значит, как минимум до этого времени он ещё работал. По другой легенде, всё своё богатство он зарыл в землю, и даже находились охотники искать этот клад. Другая передаваемая из уст в уста гайвинская история — о богатой поповской дочке, которая в 1913-1914 годах пряталась здесь от преследователей у брата Трутнева. Алла Романова, журналист газеты «Среда», записала такой рассказ одной из очевидиц: «Сложили всё в кованый сундук, поставили под мамину кровать варшавскую. Все её золотые и серебряные вещи, украшения, подсвечники, шубы лисьи, и другие, и фарфор, всё. И вот однажды приехали грабители, да на трёх подводах... А у нас все дома были соединены «своей сигнализацией»... Дом с домом соединялись шнурами, внутри у каждого колокольчик — на случай опасности. Все дома таким образом были между собой соединены. Вот папа дал сигнал по этому колокольчику, и сбежались все соседские мужики, вооружившись кто чем — у кого ружья с дробью, у кого топор. Ну и те жулики быстро сели на подводу и уехали. Дева эта прожила у нас до весны, потом подошёл пароход специально за ней, и всё её богатство погрузили». Вплоть до 1930-х годов на Гайве было тихое, «богоспасаемое» место, где даже не имелось электричества: 50 дворов, магазин да столовая. В школу ходили в посёлок Чапаевский. Весной мост через Гайву сносило, и ездили на лодках, благо, они были в каждом дворе. В начале 1930-х начались изыскательные работы для строительства Камской ГЭС: Пермь задыхалась без электричества, к тому же были планы построить на том месте, где сейчас расположен «Камкабель», алюминиевый и магниевый заводы. Но вскоре стройку
забросили, объявив «вредительской», а гидростроителей передвинули на другой фронт работ, кого-то даже посадили. В Великую Отечественную войну здесь добавилось эвакуированных, появилась рыболовная артель, которая часть рыбы сдавала государству, и контора Камлесосплава — вот и вся гайвинская экономика. Большая жизнь вновь здесь закипела в 1949 году со строительством Камской ГЭС, которую иногда называли витиевато «Энергетическая жемчужина Сталинского Урала». Первым делом пригнали заключённых. В 1954 году пришёл этап, который в местной памяти закрепился как «Берлинский» — военные, которые дошли до Берлина, но были осуждены по разным статьям. К ним относились уважительно — всё-таки всю войну мужики прошли. Они находились почти на положении вольнонаёмных. По гайвинским преданиям, эти заключённые жёстко схлестнулись со шпаной, которую пригнали из Усольлага и якобы «берлинские» победили — «заставили их жить и работать по советским понятиям». Однако для усмирения бунта пришлось даже вызывать воинские подразделения. Жили строители Камской ГЭС в бараках и, отчего-то, в юртах. Начальником строительства какое-то время был знаменитый Акоп Абрамович Саркисов (1907-1971), который после строительства Камской ГЭС был «переброшен» в Узбекистан, где стал национальным героем: в Голодной Степи он построил водный канал, который теперь носит его имя. Благодаря Саркисову в пустыне буквально стали расти яблоки, как в песне. Затем стройку возглавил великий Иван Иванович Наймушин (1905-1973), тот самый, которому установлен памятник у Братской ГЭС. Борис Коноплёв (1919-2008), который был парторгом этой стройки, в книге «Убеждений своих не меняю» (Пермь, 2006) вспоминает, что на руководящих должностях, особенно инженерных, работало немало репатриантов из Китая, в том числе и закончивших американские университеты. Это вызывало огромное беспокойство со стороны обкома и горкома КПСС. Наконец, в 1952 году бюро горкома поставило вопрос ребром — коллектив нужно «прошерстить». Борис Коноплёв вспоминал: «Мы с Наймушиным молча вышли и долгой дорогой, пока ехали домой, обдумывали произошедшее. Я не выдержал и спросил Ивана Ивановича: «Ну так что будем делать?» Не спеша, как всегда, он ответил: «Они своё слово сказали, а ведь нам надо работать, надо стройку заканчивать с тем народом, что есть. Думаю, торопиться не надо». Иван Иванович оказался прав». Всего на строительстве Камской ГЭС работало около 20 тыс. человек — самая крупная стройка на тот момент в СССР. Основной контингент — заключённые.
, № ()
Н
Т ЕРРИ ТОРИ Я
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Они называли Коноплёва не «товарищ парторг», а «гражданин парторг». А он организовал среди них не социалистическое, а трудовое соревнование. Самой большой была группа так называемых «пораженцев». Те, кто, например, в войну говорил, что «наши самолёты плохие, немецкие лучше», что «мы проиграем». Они жили в отдельном лагере. У них была чистота и порядок. Во втором лагере, где Лаврова городок (микрорайон Молодёжный — ред.), жили бандюги и шпана. Они, конечно, делали себе навесы, салоны, где некоторые отдыхали, а другие за них работали. Коноплёв рассказывал, что заходил в их барак один и без охраны. Он вспоминает: «Ни одного случая не было диверсии против меня или ещё чего-то. А ведь они с лопатами работали, с кирками. Легко могли, если бы захотели, что-нибудь сделать. А я ещё ночью любил ходить по строительству. Меня предупредили, чтобы не ходил: «Как стукнет кто-нибудь тяпкой». Я стал осмотрительнее, не так беззаботен. Перестал ночью ходить». Происшествия, конечно же, были, и страшные. Так, однажды «урки» подожгли жилой барак с «вольными»: снаружи закрыли дверь и плеснули керосином, чтобы лучше горело. Рассказывают, что так расплачивались за проигрыш в карты. Погибли люди, в том числе дети. Дом, в который расселили погорельцев, до сих пор стоит на Гайве, и некоторые из них живы. Были и другие случаи, которые из нашего времени кажутся странными: так, заключённые попросили и для них провести траурный митинг, когда умер Сталин. «Пятая зона», «Вторая зона» — так до
сих пор некоторые именуют места на Гайве, хотя у них, конечно же, давно уже другие названия, никак не связанные с заключёнными. Галина Силина, художник-оформитель Пермского академического театра оперы и балета: — Я жила в Первой зоне и думала, что это — нормальное название районов. Когда приехала в город и стала общаться, то мне объяснили, что на зоне живут заключённые. И на меня многие смотрели с удивлением, так как Гайва в то время, в конце 1960-х, занимала первое место по всяким хулиганским разборкам. На строительстве Камской ГЭС работал и Вильям Гергерт (1911-1999), написавший впоследствии пронзительные воспоминания «Дорога света» (Пермь, 1981) и «Мечта и грешная земля» (Пермь, 1994). Обе книги местами похожи, но только во второй из них, вышедшей после перестройки, он честно и горько рассказывает, почему оказался на стройках Широковской и Камской ГЭС — в качестве «мобилизованного немца», человека без паспорта и прав. Фактически — без вины осуждённый. Это, пожалуй, лучшие книги, написанные о строительстве больших производственных объектов Пермской области. Фактическая насыщенность, драматизм и хороший русский язык выводит их в разряд неординарных изданий. Гергерта бросали руководить стройками самых сложных участков. То в очень короткие сроки нужно создать парк, да ещё и с рестораном. Выполнили. (Кстати, на открытие приезжал Рашид Бейбутов из Баку, в те годы очень популярный певец.) А фонари были в форме кисти цветов белых ландышей! То трёхэтажную школу нужно
построить за три месяца. И с этим справились. Больших мучений стоило построить высотное здание центрального пульта управления со шпилем, который гайвинцы называют «Кремлём». Пришлось создавать мастерскую лепных украшений, найти гранитчиков, решать вопрос подачи материалов на большую высоту и т. д., и т. п. Когда уже всё было готово, и осталось только поднять готовый сварной шпиль со звездой, как вышло постановление об архитектурных излишествах. Шпили приравнивались к колоннам и запрещались. Гергерт узнал об этом по дороге в Кисловодск. Возвращаться не стал. «Его, наверное, сегодня уже поднимают. Пусть лучше его установят, а то переделки обойдутся дороже», — таков был ход его рассуждений. Гайва застраивалась как могла: строились и щитовые финские домики на три комнаты, и немецкие двухуровневые коттеджи с подполом, верандой и приусадебным участком для начальства, и просто бараки: люди были радырадёшеньки получить там комнату — теснота-то была страшная. Не хватало всего. Сергей Бородулин в спецвыпуске журнала «Ретроспектива» (2009 год), посвящённого Камской ГЭС, пишет о визите Георгия Маленкова, тогда — министра энергетики, на Камгэсстрой в 1955 году. Когда Маленков пошёл осматривать бараки, в одном из них заплакал ребёнок. Он постучался. Ему никто не открыл. Три раза подходил министр к двери, наконец, пришла его мать и объяснила, что она была на работе, а очередь в детский сад очень длинная. Тогда по приказу Маленкова из четы-
рёх домов выселили всех руководителей постройкома и устроили в них детский сад. По улицам Гайвы ещё ходили козы и куры, но рывок к цивилизации был сделан уже тогда. Достаточно сказать, что центральная улица этого микрорайона — Репина — возле Дворца культуры им. Чехова имеет ширину 70 метров. Как раз то, что сейчас нужно. Постепенно всё как-то благоустраивалось. Привезли из Харькова довольно хорошую скульптуру Чехова, а возле бани поставили настоящую итальянскую мадонну — её снабженец со склада получил. Откуда она взялась — никто не знает. Говорили, что из ленинградских запасников, мол, осталась тут в эвакуации. Правда, простояла она недолго. «Вы что, смеётесь?» — сказал архитектор Кунф, и статую переместили к Дворцу культуры. В пару к мадонне поставили скульптуру Чайковского. Но вскоре обе убрали, и сейчас уже никто не знает, куда. А вот Чехов до сих пор стоит. По его правую руку сейчас находится ресторан «Уми», по левую — одна дверь, ведущая и в ночной клуб «Чёрный кот», и в детское кафе «Кукареку». А «смотрит» композитор на чудесный лепной фонтан, который сохранился с 1950-х годов. В конце 1950-х Гайва получила второе дыхание: начал строиться завод «Камкабель». В местной гостинице тогда жили англичане, которые приехали контролировать установку своего оборудования, и шведы, проводившие шеф-монтаж прессов. А вот итальянцев и японцев спустя несколько лет сюда уже не пустили — «Камкабель» к тому времени стоял уже в окружении секретных и совершенно секретных заводов. Стр. 26-27
Н
, № ()
Т ЕРРИ ТОРИ Я П РОФИ Л Ь
Штат О’Гайва ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Окончание. Начало — на стр. 24-25
Сергей Бородулин пишет, что «коллектив пермского «Камкабеля» можно сравнить с лесковским Левшой, которому вручили механическую блоху со словами Государя: «Я на своих надеюсь», а «мелкоскопа» не дали. И кабельщики почти так же, как тульский оружейник, могли сказать после самостоятельной установки сложнейших (импортных) технологических линий: «мелкоскопа мы не имеем, у нас так глаз пристрелявши». Иностранцы на «Камкабеле» появятся снова уже только в конце 1980-х, а в сентябре 1992 года этот завод посетил настоящий шейх из Объединённых Арабских Эмиратов. По просьбе «Камкабеля» ему был выделен телохранитель из сотрудников УВД — своих служб безопасности ещё ни на одном пермском предприятии тогда не было. В том числе для приёма иностранных гостей в середине 1990-х «Камкабель» построит на Гайве самую современную, европейского уровня гостиницу, официальное название которой никто не помнит, и которую все называли просто — «Шведка». На экспорт свою продукцию «Камкабель» стал поставлять уже через год после пуска. Первой была Румыния и далее, как говорится, везде: кабели здесь делали и для тропиков, и для арктических морозов, и для морского солёного тумана. Все «золотые годы» «Камкабеля» это предприятие возглавлял Илья Троицкий. Евгений Сапиро пишет о нём в своих мемуарах: «У И. Троицкого была ещё одна черта,
Камская ГЭС
Заводоуправление ОАО «Камкабель» не очень-то характерная для советского директората. Подчёркнутая независимость. В том числе и от обкома партии. Достаточно независимыми были и другие пермские директора. Но это были «генеральные», оборонщики, с правительственной спецсвязью на столе, с прямым выходом на ЦК, на министра.
По-нынешнему — имеющие надежную «крышу»... И. Троицкий, по моему мнению, поступал чисто по-инженерному: определял, целесообразно или нет выполнять указания свыше. И если приходил ко второму выводу, то их игнорировал». За что и поплатился: «царь Борис» в 1981 году снял его за игнорирование
приказа о строительстве свинарника на тысячу голов. «Упрямишься! Ищи другую работу», — якобы сказал Троицкому Борис Коноплёв. Эта и ещё одна отставка — директора Пермского конезавода Соколова — две главные претензии местных элит к бывшему первому секретарю обкома КПСС.
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
, № ()
Н
Т ЕРРИ ТОРИ Я
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Вид на Орджоникидзевский район Перми с левого берега Камы Следующий директор «Камкабеля» — Феликс Демиковский — поступил по-людски: принял Троицкого обратно на завод, но на должность чуть ниже. Обратной стороной производственных успехов «Камкабеля» было загрязнение окружающей среды — и воды, и воздуха. Были даже случаи, что останавливали работу — такая была загазованность в цехах. Это было ЧП, но не экологическое — райком партии квалифицировал одно из таких происшествий как забастовку. План был превыше всего, ведь за кабель платили твёрдой валютой! Именно забота о плане стала причиной тяжёлых последствий для здоровья людей в результате печально известной аварии 1987 года. Тогда в одном из цехов разлилось 50 кг ртути, но план надо давать несмотря ни на что, поэтому работу цеха не остановили, людей не вывели. Так, при них, и утилизировали ядовитое вещество. Менялся состав жителей Гайвы: на «Камкабель», одно из самых современных предприятий в своей отрасли, ехали выпускники из вузов Москвы, Ленинграда, Харькова, Томска и, естественно, Перми. Окончательный удар по «хулиганке» был нанесён в 1981 году, когда на Гайве разместили учебное заведение, которое сейчас называется Пермский военный институт Внутренних войск МВД РФ. У него даже почтовый адрес звучит угрожающе: Гремячий Лог, 1. Помимо собственно кабелей в конце 1980-х «Камкабель» стал производить электромиксеры «Рифей», которые называли ещё «мечтой гайвинских хозяек». Поддавшись общему психозу восточных гороскопов, наладили выпуск подсвечников в виде змеи, но самым ходовым товаром были пластмассовые вёдра. Когда в 1989 году открылся магазин «Сделай сам» по продаже товаров народ-
ного потребления и неликвидной продукции «Камкабеля», то в первый же день было продано 3 тыс. пластмассовых вёдер! В начале 1990-х в Перми было несколько предприятий, где миллионером стать было очень легко. Широко известно, что продажи калийных удобрений на экспорт были сверхрентабельны: внутренняя цена и та, которую давали за этот товар в Европе и Америке, отличались в десятки раз. То же было с кабелем, вернее, с медными чушками, которые получали по министерской разнарядке. В 1993-м внутренние цены на медь сравнялись с мировыми. По этому поводу знающие люди, близкие к «Камкабелю», сетовали: «Перепродажа «вайербарсов» всё ещё позволяет ездить на Канарские острова, но сделать в течение двух-трёх месяцев $1 млн уже невозможно». В 1990-е Гайва, как и вся страна, жила надеждами и разочарованиями. Первые были связаны с акционированием, а вторые — с его итогами. Серьёзный конфликт собственников на Гайве продолжался недолго, зато с автоматами: в марте 1995 года противостояние состоялось на проходных завода «Камкабель». Новых собственников — представителей группировки Владимира Плотникова — не пускали на предприятие. Завод им достался случайно — за долги банка «Заря Урала». Новые акционеры установили свои порядки. Первым делом им пришлось бороться с воровством: залатать забор и усилить охрану. «Камкабель» того периода гремел в Перми и в России, ведь он был основным спонсором баскетбольного клуба «Урал-Грейт» периода его расцвета. Говорят, однажды на одном из заседаний совета директоров «Камкабеля» одному из его членов крепко «наваля-
ли», даже якобы сломав рёбра. Таков был накал дискуссии и нравы того времени. В 2002 году в руководстве «Камкабеля» услышали настойчивые просьбы совета ветеранов предприятия и выделили 20 тыс. руб. на памятник Илье Троицкому. Его могила 10 лет простояла в неподобающем виде, а ведь он был одним из самых уважаемых и авторитетных людей на Гайве. Справедливость восторжествовала, но, согласитесь, какова судьба: и при жизни, и после смерти страдать от разных видов людского свинства. Если же попробовать выделить других народных героев Гайвы, то, возможно, ими могли бы стать участники
ВИА «Гайва», у которых в 1970-е была бешеная популярность, и спринтер Андрей Разин, чемпион СССР и участник Олимпийских игр в Сеуле. Он тренировался у великого тренера Анатолия Бронникова в спортклубе «Кабельщик». Когда газета «Камский кабельщик» составляла свою летопись, то 1989 год проходил под заголовком «Андрей Разин, «Маленькая Вера». Вот такой он, «штат О’Гайва», который не всегда даже изображают на картах Перми. Но без Гайвы этот город нельзя понять. ■ Автор благодарит за помощь в подготовке материала руководителя краеведческой комнаты ЦДО «Радуга» Людмилу Александровну Буслаеву. ФОТО СВЕТЛАНА ИВАШКЕВИЧ
Н
, № ()
АФИШ А И ЗБРА Н НОЕ
Концерт Мирей Матье
Танцевальное шоу «Огонь Анатолии»
Один из грандиозных проектов Пермской краевой филармонии — концерт Мирей Матье и Парижского оркестра. В программе: популярные эстрадные песни из репертуара Мирей Матье, специально для русской публики — песни на русском языке. Большой зал филармонии, 21 марта, 19.00
«Орфей и Эвридика» Глюка — впервые в Перми В 1859 году Гектор Берлиоз мастерски соединил все авторские редакции и создал свою версию шедевра Кристофа Глюка, прочтя классику глазами романтика. Для того чтобы в роли Орфея выступила легендарная певица Полина Виардо, Берлиоз переписал её партию для меццо-сопрано (ранее её исполняли кастраты). С тех самых пор существует традиция исполнения партии Орфея певицами. В Перми «Орфея и Эвридику» исполнят меццо-сопрано из Германии Елена Кнапп и солистки Пермской филармонии Евгения Камянская (орган) и Маргарита Соснер (сопрано). Органный концертный зал, 21 марта, 19.00
«Клеопатра» по-французски Эта редко исполняемая партитура вошла в коллекцию раритетных опер Массне и является гордостью пермской сцены. В режиссёрской интерпретации Георгия Исаакяна сюжет оперы претерпел изменения: главной героиней стала не царица Египта, а великие актрисы прошлого, игравшие эту роль в разные эпохи, — легендарная француженка Сара Бернар, таинственная «звезда» Серебряного века Ида Рубинштейн, голливудская дива Элизабет Тейлор. За дирижёрский пульт в эти дни встанет главный приглашённый дирижёр Пермского театра оперы и балета маэстро Оливье Кюанде (Швейцария). Главные партии исполнят 22 марта: Клеопатра — Надежда Бабинцева, Октавия — Наталья Князева, Марк Антоний — Эдуард Морозов; 23 марта: Клеопатра — Наталья Буклага, Октавия — Наталья Князева, Марк Антоний — Александр Агапов. Пермский театр оперы и балета, 22 и 23 марта, 19.00
Сказочная премьера в ТЮЗе
«Огонь Анатолии» — одно из самых знаменитых танцевальных шоу мира. Оно было создано в 2007 году по образу знаменитого ирландского шоу Riverdance турецкой танцевальной труппой из 120 танцовщиков и нескольких хореографов, и с тех пор гастролирует по миру, причём настолько успешно, что было занесено в Книгу рекордов Гиннесса ещё два года назад, когда суммарное количество зрителей превысило 3,5 млн человек. Дворец культуры им. Солдатова, 23 марта, 19.00
Спектакль Марины Влади о Владимире Высоцком Вдове Владимира Высоцкого Марине Влади не понравился фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», и она решила после десятилетий молчания рассказать всё о себе и о Высоцком. Под руководством режиссёра ЖанЛюка Тардье Марина Влади вспоминает о годах, которые она провела между Парижем и Москвой, о прекрасных и сложных отношениях двух ярких личностей, о блистательной и трагической судьбе поэта, певца и актёра. В основу спектакля легла одноимённая книга Марины Влади, вышедшая в конце 1980-х годов. Дворец культуры им. Солдатова, 26 марта, 19.00
«Елена Премудрая» — волшебная сказка в двух действиях. По сюжету, во дворце без окон и дверей живёт могущественная волшебница Елена. С виду — Прекрасная, а на самом деле — Премудрая. Всё у неё есть, чего ни пожелает, но не хватает любви. Знакомство с Солдатом переворачивает с ног на голову привычную жизнь волшебницы. Но прежде чем Елена поймёт, что чувства сильней любой премудрости и учёности, Солдату предстоит пройти через испытания. Ради своей возлюбленной он поднимется под небеса, окажется в подземном царстве, испытает на себе колдовские чары. В спектакле много юмора, а где-то даже иронии (пермякам хорошо знакомо остроумие Михаила Бартенева, автора либретто многих мюзиклов и комических опер), а также очень много музыки. Это сказка из числа тех, что предназначены для семейного просмотра: родители будут веселиться не меньше, чем дети.
По традиции, в последний понедельник марта в Перми проходит фестиваль театральных капустников «Солёные уши». В этом году он состоится в шестой раз. Фестиваль, организованный Пермским отделением Союза театральных деятелей, приурочен к Международному дню театра (27 марта) и Дню смеха (1 апреля).
Пермский театр юного зрителя, 23, 24 и 25 марта в 11.00,13.30 и 16.00.
Пермский театр оперы и балета, 26 марта, 19.00
Фестиваль театральных капустников «Солёные уши»
К И НОП РЕ М ЬЕ РЫ
«Лучший отель Мериголда»
«Шапито-шоу»
Очаровательная британская комедия повествует о группе пенсионеров, которые решили удалиться на покой в менее затратную, чем родная Англия, и гораздо более экзотическую Индию. Соблазнившись рекламой о заново восстановленном отеле «Мериголд» и в предвкушении жизни, полной удовольствий и безделья, они прибывают на место, чтобы обнаружить, что отель на самом деле представляет собой лишь бледную тень своего былого величия. Но, несмотря на то что окружающая обстановка далека от той роскоши, которую они себе представляли, совместные приключения бесповоротно меняют каждого из них, и они осознают, что можно начать жить заново и найти любовь, если отпустить прошлое... В кинотеатрах Перми с 22 марта
Из всех кинотеатров Перми лишь «Премьер» взялся показывать одну из главных российских картин 2011 года — «Шапито-шоу» Сергея Лобана. Фильм, уже ставший культовым, состоит из четырёх новелл — «Любовь», «Дружба», «Уважение» и «Сотрудничество», объединённых по две в двух сериях. Фильм стал настоящей сенсацией, доказав, что есть молодые кинематографисты, верные традициям Данелии и раннего Соловьёва, при этом чувствующие и понимающие современность. «Шапито-шоу» — фильм остроумный, трогательный, оригинальный и совершенно незанудный. Зрительские отзывы на форумах — исключительно восторженные. Кинотеатр «Премьер», до конца апреля
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ АФИШИ НА САЙТЕ WWW.NK.PERM.RU