Manejo de Rama negra con resistencia a los herbicidas inhibidores de ALS

Las fallas visualizadas con este importante grupo de herbicidas exigen repensar las estrategias normalmente utilizadas.

Los herbicidas inhibidores de ALS son los más utilizados en Rama negra por su alta efectividad de control a un costo razonablemente bajo. Dentro de este grupo se encuentran el metsulfuron, clorimuron, diclosulam (Spider), metsulfuron+clorsulfuron (Finesse), clorimuron+sulfometuron (Ligate), iodosulfuron+thiencarbazone-metil (Percutor), entre otros. El año pasado se confirmó la resistencia en Conyza sumatrensis a aplicaciones postemergentes de este grupo de herbicidas en el sur de Santa Fe y fue reconfirmado este año también con aplicaciones preemergentes en el norte de Buenos Aires. Pero el problema no se limita a estas zonas, sino que se están observando fallas en otras provincias como Córdoba, Entre Ríos y Santiago del Estero, por lo que es imprescindible considerar otras alternativas de manejo.

CONOCIENDO LA MALEZA

Lo primero que se debe hacer es conocer la biología de la especie. En términos generales, Rama negra presenta una emer- gencia prolongada, con un pico marcado en el otoño y otro de menor magnitud, pero también considerable, en la primavera (Figura 1). Por supuesto que esto varía año a año, según regiones, cultivo antecesor, nivel de cobertura, etc., y por eso el monitoreo sigue siendo la práctica indiscutible para hacer un manejo lote a lote.

Una vez emergida, la maleza comienza a vegetar produciendo hojas cuyo ritmo depende de la temperatura. Mediante el uso de modelos de simulación (Figura 2) se observa que las plantas provenientes de nacimientos tempranos (marzo) llegan a tener un tamaño de 10 hojas hacia mitad de mayo en Chacabuco, por ejemplo. Esta sería una situación típica de maíces tempranos que liberan anticipadamente los lotes y dan lugar a nacimientos de Conyza desde marzo. En cambio, para los nacimientos de fines de mayo, la maleza alcanza el tamaño de 10 hojas recién a principios de septiembre, debido a las bajas temperaturas del invierno. Este segundo caso sería lo que ocurre luego de la cosecha de una soja de segunda que desocupa el lote en mayo.

Figura 1 Emergencia de Rama negra en diferentes sitios y años. Fuente: http://www.aapresid.org.ar/rem-malezas/emergencias

Figura 2 Simulación de la acumulación del número de hojas en plántulas de Conyza de dos cohortes (emergencia temprana 20/3 y tardía 20/5) en cuatro localidades (Bigand, Canals, Pellegrini y Chacabuco). Fuente: Leguizamón y col., 2011.

Es evidente que estas diferencias de fechas de emergencia de la maleza y, consecuentemente, de su velocidad de crecimiento vegetativo tienen implicancias en el manejo. En este sentido, obligan a controles mucho más tempranos en el primer caso que en el segundo, para hacerlos con un tamaño que permita resultados satisfactorios con dosis de productos razonables.

Estas diferencias de “velocidad de crecimiento” resultan aún más marcadas con las emergencias de primavera. En estos casos, la maleza comienza a elongar rápidamente sin desarrollar la roseta típica que hace en otoño e invierno. Esto obliga a no demorar los tratamientos para tener controles eficaces. Los herbicidas ALS eran los que “salvaban las papas” en muchas de estas situaciones de primavera, por lo que, de no tenerlos, deberán adelantarse los tratamientos o buscar otras alternativas.

HERRAMIENTAS COMPLEMENTARIAS

Ante la pérdida de herramientas químicas, el resto de las prácticas cobran mayor relevancia. Los cultivos de servicios son una de ellas, pero habrá que ajustar su manejo si lo que se busca es un buen control temprano de malezas. Esto puede lograrse con especies competitivas y de rápido crecimiento, con uso de altas densidades y siembras uniformes, de lo contrario será difícil lograr resultados satisfactorios. La complementación de cultivos de servicios con herbicidas residuales es una buena alternativa en caso de que no se parta de lotes muy limpios.

Tabla 1 Alternativas de control postemergente de Conyza en barbechos, sin herbicidas ALS.

HERRAMIENTAS QUÍMICAS

Para un mejor análisis conviene separar aquellos herbicidas que presentan control postemergente de la maleza, de aquellos que ejercen un control residual de los nuevos nacimientos. Varios herbicidas inhibidores de ALS ejercen un excelente control en ambos posicionamientos. En este sentido, mientras se visualice que aportan al control, podrían seguir usándose dentro de las mezclas, pero en esta descripción serán exceptuados para ver otras alternativas.

CONTROL POSTEMERGENTE DE LA MALEZA

Para el control postemergente, el principal factor a considerar será el tamaño de la maleza. Cuanto menor es el tamaño al momento de aplicar, los controles deberían ser mejores. Las condiciones de humedad de suelo y ambiente pueden influenciar también sobre los resultados logrados.

En términos generales, en los barbechos podrían considerarse las alternativas descriptas en la Tabla 1, en función del tamaño.

Dentro de los quemantes, se pueden mencionar a los clásicos Paraquat, Glufosinato y PPOs como saflufenacil, carfentrazone y piraflufen, pero también podrían considerarse las triazinas en postemergencia, ya que funcionan de manera similar a estos últimos.

En postemergencia de los cultivos de trigo y cebada, puede usarse una mezcla de hormonales o estas mezclas con el agregado de algún quemante registrado en trigo. Las dosis de hormonales dentro de estos cultivos son más limitadas que en barbechos y por eso resulta clave que la maleza tenga un tamaño reducido al aplicar. Además, se debe prestar atención a la ventana en la que se puede usar cada hormonal dentro del cultivo para no provocar fitotoxicidad.

La calidad de aplicación es clave en los tratamientos postemergentes, más aún cuando se incluyen quemantes, que son productos no sistémicos que requieren buena cobertura de gotas para lograr controles satisfactorios. La situación que normalmente presenta mayor dificultad es luego de la cosecha de maíces tardíos, porque la maleza se encuentra cubierta por la chala y con un tamaño considerable (Figura 3).

Tabla 2 Alternativas de control preemergente de Conyza en barbechos a cada cultivo. *Ver restricciones de días necesarios a la siembra para cada cultivo y herbicida.

Figura 3 Conyza debajo del rastrojo de maíz tardío.

CONTROL PREEMERGENTE DE LA MALEZA

En estos casos es quizás donde más se extrañe la pérdida de los ALS, ya que hay pocas opciones tan eficaces para su reemplazo, especialmente a costos similares.

Las opciones varían según el cultivo posterior (Tabla 2). La residualidad esperable es diferente según activo y muy dependiente de la dosis utilizada.

CONCLUSIONES

• Aún quedan herramientas químicas para el control de esta maleza, pero las opciones se van restringiendo con la aparición de resistencias. De hecho algunas de las mencionadas ya están en alerta amarilla.

• Se deben usar mezclas de activos de diferentes sitios de acción, de manera de proteger los activos que quedan

• Hay que integrar prácticas no químicas como los cultivos de servicio y rotaciones más intensivas, para bajar la dependencia química.

BIBLIOGRAFÍA

• https://www.aapresid.org.ar/blog/aapresid-en-casa-manejo-de-malezas-encereales/

• http://www.aapresid.org.ar/rem-malezas/emergencias

• Leguizamón, E.S.; Benitez, C; Galetti, L; Benitez G. 2011. Bases para la optimización de la eficacia herbicida: predicción de la generación de hojas de Conyza bonariensis L. Cronq en función de la acumulación de Grados-Día (GD). Congreso Mercosoja Rosario, Argentina.