Red nea de evaluación de cultivares de soja 2015 2016 by Aapresid

Tenemos el conocimiento cientĂfico, la experiencia productiva y una capacidad organizativa que nos permite llegar a todos los productores del paĂs con nuestras convicciones. Para darle mĂĄs fuerza a este compromiso.

La sustentabilidad es ahora.

AGRADECIMIENTOS

Desde la coordinación de Red NEA de variedades de Soja llevada adelante por la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa y la Estación Experimental Agropecuaria INTA Las Breñas, representadas respectivamente por los Ing. Agr. Andrés Madias y Gerardo Quintana, queremos agradecer por su colaboración en la realización de los ensayos de la Red NEA Soja 2015/16 a:

• Miguel Gauchat

• Nicolas Vignatti

• Germán Fogante

• Jorge Sartor

• Diego Leguiza

• Matías Sartor

• Nelson Barrera

• Leonardo Capitanich

• Gerardo Lazarzuk • Rodolfo Fogar

• Personal de la estación

• Martin Goujon

experimental de INTA Las

• Eduardo Corvi

Breñas

• José Luis Macagno • Sebastián Pratto

• Especialmente al

• Carlos Bianchi

Sr. Gerónimo Ponte y al

• Elbio Bianchi

Ing. Agr. Santiago Gasparini

• Adrián Gallard

por la colaboración en la

• Adrián Franco

toma muestra y recopilación

• Fabián Echeverría

de datos de la red.

RED NEA de Evaluación de Cultivares de Soja Campaña 2015/16 Gerardo J. R. Quintana

EEA INTA Las Breñas – Coord. Técnico de la Red

quintana.gerardo@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN La Región Sojera del NEA conformada por la provincia del Chaco, el Este de Santiago del y el Norte de Santa Fe. Esta región que aporta ceca del 10% de la superficie nacional presenta rendimientos Máximos Obtenibles que llegan a los 5.000 kg/ha, sin embargo los rendimientos promedios provinciales no alcanzan el 50% de estos niveles. Esta brecha productiva puede ser reducida en parte mediante la adopción de prácticas de manejo del cultivo que tiendan a maximizar la eficiencia en el uso de los recursos disponibles. La adopción de la Siembra Directa con rotación de cultivos que incluyan frecuentemente la incorporación de gramíneas de alto aporte de rastrojo, como maíz y sorgo, permitirán una mayor captación y utilización del agua de lluvias. La correcta elección de la Fecha de Siembra así como de la densidad de población y su uniformidad en el stand de plantas permitirán que las variedades escogidas puedan maximizar su rendimiento a partir de los recursos disponibles. Dentro de las prácticas de manejo la elección de variedades se convierte en un punto clave para la obtención de altos rendimientos. Actualmente es importante la oferta de variedades disponibles

en el mercado de grupos de madurez adaptados a la región. El mejoramiento genético, con inclusión de nuevos eventos genéticos, ha elevado los potenciales de rendimiento generando variedades de amplia adaptación. Las redes regionales de evaluación de cultivares de acceso público se tornan entonces una valiosa herramienta para productores y técnicos ya que actúan como soporte para la elección de variedades, ya que brindan información respecto al potencial productivo y la adaptación sitio-especifica de las variedades evaluadas. La Red de Evaluación de Cultivares de Soja del NEA llevada adelante por Aapresid se basa en la contribución de ensayistas (productores y técnicos) que llevan adelante los ensayos en sus establecimientos. Mediante un Convenio de Cooperación Técnica firmado entre Aapresid y el Centro Regional Chaco-Formosa del INTA la Estación Experimental Agropecuaria Las Breñas realiza la Coordinación Técnica de la Red. La Red NEA tiene por objetivo caracterizar el rendimiento de cultivares de soja de los GM V, VI, VII y VIII disponibles en la región, así como su estabilidad y adaptabilidad a través de los diferentes ambientes que abarca la Red.

MATERIALES Y MÉTODOS Durante la campaña 2015-2016 los ensayos de la Red Nea Soja se implantaron en 13 localidades siendo sembrados un total de 18 ensayos. En la provincia de Chaco se implantaron 9 ensayos, en Santa Fe 7 y 1 en Santiago del Estero. La ubicación geográfica de los ensayos se detalla en la tabla 1. El diseño experimental empleado para todos los ensayos analizados fue en Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Cada variedad fue sembrada en parcelas cuya superficie varió entre 575 a 2.038 m2, teniendo las parcelas dentro de cada repetición tamaño uniforme; dependiendo el mismo de las condiciones de los lotes y la disponibilidad de maquinaria al implantar el ensayo. Tabla 1

Ubicación geográfica de los ensayos de la red

Durante la campaña analizada se evaluaron 18 variedades pertenecientes a los Grupos de Madurez V, VI, VII y VIII. Agrupándose estos materiales según su GM en diferentes ensayos, quedando los materiales de los GM V y VI dentro de los mismos ensayos (tabla 2) y los materiales de los GM VII y VIII en otros (tabla 3). Los ensayos fueron implantados en función de la potencialidad productiva del lote, totalizando 7 ensayos de los GM V y VI y 11 ensayos de los GM VII y VIII. Los lotes de producción donde se implantaron los ensayos fueron sembrados con cultivares pertenecientes al mismo GM de los cultivares evaluados a fin de que las prácticas culturales sean acordes a los estados fenológicos de los mismos. La maquinaria para la siembra fue la misma utilizada en el resto del lote. La tecnología empleada en la protección de los cultivos también fue la misma que recibió el lote de producción y se realizaron conforme a las prácticas efectuadas por el productor. Las prácticas de fertilización fueron realizadas siguiendo el mismo criterio utilizado para el manejo de esta prácticaestablecidopara el lote. La única tecnología común a todos los sitios de evaluación fue la inoculación y curado de la semilla realizado con Nitragin Triple (Nitragin Optimize ll + Nitragin JumpStart) en todos los materiales. Las fechas de siembra de los ensayos oscilaron entre el 13 de diciembre de 2015 y el 18 de Enero de 2016. En todos los sitios, previo a la siembra, se tomaron muestras de suelo para la determinación de contenido de Materia Orgánica (MO), Carbono Orgánico (CO), fósforo (P) y pH.

Tabla 2

Cultivares evaluados pertenecientes a los GM V y VI

La cosecha de las parcelas se realizó en forma mecánica, determinándose el peso parcelario y contenido de humedad del grano en el mismo momento de la cosecha. Para la determinación del rendimiento en grano se corrigió la humedad llevando los valores a 13,5%. El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa Info-Gen, efectuándose las siguientes pruebas: 1. Análisis de la varianza por localidad, con separación de medias por prueba de Scott & Knott (alfa≤0,10)

Tabla 3

Cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII

2. Evaluación de la interacción Genotipo Ambiente (GxA). 3. Evaluación del comportamiento productivo mediante el método de Rendimiento Relativo. 4. Análisis mediante el modelo de regresión de sitios Biplot GGE. 5. Análisis de estabilidad de los genotipos mediante el método propuesto por Shukla. 6. Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado

RESULTADOS Caracterización de la campaña 2015-2016 Durante la campaña 2015-2016 la distribución de las precipitaciones fue heterogénea. En general la salida del invierno fue húmeda con precipitaciones por encima de lo normal en agosto. En algunas zonas las lluvias de diciembre se retrasaron lo que llevo a que la siembra se inicie más tarde de lo habitual. Las lluvias fueron normales para el centro y oeste del Chaco durante el verano. El fin del verano y principios de otoño se caracterizó por presentar abundantes precipitaciones en el sur de Santiago del Estero y norte de Santa Fe lo que dificulto la cosecha de algunos ensayos.

El promedio de las precipitaciones entre Octubre y Abril al considerar todos los sitios fue de 1.021 mm, con mínimo de 541 mm para la localidad de Frentones y máximo de 1.383mm para la localidad de San Justo, tal como puede apreciarse en la tabla 4. En cuanto a la condición química de los lotes donde se implantaron los ensayos en la tabla 5 se observan los resultados de los análisis edáficos para varias localidades.

Tabla 4. Distribución de las precipitaciones mensuales (mm) en diferentes localidades de la región.

Tabla 5

valores de MO, P, S y pH obtenidos a partir de los análisis edáficos de lotes donde se implantaron los ensayos.

Análisis Estadístico Campaña 2015-2016

Para el análisis de la información de los ensayos de los GM V y VI se consideraron 6 sitios, el rendimiento promedio de los todos los cultivares incluidos en estos ensayos fue de 2819 kg/ha, alcanzándose rendimientos máximos de 5190 kg/ha(Figura 1). En el caso de los ensayos de los GM VII y VIII se consideraron 8 ensayos y el rendimiento promedio fue de 2889 kg/ha, con rendimientos máximos de 4824 kg/ha (Figura 2).

Fig. 1

Rendimiento promedio en kg/ha de cada ensayo, pertenecientes a los GM V y VI.

Fig. 2

Rendimiento promedio en kg/ha de cada ensayo pertenecientes a los GM VII y VIII con sus respectivos valores max. y min (línea media horizontal indica rendimiento promedio considerando los 9 sitios).

RESULTADOS DE ENSAYOS DE VARIEDADES PERTENECIENTES A LOS GM V y VI

HERMOSO CAMPO – Dpto. 2 de Abril - Chaco Responsable:Ing. Agr. Gerardo Lazarzuk

Cosecha:10/6/2016

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

LAS BREÑAS – Dpto. 9 de julio – Chaco Responsables: Ing. Agr. Gerardo Quintana

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra: 5/1/2016 Dist: 52 cm Antecesor: Sorgo Densidad de Siembra: 19 sem./m Barbecho: 26/8/2015 Round up Full II+Sumisoya (2,5 + 0,15 l/ha.); 20/9/2015 Round Up Full II + Cletodim (1,8 + 0,5 l/ha); 25/10/2015 Round Up Full LL + Haloxifop (1,8 + 0,4 l/ha); 15/11/2015 Glifosato 66% + Cletodim (2.2 + 0.8 l/ha); 2/12/2015 Paraquat + Aceite (2 + 0,5 l/ha) Protección del Cultivo:15/1/2016Glifosato 66% + lambacialotrina (2.2 + 0.2 l/ha); 10/2/2016 Coragem (0.025 kg/ha); 20/3/2016 Amistar Xtra (0.25 l/ha) Cosecha: 28/5/2016

LOGROÑO – Dpto. 9 de Julio – Santa Fe Responsable: Ing. Agr. Eduardo Corvi

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra: 20/12/2015 Dist: 52 cm Antecesor: Maíz Densidad de Siembra: 16 sem./m Barbecho: 15/8/2015Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Metsulfuron 60% (2l/ha + 0,8 l/ha + 0,006 kg/ ha.); 27/10/2015Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Haloxifop 54% (2 +0,8 +0,1 l/ha); 4/12/2015 Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Haloxifop 54% (1,6 + 0,4 + 0,1 l/ha) Protección del Cultivo: 4/1/2016Glifosato 66% + Haloxifop 54% (1,6 +0,1 l/ha); 28/1/2016 Clorantranilitrole 20% (0,03 l/ha); 25/2/2016 Clorantranilitrole 20% + (pyraclostrobin+epoxiconazole) (0,03 l/ha + 0,5 l/ha); 24/3/2016 Thiametoxan 75% + Zatametrina 18% (0,0375 kg/ha + 0,22 l/ha) Cosecha:19/5/2016

MALABRIGO – Dpto. Gral Obligado – Santa Fe Responsables:Sres. Adrian Frando, Dario Franco Ing.Agr. Adrian Gallard

Fecha de Siembra: 28/12/2015 Dist.: 52 cm Antecesor: Trigo Densidad de Siembra: 18 sem/m Fertilización: Fosfato Diamonico (80 kg/ha) Barbecho: 6/12/2015 Round Up Full II (2 l/ha) Protección del Cultivo: 15/1/2016 Halizan (0,3 l/ ha), 8/1/2016 Round Up Control Max (1,5 kg/ha; 27/1/2016 Round Up Control Max + Sphere Max + Solomon (2 kg/ha + 0,15 + 0,2 l/ha) Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Cosecha: 2/5/2016

SAN JUSTO – Dpto. San Justo – Santa Fe Responsable:Ing. Agr.Fabián Echevarria - Nicolas Vignatti

Fecha de Siembra: 30/12/2015 Dist.:52 cm Antecesor: Soja Densidad de Siembra: 18 sem/m Fertilización: 30/12/2015 Fosfato Diamonico (70 kg/ha) Barbecho: 11/11/2015 Round Up Full + Pivot + Aceite (1,8 +1+1 l/ha) Protección del Cultivo: 27/1/2016 Glifopampa + Haloz 54 + Aceite + Volian Targo (1,6 + 0,2 + 0,5 + 0,1 l/ha); 24/2/2016 Engeo + Opera (0,2 + 0,5 l/ha); 17/3/2016 Nero + Opera (0,2 + 0,5 l/ha) Cosecha: 15/5/2016 Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

SACHAYOJ – Dpto. Alberdi – Santiago del Estero Responsables:Ing. Agr. Miguel Gauchat

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Protección del Cultivo: 12/01/2016 Clorpirifos (0,4 l/ha); 14/1/2016 Coragen (0,025kg/ga); 25/2/2016 Duett (0,5 l/ha); 2/3/2016 Carbendazim + Coragem + Clorpirifos (0,7 l/ha + 0,04 kg/Ha + 0,5 l/ha); 25/3/2016 Trazer (0,25 l/ha)

RESULTADOS DE ENSAYOS DE VARIEDADES PERTENECIENTES A LOS GM VII y VIII

COLONIA ELISA – Dpto. Sargento Cabral - Chaco Responsable:Ing. Agr. Martin Goujon

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra:10/1/2016 Dist:52 cm Antecesor: Girasol/Sorgo Densidad de Siembra: 14sem./m Barbecho: 22/5/2015 Atrazina + 2,4-D + Picloran + Aceite (0.8+0.5 + 0.3+ 0.1 l/ha); 15/6/2015 Glifosato 48% + Aceite (4 + 0.5l/ha); 16/6/2015 Atrazina (0.8 l/ha); 26/8/2015 Glifosato 48% + Sulfato de Amonio + 2,4-D + Aceite (2,4 +1 + 0.5 + 0.5 l/ha); 7/9/2015 Clorimuron + Aceite (0,1 kg/ ha + 0.5 l/ha); 17/11/2015 Round Up Max (1.5l/ha); 3/12/2015 Imazetapir + Aceite (1,5 +0.5 l/ha) Protección del Cultivo: 26/2/2016 Glifopsato + Intrepid (2.66 +0.2 l/ha); 23/3/2016 Belt + Opera (0,04 +0.5 l/ha) Cosecha: 18/5/2016

CHARATA – Dpto. Chacabuco - Chaco Responsable: Jorge Sartor – Matias Sartor

Fecha de Siembra: 13/12/2015 Dist: 52 cm Antecesor: Trigo Densidad de Siembra: 17 sem./m Cosecha:21/5/2015

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

FRENTONES – Dpto. Almirante Brown – Chaco Responsables:Ing. Agr. Diego Leguiza

Fecha de Siembra: 18/1/2016 Dist.: 35 cm Antecesor: Trigo Densidad de Siembra: 8sem./m Barbecho:11/11/2015 Glifosato 62% + Pivot + 2,4-D Amina (1.2 + 0.88 + 0.5 l/ha); 2/1/2015– Imazetapir (1l/ha);4/1/2015 – Holoxifop ( 0,11 l/ha). Protección del Cultivo: 18/1/2016 Glifosato 62% + Spider + 2,4-DB (1.5 + 0.015 + 0.06 l/ha); 18/3/2016 Engeo + Amistar Xtra + Glifosato (0.2 +0.3 + 1.7 l/ha) Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Cosecha:6/6/2016

LA MONTENEGRINA – Dpto. Independencia – Chaco Responsables: Leonardo Capitanich

Fecha de Siembra: 7/1/2016 Dist:52 cm Antecesor: Soja Densidad de Siembra:19 sem/m Cosecha: 10/6/2016

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

LAS BREÑAS – Dpto. 9 de Julio – Chaco Responsables: Ing. Agr. Gerardo Quintana

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra: 5/1/2016 Dist: 52 cm Antecesor: Sorgo Densidad de Siembra: 19 sem./m Barbecho: 26/8/2015 Round up Full II+Sumisoya (2,5 + 0,15 l/ha.); 20/9/2015 Round Up Full II + Cletodim (1,8 + 0,5 l/ha); 25/10/2015 Round Up Full LL + Haloxifop (1,8 + 0,4 l/ha); 15/11/2015 Glifosato 66% + Cletodim (2.2 + 0.8 l/ha); 2/12/2015 Paraquat + Aceite (2 + 0,5 l/ha) Protección del Cultivo:15/1/2016 Glifosato 66% + lambacialotrina (2.2 + 0.2 l/ha); 10/2/2016 Coragem (0.025 kg/ha); 20/3/2016 Amistar Xtra (0.25 l/ha) Cosecha: 28/5/2016

LOGROÑO – Dpto. 9 de Julio – Santa Fe Responsable:Ing. Agr. Eduardo Corvi

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Fecha de Siembra: 20/12/2015 Dist:52 cm Antecesor: Maíz Densidad de Siembra: 16 sem./m Barbecho: 15/8/2015 Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Metsulfuron 60% (2l/ha + 0,8 l/ha + 0,006 kg/ ha.); 27/10/2015Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Haloxifop 54% (2 +0,8 +0,1 l/ha); 4/12/2015 Glifosato 66% + 2.4-D 80% + Haloxifop 54% (1,6 + 0,4 + 0,1 l/ha) Protección del Cultivo: 4/1/2016Glifosato 66% + Haloxifop 54% (1,6 +0,1 l/ha); 28/1/2016 Clorantranilitrole 20% (0,03 l/ha); 25/2/2016 Clorantranilitrole 20% + (pyraclostrobin+epoxiconazole) (0,03 l/ha + 0,5 l/ha); 24/3/2016 Thiametoxan 75% + Zatametrina 18% (0,0375 kg/ha + 0,22 l/ha)

RECONQUISTA – Dpto. Gral Oblidago – Santa Fe Responsables: Elbio Bianchi - Carlos Bianchi

Fecha de Siembra: 6/1/016 Dist: 52 cm Antecesor: Trigo Barbecho: 17/11/2015 Glifosato + Clorimuron (3.2 l/ha + 0.07 kg/ha); 23/12/2015 Glifosato + Haloxifop (3 + 0,4 l/ha) Protección del Cultivo: 3/2/2016 Glifosato Estrella Granulado (2 kg/ha); 21/2/2016 Coragem + Lambdacialotrina (0.035 +0.2 l/ha); 3/3/2016 Stinger + Aceite (0.3+0.3 l/ha); 2/4/2016 Coragem + Lambdacialotrina 0.035+0.2 l/ha) Cosecha:3/6/2016 Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

SACHAYOJ – Dpto. Alberdi – Santiago del Estero Responsables: Ing. Agr. Miguel Gauchat

Fecha de Siembra: 7/1/2016 Dist.: 52 cm Antecesor: Soja Densidad de Siembra: 16 sem/m Barbecho: 20/6/2015 Glifosato + 2,4-D (1,7 + 0,45 l/ha); 27/8/2015 Atrazina (1 kg/ha); 3/11/2015 Orcus + Spider (1,2 + 0,035); Protección del Cultivo:12/01/2016 Clorpirifos (0,4 l/ha); 14/1/2016 Coragen (0,025kg/ ga); 25/2/2016 Duett (0,5 l/ha); 2/3/2016 Carbendazim + Coragem + Clorpirifos (0,7 l/ha + 0,04 kg/Ha + 0,5 l/ha); 25/3/2016 Trazer (0,25 l/ha) Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Análisis del Comportamiento Productivo

Para evaluar el comportamiento productivo de los cultivares se utilizó el método de Rendimiento Relativo (RR), el cual consiste en expresar el rendimiento de cada variedad en cada ambiente en forma relativa al promedio del ambiente en el que fue determinado (valor de rendimiento promedio del ensayo), asignándole a este último el valor 100. En cada ambiente las variedades que posean menor rendimiento que el promedio de todas las variedades en el mismo ambiente tendrán valores de rendimiento menores a 100, Tabla 6

Valores de Rendimiento Relativo de cultivares evaluados pertenecientes a los GM VI y VI

mientras que las que tengan rendimientos mayores al promedio tendrán valores mayores a 100. Se considerara el Rendimiento Relativo Promedio (RR) de cada variedad como el promedio de los rendimientos relativos individuales a través de todos los ambientes. A los fines de este análisis se consideran como variedades que presentaron alto potencial de rendimiento aquellas cuyo valor de RR es igual o mayor a 104.

Tabla 7

Valores de Rendimiento Relativo de cultivares evaluados pertenecientes a los GM VII y VIII

* Variedades que presentaron alto potencial de rendimiento. * Variedades que presentaron alto potencial de rendimiento. Análisis de la Interacción Genotipo x Ambiente El análisis de la interacción Genotipo X Ambiente (GXA) permite establecer que proporción del rendimiento puede ser explicada por efecto de los cultivares (Genotipo), por efecto de las localidades (Ambiente) o de la Interacción GXA. Durante la campaña analizada, en los ensayos realizados con variedades pertenecientes a los GM VII y VIII el Ambiente explico el 88,4% de la variabilidad de los rendimientos, el efecto de los cultivares fue responsable del 2,92% de dicha variabilidad y finalmente la interacción GXA explico el 8,7% de la variabilidad en los rendimientos. Para los ensayos realizados con cultivares de los GM V y VI el análisis de la interacción GXA nos permitió determinar que el efecto del ambiente represento el 95% de la variabilidad del rendimiento, mientras que el efecto de la interacción GXA fue responsable del 4,1% de la variabilidad en el rendimiento mientras que

el efecto de las variedades (Genotipo) explico solo el 0,8% de del rendimiento. Los resultados obtenidos en la Red NEA de Evaluación de Cultivares de Soja durante la campaña 2015-2016 demostraron que la variabilidad en el rendimiento explicada por los efectos del Ambiente, el Genotipo y la interacción GxA se ajusto a los valores normalmente obtenidos en redes de ensayos multiambientales. Al ser la interacción GXA quien explica un mayor porcentaje de la variabilidad del rendimiento que los efectos de los Genotipos resulta importante identificar aquellas variedades que se destaquen por su rendimiento en determinados Ambientes, lo cual es posible mediante la utilización de análisis GGEBiplot, Análisis de estabilidad de Rendimientos mediante el método de Shukla y/o a través de los análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustados.

Análisis GGE Biplot

a las variedades destacadas que aquellos con extremos situados cerca del origen. Para los ensayos con cultivares de los GM V y VI el análisis GGE Biplot (Figura 3) identifica 4 Grupo de Ambientes. Arriba a la derecha se conforma un Grupo de Ambientes comprendiendo a las localidades de Sachayoj (SCHY) y Logroño (LGRO) identificándose a la variedad MS 6,3IPRO como la de mejor comportamiento para ese grupo. Arriba a la izquierda el Grupo de Ambientes queda conformado por las localidades de San Justo (SJUS) y Malabrigo (MALA) donde el cultivar de mejor comportamiento fue NS 6909 IPRO. Al extremo derecho del polígono se identifica a MS 6,9 IPRO como el cultivar de mejor comportamiento para la localidad de Las Breñas, finalmente en el extremo izquierdo el grafico muestra que SP 6X8 IPRO fue el cultivar de mejor comportamiento para la localidad de Hermoso Campo(HCAM). Fig. 3 Análisis Biplot GGE, mostrando cultivares pertenecientes a GM V y VI destacados por Grupos de Ambientes

En el caso de los ensayos pertenecientes a los GM VII y VIII el análisis GGE Biplot (Figura 4) identifica 3 Grupos de Ambientes. El primero se visualiza en la parte extrema derecha del grafico y agrupa a las localidades de Las Breñas (LBRE), Sachayoj (SCHY), Frentones (FREN), Logroño (LGRO) y Colonia Elisa (CELI) donde Ho 7510 IPRO fue la variedad de mejor comportamiento. Hacia abajo otro Grupo de ambientes queda conformado por Charata (CHAR) y La Montenegrina (LMON) donde el cultivar destacado es CZ 7,55 IPRO. Finalmente el análisis identifica que SP 7X8 IPRO tubo comportamiento destacado en reconquista (RECQ).

Fig. 4 Análisis Biplot GGE, mostrando cultivares pertenecientes a GM VII y VIII destacados por Grupos de Ambientes

Análisis de Estabilidad de Rendimiento

Mediante el método propuesto por Shukla se puede analizar la interacción entre los Genotipos (Variedades) y los Ambientes (Localidades) determinando el comportamiento de los Genotipos frente a variaciones en los Ambientes. Este análisis permite determinar la Estabilidad de los cultivares, definiéndose a la misma como la capacidad de un cultivar de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes. Este método se basa en la elaboración de un gráfico donde se observa además de los indicadores de Variedades una línea horizontal que atraviesa el gráfico la cual representa el rendimiento promedio considerando todas las variedades intervinientes en todos los ensayos analizados y una línea vertical que se asocia a la estabilidad de los cultivares.

Para comprender el gráfico se debe considerar que los cultivares que se encuentran por encima de la línea horizontal presentan rendimientos superiores a la media; los que se encuentran a la izquierda de la línea vertical presentan poca interacción con el ambiente, presentando su rendimiento un comportamiento estable; por otro lado, aquellos cultivares que se ubican a la derecha de la línea vertical presentan mayor interacción con el ambiente presentando el rendimiento un comportamiento inestable. Resulta entonces importante destacar aquellos cultivares que se ubican en el cuadrante superior izquierdo, por encima de la línea horizontal y a la izquierda de la vertical, ya que son los cultivares cuyo rendimiento es superior a la media y su comportamiento estable.

Fig. 5

Para el análisis de estabilidad de las variedades de los GM V y VI se consideraron 6 ensayos (Hermoso Campo, Las Breñas, Logroño, Malabrigo, Sachayoj y San Justo). Alobservar el grafico elaborado a partir de este análisis (Figura 5) se puede determinar que durante la campaña 2015-16MS 6,3 IPRO presento un

Análisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM V y VI para la Región Sojera del NEA

elevado potencial de rendimiento y comportamiento estable, también con un comportamiento estable se caracterizó a Ho 6110 IPRO pero con un rendimiento por debajo de la media. DM 6563 pudo ser caracterizado como una variedad que presento alto potencial de rendimiento.

Fig. 6

Análisis de estabilidad de rendimiento de cultivares de los GM VII y VIII para la Región Sojera del NEA.

En el análisis de estabilidad de las variedades pertenecientes a los GM VII y VIII se consideraron 7 ensayos (Charata, Colonia Elisa, Las Breñas, La Montenegrina, Logroño, Reconquista y Sachayoj). En el grafico representado en la figura 6 se puede observar que las variedades Ho 7510 IPRO, DM 7976 IPRO y SPS 7X1 IPRO

presentaron un comportamiento estable y su rendimiento se ubico por encima del rendimiento promedio. CZ 7905 IPRO también presento rendimiento por encima de la media aunque su comportamiento no fue estable.

Análisis de Índice Ambiental Linealmente Ajustado

El análisis mediante la técnica GGE Biplot permite visualizar gráficamente la variabilidad aportada por efectos del Genotipo y de la interacción GXA, permitiendo establecer variedades de mejor comportamiento por Grupos de Ambientes. Para comprender el gráfico GGE Biplot se deben considerar los polígonos que envuelven los puntos identificadores de variedades. Las variedades posicionadas en los límites de estos polígonos son las de comportamiento extremo. Cada polígono formado tiene por lo general una variedad en el vértice. Los marcadores de ambientes están conformados por vectores conectados al origen del gráfico. Los marcadores de ambientes encerrados por un polígono conforman un Grupo de Ambientes o Mega-ambiente donde la variedad de mejor comportamiento es la que se sitúa en el vértice extremo del polígono. Los sitios cuyo extremo del vector se ubican más lejos del origen discriminan mejor El Análisis de Índice Ambiental permite explorar la interacción GXA de cada variedad, caracterizando su comportamiento cuando se les somete a variaciones en el ambiente. Este comportamiento se podrá definir como “Estable” o “Adaptable”, entendiéndose por Estable a una variedad con la capacidad de mantener consistentemente su comportamiento a través de un amplio rango de ambientes y por Adaptable una variedad con capacidad de mejorar su desempeño ante variaciones en ciertas condiciones ambientales (ej: cultivares que presentan altos rendimientos en ambientes de alta productividad). El método de Índice Ambiental Linealmente Ajustado consiste en

considerar la recta obtenida por regresión lineal a partir de los valores de rendimiento promedio de cada uno de los ensayos evaluados (Ambientes) y contrastarla con la recta de la regresión lineal obtenida a partir del rendimiento promedio de la variedad en cada uno de esos ambientes, la pendiente de esta recta nos permitirá obtener un índice al que llamaremos Índice Varietal (IV) con el cual caracterizaremos a las variedades de la siguiente manera: Variedad estable: aquellas que presenten IV entre 0,95 y 1,04 Variedad adaptada a ambientes de alta productividad: aquellas que presenten IV mayores a 1,04 Variedad adaptada a ambientes de baja productividad: aquellas que presenten IV menores a 0,95 Mediante el Análisis de Índice Ambiental realizado para los cultivares pertenecientes a los GM V y VI se pudo determinar que la variedad MS 6,3 IPRO presento elevado rendimiento con un comportamiento Adaptable, mejorando su desempeño en ambientes de mayor productividad. DM 6563 IPRO también presento altos rendimientos y su comportamiento fue Adaptable pero en este caso a ambientes de menor productividad. CZ 6806 IPRO, Ho 6110 IPRO, CZ 5905 IPRO STS y SP 6X8 IPRO presentaron un comportamiento estable. NS 6909 IPRO y MS 6,9 IPRO fueron identificadas mediante este análisis como variedades Adaptables a ambientes de alta productividad mientras que MS 5901 IPRO STS fue caracterizada como Adaptable a ambientes de baja productividad.

Gráficos de Índice Ambiental para cultivares de los GM V y VI

MS 6,3 IPRO

DM 6563 IPRO

CZ 6806 IPRO

CZ 5905 IPRO STS

NS 6909 IPRO

MS 5901 IPRO STS

Ho 6110 IPRO

SP 6X8 IPRO

MS 6,9 IPRO

En el caso de los cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII mediante el análisis de ÍndiceAmbiental se determinó que Ho 7510 IPRO presento alto rendimiento siempre por encima de la media y su comportamiento fue estable. DM 7976 IPRO también presento altos rendimientos pero fue caracterizada como Adaptable a Ambientes de Alta Productividad. SPS 7X1 IPRO, NS 7709 IPRO STS y SPS 7X8 IPRO fueron caracterizadas como Adaptables a Ambientes de Alta Productividad. CZ 7,55 IPRO fue caracterizada como estable mientras que las variedades CZ 7905 IPRO, LDC 8,5 y MUNASQA fueron caracterizadas como Adaptables a Ambientes de Baja Productividad.

Grรกficos de ร ndice Ambiental para cultivares de los GM VII y VIII Ho 7510 IPRO

DM 7976 IPRO

SPS 7X1 IPRO

NS 7709 IPRO STS

SPS 7X8 IPRO

CZ 7,55

CZ 7905 IPRO

LDC 8,5

MUNASQA

CONCLUSIONES

Para las condiciones en las que se desarrolló la campaña 2015-2016, en los sitios donde se realizaron los ensayos de esta Red se pudo determinar el comportamiento productivo de los cultivares evaluados, su estabilidad y su adaptación sitio-especifica. En los siguientes cuadros se resume el comportamiento de los cultivares evaluados en la campaña bajo análisis y que presentaron un rendimiento relativo igual o superior a 100.

Cultivares pertenecientes a los GM V y VI

* Variedades que presentaron alto potencial productivo Cultivares pertenecientes a los GM VII y VIII

* Variedades que presentaron alto potencial productivo

ANEXO

En este anexo se incluyen los ensayos cuyo Coeficiente de Variación fueron superiores al límite fijado o no cumplieron con el protocolo establecido por la Red para la realización de los ensayos y entrega de datos, lo que motivo que su exclusión de los análisis estadísticos realizados.

SAENZ PEÑA – Dpto. Comandante Fernandez – Chaco Responsables: Rodolfo Fogar Grupos de Madurez Cortos (V y VI)

Fecha de Siembra: 30/12/2015 Dist: 52cm Cosecha: 29/4/2016

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

Grupos de Madurez Largos (VII y VIII)

Fecha de Siembra: 30/12/2015 Dist: 52cm Cosecha: 29/4/2016

Letras distintas indican diferencias significativas (p≤ 0,10)

CARACTERÍSTICAS DE LAS VARIEDADES PARTICIPANTES Campaña 2015/16

SYNGENTA Grupos de madurez cortos SPS 6X8 IPRO

• Grupo de madurez: VI largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Altura: 123 cm • Potencial de ramificación: Medio • Susceptibilidad a vuelco: Baja • Posicionamiento: Muy alto potencial y muy estable. Maximiza su potencial buenos ambientes; muy buen comportamiento en ambientes medios

• Fecha de siembra: Finales de noviembre a diciembre • Densidad recomendada: 25 pl/m2 • Espaciamiento entre surcos: 52 cm • Peso de 1000: 160 • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: Susceptible • Comportamiento frente a Phytophtora: Susceptible • Comportamiento frente a Cancro del tallo: Resistente

Grupos de madurez largos SPS 7x1 IPRO

• Grupo de madurez: VII Corto • Habito de crecimiento: Indeterminado • Días a madurez: 119 • Altura: 87 • Potencial de ramificación: Bueno • Susceptibilidad a vuelco: Baja • Posicionamiento: Ambientes de alto potencial en NEA y medio potencial en NOA • Fecha de siembra: Fines de Noviembre y Diciembre • Densidad recomendada: 25 a 30 pl/m2 • Espaciamiento: 52 cm • Peso de 1000: 182 • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: Susceptible • Comportamiento frente a Phytophtora: Razas 1, 3, 4 y 17:S • Comportamiento frente a Cancro del tallo: Resistente

SPS 7x8 IPRO

• Grupo de madurez: VII Largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Días a madurez: 131 (en Tucumán) • Altura: 116 • Potencial de ramificación: Alto • Susceptibilidad a vuelco: Media • Posicionamiento: Ambientes de medio potencial • Fecha de siembra: Diciembre • Densidad recomendada: 25 pl/m2 • Espaciamiento: 52 cm • Peso de 1000: 170 • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: Susceptible • Comportamiento frente a Phytophtora: Resistente a Razas 1, 3 y 4 • Comportamiento frente a Cancro del tallo: Resistente

HORUS Grupos de madurez cortos

Grupos de madurez Largos

Ho 6110 IPRO

Ho 7510 IPRO

• Grupo de madurez: VI Corto • Habito de crecimiento: Indeterminado • Altura: 100 cm • Potencial de ramificación: Alto • Susceptibilidad a vuelco: Baja • Densidad recomendada: 25 a 30 pl/m2 • Espaciamiento: ≤ 52 cm • Peso de 1000:160 • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: Sin dato • Comportamiento frente a Phytophtora: Susceptible • Comportamiento frente a Cancro del tallo: Resistente • Posicionamiento: Ambientes de alta productividad de NEA y NOA y de media productividad de norte de Córdoba y Santa Fe

• Grupo de madurez: VII Largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Días a madurez: 123 (en Tucumán) • Altura: 114 • Potencial de ramificación: Medio, ramificación cerrada • Susceptibilidad a vuelco: Baja • Densidad recomendada: 25 a 30 pl/m2 • Espaciamiento: ≤ 52 cm • Peso de 1000: 175 • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: Resistente • Comportamiento frente a Phytophtora: Resistente R1; Susceptible R4 • Comportamiento frente a Cancro del tallo: Resistente • Posicionamiento: NEA y NOA; muy estable

LEALSEM Grupos de madurez largos MUNASQA

• GM: VIII Medio • Hábito de crecimiento: Determinado • Días a floración: 52 • Días a madurez: 125 • Susceptibilidad al Vuelco: buen compartimiento • Estructura de la planta: Semierecta, muy ramificada • Comportamiento frente a Cancro del Tallo: resistente • Comportamiento frente a Mancha ojo de rana: resistente • Comportamiento frente a Mildiu: moderadamente resistente • Comportamiento frente a Tizón bacteriano: moderadamente susceptible

• Características: se destaca por su excelente plasticidad, adaptándose a fechas tardías. Presenta buen comportamiento a periodos de stress hídrico, en especial, en etapa vegetativa. Puede ser sembrada a 0,5 mts aunque también se adapta a 0,7 mts. La densidad recomendada para fecha optima en Tucumán es de 240 mil pl/ha. Bajo desgrane y excelente calidad de grano aún con atrasos significativos y adversidades climáticas durante la cosecha.

DON MARIO Grupos de madurez cortos DM 6563 IPRO

• GM: VI Largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Dias de emergencia a madurez: 108 • Altura de planta: 112 • Potencial de ramificación: Alto • Susceptibilidad al vuelco: 3 (sobre 10) • Peso de 1000: 165 • Comportamiento a Mancho Ojo de Rana: Susceptible • Comportamiento a Cancro del tallo: Resistente • Comportamiento a Phytophtora: Susceptible • Recomendaciones: Amplia adaptación a diferentes ambientes del NEA y NOA. Ambientes de baja productividad de Entre Ríos y norte de Córdoba.

Grupos de madurez Largos DM 7976 IPRO

• GM: VII Largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Días de emergencia a madurez: 118 • Altura de planta: 118 • Potencial de ramificación: Medio • Susceptibilidad al vuelco: 3 (sobre 10) • Peso de 1000: 174 • Comportamiento frente a Cancro del Tallo: Resistente • Comportamiento frente a Phytophtora: Susceptible a Raza 1 • Comportamiento frente a Mancha Ojo de Rana: Susceptible • Recomendaciones: Amplia adaptación a diferentes ambientes del NEA y NOA

CREDENZ Grupos de madurez cortos CZ 5905 IPRO STS

• • • • • • • • •

Grupo de Madurez: V Largo Hábito de Crecimiento: Indeterminado Peso de 1000 (g): 168 Altura (cm): 90 Siembra-R1 (días): 43 Siembra-R8 (días): 150 Tipo y potencial de ramificación: Abierta - Alto Comportamiento al vuelco: Excelente Cancro del Tallo (Diaporthe phaseolorum): Resistente

• Podredumbre de Raíz y Base del Tallo (Phytophthora sojae): Susceptible • Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina): Susceptible • Zonas de adaptación: Zona NOA y NEA (Alto potencial fechas tempranas). Zona Entre Ríos (Alto y Medio potencial para fechas de 1° y 2°). Zona Centro y Norte de Córdoba y Santa Fe (Medio a bajo potencial para fecha de 1° y 2°).

Grupos de madurez cortos CZ 6806 IPRO

• Grupo de Madurez: VI Largo • Hábito de Crecimiento: Indeterminado • Peso de 1000 (g): 155 • Altura (cm): 110 • Siembra-R1 (días): 50 • Siembra-R8 (días): 120 • Tipo y potencial de ramificación: Cerrada - Alto potencial • Comportamiento al vuelco: Sin problemas

• Cancro del Tallo (Diaporthe phaseolorum): R • Podredumbre de Raíz y Base del Tallo (Phytophthora sojae): Susceptible • Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina): Susceptible • Zonas de adaptación: Zona NOA y NEA (Alto y Medio potencial). Zona Entre Ríos (Bajo potencial para fechas de 1°).Zona Norte de Córdoba y Centro y Norte de Santa Fe (Bajo y Medio potencial para fecha de 1° y 2°).

Grupos de madurez largos CZ 7.55

• GM: VII Medio • Habito de crecimiento: Indeterminado • Peso de 1000 (g): 195 • Altura (cm): 110 • Días de siembra a floración: 43 • Días de siembra a madurez: 115 • Tipo y potencial de ramificación: Cerrada - Alto • Comportamiento a vuelco: Excelente • Cancro del Tallo (Diaporthe phaseolorum): Resistente • Podredumbre de Raíz y Base del Tallo (Phytophthora sojae): Resistente • Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina): Moderadamente resistente • Zonas de adaptación: Zona NOA y NEA (Alto potencial). Zona Entre Ríos (Bajo potencial para fechas de 1°). Zona Norte de Córdoba y Centro y Norte de Santa Fe (Bajo y Medio potencial para fecha de 1° y 2°).

CZ 7905 IPRO

• GM: VII Largo • Habito de crecimiento: Indeterminado • Peso de 1000 (g): 142 • Altura (cm): 113 • Días de siembra a floración: 34 • Días de siembra a madurez: 128 • Tipo y potencial de ramificación: Cerrada - Medio • Comportamiento a vuelco: Susceptible • Cancro del Tallo (Diaporthe phaseolorum): Resistente • Podredumbre de Raíz y Base del Tallo (Phytophthora sojae): Susceptible (R1 y R4) • Mancha Ojo de Rana (Cercospora sojina): Susceptible • Zonas de adaptación: Zona NOA y NEA (Alto y Medio potencial). Norte de Santa Fe (Bajo potencial para fecha de 1°).

NIDERA Grupos de madurez cortos

Grupos de madurez Largos

NS 6909 IPRO

NS 7709 IPRO STS

• GM: VI Corto • Habito de crecimiento: Indeterminada • Días a floración: 65 • Días a madurez: 162 • Peso de 1000: 191 • Altura de planta: 120 • Ramificación: Muy buena • Comportamiento a vuelco: Muy bueno • Densidad a cosecha: 26 • Posicionamiento: Excelente adaptación a norte, centro y litoral del país. Alto potencial de rendimiento.

• • • • • • • • • •

GM:VII Largo Habito de crecimiento: Indeterminado Días a floración: 53 días Días a madurez: 122 Peso de 1000: 174 Altura de planta: 110 cm Ramificación: Muy ramicada Comportamiento a vuelco: Muy Bueno Densidad a cosecha: 24 plantas/m2 (a 0,52m) Posicionamiento: NEA y NOA

MACROSEED Grupos de madurez cortos MS 5901 STS IPRO

• • • • • • • • • •

GM: V largo Habito de crecimiento: Indeterminado Altura de planta: 95 Potencial de ramificación: Alto Comportamiento a vuelco: Muy bueno Dias a R8: 100 Espaciamiento recomendado: 52 cm Comportamiento a Mancha Ojo de Rana: MS Comportamiento a Cancro del tallo: R Comportamiento a Phytophtora sojae: R

MS 6.3 IPRO

• • • • • • • • • •

MS 6.9 IPRO

• • • • • • • • • •

GM: VI largo Habito de crecimiento: Indeterminado Altura de planta: 108 Potencial de ramificación: Medio Comportamiento a vuelco: Muy bueno Dias a R8: 100 Espaciamiento recomendado: 52 cm Comportamiento a Mancha Ojo de Rana: S Comportamiento a Cancro del tallo: R Comportamiento a Phytophtora sojae: S

GM: VI corto Habito de crecimiento: Indeterminado Altura de planta: 120 Potencial de ramificación: Alto Comportamiento a vuelco: Excelente Dias a R8: 105 Espaciamiento recomendado: 52 cm Comportamiento a Mancha Ojo de Rana: S Comportamiento a Cancro del tallo: R Comportamiento a Phytophtora sojae: S Grupos de madurez Largos LDC 8.5

• • • • • • • • • •

GM: VIII largo Habito de crecimiento: Indeterminado Altura de planta: 125 Potencial de ramificación: Alto Comportamiento a vuelco: Excelente Dias a R8: 122 Espaciamiento recomendado: 52 cm Comportamiento a Mancha Ojo de Rana: MR Comportamiento a Cancro del tallo: R Comportamiento a Phytophtora sojae: R

Todo el poder de nitragin®, multiplicado por tres

SISTEMA DE TRATAMIENTO NITRAGIN TRIPLE® Mejorar y mantener una adecuada fertilidad del suelo a través de una fertilización equilibrada es un aspecto crítico para lograr rendimientos elevados y sustentables en el tiempo. La inoculación biológica contribuye a mejorar la riqueza o disponibilidad de nutrientes. El nitrógeno es uno de los micronutrientes más estudiados y es sabido que su correcto balance es necesario para la optimización de los cultivos. La FBN es de gran interés agronómico y es una alternativa óptima para reducir el uso de fertilizante nitrogenado. Nitragin Optimize II® es un tratamiento biológico integral, líquido acuoso, que contiene rizobios de la especie Bradyrhizobium japonicum con el agregado de moléculas bioactivas seleccionadas y específicas de lipoquito-oligosacáridos (LCO) para aplicación sobre semilla de soja (Glycine max) desarrollado por el Departamento de Biotecnología de Nitragin®. Es un “mejorador” de la fijación simbiótica de nitrógeno, de la nutrición y del crecimiento general del cultivo. Es el responsables de la fijación biológica de nitrógeno (FBN) que con el agregado de moléculas de LCO purificadas, además del efecto en la nodulación, tienen un efecto de promoción del crecimiento de las plantas en etapas tempranas (PGPR). La tecnología Optimize® incluye el tratamiento con Nitragin Biopower®, protector bacteriano formulado en una innovadora micro-emulsión que posibilita una eficiente aplicación anticipada a la siembra y una completa protección y nutrición de las bacterias. La investigación científica y tecnológica en las últimas décadas ha permitido el estudio de microorganismos del suelo que favorecen el desarrollo de las plantas. Los hongos son capaces de establecer una asociación benéfica mutua (simbiosis) con las raíces de las plantas facilitando su nutrición y la absorción de agua. Penicillium bilaiae ha sido ampliamente estudiado por su habilidad como mejorador de los cultivos. Penicillium bilaiae es una especie de hongo saprófito descomponedor de materia orgánica presente en bajas concentraciones en el suelo. Mediante la excreción de ácidos orgánicos y enzimas que libera al medio, extrae de la composición del suelo distintos minerales que pasan a formar parte de la fracción soluble y disponible para las plantas. Las esporas de Penicillium bilaiae pueden ser incorporadas a las semillas mediante los distintos sistemas de tratamientos. Dichas esporas son componentes del producto Nitragin JumpStart® Cuando la semilla comienza a germinar el hongo va acompañando su desarrollo, el micelio va creciendo alrededor de las raíces. De esta manera, el microambiente que rodea a la raíz es un permanente balance entre los exudados radiculares y los del hongo.

NITRAGIN JUMPSTART®

Nitragin JumpStart® aporta Penicillium bilaiae al entorno de las raíces de las plantas de soja a través de los sistemas de tratamiento de semillas. Nitragin JumpStart® es el tercer componente de la tecnología denominada Sistema Nitargin Triple®.

QUÉ HACE NITRAGIN JUMPSTART®

Solubilizador de Nutrientes: • Produce ácidos orgánicos. • Degrada enlaces minerales. • Aumenta la disponibilidad de nutrientes para las plantas. Promotor de Crecimiento: • Libera promotores hormonales. • Actúa sobre la formación y crecimiento de als raíces. • Se desarrolla junto a las raíces durante todo el ciclo de crecimiento del cultivo.

Sin Penicillium bilaiae

Con Penicillium bilaiae

SISTEMA NITRAGIN TRIPLE®

La tecnología Nitragin Triple® incorpora al tratamiento: NITRAGIN OPTIMIZE II® 1- Bradyrhizobium japonicum: Cepas elite para la eficiente FBN. 2- LCO. Moléculas señal específicas que mejoran la comunicación inicial entre raíces y bacterias y promueven el crecimiento de las raíces de soja. NITRAGIN JUMPSTART® 3- Penicillium bilaiae: Hongo saprófito productor de ácidos orgánicos. Mejorador de la nutrición integral del cultivo. Con actividad continúa sobre la solubilización de nutrientes y la proliferación de raíces. PRINCIPIO DE ACCIÓN DEL SISTEMA NITRAGIN TRIPLE® A partir de la siembra de semillas de soja tratadas con el Sistema Nitragin Triple® comienzan a suceder una cascada de

eventos fisiológicos tanto en la planta en germinación como en los biológicos utilizados. 1- La acción del producto sobre el cultivo comienza durante la etapa de germinación -emergencia, donde las moléculas de LCO (provenientes de la formulación de Nitragin Optimize II®), producen la aceleración en la comunicación molecular entre bacteria y bradyrhizobium. Esta acción es específica en esos primeros momentos del cultivo. Su acción produce la estimulación de la división de las células corticales de las raíces, y acelera el proceso de infección de Bradyrhizobium japonicum para la formación de nódulos. 2- La acción de Bradyrhizobium japonicum (proveniente de la formulación de Nitragin Optimize II®). Bacterias que infectarán las raíces de soja y darán lugar a la formación de nódulos donde se producirá la FBN. Su máximo aporte a la nutrición del cultivo de soja se dará entre los estados de R3 a R5, donde la demanda de nitrógeno por parte del cultivo será máxima. 3- La acción de Penicillium bilaiae, proveniente de la formulación Nitragin JumpStart®. Crece junto con las raíces de las plantas y tiene efectos de promoción de crecimiento radicular. Por su acción solubilizadora facilita la disponibilidad de nutrientes para las plantas durante todo el período de crecimiento del cultivo. El uso de microorganismos en formulaciones estables (Bradyrhizobium, Bradyrhizobium con moléculas LCO,Penicillium bilaiae), contribuyen a una mejor implantación, crecimiento y producción de cultivos a partir deacciones directas e indirectas sobre las plantas reduciendolas limitaciones nutricionales por los aportes de la FBN ylos cambios en la estructura del cultivo (aumentos en eldesarrollo de raíces, tasas de acumulación inicial de biomasa aérea, etc.) El incremento en la exploración del suelo mejorando la accesibilidad a agua y nutrientes limitantes para la normal producción, reducen los procesos de pérdida de nutrientes móviles, atenúan periodos de moderado estrés hídrico y logran mantener tasas de crecimiento activo del cultivo; de esta manera se mejora su capacidad de fijación de carbono (materia seca) lo que resulta luego en una mayor producción inicial de biomasa, en el aprovechamiento de la radiación y en la formación de granos El Departamento de Agronomía de Nitragin® cuantificó el incremento en rendimiento por el aporte de las diferentes tecnologías de inoculación propias disponibles en el mercado para el tratamiento de semillas de soja a campo. La base de datos utilizada aporta información sobre 419 sitios evaluados a lo largo de las últimas 14 campañas (2002/03 a 2015/16). Los ensayos fueron realizados en parcelas con un mínimo de 4 repeticiones y en diferentes regiones productivas del país. En todos los casos el cultivo fue soja de primera y sobre lotes rotados con otros cultivos. Los lotes con anterior pastura fueron eliminados del análisis.

El primer resultado que los ensayos arrojan es que existe una respuesta a la inoculación en soja validando la importancia que la FBN tiene para el cultivo de soja. El mayor incremento en rendimiento se obtuvo al inocular las semillas de soja con rizobios, específicamente Bradyrhizobium japonicum (Nitragin Cell Tech®). Este incremento representó un 6,4% del rendimiento alcanzable con un nivel de eficacia (casos positivos) del 78%. Mejoras en la formulación de Nitragin Cell Tech®, incorporando la tecnología de Lipo-Quito-Oligosacáridos presente en Nitragin Optimize II®, logro incrementar los niveles de respuestas en un 3,6% por sobre el uso de la tecnología Nitragin Cell Tech®.La incorporación de un tercer modo de acción en el tratamiento de semillas de soja, permite al cultivo sortear distintas etapas de crecimiento y desarrollo con la posibilidad de obtener un mayor beneficio en el aporte de la FBN, promoción del crecimiento y solubilización de nutrientes.El agregado de Penicillium bilaiae en Nitragin JumpStart® mejora el espectro de acción del producto tanto con el nivel tecnológico como en el tiempo, permaneciendo activo durante el crecimiento del cultivo. El Sistema de Tratamiento Nitragin Triple® (Nitragin Optimize II® +Nitragin JumpStart®) incrementa la respuesta productiva en un 1,2% por sobre la tecnología Nitragin Optimize II® y mejora aún más la eficacia de los tratamientos logrando un 93% de casos positivos. Los aportes de las tecnologías siguen un modelo de incrementos decrecientes de mejora en cuanto a respuesta y rendimiento. Equipo Agronomía Nitragin

DISEÑO EDITORIAL > Dg. Florencia Pasquinelli

| (0341) 153238876

Todos tenemos algo que aprender. Todos tenemos algo que enseñar. Experiencia Aapresid es la oportunidad de actualizar nuestras habilidades técnicas todo el tiempo, participando de jornadas a campo y seminarios. Y especialmente protagonizando los talleres colaborativos CQ, donde nuestra propia experiencia se potencia con la de nuestros colegas, en un amplio abanico de temas técnicos y de gestión.

Experiencia www.aapresid.org.ar