Venezuela
Año 7
14 de marzo 2013
Número 311
Precio Bs.F. 5,00
www.abcdelasemana.com
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
Moisés Naím
El Presidente deja a una sociedad ferozmente polarizada / 6 y 7 Simón Alberto Consalvi
El exterior fue un escenario clave para promover la revolución bolivariana / 10 y 11 Víctor Maldonado
Desde que Maduro está en el poder, la inflación ha acumulado 9,8 puntos porcentuales / 5
Ana Teresa Torres
La palabra muerte quedó fuera y sigue ausente bajo el grito ¡Chávez vive! / 14 y 15
EDITORIAL
HASTA LA VICTORIA… SIEMPRE
JESÚS HERAS
La estrategia fraguada y ensayada en Cuba, contempla bautilizar los 90 días que constitucionalmente determinan la ausencia absoluta del Presidente (quevencería el 10 de marzo) para organizar las exequias con el boato y ceremonial propio de las exequias de un Papa o de un Monarca. Se quería una plataforma mediática de lujo para el lanzamiento de Maduro, quien al igual que Babieca, el caballo del Cid, llevaría a su dueño, al propio Presidente, a la conquista de una victoria más… después de fallecido. Varios planes convergerían hacia el mismo objetivo. No era posible, por ejemplo, mantener en secreto la muerte del primer mandatario, como ocurrió 900 años antes con el Mio CID. Aun así, había que mantener a Chávez “vivo”. De allí el proceso de implantación de dos consignas fundamentales: “Chávez vive” y “Yo soy Chávez”, frases que algunos exaltados han tomado demasiado en serio, provocando actuaciones demenciales. También había que elevar a Chávez al solio de los dioses, el Panteón Nacional, donde reposan los inmortales. No era un paso sencillo.Había que abonar el terreno. A Bolívar se le había despojado del título de El Libertador. Si existía un imperio que derrotar, su obra obviamente había quedado inconclusa. Ahora tocaba hacerlo descender para colocarlo imaginariamente al alcance de Hugo Chávez. Esa etapa comenzó el día lunes cuando Maduro, al referirse a Bolívar, habló dos veces de Simón. Un cuarto ingrediente de la estrategia consistió en transmitirle legalmente el mando a Maduro. Un quinto ingrediente del plan tenía que ver con los plazos. La elección debía consumarse en 30 días, respetando
-cosa extraña- el texto constitucional. A la Oposición no se le podía dar tiempo para reagruparse. ¿Funcionaron los planes? En las primeras 48 horas, la estrategia comenzó a mostrar debilidades. En la MUD, lo perentorio del plazo llevó a entendimientos inmediatos, con el agregado de que con la utilización de la tarjeta de la UNIDAD, en lugar de las tarjetas partidistas, convirtió al candidato opositor, cualquiera que éste fuera, en una opción genuinamente nacional. La eficacia de los procedimientos cristalizó en el mejor de los resultados. Capriles, a quien se le juzgaba acorralado, aceptó el reto sin pestañar. El candidato opositor trae a la contienda algo que ni Maduro aporta ni ningún otro candidato opositor podría haber aportado. Es conocido por el 100% del país, y está muy fresco aún el recuerdo de su extenso periplo nacional durante la campaña anterior. Además, y a juzgar por las agrias reacciones oficiales, ha sido por decir lo menos efectivo. “Nicolás, esta contienda es contigo… deja tranquilo al Presidente”. “Nicolás la devaluación ha ocurrido durante tu mandato. No metas al Presidente en esto. Eres tú quien debe responder”. Ser Presidente comienza a convertirse en un fardo demasiado pesado que llevar, sobre todo para un hombre como Maduro, cuyas cualidades personales no desconocemos o subestimamos, pero que en campañas electorales, tiene aún mucho que aprender. ¿Por quién doblan las campanas? El 14A lo sabremos. Entretanto, Capriles también ha hecho suyo el grito de guerra del Che. ¡Hasta la victoria… siempre!
El ABC de Rafael Quiroz / Economista y experto petrolero
No es posible que PDVSA deje de percibir doce mil millones de dólares anuales por mantener el subsidio al precio de la gasolina • Somos un país petrolífero y no somos un país petrolero en el sentido de que carecemos del conocimiento necesario sobre el manejo de nuestra riqueza • El acuerdo petrolero con Cuba le crea problemas de técnicas contables a PDVSA porque no se puede justipreciar lo que vale un barril llevado a recursos humanos /8 y 9
Sharon Epperson:
Las refinerías están en tan malas condiciones que Venezuela se ha visto obligada a importar gasolina y diésel / 12
2
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
| CRÓNICA EN VIVO |
CONTENIDO Crónica en vivo
2
BERTRAND DE LA GRANGE
Lunes 21, enero 2013
El Debate de la semana
EL PACIENTE DEL DOCTOR CASTRO Nicolás Maduro se esmera en justificar el manoseo constitucional que ha permitido mantener la ficción de que el caudillo bolivariano ejerce realmente sus funciones semejanza del Cid Campeador, que ganaba batallas después de muerto, el presidente Hugo Chávez está gobernando Venezuela desde la clínica de La Habana donde sigue en estado muy grave. Pero, a diferencia del cadáver del Cid, que sus tropas subieron a un caballo para asustar a los árabes en la España del siglo XII, el presidente venezolano no aparece por ninguna parte. BERTRAND Y sin embargo, DE LA GRANGE* asegura su delfín, “Chávez es presidente de Venezuela, ha empezado el periodo 2013-2019 y seguirá siendo presidente de nuestro país”. Habla el vicepresidente Nicolás Maduro, que repite una y otra vez que él no sustituye al mandatario, sino que ejerce sólo algunas de sus funciones. En una larga entrevista a la agencia de noticias española EFE, Maduro se esmera en justificar el manoseo constitucional que ha permitido mantener la ficción de que el caudillo bolivariano ejerce realmente sus funciones.
A
“Nuestra Constitución fue hecha en 1999, en un proceso constituyente donde participaron miles de venezolanos y se hizo en un estilo redaccional muy alejado del leguleyerismo que las elites acostumbraron en la práctica del derecho, sobre todo del derecho público y del derecho constitucional. Se hizo en un lenguaje claro, para cristianos”, explica con su estilo peculiar el antiguo sindicalista del metro de Caracas. El texto era tan claro que casi todo el mundo había entendido que la ausencia de Chávez en la ceremonia de toma de posesión de su cuarto mandato presidencial, el 10 de enero, tendría consecuencias. Según la carta magna, el presidente de la Asamblea Nacional, el también chavista Diosdado Cabello, asumiría el cargo durante 30 días y se encargaría de organizar nuevas elecciones. Pues no fue así. Los chavistas, reunidos en La Habana y asesorados por los hermanos Castro, decidieron que el vicepresidente Maduro, que vivió una temporada en Cuba en su juventud, era el hombre más adecuado para asumir la “coordinación” del Gobierno. El Tribunal Supremo de Justicia ratificó la “sugerencia” sin chistar. ¿Cuáles son sus competencias? Maduro intenta escaquearse ante esa pregunta de EFE con el argumento de que la lista es demasiado “larga para una entrevista”. Y termina diciendo que el papel del vicepresidente consiste a ejecutar las “órdenes […] del jefe del Estado en los momentos que está de permiso constitucional […], porque la legitimidad de mando, de conducción del Estado y de la República la tiene el comandante Hugo Chávez”. Lo que no dice Maduro es que él no tiene ninguna legitimidad –no fue electo, a diferencia de Chávez, que obtuvo el 55% de los votos en la presidencial de octubre pasado– y no podía ser prorrogado automáticamente en sus funciones de vicepresidente después del 10 de enero. Y sin embargo, ahí está, y los otros países del continente parecen conformarse con la situación. La Organización de los Estados Americanos ha avalado “la decisión tomada por los poderes constituciona-
les de Venezuela”. Hubo una sola voz discordante, la del embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, que criticó la tolerancia del organismo internacional hacia esa “democracia enferma”. El Gobierno panameño, de derecha, desautorizó a su representante y lo destituyó. Y no es porque el presidente Ricardo Martinelli le tenga simpatía al Gobierno bolivariano de Caracas. Es una cuestión de intereses económicos puros y duros: Panamá quiere ser miembro de Petrocaribe, la empresa estatal venezolana que vende petróleo con descuentos importantes a 18 países. Y la franqueza de Cochez no era la mejor manera de obtener esos beneficios. En la entrevista con EFE, Maduro no se explaya sobre el estado de salud de Chávez –“lo veo muy tranquilo, muy sereno”–, pero sus respuestas muy imprecisas hacen pensar que la ausencia del líder bolivariano podría ser definitiva. De paso, el delfín se despacha contra el “periodismo mortuorio”, la “prensa basura” y “fascista”, sobre todo la española, tanto de izquierda como de derecha, que conduce “una guerra mediática, realmente miserable sobre la vida del presidente, sobre su salud”. Y, para hacerle frente, agrega Maduro, “hemos adoptado lo que consideramos una opción correcta, dar partes que combinan la lucha de ideas, la defensa política y humana del presidente Chávez y su familia y la información médica”. Es, sin duda, una aportación revolucionaria a la transparencia informativa. Maduro tiene, además, una noticia tranquilizadora. El “comandante invicto frente a las agresiones del imperialismo más poderoso que ha existido en la historia de la humanidad, el imperialismo estadounidense”, es decir, Fidel Castro, “está en el hospital, está cerca de los médicos, está cerca de los familiares”. Chávez se ha convertido en el paciente del viejo dictador, que ha hecho de la medicina un arma política desde que llegó al poder, en 1959. No dudo de que hará todo lo posible para mantener la ficción de que su aliado sigue al pie del cañón, vivo o muerto. www.elmundo.com.sv *Periodista francés
3
SOBRE QUIÉN GANARÁ EL 14-A...
La Cátedra de ABC
4 5
LUIS UGALDE VÍCTOR MALDONADO
Contrapunteo MOISÉS NAÍM
6
El ABC de
8
RAFAEL QUIROZ
Alta Política SIMÓN ALBERTO CONSALVI SHARON EPPERSON FRANCISCO PEREGIL
10 12 13
Centrales
14
ANA TERESA TORRES
Opinión ALMUDENA GRANDES AMÉRICO MARTÍN PRODAVINCI LLUIS BASSETS GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ PRODAVINCI LLUÍS BASSETS EDILIO PEÑA BEATRIZ DE MAJO YON GOICOECHEA SOLEDAD MORILLO BELLOSO SAÚL GODOY GÓMEZ
16 17 18 18 19 20 20 21 22 22 22 23
24 25 26 28
Crónica Salud Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Valencia, 14 de marzo 2013
Opinión
El Debate de la semana
Sobre quién ganará el 14-A Si el recuerdo…
...o el Porvenir
3
4
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
La Cátedra de ABC
¿PARA QUÉ SIRVE LA IGLESIA? La Iglesia sirve para comunicar (no para imponer) la vida y la verdad fundamental de Jesús: que Dios es amor gratuito y no reflejo de los poderes de este mundo, que reconocer y afirmar a otros y dar la vida por ellos es la clave del sentido La hormiga conoce la fórmula de su hormiguero. La abeja conoce la fórmula de su colmena. No las conocen ciertamente al modo humano, sino al modo suyo. Pero no necesitan más. Sólo el hombre desconoce su fórmula” (Dostoievski). Somos animales en busca de identidad y realización. ¿Bastarán solo los instintos y la razón para lograrlo?
“
En la euforia de la Ilustración parecía imposible que Dios hubiera hecho todo racionalmente excepto al hombre. ¿Por qué hacemos el mal que no queremos y no hacemos el bien que nos conviene y deseamos? Por ignorancia, respondían; esa era la raíz del mal y la religión dominante era uno de los baluartes de la miseria y del oscurantismo porque impedía la entrada de la luz racionalista en las mentes. Para suplantar a la Iglesia católica coronaron a la diosa Razón en la catedral de Notre Dame de París. Luego la Modernidad racio-hedonista ha creado verdaderas maravillas: en medicina y cirugía, en tecnologías de transporte, comunicación e información y con el increíble desarrollo de las fuerzas productivas en general. Hay un abismo entre los instrumentos que dispone la humanidad de hoy y los de hace 200 años, pero el sujeto humano es tan frágil y desorientado como antes, con más posibilidades de producir vida y bienestar, pero también de muerte, destrucción y dominación.
no. ¿Cómo convertir los instintos humanos y sus construcciones idolátricas en instrumentos y expresión del amor?
Sin amor, construyen instrumentos para la guerra, la dominación y la miseria y desatan de manera prodigiosa la capacidad de crear ídolos económicos y políticos. A estas alturas queda claro que no bastan la razón y los conocimientos instrumentales para hacer el bien, y que ellos automáticamente no incluyen el amor que da sentido a todo e impide su uso inhuma-
“A Dios nadie lo ha visto nunca” -dice la primera carta de San Juanpero “si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros…”. Sólo el amor y la autodonación gratuita nos hacen buenos, dan sentido a todo y producen la humanización-divinización en nuestras vidas. Jesús nos dice que dar la vida por otro, aunque parezca perderla es ganarla, que amar y
LUIS UGALDE
Para humanizar, la fuerza creadora de instintos y razón se necesitan en cada persona realidades tan frágiles y sagradas como la libertad, la conciencia y el amor. ¿Quién las cultiva y las fortalece en el siglo XXI? ¿Quién nos enseña a reconocer al otro, a hacernos hermanos, a amarlos y desear su realización? ¿Cómo se produce este crecimiento espiritual? ¿Quién cultiva el sentido de la gratuidad y del don de entrega, sin las que no hay vida humana digna?
servir es reinar y que la realización del yo no se logra sino en el nosotros. Sólo así es posible la calidad humana de la pareja, de la familia, de la economía, del poder político y de la paz del mundo. El hombre, que es “lobo para el hombre”, se siente llamado y dotado desde su ser más profundo para hacerse hermano. El amor no niega el instinto económico ni sus potencialidades, ni el poder político, ni el instinto sexual, ni la razón, sino que los transforma en servicio y vida; sin él, esos instintos crean monstruos humanos y todo se convierte en utilización y dominación de las personas. La Iglesia sirve para comunicar (no para imponer) la vida y la verdad fundamental de Jesús: que Dios es amor gratuito y no reflejo de los poderes de este mundo, que reconocer y afirmar a otros y dar la vida por ellos es la clave del sentido. “Seréis como dioses” sí, pero no como dominación sino como amor, pues Dios es amor. La Iglesia está hecha del mismo barro humano,
como lo demuestra su historia desde el comienzo, pero ha recibido de su fundador Jesucristo la invitación a asumir todas las realidades humanas y transformarlas con la levadura y la luz increíble del amor sin fronteras. Es imposible negar las maravillas de humanización que la Iglesia ha fomentado y creado -sigue creando- a lo largo de la historia en nombre y con el Espíritu de Jesús. Como dice S. Pablo, aunque “yo tenga todas las ciencias y domine todas las maravillas, si no tengo amor nada soy”. La Iglesia desde su fragilidad terrenal brinda este tesoro divino: el amor sin límites ni fronteras, cuyo Espíritu actúa en toda la humanidad y se nos revela en el rostro humano de Jesús de Nazaret. Elegimos Papa para que nos anime, oriente y gobierne en este camino de Jesús y sepamos compartir su agua fresca con la humanidad sedienta y sin brújula en este “exitoso” desierto del siglo XXI. lugalde@ucab.edu.ve
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
5
UNA TAREA
MUY DIFÍCIL Nicolás Maduro deberá afrontar la soledad de la toma de decisiones y el desgaste que ellas significan. Él nunca será Chávez, pero será permanentemente comparado con él on Hugo Chávez también muere su liderazgo carismático, porque los carismas no son transferibles. Para entender esto vale la pena volver a los conceptos formulados por Max Weber cuando intentó explicar los fundamentos sociológicos de las relaciones de dominación. Al referirse a la dominación carismática dijo que ésta debía entenderse “como la cualidad, que pasa por extraordinaria (condicionaVÍCTOR da mágicamente en su MALDONADO origen) de una personalidad, por cuya virtud se la considera en posesión de fuerzas sobrenaturales o sobrehumanas, (o por lo menos específicamente extracotidianas y no asequibles a cualquier otro) o como enviado del dios, o como ejemplar y, en consecuencia, como jefe, caudillo, guía o líder”.
tual del carisma, y su reconocimiento por parte de la comunidad de creyentes.
C
Son varias las consecuencias del carisma. La primera, ya la asomamos, no es delegable. La segunda que el carisma es una estrecha e íntima relación entre el caudillo y sus seguidores. Es lo que llama Weber el reconocimiento que es “una entrega plenamente personal y llena de fe surgida del entusiasmo, o de la indigencia y de la esperanza”. La tercera es que el carisma se pierde “cuando el agraciado carismático parece abandonado de su dios o de su fuerza mágica o heroica, le falla el éxito de modo duradero, y so-
Max Weber
bre todo si su jefatura no aporta ningún bienestar a los dominados. Cuando esto ocurre hay la probabilidad de que su autoridad carismática se disipe. La cuarta es que el carisma no se apoya en un cuadro administrativo racional-legal que lo respalde, sino en un séquito de hombres de confianza que viven a la sombra del influjo personal de su jefe y líder, y que son reconocidos por la comunidad como tales. Y por último, cuando el líder desaparece, una de las formas de asegurar “la rutinización del carisma” es por designación del sucesor hecha por el portador ac-
Que el carisma sea transferible es por lo tanto una probabilidad que depende no solamente de las intenciones del caudillo, sino de las propias cualidades del designado, de las pruebas contundentes que dé de su valor, de la capacidad que tenga para cohesionar tras de sí a la comunidad de seguidores, y que por supuesto siga estando en capacidad de aportar el mismo tipo de bienestar a los dominados. Y allí está el detalle. Pasado el tiempo del duelo y las manifestaciones de dolor, que hay que reconocer como genuinas y respetar cabalmente, el designado deberá afrontar el legado tal y como lo recibió. Por una parte sin un grado apropiado de institucionalización, y por lo mismo, con una gran variabilidad en la interpretación de lo que es y lo que ha debido ser. A cada rato profetas y sacerdotes de tono menor se presentaran como intérpretes válidos de la voluntad de Chávez, sin que nadie pueda desautorizarlos. Unos y otros pugnarán por hacerse ver como los verdaderos traductores
de la revolución bolivariana sin que haya nadie con el suficiente poder para arbitrar la ortodoxia. Al mismo tiempo el designado tendrá que lidiar con unos resultados que no puede endilgarle a Chávez pero que tampoco podrá asumir él mismo sin incurrir en grandes costos y peligros. Me refiero a la realidad, al quiebre del país, al endeudamiento creciente, a la inseguridad ciudadana, la corrupción, las mafias enquistadas en la administración pública y a las logias militares. En algún momento después de culminados funerales y honores al presidente fallecido, Nicolás Maduro deberá afrontar la soledad de la toma de decisiones y el desgaste que ellas significan. Él nunca será Chávez, pero será permanentemente comparado con él. A la revolución bolivariana le faltó tiempo para su institucionalización. El presidente Chávez siempre fue muy avaro con los procesos de delegación. Él se reservó siempre la primera y la última palabra en todo, y exigió al respecto una lealtad férrea, dentro de la cual todo lo demás se perdonaba de la misma forma que se castigaba cualquier amago, por pequeño que fuera, de disidencia. Su séquito lo sabe porque todos ellos de alguna manera lo sufrieron. Ahora liberados de esa tensión, quién sabe si quieren o esperan una redistribución del poder y quién sabe si Maduro es capaz de administrarla sin mayores conflictos. Mientras se lo piensa, la realidad económica venezolana sigue derrumbándose. Desde que Maduro está encargado del gobierno la inflación ha acumulado 9.8 puntos porcentuales en solo tres meses y la moneda se ha devaluado en un 46,5%, lo que abonará aun más el proceso inflacionario. En el mismo período ocurrieron cerca de 6.500 homicidios y unos 140 secuestros fueron denunciados ante las autoridades. Estamos hablando de tres meses de interinato en el que la represión económica, la escasez y el abandono de lo público han sido el signo, hasta el punto en que no sería descabellado pensar en una ausencia notoria de gobierno. No será fácil para Maduro comenzarlo a hacer porque hasta las excusas han perdido credibilidad. En cualquier caso, el lunes, una nueva etapa comenzó. victormaldonadoc@gmail.com
6
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
Contrapunteo
LO BUENO,
LO MALO Y LO FEO La consecuencia más positiva de su mandato es que hizo añicos la coexistencia de Venezuela con la pobreza; la peor, que no dejó un país mejor que el que recibió. Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida a antes de su muerte, Hugo Chávez se había sumado a Fidel Castro y Ernesto Che Guevara en el panteón de líderes latinoamericanos a los que se reconoce al instante en todo el mundo. Y, como Castro y Guevara, Chávez es de lo más polémico. Es objeto de una profunda admiración que se transforma enseguida en veneración apasionada, y de un antagonismo que se conMOISÉS vierte con la misma NAÍM facilidad en odio intenso. Chávez murió el martes 5 de marzo, a los 58 años, después de dos años de tratamientos contra el cáncer, según el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro.
Y
Es inevitable que su labor sea tan difícil de valorar con objetividad como la de otros dirigentes controvertidos como Mao y Perón.
No obstante, aunque los actos de Chávez susciten discusiones sin fin, su legado tiene ciertos aspectos indiscutibles. » Lo bueno. La consecuencia más duradera y positiva del mandato de Chávez es que hizo añicos la pacífica coexistencia de Venezuela con la pobreza, las desigualdades y la exclusión social. No fue el primer líder político que convirtió a los pobres en el centro de la conversación nacional. Ni tampoco fue el primero que aprovechó el aumento de los ingresos del petróleo para ayudar a esos pobres. Pero ninguno de sus antecesores lo había hecho de manera tan agresiva ni con un sentimiento de apremio tan apasiona-
do como Chávez. Y nadie tuvo tanto éxito como él a la hora de fijar esta prioridad en la mentalidad colectiva e incluso exportarla a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad de hacer que los pobres sintieran que tenían a uno de los suyos en el poder no tiene precedentes. Otro aspecto positivo de su legado es que acabó con la indiferencia política y la apatía generalizadas, alimentadas durante decenios por un sistema en manos de unos partidos políticos en descomposición y ajenos a la realidad. El despertar político del país que desencadenó Chávez ha absorbido a habitantes de las barriadas, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, también los militares. Y aquí es donde comienza el legado negativo de Chávez. » Lo malo. Tras 14 años en el poder, Chávez no ha dejado el país con una democracia más fuerte ni una economía más próspera. A pesar de sus constantes recordatorios de que por fin había logrado que los pobres, tanto tiempo exclui-
dos, vivieran con autonomía, y a pesar de que en su presidencia se produjo el aumento más largo y desmesurado de los ingresos por petróleo en toda la historia de Venezuela. Chávez y sus partidarios afirmaban que, durante su mandato, se celebraron 15 elecciones nacionales y referendos, y que sus programas sociales fomentaban la participación y la democracia “directa” o “radical”. Sin embargo, como explica el prestigioso profesor estadounidense Scott Mainwaring, para que exista democracia es necesario que haya “elecciones libres y justas para designar el Gobierno y la cámara legislativa, el derecho casi universal al voto de los adultos en la era contemporánea, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil del Ejército. El régimen de Chávez no cumple, ni mucho menos, la primera y la tercera de estas características de la democracia. No existe igualdad de oportunidades electorales, y el respeto a los derechos de la oposición se ha deteriorado gravemente. El Ejército está mucho más politizado e interviene mucho más en política que antes de Chávez”. En realidad, el presidente Chávez fue uno de los que antes y con más destreza supo poner en práctica una estrategia política común tras la guerra fría en muchos países que los politólogos califican de regímenes autoritarios competitivos. En ellos, los dirigentes obtienen el poder mediante elecciones democráticas pero luego cambian la Constitución y otras leyes para debilitar el sistema de control al Gobierno, con lo que se aseguran la continuidad del régimen y su autonomía casi absoluta y, al tiempo, conservan una pátina de legitimidad democrática. No es casual que Chávez fuera el jefe de Estado que más tiempo estuvo en el poder de toda América.
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
último dato es una paradoja más de un líder cuyo ascenso al poder se basó en la promesa de eliminar la corrupción y aplastar a la oligarquía. La burguesía bolivariana —los boliburgueses, como llaman los venezolanos a la nueva oligarquía, formada por los más estrechos aliados de las autoridades del régimen, sus familias y amigos— ha amasado enormes fortunas gracias a contratos corruptos con el Gobierno. Y eso también forma parte de la desgraciada herencia dejada por Chávez.
La otra herencia paradójica —y negativa— de Hugo Chávez es una economía que es un desastre. Es paradójica porque su mandato coincidió con una subida de los precios de las materias primas y la presencia de un sistema financiero internacional lleno de dinero en efectivo y dispuesto a prestar a países como Venezuela. Además, el presidente tenía libertad para adoptar cualquier política económica que quisiera sin limitaciones nacionales, internacionales ni institucionales de ningún tipo. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países sufren unas distorsiones económicas semejantes. Venezuela posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y
una de las mayores caídas de la capacidad productiva, incluso en el crítico sector del petróleo. Además, durante la era de Chávez, el país cayó a los últimos puestos de las listas que miden la competitividad internacional, la facilidad para hacer negocios y el atractivo para los inversores extranjeros, y subió a los primeros puestos entre los países más corruptos del mundo. Este
» Lo feo. El presid e n t e Chávez deja una sociedad ferozmente polarizada. Aunque siempre existieron divisiones sociales, el estilo político de Chávez hacía demasiado hincapié en alimentar los resentimientos, la rabia y la venganza, hasta niveles antes desconocidos. Tendrá que pasar mucho tiempo y habrá que hacer muchos esfuerzos para sanar las heridas causadas por las inmensas dosis de conflicto social que el presidente promovió y de las que se aprovechó. Otra faceta desagradable del mandato de Chávez es que, durante su presidencia, Venezuela se convirtió en uno de los países con más asesinatos del mundo. Kabul y Bagdad son más seguros que Caracas, donde los homicidios y los secuestros se han vuelto parte de la vida diaria. Los organismos internacionales de policía consideran asimismo que el país es un refugio de falsificadores, blanqueadores de dinero y traficantes de seres humanos, armas y, por supuesto, drogas. Según Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas de Europa. El Departamento del Tesoro estadounidense ha acusado a ocho miembros destacados de la Administración de Chávez, inclui-
dos el antiguo responsable de los servicios de inteligencia y el ministro de Defensa, de encabezar redes de narcotráfico. Ante todo ello, Chávez permaneció callado insólitamente y pasivo. Su complacencia mientras veía cómo su país caía en una espiral de asesinatos y crímenes es uno de los aspectos más desagradables e imperdonables de sus años de mandato. » La oportunidad perdida. El pueblo venezolano dio a Chávez un cheque político en blanco y, gracias al boom prolongado de los precios del petróleo, contó también con un cheque económico en blanco. Pocos jefes de Estado han podido aunar el enorme apoyo popular y los inmensos recursos económicos de los que disfrutó Chávez durante 14 años.
Su control absoluto de todas las palancas del poder le permitió hacer lo que quería. Y lo hizo. Modificar el nombre del país, cambiar su bandera, imponer una zona horaria nueva y especial para Venezuela. Y mucho más. Lo que no hizo fue dejar el país en mejor situación que cuando llegó a la presidencia. Hugo Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida. mnaim@elpais.es @moisesnaim Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia
7
8
Alta Política
Valencia, 14 de marzo 2013
El ABC de Rafael Quiroz / Economista y experto
“Es inconcebible que se siga vendiendo la gasolina más barata del mundo” El consumo interno está en 785.000 barriles diarios. La producción petrolera es de 3.097.000 barriles. No hay “regaladera” de petróleo sino contratos preferenciales, señala el investigador del tema energético MANUEL FELIPE SIERRA
Rafael Quiroz economista, profesor de la UCV y asesor del tema energético mantiene al día las cifras sobre la evolución del mercado petrolero y el desenvolvimiento de la industria nacional. Éstas son sus reflexiones para los lectores del ABC de la Semana. ¿Cuál es el efecto de la reciente devaluación para las finanzas de PDVSA? - Para PDVSA es positivo ya que recibe ingresos en bolívares de 47% más de lo que recibía hasta el anuncio de la devaluación, ello representa que por cada dólar que la empresa le venda al BCV, se traslade al FONDEN o lo que ella misma gaste tendrá 46,5% más en bolívares, es decir, tendrá casi el 50% más de su presupuesto en términos de moneda nacional para los efectos de gastos de inversión etc. Yo diría que se acomoda un poco el músculo financiero de la industria petrolera y por supuesto también el gasto fiscal o lo que se llama el gasto público. Se esperan otras medidas complementarias entre ellas la posibilidad que se incremente el precio de la gasolina que aunque ha sido negado por los voceros oficiales, parece una decisión que deberá cumplirse. Desde luego persiste el tabú del aumento de la gasolina después del “Caracazo” aunque ciertamente esa no fue la verdadera causa de la explosión social. - El aumento del precio de la gasolina ha sido pertinente siempre, lo que pasa es que los gobiernos incluyendo a éste y todos los anteriores no han sabido manejarlo o no han querido ponerle “el cascabel al gato”. En el gobierno de Luis Herrera comenzó a incrementarse progresivamente - Sí, cuando Luis Herrera comenzó a incrementarse y luego Caldera también lo hizo en 1996, después del “Caracazo” lo que pasa es que
fueron aumentos sumamente tímidos que no tenían mayor incidencias a la hora de establecer los montos de producción del combustible. Pero es inconcebible que Venezuela siga vendiendo la gasolina más barata del mundo, cuya producción por litro en el caso de la gasolina le representa a PDVSA 0,35 bolívares o sea 0,35 centavos de bolívar cada litro y lo está vendiendo por 0,070 lo que ni siquiera cubre el costo de producción. Para un tanque de automóvil de 50 litros de gasolina el precio no llega a 20 bolívares y en promedio ello dura una semana. En los países latinoamericanos llenar un tanque representa 50 dólares promedio, en el exterior el promedio es de 50 a 60 dólares ese es el precio en los Estados Unidos, pero en los países europeos es más alto, en Alemania, Francia o Inglaterra llega a 70 ó 80 euros. Sobre esta alza todos están de acuerdo y la población está consciente de que es necesario mover el precio actual. El gobierno debería tomar la decisión sobre la base de una buena programación y un alza
gradual, ponderada, racional a mediano y largo plazo. Pero no es posible que PDVSA deje de percibir anualmente sobre los doce mil millones de dólares, como ocurrió al cierre del 31 de diciembre el año pasado. Es una cifra demasiado alta - Claro, ello representa dos, tres o cuatro presupuestos de los países latinoamericanos. Es un derrame sanguíneo permanente que hace reforzar la conducta del venezolano ante el estado paternalista que todo lo subsidia, lo cual estimula un excesivo consumo más que consumo el despilfarro de una riqueza nacional. ¿Cuál es realmente el consumo interno de combustible? - En estos momentos el consumo total está en setecientos ochenta y cinco mil barriles diarios de los cuales en gasolina se consumen seiscientos cincuenta mil barriles porque no todo lo que se produce va para sector transporte sino que doscientos mil van par el sector termoeléctrico y cuatrocientos cincuenta mil es lo que se destina al parque
automotor, pero la cantidad crece cada año. Es el consumo de hidrocarburo el más alto en toda la historia de nuestro petróleo.
País petrolifero y no petrolero ¿Y cuál es ciertamente la producción de petróleo en estos momentos porque hay cifras contradictorias? - La producción total está en tres millones noventa y siete mil barriles, es decir casi 3.1 millones de barriles a los cuales si se le restan los setecientos ochenta y cinco mil barriles y el consumo interno nos quedan más o menos dos millones ciento cincuenta mil o ciento sesenta mil para las exportaciones. Pero hay mucha confusión sobre estas cifras, algunos especialistas opinan que la producción es menos y con tendencia a la caída. - Sí es verdad, hay mucho desconocimiento sobre el tema porque somos un país petrolífero y no somos un país petrolero en el sentido que
“En el precio de la gasolina nadie quiere ponerle el cascabel al gato”
9
Valencia, 14 de marzo 2013
petrolero carecemos de los conocimientos necesarios sobre el manejo de nuestra principal riqueza. Incluso algunos colegas economistas hacen un manejo de esta cifra con un propósito claramente político. ¿Pero qué pasa? Es verdad que la OPEP y la Agencia Internacional de Energía tienen estadísticas que indican que Venezuela produce 2.1, 2.2 de barriles diarios y están en lo cierto, pero ello se refiere al petróleo convencional, es decir, liviano, mediano y pesado que es lo que contabiliza la OPEP cuando regula la producción y establece la cuota respectiva, pero no se toma en cuenta el petróleo extra pesado, ni el condensado, ni los productos líquidos, ni el gas natural. Por supuesto la AIE se rigen por la fuente primaria de la OPEP que registra esa cifra de 2.1, 2.2 y eso se repite por muchos analistas y especialistas, pero si se le agrega los seiscientos cuarenta mil barriles que se producen en la Faja del Orinoco los cien mil de condensados y unos sesenta y cinco o sesenta y siete mil de productos líquidos, todo ello suma 3,1 millones de barriles. ¿Por qué el Gobierno no informa claramente sobre este tema? - Porque el Ministro no aclara esto no sé explicarlo, una vez lo encontré y le dije: PDVSA debería explicar el asunto de la producción en un pizarra en televisión y todo el mundo lo entendería, pero el gobierno se enreda en las pocas verdades que tiene y no entiendo porque. ¿De ese total de producción cuánto se va en la llamada “regaladera” a otros países? - No hay regalo como tal, en eso tenemos que ser bastante serios y responsables. PDVSA no regala petróleo ni ningún país de la OPEP puede hacerlo, que yo sepa en el mundo nadie regala petróleo, lo que pasa es que se confunde como producto de la pugnacidad política que haya un buen tratamiento en algunas ventas para algunos países y se habla que Venezuela regala petróleo y ni siquiera vende con descuento a ningún país, ni siquiera a Cuba como se ha dicho. Eso no puede hacerse por conducta, por disciplina y por sentido gremial. Imagínate si Venezuela empieza a dar descuentos a Cuba, Ecuador que también es miembro de la OPEP también podría hacer lo mismo. Y si Arabia Saudita diera descuentos para vender más fácilmente su crudo entraríamos en una guerra de precios ingobernables. No hay regalo ni precios preferenciales del petróleo, existen si contratos preferenciales. ¿En qué consisten los contratos preferenciales?
Rafael Quiroz: “Venezuela ni ningún país de la OPEP regala petróleo”
- Los contratos consisten por ejemplo si yo te vendo a ti cinco barriles y de esos cinco barriles a cien dólares actualmente, eso quiere decir que me tienes que pagar quinientos dólares. Pero yo te podría decir de esos quinientos dólares que están en la factura págame trescientos ahora y los doscientos restantes te los financio a mediano plazo en dos, tres, cuatro años. O parte de eso no te los voy a cobrar a tasa internacional, pero te pongo una tasa de interés del 2 ó 1%. Eso es preferencial, en vez de pagármelo en dos o tres años me lo empiezas a pagar dentro de un año o te doy dos años muertos. ¿Cuál es la cantidad de petróleo que se destina a esos contratos preferenciales? - Estamos hablando de los contratos preferenciales que se firmaron en Caracas en septiembre del año 2000 que no incluye a Cuba, se debe llegar hora a doscientos mil barriles. A Cuba se le vende aparte porque no esta dentro del Acuerdo de San José ni en el acuerdo energético de Caracas, se le venden actualmente ciento ocho mil barriles diarios y se inició el 2000 con cuarenta y ocho mil barriles diarios.
La ayuda a Cuba Es decir es un acuerdo especial - Por supuesto es diferente, es mucho más preferencial. Por ejemplo a los países de Centroamérica, Suramérica y el Caribe se establece un 2% de la tasa de interés y a Cuba se le establece 1%; a esos países se les
da un año muerto a Cuba se le dan dos. Entonces por supuesto hay un tratamiento distinto. ¿Qué otras diferencias existen acuerdos con Cuba? - Bueno no se le llama acuerdo energético sino acuerdo de cooperación energética comercial. Consiste en que Cuba parte de la factura, no toda, la paga con médicos, maestros de escuela, entrenadores deportivos, es decir con recursos humanos. Eso le crea a PDVSA problemas de técnicas contables porque no se puede justipreciar lo que vale un barril llevado a recursos humanos. Allí es difícil establecer el justiprecio lo que si se puede hacer cuando en contrapartida se reciben bienes. En el caso de Nicaragua envían jeans, allí tú puedes saber más o menos en cuanto a la calidad y el tamaño del producto, saber cual es su precio y hacerle la equivalencia con un barril de petróleo, pero cuando se trata de servicio tú no puede equiparar un barril a aun médico que tenga tres postgrados por ejemplo. ¿Cuba reexporta parte de ese petróleo? - Bueno eso no se sabe nunca porque en el contrato que se tiene con Cuba que se obliga a que el petróleo vendido no salga del puerto o la refinería de destino. En otras palabras cuando le suministramos petróleo a Nicaragua u otros países existe una cláusula que no puede ser direccionado para otros países, pero en el caso de Cuba no hay esa precisión por lo que cualquiera puede tener suspicacias sobre si Cuba lo está consumiendo o lo vende en alta mar.
La tendencia de los precios petroleros a mediano plazo - Todos los informes de las agencias especializadas y expertos europeos norteamericanos llegaban a la conclusión al final del año que se registrarían precios en baja para este año, pero que nunca seria por debajo de los noventa o noventa y cinco dólares porque existe un decrecimiento de la demanda mundial y por consiguiente tendría que regularse la producción e incrementarse los inventarios de los países desarrollados. Para el último semestre del año pasado hubo una sobreproducción, eso indicaba que los países desarrollados iban a aumentar sus inventarios aparte que Estados Unidos el mayor consumidor del mundo venía aumentando su producción y disminuyendo el consumo en consecuencia disminuyendo sus importaciones de crudo. Esa era una variable que iba a amenazar al mercado, pero en contraparte vemos dos o tres variables coyunturales que le agregan una ponderación al precio hacia arriba. La amenaza del cierre del estrecho Ormúz, la disminución del petróleo de Irán por las sanciones aplicadas, el problema de Argelia, el conflicto sirio etc, todos elementos geopolíticos son variables que coyunturalmente ahora tienen una mayor ponderación para la formación de precios. Si examinamos lo ocurrido en las últimas semanas la cesta venezolana está casi en ciento cuatro dólares por barril, la más alta en la historia de los precios del petróleo venezolano y del a OPEP que está en ciento nueve o ciento diez.
10
Valencia, 14 de marzo 2013
EL HOMBRE QUE QUISO CAMBIAR EL MUNDO En los foros internacionales, Chávez se mostró irreverente. Excepto cuando defendió los altos precios del petróleo como garantía de su revolución
L
a retórica antiimperialista no detuvo los negocios con Estados Unidos
El ascenso al poder en 1999 del presidente Hugo Chávez significó una ruptura radical con los principios, estrategias y métodos de la política internacional de Venezuela durante los 50 años precedentes. El exterior fue un escenario clave para promover la revolución bolivariana. SIMÓN ALBERTO CONSALVI
Un observador sagaz no se sorprendería de esa inesperada beligerancia de Venezuela en el mundo. El propio Chávez la había proclamado desde La Habana. Recién salido de la cárcel de Yare, fue recibido por Fidel Castro con protocolos reservados a grandes dignatarios, alfombra roja de por medio y el necesario olvido de las excelentes relaciones entre Cuba y Venezuela durante las últimas décadas, especialmente con el presidente Carlos Andrés Pérez. Fidel había venido a la toma de posesión de Pérez y se solidarizó con él cuando Chávez intentó el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Era diciembre de 1994 y Chávez formalizó una alianza que marcó la política exterior de Venezuela. Dijo con solemnidad: "Esperamos venir a Cuba en condiciones de extender los brazos y de alimentarnos mutuamente en un proyecto revolucionario latinoamericano". El insurgente venezolano estaba aún lejos de conquistar el poder, pero Fidel le ganó al diablo en astucia, como lo ha comprobado la historia. Al llegar a Miraflores la alianza se tradujo en el Convenio Integral de Cooperación suscrito a fines de octubre de 2000, el cual se fue multiplicando en dimensiones desconocidas. Tanto que en una visita al Museo Che Guevara en Santa Clara, octubre 2007, Chávez declaró: "En el fondo somos un solo Gobierno". Ahora nadie lo pone en duda, sal-
Primer encuentro Hugo Chávez - Fidel Castro (La Habana - 14 de diciembre de 1994)
vo que la iniciativa ha sido siempre de los cubanos, y han sido ellos los grandes beneficiados de acuerdos generalmente secretos. Chávez siempre tuvo presente que la suerte de su revolución dependía del petróleo. Sin un barril bien cotizado no sería posible el cambio radical. Y cambió, volteó todo menos las relaciones con la OPEP y la defensa de los precios. En septiembre de 2000 se llevó a cabo la II Cumbre de la OPEP en Caracas, luego de una extensa gira del Presidente por los Estados miembros, incluidos Irak, Irán y Libia. En el esfuerzo por preservar el negocio petrolero surgieron alianzas controversiales. La Cumbre de Quebec. En la Cumbre de las Américas de Quebec, Canadá, en 2001, se aprobó una extensa declaración de principios. Chávez la suscribió con una reserva no explicitada, pues no se había aceptado añadirle a la expresión democracia las palabras "participativa y protagónica". Era la primera conferencia multilateral en que un jefe de Estado se mostraba dispuesto a cuestionarlo todo y a romper con todo.
Los 34 países del continente adquirieron compromisos sustanciales para avanzar en la integración económica; el más importante de ellos, el respeto irrestricto al sistema democrático. Se fijó para enero de 2005 la conclusión de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de las Américas, y su entrada en vigencia a más tardar para diciembre del mismo año. A partir de entonces, el Presidente venezolano libró una batalla incesante e intransigente. Chávez se erigió en el más acérrimo crítico del ALCA y en el abanderado de la denuncia antiimperialista. El Gobierno de Venezuela propuso la creación de instancias de integración que excluían a Estados Unidos. Surgieron Unasur y la Celac, aunque no terminan de consolidarse. Propuso un banco del sur para competir con la Corporación Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo. Chávez cuestionó los órganos de derechos humanos del hemisferio, y entre sus últimas decisiones destacó la denuncia de la Convención Americana. Su gran proyecto personal fue la creación de la Alternativa Bolivariana para los
Pueblos de América. La utopía de Mercosur. En Valencia tuvo lugar la reunión del XIII Consejo Presidencial de la Comunidad Andina de Naciones, a mediados de 2001. A Venezuela vinieron los presidentes de Bolivia, Colombia, Ecuador y el jefe del Consejo de Ministros de Perú, Javier Pérez de Cuéllar. La agenda incluyó asuntos como la integración política, el desarrollo social y el mercado común. Cuestiones especificas como la coordinación de políticas macroeconómicas, políticas exteriores comunes, arancel externo común, políticas agrícolas comunes, la libre circulación de las personas. Dentro de la CAN la participación de empresarios y trabajadores se considera sustancial, un postulado que chocó con el sistema estatista de la economía que se fue implantando en Venezuela. No obstante su comprobada eficiencia, Chávez veía la CAN como un estorbo para su proyecto. El retiro de nuestro país de la CAN causó serios daños a Venezuela. El ingreso a Mercosur, planteado como alternativa, se concretó en 2012 de
11
Valencia, 14 de marzo 2013
heterodoxa posible en cuanto a las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos.
Hugo Chávez y Saddam Hussein
manera anormal, en medio de la crisis política en Paraguay por la destitución del presidente Fernando Lugo. La CAN prometía integración, Mercosur ofrece comercio, y Venezuela sólo produce petróleo. La vinculación con el Sur fue rodeada de gran fanfarria. Todo se lo llevó el viento.
condición. Chávez los vio como aliados en las luchas contra el imperio norteamericano, mientras Estados Unidos confía en ellos para que les compren los bonos del Tesoro. Las relaciones con Estados Unidos. El proyecto revolucionario de Chávez se manifestó de la manera más
Desde 1999 se registraron desencuentros. Para febrero de 2002 el jefe del Estado venezolano era el único de la región que no se había entrevistado con el presidente George W. Bush. Las discrepancias fueron varias: la negativa venezolana a permitir los sobrevuelos de aviones norteamericanos en el combate al narcotráfico, la ruptura con la DEA, las críticas al Plan Colombia y a su militarización, la posición asumida en la Cumbre de las Américas de Quebec, la oposición sistemática al ALCA, las visitas a países del mundo petrolero (Irán, Irak y Libia), sus encuentros personales con Mahmud Ahmadineyad, Sadam Hussein y Muamar Gadafi, etcétera. La potencia del norte ha sido el mercado tradicional del petróleo venezolano. A pesar de la retórica antiimperialista de Chávez y de que, al final, se prescindió de embajadores (algo impensable antes), los negocios no se interrumpieron.
Vecinos difíciles. Las relaciones con Colombia han sido la piedra de toque de la política exterior de Venezuela. Durante los dos primeros años del régimen chavista pasaron por etapas de entendimiento y de discrepancia. La situación interna de Colombia, la incidencia de las FARC y del ELN en zonas limítrofes crearon frecuentes desencuentros y malestar. La oposición inicial de Chávez al Plan Colombia fue uno de los puntos cruciales. El comercio bilateral descendió a niveles críticos. La visible vinculación de la revolución bolivariana con las FARC fue un factor que mantuvo en tensión las relaciones, sobre todo en la época del presidente Uribe, y las movilizaciones militares hacia la frontera por la muerte del comandante Raúl Reyes. En suma, Hugo Chávez Frías se convirtió en una figura de la política mundial. sconsalvi@el-nacional.com Tomado de El Nacional
Chávez viajó intensamente durante sus primeros años en el poder. Una primera gira de 21 días lo llevó por Rusia, Irán, Malasia, Bangladesh, China e Indonesia. En el último país recibió la Presidencia del Grupo de los 15. El lema que repitió durante el periplo fue la "creación de un mundo multipolar". Putin, más pragmático, descubrió en Chávez un gran cliente para la venta de armas, y, en efecto, las negociaciones no siempre conocidas representaron cifras impensables. Venezuela estrechó relaciones con Bielorrusia, Irán, Siria y Libia, y abogaba por ellos en los foros internacionales. La relación con Irán ha sido tan profunda como secreta. El imperio amarillo. Las relaciones entre Venezuela y la República Popular China adquirieron una relevancia sin precedentes. En 1999, el Presidente venezolano visitó el país asiático, en 2000 Jiang Zemin vino a Venezuela, y el presidente Chávez, un mes después, volvió a Pekín. Entre los convenios bilaterales resalta la participación de China en proyectos para explotar petróleo en la faja del Orinoco. No se conocen las dimensiones de la "alianza estratégica con China", como el jefe del Estado solía calificar las relaciones con el imperio amarillo. China se convirtió en una especie de banco para Venezuela, pero es sabido lo astutos que son los chinos para negociar. Compran petróleo, pero venden manufacturas como
S
imón Alberto Consalvi, quien con frecuencia nos acompañó en estas páginas, ha desaparecido. Un inimaginable accidente casero le segó la vida. Tenía 85 años de edad y aspiraba llegar a muchos más. Hombre amigable, nacido en una de las más apacibles poblaciones merideñas, Santa Cruz de Mora, se distinguió tanto en el periodismo como en el servicio público, destacándose como escritor y editor de primer orden, y en sus numerosas responsabilidades públicas. Ocupó varias carteras ministeriales, entre las debemos destacar su pasantía por el Ministerio de Relaciones Interiores y como Canciller de la Republica; fue también embajador venezolano ante las Naciones Unidas y en varios países, distinguiéndose sus años como embajador de Venezuela en Washington durante el gobierno de George Bush, padre.
Recordaremos a Consalvi como un hombre sabio y de amplísima formación cultural. También como persona ecuánime y cordial. Fue un opositor franco al Presidente Chávez y criticó duramente muchas de sus iniciativas. No se nos escapa la ironía de que le haya tocado en ésta, su última columna, dibujar con singular ecuanimidad, la presencia internacional del recién desparecido presidente venezolano. En ABC de la Semana sentimos profundo dolor ante su desaparición y queremos hacerle llegar un solidario abrazo de condolencia a sus familiares, a su otra familia, El Nacional, y a todos los que como nosotros, lamentan hoy su inesperada partida. Simón Alberto, tu ejemplo seguirá vivo entre nosotros. Paz a tus restos.
12
Alta Política
Valencia, 14 de marzo 2013
TRAS LA MUERTE DE CHÁVEZ:
LA INDUSTRIA PETROLERA NORTEAMERICANA SOPESA LAS CONSECUENCIAS a muerte del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, probablemente no cambie a corto plazo las perspectivas de la industria petrolera venezolana o el panorama energético global, pero podría si traer como consecuencia un cambio político que lleve a PDVSA a reabrirle las puertas al capital extranjero. Cuando la noticia del deceso de Chávez entró como ventolera al HISCerra, el enSHARON cuentro más imporEPPERSON tante de ejecutivos de empresas de energéticas, celebrado en Houston, Texas, los participantes corrieron hacia los monitores de televisión, para enterarse de noticias respecto al futuro político del segundo país en el mundo con mayores reservas petroleras. "Es demasiado temprano para predecir las consecuencias de la muerte de Hugo Chávez y su impacto sobre los precios petroleros” señaló Daniel Yerguin, vice presidente del encuentro, “pero una cosa es cierta. Fueron los precios del petróleo los hicieron posible el fenómeno Chávez”. De hecho, el colapso de los precios al final de los años ’90 le permitieron llegar a la presidencia, y la enorme escalada a partir del año 2000, “le dieron los recursos financieros para consolidarse en el poder.” Analistas e integrantes a la conferencia señalaron que no estaba claro el panorama o lo que ocurriría una vez que Venezuela elija a un nuevo presidente. Por ahora, el vice presidente Nicolás Maduro está a cargo del país, y el alto mando militar aparentemente lo apoya. "Sin el carisma de Chávez y su fuerte carácter, no estamos seguros de que sus herederos políticos puedan mantener el sistema que él creó”, concluyo Yerguin. Según los analistas, entre las mayores empresas integradas, Conoco
L
Phillips (COP) y ExxonMobil (XOM) podrían ser las más favorecidas si hay un cambio de orientación en el gobierno venezolano y le es permitido regresar. La nacionalización de la Industria petrolera en 2007, tuvo por consecuencia la salida de esas dos empresas, por cuanto no pudieron llegar a un entendimiento con PDVSA.
Es demasiado temprano "Todavía no podemos anticipar cómo actuará el Nuevo líder venezolano, pero ConocoPhillips, podría ser la más favorecida” señaló Fidel Chet, analista petrolero de primer nivel de Oppenheimer & Co. ConocoPhillips tiene en aquel momento, las mayores inversiones en Venezuela y podría beneficiarse mucho de la recuperación eventual de sus activos, dijo Chet, agregando “el valor de libros de los activos confiscados era entonces de 4 mil quinientos millones de dólares. El valor actual de Mercado de esos activos es de 20 a 30 mil millones… de manera que ConocoPhillips podría eventualmente lograr una ganancia neta de 10 mil millones. Claro, estos razonamientos se hacen asumiendo que ConocoPhillips en verdad quiera regresar al país. Los problemas venezolanos van mucho más allá del negocio petrolero. “Realmente dependerá mucho del tipo de gobierno
que surja de las elecciones que determinaran el sucesor. " indicó Enrique Sira, jefe de investigación para latino América de HIS. "Lo único cierto, por ahora, es que la industria petrolera venezolana, rio arriba, rio abajo y material de distribución, está en condiciones deplorables. La electricidad está siendo racionada, existe un déficit considerable desde hace varios años en producción de gas, y el país está produciendo mucho menos de lo que podría producir.” agregó Sira. El CEO (Director Ejecutivo) de ConocoPhillips, Ryan Lance, quien se dirigió a los asistentes antes de conocerse la noticia de la muerte de Chávez, precisó que el panorama energético mundial ha cambiado de manera dramática. "Es como si las perspectivas del mundo energético se hubieran invertido,” dijo. También ha cambiado el panorama tanto para países que importan grandes volúmenes de petróleo como para los principales exportadores. Los Estados Unidos, por ejemplo, están exportando mucho más gas natural. Esas exportaciones incluyen la venta volúmenes record de gasolina a Venezuela, mientras las exportaciones petroleras de Venezuela siguen en descenso. Sira señaló que Venezuela bien podría producir entre 6 y 9 millones de barriles diario (mbd), pero actualmen-
te ha descendido, se estima, a menos de 2,5 mbd, luego de llegar a un pico de 3,3 mbd. Venezuela fue el cuarto país en volumen de petróleo exportado a Estados Unidos. En 2012, exportó 906.000 barriles diarios en promedio, según reporta el e U.S. Energy Information Administration (EIA). Pero las importaciones de crudo venezolano han venido descendiendo progresivamente desde 2004, cuando llegaron a un tope de 1,3 mbd. Las refinerías venezolanas también están en tan malas condiciones que el país, tal como lo señaló Lance, se ha visto obligada a importar gasolina y diésel de EE.UU. En diciembre, fueron 197 mil barriles diarios los exportados a Venezuela, según las estadísticas que lleva EIA. A corto plazo, en los precios petroleros no sentirá el impacto de los cambios políticos que se operan en Venezuela, dado que se anticipa que el flujo de importaciones y exportaciones norteamericanas de y hacia Latino América no se verán afectadas, dijo Andy Lipow, analista energético establecido en Houston, Texas. “Unos a otros, nos necesitamos” Fuente: CNBC Traducción: Redacción ABC de la Semana
Alta Política
Valencia, 14 de marzo 2013
13
EL SILLÓN DE BOLÍVAR QUEDA VACANTE
La influencia de Chávez en Latinoamérica será difícil de reemplazar sin los millones de barriles de petróleo que repartió el mandatario en el continente ugo Chávez tenía carisma entre la gente con carisma, conocía la ciencia y el arte del abrazo, sabía acoger a las personas por un segundo y hacer que se sintieran únicas, atendidas, tal vez amadas, aunque algunas de ellas fueran jefes de Estados muy duchos también en la ciencia de los abrazos. Pero Hugo Chávez, además, tenía petróleo. Con esas dos armas conquistó el corazón de un buen trozo de Latinoamérica. FRANCISCO Jamás habría alcanPEREGIL zado la influencia que tuvo si no hubiese hecho un uso muy generoso de las reservas de su país. Pero sería un error pensar que esa influencia se debió solo al petróleo.
H
Es cierto que durante muchos años Venezuela ha suministrado 100.000 barriles de crudo diarios a Cuba a precios preferenciales y que el 60% de la energía que consumen los cubanos proviene de Venezuela. Es cierto también, como han recordado Reuters y
BBC Mundo, que entre 2004 y 2007, cuando la Argentina de Néstor Kirchner no conseguía acceder a los mercados financieros internacionales, Venezuela le compró bonos por valor de unos 4.000 millones de euros. La conexión con Argentina llegó hasta tal punto que en 2007 estalló lo que se conoció como el escándalo de la valija o del maletín: el empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, alias El Gordo, fue descubierto por los servicios aduaneros de Argentina cuando intentaba ingresar en el país, tras llegar en un viaje oficial, un maletín con 790.000 dólares, más de medio millón de euros. El FBI indicó que el objetivo de ese dinero era apoyar la campaña de Cristina Fernández para las presidenciales argentinas de ese año. Seis años después, el misterio del maletín continúa sin resolverse, pero las relaciones entre Argentina y Venezuela no se resintieron. El poder de su chequera conseguía admiradores de forma instantánea. Chávez también socorrió a Uruguay en el tiempo de las vacas flacas. Lo explicaba el propio presidente uruguayo, José, Pepe, Mujica, en diciembre:
"Cuando tuvimos un banco fundido que nos podía provocar una corrida bancaria nos dio una mano y cargó con un clavo. Nos abrieron mercados. Habría que preguntarles a Conaprole y Calcar -empresas lácteas uruguayas- cómo les va en Venezuela. Eso nos cayó del cielo, esa apertura de mercado fue clara voluntad política". Mujica lo definió alguna vez y volvió a definirlo ayer como "el gobernante más generoso que haya conocido".
Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia aplicaron muy pronto la terminología revolucionaria de Chávez, sus insultos hacia las políticas del Fondo Monetario Internacional, su rechazo también a esas políticas. Su enfrentamiento frontal con los medios de comunicación más críticos, su control sobre el poder judicial -durante sus 14 años como presidente el Tribunal Supremo nunca falló en contra del Gobierno- y sobre todo, su técnica de polarizar la sociedad, de dividirla con una raya entre revolucionarios o -póngase el insulto que uno prefiera- pitiyanquis, escuálidos, burgueses, oligarcas… Todo eso también se expandió por Latinoamérica a medida que iba ganando elecciones en su propio país. Y también se expandieron sus planes sociales, los planes que llegaban a la gente más pobre. Siempre, con la ayuda del petróleo. Al final de sus días, entre tanto carisma, tanto "amor revolucionario" y tanto petróleo consiguió lo que llevaba muchos años intentando: la incorporación de Venezuela a Mercosur. Aprovechó la expulsión temporal de Paraguay, a consecuencia de la destitución de un día para otro de Fernando Lugo, para que Argentina, Brasil y Uruguay lo metiesen por la puerta de atrás en Mercosur. Ahora, cualquier líder latinoamericano que pretenda ejercer la misma influencia que Chávez tuvo sobre sus pares, deberá contar no solo con mucho carisma y simpatía, sino con una generosidad petrolera que no todo el mundo podrá permitirse.
@ELPAIS
14
Opinión
l final nos queda una sensación de utopía destartalada, de camino truncado, de cansancio de tanto nadar para morir en la orilla. ¿Qué se hizo del Gran Gasoducto del Sur que recorrería desde la Guayana venezolana hasta la Tierra de Fuego? ¿De los trenes y autopistas que atravesarían toda Venezuela? ¿Del nuevo Cancún que surgiría de los despojos de La Guaira? ANA ¿Del reordenamienTERESA to territorial del eje TORRES Orinoco-Apure? ¿De las ciudades socialistas y las flotas pesqueras? ¿De los huertos organopónicos y los gallineros verticales? ¿De la piscina de La Carlota y del balneario del Guaire? ¿De los complejos avícolas y de la siembra de malojillo? ¿De los helados Copelia y de los estudios forenses del Libertador? ¿De los niños de la Patria y los dignificados de las catástrofes? ¿A dónde fue a parar la mayor suma de felicidad posible? Viene don Jorge Manrique y dice: “Pues si vemos lo presente/como en un punto se es ido/y acabado/si juzgamos sabiamente, /daremos lo no venido por pasado”. Y viene don Antonio Machado y remacha: “Autores, la escena acaba/con un dogma de teatro:/En el principio era la máscara”.
A
Por el momento he sido espectadora curiosa de las exequias. Esperaba un remake de los funerales de Lenin y los de Evita, y algo de eso ha habido, pero visto en conjunto más Cristo que Lenin. Más santidad que ideología. Más presencia trascendida que política en tierra. Es la culminación del duelo (a la venezolana). Conjeturo la hipótesis de un duelo corto y un duelo largo. La contradicción es aparente. El duelo no es del
todo tan corto porque la enfermedad ha sido larga y los crípticos mensajes oficiales actuaron con eficacia; aquí todo el mundo estaba preparado para el desenlace (la palabra muerte quedó fuera del diccionario por un tiempo, y sigue ausente bajo el grito de “¡Chávez vive!”). Por más que se demandara sin resultados una explicación acerca del estado de salud del jefe de Estado era obvia la verdad final: cuestión de tiempo. De modo que llegado el momento ya se había instalado cierto agotamiento a la espera de la noticia fatal. El duelo había comenzado tiempo atrás, en algún momento impreciso en que Maduro daba unas entrecortadas declaraciones o se celebraba alguna misa de sanación. Aunque probablemente nunca sepamos la verdadera fecha ni el lugar del fallecimiento, el 5 de marzo de 2013 los venezolanos que lo amaron fueron autorizados a expresar el dolor contenido. Se oficializó el duelo. Si digo que es un duelo corto es porque el sentimiento desvalido de una población sin educación adecuada, sin trabajo propio, sin otros recursos que la protección del Estado en medio de una situación económica adversa, sin otros derechos que los que el gobernante le quiera dar, requiere que rápidamente los ojos y los corazones se vuelvan al elegido. Quizá no los ame como él los amó, quizá no sepa expresarlo de la misma manera, pero es el amo, el heredero, y las investiduras afectivas –diría un psicoanalista– tienen que desatarse del objeto (ser) perdido y anudarse al objeto (ser) reencontrado para sustituirlo. Es ley de vida. Y eso lo saben muy bien quienes llevan la dirección de estos escenarios. Por cierto
P
que hace unos días un estimado colega me preguntaba quién pensaba yo serían los psicólogos asesores, si nativos o extranjeros. No tengo ni idea, pero, ¡cha- peau!, son excelentes. Entonces, vayamos al duelo largo. No me refiero al duelo prolongado, ese que a veces nos sobrecoge por la profundidad de la pérdida de un ser querido; pienso en el duelo elevado que literalmente sube a los altares (porque la religiosidad cristiana –católica y evangélica– ha sido sin duda un factor esencial en la escenografía; nunca se había visto a tantos comunistas rezar y hasta comulgar, quedan lejos los tiempos en que los sacerdotes eran diablos con sotana). Pero acerca del uso de la religiosidad en estos asuntos lo dejo en manos de Michaelle Ascencio. Sigo con el duelo.
que reconocemos en las páginas de la historia. Su misión fue otra y bien cumplida estuvo. Entonces, este comandante, emulador del Libertador, que con proclamas de venganza y algunos tanques apareció en nuestras vidas allá por 1992, y continuó en ellas hasta el 7 de octubre de 2012 espoleando el odio de unos venezolanos contra otros en una suerte de parodia de la
El caso es que también esperaba una revivificación de Bolívar, y por supuesto hay matices y pinceladas sobre el particular (ya se oyen las voces del pueblo para que se abran las puertas del Panteón), pero no del Bolívar clásico; es decir, el militar y el político. Es más bien un Bolívar un tanto santón, un Bolívar bueno y pacífico, henchido de amor por la especie humana. No digo yo que el Libertador no albergase bondades y compasiones, pero, vamos, que no es ese el El cuerpo de Vladimir Lenin fue embalsamado en el año 1924.
Nicolás Maduro coloca una réplica de la e
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
PEACE AND LOVE
El viejo mito venezolano del soldado audaz que irrumpe con su fusil para salvar a la patria, la épica nacionalista que renació un 4 de febrero, quedó atrás. Preparémonos entonces para otra versión: el duelo largo y trascendido de una figura que ya no es humana sino presencia espiritual que resucita en cada creyente. Quizá sea mejor así
guerra a muerte, insultando, degradando, amenazando y persiguiendo a todos los que no lo adorábamos, destituyendo infatigablemente los resquicios de la democracia, este mismo comandante ahora, en la hora de su muerte, se transfigura por obra y gracia del poder mediático en un hombre santo, un ídolo de la cristología, un mártir de la fe en el pueblo, un
hombre de mi paz os dejo, mi paz os doy. Y ahora, en sus exequias fúnebres el pueblo consolida la fe en su salvador, porque, como Cristo, resucita en cada uno de sus seguidores: tú eres Chávez y sobre esta piedra edificaré mi iglesia. Titula la Agencia Venezolana de Noticias: “Chávez no murió, se multiplicó”. El objeto (ser) perdido –de nuevo un psicoanalista diría– se introyecta,
espada del Libertador sobre el ataúd donde permanecen los restos de Hugo Chávez.
se come, y queda adentro, como así dijo Jesús a sus apóstoles antes de su martirio: tomad y comed que éste es mi cuerpo y hacedlo en memoria mía. Y los hermanos, en la orfandad del gran padre, después de la ritual comensalidad, se unirán (o deben unirse para que todo siga igual) en un mandamiento nuevo: que os améis los unos a los otros como yo os he amado. Y así fue titulada la manifestación durante el traslado del féretro a la Academia Militar, como la manifestación del amor del pueblo. ¿Surge una nueva religión en Venezuela? Es pronto para decirlo, pero sin duda se ha consolidado una nueva figura de veneración. Todo lo que el pueblo tiene (o pueda tener) se lo debe al comandante presidente. “No perdemos a un presidente sino a un ser que nos valoró a nosotros los pobres” dice una mujer en medio de las lágrimas. Todo es gracias a su amor. Dentro de su amor todo, fuera de su amor nada. Ni instituciones, ni derechos, ni reivindicaciones del proletariado; puro amor del salvador por los desposeídos, las mujeres, los niños, los enfermos, los indígenas, los pueblos pobres del mundo. El viejo mito venezolano del soldado audaz que irrumpe con su fusil para salvar a la patria, la épica nacionalista que renació un 4 de febrero, quedó atrás. Preparémonos entonces para otra versión: el duelo largo y trascendido de una figura que ya no es humana sino presencia espiritual que resucita en cada creyente. Quizá sea mejor así.
mos dar los irrespetados. Descanse en paz quien vivió en guerra. Nosotros a recoger lo que queda, y como, volviendo a Machado, “lo nuestro es pasar”, pasemos, pues, las largas páginas de catorce años. Y demos lo perdido por perdido. Cada quien sabrá sumar en la columna de las deudas sus agravios y sus daños, pero no nos afanemos demasiado en publicarlos. De todas maneras no tienen reposición. En el tiempo por venir, cuya naturaleza todavía no entrevemos con claridad, sírvanos de consuelo que muchos dicen acreditar ganancias, y que así sea para ellos. @PRODAVINCI
En fin, respeto piden y respeto hemos dado. Los representantes de la alternativa democrática no han perturbado a nuestros ilustres visitantes, que quizás no hayan advertido la ausencia. Los medios de comunicación han cumplido fielmente el exhorto al silencio. Respeto debeLargas son las colas de sus seguidores.
15
16
Valencia, 14 de marzo 2013
Opinión | SEMANCHETA |
Espejito, espejito, ¿quién en Venezuela es el más mentiroso de todos? Preguntaba la reina hechicera cada día
Jorge Mario Bergoglio, el nuevo Papa
SEDE VACANTE
Tú eres muy mentirosa, pero más es Nicolás… Nicolás… Nicolás… Respondió el espejo para su sorpresa
Vivimos tiempos de incertidumbre en los que todo puede cambiar, todo, menos el Papa
| K-S.O.S |
ALMUDENA GRANDES
ivimos en una época de sedes vacantes, un paréntesis de incertidumbre en el que la sucesión del poder acapara más interés que el poder mismo. Desde el Vaticano hasta el gobierno de Venezuela, pasando por las sedes de los dos grandes partidos españoles y hasta por la Casa Real, se extiende la sensación de que avanzamos a través de un tiempo gelatinoso del que nacerá un futuro distinto, el fruto más o menos lejano de un cambio irremediable.
V
En esta situación, una vez más, la Iglesia Católica hace valer la admirable, tradicional astucia de la diplomacia vaticana, de la que Cospedal tendría tanto que aprender. Día tras día, los cardenales estiran la hebra de la decepción para convertir su silencio en una mina de oro, mientras reúnen a los medios para anunciar que la novedad es que no hay novedad. Poco a poco, van cambiando los perfiles de los candidatos, y el próximo Papa ya no será negro, sino brasileño, y luego ya tampoco,
porque será italiano, y luego... Mientras proliferan las encuestas, el único detalle relevante es el extraordinario poder de convocatoria del Vaticano, la mansedumbre de unos periodistas que nunca se atreverán a dejar plantada a la curia que los convoca para decir que no tiene nada que decir. La expectación provocada por la sede vacante de San Pedro es tanto más extraordinaria en comparación con los previsibles resultados de la elección que se avecina. Porque, con independencia de su lengua materna, el continente donde haya nacido, sus simpatías ideológicas y hasta la talla de su sotana, el próximo Papa no será ni más ni menos que eso, un Papa. Si es negro, ya se aclarará, si es latinoamericano, ya se romanizará, si es progresista, ya se hará conservador. Vivimos tiempos de incertidumbre en los que todo puede cambiar, todo, menos el Papa. Para este viaje, la verdad, no necesitábamos tantas alforjas. @ELPAIS
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
17
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
MÉXICO, VENEZUELA La tragedia del post chavismo es que se ha condenado a empujar la carreta de la violencia y la polarización porque no hay entre los sucesores quien o quienes puedan abrir caminos hacia visiones obvias y útiles como las alentadas en México por el gobierno de Peña Nieto. No se atreven, no saben
I El principal problema de Venezuela consiste en que el gobierno no cree en la democracia y por lo tanto no es que tampoco cree en el diálogo sino que le teme y por ende lo repudia. Han condenado a los venezolanos a pelear, a aplastarse, a que uno borre del mapa al otro. La división es nítida: el gobierno la promueve, en tanto que la AMÉRICO oposición le opone el MARTÍN diálogo y la reunificación del país. Maduro pudo introducir alguna variante en ese esquema tan condenable, tan anti nacional, pero por desgracia no se atrevió. No quiere hacer o decir algo que se pudiera entender como velada separación del mandato del caudillo fenecido y de allí su tendencia a ser más papista que el papa y a atribuirle sus propios errores al presidente fallecido. Víctima de sus sobrevivientes, aquél no puede protestar, no puede quejarse. El progresivo deterioro de las condiciones bajo las cuales se realizan las elecciones venezolanas no ha cerrado ese mecanismo de lucha porque la alternativa democrática insiste en votar, no juega a la abstención, no le deja el campo libre a quienes desde el poder pretenden cerrar el círculo autocrático de modo que no sobrevivan espacios democráticos, independientes, libres. Defenderlos es la nuez de la política democrática. Borrarlos, la de la autocracia. Las elecciones del 14 abril son la más elaborada expresión del ventajismo, la mentira y el fraude. Nunca como ahora, muerto el caudillo, los poderes del estado dejaron tan agresivamente atráslos últimos escrúpulos y conspiraron de manera tan insistente y despiadada contra la libre voluntad popular.
Estamos pues ante dos monstruosidades alentadas desde las alturas del poder: la ruptura permanente de la unidad del pueblo venezolano y el rechazo a trabajar juntos cuando menos en la solución de problemas de insólita gravedad como los del crimen callejero y el hambre. Es algo que no cabe en la cabeza de nadie que uno y otro hayan crecido brutalmente en los dos lustros de gobierno sedicentemente revolucionario, justamente cuando el país ha vivido en bonanza financiera por la larga duración del mercado alcista de hidrocarburos.
II Y es auspicioso México, desde la victoria del abanderado del PRI Enrique Peña Nieto,da una clara lección de cómo resguardar los intereses nacionales con enfoques constructivos en esas y otras cuestiones. El líder de la izquierda radical, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desconoció la victoria de Peña en las elecciones del 1 de julio, y llamó a la desobediencia civil.Decía tener pruebas vehementes de que el PRI había com-
Enrique Peña Nieto
prado 5 millones de votos. Dado que el Tribunal Electoral del Poder Judicial declaró la validez de los resultados, AMLO pataleó un poco y después reconoció a Peña Nieto. ¿Cómo hubieran reaccionado AMLO y Josefina Vásquez Mota del PAN, frente a las grotescas manchas del proceso electoral venezolano? La compra de votos es moneda corriente, agravada con la de militantes de oposición. Pero eso es nada. Ante la bárbara confabulación de todos los poderes y el Alto Mando Militar a favor del candidato del gobierno, seguramente habrían llamado a una insurrección. Peña se esmeró en unir a los mexicanos, incluso a Andrés Manuel. Lo llamó a conversar mientras negociaba con los dos partidos derrotados, el PAN y el PRD, la suscripción –como en efecto ocurrió- del Pacto por México. Maduro no dialoga ni quiere pactos. Peña sí y adicionalmente por eso México está por encima de Venezuela. En ese histórico documento se incluyen modificaciones de leyes en varias áreas. Está vigente la reforma educativa, y se va de frente contra la inseguridad y el hambre. La reducción del alto índice de homicidios reformula la frontal política del presidente Calderón ¡Y qué grande es que las organizaciones políticas se unan a la llamada Cruzada Nacional contra el Hambre! Es una operación que desborda las fronteras de la retóri-
ca. Creó el Sistema Nacional del Hambre, inspirado en el Plan Hambre Cero de las Naciones Unidas.
III La tragedia del post chavismo es que se ha condenado a empujar la carreta de la violencia y la polarizaciónporque no hay entre los sucesores quien o quienes puedan abrir caminos hacia visiones obvias y útiles como las alentadas por el gobierno de Peña. No se atreven, no saben. Por miedo a descomponer el frágil acuerdo interno mediante el cual las tendencias internas han postulado al jefe de una de ellas, no se atreven a tocar nada que pueda descomponerlo. Se necesitaría un Chávez para hacer que funcione algo semejante así sea en el corto plazo. Los problemas de México son más ruidosos que de fondo. La economía azteca está bien y ahora ha cobrado mayor dinamismo como lo aprecian los analistas del mundo, tras estudiar cifras y realidades. Es laviolencia nacida de los carteles de estupefacientes lo que comunica la sensación de fracaso.Calderón quiso cortarla de raíz. Le declaró la guerra a los capos de la droga, pero aunque se llevó por delante a varios de ellos,la violencia y la sangre crecieron. Peña Nieto incorporó al Pacto de México un sensible cambio de estrategia. Se pondrá el énfasis en bajar las cifras rojas más que en destruir a los cabecillas. Para tomar un camino tan auspicioso como ese, Maduro tendría que madurar y, dada la naturaleza del postchavismo, eso supondría profundos cambios internos que podrían llevarse todo al diablo. ¿No sería mejor entonces que el próximo presidente de Venezuela fuera Henrique Capriles Radonski? amermart@yahoo.com @AmericoMartin
18
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
EL PRIMER ROUND ES DE CAPRILES El mensaje es claro: mientras yo respeto la muerte de Chávez ellos traicionan su legado apriles comenzó esta breve, pero definitoria etapa política, con el pie derecho. No sólo por haber comprendido la dimensión de su deber con el país que cree en él sino, sobre todo porque, más allá de la obligación de participar en unas elecciones y al margen de sus resultados, tenía la responsabilidad de luchar contra la injusticia, la mentira y la opresión. Debía haROBERTO cerlo, tenía que haGIUSTI cerlo, era el único que podía hacerlo y no defraudó a su electorado natural, aquel que no esperaba menos de él. Pero, teniendo todo en contra, como lo reconoció él mismo, no se trataba sólo de dejar constancia de una posición de principios, sino de impedir que el país se terminara de ir por el desaguadero de los más rapaces y primitivos intereses, ahora, con la muerte de Hugo Chávez, más evidentes que nunca. De manera que apeló a una estrategia
C
arriesgada aunque lógica porque se fundamenta en un hecho objetivo aunque difícil de percibir en medio de humo del incienso y el coro de alabanzas. Se trata de interrumpir esa especie de transubstanciación, por medio de la cual Maduro encarnaría los mejores valores del hombre que se fue, sería su representante oficial y su mejor intérprete a la hora de hacer realidad los postulados de la revolución. No es así, tronó Capriles el domingo y con eso que-
bró dogmas ya establecidos, generando indignación entre los herederos de Chávez. Utilizaron la muerte y el dolor de un hombre para perpetuarse en el poder y lo hicieron no sólo los herederos directos sino absolutamente todos los actores que seguían sus directrices. En otras palabras, traicionaron el legado del patriarca desde antes, incluso de morirse. Así, mientras ellos "lo tenían todo fría y milimétricamente calculado, yo, estando en desacuerdo, respeto su
memoria, no juego con su muerte, ni la celebro". Así, en poco menos de una hora galvanizó a su electorado, sacó las garras en nombre de los principios y sobre todo, envió un mensaje a los seguidores de Chávez, a los indecisos y a quienes, contagiados por esa inmensa manifestación de dolor, se compadecieron por la desaparición de un hombre que, estando equivocado, ciertamente y a diferencia de sus discípulos, creía en lo que predicaba. "Yo voy a luchar", dijo y como para que no quedaran dudas sacó a relucir un espíritu guerrero que durante la pasada campaña atenuó ante un temible adversario. Ahora enfrenta a un ser limitado, vulnerable y de reducida dimensión, lo hostiga con el tuteo, lo emplaza con la denuncia de su pequeñez y lo despoja del arma infalible con la cual resultaría invencible: la heredad de Chávez. El combate será breve pero vibrante. Seconds fuera. rgiusti@eluniversal.com @Rgiustia
VENEZUELA ENTIERRA A UN CÉSAR ulio César (1599), obra trágica de William Shakespeare, relata la historia de la muerte de un líder populista quien, logrando una profunda conexión con el pueblo romano, con su magnetismo personal, logró dividir y desestabilizar 480 años de republicanismo romano y ser designado dictador. Mis lectores familiarizados más con la figura histórica de César que con la obra teatral, podrían suponer DANIEL que el clímax de la LANSBERG RODRÍGUEZ narrativa llega cuando el protagonista principal es asesinado por sus opositores en el senado, entre ellos: su amigo Brutus. Pero en la obra teatral, esta escena ocurre apenas en la primera mitad del guión. Shakespeare –quien como pocos entendía la condición humana– sabía que lo interesante era lo que venía después… Marco Antonio, un teniente de César y su sucesor inmediato, pronuncia un discurso público sobre el
J
cadáver en el foro de la ciudad. Sus palabras –se hicieron famosas- fueron: “Amigos, romanos, compatriotas, prestadme vuestros oídos… vengo a enterar, no a ensalzar a César”. Sin contar esta celebrada introducción, Marco Antonio en realidad hace lo opuesto: exaltando a César como un gran patriota, un amigo del pueblo,
e impugnando públicamente los motivos de sus asesinos. Conmovidos por sus palabras, y la memoria de César, las masas comienzan una persecución contra Brutus y los demás homicidas de la ciudad. En la obra, igual que en la historia real, la profunda división entre los que buscaban en la muerte de César un camino de vuelta a la normalidad, y los que veían en su legado una promesa, culmina en una guerra civil. Viejos rencores y nuevos líderes ambiciosos, buscando obtener o mantener autoridad, incitan la verdadera tragedia: un destino en el que hermano lucha contra hermano, y patriota contra patriota. Esta semana Venezuela perdió a un César. Aunque su sucesor sea incapaz de conmover con el mismo ca-
risma, o comunicarse con la misma elocuencia que un héroe Shakesperiano, su intención era claramente la misma. Pero existe una diferencia importante: César fue públicamente asesinado. Los conspiradores nunca negaron hacerlo. Solo le pedían al pueblo que entendiera sus motivos. Mientras tanto, Hugo Chávez murió de cáncer: cosas de la vida, muchos dirían. Uno más entre los miles que mueren a diario de esta terrible enfermedad que nos ha perseguido desde tiempos anteriores al mismo Julio César. Fantasías paranoicas respecto tecnologías maravillosas, y complots internacionales solo logran hacer que Venezuela parezca absurda ante los ojos del mundo. Tampoco resucitarán al presidente Chávez u ocultar las verdaderas motivaciones de medidas drásticas o draconianas. Nadie confundirá actos de desesperación con búsqueda de justicia. daniellansbergr@gmail.com @Dlansberg
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
19
EL DESTINO
DE LOS EMBALSAMADOS omo uno de los chismes periódicos que divulgan las agencias de Prensa, ha surgido ahora la versión de que el cuerpo de Lenin que se exhibe en la plaza Roja de Moscú es, en realidad, una estatua de cera. Se dice que un sobrino de Stalin llamado Budu Svakadze reveló el secreto en un libro que el KGB no permitió publicar en 1952, pero que una copia del manuscrito logró llegar a Israel por correos clandestinos, y desde GABRIEL allí ha sido difundida GARCÍA MÁRQUEZ al mundo por el Jerusalem Post. Todo esto es tan difícil de comprobar, que tal vez el método más útil sea tomarse el trabajo de viajar a Moscú, hacer la cola de tres horas bajo las nieves de enero y entrar en el glacial y denso edificio de mármoles incandescentes para tratar de averiguar con ojos propios qué puede haber de cierto en este folletín trasnochado.Yo lo hice en las dos únicas ocasiones en que he estado en la Unión Soviética -en 1957 y en 1979-, y en ambas tuve la impresión de que el cuerpo de Lenin estaba hecho de su materia natural, aunque es fácil entender que un visitante distraído, o demasiado incrédulo, se sienta inclinado a pensar que es una estatua de cera. La primera vez, el cuerpo de Lenin yacía en su urna de cristal, a la derecha del cuerpo de Stalin, que todavía entonces se consideraba digno de aquella gloria de formaldehído. Lenin había muerto 33 años antes, y Stalin, apenas cuatro, y la diferencia se notaba. Este último parecía irradiar un aura de vida, y su bigote histórico de tigre montuno apenas si ocultaba una sonrisa indescifrable. Lo que más me llamó la atención -como ya lo dije en los reportajes que publiqué en aquella ocasión- fueron sus manos delgadas y sensibles, que parecían de mujer. De ningún modo se parecía al personaje sin corazón que Nikita Jruschov había denunciado con una diatriba implacable en el vigésimo congreso de su partido. Poco después, el cuerpo sería sacado de su templo glorioso y mandado a dormir un sueño sin testigos, y tal vez más justo, entre los muertos numerosos de los patios del Kremlin. Muy cerca de la tumba de Jdhn Reed, el único norteamericano que alimenta las rosas de aquel jardín quimérico.
C
El cuerpo de Lenin era menos impresionante, porque estaba menos conservado. En efecto, 33 años son muchos, aun para los muertos, y también en ellos se notan, a través del tiempo, los artificios del embalsamamiento. Al la-
Vladimir Lenin
do de la cabeza de Stalin, enorme y maciza, la de Lenin parecía tan frágil como si fuera de vidrio, y su semblante oriental parecía llegarnos de muy lejos. Tal vez buena parte de esa degradación había sido heredada de sus dos últimos años de vida, que para Lenin habían sido de sufrimientos. En 1922 había sido operado para sacarle una bala que le quedó en el cuello del atentado de agosto de 1918, y el brazo izquierdo le quedó sin vida. El año siguiente sufrió varias recaídas, perdió el haEva bla, se redujo a la nada su fabuloPerón sa capacidad de trabajo, y el 21 de enero de 1922 murió devastaEn todo caso, estas suposiciones son do por la arterioesclerosis cerebral. Su posibles por la mala costumbre de concerebro, extraído para embalsamar el cuerpo, tenía la consistencia árida de servar cadáveres para ser adorados por una piedra. La inutilidad del brazo iz- la muchedumbre. Nada se parece mequierdo se notaba aun después de em- nos a la imagen que se tiene de un balsamado, y la erosión general del ca- hombre o una mujer memorables que dáver, que ya era evidente la primera sus desperdicios mortales arreglados vez que yo lo vi, lo era mucho más la como para una fiesta funeraria. Los segunda, cuando ya habían transcurri- motivos de los egipcios eran perdonado 55 años de la muerte. Pero en nin- bles, porque creían que mientras se gún caso me pareció una estatua de ce- conservara el cuerpo se conservaría ra, entre otras cosas, porque la cera no también el espíritu, y en ningún caso embalsamaban a sus faraones para la tiene la buena virtud de envejecer. exhibición pública. Los católicos, al reEn realidad, lo que más me estreme- vés, piensan que la conservación casual ció en las dos ocasiones en que vi la del cuerpo es un indicio de santidad, y momia de Lenin fue la impresión inelu- lo exponen en sus templos para deleite dible de que el cuerpo no se conserva- de sus fieles. Pero es difícil encontrar ba completo bajo las sábanas de la ur- una justificación doctrinaria para la na, sino que lo habían cortado por la costumbre creciente de los regímenes cintura para facilitar la conservación. comunistas, que parecen confundir el Hasta el pecho, en efecto, el relieve culto de los héroes con el culto de sus del cuerpo era convincente, pero luego momias. Es el caso en Bulgaria, donde se confundía con la superficie del me- se conserva el cuerpo de Dimitrov, y el són donde estaba acostado, y se dejaba caso de China, donde se conserva el la puerta abierta a cualcluier aventura cuerpo de Mao, y el caso de Vietnam, de la imaginación. No era fácil soportar donde se conserva el cuerpo de Ho Chi la idea de que la muchedumbre que Min. No se necesita ser un visionario desfilaba por el mausoleo le estaba rin- para suponer que Kim II Sum, el presidiendo tributo a un héroe partido por dente de Corea del Norte, que descola mitad, cuya parte inferior se había noce por completo el dulce encanto de podrido y convertido en polvo en algún la modestia, debe estar ya ansioso por someter su cuerpo glorioso a los buebasurero distinto.
nos oficios de sus embalsamadores. Por fortuna, Cuba sentó un precedente ejemplar para este lado del mundo con las manos del Che Guevara, que fueron cortadas por la CIA para una identificación a fondo por las huellas digitales. Un antiguo funcionario del Gobierno boliviano que desertó de su cargo las llevó después a La Habana, y no faltó quien sugiriera la idea de conservarlas para el culto público. Fidel Castro, que tiene la buena costumbre de llevar estos problemas hasta la última instancia, lo consultó con las muchedumbres al final de un discurso en un acto de masas. La respuesta, que era la que Fidel Castro esperaba, fue unánime y rotunda: nones. Hay en América Latina otros antecedentes que no son tan consoladores. El general Antonio López de Santa Ana, que gobernó a México varias veces desde 1833, perdió la pierna derecha en la guerra contra los invasores franceses y la hizo enterrar en la catedral, bajo palio de obispo y con todos los honores militares y religiosos, en unos funerales babilónicos presididos por él mismo. Más tarde, el general Alvaro Obregón perdió el brazo izquierdo por una bala de cañón que le disparó Pancho Villa en la batalla de Celaya, y su mano se conserva todavía en la ciudad de México, achicharrada por el formol, en un monumento público, que por razones inescrutables se ha convertido en un sitio de peregrinación de los jóvenes enamorados. El caso más extraño de nuestro tiempo es el del cadáver de Evita Perón, que desapareció de Buenos Aires después de embalsamado y reapareció muchos años después en Italia, bajo la responsabilidad del Vaticano. El hombre que la embalsamó era un catalán grandilocuente que montó guardia en la antesala de la enferma durante las largas semanas de su agonía, pues debía proceder al embalsamamiento en el instante mismo de la muerte para una conservación más convincente y duradera. Mientras esperaba, les hacía ver a los visitantes ilustres el álbum de fotos de sus trabajos más notables. Y entre ellos, su obra maestra: un niño de Montevideo que había muerto a los siete años, y cuyos padres lo hicieron embalsamar sentado en una sillita y vestido de marinero. Todos los años, durante muchos, sus hermanos le celebraron el cumpleaños con los que fueron sus amigos, hasta que todos crecieron, y se casaron y tuvieron otros hijos para embalsamar, y el pobre niño embalsamado, en su sillita de madera y con su vestido de marinero, quedó a merced de las polillas y el olvido en un ropero del dormitorio.
20
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
CHÁVEZ, EN SU MAUSOLEO El difunto embalsamado es una pieza fundamental del golpe a la Constitución que significa la sucesión de Maduro s una de las grandes paradojas de la izquierda autoritaria. Combate la religión y la teocracia pero termina convirtiéndose en culto religioso y en teocracia. Los antecedentes citados por Nicolás Maduro lo avalan: Lenin, Mao, Ho Chi Min… Se olvidó de Kim Il-Sung. La sorpresa es que sea una izquierda que se dice del siglo XXI la que opte por esa religión del pueblo, en la que el líder carisLLUÍS BASSETS mático es ofrecido a las oraciones de los fieles en carne embalsamada para toda la eternidad. Lo más interesante del viaje que ahora empieza es que el cadáver de Chávez en ascenso se puede cruzar con el de Mao en descenso en su cotización religiosa ante las masas populares. Muchos son los observadores que pronostican para esta década la retirada del Mausoleo del Gran Timonel, que ahora ocupa el centro de la plaza de Tiananmen en el corazón de Pequín. El buen presagio surge de la llegada del nuevo líder Xi Jingping al poder en los mismos días en que Chávez se despide. El día en que China mande a Mao al infierno habrá llegado al fin la libertad para
E
los chinos. Tal es la fuerza del talismán expuesto en el ombligo de la República Popular. Lo mismo sucederá con el cadáver de Chávez, elevado al altar del culto revolucionario patrio después de su martirio crístico en La Habana, por causa del virus imperialista, en una operación que tiene tanto fondo estratégico e ideológico como cálculo oportunista y tacticista. El culto a Chávez es la forma política que adopta la perpetuación del chavismo a través de Nicolás Maduro, sucesor designado por el propio Chávez por encima y al margen de la Constitución. La Operación Mausoleo, de inconfundible matriz bolchevique, viene aconsejada por un sabio conocimiento de la historia del socialismo real que solo en Cuba se mantiene con vigor. Lenin fue embalsamado, su cerebro extraordinario troceado en láminas para su estudio por la ciencia y el culto organizado en la Plaza Roja de Moscú, en una maniobra
de Josef Stalin para consolidar su poder personal por encima de la entera vieja guardia revolucionaria, León Trotski incluido. Populismo es una palabra corta y simple. No sirve. La gestión de la enfermedad de Chávez, las elecciones del 7 de octubre ganadas ampliamente en una tregua del cáncer, la rápida recaída que impidió la toma de posesión, el nombramiento de Maduro como sucesor, señalan al difunto embalsamado como una pieza fundamental del formidable golpe
chavista. Del cadáver santo emana el nuevo poder bolivariano que se perpetúa, y no precisamente de la Constitución promovida por el mismo Chávez, de cuyas clausulas sucesorias podía deducirse cualquier cosa menos el dedazo con el que Maduro ha obtenido el poder supremo y todas las herramientas para ganar las elecciones y perpetuarse en el poder quién sabe si a imitación del padrecito de los pueblos. lbassets@elpais.es
EL HISTORIADOR TOMÁS STRAKA SOBRE EL PANTEÓN NACIONAL PRODAVINCI
res preguntas al historiador Tomás Straka sobre el Panteón Nacional 1. ¿Qué representa el Panteón Nacional en el imaginario de los venezolanos? ¿Cuál es el propósito de que un país tenga un panteón nacional? Es uno de los grandes templos votivos para el culto al Libertador. De alguna manera materializa esa imagen de nuestra historia en la que el Libertador está en lo más alto del Olimpo, como última e inapelable deidad, determinando la importancia del resto de nuestros personajes en la medida que estén más cerca o más lejos de él. El propósito de nuestro Panteón, como el de todos los que se hicieron a imitación del francés, es el de la glorificación de los grandes be-
T
neméritos de la república, acaso apuntalando una religión cívica que sustituyera (o se confundiera) con la anterior. Cuando Guzmán Blanco lo decreta en 1876, estaba, por una parte, constribuyendo a la edificación de una identidad nacional a través del culto de nuestros héroes fundacionales; y por la otra apuntalando su propia legitimidad y la del Partido Liberal, ya que desde el principio lo creó con un doble propósito: para los próceres de la Independencia y para los de la federación. Si en nuestro imaginario la gloria se acerca en la medida en que lo estemos de Bolívar, se puede compulsar lo que significaba que metiera junto a su tumba los restos de sus compañeros de bandería. 2. La Constitución determina
que haya un plazo de 25 años para tomar estas decisiones. ¿Por qué es necesario distanciarse temporalmente de los hechos? Para que haya el tiempo suficiente para sedimentar los hechos y llegar a una balance que sea generalmente aceptado por la sociedad. 25 años es más o menos una generación, tiempo suficiente para que las pasiones se calmen. Para que el panteón siga siendo “nacional” y no sólo de una parcialidad. Tal vez muchos de los que hoy lloran a su héroe y reclaman su traslado al panteón, mañana, al compulsar mejor las consecuencias de su gestión, se arrepientan de ello. Eso es lo que hay que atajar. O que por el desprecio a las insignes cenizas de alguien, se termine despre-
ciando al resto de las cenizas que lo acompañan. Con todo, entrar en el Panteón no es necesariamente una garantía de gloria: de hecho, está lleno de liberales metidos allí por Guzmán Blanco y sus sucesores, que hoy están perfectamente olvidados. 3. ¿Ha habido anteriores polémicas en Venezuela sobre quién debe estar en El Panteón? Por supuesto, aunque nunca -que yo sepa- de un alcance tal que agrie especialmente a la sociedad. Después de salido el Liberalismo Amarillo del poder, no volvieron a inhumarse en el monumento actores en ejercicio capaces de suscitar las grandes pasiones de la hora. Es un ejemplo que deberíamos seguir. http://prodavinci.com
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
21
LA GARGANTA QUE GRITABA
na metáfora finamente elaborada puede contener frondosas imágenes que la hacen particularmente significativa y cautivadora, pero también resistente a la mezquindad de la circunstancia, al tiempo y al espacio, donde se pretenda reducir con la interpretación. Así, la metáfora propicia imágenes inéditas y deslumbradoras, pero no se rinde ante ninguna EDILIO semejanza. Los poPEÑA etas saben esto, y por eso, juntando hasta dos palabras, pueden representar la esencia de la luz, de un paisaje, de una mirada y del mundo todo. Porque una verdadera metáfora es más que una síntesis, mucho más que una parcela de intereses. En todo caso, sin pretender petrificarla con la definición, es el secreto inagotable que nadie, aun después de beber de ella, podrá hacerla suya. Quizá por eso los poetas tienen una percepción más honda que los políticos, pero también, con aquellas personas que al concebir la vida como una sola dimensión, se ven forzadas a explicarla con tanta lógica, que después no saben vivir sin el encanto que descarnaron de sí mismos. Tal como ese paciente del psiquiatra, quien después de salir del consultorio, sintió que no sólo se había liberado de sus tormentos, sino del misterio insondable de su alma. Entonces, al borde del desquiciamiento, volvió al consultorio y, golpeando
U
la puerta, gritó al psiquiatra que le devolviera el secreto más preciado donde se hallaba el sentido vital de su existencia. Las revoluciones no pueden alcanzar ser la originalidad magnífica de la metáfora, porque la semejanza con la que quieren identificarse, no está vinculada a la utopía que pregonan, ésta no las puede nutrir, sino con modelos e imágenes que les precedieron en la historia. De esta manera, la Revolución Bolchevique terminó reproduciendo al Estado zarista; la Revolución China, a las dinastías de los emperadores; la Revolución Cubana, al estalinismo soviético. A pesar de que esta última apostó por la creación del
hombre nuevo, su promotor, el Che Guevara -quien había hecho del terror su dilecta pasión-, estimaba necesario la creación de una masa de asesinos en serie, al concebir al revolucionario como una máquina fría, selectiva, para matar. Las baladas de la nueva trova cubana, intentaron crear la percepción de un paraíso feliz, para ocultar la realidad brutal de la Revolución Cubana, y así conquistar incautos con el romanticismo de sus letras y de su música. En esa tarea, más de cuatro generaciones fueron consumidas por esa antropófaga y maquiavélica virtud. Desde la Revolución Francesa, no ha habido ninguna revolución violenta en el mundo que no se presente como pura e incorruptible, sumando a ello, la máxima de Maximiliano Robespierre de que el terror sin virtud es desastroso. Es decir, las revoluciones también han copiado la moral de las religiones en su cruzada devastadora de dominar la condición humana. Porque es costumbre y estilo de los revolucionarios, asumir la realidad en una forma de lucha histérica e incesante; ocurre antes de la toma del poder, y aún más profundamente, en el poder mismo. Así, el marxismo promete un sueño hermoso, pero cuando intenta ser un cuerpo real, se convierte en una espantosa pesadilla. La Revolución Bolivariana nació sin imagina-
ción, por eso no tiene ninguna fantasía para ofrecer; mucho menos, un lugar en la realidad. Carece de intelectuales productores de ideas y pensamientos propios. Sus poetas tarifados no encuentran una metáfora de cómo exaltarla. No es fruto de una utopía, ni siquiera de una insurrección. La vía electoral por la que llegó al poder la condenó a ser sólo un grito. Entonces, cada vez que esa garganta gritaba, se desgañitaba en insultos contra sus opositores y en recrear batallas que jamás había acometido. Impotente, a la Revolución Bolivariana no le quedó otra opción que recurrir a las consejas de Fidel Castro, quien a cambio de petróleo, ofreció todo el imaginario desgastado de la Revolución Cubana. Ese tutelaje afincó más su orfandad, al convertirla en un fenómeno histórico sin precedentes. La renta petrolera la ha hecho una excepción. Hace unos años, el presidente Chávez retó al escritor Mario Vargas Llosa a un debate, pero luego se retractó al saberse huérfano de argumentos. Pero, ¿cómo dialogar si se está acostumbrado a gritar? Sin embargo, la Revolución Bolivariana ha destruido progresivamente a Venezuela, al descubrir el poco sentido de pertenencia que tiene el pueblo venezolano. Lo que parece el último acto de esta historia, es el hecho insólito e inesperado que ha tomado por sorpresa a la Revolución Bolivariana: la garganta que gritaba ha dejado de hacerlo, y ahora, una pandilla chilla como hiena tratando de imitarla en una descarnada lucha por el control del poder. No, la Revolución Bolivariana no es una metáfora, ni mucho menos, un poema. edilio2@yahoo.com @edilio_p
22
Opinión
NO PREGUNTES Pasaron las exequias. El país va recuperando la cotidianidad. Casi de inmediato la perderá... SOLEDAD MORILLO BELLOSO
enezuela está partida en toletes: quienes habiéndolo apoyado, lloran la muerte de quien fuera su Presidente; quienes, habiéndolo apoyado y habiendo dejado de apoyarlo, resienten su deceso; quienes habiéndolo adversado y, creyendo que con su partida los aliviaría, hoy no saben qué sentir; quienes el fallecimiento de Chávez les es indiferente pero sienten respeto por los dolientes. Es una Venezuela complicada, un país convertido en torre de Babel que requiere con urgencia la construcción de vasos comunicantes. Pasaron las exequias. El país va de a poco recuperando la cotidianidad. Casi de inmediato la perderá. Una elección la sacudirá. Será una campaña dura, cargada de verbos fuertes. Será brevísima, pero intensa. Las más contradictorias emociones pintarán el camino. Será un debate ácido, teñido de distorsiones. Los constituyentes no entendieron su papel de previsores. Creyeron que el asunto se resolvía con un "El Rey ha muerto, viva el Rey''. Los doctos en Derecho protestarán las decisiones de la AN y el TSJ, instituciones carentes de las luces de la sabiduría. Esas decisiones se convertirán en norma, aunque violen la Constitución. Pero no hay de otra que transitar el camino. Nadar en ese mar picado. Con sapiencia, con templanza, con inteligencia. Pensando fuera de la cajita. Lo que nos viene es eneas con burundanga. No desconfío de Henrique. Sí de los que se zambullen en el "nada que hacer". No se trata de largarse en llantos de plañideras. Hay que pensar en nuestra Venezuela, entender que no hay una Venezuela de uno u otro bando, sino de la nación única e indivisible de la que somos responsables todos. Una Venezuela que reclama la justicia social que nunca ha tenido. No preguntes qué va a hacer la MUD, o Henrique, o el comando. Pregúntate qué vas a hacer tú.
V
smorillobelloso@gmail.com
Valencia, 14 de marzo 2013
¿AVANZA LA PAZ? as tratativas de La Habana acaban de entrar en una nueva fase: la de las propuestas. Un comunicado conjunto de los dos lados de la negociación, Gobierno y guerrilla, al cierre del quinto ciclo de conversaciones, da cuenta de lo que las partes consideran un avance. El tema no es banal: se trata del "acceso y uso de la tierra, tierras improductivas, formalización de la propiedad, frontera BEATRIZ agrícola y protección DE MAJO de las zonas de reserva", tal como figura en la agenda. Pocas horas después del cierre, Iván Márquez desmeritaba el esfuerzo asegurando que apenas están trabajando en la construcción de un acuerdo, pese a que admitió que nunca en los procesos anteriores se había alcanzado tanto. Por razones bien disímiles a ambos lados de la ecuación les conviene que el proceso comience a dar frutos. La paralización no es un lujo que pueda permitirse Juan Manuel Santos, quien carga desde inicios de este año con el pesado fardo de una impopularidad creciente en las encuestas de opinión. La guerrilla, por su lado, nunca ha contado con la confianza de la población colombiana y es evidente que para poder abordar los escabrosos asuntos de la agenda sobre la compensación a las víctimas y del derecho a la justicia de los agraviados, es menester que ella haya dado muestras feha-
L
cientes de encontrarse en el proceso animado de buena fe. Sin resultados tangibles la colectividad colombiana no solo no avalará la continuación de las conversaciones, sino que sancionará duramente a ambos protagonistas. Al finalizar el quinto ciclo de los diálogos el resultado es positivo aunque las valoraciones de cada uno de los dos lados no sean coincidentes. Objetivamente, el Gobierno puede exhibir como éxito el que los guerrilleros estén dispuestos a aceptar el diseño de programas e instrumentos para la recuperación de las tierras que están en manos de ilegales. Los alzados en armas pueden anotarse a su favor que es gracias a la participación ciudadana por ellos sugerida, que ha sido posible entresacar propuestas viables para que
los campesinos sean considerados como una prioridad en la política gubernamental de los próximos tiempos. Quizá el paso de avance más relevante es el reconocimiento de los representantes del movimiento guerrillero de la necesidad de actuar como fuerza política en lo sucesivo. Esto abre una compuerta que debe ser capitalizada por los negociadores del Gobierno, porque en ello reside el verdadero cambio cualitativo que es necesario producir en la relación entre el país, la oficialidad y el terrorismo. La batalla electoral apremia a ambos actores. Los pasos aún son tímidos, la batalla de la paz no hace sino comenzar... los augurios mejoran. beatriz@demajo.net.ve
LA NUEVA GLOBOVISIÓN Los periodistas del canal serán más "moderados" y criticarán las declaraciones "radicales" egún conversaciones con periodistas del canal, la nueva línea de Globovisión será parecida a la de Unión Radio o Noticias24.com. Dejarán a algunos opositores (siempre que no se opongan tanto) pero cortarán otras cabezas emblemáticas. Conservando espacios de dócil disidencia, obligarán a los partidos a no criticar la venta. A cambio, el canal les concederá uno que YON otro minuto para GOICOECHEA que hablen de todo menos de lo que haga daño. Mutuamente, dirigentes y empresarios se legitimarán. Libertad de expresión habrá, pero para lo que convenga.
S
Los periodistas del canal serán más "moderados" y criticarán las declaraciones "radicales" (nada le es más propicio a un dictador que un pueblo demasiado optimista). El gobierno será represivo, pero a la oposición se le exigirán guantes de seda. La misión del canal será moldear la opinión pública opositora para que rechace cualquier muestra de resistencia. De hecho, esta intrusión dentro de la mente del enemigo ya está ocurriendo. Hoy, muchos opositores ven mal que se critique crudamente a Chávez o que se proteste con contundencia. Martin Luther King documentó bien las críticas que recibió de parte de muchos afroamericanos que condenaron sus protestas por miedo a la represalia. Así funciona la dominación ¿Les suena familiar?
Denunciarán los huecos de la calle, dirán que las misiones pudieran funcionar mejor, que hay mucha violencia y que debemos enfrentarla juntos. Lo que no se dirá es que nuestro asfalto se lo cogió Fidel, que se robaron la plata de las misiones y que Chávez fue cómplice por acción y omisión de más de 100.000 muertos. Alguna verdad dirán, pero con "optimismo". Los presos, los muertos y las juezas violadas pasarán a segundo plano. Es que a las medios dóciles estas cosas les importan, pero no tanto. Que haya alguien que se oponga sin exageraciones les resulta perfecto, así la gente nunca estalla. A las 12:25 de hoy, lunes 11 de marzo de 2013, Globovisión no ha desmentido a Asdrúbal Aguiar. Ojalá lo haga. @yongoicoechea
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
23
LA ANARQUÍA MILITAR Sobre cómo la civilización occidental aprendió a temerle a sus cuerpos militares os dice Carl Grimberg, en su Historia Universal, que en los 90 años transcurridos a partir de la muerte del emperador Cómodo, Roma tuvo 80 dueños. El Imperio romano entró en una profunda crisis, donde centuriones y oficiales pretorianos asesinaban en oscuros callejones o apuñalaban e n sus SAÚL caGODOY mas GÓMEZ a los emperadores, para darle el trono a quienes les ofrecieran más dinero. Roma tuvo que esperar hasta el año 284 d.C., para encontrar su estabilidad con Diocleciano, un dálmata, hijo de un esclavo liberto, que comandaba la guardia pretoriana; en medio de la más violenta anarquía, sus propios soldados lo habían nombrado emperador. La gran diferencia de sus antecesores era su capacidad no solo militar sino política. Diocleciano atacó en primer lugar el delicado problema de la sucesión al Imperio, la lección que había aprendido era que cuando no se deja sucesor, o el sucesor es solo una figura de relleno, los ánimos y el hambre por el poder se desatan, todos se creen con el derecho y las destrezas para conducir los destinos del Estado. Ya había sucedido con Nerón, la imagen de un emperador loco e incapaz fue puerta franca para que sus propios guardias estuvieran tentados a la toma del poder; volvió a suceder con Cómodo, apenas con tres meses en el trono no cumplió con las exigencias de henchir con oro y privilegios a la guardia pretoriana, y lo mataron. El episodio más representativo de este período fue cuando los pretorianos mataron al emperador Pertinax y
N
Diocleciano
luego subastaron el Imperio al mejor postor (193 d.C.); Didius Julianus ganó la puja y asumió como nuevo emperador por una fabulosa fortuna; duró 66 días antes de su asesinato. Cada guarnición de fronteras decidió elegir a quién sería Emperador de entre los suyos. Séptimo Severo (el africano) se impuso entre todos sus rivales, luego de cuatro años de encarnizadas guerras, consolidándose como el jefe máximo de las legiones; para evitar la codicia y acabar con las intrigas de palacio, nombró a una nueva guardia pretoriana compuesta de soldados bárbaros de África, Siria, Tracia, Dacia y otros lejanos confines del Imperio, y militarizó todos los poderes civiles. Vino entonces el siniestro Caracalla que se hizo con el Imperio asesinando a su hermano Geta, en frente de su madre. Geta era un hombre con muchos seguidores y dentro de la guardia pretoriana se discutía asesinar a Caracalla, pero éste se adelantó a los acontecimientos aumentándoles el sueldo, declarando traidor a Geta y desatando una persecución entre los civiles buscando conspiradores; más de 20.000 ciudadanos fueron pasados por las armas sin ninguna con-
templación y sus bienes fueron a parar en manos de la guardia pretoriana para comprar sus lealtades. Pero Caracalla se encontró con un barril sin fondo, sus oficiales le pedían más y más, tuvo que devaluar la moneda y extender la ciudadanía romana a otros pueblos bárbaros para lograr más impuestos y sostener su aparato de seguridad. Finalmente Caracalla fue asesinado por sus propios guardaespaldas, en el frente de guerra contra los partos, en el año 217, tenía 29 años y había gobernado 6. Después de él vino su pariente Heliogábalo; si alguien creía que no podía ser peor, el disoluto, nacido en Siria, llevó a Roma a su peor momento; luego de cuatro años de orgías, brujerías y escándalos, sus guardias le dieron muerte junto a todo su gobierno en una noche de aquelarres. Roma estaba quebrada y la crisis estalló en las manos de sucesor, Alejandro Severo, de apenas trece años. Su madre, Julia Mamea, tuvo que hacer de regente, pero los centuriones no estaban dispuestos a obedecer a una mujer y, menos, ante la escasez de dinero, eso la obligó a licenciar a mucha tropa y oficiales, que se convertían en asaltantes de camino
para poder sobrevivir. Julia Mamea navegó en aguas turbulentas hasta que su hijo se hizo mayor de edad; Alejandro demostró ser un buen administrador, pero era de carácter débil, y ya se levantaban, en la frontera con Persia, las nubes de guerra contra el poderoso sátrapa Atajerjes, cuando Mamea y Alejandro fueron asesinados por sus guardias pretorianos en la Germania. A partir de ese momento vendrían los 50 años de gobiernos de mayor peligro para el Imperio, conocidos como "los emperadores de las barracas", porque fueron impuestos por los militares -cada Emperador surgido de las tropas era más bruto y violento que el otro- los asesinatos y golpes de Estado eran ocurrencias separadas apenas por semanas, la crisis se agudizó, acuñaron monedas falsas, el hambre y la peste asolaron a Roma, solo la secta de los cristianos era capaz de brindar un sentido de la seguridad y de orden en medio del caos... por episodios como éste, la civilización occidental aprendió a temerle a sus cuerpos militares, los cuales, al romperse el orden institucional, son los primeros en saltar a la arena política, para desgracia de sus pueblos. saulgodoy@gmail.com
24
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
Crónica Sus colaboradores temían ser acusados de su deceso
El terror que infundió Stalin acabó con su vida El dictador agonizó durante horas sin que sus más próximos se atrevieran a atenderle. Los médicos del Kremlin estaban encarcelados y los que al final acudieron le trataron con temor
El féretro con el cuerpo del dictador Josef Stalin. Junto a su cadáver Kruschev, Beria, Malenkov, Bulganin, Corochilof y Kaganovich. MÓNICA ARRIZABALAGA
El 5 de marzo de 1953, «a las 21,50 horas, dando síntomas de creciente insuficiencia cardiovascular y respiratorias, J.V. Stalin falleció», rezaba el dictamen transmitido por Radio Moscú. Habían pasado cuatro largos días desde que encontraran al dictador ruso de 73 años tendido sobre la alfombra de sus habitaciones en la «dacha» (casa de campo) de Kuntzevo, cercana a Moscú. Había sufrido una hemorragia cerebral, pero nadie le atendió durante horas por el terror que le infundía y aún después ni los médicos se atrevieron a tratarlo para que no les culparan de su muerte. El 28 de febrero había invitado al ministro de asuntos interiores Lavrentiy Beria y a los futuros primeros ministros Georgy Malenkov, Nikolai Bulganin y Nikita Kruscheva a una de sus habituales sesiones cinematográficas cuyas listas de invitados indicaban el favor del tirano soviético. La cena que siguió a la proyección de la película se alargó hasta que a las cuatro de la madrugada Stalin se retiró a sus aposentos. Los guardias no advirtieron ningún movimiento en el estudio y las habitaciones de Stalin durante horas. Hacia las seis y media de la tarde se encendieron las luces, pero nada más. La preocupación de su guardia personal fue en aumento mientras discutían entre ellos si alguno debía ir a ver a Stalin. Con el pretexto de entregarle el correo, el comandante
delegado de la «dacha», P.Lozgachev, entró finalmente y encontró a Stalin tendido en el suelo. «¿Qué pasa, Camarada Stalin? En respuesta oí un sonido incoherente», relató después este empleado que llamó con urgencia a otros guardias. Entre todos lo tendieron en un sofá y lo arroparon. «Debía de haber estado tirado allí, desamparado, desde las 7 o las 8 p.m.», reveló después Lozgachev quien se quedó junto a Stalin hasta que a las tres de la mañana oyó un coche que se acercaba. «Me sentí mejor, creí que al fin habían llegado los médicos y podría dejar a Stalin en sus manos. Pero me equivocaba: eran Beria y Malenkov». Beria aseguró entonces que Stalin dormía y ordenó que dejaran de molestarle, según los testimonios que recogió Vladimir Soloviov. El historiador ruso reflexionaba en 1993 en ABC: «Ninguno de los allegados a Stalin quería salvarlo. Todos querían que muriera. ¿Miedo? ¿Paranoia? ¿O no era más que la apreciación sensata y equilibrada de la situación? ¿Simple instinto de supervivencia?». No han faltado desde entonces teorías que implican a Beria, el jefe de los servicios de seguridad, en un complot para provocar su muerte. Unas sostienen que no envió ayuda inmediatamente de forma intencionada. Según el historiador ruso Vladimir P. Naumov y Johathan Brent (Universidad de Yale), Stalin habría sido envenenado con warfarina, un matarratas que le habría provocado la apoplejía. Kruschev afirmó en sus
memorias que Beria llegó a alardear de haberlo matado diciendo: «¡Yo lo maté! Los salvé a todos ustedes». Al parecer, éste temía ser eliminado en una de las purgas de Stalin. Hasta el día siguiente no llegaron los médicos. «Estaban enormemente nerviosos. Sus manos temblaban muchísimo, no podían quitarle la camisa al paciente y tuvieron que cortarla con tijeras. Luego de echar un vistazo, diagnosticaron una hemorragia interna. Empezaron a tratarlo: una dosis de alcanfor, lixiviaciones, oxígeno. Ni pensar en tratamiento quirúrgico. ¿Qué cirujano habría cargado con semejante responsabilidad cuando Beria no dejaba de hacer preguntas como: «¿Garantiza que el camarada Stalin vivirá?», se preguntaba Lozgachev. Ninguno de los doctores conocía a Stalin. Era la primera vez que lo examinaban y no era de extrañar su temor. «Todos los médicos del Kremlin estaban tras las rejas para entonces», relataba Soloviov. El tirano ruso los había mandado arrestar con la sospecha de que participaban en una conspiración sionista. En los últimos años la paranoia del mandatario soviético se había disparado.
tos que ocupaba el dictador. Su hija, Svetlana Alliluyeva que se cambiaría el nombre por el de Lana Peters y años después huiría de la URSS, censuró el comportamiento de Beria. «¿Cuáles eran sus pasiones? La ambición, la crueldad y el poder, el poder el poder...», señalaba al recordar cómo escupía para luego mostrarse como el más leal y más atento en los momentos en que Stalin recobraba la consciencia. Casi al final, el tirano abrió los ojos. «Era una mirada horrible, llena de locura de cólera tal vez o de pavor ante la muerte», relató Svetlana Alliluyeva. «Aquella mirada se posó en todos durante una fracción de segundo. y entonces levantó su mano izquierda, que aún podía mover, y no sé si señaló vagamente por encima de nosotros o nos amenazó a todos. El gesto era incomprensible pero amenazador, y no sé a quién o a qué se dirigía. Un momento después su alma, con un esfuerzo final, se libró de su cuerpo». Para Kruschev, Stalin señaló un cuadro con una niña que alimentaba a un corderito refiriéndose a él mismo, que en esos momentos era alimentado con una cuchara «como ese corderito».
Vasily, el hijo de Stalin que «como de costumbre estaba achispado», según el historiador ruso, al enterarse del tiempo que se había tardado en atender a su padre gritó: «¡Ustedes mataron a mi padre, hijos de puta!»
El cuerpo del dictador, en cuyas purgas murieron unos 10 millones de personas, fue embalsamado y colocado en el mausoleo de Lenin hasta que en 1961 fue retirado a instancias de Kruschev y enterrado junto a la muralla del Kremlin.
Antes de que Stalin falleciera, sus sucesores ya se repartieron los pues-
ABC.es
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
25
Salud
Una dieta podría ayudar a evitar cáncer de mama Está basada en vegetales y es reducida en grasas. El ejercicio también es fundamental. Consejos y recomendaciones CLARIN.COM
Los médicos recomiendan diferentes medidas para controlar el riesgo de desarrollar cáncer de mama. Para la prevención de esta enfermedad, los médicos -usualmente- sugieren reducir el consumo de alcohol, controlar el peso, evitar el cigarrillo y hacer ejercicio. Estas recomendaciones ofrecen beneficios significativos, sin embargo, varios estudios sugieren ir un poco más allá en el caso de las mujeres que padecieron cáncer de mama. Una dieta en base a vegetales y baja en grasa puede mejorar su calidad de vida, ayudarlas a recuperarse de una manera más óptima después de su tratamiento y disminuir las probabilidades de recurrencia. “Una dieta basada en vegetales es alta en nutrientes y compuestos que parecen ayudar a proteger nuestro cuerpo del cáncer y otras enfermedades”, explica Sonia Murgueytio Jurado, nutricionista de la Clínica Mayo, de Jacksonville, Florida. Los alimentos de origen vegetal contienen sustancias conocidas como fitoquímicos. Según explica Jurado, quien se dedica a aconsejar a pacientes que han tenido cáncer, “los fitoquímicos son, simplemente, compuestos químicos producidos por plantas. Algunos ejemplos de fitoquí-
micos son las ligninas, los flavonoides y licopenos y se encuentran en granos enteros (trigo, maíz, centeno, avena, arroz o la cebada), moras o frutillas y tomates, respectivamente”. Un plan nutricional rico en frutas, vegetales y granos enteros puede proveer los beneficios de estos compuestos. Adicionalmente, es muy importante reducir el consumo de grasas.
En la mesa: sugerencias saludables • Consumir comidas que no contengan carne, varias veces a la semana. Lo importante es que incluyan vegetales, pasta integral o legumbres como alimento principal. • Explorar la variedad de granos enteros que existen. Es fundamental probar recetas que incluyan cebada, avena y trigo integral, entre otros. • Consumir pan integral y cereales integrales como la avena y el cereal de salvado. • Servir frutas en cada comida.
“Estudios indican que el consumo de, por lo menos, cinco porciones de frutas y vegetales al día podría reducir la incidencia de cáncer en un 20%”, dice Jurado. • Escoger alimentos que no sean altamente procesados y, cuando sea posible, frescos y en temporada, para optimizar nutrientes saludables y antioxidantes. • Para reducir la cantidad de grasa que consume, usar aceite de oliva o aceite de canola en los platos. La margarina proveniente de estas fuentes también es aceptable. • Limitar las grasas a un 25 a 35% del total de calorías consumidas. “Por ejemplo, lo ideal es limitar la cantidad de grasa a no más de 500 a 700 calorías en una dieta de 2.000 calorías”, dice Jurado. • Consumir productos lácteos bajos en grasa o sin grasa. • Para mantener un peso saludable, es fundamental controlar el tamaño de las porciones.
• Aprender a leer la información nutriticional de los productos y usar esta información para planificar las comidas.
Moverse es salud Otro consejo muy importante es hacer ejercicios. “Diferentes estudios han demostrado que las mujeres que son activas tienen un 30% menos de probabilidades de desarrollar cáncer de mama que las mujeres que son inactivas”, explica Jurado. En cuanto al ejercicio, éstos son algunos consejos a tener en cuenta: • Ejercitar todos los días. • Usar la escalera en vez del ascensor. • Hacer algún tipo de ejercicio aeróbico durante 20 a 30 minutos diarios (caminar, correr, nadar o andar en bicicleta). • Consultar al médico antes de aumentar o cambiar significativamente su rutina de ejercicio. Clarin.com
26
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
Deportes En Barcelona le esperan y en Madrid, ilusiona
Los juegos de Neymar Es uno de los futbolistas más solicitados del planeta. Sus habilidades, goles y gestos le hacen noticia a diario, sin embargo, su futuro es una incógnita. En Barcelona dan por hecha su llegada, pero Neymar asegura que no tiene "preferencia" por Barça o Madrid NÉSTOR SÁEZ
Hace apenas unos días cobró un millón de euros por grabar un anuncio de apenas un minuto. Es uno de los mayores valedores de Brasil para el Mundial de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016. Una máquina de hacer dinero por su carisma y, por supuesto, su talento, que se rifan todas las marcas. Neymar, a sus 21 años, ya está valorado en 50 millones según 'Transfermarkt.de'. En 2012 firmó 43 goles en 47 partidos con el Santos, mientras que con Brasil hizo 9 en 11 encuentros. En total, cerró su mejor año con 52 tantos en 58 choques. Números que hablan por sí solos. Sus estadísticas y su prometedor futuro no han pasado desapercibidos para Barça y Real Madrid. Los idilios con los dos grandes del fútbol español comenzaron en 2011, hace ya dos años, cuando su llegada al Santiago Bernabéu parecía un hecho. Se habló hasta de un reconocimiento médico secreto en Brasil. Pese a todo, Neymar permaneció en el Santos, con 'rajada' de su presidente contra el "imperialismo" madri-
dista incluida. Un año más tarde, en verano de 2012, fue el Barça quien puso sus ojos en el 'crack' brasileño. Hasta 10 millones pagó el club catalán por adelantado, tratando de asegurar su fichaje para 2013. Sin embargo, pasan los meses, se agota la presente temporada y Neymar sigue sin pronunciarse. Es más, en sus últimas declaraciones reconocía no tener preferencia entre Barça y Madrid. "Son dos grandes clubes, respetados por todos, y cada uno tiene su historia, sus jugadores maravillosos...", dice el delantero. QuimDomènech asegura que en Barcelona "dan por hecho el fichaje", sin embargo, Petón informa de que los 10 millones pagados por el club azulgrana no son definitivos. "Si alguien paga y devuelven el dinero al Barça, podría irse a otro equipo", explica. Por si fuera poco, el legendario Roberto Carlosasegura en Al
Jazeera que ha hablado con Neymar y que "el Barcelona tiene un 90 por ciento de posibilidades de ficharle". Además, confía en su adaptación al juego de Messi. En Barcelona no quieren sorpresas y ya piensan en 'Kun' Agüero por si Neymar al final 'les sale rana'. El Madrid, mientras tanto, no pierde la esperanza a pesar de las 'calabazas' que recibió en 2011. Las elecciones a la presidencia del club blanco de este verano podrían forzar un movimiento mayúsculo, y ahí entraría el brasileño. Mientras t a n t o , Neymar con-
tinúa goleando en Brasil. Aunque su liga concluyó a finales de 2012, el '11' del Santos disputa en estos momentos el mítico Campeonato Paulista, ante los equipos del estado de Sao Paulo. En lo que va de 2013 ya ha anotado 6 tantos en 9 partidos. ¿Dónde los hará a partir del próximo verano? @njsaez Lagaceta.com
Opinión
Valencia, 14 de marzo 2013
27
| BEISBOL AL DÍA |
Los Yanquis bajaron la nómina para este año
Un balde de agua fría eliminación de Venezuela Como un balde de agua fría cayó la eliminación tempranera de la selección de Venezuela en el “Clásico Mundial de Béisbol”. Una selección de ensueño fue dominada con comodidad por Dominicana y Puerto Rico. Los bates nunca despertaron y las consecuencias son catastróficas para el fanático veneRAÚL zolano, y un fracaso LÓPEZ rotundo fue el resultado a pesar de que el presidente de la Federación de Béisbol no piensa igual. En definitiva este evento nunca ha sido de mi agrado ya que los jugadores llegan sin estar listos y los lanzadores asisten limitados en sus actuaciones, si esto no cambia su futuro peligra. Venezuela apenas pudo vencer a la débil España que no pudo ganar ni un partido. El año pasado el gran atractivo en el campo primaveral de los Angelinos de Anaheim fue la llegada con
bombos y platillos de Albert Pujols, quien se vino de San Luis con una maleta llena de dinero del propietario Arturo Moreno. Para la presente temporada el centro de atención es el arribo de Josh Hamilton, quien es ficha de los mismos Angelinos. En abril pasado el comienzo del equipo de Mike Sciosia fue muy decepcionante y se vieron obligados a batallar duramente hasta que en julio volvieron a meterse en la pelea por la división, pero nuevamente cayeron en desgracia en agosto y eso le costó el pase a la post-temporada. Ahora tendrán desde el primer día a Mike Trout quien llegó a finales de abril en 2012 por el criollo Bob Abreu, y a Josh Hamilton, conformando una ofensiva que no tendrá piedad con nadie, con Pujols y Trumbo en plan estelar y en líneas generales un equipo estructurado para ganar hasta la Serie Mundial. Será interesante ver si la pérdida de Dan Haren y Erwin Santana afectará en mucho al club californiano, dos abridores que ganaron mucho dinero
Josh Hamilton, ficha de los Angelinos de Anaheim para la presente temporada.
y que su producción no fue la mejor, pero sus reemplazos estarán en la lupa de todos. Veremos si pueden arrebatarle a Oakland y Texas el protagonismo en el oeste de la Americana. Los Yankees de New York decidieron ir con un plan de austeridad para esta temporada y se vieron obligados a bajar su nómina por debajo de los $200 millones. Debían sacrificar algo y optaron por dejar ir al receptor de las últimas dos temporadas Russel Martin, quien defensivamente es bastante bueno y ofrece algo de ofensiva con su bate. Martin venía de ser estelar con los Dodgers antes de llegar a la Gran Manzana y ahora estará con Pittsburgh luego de pactar por dos campañas y $17 millones. Los Mulos de Manhattan se la jugarán con receptores de bajo costo como
Francisco Cervelli, Austin Romine y Chris Stewart, pero con muy buenas notas en su defensa. Veremos cómo les va en este experimento. Bravos de Margarita sorprendió con el nombramiento de Marcos Davalillo como su nuevo dirigente con un contrato que es “vida o muerte”, ya que si clasifica repite, de lo contrario estaría por solo una temporada. Además anunciaron a Wilson Álvarez como su coach de pitcheo. La novena insular apuesta al éxito inmediato ya que no hay más tiempo que perder para ganarse a la fanaticada local, que exige un equipo ganador, especialmente cuando la Serie del Caribe se realizará en Porlamar en febrero próximo. @PepeBeisbol
Venezuela
Año 7
14 de marzo 2013
Número 311
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 5,00
N U E S T R A Burla a los ciudadanos El oficialismo nos ha querido acostumbrar, desde su llegada al poder, a aceptar lo absurdo como verdadero. Los venezolanos hemos vivido 14 años de abusos y violaciones a la Constitución, en una seguidilla de eventos que a muchos ya ni sorprenden. Y en el Alto Gobierno son tan cínicos que han utilizado hasta la saciedad la enfermedad y muerte del Presidente Chávez como excusa perfecta para adelantar la campaña electoral y violar descaradamente los artículos que tipifican la ausencia definitiva del mandatario, ejemplo de ello es el 233, que en el chavismo parece que muy pocos comprenden. Claro, se hacen los locos para hacer de las suyas y tomar juramento a una persona que no fue electa en la presidencia de la República el pasado 10 de enero, mientras que ahora le toman juramento como presidente encargado cuando ya sus funciones habían terminado como vicepresidente. No conforme con eso, sin estar facultado para ello, juramenta a un nuevo vicepresidente que es la cuota de los Chávez. Saturnino Saturno Zamudio sabe explicar qué es lo que no entienden los gobernantes de la Constitución cuando claramente establece que ante ausencia definitiva del Presidente -en este caso por defunción- debe asumir el presidente de la Asamblea Nacional, pero aunque Diosdado Cabello quiso enderezar el entuerto, ya Maduro había cuadrado a sus compañeros de armas, que se han convertido en una especie de logia dentro del poder civil capaz de inclinar la balanza hacia cualquier lado. “Para muestra un botón con el ministro de la Defensa, un oficial sin mucha ascendencia dentro del estamento militar, pero que supo cuadrarse con los militares del 4F y con el ala civil que sostiene a Maduro. De allí su actuación en la AN vitoreando al usurpador”. Saturnino Saturno tiene muy claro que Maduro quedó entrampado con los militares y tuvo que hacer concesiones, como las hizo en Cuba dándole su cuota de poder a los hermanos Castro. Considera Saturnino que el ventajismo y la burla del oficialismo para con los ciudadanos obligó a la intervención de Henrique Capriles ya como candidato presidencial, cuyo contenido estremeció los cimientos del chavismo, que como es ya costumbre, reaccionó con virulencia, con insultos y amenazas de guerra - “Es lógico que así lo hicieran porque en un escenario de duelo por el fallecimiento del Presidente, Maduro y su combo pensaron que estaban solos en la escena política… y que por ese duelo, repito, la Oposición y los venezolanos no tenían más alternativa que soportar sus desmanes, pues aquel que osara decir algo, de chistar, sería sometido al es-
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Capriles dijo verdades y estremeció cimientos del chavismo
MADURO QUEDÓ
ATRAPADO ENTRE LOS MILITARES Y CIVILES DEL ALA DURA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
carnio público por ofender al mandatario fallecido. Nada más lejos de la verdad, la intervención de Capriles les dio aliento a los millones de venezolanos que miran con desconsuelo la falta de apego al texto constitucional de este Gobierno. Capriles puso el dedo en la úlcera. Dijo verdades y trajo esperanzas ante la ilegalidad y el desgobierno. La campaña comenzó y lo más importante, es que Capriles habló fuerte, sin alzar la voz, como lo querían escuchar sus compatriotas, y sin miedo”, apuntó mi avezado espía.
Jaua no pudo volver a la vicepresidencia Mi informante Bernabé Bernal, conocido como “el espía que regresó del frío”, recibió información sobre las molestias de Cabello y sus reuniones a hurtadillas con sus compañeros de promoción, cuya mayoría están por asumir las más altas posiciones dentro de la Fuerza Armada. A Bernabé también le informaron que Elías Jaua intentó dar un viraje hacia la vicepresidencia o en
defecto acomodar a uno de sus aliados, pero tuvo que entrar por el aro cuando le informaron que era Jorge Arreaza, el yerno de Chávez y cuota de su familia. La presencia de Arreaza en la vicepresidencia es un reconocimiento al ala marxista y presagia que la lucha silenciosa contra Cabello continuará en los próximos meses. Arreaza es del sector duro del chavismo. A Jaua le espera un ajetreado panorama internacional, que obligatoriamente tendrá cambios sustanciales debido a la desaparición del caudillo. Si no lo creen, miren hacia la ONU, amigos lectores, donde Argentina votó en contra de Venezuela y Cuba apoyando una solicitud presentada por Suiza y respaldada por más de 60 países, de pasar a la Corte Penal Internacional el caso de Siria.
Sin conexión Encuestas realizadas para conocer los sentimientos del venezolano ante la muerte de Chávez revelan que, el 90% tenía esperan-
POR AHORA En los últimos años los militares venezolanos han cambiado la tradición de los cuarteles y de la vida republicana. No se parecen en nada a sus compañeros de armas que en la década de los 60 combatieron a la guerrilla comunista apoyada con armas y milicianos por Fidel Castro, que ya tenía definido su plan de apoderarse de Venezuela. Ahora uno ve a oficiales vociferar consignas de apoyo a los políticos de turno, sin ruborizarse y sin detenerse a pensar que ellos están allí para defender a la patria y no individualidades. En esas andanzas sorprendió la cámara al ministro de la Defensa y al general Wilmer Barrientos, jefe del CEO que se encarga de la seguridad de los centros electorales. La carga de parcialidad es demasiado pesada. Y no la ocultan. ¡Patria, socialismo o m…! Izquierdistas… ellos… por ahora.
zas de que volviera a Miraflores. El fallecimiento del Presidente echó por tierra todas las informaciones carentes de veracidad que suministraba el Gobierno.“Puro colirio, Buenaventura”, dijo desde su asiento Policarpo Pausides Rondón. Por tantas “cobas” metidas al pueblo, mi informante no entiende cómo “el usurpador” saldrá a la calle a pedir el voto. Capriles tiene la capacidad de aglutinar a la Oposición y más allá, para aglutinar a los indecisos. La tarjeta única contribuirá a convertirlo, no en un candidato de los partidos solamente, sino de todo el país nacional. ¿Podrá Maduro hacerlo con el chavismo? Él lo ha dicho “yo no soy Chávez”, y la gente entiende que es así. Por eso no funciona la misma conexión que había con el líder fallecido. La cuesta no se ve fácil para el sucesor de Chávez. Lo dan favorito, pero este Capriles no es el mismo del año pasado y sus apariciones han sido como un bálsamo para la Unidad. El combate ya comenzó.
NOTI RÁPIDAS • LA DEUDA. En tiempos de CAP la deuda externa ascendía a 24 mil millones de dólares, y tuvo que soportar dos golpes de Estado ante las críticas de los medios, de parte de la sociedad y de oficiales de la FAN. Veinte años después, la deuda es de 260 mil millones y se espera que llegue a 400 con los gastos que el oficialismo tiene previstos para la campaña electoral. • REGRESÓ SALAS RÖMER Precisamente el día en que se inscribieron las candidaturas presidenciales, llegó al país, para incorporarse a la campaña, el hombre que señaló el 18 de noviembre de 1998, que aquel que fuera electo Presidente (entonces solo él y Hugo Chávez tenían posibilidad de ganar), definiría todo lo que iba a ocurrir en Venezuela en los “próximos quince años”. Los 15 están corriendo y no han faltado quienes lo califiquen de profeta, sobre todo después de que el pasado septiembre, a un mes de la elección presidencial, señalara que aun ganando, Hugo Chávez podría no estar en condiciones de ejercer el mando. Pero Salas Römer lo niega rotundamente. Sobre los 15 años afirma que ante el colapso de los grandes partidos nacionales, no podía ser de otra manera. • COMODITOS. Ya lo decidieron. Nicolás Maduro y Cilia Flores vivirán en La Viñeta. Y el vice Jorge Arreaza en La Casona con su esposa Rosa Virginia y demás familiares de Chávez, con todas las comodidades que ofrece el confort presidencial. Aquellos años de que Miraflores y La Casona serían convertidos en universidades para los pobres, quedaron en el recuerdo.